Справа № 2-а/2218/11859/11
Суддя: Логінова С. М.
Дата ухвалення: 2015-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2015 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючої судді Логінової С.М.,

при секретарі Греховій Г.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницькому заяву ОСОБА_1 про поновлення строку предявлення виконавчого листа до виконання по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Хмельницькому про визнання дій протиправними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії,

встановив:

Постановою Хмельницького міськрайонного суду від 27 липня 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління пенсійного Фонду України в м.Хмельницькому про визнання дій неправомірними, спонукання до проведення перерахунку та виплати підвищення до пенсії як дитині війни було зобовязано управління пенсійного Фонду України в м.Хмельницькому здійснити нарахування та виплату підвищення до пенсії. Постанову звернуто до негайного виконання. Ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 23.05.2014 року вказану постанову залишено без змін.

Виконавчий лист по справі № 2-а/221/8446/11 від 11.07.2011 року знаходився на добровільному виконанні в Управлінні Пенсійного фонду м. Хмельницького, проте по сьогоднішній день жодних виплат не здійснено, а тому ОСОБА_1 звернулась до Управління з заявою про повернення їй виконавчого листа. Проте, нею вже пропущено строк звернення з виконавчим листом до Державної виконавчої служби для його примусового виконання.

До суду із заявою про поновлення строку предявлення виконавчого листа до виконання в частині стягнення з Управління пенсійного фонду України в м.Хмельницькому ОСОБА_1 звернулася 01.08.2014 року посилаючись на те, що строк предявлення виконавчого документа до виконання пропущено з поважних причин, оскільки мала підстави вважати, що в боржником в добровільному порядку буде виконано рішення суду. Проте, боржник виконав рішення суду частково. На звернення ОСОБА_2 до боржника була отримана відповідь, згідно якої заборгованість нарахована у сумі 1069, 59 грн., проте невиплачена за відсутністю коштів у Державному бюджеті України.

Сторони в судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду заяви були повідомлені належним чином, неявка сторін не перешкоджає розгляду заяви про поновлення строку предявлення виконавчого документа до виконання без їх участі.

09 березня 2011 року набрали чинності зміни до Закону України «Про виконавче провадження», зокрема, якими скорочено строки пред'явлення виконавчих документів до виконання до одного року. Проте, до моменту набрання чинності названим законом строк звернення до виконання рішень становив три роки. А відтак, названим законом значно звужено право стягувача на пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Відповідно до пункту 2 статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України судове рішення, яке набрало законної сили або яке належить виконати негайно, є підставою для його виконання.

Статтею 22 Закону України «Про виконавче провадження» визначено річний строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання, який відраховується з наступного дня після набрання судовим рішенням законної сили чи закінчення строку, встановленого у разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення.

Згідно з частиною 1 статті 261 Кодексу адміністративного судочинства України стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення пропущеного строку до суду, який видав відповідний документ, або до суду за місцем виконання, а суд у разі визнання причин пропуску поважними може поновити його.

Відповідно до ч. 2 ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження», стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Згідно до п. 2 ч. 1 ст. 23 Закону України «Про виконавче провадження», строки пред'явлення виконавчого документа до виконання перериваються пред'явленням виконавчого документа до виконання.

Відповідно до ст. 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обовязковими до виконання на всій території України.

ОСОБА_1 того, обовязкове виконання рішення суду покладається також Конвенцією про захист прав та свобод людини, яка ратифікована Законом України «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод» від 17.07.1997 р. Отже, її положення є обовязковими для виконання Україною.

Ст.6 вказаної Конвенції гарантує неухильність виконання рішення суду громадянами, юридичними особами та всіма органами влади України.

Рішення суду, яке набуло законної сили, повинно бути виконане. У протилежному випадку буде мати місце порушення принципу юридичної визначеності, що є одним із базових складових принципу верховенства права.

Зважаючи на те, що строк пред'явлення виконавчого листа до виконання стягувачем пропущено з поважних причин, суд приходить до висновку про необхідність поновлення такого строку.

Виходячи з вищевикладеного, керуючись ст. 22, п. 2 ч. 1 ст. 23 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 257, 261 КАС України, суд

ухвалив:

Заяву задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа від 27.07.2011 року по справі № 2а/2218/11859/11 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у місті Хмельницькому про визнання дій неправомірними, стягнення недоплачених сум щомісячної державної соціальної допомоги дитині війни, на один рік з дня набрання чинності даною ухвалою.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Вінницького апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Вінницького апеляційного адміністративного суду.

Суддя