Справа № 826/18839/13-а
Суддя: Добрянська Я.І.
Дата ухвалення: 2015-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

22 січня 2015 року м. Київ № 826/18839/13-а

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Добрянська Я.І., розглянувши відповідно до вимог ч. 6 ст. 128 КАС України, в порядку письмового провадження клопотання позивача про залишення позовної заяви без розгляду по справі № 826/18839/13-а:

за позовом Державної податкової інспекції у Деснянському районі ГУ Міндоходів у м. Києві

до відповідача Субєкта підприємницької діяльності ОСОБА_2

про стягнення заборгованості в розмірі 38 020,81 грн.

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла позовна заява Державної податкової інспекції у Деснянському ГУ Міндоходів у м. Києві до відповідача Субєкта підприємницької діяльності ОСОБА_2 про стягнення заборгованості в розмірі 38 020,81 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 29.11.2013 р., відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 183-2 КАС України, суддею Добрянською Я.І. було відкрито скорочене провадження в адміністративній справі № 826/18839/13-а та запропоновано відповідачу у строк до 17.12.2013 року, або у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали про відкриття скороченого провадження, надати суду письмові заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача.

Так, 11.12.2013 р. до канцелярії суду від відповідача Субєкта підприємницької діяльності ОСОБА_2 надійшла письмова заява, в якій зазначено про неузгодженість податкових зобов'язань за якими стягується заборгованість в даній адміністративній справі № 826/18839/13-а, а саме - оскарження відповідних податкових повідомлень-рішень, якими нараховані такі податкові зобов'язання, в судовому порядку.

Зважаючи на викладене, а також з метою з'ясування всіх фактичних обставин у справі, що будуть мати значення при вирішенні справи по суті, суд ухвалою від 12.12.2013 р. призначив адміністративну справу № 826/18839/13-а до розгляду в судовому засіданні із викликом сторін на 30.01.2014 р.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 30.01.2014 р. було задоволено клопотання відповідача та зупинено провадження у справі № 826/18839/13-а до набрання законної сили судовими рішеннями по пов'язаній справі № 826/18048/13-а, в якій оскаржуються податкові повідомлення-рішення, за якими стягується заборгованість в даній адміністративній справі № 826/18839/13-а.

Крім того, ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 30.01.2014 р. про зупинення провадження у справі № 826/18839/13-а, було зобов'язано сторін по справі повідомити суд про усунення обставин, які стали підставою для зупинення провадження.

Станом на 08.12.2014 р. жодних клопотань щодо поновлення провадження у справі № 826/18839/13-а від сторін до суду не надходило.

Однак, з електронної бази діловодства суду, Окружному адміністративному суду міста Києва стало відомо, що рішення по пов'язаній справі № 826/18048/13-а (з підстав наявності якого зупинялося провадження в даній справі № 826/18839/13-а) набрало законної сили 20.05.2014 р., із прийняттям ухвали по даній справі Київським апеляційним адміністративним судом.

Так, постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 25.03.2014 р. по справі № 826/18048/13-а (що була залишена без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 20.05.2014 р.) було частково задоволено позовні вимоги Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, а саме: скасовано податкове повідомлення-рішення від 12.04.2013 р. № на суму 38 020,81 грн., що стягується позивачем з відповідача в даній адміністративній справі.

Таким чином, відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі № 826/18839/13-а, а саме - набрало законної сили рішення суду по пов'язаній справі № 826/18048/13-а.

Зважаючи на таке, ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 08.12.2014 року було поновлено провадження у справі № 826/18839/13-а за ініціативою суду та призначено судове засідання з розгляду справи № 826/18839/13-а на 20.01.2015 року.

Позивач у судове засідання 20.01.2015 р. не прибув та не скерував свого представника, хоча останній належним чином був повідомлений про дату, час та місце судового засідання, докази чого наявні в матеріалах справи.

У свою чергу представник відповідача в судовому засіданні 20.01.2015 р. проти задоволення позовних вимог заперечив повністю наголосивши на скасуванні в судовому порядку податкового повідомлення-рішення від 12.04.2013 р. № на суму 38 020,81 грн., що стягується позивачем з відповідача в даній адміністративній справі.

Крім того, представник відповідача зазначив, що на даний час є припиненою підприємницька діяльність відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (внесено відомості про припинення в ЄДРПОУ 22.07.2014 р.), згідно до чого у відповідача відсутня будь-яка заборгованість перед державним бюджетом.

Відповідно до ч. 6 ст. 128 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Згідно до ч. 1 ст. 41 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Зважаючи на викладене, а саме не прибуття позивача, що був повідомлений належним чином, в судове засідання 20.01.2015 р., суд ухвалив продовжити розгляд даної адміністративної справи № 826/18839/13-а в порядку письмового провадження, без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, проти чого також не заперечив представник відповідача.

Про перехід до розгляду справи № 826/18839/13-а в порядку письмового провадження, позивача було повідомлено належним чином листом від 20.01.2015 р., докази чого містяться в матеріалах справи.

За наслідками зазначеного, позивачем до канцелярії суду 21.01.2015 р. було подано письмове клопотання про залишення без розгляду позовної заяви по справі № 826/18839/13-а, зважаючи на скасування в судовому порядку податкового повідомлення-рішення від 12.04.2013 року № на суму 38 020,81 грн., за яким заявлено стягнення в даній адміністративній справі, а також припинення підприємницької діяльності відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2.

Зазначене клопотання про залишення позовної заяви по справі № 826/18839/13-а без розгляду підписане представником позивача за довіреністю Горбатенко А.О., яка згідно довіреності від 17.06.2014 р. № 4120/9/26-52-10-17 наділена правом зменшення та відкликання позовних вимог від імені Державної податкової інспекції у Деснянському районі ГУ Міндоходів у м. Києві.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

За таких обставин суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання позивача про залишення позовної заяви по справі № 826/18839/13-а без розгляду.

Згідно ч. 3 ст. 155 КАС України, особа, позовна заява якої залишена без розгляду має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Керуючись п. 5 ч. 1, ч. 3 ст. 155, п. 16 ч. 4 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання позивача Державної податкової інспекції у Деснянському районі ГУ Міндоходів у м. Києві про залишення позовної заяви по справі № 826/18839/13-а без розгляду - задовольнити.

2. Залишити позовну заяву Державної податкової інспекції у Деснянському ГУ Міндоходів у м. Києві до відповідача Субєкта підприємницької діяльності ОСОБА_2 про стягнення заборгованості в розмірі 38 020,81 грн. (по справі № 826/18839/13-а) - без розгляду.

3. Ухвалу направити сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст.ст. 185-187 КАС України.

Суддя Я.І. Добрянська