Справа № 185/3222/13-а (2-а/185/2/14)
Суддя: Мельник В.В.
Дата ухвалення: 2015-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

19 січня 2015 рокусправа № 185/3222/13-а (2-а/185/2/14)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Мельник В.В., перевіривши на відповідність нормам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 07 травня 2014 року у справі № 185/3222/13-а; 2-а/185/2/14 за позовом Управління праці та соціального захисту населення Павлоградської міської ради до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Павлоградського міськрайонного суда Дніпропетровської області від 07 травня 2014 року у справі №185/3222/13-а; 2-а/185/2/14 адміністративний позов Управління праці та соціального захисту населення Павлоградської міської ради задоволено частково. (суддя -Бондаренко В.М.) (а.с.154-156)

Відповідач - ОСОБА_1 не погодившись з вищезазначеною постановою суду, подала апеляційну скаргу. (а.с.160-166)

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 27 травня 2014 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 у справі №185/3222/13-а; 2-а/185/2/14 залишено без руху. Зобов'язано позивача у строк до 03 жовтня 2014 року усунути недоліки апеляційної скарги, а саме надати суду оригінал документа про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 913 гривень 50 копійок.

Копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху від 27 травня 2014 року позивач отримав 11 вересня 2014 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Станом на 19 січня 2015 року позивачем не усунено недоліки апеляційної скарги, зазначені в ухвалі Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 27 травня 2014 року, а саме не надано суду оригінал документа про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 913 гривень 50 копійок

Згідно ч. 3 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Приписами п.1 ч.3. ст.108 КАС України встановлено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Виходячи з викладеного, вважаю за необхідне повернути апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 07 травня 2014 року у справі № 185/3222/13-а; 2-а/185/2/14, оскільки позивач не усунув недоліки, зазначені в ухвалі про залишення апеляційної скарги без руху.

Керуючись ч. 3 ст. 108, ч. 3 ст. 189 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Повернути апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 07 травня 2014 року у справі № 185/3222/13-а; 2-а/185/2/14 за позовом Управління праці та соціального захисту населення Павлоградської міської ради до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня її отримання шляхом подання касаційної скарги до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: В.В. Мельник