Справа № 278/90/15-а
Суддя: Мокрецький В. І.
Дата ухвалення: 2015-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №278/90/15-а
У Х В А Л А

Іменем України

02 лютого 2015 року, суддя Житомирського районного суду Житомирської області Мокрецький В.І., розглянувши в місті Житомирі заяву ОСОБА_1 про забезпечення його позову до Новогуйвинської селищної ради Житомирського району, з участю третьої особи ОСОБА_2, про визнання протиправними та скасування рішень вказаної селищної ради, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про забезпечення вищевказаного позову шляхом зупинення рішення Новогуйвинської селищної ради №719 від 17.09.2014 року в частині надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність ОСОБА_2, орієнтовною площею 0,03 га, для індивідуального садівництва в смт. Новогуйвинське, по провулку Моторному, 4, а також шляхом заборони згаданій селищній раді вчиняти будь-які дії щодо передачі у власність чи користування ОСОБА_2 наведеної земельної ділянки. Своє клопотання обґрунтовує тим, що без вжиття даних заходів забезпечення позову третя особа ОСОБА_2 здійснить оформлення права власності на спірну земельну ділянку, у звязку із чим для захисту прав позивача необхідно буде докладати значних зусиль та витрат.

Оглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання про забезпечення позову підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ст. 117 КАС України, суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

Таким чином, враховуючи те, що захист прав, свобод та інтересів позивача може ускладнитися або стане неможливим без вжиття даних заходів забезпечення позову, внаслідок оформлення третьою особою ОСОБА_2 права власності на спірну земельну ділянку, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про забезпечення позову підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 117, 118 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити.

Зупинити рішення Новогуйвинської селищної ради Житомирського району №719 від 17.09.2014 року в частині надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність ОСОБА_2, орієнтовною площею 0,03 га, для індивідуального садівництва в смт. Новогуйвинське, по провулку Моторному, 4.

Заборонити Новогуйвинській селищній раді Житомирського району вчиняти будь-які дії щодо передачі у власність чи користування ОСОБА_2 земельної ділянки, орієнтовною площею 0,03 га, для індивідуального садівництва в смт. Новогуйвинське, по провулку Моторному, 4.

Копію цієї ухвали для негайного виконання направити до Новогуйвинської селищної ради Житомирського району.

На ухвалу суду протягом пяти днів з дня її отримання може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський районний суд.

Суддя: