Справа № 826/2238/13-а
Суддя: Данилишин В.М.
Дата ухвалення: 2015-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

22 січня 2015 року м. Київ № 826/2238/13-а

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Данилишина В.М., при секретарі судових засідань Здорик Л.В., за участю представників заявника, відповідача та третьої особи-6, без участі представників позивача та інших третіх осіб, розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "БАЗИС" про залишення без розгляду заяви про роз'яснення судового рішення, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва знаходиться заява публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "БАЗИС" (далі - заявник) про роз'яснення постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 14 серпня 2014 року у справі № 826/2238/13-а за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестор-Фонд" (далі - позивач) до Національного банку України (далі - відповідач), треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний банк "БАЗИС", громадська організація "Об'єднання вкладників "БАЗИС", ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, публічне акціонерне товариство "Інвестор", ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, товариство з обмеженою відповідальністю "Вовчанський міжрайагропостач" та ОСОБА_10 (далі - треті особи), про скасування рішення відповідача (далі - судове рішення).

У судовому засіданні 22 січня 2015 року представником заявника надано суду для розгляду та вирішення письмову заяву про залишення без розгляду заяви про роз'яснення судового рішення.

Представники відповідача та треті особи (їх представники) у судове засідання не прибули, хоча про дату, час та місце судового розгляду заяви про роз'яснення судового рішення повідомлені своєчасно та належним чином.

Згідно з ч. 3 ст. 170 Кодексу адміністративного судочинства (далі - КАС України), неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розглядові заяви про роз'яснення судового рішення.

Проаналізувавши подану заяву про залишення без розгляду заяви про роз'яснення судового рішення, вислухавши думку присутніх у судовому засіданні представників осіб, які беруть участь у справі, а також оцінивши докази, які містяться у матеріалах справи, суд прийшов до висновку про наявність підстав для її задоволення, виходячи з наступного.

Так, відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 49, ст. 133, п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, особи, які беруть участь у справі, мають право заявляти клопотання.

Клопотання осіб, які беруть участь у справі, вирішуються судом негайно після того, як буде заслухана думка інших присутніх у судовому засіданні осіб, які беруть участь у справі, про що постановляється ухвала.

Суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Разом з тим, враховуючи, що нормами КАС України не врегульовано питання залишення без розгляду заяви про роз'яснення судового рішення у зв'язку з її відкликанням, тому суд застосовує аналогію закону.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 122, 155, 160, 165, 170 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити подану заяву.

2. Залишити без розгляду заяву представника публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "БАЗИС" про роз'яснення постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 14 серпня 2014 року в адміністративній справі № 826/2238/13-а.

Копії ухвали направити (вручити) сторонам та третім особам (їх уповноваженим представникам).

Згідно зі ст.ст. 185, 186 КАС України, ухвала може бути оскаржена повністю або частково шляхом подання до Київського апеляційного адміністративного суду через Окружний адміністративний суд міста Києва апеляційної скарги протягом п'яти днів із дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Київського апеляційного адміністративного суду.

Відповідно до зі ст. 254 КАС України, ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя В.М. Данилишин