Справа № 826/984/15
Суддя: Санін Б.В.
Дата ухвалення: 2015-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Вн. № 8/48
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

28 січня 2015 року м. Київ № 826/984/15
Суддя Окружного адміністративного суду м. Києва Санін Б. В. розглянувши адміністративний позов

ОСОБА_1
до1. Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичної особи на ліквідацію ПАТ «КБ «УФС» Гончарова Сергія Івановича 2. Виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб
провизнання протиправним рішення, зобов'язання вчинити дії
ВСТАНОВИВ:

До судді Окружного адміністративного суду м. Києва Саніна Б.В. надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 (надалі - Позивач/ОСОБА_1.) до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичної особи на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Український фінансовий світ» (надалі - Відповідач-1/Уповноважена особа Гончаров С.І.) та Виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (надалі - Відповідач-2/ФГВФО)в якому просить суд:

1. Визнати протиправними дії Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «КБ «УФС» Гончарова С.І. щодо визнання нікчемними договору банківського вкладу між ПАТ «КБ «УФС» та ОСОБА_1 від 15.05.2014 р. №40945 та операцій з внесення та перерахування грошових коштів по рахунку, відкритого на його виконання, і не включення ОСОБА_1 до переліку вкладників ПАТ «КБ УФС», які мають право на отримання відшкодування за рахунок коштів ФГВФО.

2. Зобов'язати Уповноважену особу ФГВФО на ліквідації ПAT «КБ «УФС» Гончарова С.І. та Виконавчу дирекцію Фонду гарантування вкладі фізичних осіб включити ОСОБА_1 в перелік та реєстр вкладників ПАТ «КБ «УФС» які мають право на отримання відшкодування за рахунок коштів Фонду гарантування вкладів фізичні осіб, з метою отримання ОСОБА_1 відшкодування коштів за договором банківського вкладу фізичних осіб (депозиту) «Олімпійські відсотки» від 15.05.2014 р. №40945 у сумі 200 000 (двісті тисяч).

3. Зобов'язати Уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «КБ «УФС» Гончарова С.І. та Виконавчу дирекцію Фонду гарантування вкладів фізичних осіб виключити зі списку блокувань сумнівних операцій кошти, які знаходились на депозитному Рахунку ОСОБА_1 за договором банківського вкладу фізичних осіб (депозиту Олімпійські відсотки» від 15.05.2014 р. №40945, з метою отримання ОСОБА_1 відшкодування коштів за договором банківського вкладу фізичних осіб (депозиту) Олімпійську відсотки» від 15.05.2014 р. №40945 у сумі 200 000 (двісті тисяч) грн.

4. Зобов'язати Уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «КБ «УФС» Гончарова С.І. у місячний строк з моменту набрання рішенням законної сили подати суду звіт про його виконання.

5. Зобов'язати Виконавчу дирекцію Фонду гарантування вкладів фізичних осіб у місячний строк з моменту набрання рішенням законної сили подати суду звіт про його виконання.

6. Судові витрати у сумі 73 (сімдесят три) грн. 08 коп. стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1

Розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали, суддя визнав подану позовну заяву і додані до неї матеріали достатніми для відкриття провадження у справі згідно ст.107 Кодексу адміністративного кодексу України (надалі - КАС України)

Однак, згідно положень ст.69 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Відповідно до ч.5 ст. 71 КАС України, суд може збирати докази з власної ініціативи, при цьому суд акцентує увагу на тому, що згідно з ч.6 ст. 71 КАС України, якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

Так, при розгляді матеріалів позову, суд дійшов висновку про необхідність витребувати у сторін додаткових документів.

Керуючись ст.ст. 104-107 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі, яка буде розглядатись під головуванням судді Саніна Б.В.

2. Призначити судовий розгляд справи на 09.02.2015 р. о 13:20 год., яке відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1, зал судового засідання № 9.

3. Явку повноважних представників сторін визнати обов'язковою.

4. Витребувати від Позивача (надати за сім днів до судового засідання):

- належним чином засвідчені копії документів, які посвідчують особу Позивача.

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору;

- належним чином засвідчені копії документів на обґрунтування обставин на які посилається Позивач в адміністративному позові, а саме: інформацію з сайт ФГВФО щодо постанови Правління Національного банку України №491 від 14.08.2014 р.; публікація з сайту ФГВФО від 13.11.2014 р.; оголошення розміщене на сайті ФГВФО від 20.11.2014 р.;

- інші документи, які на думку Позивача підтверджують протиправність дій Відповідача.

5. Запропонувати Відповідачам подати до суду письмові заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у Відповідачів.

6. Витребувати від Відповідача-2 (надати за сім днів до судового засідання):

- належним чином засвідчені копії документів (нормативних актів), на підставі яких діє Відповідач;

- належним чином засвідчені копії документів на підставі яких, було винесено рішення про визнання правочину за Договором №40945 від 15.05.2014 р.;

- належним чином засвідчені копії документів, на підставі було сформовано загальний реєстр вкладників Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Український фінансовий світ»;

- письмові пояснення щодо не включення Позивача до загальний реєстр вкладників Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Український фінансовий світ»;

- інші документи, які на думку Відповідача мають значення для вирішення справи по суті.

7. Покласти персональну відповідальність за виконання п.4 резолютивної частини ухвали на керівника (або виконуючого обов'язки керівника) Фонду гарантування вкладів фізичних осіб та довести до його відома про кримінальну відповідальність за умисне невиконання ухвали суду та про адміністративну відповідальність за неповагу до суду.

8. Покласти персональну відповідальність за виконання п.6 резолютивної частини ухвали на ОСОБА_1 та довести до його відома про кримінальну відповідальність за умисне невиконання ухвали суду та про адміністративну відповідальність за неповагу до суду.

9. Суд звертає увагу осіб, які беруть участь у справі, що відповідно до ч.2 ст.114 КАС України у разі несвоєчасного надання витребуваних судом доказів та пояснень (без поважних причин), зазначені докази (пояснення) судом не приймаються та справу може бути вирішено на підставі наявних доказів відповідно до ч.6 ст.71 КАС України.

10. Суд звертає увагу осіб, які беруть участь у справі, що відповідно до положень абз.2 ч.1 ст.38 КАС України суб'єкт владних повноважень отримує матеріали (позовну заяву з додатками), які підлягають врученню йому як стороні, лише безпосередньо у суді.

У випадку неможливості з'явитись в судове засідання, сторонам подати відповідне повідомлення, в якому вказати обґрунтування поважності неможливості з'явитись до судового засідання та надати відповідні докази, що посвідчують поважність причин.

Суддя Б.В. Санін

Інформація про процесуальні права і обов'язки осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст.49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обов'язки. Особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки. Особи, які беруть участь у справі, мають право: 1) знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів; 2) знайомитися з матеріалами справи; 3) заявляти клопотання і відводи; 4) давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; 5) подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; 6) висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; 7) подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; 8) знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них; 9) робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; 10) оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів; 11) користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом. Особи, які беруть участь у справі, можуть за власний рахунок додатково замовити та отримати в суді засвідчені копії документів і витяги з них.

Крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, позивач має право змінити підставу або предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду. Позивач має право відмовитися від адміністративного позову й у суді апеляційної чи касаційної інстанції до закінчення відповідно апеляційного чи касаційного розгляду.

Крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову.

Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.

Суд не приймає відмови позивача від адміністративного позову, визнання адміністративного позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси.