Справа № 2-а-12755/11/0212
Суддя: Сушко О.О.
Дата ухвалення: 2015-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Головуючий у 1-й інстанції: Кашпрук Г. М.
Суддя-доповідач: Сушко О.О.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2015 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Сушка О.О.

суддів: Залімського І. Г. Смілянця Е. С.

розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Ленінського районного суду м.Вінниці від 30 листопада 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління праці та соціального захисту населення в Ленінському районі м.Вінниці про перерахунок пенсії ,

В С Т А Н О В И В :

В листопадіі 2011 року позивач звернувся в суд з адміністративним позовом до управління праці та соціального захисту населення в Ленінському районі м.Вінниці про стягнення щорічної разової державної грошової допомоги до п'ятого травня.

Ухвалою Ленінського районного суду м.Вінниці від 14.11.2011 року позов залишено без руху на підставі ст.ст.106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвалою Ленінського районного суду м.Вінниці від 30.11.2011 року адміністративний позов ОСОБА_2 до управління праці та соціального захисту населення в Ленінському районі м.Вінниці про зобов'язання до вчинення дій повернуто позивачеві.

Не погодившись з вказаним рішенням, позивач оскарживйого до суду апеляційної інстанції, посилаючись на порушення судом першоїінстанції норм процесуального права.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 197 КАС України суд апеляційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справ матеріалами, якщо справу може бути вирішено на основі наявних у ній доказів у разі відсутності клопотань від усіх осіб, які беруть участь у справі, про розгляд справи за їхучастю.

Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо письмових доказів для правильного вирішення апеляційної скарги, колегія суддів визнала за можливе розглянути справу в порядку письмовогопровадження.

Колегія суддів, заслухавши суддю-доповідача, перевіривши рішення суду першої інстанції та доводи апеляційної скарги, проаналізувавши на підставі встановлених фактичних обставин справи правильність застосування судом першої інстанції норм процесуального права вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступнихпідстав.

Як свідчать матеріали справи, 09.11.2011 року позивач звернувся в суд з адміністративним позовом до управління праці та соціального захисту населення в Ленінському районі м.Вінниці , в якому просив визнати незаконною відмову відповідачау виплаті щорічної разової грошової допомоги до п'ятого травня та зобов'язати відповідача зробити перерахунок та виплатити позивачу щорічну разову грошову допомогу до п'ятого травня за 2011 рік.

В свою чергу, суд першої інстанції при вирішенні даної справи виходив з того, що позивачем не усунені недоліки, суд першої інстанції ухвалою від 30.11.2011 року повернув позов позивачу.

Колегія суддів не погоджується з таким висновком суду першої інстанції, зважаючи на наступне.

Залишаючи позовну заяву без руху, суд першої інстанції вважав, що у ній не обґрунтовані позовні вимоги та не сплачений судовий збір.

Оскільки в матеріалах справи відсутні підтвердження про отримання ухвали про залишення без руху, чим позивач аргументує в своїй апеляційцній скарзі, таким чином, колегія суддів зазначає, що суд першої інстанції дійшов помилкового висновку при винесенні ухвали про повернення позовної заяви від 09.11.2011 року не врахував всіх обставин та не надав їмналежної оцінки, чим порушив право позивача на розгляд по суті позовних вимог, порушивши норми процесуального права, що є підставою для скасування такого рішення.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 204 КАС України, підставами для скасуванняухвали суду, яка перешкоджаєподальшомупровадженню у справі, і направленнясправи для подальшогорозгляду до суду першоїінстанції, є порушення норм матеріальногочипроцесуального права, якіпризвели до неправильного висновку.

Враховуючи, що відповідно до Указу Президента України від 5 липня 2012 року № 437/2012 «Про ліквідацію та утворення місцевих загальних судів» ліквідовано Замостянський, Ленінський і Староміський районні суди міста Вінниці та утворено Вінницький міський суд, справа підлягає направленню для подальшого розгляду до Вінницького міського суду Вінницької області.

Керуючись ст.ст. 160, 167, 195, 196, 199, 204, 205, 206, 212, 254 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити.

Ухвалу Ленінського районного суду м.Вінниці від 30 листопада 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління праці та соціального захисту населення в Ленінському районі м.Вінниці про перерахунок пенсії скасувати.

Справу направити до Вінницького міського суду Вінницької області для продовження розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий Сушко О.О.

Судді Залімський І. Г.

Смілянець Е. С.