Справа № 2-а/2508/3011/2011
Суддя: Іванюк Т. І.
Дата ухвалення: 2015-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/2508/3011/2011 Справа № 2-а/2508/3011/2011
Ухвала

про виправлення описки

27 січня 2015 року смт. Козелець

Козелецький районний суду Чернігівської області у складі головуючого судді Іванюка Т.І.,

при секретарі Дідовець М.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про виправлення описки у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області та Управління праці та соціального захисту населення Козелецької районної державної адміністрації про оскарження дій і бездіяльності субєкта владних повноважень щодо не нарахування додаткової пенсії та її невиплати, зобовязання нарахувати додаткову пенсію та здійснити її виплату,-

в с т а н о в и в:

Постановою Козелецького районного суду від 26 липня 2011 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області та Управління праці та соціального захисту населення Козелецької районної державної адміністрації про оскарження дій і бездіяльності субєкта владних повноважень щодо не нарахування додаткової пенсії та її невиплати, зобовязання нарахувати додаткову пенсію та здійснити її виплату було задоволено.

Під час ухвалення постанови було допущено описку у її мотивувальній частині, де зазначено позивача ОСОБА_2

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про виправлення вищевказаної описки.

Належним чином повідомлені сторони у судове засідання не зявилися.

Відповідно до частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Суд, розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки, дійшов висновку про її задоволення із наступних підстав:

Після ухвалення постанови судом виявлено, що у її описовій частині допущено описку, де зазначено прізвище позивача замість ОСОБА_1 ОСОБА_2

Враховуючи наведене та положення статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України виявлена судом описка підлягає виправленню.

Керуючись статтями 160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки задовольнити.

Виправити описку, допущену у мотивувальній частині постанови Козелецького районного суду від 26 липня 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області та Управління праці та соціального захисту населення Козелецької районної державної адміністрації про оскарження дій і бездіяльності субєкта владних повноважень щодо не нарахування додаткової пенсії та її невиплати, зобовязання нарахувати додаткову пенсію та здійснити її виплату, де замість позивача ОСОБА_2 вказати позивача ОСОБА_1

Ухвала набирає законної сили у порядку встановленому статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції за правилами встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя