Справа № 554/12781/14-а
Суддя: Гольник Л. В.
Дата ухвалення: 2015-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

26 січня 2015 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі

головуючого - судді Гольник Л.В.,

при секретарі - Кучеренко В.В.,

представника позивача - ОСОБА_1, ОСОБА_2,

представників відповідачів - Лисанця А.Ф.,

представника третьої особи - ОСОБА_4,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві адміністративну справу за позовом ОСОБА_5 до Полтавської міської ради, треті особи Виконавчий комітет Полтавської міської ради, Міністерство культури України, Управління культури Полтавської обласної державної адміністрації, Управління майном комунальної власності м. Полтави, Управління з питань містобудування та архітектури виконавчого комітету Полтавської міської ради, Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Полтавській області, ТОВ «Старнайт», фізична особа-підприємець ОСОБА_6, про визнання протиправних дій суб'єкта владних повноважень та скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом.

У судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про передачу адміністративної справи на розгляд Полтавського окружного адміністративного суду, посилаючись на те, що позивач ОСОБА_5 є народним депутатом України, а тому є спеціальним суб'єктом правовідносин, наділеним спеціальними повноваженнями та діє як представник державної влади.

Представник позивача ОСОБА_1 заперечував щодо передачі справи до окружного адміністративного суду, оскільки по даній справі ОСОБА_5 виступає як громадянин України з метою захисту порушених його прав та оскаржив дії суб'єкта владних повноважень - Полтавської міської ради.

Заслухавши думку учасників процесу, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 55 Конституції України права і свободи людини та громадянина захищаються судом. Кожному гарантуються права на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, місцевого самоврядування, посадових і службових осіб.

Відповідно п. 1 ч. 1 ст. 18 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган чи посадова особа місцевого самоврядування, посадова чи службова особа органу місцевого самоврядування, крім тих, які підсудні окружним адміністративним судам.

Статтею 19 КАС України визначено територіальна підсудність адміністративних справ, згідно якої адміністративні справи вирішуються адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Суд бере до уваги, що даний адміністративний позов поданий громадянином ОСОБА_5 як фізичною особою щодо оскарження дій суб'єкта владних повноважень - Полтавської міської ради стосовно його права на охорону культурної спадщини України.

Відповідно до ч. 5 ст. 22 КАС України питання про передачу адміністративної справи суд вирішує ухвалою. Ухвалу про передачу адміністративної справи з одного адміністративного суду до іншого може бути оскаржено. Ухвала про відмову в передачі адміністративної справи з одного адміністративного суду до іншого окремо не оскаржується. Заперечення проти цього може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. 18,19, 22 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання представника відповідача відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяЛ.В. Гольник