Справа № 678/80/14-а
Суддя: Кузьмишин В.М.
Дата ухвалення: 2015-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 678/80/14-а

Головуючий у 1-й інстанції: Курнос С.О.

Суддя-доповідач: Кузьмишин В.М.

22 січня 2015 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Кузьмишина В.М.

суддів: Боровицького О. А. Сушка О.О.

за участю секретаря судового засідання: Швець А.І.

за участю представників сторін:

представника позивача: Петриченої Олени Володимирівни,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Летичівському районі Хмельницької області на постанову Летичівського районного суду Хмельницької області від 01 грудня 2014 року у справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Летичівському районі Хмельницької області до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Хмельницькій області про оскарження постанови про відкриття виконавчого провадження ,

В С Т А Н О В И В :

Управління Пенсійного фонду України в Летичівському районі Хмельницької області звернулось до Летичівського районного суду Хмельницької області примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Хмельницькій області про оскарження постанови про відкриття виконавчого провадження.

Летичівський районний суд Хмельницької обалсті постановою від 01 грудня 2014 року відмовив позивачу у задоволенні позову.

Не погоджуючись із прийнятим судовим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу, у якій просив скасувати постанову суду першої інстанції та ухвалити нове рішення, яким задовольнити його позов.

В обґрунтування апеляційної скарги апелянт послався на неправильне застосування судом першої інстанції норм матеріального права, порушення норм процесуального права, що, на його думку, призвело до неправильного вирішення спору.

Представник апелянта у судовому засіданні підтримала доводи апеляційної скарги та просила суд її задовольнити.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, хоча про дату, часта місце розгляду справи повідомлений завчасно та належним чином.

Враховуючи приписи ч. 4 ст. 196 КАС України, колегія суддів визнала за можливе здійснювати апеляційний розгляд за відсутності представника відповідача.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення представника позивача, перевіривши доводи апеляційної скарги наявними у матеріалах справи письмовими доказами, надавши їм оцінку, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційну скаргу слід залишити без задоволення, а постанову суду першої інстанції- без змін виходячи з наступного.

Судом першої інстанції встановлено та підтверджено під час апеляційного розгляду справи, що на виконанні головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного управління юстиції у Хмельницькій області Козубая Ю.Л. знаходився виконавчий лист 678/41/13-а, виданий 27.12.2013р. Летичівським районним судом на виконання рішення суду від 05.07.13р. про зобов'язання УПФ в Летичівському районі зарахувати до пільгового стажу ОСОБА_4 період його роботи ковалем з 11.10.1993р. по 18.04.2001р. у ВАТ «Летичівський агрегатний завод», як пільговий за Списком № 1 та призначити пенсію на пільгових умовах з дня настання права, по якому 18.03.2014року відкрито виконавче провадження.

09.04.2014р. головним державним виконавцем Козубаєм Ю.Л. винесено постанову № 42571434/3 про накладення штрафу 680грн. на УПФ в Летичівському районі за не виконання рішення в повному обсязі (не призначення пільгової пенсії з дати настання права, яке настає з моменту настання пенсійного віку) по в/листу №678/41/13-а виданого 27.12.2013р. Летичівським районним судом і вимогою №1241 від 09.04.2014р. Зобов'язано УПФ в Летичівському районі виконати рішення суду у спосіб і порядок визначений виконавчим документом, про що повідомити виконавчу службу до 15.04.14р.

Постановою головного державного виконавця Козубая Ю.Л. № 42571434 від 07.05.2014р., винесеною відповідно до вимог ст. 5, 75, п.1 ст. 89 ЗУ «Про виконавче провадження», було накладено штраф в подвійному розмірі в сумі 1360 грн. на УПФ в Летичівському районі за повторне невиконання рішення по виконавчому листу № 678/41/13-а, щодо зобов'язання УПФ виконання в повному обсязі в/листа №678/41/13-а від 27.12.2013р.

Постанову головного державного виконавця Козубая Ю.Л. № 42571434/3 -2 від 07.05.2014р., про накладення штрафу в подвійному розмірі в сумі 1360грн. УПФ оскаржило до Летичівського районного суду і останній, постановою від 29.05.2014р., залишив скаргу без задоволення. Ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 11.06.2014року постанова суду від 29.05.2014року залишена без змін.

Діючи в межах ст. 25 ч. 2 ЗУ «Про виконавче провадження» та п. 8.8. Інструкції з організації примусового виконання та з метою примусового виконання постанови № 42571434/3 -2 від 07.05.2014р., про стягнення в примусовому порядку накладеного на УПФ штрафу в подвійному розмірі в сумі 1360грн., головний державний виконавець Козубай Ю.Л. виніс оскаржувану постанову від 24.10.2014р. про відкриття виконавчого провадження.

Зважаючи на викладене колегія суддів погоджується із висновком суду першої інстанції, що оскаржувана управлінням ПФ в Летичівському районі постанова ВП № 45214507 від 24.10.2014р. про відкриття виконавчого провадження, винесена головним державним виконавцем Козубаєм Ю.Л. на виконання постанови № 42571434/3 -2 від 07.05.2014р., про стягнення в примусовому порядку накладеного на УПФ штрафу в подвійному розмірі - 1360грн., є законною і не підлягає скасуванню.

З врахуванням наведеного, колегія суддів дійшла висновку, що доводи апеляційної скарги не знайшли свого підтвердження під час її розгляду, а відтак, відсутні підстави для задоволення апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 1 ст. 200 КАС України, суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а постанову суду - без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Керуючись ст.ст. 160, 167, 195, 196, 198, 200, 205, 206, 212, 254 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Летичівському районі Хмельницької області залишити без задоволення, а постанову Летичівського районного суду Хмельницької області від 01 грудня 2014 року - без змін.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку згідно ст. 212 КАС України.

Ухвала суду складена в повному обсязі 02 лютого 2015 року .

Головуючий Кузьмишин Віталій Миколайович

Судді Боровицький Олександр Андрійович

Сушко Олег Олександрович