overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 341/2871/14-а
Суддя: Юсип І. М.
Дата ухвалення: 2015-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 341/2871/14-а
Номер провадження 2-а/341/9/15
26 січня 2015 року м. Галич
Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого-судді Юсип І.М.
секретаря Король І.Л.
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду в Галицькому району Івано-Франківської області про визнання протиправною відмову у перерахунку пенсії та зобов'язання провести перерахунок розміру призначеної пенсії,-
Постановою Галицького районного суду від 15 січня 2015 року позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду в Галицькому району Івано-Франківської області про визнання протиправною відмову у перерахунку пенсії та зобов'язання провести перерахунок розміру призначеної пенсії задоволено. Однак при винесенні постанови судом не вирішено питання про судові витрати, а саме, судового збору в сумі 74,00 грн., які позивач просив стягнути з відповідач в його користь.
Особи, які беруть участь у справі повідомлені належним чином, в судове засідання не зявилися, однак їх неявка не перешкоджає розгляду питання.
Згідно ст. 41 КАС України, у зв'язку з неявкою сторін, фіксування судового засідання не здійснювалося.
Статтею 168 КАС України визначено, що суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Питання про ухвалення додаткового судового рішення може бути заявлено до закінчення строку на виконання судового рішення.
Відповідно до ст. 94 КАС України, якщо судове рішення ухвалене на користь сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень, суд присуджує всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати з Державного бюджету України (або відповідного місцевого бюджету, якщо іншою стороною був орган місцевого самоврядування, його посадова чи службова особа).
Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне винести додаткову постанову, якою стягнути з Державного бюджету України на користь позивача 74,00 грн. судогово збору (а.с.1).
Керуючись ст.ст. 94, 168 КАС України, суд -
Постановити додаткову постанову у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду в Галицькому району Івано-Франківської області про визнання протиправною відмову у перерахунку пенсії та зобов'язання провести перерахунок розміру призначеної пенсії, доповнивши резолютивну частину наступним текстом:
Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1, жителя АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1 - 74,00 грн. судового збору.
Апеляційна скарга на додаткову постанову може бути подана до Апеляційного Адміністративного суду Львівської області, через Галицький районний суд Івано-Франківської області, протягом десяти днів з дня її проголошення.
Особи, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя:І. М. Юсип
Справа № 339/41/15-а
Суддя: Головенко О. С. О. С.
Дата ухвалення: 2015-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 339/41/15-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

28 січня 2015 року м. Болехів

Суддя Болехівського міського суду Івано-Франківської області Головенко О. С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу роти Коломийського ДПС ДАІ при УМВС Івано-Франківської області ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

встановила:

28.01.2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить постановити рішення, яким визнати протиправною та скасувати постанову серії ПС1 №783893 від 08.11.2014 року у справі про адміністративне правопорушення щодо притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст 122 КУпАП та накладення штрафу в розмірі 680 грн., а провадження по справі закрити.

Позовна заява подана з додержанням вимог статті 106 КАС України, оплачена судовим збором, підсудна Болехівському міському суду.

Подані матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до попереднього судового зсідання .

Враховуючи наведене та керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України,-

у х в а л и л а :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу роти Коломийського ДПС ДАІ при УМВС Івано-Франківської області ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушеннята прийняти матеріали позову до розгляду.

Справу призначити до попереднього судового засідання, яке відбудеться 02.02.2015 року 09 .00 годин в залі Болехівського міського суду.

Відповідач - суб'єкт владних повноважень, у відповідності до ст. 107 КАС України, зобов'язаний надати у разі заперечення проти позову всі матеріали , що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов у строк до 01.02.2015 року.

Особам, які беруть участь у справі направити копії ухвали з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49,51 КАС України .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Головенко О.С.
Справа № 341/2871/14-а
Суддя: Юсип І. М.
Дата ухвалення: 2015-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 341/2871/14-а
Номер провадження 2-а/341/9/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

15 січня 2015 року м. Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді Юсип І.М.

секретаря Король І.Л.

з участю позивача ОСОБА_1

представника відповідача Марунчака М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Галичі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду в Галицькому району Івано-Франківської області про визнання протиправною відмову у перерахунку пенсії та зобов'язання провести перерахунок розміру призначеної пенсії,-

в с т а н о в и в :

На підставі вище викладеного, ст.50-1 Закону України "Про прокуратуру" керуючись ст.ст. 104, 105, 106, 158 -163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ,-

п о с т а н о в и в :

Поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду.

Позов задовольнити.

Визнати протиправною відмову управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі Івано-Франківської області щодо перерахунку та виплати пенсії.

Зобов'язати Управління пенсійного фонду України в Галицькому районі Івано-Франківської області провести перерахунок основного розміру призначеної ОСОБА_1 пенсії за вислугою років у зв'язку з підвищенням заробітної плати відповідно до вимог ст.50-1 Закону України «Про прокуратуру» в редакції Закону від 12.07.2001 року 2663-111 (2663-14) у розмірі 90 відсотків від середнього заробітку ( згідно довідки за червень 2012 року та 90 відсотків від середнього заробітку( згідно довідки за вересень 2014 року у зв'язку із звільненням з роботи з урахуванням поданих ним довідок: від 19.09.2014 р. № 18-238 вих-14 та від 29.10.2014 № 18-286 вих-14 та виплату у розмірі 90 відсотків проводити постійно (довічно).

Перерахунок пенсії провести з липня 2012 року з виплатою різниці.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її проголошення постанови через Галицький районний суд.

Суддя:І. М. Юсип
Справа № 343/58/15-а
Суддя: Лицур І. М.
Дата ухвалення: 2015-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №: 343/58/15-а
Провадження №: 2-а/0343/7/15
У Х В А Л А

28.01.2015 року м.Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Лицура І. М.,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши в попередньому судовому засіданні матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Долинської районної державної адміністрації Івано-Франківської області "Про визнання незаконним та скасування розпорядження Долинської РДА від 24.12.2014 року № 95к "Про оголошення догани ОСОБА_2З.",-

В С Т А Н О В И В:

По даній справі проведено такі підготовчі дії:

- вирішено питання про склад осіб, що братимуть участь в справі;

- визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору. Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 111,121 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Долинської районної державної адміністрації Івано-Франківської області "Про визнання незаконним та скасування розпорядження Долинської РДА від 24.12.2014 року № 95к "Про оголошення догани ОСОБА_2З." призначити до розгляду по суті в cудовому засіданні в приміщенні Долинського районного суду о 11.00 год. 03.02.2015 року з викликом сторін по справі.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Долинського районного суду Лицур І.М.
Справа № 343/167/15-а
Суддя: Керніцький І. І.
Дата ухвалення: 2015-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №: 343/167/15-а
Провадження №: 2-а/0343/10/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі та

призначення її до розгляду

28 січня 2015 року м. Долина

Суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області Керніцький І. І., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ Долинського РВ УМВС ОСОБА_2 Про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення ,-

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України, та подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява підсудна Долинському районному суду Івано-Франківської області.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження, встановлених КАС України, немає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 106, 107 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ Долинського РВ УМВС ОСОБА_2 Про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення .

Справу призначити до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Долина по вул. Обліски, 115, Івано-Франківської області на 10.02.2015 о 09:30 годин.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 цього Кодексу.

Відповідачам та третім особам, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, надіслати також копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття провадження та копій документів подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є (для суб'єкта владних повноважень надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов).

Суддя Долинського районного суду Керніцький І. І.
Справа № 344/1054/15-а
Суддя: Бойчук О. В.
Дата ухвалення: 2015-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 344/1054/15-а
Провадження № 2-а/344/169/15
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

27 січня 2015 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Бойчука О.В., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Івано-Франківського міського управління юстиції про визнання дій державного виконавця протиправними та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до відділу державної виконавчої служби Івано-Франківського міського управління юстиції про визнання дій державного виконавця протиправними та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження.

За приписами ст.106 КАС України до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір», який набрав чинності 01.11.2011 року, плата за подання позовної заяви по даній категорії справ становить 0,06 розміру мінімальної заробітної плати, тобто 73 гривень 08 коп.

Однак позивачем не додано документа, що підтверджує сплату судового збору, що підтверджує акт працівників апарату суду № 26 від 27.01.2015 року, а тому позовна заява має бути залишена без руху та надати строк для виправлення вказаних недоліків.

Керуючись ст. ст. 105, 106, 108 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Івано-Франківського міського управління юстиції про визнання дій державного виконавця протиправними та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження - залишити без руху.

Надати позивачу строк до 03 лютого 2015 року для усунення вказаних недоліків.

Розяснити, що при невиконанні вимог ухвали в зазначений строк, позовна заява буде повернута.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву. Залишення позовної заяви без руху не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається через Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області.

Суддя Бойчук О.В.
Справа № 344/18814/14-а
Суддя: Бородовський С. О.
Дата ухвалення: 2015-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/344/103/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

вступна та резолютивна частини

27 січня 2015 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Бородовського С.О.,

за участі секретаря Гупан Х.М.,

представника позивача ОСОБА_1

відповідача Луцак П.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Відділу Державної автомобільної інспекції з обслуговування м. Івано-Франківськ, Луцака Петра Петровича,-

ПОСТАНОВИВ:

в позові ОСОБА_3 до Відділу Державної автомобільної інспекції з обслуговування м. Івано-Франківськ, Луцака Петра Петровича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення ПС1№513048 від 22/11/2014 р., складеної інспектором Луцаком П.П. про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 122 КУпАП, відмовити.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Бородовський С.О.
Справа № 345/263/15-а
Суддя: Бердан Н. В.
Дата ухвалення: 2015-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 345/263/15-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

28.01.2015 року м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Бердан Н. В. вивчивши матеріали за позовом ОСОБА_1 до УПФУ в м. Калуші та Калуському районі про визнання дій неправомірними та зобов"язання провести перерахунок та виплату пенсії , -

В С Т А Н О В И В :

що позивач звернувся до суду із зазначеним позовом.

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України, а тому слід відкрити провадження у справі.

Враховуючи наведене та керуючись ст.107 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в даній справі.

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПФУ в м. Калуші та Калуському районі про визнання дій неправомірними та зобов"язання провести перерахунок та виплату пенсії призначити в попереднє судове засідання на 09.15год. 05.02.2015р. в залі суду за адресою: м.Калуш вул.Молодіжна, 10.

Запропонувати відповідачу подати до вищевказаної дати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам негайно.

Суддя :
Справа № 345/261/15-а
Суддя: Гринів М. А.
Дата ухвалення: 2015-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 345/261/15-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.01.2015 р. м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Гринів М.А., ознайомившись із матеріалами за позовом ОСОБА_1 до УПФУ в м.Калуші та Калуському районі про визнання дій незаконними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії, -

встановив:

представник позивачки ОСОБА_1 ОСОБА_2 подав суду заяву про повернення позову.

Дана заява не суперечить вимогам чинного законодавства, зроблена добровільно до відкриття провадження у справі, а тому її слід задовільнити і позовну заяву повернути позивачці.

На підставі викладеного та керуючись п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України, -

ухвалив:

заяву задовільнити. Позов ОСОБА_1 до УПФУ в м.Калуші та Калуському районі про визнання дій незаконними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії повернути позивачці.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Калуський міськрайонний суд протягом 5-ти днів з часу проголошення.

Суддя:
Справа № 345/4576/14-а
Суддя: Гавриленко В. Г.
Дата ухвалення: 2015-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 345/4576/14-а
У Х В А Л А

іменем України

27.01.2015 року м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Гавриленка В.Г.,

секретаря судового засідання Бандура Г.М.,

з участю представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

представника третьої особи ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Калуш адміністративну справу за позовом ОСОБА_4 до Кропивницької сільської ради, третя особа: ОСОБА_5 про визнання протиправним та скасування рішення сільської ради, -

ВСТАНОВИВ:

що позивач звернувся до суду із вказаним позовом.

Ч.2 ст.99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Позовна заява може бути залишена без розгляду як на стадії вирішення питання про відкриття поровадження в адміністративній справі, так і в ході підготовчого провадження чи судового розгляду справи.

Згідно п.9 ч.1 ст.155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позовну заяву подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до адміністративного суду і суд не знайшов підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду.

Позивач звернувся до суду з позовом 07.11.2014 року з позовом про скасування рішення виконавчого комітету Кропивницької сільської ради №65 від 25.12.2007 року, а отже пропустивши процесуальний строк звернення до суду, підстав для поновлення пропущеного строку суд не знаходить, а тому позов слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст.99, 100, 155 п.9 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_4 до Кропивницької сільської ради, третя особа: ОСОБА_5 про визнання протиправним та скасування рішення сільської ради залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом 5-ти днів з часу її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Калуський міськрайонний суд.

Суддя
Справа № 345/265/15-а
Суддя: Кардаш О. І.
Дата ухвалення: 2015-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 345/265/15-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

28.01.2015 року м. Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Кардаш О. І. вивчивши матеріали за позовом ОСОБА_1 до УПФУ в м. Калуші та Калуському районі про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії , -

В С Т А Н О В И В :

що позивач звернувся до суду із зазначеним позовом.

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України, а тому слід відкрити провадження у справі.

Враховуючи наведене та керуючись ст.107 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в даній справі.

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПФУ в м. Калуші та Калуському районі про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії призначити в попереднє судове засідання на 13.30 год. 09.02.2015 р. в залі суду за адресою: м.Калуш вул.Молодіжна, 10.

Запропонувати відповідачу подати до вищевказаної дати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам негайно.

Суддя :
Справа № 348/171/15-а
Суддя: Вінтоняк М.Б. М. Б.
Дата ухвалення: 2015-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 348/171/15-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження в справі

28 січня 2015 року м. Надвірна

Суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області Вінтоняк М.Б., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Надвірнянському районі про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити дії по виплаті грошової допомоги, -

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105-106 КАС України, підвідомча Надвірнянському районному суду, оплачена судовим збором, до неї додано необхідні документи.

Підстав, встановлених цим Кодексом, для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження по справі немає.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 105, 106, 107, 165 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Надвірнянському районі про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити дії по виплаті грошової допомоги.

Провести наступні процесуальні дії при підготовці справи до судового розгляду:

- провести попереднє судове засідання 04 лютого 2015 року о 09:15 год.;

- направити відповідачу копію п/заяви та копії всіх документів;

- інформацію про права та обов"язки;

- запропонувати відповідачу подати до зазначеного строку письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими він обгрунтовується.

Суддя Вінтоняк М.Б.
Справа № 350/1308/14-а
Суддя: Пулик М.В. М. В.
Дата ухвалення: 2014-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 350/1308/14-а
Номер провадження 6-а/350/15/2014
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 серпня 2014 року смт. Рожнятів

Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області

у складі : головуючого судді Пулика М.В.

секретаря судового засідання Стадник О.С.

розглянувши у порядку письмового провадження справу за заявою ОСОБА_1 до УПФ в Рожнятівському районі про визнання неправомірними здій та стягнення коштів щодо не виконання рішення суду, -

ВСТАНОВИВ:

У судове засідання сторони не з»явилися, представник позивачки за дорученням, подав заяву в якій просить адміністративний позов залишити без розгляду.

У відповідності до ч.1 п. 5 ст. 155 КАС України, суддя залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Враховуючи наведене та керуючись ч.1 п. 5 ст. 155 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 до УПФ в Рожнятівському районі про визнання неправомірними здій та стягнення коштів щодо не виконання рішення судузалишити без розгляду згідно поданої заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Рожнятівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали або з дня отримання її копії.

Суддя: