Справа № 825/4652/13-а
Суддя: Костенко М.І.
Дата ухвалення: 2015-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

13 січня 2015 року м. Київ К/800/663/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Костенко М.І.,

розглянувши матеріали касаційної скарги сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Батьківщина» (далі - Товариство)

на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 18.12.2014

у справі № 825/4652/13-а

за позовом Товариства

до Варвинської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Чернігівській області

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Позов подано про скасування податкового повідомлення-рішення від 05.12.2013 №0, згідно з яким Товариству визначено суму грошового зобов'язання з податку на додану вартість в розмірі 453436 грн. за основним платежем та 595718 грн. за штрафними санкціями.

Постановою Чернігівського окружного адміністративного суду від 09.10.2014 позов задоволено.

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 18.12.2014 назване рішення суду першої інстанції скасовано та прийнято нове, яким в позові відмовлено.

У касаційній скарзі до Вищого адміністративного суду України Товариство просить скасувати прийняте у справі рішення суду апеляційної інстанції та залишити в силі рішення суду першої інстанції.

Частиною четвертою статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, яка встановлює вимоги щодо форми касаційної скарги, передбачено, що касаційна скарга підписується особою, яка її подає, або її представником, який додає оформлений належним чином документ про свої повноваження.

Дана касаційна скарга підписана представником Товариства ОСОБА_1 на підставі довіреності від 20.07.2013, виданої директором Товариства ОСОБА_2

Одночасно з цією касаційною скаргою Товариством подано іншу касаційну скаргу на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 18.12.2014 з цієї ж справи, яка підписана керівником ОСОБА_3.

Таким чином, подані матеріали скаржником містять суперечливі відомості щодо особи, яка є керівником Товариства.

У зв'язку з цим Вищий адміністративний суд України вважає за необхідне витребувати у скаржника належні докази на підтвердження наявності у ОСОБА_1 повноважень на підписання цієї скарги, якими за даних обставин є виписка з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, наказ про призначення директора Товариства.

Відповідно до частини п'ятої статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Згідно з підпунктом 3 пункту 3 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 № 3674-VI з урахуванням змін, внесених на підставі Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору» від 19.09.2013 (редакція діє з 23.10.2013), за подання до адміністративного суду касаційної скарги на рішення суду ставка судового збору встановлена у такому розмірі: 70 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 70 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

При цьому за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру ставка судового збору складає 2 відсотки розміру майнових вимог, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 4 розмірів мінімальних заробітних плат (підпункт 1 пункту 3 частини другої цієї ж статті Закону).

А відтак з огляду оспорювану за спірним податковим повідомленням-рішенням суму, то в даному разі скаржник повинен був надати документ про сплату судового збору у розмірі 3410 грн., тоді як ним додано ксерокопію платіжного доручення.

Враховуючи викладене, Вищий адміністративний суд України вважає за необхідне надати заявникові строк для усунення вказаних недоліків касаційної скарги.

Керуючись статтями 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, Вищий адміністративний суд України

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Батьківщина» залишити без руху.

2. Встановити скаржнику строк для усунення зазначених недоліків до 16.02.2015.

Суддя М.І. Костенко