Справа № 673/1807/14-а
Суддя: Лукіянець Т. В.
Дата ухвалення: 2015-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 673/1807/14-а
Провадження № 2-а/673/8/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"19" січня 2015 р.

Деражнянський районний суд Хмельницької області в складі

головуючої- судді Лукіянець Т.В.

з участю секретаря судового засідання - Ясінської М.О.,

позивача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Деражня адміністративну справу за позовом

ОСОБА_2

до

УДАІ УМВС України у Хмельницькій області

про зміну постанови про притягнення до адміністративної відповідальності

встановив:

У грудні 2014 року позивач звернувся з позовом та вказав, що постановою начальника ВДАІ Деражнянського РВ майора міліції Надахівського Д.О. на нього накладено штраф в розмірі 425 грн. за ст. 126 ч.1 КУпАП. Підставою для притягнення позивача до адміністративної відповідальності стало те, що він, керував 21 листопада 2014 року біля 19 год. 55 хв. в м. Деражні по вул. Миру транспортним засобом «Опель Омега» без свідоцтва про реєстрацію на даний транспортний засіб. Проте, вказує позивач, при винесенні постанови представником відповідача не було враховано обставин, передбачених у ст. 33 КУпАП, тому він просить суд змінити наведену постанову, обмежившись усним зауваженням.

У судовому засіданні позивач підтримав вимоги позовної заяви та просить суд змінити дану постанову в частині накладення штрафу.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, причин неявки суду не повідомив, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження.

Згідно із п. 2.1. б) Правил дорожнього руху України водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі реєстраційний документ на транспортний засіб (для транспортних засобів Збройних Сил, Національної гвардії, Держприкордонслужби, Держспецтрансслужби, Держспецзв'язку, Оперативно-рятувальної служби цивільного захисту - технічний талон);

Відповідно до ст. 126 ч.1 КУпАП керування транспортним засобом особою, яка не має при собі або не пред'явила для перевірки посвідчення водія відповідної категорії, реєстраційного документа на транспортний засіб, а у випадках, передбачених законодавством, ліцензійної картки на транспортний засіб, а також поліса (договору) обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (страхового сертифіката "Зелена картка"), - тягне за собою накладення штрафу від двадцяти п'яти до п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ч.1 ст.126 КУпАП на позивача накладено адміністративний штраф в розмірі 425 грн.

Разом з цим, при винесенні постанови не було враховано характер правопорушення, обставини справи, особу порушника.

Частина 2 ст.33 КУпАП встановлює, що при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини. Майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач щиро розкаюється у вчиненому, раніше до адміністративної відповідальності не притягався, на його утриманні перебуває дружина, яка знаходиться у стані вагітності, що підтверджу довідкою Деражнянської ЦРЛ.

За таких обставин, суд вважає за можливе змінити постанову в частині накладення стягнення та звільнити позивача від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.126 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст.10,11,71,158-163,167 КАС України, ст.ст.22, ч.1 ст.126, 293 КУпАП , суд

п о с т а н о в и в:

Позов задовольнити.

Змінити постанову від 21 листопада 2014 року начальника ВДАІ Деражнянського РВ майора міліції Надахівського Д.О. про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч.1 ст.126 КУпАП в частині накладення стягнення.

Звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.126 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Т. В. Лукіянець