Справа № 826/15530/14
Суддя: Безименна Н.В.
Дата ухвалення: 2014-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

18 грудня 2014 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Безименна Н.В., розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства «Київпромзв'язокбуд» на ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 20 листопада 2014 року у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Київпромзв'язокбуд» до управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі міста Києва, третя особа: управління Пенсійного фонду України в Солом'янському районі міста Києва про визнання дій протиправними, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 20 листопада 2014 року адміністративний позов залишено без розгляду на підставі ст. 100 КАС України.

Не погоджуючись із судовим рішенням, 5 грудня 2014 року, позивачем подано апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу суду першої інстанції та направити справу до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Перевіривши апеляційну скаргу, суд вважає, що вона не може бути прийнята до апеляційного провадження та підлягає залишенню без руху на підставі статті ч. 2, 4 ст. 189 КАС України, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 186 КАС України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

З матеріалів справи вбачається, що копію оскаржуваної ухвали представник позивача Проців Я.Я.отримав 28.11.2014 (а.с. 61).

Апеляційну скаргу подано цим же представником через поштове відділення 5 грудня 2014 року, тобто з пропуском строку встановленого ч. 2 ст. 186 КАС України. Заяви про поновлення строку з зазначенням причин поважності пропуску строку не додано.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов до висновку про необхідність залишення апеляційної скарги без руху.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 189 КАС України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Керуючись ст.ст. 160, 187, 189 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Київпромзв'язокбуд» на ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 20 листопада 2014 року у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Київпромзв'язокбуд» до управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі міста Києва, третя особа: управління Пенсійного фонду України в Солом'янському районі міста Києва про визнання дій протиправними - залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: Н.В. Безименна