Справа № 243/3842/14
Суддя: Пасічник С.С.
Дата ухвалення: 2015-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

14 січня 2015 року м. Київ К/800/1535/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Пасічник С.С., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 05 листопада 2014 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 09 грудня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Слов'янську та Слов'янському районі Донецької області, третя особа - Головне управління державного казначейства України в Донецькій області про визнання дій протиправними, стягнення незаконно утриманих сум, зобов'язання виплатити пенсію,

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 звернувся до Слов'янського міськрайонного суду Донецької області з позовом до Управління Пенсійного Фонду України в м. Слов'янську та Слов'янському районі Донецької області, третя особа - Головне управління державного казначейства України в Донецькій області про визнання дій протиправними, стягнення незаконно утриманих сум, зобов'язання виплатити пенсію.

Постановою Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 05 листопада 2014 року у задоволенні позову відмовлено.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 09 грудня 2014 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, а постанову Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 05 листопада 2014 року - без змін.

Не погоджуючись з прийнятими рішеннями, ОСОБА_1 подав касаційну скаргу, в якій просить скасувати рішення судів першої та апеляційної інстанцій та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, зокрема, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (а у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи із змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, дана касаційна скарга є необґрунтованою, оскільки не містить належних доводів в підтвердження незаконності постановлених судами попередніх інстанцій рішень, а тому, з врахуванням наведених приписів п.5 ч.5 ст.214 КАС України, не викликає необхідності перевірки судом касаційної інстанції матеріалів справи, що в свою чергу, є підставою для відмови у відкритті касаційного провадження у справі.

Керуючись статтями 211, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и л а:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 05 листопада 2014 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 09 грудня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Слов'янську та Слов'янському районі Донецької області, третя особа - Головне управління державного казначейства України в Донецькій області про визнання дій протиправними, стягнення незаконно утриманих сум, зобов'язання виплатити пенсію.

Додані до касаційної скарги матеріали повернути позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України Пасічник С.С.