Справа № 629/4583/14-а
Суддя: Єрьомін А.В.
Дата ухвалення: 2015-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

27 січня 2015 року м. Київ К/800/3470/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Єрьомін А.В., розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 12 січня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Лозівському районі Харківської області про визнання відмови неправомірною та зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 24 листопада 2014 року адміністративний позов задоволено частково.

Визнано неправомірними дії відповідача щодо відмови включити суму індексації заробітної плати, матеріальну допомогу на оздоровлення та матеріальну допомогу для вирішення соціально-побутових питань на загальну суму 14 782 грн. 85 коп. в заробітну плату для призначення пенсії.

Зобов'язано Управління Пенсійного фонду України в Лозівському районі Харківської області провести перерахунок пенсії з 20 січня 2011 року в розмірі 84% з суми виплат, зазначених у довідці про складові заробітної плати за останні 24 місяці роботи № 1529-04/19 від 19 січня 2011 року (з 1 січня 2009 року до 31 грудня 2010 року) з урахуванням суми індексації зарплати, матеріальної допомоги на оздоровлення та матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань згідно довідки № 10546/04-19 від 14 жовтня 2014 року, з яких проводились відрахування страхових внесків до Пенсійного фонду України.

Постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 12 січня 2015 року апеляційна скарга Управління Пенсійного фонду України в Лозівському районі Харківської області задоволена частково.

Постанова Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 24 листопада 2014 року скасована.

Прийнята нова постанова, якою позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені частково.

Визнано неправомірними дії Управління Пенсійного фонду України в Лозівському районі Харківської області щодо відмови у здійсненні перерахунку раніше призначеної на підставі статті 37 Закону України «Про державну службу» пенсії державного службовця ОСОБА_1 з урахуванням довідки Управління Пенсійного фонду України в Лозівському районі Харківської області № 10546/04-19 від 14 жовтня 2014 року.

Зобов'язано Управління Пенсійного фонду України в Лозівському районі Харківської області з 1 жовтня 2014 року провести ОСОБА_1 перерахунок раніше призначеної пенсії з врахуванням нарахованих та виплачених сум індексації заробітної плати, матеріальної допомоги на оздоровлення та матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань, згідно довідки № 10546/04-19 від 14 жовтня 2014 року, з яких проводилось відрахування страхових внесків до Пенсійного фонду України та провести відповідні виплати.

Не погоджуючись з вищезазначеними судовими рішеннями, позивач звернулася з касаційною скаргою до Вищого адміністративного суду України, в якій просить скасувати судове рішення, ухвалити нове судове рішення про задоволення адміністративного позову в повному обсязі.

У відкритті касаційного провадження у справі належить відмовити.

Відповідно до частини першої статті 32 Закону України "Про судоустрій та статус суддів" від 7 липня 2010 року № 2453-VI та частини третьої статті 20 Кодексу адміністративного судочинства України від 6 липня 2005 року № 2747-IV (КАС України) Вищий адміністративний суд України переглядає судові рішення місцевих та апеляційних адміністративних судів у касаційному порядку як суд касаційної інстанції.

Згідно з частиною третьою статті 211 КАС України підставами касаційного оскарження є порушення судом норм матеріального чи процесуального права.

За змістом пункту 4 частини другої статті 213 КАС України касаційна скарга повинна бути обґрунтованою, тобто містити посилання на помилкове застосування судами норм матеріального права, які не підлягають застосуванню до спірних відносин; та/або неправильне застосування норм матеріального права, які хоч і підлягають застосуванню, проте неправильно витлумачені судами; та/або порушення судами норм процесуального права (та пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи, у випадку, якщо оскаржується судове рішення по суті).

Виходячи з викладеного, зазначена касаційна скарга не є обґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки були належним чином досліджені й оцінені судами, а заявник не наводить підстав вважати, що суди при цьому неправильно застосували норми матеріального або процесуального права.

Відповідно до пункту 5 частини п'ятої статті 214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Виходячи з викладеного, та керуючись статтями 211, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 12 січня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Лозівському районі Харківської області про визнання відмови неправомірною та зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Єрьомін