Справа № 2а-5655/12/1070
Суддя: Карпушова О.В.
Дата ухвалення: 2015-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа 2а-5655/12/1070
Суддя доповідач Карпушова О.В.
У Х В А Л А

26 січня 2015 року м. Київ

Суддя-доповідач Київського апеляційного адміністративного суду Карпушова О.В., розглянувши апеляційну скаргу Багатопрофільного малого приватного підприємства фірми «Ікар» на постанову Київського окружного адміністративного суду від 09 квітня 2014 року у справі № 2а-5655/12/1070 за позовом Білоцерківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області до Багатопрофільного малого приватного підприємства фірми «Ікар» про стягнення податкового боргу,-

ВСТАНОВИВ:

До Київського апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа № 2а-5655/12/1070 разом з апеляційною скаргою Багатопрофільного малого приватного підприємства фірми «Ікар» на постанову Київського окружного адміністративного суду від 09 квітня 2014 року.

Ознайомившись з даною апеляційною скаргою, вважаю, що вона не відповідає вимогам ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, в зв'язку з чим така скарга підлягає залишенню без руху, з наступних підстав.

Відповідно до частини 2 статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Розгляд справи відбувся у письмовому проваджені 09 квітня 2014 року.(а.с.162-166)

Проте матеріали справи не містять відомостей щодо дати отримання апелянтом копії постанови Київського окружного адміністративного суду від 09 квітня 2014 року.

Апеляційну скаргу, згідно поштового штемпелю на конверті, вперше подано 12 травня 2014 року (а.с.174).

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 11 серпня 2014 року зазначену апеляційну скаргу було залишено без руху, а 19 листопада 2014 року - повернуто особі, яка її подала.

Ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 19 листопада 2014 року разом з апеляційною скаргою з усіма додатками підприємством отримано 02.12.2014 року, що підтверджується наданою копією конверта зі штрихкодовим номером відправлення 664.

Вдруге, Багатопрофільне мале приватне підприємство фірма «Ікар» подало апеляційну скаргу до Київського апеляційного адміністративного суду 20 грудня 2014 року, згідно поштового штемпелю на конверті, з порушенням десятиденного строку.

Крім того, апелянт в апеляційній скарзі просить поновити строк на апеляційне оскарження, зазначив, що повний текст оскаржуваної постанови підприємством отримано засобами поштового зв'язку 03.05.2014 року і в десятиденний строк ними подано до Київського апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу 12.05.2014 року, надавши ксерокопію конверту з штрихкодовим номером 269.

Проте, згідно данних сайту Укрпошти, відправлення за номером 269 не зареєстровані в системі.

Відповідно до ч. 4 ст. 189 КАС України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

В зв'язку з вищенаведеного, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, шляхом надання належних доказів (оригіналів) щодо дати отримання постанови від 09 квітня 2014 року або заяви про поновлення строку з іншими підставами щодо поважності причин пропуску строку, якщо такі є, а також пояснень (заяви) щодо пропуску десятиденного строку при повторному поданні апеляційної скарги.

Керуючись статтями 24, 102, 186, 189, 211, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Багатопрофільного малого приватного підприємства фірми «Ікар» на постанову Київського окружного адміністративного суду від 09 квітня 2014 року у справі № 2а-5655/12/1070 за позовом Білоцерківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області до Багатопрофільного малого приватного підприємства фірми «Ікар» про стягнення податкового боргу - залишити без руху.

Надати апелянту строк протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для надання належних доказів (оригіналів) щодо дати отримання постанови від 09 квітня 2014 року або заяви про поновлення строку з іншими підставами щодо поважності причин пропуску строку, якщо такі є, а також пояснень (заяви) щодо пропуску десятиденного строку при повторному поданні апеляційної скарги.

Роз'яснити, що в разі невиконанні вимог даної ухвали, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження, що позбавляє апелянта права повторного звернення до апеляційного суду з цього питання.

Ухвала суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів після набрання законної сили.

Суддя О.В.Карпушова