Справа № 344/9221/13-а, 2а-344/588/13
Суддя: Васильченко Н.В.
Дата ухвалення: 2015-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

14 січня 2015 року м. Київ К/800/627/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Н.В. Васильченко,

розглянувши касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську на постанову Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 07 серпня 2013 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 26 листопада 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську про визнання дій неправомірними щодо перерахунку пенсії, -

в с т а н о в и л а :

Постановою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 07 серпня 2013 року, залишеною без змін ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 26 листопада 2014 року, частково задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську про визнання дій неправомірними щодо перерахунку пенсії.

Визнано неправомірними дії управління Пенсійного фонду України в м.Івано-Франківську щодо перерахунку пенсії позивача за вислугою років у розмірі 80 відсотків заробітної плати старшого помічника прокурора області з 18 грудня 2012 року по 07 серпня 2013 року. Зобов'язано управління Пенсійного фонду України в м.Івано-Франківську провести позивачу обчислення пенсії за вислугою років у розмірі 90 відсотків заробітної плати старшого помічника прокурора області з 18 грудня 2012 року по 07 серпня 2013 року. Зобов'язано управління Пенсійного фонду України в м.Івано-Франківську виплатити позивачу різницю пенсії за період з 18 грудня 2012 року по 07 серпня 2013 року за вислугою років у розмірі 80 відсотків заробітної плати старшого помічника прокурора області та пенсії за період з 18 грудня 2012 року по 07 серпня 2013 року за вислугою років у розмірі 90 відсотків заробітної плати старшого помічника прокурора області. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

У касаційній скарзі заявник ставить питання про скасування ухвалених у справі судових рішень, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

Відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, зазначена касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.

Виходячи з наведеного та керуючись п. 5 ч. 5 ст. 214 КАС України, -

у х в а л и л а :

Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі.

Копію ухвали разом з доданими до скарги матеріалами направити скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Васильченко