Справа № 2а-375/10
Суддя: Мойсюк М.І.
Дата ухвалення: 2015-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

21 січня 2015 року м. Київ К/800/2627/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Мойсюк М.І., розглянувши касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Савранському районі Одеської області на постанову Апеляційного суду Одеської області від 31 січня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Савранському районі Одеської області про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Савранському районі Одеської області про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання відповідача здійснити їй перерахунок та виплату підвищення до пенсії, у розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком, відповідно до статті 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», за період з 2006 по 2007 роки та у розмірі 20 відсотків мінімальної пенсії за віком за 2008 рік.

Постановою Савранського районного суду Одеської області від 20 травня 2010 року позов задоволено частково, зобов'язано відповідача здійснити перерахунок та виплату підвищення до пенсії, у розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком, відповідно до статті 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», за період з 2006 по 2007 роки та у розмірі 20 відсотків мінімальної пенсії за віком за 2008 рік.

Оскаржуваною постановою Апеляційного суду Одеської області від 31 січня 2012 року постанову суду першої інстанції скасовано, ухвалено нову постанову, якою позов задоволено частково, визнао неправомірними дії, зобов'язано відповідача здійснити перерахунок та виплату підвищення до пенсії, відповідно до статті 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», за період з 22 травня по 31 грудня 2008 року. В решті позову відмовлено.

Управління Пенсійного фонду України в Савранському районі Одеської області подало касаційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення апеляційним судом норм матеріального та процесуального права, в частині задоволених позовних вимог, просить, в цій частині, скасувати ухвалене ним судове рішення та відмовити у позові.

Відповідно до положень пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на неправильне застосування судами норм матеріального права при вирішенні справи або порушення норм процесуального права.

Виходячи зі змісту касаційної скарги, оскаржуваних судових рішень та враховуючи правову позицію Верховного Суду України, висловлену під час перегляду судових рішень у справах даної категорії, касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суди неправильно застосували норми матеріального або порушили норми процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

У відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Савранському районі Одеської області про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії, за касаційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Савранському районі Одеської області на постанову Апеляційного суду Одеської області від 31 січня 2012 року, відмовити.

Матеріали касаційної скарги повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України М.І. Мойсюк