Справа № 334/5787/14-а
Суддя: Ємельянова В.І.
Дата ухвалення: 2015-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

20.01.2015 К/800/2841/15

Суддя-доповідач Вищого адміністративного суду України Ємельянова В.І., розглянувши можливість відкриття касаційного провадження за скаргою Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Запоріжжя на постанову Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 9 вересня 2014 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 15 жовтня 2014 року по справі № 334/5787/14-а

за позовом ОСОБА_2

до Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі

м. Запоріжжя

про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

Постановою Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 9 вересня 2014 року, залишеною без змін ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 15 жовтня 2014 року, позов задоволено.

Визнано протиправними дії Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Запоріжжя.

Зобов'язано відповідача здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_2 пенсії відповідно до статей 33, 37, 37-1 Закону України «Про державну службу» та врахувати при проведенні перерахунку індексацію заробітної плати, матеріальної допомоги на оздоровлення у розмірі 80% від заробітку при призначенні пенсії, починаючи з 28 лютого 2014 року.

В касаційній скарзі Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Запоріжжя, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального і процесуального права, просить скасувати рішення судів першої та апеляційної інстанцій, ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позову.

Крім того, просить поновити строк касаційного оскарження зазначених судових рішень.

У відкритті провадження за вищезазначеною касаційною скаргою необхідно відмовити з наступних підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, дана касаційна скарга є необґрунтованою, оскільки наведені обґрунтування позбавлені правового забезпечення відповідними правовими нормами, які відповідно до Кодексу адміністративного судочинства України є підставою для зміни чи скасування судових рішень, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суди неправильно застосували норми матеріального або процесуального права.

Відповідно до частини 6 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України копія ухвали про повернення касаційної скарги або про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами направляються особі, яка подавала касаційну скаргу, а касаційна скарга залишається у суді касаційної інстанції.

За таких обставин та відповідно до приписів процесуального закону у відкритті касаційного провадження за даною касаційною скаргою - слід відмовити, а додані до скарги матеріали повернути скаржнику.

Керуючись статтями 13, 211, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Підстави пропуску Управлінням Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Запоріжжя строку касаційного оскарження постанови Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 9 вересня 2014 року та ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 15 жовтня 2014 року по справі № 334/5787/14-а визнати поважними.

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Запоріжжя на постанову Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 9 вересня 2014 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 15 жовтня 2014 року по справі № 334/5787/14-а за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

Додані до касаційної скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного

суду України В.І. Ємельянова