overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 826/20487/14
Суддя: Іщук І.О.
Дата ухвалення: 2015-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

26 січня 2015 року м. Київ № 826/20487/14

Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Іщук І.О., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом Повного товариства "Велта П.М.С.Г. "Гарант-Сервіс"

до Київської митниці Міндоходів України

про визнання протиправними дій,

ВСТАНОВИВ:

Повне товариство "Велта П.М.С.Г. "Гарант-Сервіс" звернулось до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Київської митниці Міндоходів України про визнання протиправними дій.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 29.12.2014 позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви до 12.01.2015 шляхом подання до суду позовної заяви із уточненням суми коштів, яка підлягає стягненню та додаткове сплачення судового збору.

Як вбачається із зворотного поштового повідомлення, позивачем отримано вищезазначену ухвалу 05.01.2015 р.

Вказана судова ухвала суду позивачем не оскаржена, а отже, є наявним висновок, що остання погодилась з вимогами вказаного судового рішення.

Разом з тим, Повне товариство "Велта П.М.С.Г. "Гарант-Сервіс" недоліки, визначені ухвалою суду від 29.12.2014 р., у зазначеному позові не усунуто.

Отже, позовна заява Повного товариства "Велта П.М.С.Г. "Гарант-Сервіс" до Київської митниці Міндоходів України про визнання протиправними дій - підлягає поверненню позивачу.

Водночас, зазначені обставини не позбавляють Повне товариство "Велта П.М.С.Г. "Гарант-Сервіс" права на повторне звернення до адміністративного суду з даними позовними вимогами у порядку, встановленому Кодексом адміністративного судочинства України, після усунення обставин, які зумовили ухвалення даного судового рішення.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Повного товариства "Велта П.М.С.Г. "Гарант-Сервіс" повернути.

2. Ухвалу про повернення позовної заяви надіслати позивачам негайно.

3. Попередити позивача, що позовні матеріали будуть їй повернуті супровідним листом рекомендованим поштовим відправленням із зворотною розпискою про їх одержання після спливу терміну для оскарження ухвали про повернення позовної заяви.

4. У випадку оскарження ухвали позовні матеріли будуть скеровані до апеляційної інстанції разом з апеляційною скаргою.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п'яти днів з дня її отримання особою, яка оскаржує ухвалу, за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.О. Іщук
Справа № 816/230/15-а
Суддя: Р.І. Молодецький
Дата ухвалення: 2015-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

26 січня 2015 рокум. ПолтаваСправа № 816/230/15-а

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Молодецький Р.І., перевіривши матеріали адміністративного позову Управління Пенсійного фонду України в м.Кременчуці Полтавської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кремполімер" про відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій, -

В С Т А Н О В И В:

23 січня 2015 року позивач Управління Пенсійного фонду України в м.Кременчуці Полтавської області звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кремполімер" про відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтями 106, 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 816/230/15-а за позовом Управління Пенсійного фонду України в м.Кременчуці Полтавської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кремполімер" про відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій.

Зобов'язати позивача надати до суду у строк до 17.02.2015: картку особового рахунку відповідача на підтвердження суми заборгованості, розширений витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців стосовно відповідача станом на момент подання зазначених документів до суду; докази направлення розрахунків фактичних витрат та повідомлень про відшкодування витрат на виплату пільгових пенсій за спірний період відповідачу, рішень, про призначення пенсій (у тому числі з зазначенням обчислення стажу роботи за списком № 2) пенсіонерам, щодо яких понесені заявлені до відшкодування витрати; список осіб - пенсіонерів, щодо яких понесені заявлені до відшкодування витрати; доказів фактичного понесення витрат на виплату та доставку пільгових пенсій у невідшкодованій відповідачем сумі.

Запропонувати відповідачу надати до суду у строк до 17.02.2015 письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Р.І. Молодецький
Справа № 816/200/15-а
Суддя: Р.І. Молодецький
Дата ухвалення: 2015-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

26 січня 2015 рокум. ПолтаваСправа № 816/200/15-а

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Молодецький Р.І., перевіривши матеріали адміністративного позову Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області до фізичної особа - підприємця ОСОБА_2 про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

23 січня 2015 року позивач Кременчуцька об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Полтавській області звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до фізичної особа - підприємця ОСОБА_2 про стягнення податкового боргу в розмірі 404203,61 грн.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 816/200/15-а за позовом Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області до фізичної особа - підприємця ОСОБА_2 про стягнення податкового боргу.

Зобов'язати позивача надати до суду у строк до 17.02.2015 облікову картку платника податків - відповідача на підтвердження суми заборгованості, розширений витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців стосовно відповідача станом на момент подання зазначених документів до суду.

Запропонувати відповідачу надати до суду у строк до 17.02.2015 письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Р.І. Молодецький
Справа № 816/174/15-а
Суддя: Л.М. Петрова
Дата ухвалення: 2015-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

816/174/15-а

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

26 січня 2015 року

м. Полтава

Справа №816/174/15-а

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Петрова Л.М., перевіривши матеріали адміністративного позову Миргородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області до Приватного акціонерного товариства "Миргородський завод продтоварів "Калинка" про надання дозволу на погашення суми податкового боргу за рахунок готівки, що належить платнику,

В С Т А Н О В И В:

22 січня 2015 року Миргородська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Полтавській області звернулася до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Приватного акціонерного товариства "Миргородський завод продтоварів "Калинка" про надання дозволу на погашення суми податкового боргу у розмірі 194748,50 грн за рахунок готівки, що належить платнику.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі №816/174/15-а за позовом Миргородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області до Приватного акціонерного товариства "Миргородський завод продтоварів "Калинка" про надання дозволу на погашення суми податкового боргу за рахунок готівки, що належить платнику.

Зобов'язати позивача надати суду у строк до 16 лютого 2015 року надати суду витяг з облікової картки відповідача на підтвердження боргу, копії інкасових доручень з відмітками банку про повернення без виконання.

Запропонувати відповідачу надати до суду у строк до 17 лютого 2015 року письмові заперечення проти позову.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов’язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Петрова
Справа № 816/215/15-а
Суддя: Р.І. Молодецький
Дата ухвалення: 2015-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

26 січня 2015 рокум. ПолтаваСправа № 816/215/15-а

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Молодецький Р.І., перевіривши матеріали адміністративного позову Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтапромінвест" про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

23 січня 2015 року позивач Кременчуцька об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Полтавській області звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтапромінвест" про стягнення податкового боргу.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 816/215/15-а за позовом Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтапромінвест" про стягнення податкового боргу.

Зобов'язати позивача надати до суду у строк до 17.02.2015 облікову картку платника податків - відповідача на підтвердження суми заборгованості, розширений витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців стосовно відповідача станом на момент подання зазначених документів до суду.

Запропонувати відповідачу надати до суду у строк до 17.02.2015 письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Р.І. Молодецький
Справа № 817/4000/14
Суддя: Кравчук Т.О.
Дата ухвалення: 2015-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

817/4000/14

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

26 січня 2015 року

Справа № 817/4000/14

м. Рівне

Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Кравчук Т.О., розглянувши клопотання позивача в адміністративній справі за позовом

Державної податкової інспекції у м. Рівному Головного управління Міндоходів у Рівненській області

до

Товариства з обмеженою відповідальністю "СТОА-Автоторгсервісу"

про

стягнення податкової заборгованості та накладення арешту на кошти та інші цінності платника,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 15.12.2014 року відкрито провадження у справі, призначено судовий розгляд на 26.01.2015 року.

26.01.2015 року Державна податкова інспекція у м. Рівному подала через відділ документального забезпечення Рівненського окружного адміністративного суду (канцелярію) клопотання про відкликання адміністративного позову та залишення позовної заяви без розгляду.

Пунктом 5 частини першої статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Застосувавши частину сьому статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України, зважаючи на принцип диспозитивності, покладений в основу адміністративного судочинства, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись пунктом 5 частини першої статті 155, статтями 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Державної податкової інспекції у м. Рівному Головного управління Міндоходів у Рівненській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "СТОА-Автоторгсервісу" про стягнення податкової заборгованості та накладення арешту на кошти та інші цінності платника, - залишити без розгляду.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний судпротягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кравчук Т.О.
Справа № 816/209/15-а
Суддя: Р.І. Молодецький
Дата ухвалення: 2015-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

26 січня 2015 рокум. ПолтаваСправа № 816/209/15-а

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Молодецький Р.І., перевіривши матеріали адміністративного позову Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Даско" про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

23 січня 2015 року позивач Кременчуцька об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Полтавській області звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Даско" про стягнення податкового боргу.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 816/209/15-а за позовом Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Даско" про стягнення податкового боргу.

Зобов'язати позивача надати до суду у строк до 17.02.2015 облікову картку платника податків - відповідача на підтвердження суми заборгованості, розширений витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців стосовно відповідача станом на момент подання зазначених документів до суду.

Запропонувати відповідачу надати до суду у строк до 17.02.2015 письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Р.І. Молодецький
Справа № 157/65/15-а
Суддя: Гончарук О. Н.
Дата ухвалення: 2015-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 157/65/15-а
Провадження №2-а/157/7/15
рядок класифікатора 39
У Х В А Л А

26 січня 2015 року місто Камінь-Каширський

Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Гончарук О.Н. розглянувши справу за адміністративним позовом прокурора Камінь-Каширського району в інтересах держави, в особі територіальної громади села Стобихівка Камінь-Каширського району до Стобихівської сільської ради Камінь-Каширського району, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - релігійна громада ОСОБА_1 Євангельської-Пятидесятників, про визнання протиправним та скасування рішення вказаної сільради

установив:

Прокурор просить суд визнати протиправним та скасувати рішення відповідача №38/8 від 28 липня 2014 року "Про розгляд заяв від громадян", яким затверджено проект із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) площею 0,3204 га. вартістю 48156 грн. 12 коп. з кадастровим номером :01:001:0260, що по вул.Миру,4 с.Стобихівка Камінь-Каширського району та надано її у власність третій особі для обслуговування молитовного будинку.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Передбачених законом підстав для повернення позовної заяви, проведення попереднього судового розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі, немає.

Керуючись ст.107 КАС України,

ухвалив:

Провадження у справі за адміністративним позовом прокурора Камінь-Каширського району в інтересах держави, в особі територіальної громади села Стобихівка Камінь-Каширського району до Стобихівської сільської ради Камінь-Каширського району, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - релігійна громада ОСОБА_1 Євангельської-Пятидесятників, про визнання протиправним та скасування рішення вказаної сільради, відкрити.

Справу призначити до розгляду в судовому засіданні в приміщенні Камінь-Каширського районного суду на 10 год. 04 лютого 2015 року з участю осіб, які беруть участь у справі.

Надати відповідачу, третій особі, строк до 04 лютого 2015 року, але не пізніше початку розгляду справи по сумі для подачі ними письмових заперечень на позов та доказів, які у нього є.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 159/370/15-а
Суддя: Лесик В. О.
Дата ухвалення: 2015-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 159/370/15-а
Провадження № 2-а/159/32/15
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

м. Ковель 27 січня 2015 року

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Лесик В.О., вивчивши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до виконавчого комітету Ковельської міської ради Волинської області про зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з вказаним адміністративним позовом.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Ковельському міськрайонному суду Волинської області.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, на даний час не встановлено.

Згідно ст. 107 КАС України інформувати сторони про їхні процесуальні права і обов'язки (ст.ст. 49, 51 КАС України).

В адміністративній справі слід відкрити провадження та визначити час і місце попереднього судового засідання.

Керуючись ст.ст. 104, 105, 106, 107, 111 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Ковельської міської ради Волинської області про зобовязання вчинити певні дії.

Попереднє судове засідання призначити на 09 год. 30 хв.05.02.2015 р. у приміщенні Ковельського міськрайонного суду з викликом сторін.

Розяснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права та обовязки, передбачені ст. ст. 49, 50, 51 КАС України.

Відповідно до ч. 5 ст. 108 КАС України, копії ухвали разом з витягом про процесуальні права та обов'язки осіб, і беруть участь у справі, встановлені статтями 49, 51 КАС України, направити сторонам.

Відповідачу направити копію позовної заяви з копіями документів, що додаються до неї.

Запропонувати відповідачу в строк до 05.02.2015 року подати суду письмові заперечення проти позову, розяснити, що у разі заперечення проти позову, він зобовязаний у той же строк надати всі матеріали, що були ним взяті до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дій, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ковельського

міськрайонного суду:ОСОБА_2
Справа № 161/18655/14-а
Суддя: Пушкарчук В. П.
Дата ухвалення: 2014-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/161/710/14

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

03 грудня 2014 року м. Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Пушкарчук В. П., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Інспектора ВДР Кобелецької РДПС ГУМВС України у Полтавській області Тертичного Сергія Григоровича, про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Позовну заяву подано з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Інспектора ВДР Кобелецької РДПС ГУМВС України у Полтавській області Тертичного Сергія Григоровича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до судового розгляду на 20.01.2015 12:00 год. в приміщенні Луцького міськрайонного суду за адресою:

м. Луцьк, вул. Сенаторки Левчанівської, 1, каб. № 15 .

Встановити відповідачу строк до судового засідання для подання письмових заперечень проти позову з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються.

Надіслати особам, які беруть участь у справі копію ухвали про відкриття провадження у справі, інформацію про їхні процесуальні права і обовязки; копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів відповідачу.

Суддя Пушкарчук В. П.