Справа № 2-а/2218/3449/11
Суддя: Продан Б. Г.
Дата ухвалення: 2015-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/2218/3449/11
УХВАЛА

(про зміну способу та порядку виконання рішення суду)

20 січня 2015р. м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд в складі головуючого судді Продана Б. Г., при секретарі Дорош Р. М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому заяву ОСОБА_1, про зміну порядку і способу виконання рішення суду,

ВСТАНОВИВ:

09.03.2011р. постановою Вінницького апеляційного адміністративного суду №2-а/2218/3449/11 задоволено позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому про стягнення недоплаченої надбавки до пенсії дітям війни, та визнано дії управління Пенсійного фонду України у місті Хмельницькому щодо відмови у підвищенні на 30 % мінімальної пенсії за віком ОСОБА_1 за період з 10.08.2010р. по 10.02.2011р. неправомірними, зобовязано управління Пенсійного фонду України у місті Хмельницькому нарахувати та виплатити ОСОБА_1 починаючи з 10.08.2010р. по 10.02.2011р. надбавку до пенсії як дитині війни, відповідно до ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни (в редакції, що діє з 22 травня 2008 року), з урахуванням ст. 28 ЗУ «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» та виплачених сум.

Заявниця звернулася в суд з даною заявою про зміну порядку і способу виконання рішення суду, посилаючись на те, що боржник ухиляється від виконання рішення суду.

В судове засідання заявниця не зявилася, про день та час розгляду заяви повідомлена належним чином.

Представник боржника в судове засідання не зявився, про день та час розгляду заяви повідомлений належним чином.

Вивчивши заяву та матеріали справи, суд приходить до висновку, що в задоволенні заяви слід відмовити, з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 263 ч.1 КАСУ, за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

В судовому засіданні встановлено, що заявниця просить змінити спосіб і порядок виконання рішення Вінницького апеляційного адміністративного суду.

Оскільки, суд першої інстанції не може змінити спосіб і порядок виконання рішення Вінницького апеляційного адміністративного суду, то суд вважає, що в задоволенні заяви слід відмовити, оскільки вона не ґрунтується на вимогах закону.

Керуючись ст. 263 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1, про зміну порядку і способу виконання рішення суду відмовити.

На ухвалу суду може бути подано апеляцію до Вінницького адміністративного Апеляційного суду протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Суддя: