Справа № 308/3199/14-а 2-а/308/379/14
Суддя: Святецький В.В.
Дата ухвалення: 2015-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

20 січня 2015 р. Справа № 876/10551/14
Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Святецький В.В., розглянувши в м. Львові апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 13 жовтня 2014 року про залишення позовної заяви без розгляду у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Ужгородської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення,-

ВСТАНОВИВ:

14 березня 2014 року ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до Ужгородської міської ради, в якому, з врахуванням заяви про збільшення позовних вимог, просив визнати незаконним та скасувати рішення Ужгородської міської ради від 24.02.2014 року №1191 «Про дострокове припинення повноважень міського голови ОСОБА_1», поновити ОСОБА_1 на посаді Ужгородського міського голови та стягнути на користь позивача середній заробіток за час вимушеного прогулу до дня поновлення на роботі.

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 13 жовтня 2014 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Ужгородської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення Ужгородської міської ради № 1191 від 24 лютого 2014 року в частині позовних вимог, викладених в заяві позивача про збільшення позовних вимог про поновлення ОСОБА_1 на попередньо займаній виборній посаді Ужгородського міського голови, стягнення з Ужгородської міської ради на користь ОСОБА_1 середнього заробітку за час вимушеного прогулу до дня поновлення на роботі та допущення негайного виконання постанови суду в частині поновлення на попередньо займаній посаді та стягнення суми середнього заробітку за час вимушеного прогулу, в межах стягнення одного місяця - залишено без розгляду.

Не погодившись з такою ухвалою суду першої інстанції, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, оскільки вважає, що ухвала постановлена з порушенням норм матеріального та процесуального права.

В апеляційній скарзі зазначає про те, що судом першої інстанції не враховано, що позовні вимоги, зазначені в заяві від 19.09.2014 року про поновлення на роботі та стягнення заробітку є похідними від первісної вимоги, а тому строк звернення до суду з такими вимогами позивачем не пропущено.

З огляду на викладене, апелянт просить скасувати ухвалу суду першої інстанції та постановити нову, якою скасувати ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

09 грудня 2014 року Львівським апеляційним адміністративним судом постановлено ухвалу про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 13 жовтня 2014 року про залишення позовної заяви без розгляду у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Ужгородської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення, а також ухвалою, постановленою за наслідками здійснення підготовчих дій, справу призначено до апеляційного розгляду на 20 січня 2015 року.

16 січня 2015 року на адресу Львівського апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про відкликання апеляційної скарги на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 13 жовтня 2014 року про залишення позовної заяви без розгляду у справі № 308/3199/14-а.

Згідно ч. 2, 3 ст. 193 КАС України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до початку розгляду справи судом апеляційної інстанції, а друга сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині.

При відкликанні апеляційної скарги суддя-доповідач, який здійснював підготовку даної справи до апеляційного розгляду, постановляє ухвалу про повернення апеляційної скарги.

За таких обставин, заяву апелянта слід задовольнити та повернути апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 13 жовтня 2014 року про залишення позовної заяви без розгляду у справі № 308/3199/14-а.

Керуючись ст. 193, 206, 254 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 13 жовтня 2014 року про залишення позовної заяви без розгляду у справі № 308/3199/14-а за позовом ОСОБА_1 до Ужгородської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення - повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили рішенням суду апеляційної інстанції шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя Святецький В.В.