overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 488/2983/14-а
Суддя: Безпрозванний В. В.
Дата ухвалення: 2014-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 488/2983/14-а
Провадження № 2-а/488/140/14 р.
У Х В А Л А

про відкриття провадження

10 червня 2014 року м. Миколаїв

Суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва Безпрозванний В.В., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ДАІ УДАІ УМВС про скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Перевіривши виконання вимог, викладених у ст. ст. 104-106 КАС України, вважаю, що є підстави для відкриття провадження по справі.

Керуючись ст. 107, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ДАІ УДАІ УМВС про скасування постанови.

Призначити судовий розгляд справи в приміщенні Корабельного районного суду м. Миколаєва за адресою м. Миколаїв, вул. Доктора Самойловича, буд. 20 „А на 23 липня 2014 р. на 10 - 20 год. у складі головуючого по справі судді Безпрозванного В.В.

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Відповідачу по справі разом з копією ухвали направити копію позовної заяви та доданими до неї документів.

Розяснити відповідачу, що він має право, до або під час проведення попереднього судового засідання подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Зобовязати відповідача надати до або під час проведення попереднього судового засідання у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущеної бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Суддя: В. В. Безпрозванний
Справа № 488/3557/14-а
Суддя: Безпрозванний В. В.
Дата ухвалення: 2014-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 488/3557/14-а
Провадження № 2-а/488/158/14 р.
УХВАЛА

про відкриття провадження

11 липня 2014 року м. Миколаїв

Суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва Безпрозванний В.В., розглянувши справу за позовом ОСОБА_1 до УДАІ в Миколаївській області про скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Перевіривши виконання вимог, викладених у ст.ст. 119-120 ЦПК України, вважаю, що є підстави для відкриття провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 122 - 126 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до УДАІ в Миколаївській області про скасування постанови.

Призначити судовий розгляд справи в приміщенні Корабельного районного суду м. Миколаєва за адресою м. Миколаїв, вул. Доктора Самойловича, буд. 20 „А на 11 серпня 2014 року о 09.00 год.

У судове засідання викликати сторони.

Розяснити відповідачу, що він має право подати суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Запропонувати відповідачу подати до початку судового розгляду надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Розяснити сторонам, що вони зобовязані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосується предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Особи, які беруть участь у справі, зобовязані повідомляти суд про причини неявки в судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки, вважається, що особа не зявилась без поважних причин. Особи, які беруть участь у справі, можуть повідомити суд про слухання справи у їх відсутність.

У разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

У разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Відповідачу по справі разом з копією ухвали направити копію позовної заяви разом з копіями документів, які приєднуються до справи.

Суддя: В. В. Безпрозванний
Справа № 1421/1041/12
Суддя: Максютенко О. А.
Дата ухвалення: 2015-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1421/1041/12 р.
Провадження № 6-а/484/5/15 р.
Ухвала

Іменем України

27.01.2015 року м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Максютенко О.А., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії щодо не виконання постанови Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 29.03.2012 року права №1421/1041/12, -

встановив:

26 січня 2015 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про визнання дій управління пенсійного фонду України в м. Первомайську та Первомайському районі Миколаївської області щодо виконання постанови Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 29.03.2012 року протиправними та просив зобовязати відповідача виплачувати йому пенсію в розмірі визначеному постановою Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 13.05.2010 року справа №2-948/10 та виплатити йому частину недоплаченої пенсії з 01.05.2014 року по теперішній час.

Відповідно до ч. 9 ст. 267 КАС України особа-позивач, на користь якої ухвалено постанову суду, має право подати до суду першої інстанції заяву про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб'єктом владних повноважень - відповідачем на виконання такої постанови суду або порушення прав позивача, підтверджених такою постановою суду.

Однак в порушення вимог ч. 9 ст. 267 КАС України в заяві ОСОБА_1 не зазначив відомості про набрання постановою законної сили та про наявність відкритого касаційного провадження, інформацію про хід виконаного провадження, документ про сплату судового збору.

У разі невідповідності заяви вказаним вище вимогам вона ухвалою суду, прийнятою в порядку письмового провадження, повертається заявнику.

Таким чином, заява не відповідає вимогам ч. 9 ст. 267 КАС України, тому підлягає поверненню заявнику.

Керуючись ст. 267 КАС України, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії щодо не виконання постанови Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 29.03.2012 року права №1421/1041/12вважати неподаною та повернути заявнику.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали до Одеського апеляційного адміністративного суду через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

СУДДЯ:
Справа № 484/128/15-а
Суддя: Маржина Т. В.
Дата ухвалення: 2015-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 484/128/15-а
Провадження № 2-а/484/12/15
У Х В А Л А
про відкриття провадження в адміністративній справі
15 січня 2015 року суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Маржина Т.В., ознайомившись із матеріалами адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до Управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Миколаївській області, третя особа: Управління Пенсійного фонду України в Кривоозерському районі Миколаївської області про визнання протиправною бездіяльність державного виконавця, -
В С Т А Н О В И Л А:
Позивач звернувся до суду із позовом до відповідача про визнання протиправною бездіяльність державного виконавця.
Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.
Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і позовна заява підсудна Первомайському міськрайонному суду Миколаївської області.
Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 ЦПК України.
Також представником позивача було подано клопотання про поновлення пропущеного строку, мотивуючи тим що дізнався про винесену постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження лише 06.01.2015 року отримавши на домашню адресу постанову Управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Миколаївській області від 15.12.2014 року.
Таким чином, оскільки відсутні підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі, приходжу до висновку що слід поновити пропущений строк звернення до суду, відкрити провадження в адміністративній справі на підставі зазначеного позову.
Керуючись ст.ст. 100, 107 КАС України, суддя, -
Поновити ОСОБА_1 пропущений строк звернення до суду.
Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Миколаївській області, третя особа: Управління Пенсійного фонду України в Кривоозерському районі Миколаївської області про визнання протиправною бездіяльність державного виконавця. Призначити судове засідання на 02 лютого 2015 року, 09.00 годину в приміщенні суду.
Викликати в судове засідання сторони. Надіслати відповідачу та третій особі копію позовної заяви і доданих до неї документів; запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є до дня проведення судового розгляду.
Надіслати особам, які беруть участь у справі копії ухвали суду про відкриття провадження в адміністративній справі.
Ухвала в частині поновлення пропущеного строку може бути оскаржена протягом пяти днів з дня її отримання, ухвала в частині відкриття провадження оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я:
Справа № 490/6673/14-а
Суддя: Чулуп О. С.
Дата ухвалення: 2014-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження

Справа № 490/6673/14-а

28 травня 2014 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Чулуп О.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Миколаївська міська рада , Управління з використання та розвитку комунальної власності Миколаївської міської ради про визнання бездіяльності протиправною ,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до Миколаївська міська рада , Управління з використання та розвитку комунальної власності Миколаївської міської ради про визнання бездіяльності протиправною.

Дослідивши позовну заяву та додані до неї документи, суд вважає позов таким, що відповідає вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України, тому необхідно прийняти позов та відкрити провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 119, 122, 208-210, 122 ЦПК України, суддя,

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Миколаївська міська рада , Управління з використання та розвитку комунальної власності Миколаївської міської ради про визнання бездіяльності протиправною.

Судове засідання по справі призначити на 23.01.2015 року на 14:30 годин.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, відповідачам також направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 23.01.2015 року або у судове засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя Центрального районного

суду м. Миколаєва
Справа № 490/9381/14-а
Суддя: Чулуп О. С.
Дата ухвалення: 2014-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№ 490/9381/14-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

23 липня 2014 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду міста Миколаєва Чулуп О.С. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління державної автомобільної інспекції УМВС України в Миколаївській області про скасування постанови ПС1 № 632236 від 07.07.2014 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Управління державної автомобільної інспекції УМВС України в Миколаївській області про скасування постанови ПС1 № 632236 від 07.07.2014.

Дослідивши позовну заяву та додані до неї матеріали суд вважає її такою, що відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління державної автомобільної інспекції УМВС України в Миколаївській області про скасування постанови ПС1 № 632236 від 07.07.2014

Судове засідання по справі призначити на 25.11.2014 року на 11:00:00 годин.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Запропонувати відповідачу в строк до 25.11.2014 року надати письмові заперечення проти адміністративного позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

У разі неявки сторони без поважних причин або неповідомлення про причини неявки, з'ясування обставин справи проводиться на підставі доказів, про подання яких було заявлено до судового засідання.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя О.С.Чулуп
Справа № 490/6964/14-а
Суддя: Чулуп О. С.
Дата ухвалення: 2014-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№ 490/6964/14-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

16 червня 2014 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду міста Миколаєва Чулуп О.С. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління державної автомобільної інспекції УМВС України в Миколаївській області про скасування постанови АО1 №079303 від 22.05.14 р. ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Управління державної автомобільної інспекції УМВС України в Миколаївській області про скасування постанови АО1 №079303 від 22.05.14 р..

Дослідивши позовну заяву та додані до неї матеріали суд вважає її такою, що відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління державної автомобільної інспекції УМВС України в Миколаївській області про скасування постанови АО1 №079303 від 22.05.14 р.

Судове засідання по справі призначити на 06.08.2014 року на 10:45:00 годин.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Запропонувати відповідачу в строк до 06.08.2014 року надати письмові заперечення проти адміністративного позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

У разі неявки сторони без поважних причин або неповідомлення про причини неявки, з'ясування обставин справи проводиться на підставі доказів, про подання яких було заявлено до судового засідання.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя О.С.Чулуп
Справа № 490/7580/14-а
Суддя: Чулуп О. С.
Дата ухвалення: 2014-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№ 490/7580/14-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

18 червня 2014 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду міста Миколаєва Чулуп О.С. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Відділ державної автомобільної інспекції м. Миколаєва про оскарження постанови ПС1 №640426 від 01.06.14 р. ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Відділ державної автомобільної інспекції м. Миколаєва про оскарження постанови ПС1 №640426 від 01.06.14 р..

Дослідивши позовну заяву та додані до неї матеріали суд вважає її такою, що відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділ державної автомобільної інспекції м. Миколаєва про оскарження постанови ПС1 №640426 від 01.06.14 р.

Судове засідання по справі призначити на 06.08.2014 року на 11:00:00 годин.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Запропонувати відповідачу в строк до 06.08.2014 року надати письмові заперечення проти адміністративного позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

У разі неявки сторони без поважних причин або неповідомлення про причини неявки, з'ясування обставин справи проводиться на підставі доказів, про подання яких було заявлено до судового засідання.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя О.С.Чулуп
Справа № 490/8848/14-а
Суддя: Чулуп О. С.
Дата ухвалення: 2014-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

н/п 2-а/490/1373/2014
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2014 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду міста Миколаєва Чулуп О.С., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до ВДАІ УМВС України в Миколаївській області, Головного управління Державної казначейської служби України в Миколаївській області, Інспектора САП ВДАІ з обслуговування м.Миколаєва УДАІ УМВС України в Миколаївській області лейтенанта міліції ОСОБА_2 про визнання дій протиправними, забов'язання вчинити дії та відшкодування шкоди

встановив:

Позивач звернувся до центрального районного суду м.Миколаєва з адміністративним позовом до ВДАІ УМВС України в Миколаївській області, Головного управління Державної казначейської служби України в Миколаївській області, Інспектора САП ВДАІ з обслуговування м.Миколаєва УДАІ УМВС України в Миколаївській області лейтенанта міліції ОСОБА_2 про визнання дій протиправними, забов'язання вчинити дії та відшкодування шкоди.

В подальшому матеріали позову були передані на розгляд судді, та за результатами їх розгляду суддею було постановлено ухвалу від 18.07.2014 року про залишення позовної заяви без руху та запропоновано строк для їх усунення.

01 грудня 2014 року до суду повернулося зворотнє повідомлення про вручення позивачу 28 листопада 2014 року поштового листа, яким направлялась копія ухвали судді про залишення даного позову без руху.

При цьому, станом на 04 грудня 2014 року заява про усунення недоліків позову до суду від позивача не надходила.

Позивачу розяснювалося, що у випадку невиконання ухвали судді у встановлений строк, позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута, проте до теперішнього часу ухвала судді не виконанна.

Виходячи з викладеного суддом встановлено, що ухвала від 18.07.2014 року про залишення позовної заяви без руху позивачем не виконана, та недоліки такої заяви не усунуті.

Керуючись п.1 ч.3 ст.108 КАС України, суддя

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ВДАІ УМВС України в Миколаївській області, Головного управління Державної казначейської служби України в Миколаївській області, Інспектора САП ВДАІ з обслуговування м.Миколаєва УДАІ УМВС України в Миколаївській області лейтенанта міліції ОСОБА_2 про визнання дій протиправними, забов'язання вчинити дії та відшкодування шкоди - повернути позивачу.

Розяснити позивачу, що відповідно до ч.6 ст.108 КАС Укаїни повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку та строки передбачені ст.254 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга може бути подана протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали до Одеського апеляційного адміністративного суду через Центральний районний суд м.Миколаєва.

Суддя
Справа № 490/10623/14-а
Суддя: Гуденко О. А.
Дата ухвалення: 2015-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

н/п 2-а/490/1465/2014
УХВАЛА

про відкриття провадження

20.01.2015 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Гуденко О.А., перевіривши виконання вимог ст.105-107 КАС України за адміністративним позовом

ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України Центрального району м.Миколаєва про неправомірність дій відповідача та забезпечення виконання,-

ВСТАНОВИВ:

15 серпня 2014 року позивач звернувся до суду із вищенаведеним позовом до відповідача про неправомірність дій відповідача та забезпечення виконання.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 24 грудня 2014 року скасовано ухвалу Центрального районного суду м.Миколаєва від 19 серпня 2014 року, а справу направлено до суду для продовження розгляду.

19 січня 2015 року матеріали справи передані на розгляд судді Гуденко О.А.

Керуючись ст.107 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України Центрального району м.Миколаєва про неправомірність дій відповідача та забезпечення виконання.

Призначити справу до судового розгляду на 10 лютого 2015 року на 14 год. 30 хв.

Позивачу у судове засідання надати копію позовної заяви з усіма додатками -для вручення відповідачу.

Направити відповідачу копію ухвали адміністративного позову з копіями доданих до неї документів.

Розяснити відповідачу про необхідність надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

У випадку неможливості явки до засідання сторони забовязані заздалегідь сповістити суд.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Центрального районного суду

м.Миколаєва ОСОБА_2
Справа № 490/6673/14-а
Суддя: Чулуп О. С.
Дата ухвалення: 2015-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

н/п 2-а/490/1305/2014
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2015 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва

у складі: головуючого судді - Чулуп О.С

при секретарі - Гречко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Миколаїв цивільну справу за позовом

ОСОБА_1

до

Миколаївської міської ради, Управління з використання та розвитку комунальної власності Миколаївської міської ради

про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії,

встановив:

В травні 2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Миколаївської міської ради, Управління з використання та розвитку комунальної власності Миколаївської міської ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії.

23.01.2015 року до суду від представника позивача надійшла заява про залишення позову без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що заява представника позивача підлягає задоволенню, у зв'язку з чим позовну заяву ОСОБА_1 до Миколаївської міської ради, Управління з використання та розвитку комунальної власності Миколаївської міської ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії слід залишити без розгляду.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Миколаївської міської ради, Управління з використання та розвитку комунальної власності Миколаївської міської ради ппро визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії - залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку та строки передбачені ст.254 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга може бути подана протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали до Одеського апеляційного адміністративного суду через Центральний районний суд м.Миколаєва.

Суддя