Справа № 809/3580/14
Суддя: Микитюк Р.В.
Дата ухвалення: 2015-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" січня 2015 р. Справа № 809/3580/14

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

Судді Микитюка Р.В.

за участю секретаря судового засідання Котик Д.М.,

представника позивача - Лебедь О.О.,

представника відповідача - Кота Р.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Галеан" ЛТД, вул. О.Довженка, 26, м. Івано-Франківськ, 76026

до відповідача: Івано-Франківської митниці Міністерства доходів та зборів України

про визнання протиправним рішення №10667вн/51/09-70-51 від 30.10.2014 року та визнання протиправними дій,-

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Галеан", ЛТД (надалі-позивач) звернулося до суду з адміністративним позовом до Івано-Франківської митниці Міндоходів (надалі-відповідач) про визнання протиправним та скасування рішення №10667вн/51/09-70-51 від 30.10.2014 року та визнання протиправними дій по тимчасовому призупиненню митного оформлення товарів, які отримуються ТОВ "Галеан", ЛТД від корпорації "DSM N.P." Швейцарія та компанії "FORTITECH Europe ApS" Данія з посиланням Івано-Франківською митницею Міндоходів на наявну в митному реєстрі об`єктів прав інтелектуальної власності, які охороняються відповідно до закону, інформації за №001928 від 11.07.2014 року щодо корисної моделі "Композиція активних компонентів визначеного хімічного складу, що є сировиною для виробництва та збагачення продуктів спеціального дієтичного споживання, продуктів дитячого харчування, функціональних харчових продуктів, харчових продуктів для спеціального медичного призначення, дієтичних добавок та харчових продуктів на промислових підприємствах".

Позовні вимоги мотивовані тим, що позивач ТОВ "Галеан", ЛТД 30.10.2014 року звернулося до відповідача для проведення митного оформлення імпортного товару - мінеральна суміш UA34794, код УКТ ЗЕД - 210690890, виробник "DSM Nutritional Products Europe Ltd", країна походження Франція.

Для проведення вищевказаних дій позивач надав повний пакет основних та додаткових документів, а саме - контракт № 2014/29/GA від 08.10.2014 року, інвойс № 833115371 від 21.10.2014 року, сертифікат походження № 86427 від 22.10.2014 року, сертифікат аналізу товару № 04412418 від 15.10.2014 року та підтвердження виробника про склад продукту від 11.03.2011 року.

Натомість відповідачем було відмовлено позивачу в проведенні митного оформлення вказаного товару у зв'язку з прийняттям рішення від 30.10.2014 року за № 10667вн/51/09-70-51 щодо призупинення митного оформлення товарів, внесених до митного реєстру об'єктів прав інтелектуальної власності, які охороняються відповідно до закону, за № 001928 - корисна модель "Композиція активних компонентів визначеного хімічного складу, що є сировиною для виробництва та збагачення продуктів спеціального дієтичного споживання, продуктів дитячого харчування, функціональних харчових продуктів, харчових продуктів для спеціального медичного призначення, дієтичних добавок та харчових продуктів на промислових підприємствах".

Про прийняття такого рішення позивачу було повідомлено листом від 30.10.2014 року за № 4721/4/09-70-51-17, з якого вбачається, що оскаржуване рішення було прийняте на підставі ст. 399 Митного Кодексу України. Позивач вважає протиправними дії відповідача по тимчасовому призупиненню митного оформлення товарів, які отримуються ТОВ "Галеан", ЛТД від корпорації "DSM N.P." Швейцарія та компанії "FORTITECH Europe ApS" Данія з посиланням Івано-Франківською митницею Міндоходів на наявну в митному реєстрі об`єктів прав інтелектуальної власності, які охороняються відповідно до закону, інформації за №001928 від 11.07.2014 року щодо корисної моделі "Композиція активних компонентів визначеного хімічного складу, що є сировиною для виробництва та збагачення продуктів спеціального дієтичного споживання, продуктів дитячого харчування, функціональних харчових продуктів, харчових продуктів для спеціального медичного призначення, дієтичних добавок та харчових продуктів на промислових підприємствах" а також просить визнати протиправним та скасувати рішення № 10667вн/51/09-70-51 від 30.10.2014 року про призупинення митного оформлення товарів, що містять об`єкт права інтелектуальної власності.

Представником позивача подано доповнення до позовної заяви, яким зменшено позовні вимоги та у якому просить визнати протиправним рішення відповідача №10667вн/51/09-70-51 від 30.10.2014 року та визнати протиправними дії по тимчасовому призупиненню митного оформлення товарів, які отримуються ТОВ "Галеан", ЛТД від корпорації "DSM N.P." Швейцарія та компанії "FORTITECH Europe ApS" Данія з посиланням Івано-Франківською митницею Міндоходів на наявну в митному реєстрі об`єктів прав інтелектуальної власності, які охороняються відповідно до закону, інформації за №001928 від 11.07.2014 року щодо корисної моделі "Композиція активних компонентів визначеного хімічного складу, що є сировиною для виробництва та збагачення продуктів спеціального дієтичного споживання, продуктів дитячого харчування, функціональних харчових продуктів, харчових продуктів для спеціального медичного призначення, дієтичних добавок та харчових продуктів на промислових підприємствах".

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала з підстав, викладених в позовній заяві та доповненні до неї. Просила позов викладений у доповненні до позовної заяви задовольнити.

Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги не визнав з підстав викладених в письмовому запереченні проти позову від 02.12.2014 року №5193/09-70-10-13 (а.с. 48-50). Суду пояснив, що дії посадових осіб Івано-Франківської митниці Міндоходів при прийнятті рішень про призупинення митного оформлення задекларованих товарів відповідають нормам Митного кодексу України та Порядку взаємодії підрозділів митниці при здійсненні митного контролю та митного оформлення товарів, що містять об`єкти права інтелектуальної власності, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 30.05.2012 року №647. Просив відмовити в задоволенні позову повністю.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши наявні в матеріалах справи письмові докази, судом встановлено наступне.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Галеан", ЛТД зареєстроване як юридична особа 22.07.1998 року, що підтверджується копією витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (а.с. 24-25.)

При вирішенні спірних правовідносин, суд керується Конституцією України, Митним кодексом України, та іншими підзаконними актами.

Відповідно до статті 246 Митного кодексу України метою митного оформлення є забезпечення дотримання встановленого законодавством України порядку переміщення товарів, транспортних засобів комерційного призначення через митний кордон України, а також забезпечення статистичного обліку ввезення на митну територію України, вивезення за її межі і транзиту через її територію товарів.

Згідно з статтею 248 Митного кодексу України митне оформлення розпочинається з моменту подання митному органу декларантом або уповноваженою ним особою митної декларації або документа, який відповідно до законодавства її замінює, та документів, необхідних для митного оформлення.

Декларування здійснюється шляхом заявлення за встановленою формою (письмовою, усною, шляхом вчинення дій) точних відомостей про товари, мету їх переміщення через митний кордон України, а також відомостей, необхідних для здійснення їх митного контролю та митного оформлення, зокрема: код товару згідно з УКТ ЗЕД; фактурна вартість товарів; митна вартість товарів та метод її визначення; суми митних платежів; спосіб забезпечення сплати митних платежів (у разі застосування заходів гарантування їх сплати) (стаття 257 Митного кодексу України).

Згідно пунктом 1 частини першої статті 336 Митного кодексу України, митний контроль здійснюється безпосередньо посадовими особами митних органів шляхом перевірки документів та відомостей, які відповідно до статті 335 цього Кодексу надаються митним органам під час переміщення товарів, транспортних засобів комерційного призначення через митний кордон України.

Позивач 30.10.2014 року звернувся до відповідача для проведення митного оформлення імпортного товару - мінеральна суміш UA34794, код УКТ ЗЕД - 210690890, виробник "DSM Nutritional Products Europe Ltd", країна походження Франція.

Для проведення вищевказаних дій позивач надав повний пакет основних та додаткових документів, а саме - контракт № 2014/29/GA від 08.10.2014 року, інвойс № 833115371 від 21.10.2014 року, сертифікат походження № 86427 від 22.10.2014 року, сертифікат аналізу товару № 04412418 від 15.10.2014 року та підтвердження виробника про склад продукту від 11.03.2011 року.

Натомість відповідачем було відмовлено позивачу в проведенні митного оформлення вказаного товару у зв'язку з прийняттям рішення від 30.10.2014 року за № 10667вн/51/09-70-51 щодо призупинення митного оформлення товарів, внесених до митного реєстру об'єктів прав інтелектуальної власності, які охороняються відповідно до закону, за № 001928 - корисна модель "Композиція активних компонентів визначеного хімічного складу, що є сировиною для виробництва та збагачення продуктів спеціального дієтичного споживання, продуктів дитячого харчування, функціональних харчових продуктів, харчових продуктів для спеціального медичного призначення, дієтичних добавок та харчових продуктів на промислових підприємствах" (а.с. 51).

Про прийняття такого рішення позивачу було повідомлено листом від 30.10.2014 року за № 4721/4/09-70-51-17, з якого вбачається, що оскаржуване рішення було прийняте на підставі ст. 399 Митного Кодексу України (а.с. 19).

Також в вказаному листі наведений повний опис кількісного та якісного складу товару - мінеральної суміші UA34794, а саме - мідь - 32,499 г/кг, йод - 20,593 г/кг, залізо - 192,077 г/кг, марганець - 36,199 г/кг, цинк - 307,046 г/кг та картопляний мальтодекстрин - 410,168 г/кг ( 41 % ), інші компоненти відсутні. Крім того, вказаний код УКТ ЗЕД 210690890, торгівельна марка - DSM Nutritional Products Europe Ltd, країна походження - Франція, інші дані стосовно конкретизації партії товару.

Таким чином відповідач на момент прийняття оскаржуваного рішення мав повне документальне підтвердження кількісного та якісного складу імпортованого товару відповідно до наданих сертифікату аналізу № 04412418 від 15.10.2014 року та підтвердження виробника про склад продукту від 11.03.2011 року, встановлений код УКТ ЗЕД товару та ідентифікацію учасників операції зовнішньоекономічної діяльності.

Як видно у вказаному листі, відповідач для мотивування прийняття оскаржуваного рішення жодним чином не зазначає, якій конкретно позиції корисної моделі відповідає мінеральна суміш UA34794, тобто який конкретно об'єкт охоронюваного права інтелектуальної власності має повне співпадіння по кількісному та якісному складу з товаром, задекларованим ТОВ "Галеан", ЛТД.

Одним з принципів адміністративного судочинства, передбачених ст. 7 КАС України, є принцип законності, який відповідно до ст. 9 КАС України, полягає в наступному: суд при вирішенні справи керується принципом законності, відповідно до якого, органи державної влади, органи місцевого самоврядування, їхні посадові і службові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Митний контроль і митне оформлення товарів, що містять об'єкти права інтелектуальної власності, які охороняються відповідно до закону, та ввозяться на митну територію України або вивозяться з митної території України, здійснюються в загальному порядку з урахуванням особливостей, встановлених Митним Кодексом України та іншими законами України, про що зазначено частиною 2 ст. 397 Митного кодексу України.

Як вбачається з вищевказаного листа відповідача від 30.10.2014 року за № 4721/4/09-70-51-17, митне оформлення призупинено на підставі ст. 399 Митного кодексу України, відповідно до частини 1 якої визначено порядок дій митних органів: "У разі якщо орган доходів і зборів на підставі даних митного реєстру об'єктів права інтелектуальної власності, які охороняються відповідно до закону, виявляє ознаки порушення прав інтелектуальної власності щодо товарів, пред'явлених до митного контролю та митного оформлення, їх митне оформлення призупиняється, а товари підлягають розміщенню на складі цього органу".

З огляду на зазначену норму закону, перед прийняттям оскаржуваного рішення про призупинення митного оформлення конкретного товару, відповідач повинен встановити, що:

- до митного контролю та митного оформлення пред'явлено саме ті товари, відомості щодо яких внесені до митного реєстру, а не схожі на них;

- щодо товарів, пред'явлених до митного контролю та митного оформлення наявні ознаки порушення прав інтелектуальної власності.

В даному конкретному випадку відповідач зобов'язаний був співставити задекларований товар з переліком позицій корисної моделі, включеної до митного реєстру за № 001928 по якісному складу та процентному вмісту речовин, для чого відповідач мав всі необхідні вихідні дані.

Більш розширене тлумачення дій митних органів визначене Наказом Міністерства Фінансів України № 647 від 30.05.2012 року, яким відповідно до положень статей 397-402 Митного кодексу України та з метою визначення єдиного порядку взаємодії підрозділів митниці при здійсненні митного контролю та митного оформлення товарів, що містять об'єкти права інтелектуальної власності затверджено "Порядок взаємодії підрозділів митниці при здійсненні митного контролю та митного оформлення товарів, що містять об'єкти права інтелектуальної власності", який зареєстровано в Міністерстві юстиції України 22.06.2012 року.

Розділом ІІІ вказаного Порядку викладено всі етапи та необхідні процедури дій митних органів при проведенні контролю за дотриманням законодавства України у сфері захисту прав інтелектуальної власності під час здійснення митного контролю та митного оформлення товарів, що в загальному плані полягає у наступних діях:

3.1. посадова особа підрозділу митного оформлення митного органу, визначена для здійснення митних процедур за митною декларацією, за допомогою програмно-інформаційного комплексу "Інспектор-2006" перевіряє відповідність даних про задекларовані товари відомостям митного реєстру та інформації Держмитслужби України.

При цьому перевіряються код товару згідно з УКТЗЕД, опис товару та наявність у ньому інформації про об'єкти права інтелектуальної власності, інформація про суб'єктів зовнішньоекономічної діяльності, які здійснюють зовнішньоекономічну операцію, вид транспорту та особливості перетину митного кордону, за потреби - інші дані митного реєстру або інформація Держмитслужби України.

3.2. У разі збігу при перевірці лише відомостей щодо коду товару згідно з УКТЗЕД задекларованого товару та розбіжностей всіх інших даних митного реєстру та інформації Держмитслужби України, посадова особа підрозділу митного оформлення митного органу переходить до виконання наступної митної процедури.

3.3. У разі збігу коду товару згідно з УКТЗЕД та/або інших відомостей щодо задекларованого товару (у тому числі в разі декларування товару з торговельною маркою, яка відрізняється від наявної в митному реєстрі або інформації Держмитслужби України лише окремими елементами та є схожою з нею настільки, що їх можна сплутати) або відсутності в наданих документах відомостей, достатніх для порівняння з даними, зазначеними в митному реєстрі або інформації Держмитслужби України, посадова особа підрозділу митного оформлення митного органу перевіряє відповідність даних про задекларовані товари відомостям митного реєстру, інформації Держмитслужби України та за результатами перевірки приймає одне з таких рішень:

а) про можливість переходу до виконання наступних митних процедур;

б) про проведення митного огляду товарів для прийняття остаточного рішення про можливість подальшого митного оформлення товарів, якщо документів, поданих декларантом, не достатньо для прийняття рішення про повноту та/або достовірність відомостей, що перевіряються.

3.4. За результатами митного огляду товарів посадова особа підрозділу митного оформлення митного органу приймає одне з таких рішень:

про можливість переходу до виконання наступних митних процедур в установленому законодавством порядку;

про передавання митної декларації для виконання процедури до спеціалізованого підрозділу - структурний підрозділ митниці, на який згідно з положенням покладено виконання функцій зі сприяння захисту прав інтелектуальної власності, разом із запитом, оформленим в установленому законодавством порядку;

про підготовку рішення про призупинення митного оформлення товарів, що містять об'єкти права інтелектуальної власності, для підпису митного органу або особою, яка виконує його обов'язки.

3.7. У разі виявлення інших ознак порушень прав на об'єкти права інтелектуальної власності (крім коду згідно з УКТЗЕД задекларованих товарів та/або їх назви), у тому числі за результатами проведення митного огляду (переогляду), посадова особа підрозділу митного оформлення митного органу готує рішення про призупинення митного оформлення товарів, що містять об'єкти права інтелектуальної власності, за формою, наведеною в додатку 1 до Порядку, для підпису керівником митного органу або особою, яка виконує його обов'язки або оформлює запит до спеціалізованого підрозділу.

Зважаючи на вищевикладений законодавчо встановлений алгоритм дій, посадові особи Івано-Франківської митниці Міндоходів для прийняття оскаржуваного рішення стосовно зупинення митного оформлення задекларованого ТОВ "Галеан", ЛТД товару, зобов'язані були провести наступні дії та визначити наступні показники:

- перевірити код УКТЗЕД товару та його опис, інформацію про суб'єктів ЗЕД, іншу інформацію, яка може ідентифікувати задекларований товар відомостям з Митного реєстру;

- оскільки задекларований товар співпадає з інформацією Митного реєстру стосовно коду УКТЗЕД та назви імпортера, посадова особа митного органу зобов'язана перевірити відповідність даних про задекларований товар відомостям Митного реєстру.

Таким чином, ідентифікуючи задекларований ТОВ "Галеан", ЛТД товар як такий, що співпадає з інформацією Митного реєстру виключно по коду УКТЗЕД ( 210690890 ) та назві суб'єкта ЗЕД (ТОВ "Галеан", ЛТД), посадові особи Івано-Франківської митниці Міндоходів були зобов'язані провести перевірку відповідності даних про такий товар з даними, зазначеними в митному реєстрі, тобто порівняти наявний та документально підтверджений опис задекларованого товару по кількісним та якісним показникам з описом корисної моделі, інформація щодо якої наявна в митному реєстрі під № 001928.

У зв'язку з тим що таке дослідження не було проведене відповідачем, тобто в процесі прийняття оскаржуваного рішення посадовими особами Івано-Франківської митниці Міндоходів не було проведене порівняння кількісного та якісного складу задекларованого товару - мінеральна суміш UA34794 та повна ідентифікація останнього певній позиції корисної моделі, яка внесена у митний реєстр за № 001928, посилання відповідача на підставу призупинення митного оформлення даного товару як виключно співпадіння коду УКТЗЕД та ідентифікація імпортера не можуть вважатися достатніми з огляду на вимоги Митного кодексу України та наказу Міністерства фінансів України № 647 від 30.05.2012 року.

Відповідно до вимог Митного кодексу України та наказу Міністерства фінансів України № 647 від 30.05.2012 року, рішення про призупинення митного оформлення може прийматися тільки у випадку виявлення інших ознак порушення прав інтелектуальної власності, в тому числі за результатами проведення перевірки відповідності даних про задекларований товар відомостям Митного реєстру, а також митного огляду таких товарів.

Крім того суд зазначає, що відповідачем направлено листа правовласнику на об`єкт права інтелектуальної власності ОСОБА_3, про те, що згідно зі статтею 399 Митного кодексу України рішенням Івано-Франківської митниці Міндоходів від 30.10.2014 року №10667вн/51/09-70-51 призупинено митне оформлення товарів задекларованих за МД №206050000/2014/008081 від 30.10.2014 року, внесених до митного реєстру за № 001928 - корисна модель "Композиція активних компонентів визначеного хімічного складу, що є сировиною для виробництва та збагачення продуктів спеціального дієтичного споживання, продуктів дитячого харчування, функціональних харчових продуктів, харчових продуктів для спеціального медичного призначення, дієтичних добавок та харчових продуктів на промислових підприємствах" (а.с. 54-55).

ОСОБА_3 направлено відповідачу листа, який отримано за вхідним номером №11066 ф/17/09-70-51 від 10.11.2014 року, де зазначено, що мінеральна суміш UA34794 співпадає за описом що міститься в патенті але в інших одиницях виміру. До вищеввказаного співвідношення з вказаними одиницями виміру відношення не маю (а.с. 58).

Також, ОСОБА_3 відповідачу направлено листа, який отримано за вхідним номером №11096 ф/17/09-70-51 від 11.11.2014 року, в якому зазначено, що до вказаного співвідношення з вказаними одиницями виміру в мінеральній суміші UA34794 відношення не маю (а.с. 57).

Окрім цього, суд зазначає, що на момент розгляду справи відповідачем проведено митне оформлення вказаного товару.

Відповідно до статті 19 Конституції України, правовий порядок в Україні ґрунтується на засадах, відповідно до яких ніхто не може бути примушений робити те, що не передбачено законодавством. Органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно частини 3 статті 2 Кодексу адміністративного судочинства України у справах щодо оскарження рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень адміністративні суди перевіряють, чи прийняті (вчинені) вони: на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України; з використанням повноваження з метою, з якою це повноваження надано; обґрунтовано, тобто з урахуванням усіх обставин, що мають значення для прийняття рішення (вчинення дії); безсторонньо (неупереджено); добросовісно; розсудливо; з дотриманням принципу рівності перед законом, запобігаючи всім формам дискримінації; пропорційно, зокрема з дотриманням необхідного балансу між будь-якими несприятливими наслідками для прав, свобод та інтересів особи і цілями, на досягнення яких спрямоване це рішення (дія); з урахуванням права особи на участь у процесі прийняття рішення; своєчасно, тобто протягом розумного строку.

Відповідно до ч. 2 ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Оскільки відповідачем в судовому засіданні не доведено безпідставності вимог позивача, а тому суд вважає, дії відповідача по тимчасовому призупиненню митного оформлення товарів, які отримуються ТОВ "Галеан", ЛТД від корпорації "DSM N.P." Швейцарія та компанії "FORTITECH Europe ApS" Данія з посиланням Івано-Франківською митницею Міндоходів на наявну в митному реєстрі об`єктів прав інтелектуальної власності, які охороняються відповідно до закону, інформації за №001928 від 11.07.2014 року щодо корисної моделі "Композиція активних компонентів визначеного хімічного складу, що є сировиною для виробництва та збагачення продуктів спеціального дієтичного споживання, продуктів дитячого харчування, функціональних харчових продуктів, харчових продуктів для спеціального медичного призначення, дієтичних добавок та харчових продуктів на промислових підприємствах" та при винесенні рішення про призупинення митного оформлення товарів, що містять об`єкт права інтелектуальної власності від 30.10.2014 року №10667вн/51/09-70-51 не діяв на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачений Конституцією та законами України.

Виходячи з викладеного, суд вважає вимоги позивача обґрунтованими, а позов таким, що підлягає до задоволення.

Суд присуджує з Державного бюджету України, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 94 КАС України, всі здійснені стороною, яка не є суб'єктом владних повноважень, та документально підтверджені судові витрати, на користь якої ухвалене судове рішення (а.с.2).

На підставі ст. 124 Конституції України, керуючись ст. ст. 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повністю.

Визнати протиправними дії Івано-Франківської митниці Міндоходів по тимчасовому призупиненню митного оформлення товарів, які отримуються ТОВ "Галеан", ЛТД від корпорації "DSM N.P." Швейцарія та компанії "FORTITECH Europe ApS" Данія з посиланням Івано-Франківською митницею Міндоходів на наявну в митному реєстрі об`єктів прав інтелектуальної власності, які охороняються відповідно до закону, інформації за №001928 від 11.07.2014 року щодо корисної моделі "Композиція активних компонентів визначеного хімічного складу, що є сировиною для виробництва та збагачення продуктів спеціального дієтичного споживання, продуктів дитячого харчування, функціональних харчових продуктів, харчових продуктів для спеціального медичного призначення, дієтичних добавок та харчових продуктів на промислових підприємствах" та винесенні рішення №10667вн/51/09-70-51 від 30.10.2014 року.

Повернути з Державного бюджету України на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Галеан", ЛТД, 76026, вул. Довженка, 26, м.Івано-Франківськ, , сплачений судовий збір згідно платіжного доручення від 14.11.2014 року №1486 в сумі 73,08 (сімдесят три) гривні 08 копійок.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбаченому частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Постанова набирає законної сили в порядку та строки встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя: Микитюк Р.В.

Постанова складена в повному обсязі 28.01.2015 року.