Справа № 681/1625/14-а
Суддя: Горщар А. Г.
Дата ухвалення: 2015-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 681/1625/14-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" січня 2015 р. м. Полонне

Полонський районний суд Хмельницької області

в складі головуючого судді - Горщар А.Г.

при секретарі Іщук С.А.

з участю позивача, представників відповідачів Гусяк С.П., Нікончук О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полонне адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до управління Пенсійного фонду України у Полонському районі, Полонської районної ради ро визнання протиправними дій, незаконною відмову у перерахунку пенсії державного службовця , -

встановив:

17.09.2014 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому з урахуванням уточнень просив суд: визнати неправомірними дії управління Пенсійного фонду України у Полонському районі (далі УПФ) щодо не включення до розрахунку розміру пенсії сум матеріальної допомоги на соціально-побутові потреби та на оздоровлення, а також сум індексації грошових доходів у виді заробітної плати; зобов'язати відповідача здійснити з 28.09.2013 року перерахунок отримуваної ним пенсії з урахуванням сум вказаних матеріальних допомог та індексації; визнати протиправними дії Полонської районної ради щодо не включення в довідку для обчислення пенсії державному службовцю сум отриманих ним в період з травня 2006 року по грудень 2008 року матеріальної допомоги на соціально-побутові потреби та на оздоровлення, а також сум індексації заробітної плати.

В обґрунтування позову ОСОБА_3 зазначав, що 05.01.2009 року для нього УПФ призначило пенсію по ІІ групі інвалідності відповідно до Закону України "Про державну службу". Розмір пенсії був визначений на підставі довідок про його заробіток за період 2006-2008 років, які Полонська районна рада надала в січні 2009 року для УПФ. Однак, в ці довідки не були включені суми отриманих ним матеріальної допомоги на соціально-побутові потреби та на оздоровлення, а також суми індексації грошових доходів, що потягло за собою заниження розміру призначеної для нього пенсії. 28.03.2014 року він дізнався про вказані факти, та звернувся до УПФ з приводу здійснення перерахунку розміру пенсії, з урахуванням невключених виплат, але отримав відмову, тому 17.09.2014 року звернувся до суду.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази суд вважає, що частину позовних вимог позивача слід залишити без розгляду.

Відповідно до частини 2 та 5 статті 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Для звернення до адміністративного суду щодо оскарження рішення суб'єкта владних повноважень, на підставі якого ним може бути заявлено вимогу про стягнення грошових коштів, встановлюється місячний строк.

Як вбачається із матеріалів справи позивач оспорює неправильність видачі Полонською районною радою на його ім'я довідок про заробітну плату для призначення пенсії, що мало місце в січні 2009 року, а також незаконність нарахування та виплати УПФ для нього пенсії з часу її призначення 5.01.2009 року, мотивуючи тим, що він дізнався про порушені права 28.03.2014 року.

Причини пропуску строку на які посилається ОСОБА_3 суд не може визнати поважними, оскільки у нього не існувало об'єктивних перешкод бути своєчасно обізнаним про складові його заробітку, включеного відповідачами до оспорюваних довідок, про механізм обчислення розміру пенсії, та в разі не згоди одержати в УПФ і районній раді відповідні копії документів з цього приводу, та оскаржити дії, рішення відповідачів у встановлені ст. 99 КАС України строки до суду.

За приписами до ч.1, 2 ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Позовна заява може бути залишена без розгляду як на стадії вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання, так і в ході підготовчого провадження чи судового розгляду справи.

Керуючись наведеним, ст.100 КАС України, -

ухвалив:

Позовні вимоги ОСОБА_3 про здійснення для нього перерахунку і виплати пенсій за період з 28.09.2013 року по 17.03.2014 року через не включення до розрахунку розміру пенсії сум матеріальної допомоги на соціально-побутові потреби та на оздоровлення, а також сум індексації грошових доходів у виді заробітної плати; визнання протиправними дій Полонської районної ради щодо не включення в довідки для обчислення пенсії державному службовцю отриманих ним в період з травня 2006 року по грудень 2008 року сум матеріальної допомоги на соціально-побутові потреби та на оздоровлення, а також сум індексації заробітної плати - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького адміністративного апеляційного суду шляхом подачі до суду першої інстанції апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Головуючий: