Справа № 484/6265/13-а
Суддя: Маржина Т. В.
Дата ухвалення: 2015-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 484/6265/13-а
Провадження № 2-аво/484/1/15
У Х В А Л А

про виправлення описки

28 січня 2015 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Маржиної Т.В.

при секретарі Мирошниченко Р.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Первомайська заяву представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описок у постанові по справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Первомайську та Первомайському районі Миколаївської області про визнання незаконними дій посадових осіб щодо відмови в перерахунку поновленої пенсії та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

23 грудня 2013 року ОСОБА_2 звернулася до суду позовом до Управління Пенсійного Фонду України в м. Первомайську та Первомайському районі Миколаївської області про визнання незаконними дій посадових осіб щодо відмови в перерахунку поновленої пенсії та зобовязання вчинити певні дії.

08.01.2014 року постановою Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області № провадження 2-а/484/9/14, № справи 484/6265/13-ц було задоволено адміністративний позов ОСОБА_2 про визнання незаконними дій посадових осіб щодо відмови в перерахунку поновленої пенсії та зобовязання вчинити певні дії. Дії Управління Пенсійного фонду України в м. Первомайську та Первомайському районі щодо відмови у здійсненні перерахунку ОСОБА_2 розміру поновленої пенсії за віком визнано незаконними. Зобовязано Управління Пенсійного фонду України в м. Первомайську та Первомайському районі Миколаївської області здійснити перерахунок ОСОБА_2 поновленої пенсії за віком, починаючи з 12.01.2012 року, в розмірі, передбаченому чинним Законом України №1058 ХIV від 09.07.2003 року "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" із змінами та доповненнями на момент нарахування та виплати пенсії з урахуванням матеріалів пенсійної справи.

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні повністю підтримала заяву, просила її задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином. Згідно ч. 4 ст. 219 ЦПК України його неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Заслухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню..

Судом встановлено, що дійсно при написанні постанови допущено помилку - у резолютивній частині постанови замість "починаючи з 07.10.2009 року", помилково вказано «починаючи з 12.01.2012 року».

Враховуючи наведене, на підставі ст. 169 КАС України в зазначеній вище постанові слід виправити помилку, яка була допущена при написанні періоду, з якого необхідно здійснити перерахунок поновленої пенсії, зокрема вказати у резолютивній частині постанови замість "починаючи з 12.01.2012 року" - "починаючи з 07.10.2009 року".

Керуючись ст.ст. 169, 1609, 165, 186 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену у постанові Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області № провадження 2-а/484/9/14, № справи 484/6265/13-ц від 08.01.2014 року описку: у резолютивній частині постанови замість "починаючи з 12.01.2012 року" читати "починаючи з 07.10.2009 року". Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Якщо було подано апеляційну скаргу, ухвала набирає законної сили у день розгляду справи апеляційним судом, якщо її не буде скасовано.

Ухвала суду про внесення виправлень в ухвалу суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Якщо було подано апеляційну скаргу, ухвала набирає законної сили у день розгляду справи апеляційним судом, якщо її не буде скасовано.

СУДДЯ: