Справа № 167/42/15-а
Суддя: Сіліч І. І.
Дата ухвалення: 2015-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 167/42/15-а
Провадження №2-а/167/9/15
УХВАЛА

29.01.2015 року Рожищенський районний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Сіліча І.І.

при секретарі - Чорнокозинській Н.Г.

з участі позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Рожище клопотання ОСОБА_1 про поновлення процесуальних строків по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції у Волинській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення від 29.04.2011 року, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з клопотанням про поновлення строку для оскарження постанови від 29.04.2011 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.52 КУпАП, посилаючись на те, що оскаржувана постанова в справі про адміністративне правопорушення в його присутності не складалась, вручена йому не була, копію постанови отримав 12.01.2015 року.

Відповідно до ч.1 ст.102 КАС України процесуальний строк може бути поновлений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі у разі його пропущення з поважних причин.

ОСОБА_1 в судовому засіданні клопотання підтримав, суду пояснив, що дізнався про існування даної постанови від відділу державної виконавчої служби Рожищенської РУЮ 12.01.2015 року, в зв'язку з чим пропустив строк на оскарження даної постанови.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, суду надано заперечення щодо відмови в поновленні позивачу строку на оскарження постанови від 29.04.2011 року.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, з'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що заява про поновлення строку на оскарження постанови про притягнення до адміністративної відповідальності від 29.04.2011 року підлягає задоволенню з наступних підстав.

З пояснень ОСОБА_1, позовної заяви судом встановлено, що постанова в присутності позивача не виносилась, копію постанови не отримував, про наявність такої постанови дізнався 12.01.2015 року від відділу державної виконавчої служби Рожищенського районного управління юстиції.

Заперечення представника відповідача про те, що позивачу було надіслано копію постанови рекомендованим листом, суд до уваги не приймає, оскільки як вбачається із даного заперечення ОСОБА_1 було надіслано лише протокол про адміністративне правопорушення від 18.04.2011 року. Крім того, протокол складений на гр.ОСОБА_2.

За таких обставин, суд вважає, що заявником пропущено строк на подачу адміністративного позову з поважних причин, а тому його заява про поновлення строку на оскарження постанови про притягнення до адміністративної відповідальності від 29.04.2011 року підлягає до задоволення.

Керуючись ст.102 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення процесуальних строків по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції у Волинській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення від 29.04.2011 року задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на оскарження постанови в справі про адміністративне правопорушення від 29.04.2011 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.52 КУпАП.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Рожищенський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

СУДДЯ: /підпис/ І.І.Сіліч

Оригіналу відповідає.

Суддя Рожищенського

районного суду І.І.Сіліч