Справа № 824/3184/14-а
Суддя: Брезіна Тетяна Миколаївна
Дата ухвалення: 2015-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

30 січня 2015 р. м. Чернівці Справа № 824/3184/14-а

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Брезіної Т.М.,

суддів Спіжавки Г.Г.,

Маренича І.В.

за участю:

секретаря судового засідання Хміля С.Р.,

позивача ОСОБА_2,

представника відповідачів Бурлаки Д.В.,

представника третьої особи Калинюк Л.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання позивача про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Міністерства внутрішніх справ України, Управління УМВС України в Чернівецькій області, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Міністерство юстиції України про скасування наказу та поновлення на роботі,-,-

В С Т А Н О В И В:

В судовому засіданні позивач заявив клопотання про зупинення провадження в справі, у зв'язку із необхідністю ознайомитись із запереченнями на адміністративний позов, які були надані йому відповідачем перед судовим засіданням та надання додаткових доказів по справі.

Представник відповідача та представник третьої особи проти заявленого клопотання не заперечували.

Заслухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заявлене позивачем клопотання про ознайомлення із запереченнями на адміністративний позов, надання додаткових доказів та зупинення провадження слід задовольнити, виходячи з наступного.

У відповідності до норм ст. 49 КАС України, зокрема, особи, які беруть участь у справі, мають право: заявляти клопотання, давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; подавати докази, брати участь у дослідженні доказів.

Відповідно до п.4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Суд вважає, що заявлене клопотання позивача про надання часу на ознайомлення із запереченнями на позов та надання додаткових доказів слід задовольнити, виходячи із того, що таке право надано стороні процесуальним законодавством. У зв'язку із цим, необхідно зупинити провадження по справі і надати час позивачу на ознайомлення із запереченнями на адміністративний позов та надання додаткових доказів по справі.

На підставі наведеного та керуючись статтями 49,51, п. 4 ч.2 ст. 156, 158-159, 160, 165, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання позивача про зупинення провадження у справі задовольнити.

2. Зупинити провадження по справі для ознайомлення позивачем із запереченнями на позов і надання додаткових доказів до 13 березня 2015 р. 10:00.

Порядок і строки оскарження ухвали визначаються статтями 185, 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена повністю або частково в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу подається до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Чернівецький окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Згідно статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Головуючий Т.М. Брезіна

Судді Г.Г. Спіжавка

І.В. Маренич

Ухвалу в повному обсязі складено 02 лютого 2015 р.