Справа № 804/9126/13-а
Суддя: Ільков Василь Васильович
Дата ухвалення: 2014-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

18 липня 2014 р. Справа № 804/9126/13-а

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Ільков В.В.
при секретаріМофі І.В.,
за участю:
позивача представника позивача представника третьої особи ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про зупинення провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_3 до П'ятихатської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_6 про визнання протиправним та часткове скасування розпорядження від 29.12.2012р. за № 839-р-12 , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулася до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до П'ятихатської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_6 про визнання протиправним та часткове скасування розпорядження від 29.12.2012р. за № 839-р-12 (з урахуванням ухвали про залучення третьої особи).

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08.07.2013р. було відкрито провадження та призначено справу до судового розгляду.

У судовому засіданні 18.07.2014р. представником позивача надано клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення питання щодо касаційного оскарження ухвали Апеляційного суду Дніпропетровської області від 07.05.2014р. та рішення П'ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 12.03.2014р. по справі № 190/1008/13-ц.

Відповідач в судове засідання не прибув, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, відповідно до вимог КАС України, що підтверджується матеріалами справи, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі.

Представник третьої особи у судовому засіданні заперечував проти зупинення провадження у справі.

За таких обставин, відповідно до вимог ст. 128 КАС України, суд вважає за можливе розглянути питання про зупинення провадження у адміністративній справі без участі відповідача.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що справу №804/9126/13-а за позовом ОСОБА_3 до П'ятихатської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_6 про визнання протиправним та часткове скасування розпорядження від 29.12.2012р. за № 839-р-12 неможливо вирішити до набрання законної сили рішенням по справі №190/1008/13 за позовом прокурора П'ятихатського району Дніпропетровської області до П'ятихатської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, треті особа: Державна інспекція сільського господарства в Дніпропетровській області, ОСОБА_6, ОСОБА_3, ОСОБА_7 про визнання недійсним розпорядження, адже предмети справ є пов'язаними.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 156, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити та зупинити провадження у справі №804/9126/13-а за позовом ОСОБА_3 до П'ятихатської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_6 про визнання протиправним та часткове скасування розпорядження від 29.12.2012р. за № 839-р-12 до вирішення питання щодо касаційного оскарження ухвали Апеляційного суду Дніпропетровської області від 07.05.2014р. та рішення П'ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 12.03.2014р. по справі № 190/1008/13-ц.

Сторонам з'явитись у судове засідання 08.09.2014р. на 13 годин 30 хвилин, яке відбудеться у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду (вул.Янгеля, 4, м.Дніпропетровськ) у залі № 18.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Дніпропетровський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали та набирає законної сили відповідно до положень ст. 254 КАС України.

Суддя (підпис) В.В Ільков
Ухвала не набрала законної сили на 18.07.2014р. Суддя З оригіналом згідно: Помічник судді В.В.Ільков О.А.Вовчанська