Справа № 2а-10344/11/1370
Суддя: Заїка М.М.
Дата ухвалення: 2015-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

19 січня 2015 року м. Київ В/800/39/15

Вищий адміністративний суд України в складі колегії суддів:

Головуючого-судді Заїки М.М.,

суддів Амєліна С.Є.,

Винокурова К.С.,

Ємельянової В.І.,

Загороднього А.Ф.,

перевіривши заяву ОСОБА_4 про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 04 листопада 2014 року у справі за позовом ОСОБА_4 до Державної митної служби України, Львівської митниці про скасування наказів, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку, -

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_4 звернулася до Верховного Суду України через Вищий адміністративний суд України із заявою про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 04 листопада 2014 року у справі за позовом ОСОБА_4 до Державної митної служби України, Львівської митниці про скасування наказів, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку.

Постановою Львівського окружного адміністративного суду від 26 вересня 2012 року у задоволенні позову відмовлено.

Постановою Львівського апеляційного адміністративного суду від 14 грудня 2012 року скасовано постанову Львівського окружного адміністративного суду від 26 вересня 2012 року та прийнято нову постанову про задоволення позову. Визнано протиправними та скасовано наказ Державної митної служби України від 10 серпня 2011 року № 1744-к та наказ Львівської митниці від 10 серпня 2011 року № 673-к в частині припинення перебування ОСОБА_4 на державній службі в митних органах України, поновлено позивачку на посаді старшого інспектора відділу митного оформлення № 4 митного поста "Краковець" Львівської митниці з 10 серпня 2011 року, стягнуто з Львівської митниці на користь позивачки середній заробіток за час вимушеного прогулу в розмірі 28330,08грн. Постанову суду в частині поновлення позивачки на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу за один місяць допущено до негайного виконання.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 04 листопада 2014 року касаційні скарги Державної митної служби України та Львівської митниці задоволено, постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 14 грудня 2012 року скасовано, а постанову Львівського окружного адміністративного суду від 26 вересня 2012 року залишено в силі.

Скасовуючи рішення суду апеляційної інстанції та залишаючи рішення суду першої інстанції в силі, суд касаційної інстанції виходив з того, що факт скоєння позивачем діяння проти інтересів служби (отримання хабара), яке суперечить покладеним на особу обов'язкам, підриває довіру до неї як носія влади та принижує державний орган, а тому її обґрунтовано звільнено за порушення присяги.

У заяві про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 04 листопада 2014 року ОСОБА_4 посилається на неоднакове застосування Вищим адміністративним судом України, як судом касаційної інстанції, одних і тих самих норм матеріального права у подібних правовідносинах, що потягло ухвалення різних за змістом судових рішень.

Зокрема, заявник посилається на ухвалу Вищого адміністративного суду України від 15 травня 2014 року К/9991/47010/12, якою скасовано ухвалу суду апеляційної інстанції і залишено в силі рішення суду першої інстанції про задоволення позовних вимог щодо скасування наказу, поновлення на публічній службі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Скасовуючи рішення суду апеляційної інстанції та залишаючи рішення суду першої інстанції в силі, суд касаційної інстанції виходив з того, що звільнення позивача за порушення присяги відбулося з відсутністю інформації щодо дій, вчинених позивачем, які перешкоджають перебуванню його на службі в митних органах та відсутності обґрунтування обставин, які свідчать про порушення позивачем присяги.

Тобто, зі змісту заяви та приєднаних до неї додатків, обставини справи, що розглядаються, відмінні від тих, на які посилається заявник в обґрунтування наявності підстав для перегляду справи, що не дає можливості дійти висновку щодо неоднаковості застосування судом касаційної інстанції однієї й тієї самої норми права.

За таких обставин, колегія суддів не знаходить підстав для допуску до провадження Верховного Суду України справи за вказаним позовом, - для перегляду ухвали Вищого адміністративного суду України від 04 листопада 2014 року.

Керуючись статтями 236-240 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и л а :

Відмовити в допуску до провадження Верховного Суду України справи за позовом ОСОБА_4 до Державної митної служби України, Львівської митниці про скасування наказів, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку, - для перегляду ухвали Вищого адміністративного суду України від 04 листопада 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: М.М. Заїка

Судді: С.Є. Амєлін

К.С. Винокуров

В.І. Ємельянова

А.Ф. Загородній