Справа № 757/11085/14-а
Суддя: Чаку Є.В.
Дата ухвалення: 2015-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

Іменем України

28 січня 2015 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Чаку Є.В.,

суддів: Старової Н.Е., Файдюка В.В.

за участю секретаря Муханькової Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 на ухвалу Печерського районного суду міста Києва від 20 серпня 2014 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління праці та соціального захисту населення в Орджонікідзевському районі міста Харкова, Харківського обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про зобов'язання призначити та виплатити суму щорічної допомоги на оздоровлення та разової грошової допомоги, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 (далі - позивач) звернувся до Печерського районного суду міста Києва з позовною заявою до управління праці та соціального захисту населення в Орджонікідзевському районі міста Харкова, Харківського обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про зобов'язання призначити та виплатити суму щорічної допомоги на оздоровлення та разової грошової допомоги за 2007 та 2008 роки.

Печерський районний суд міста Києва своєю ухвалою від 20 серпня 2014 року дану справу передав на розгляд за підсудністю до Орджонікідзевського районного суду міста міста Харкова.

Не погоджуючись з таким судовим рішенням, представник позивача подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу Печерського районного суду міста Києва від 20 серпня 2014 року та прийняти нову про направлення справи до суду першої інстанції для продовження розгляду. На думку апелянта, зазначену ухвалу суду прийнято з порушенням норм процесуального права, що призвело до неправильного вирішення справи.

Згідно ст. 41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Розглянувши доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи та дослідивши докази, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає залишенню без задоволення, а ухвала суду - без змін, з наступних підстав.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 22 КАС України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо після відкриття провадження з'ясувалося, що справа територіально підсудна іншому суду.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач управління праці та соціального захисту населення в Орджонікідзевському районі міста Харкова знаходиться за адресою: місто Харків, вул. 2-ої П'ятирічки, 6, відповідач Харківський обласний центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат знаходиться за адресою: місто Харків, вул. Чернишевського, 51, що територіально не відноситься до Печерського району міста Києва, а тому колегія суддів апеляційної інстанції погоджується з висновком суду першої інстанції, що належним судом, до якого має бути поданий даний позов є Орджонікідзевський районний суд міста Харкова.

Відповідно до статті 200 Кодексу адміністративного судочинства України, суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а постанову або ухвалу суду - без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

За таких обставин, колегія суддів приходить до висновку, що суд першої інстанції прийняв правильне рішення про направлення справи на розгляд за підсудністю до Орджонікідзевського районного суду міста Харкова за місцезнаходженням відповідачів, а тому апеляційна скарга підлягає залишенню без задоволення, а ухвала суду першої інстанції - без змін.

Керуючись ст. ст. 41, 160, 195, 196, 198, 200, 205, 206, 212, 254 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 - залишити без задоволення.

Постанову районного суду міста Києва від 20 серпня 2014 року - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів в касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя:

Судді:

Головуючий суддя Чаку Є.В.

Судді: Файдюк В.В.

Старова Н.Е.