overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 265/492/15-а
Суддя: Козлов Д. О.
Дата ухвалення: 2015-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 265/492/15-а
Провадження № 2-а/265/37/15
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

29 січня 2015 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області Козлов Д. О., ознайомившись із позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України в Орджонікідзевському районі міста Маріуполя про перерахунок індексації пенсії , -

В С Т А Н О В И В :

Справа підсудна Орджонікідзевському районному суду міста Маріуполя Донецької області.

Пред'явлена позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України.

Підстави для для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

За таких обставин, керуючись ст. 107 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України в Орджонікідзевському районі міста Маріуполя про перерахунок індексації пенсії .

Призначити попереднє судове засідання в приміщенні Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя (87505, м. Маріуполь, пр-т Перемоги, 6) на 09 лютого 2015 року о 15-00 годині.

В судове засідання викликати сторони.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до попереднього судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Суддя______________
Справа № 303/429/15-а
Суддя: Заболотний А. М.
Дата ухвалення: 2015-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 303/429/15-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження в справі

29 січня 20115 року м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Заболотний А.М. розглянувши адміністративний позов Мукачівського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянина Сирії ОСОБА_1 про примусове видворення,-

В С Т А Н О В И В:

28 січня 2015 року позивач, Мукачівський прикордонний загін Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України звернувся до суду з адміністративним позовом до громадянина Сирії ОСОБА_1 про примусове видворення.

Відповідно до ст.ст. 105, 106 КАС України форма, зміст позовної заяви, поданої позивачем відповідає вимогам, встановленим законом.

Керуючись ст. 104, 107, 110, 111 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Мукачівського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянина Сирії ОСОБА_1 про примусове видворення.

Призначити справу до судового розгляду на 02 лютого 2015 року о 10 год. 00 хв. у відкритому судовому засіданні в Мукачівському міськрайонному суді по вул. Л.Толстого, 13"а" в м. Мукачево.

Відповідачу до 02 лютого 2015 року пропонується надати письмові заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію ухвали та інформацію про права та обов'язки сторін невідкладно направити сторонам.

Відповідачу направити копії позовних заяв та доданих до них документів.

Викликати сторони для участі в судовому засіданні з доказами на підтвердження особи (представників - належним чином виданою довіреністю).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.М.Заболотний
Справа № 300/1277/14-а
Суддя: Конепуд В. І.
Дата ухвалення: 2015-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Воловецький районний суд Закарпатської області
Справа № 300/1277/14-а
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

29.01.2015 року смт.Воловець

Воловецький районний суд Закарпатської області в складі головуючого судді Конепуд В.І., при секретарі с/з - Рошко М.М., з участю представника позивача - Русин Г. А., представника відповідача - ОСОБА_3, на попередньому судовому засіданні адміністративної справи за позовом Управління соціального захисту населення Воловецької РДА до ОСОБА_4 про стягнення незаконно отриманих коштів в сумі 87152,12 грн.,-,-

ВСТАНОВИВ:

При проведенні попереднього судового засідання суддею Конепуд В.І. були проведені такі дії:

1.уточнено позовні вимоги;

2.вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у справі;

3.визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору;

4.з'ясовано, якими доказами позивач буде обгрунтовувати свої доводи.

Керуючись ст. ст. 111,121 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Попереднє судове засідання закінчити.

Призначити справу до розгляду на 06.02.2015 року на 10 год. 00 хв. у відкритому судовому засіданні Воловецького районного суду.

В судове засідання викликати сторони та їх представників.

Суддя Конепуд В. І.
Справа № 306/191/15-а
Суддя: Василиха Ж. В.
Дата ухвалення: 2015-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №306/191/15-а
Провадження №2-а/306/14/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 січня 2015 р. м.Свалява

Суддя Свалявського районного суду Закарпатської області Василиха Ж.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ з обслуговування Свалявського та Воловецького районів капітана міліції Дешко Олега Васильовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до інспектора ВДАІ Свалявського РВ УМВС України в Закарпатській області, у якому просить скасувати постанову серії АА2 №126739 від 19 січня 2014 року у справі про адміністративне правопорушення, а провадження у справі закрити.

До відкриття провадження в справі до суду надійшла заява позивача ОСОБА_1 про повернення йому позову у зв"язку з її відкликанням.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.108 КАС України, суддя повертає позовну заяву, якщо позивачем до відкриття провадження у в адміністративній справі подано заяву про її відкликання..

Оскільки провадження у справі не відкрито, згідно з принципом диспозитивності заява позивача ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 108 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ з обслуговування Свалявського та Воловецького районів капітана міліції Дешко Олега Васильовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення - повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через цей суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Свалявського

районного суду Василиха Ж.В.
Справа № 300/1287/14-а
Суддя: Софілканич О. А.
Дата ухвалення: 2015-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №300/1287/14-а

28.01.2015 смт.Воловець

Воловецький районний суд Закарпатської області в особі судді Софілканич О.А., при секретарі судових засідань -Балецькому С.М., розглянувши у залі суду в смт.Воловець адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до управління праці та соціального захисту населення Воловецької райдержадміністрації про визнання дій неправомірними та стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся в суд з позовом до управління праці та соціального захисту населення Воловецької райдержадміністрації про визнання дій неправомірними та стягнення заборгованості.

Позивач повторно не з"явився в судове засідання та не повідомив суд про причини неявки, про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення(а.с.29).

Відповідно до п.4 ч.1 ст.155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Представник відповідача на виклик суду не з"явився, про причини неявки не повідомив.

Враховуючи повторну, безпідставну неявку позивача та відсутність в матеріалах справи заяви про розгляд спору без його участі, суд вважає, що позовну заяву слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись п.4 ч.1 ст.155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_2 до управління праці та соціального захисту населення Воловецької райдержадміністрації про визнання дій неправомірними та стягнення заборгованості - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя: Софілканич О.А.
Справа № 303/288/15-а
Суддя: Кость В. В.
Дата ухвалення: 2015-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2015 року м. Мукачево Справа №303/288/15-а

2а/303/33/15

Номер рядка стат. звіту-3.3

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі: головуючого - судді Кость В.В.

при секретарі Борисовій І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мукачево матеріали адміністративної справи

за позовом Мукачівського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України

до відповідача громадянина Сирії - ОСОБА_1

про примусове видворення,

ВСТАНОВИВ:

Мукачівський прикордонний загін Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 (громадянина Сирії) про його примусове видворення за межі території України.

В судове засідання представник позивача не з'явився, натомість подав до суду заяву про залишити вищевказаного позову без розгляду.

З огляду на вищенаведене адміністративний позов Мукачівського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до ОСОБА_1 (громадянина Сирії) про примусове видворення слід залишити без розгляду на підставі п. 5 частини першої ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст.ст. 155 п. 5 ч.1, 158, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

1. Позов Мукачівського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до ОСОБА_1 (громадянина Сирії) про примусове видворення - залишити без розгляду.

2. Роз'яснити позивачу, що після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, він має право звернутися до суду повторно.

3. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя /підпис/ В.В. Кость

Згідно з оригіналом.

Суддя В.В. Кость
Справа № 308/496/15-а
Суддя: Придачук О. А.
Дата ухвалення: 2015-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

22.01.2015 року місто Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Придачук О.А., вирішуючи питання про відкриття провадження в адміністративній справі за позовом адвоката ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Чопської митниці Міндоходів про скасування постанови про порушення митних правил № 1882/30500/14 від 16.12.2014 року, -

ВСТАНОВИВ:

Андвокат ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 звернувся до Чопської митниці Міндоходів про скасування постанови про порушення митних правил № 1882/30500/14 від 16.12.2014 року

Адміністративний позов подано з дотриманням статей 104-106 КАС України.

До позовної заяви додано її копії та копії всіх документів відповідно до кількості відповідачів. Судовий збір сплачено відповідно до Закону України "Про судовий збір".

Враховуючи, що позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства і є підсудною Ужгородському міськрайонному суду Закарпатської області, за даним адміністративним позовом слід відкрити провадження в адміністративній справі та вважати завершеною підготовку справи до судового розгляду без проведення попереднього судового засідання.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 107, 165 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом адвоката ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Чопської митниці Міндоходів про скасування постанови про порушення митних правил № 1882/30500/14 від 16.12.2014 року.

Справу призначити до судового розгляду на 9 год. 30 хв. 09 лютого 2015 року.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати сторонам, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Копію адміністративного позову та доданих до нього документів надіслати відповідачу.

Запропонувати відповідачу в строк до 09 лютого 2015 року надати Ужгородському міськрайонному суду Закарпатської області заперечення проти позову та інші докази, які у нього є.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду О.А. Придачук
Справа № 303/424/15-а
Суддя: Камінський С. Е.
Дата ухвалення: 2015-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 303/424/15-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі та

призначення справи до судового розгляду

29 січня 2015 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Камінський С.Е., розглянувши матеріали адміністративного позову Мукачівського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянина Сирії ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, про примусове видворення,

В С Т А Н О В И В:

До Мукачівського міськрайонного суду надійшов адміністративний позов Мукачівського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, про його примусове видворення з України.

Зазначений спір згідно із ст.ст. 17, 18 КАС України відноситься до компетенції місцевих загальних судів як адміністративних судів та розглядається у порядку адміністративного судочинства.

Форма і зміст адміністративного позову відповідає вимогам ст.ст.105, 106 КАС України.

Підстав для повернення адміністративного позову, залишення його без розгляду або відмови у відкритті провадження, встановлені Кодексом адміністративного судочинства України, відсутні.

Необхідності проведення попереднього судового засідання немає. Підготовку справи до судового розгляду проведено.

Керуючись ст. ст. 105-107, 183-5 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Мукачівського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянина Сирії ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, про примусове видворення.

Справу призначити до судового розгляду на 13 год. 15 хв. 03 лютого 2015 року за участю позивача та відповідача в Мукачівському міськрайонному суді за адресою м. Мукачево вул. К. Беляєва, 8/14.

Зобов'язати Мукачівський прикордонний загін Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України забезпечити явку відповідача - громадянина Сирії ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та перекладача для нього в судове засідання.

Запропонувати відповідачу до 02 лютого 2015 р. подати до суду свої письмові заперечення проти даного позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки. Відповідачу направити копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду С.Е. Камінський
Справа № 303/420/15-а
Суддя: Заболотний А. М.
Дата ухвалення: 2015-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 303/420/15-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження в справі

29 січня 20115 року м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Заболотний А.М. розглянувши адміністративний позов Мукачівського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянина Сирії ОСОБА_1 про примусове видворення,-

В С Т А Н О В И В:

28 січня 2015 року позивач, Мукачівський прикордонний загін Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України звернувся до суду з адміністративним позовом до громадянина Сирії ОСОБА_1 про примусове видворення.

Відповідно до ст.ст. 105, 106 КАС України форма, зміст позовної заяви, поданої позивачем відповідає вимогам, встановленим законом.

Керуючись ст. 104, 107, 110, 111 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Мукачівського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянина Сирії ОСОБА_1 про примусове видворення

Призначити справу до судового розгляду на 02 лютого 2015 року о 09 год. 45 хв. у відкритому судовому засіданні в Мукачівському міськрайонному суді по вул. Л.Толстого, 13"а" в м. Мукачево.

Відповідачу до 02 лютого 2015 року пропонується надати письмові заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію ухвали та інформацію про права та обов'язки сторін невідкладно направити сторонам.

Відповідачу направити копії позовних заяв та доданих до них документів.

Викликати сторони для участі в судовому засіданні з доказами на підтвердження особи (представників - належним чином виданою довіреністю).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.М.Заболотний
Справа № 308/476/15-а
Суддя: Придачук О. А.
Дата ухвалення: 2015-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

22.01.2015 року місто Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Придачук О.А., вирішуючи питання про відкриття провадження в адміністративній справі за позовом адвоката ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Чопської митниці Міндоходів про скасування постанови про порушення митних правил № 1872/30500/14 від 15.12.2014 року, -

ВСТАНОВИВ:

Андвокат ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 звернувся до Чопської митниці Міндоходів про скасування постанови про порушення митних правил № 1872/30500/14 від 15.12.2014 року

Адміністративний позов подано з дотриманням статей 104-106 КАС України.

До позовної заяви додано її копії та копії всіх документів відповідно до кількості відповідачів. Судовий збір сплачено відповідно до Закону України "Про судовий збір".

Враховуючи, що позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства і є підсудною Ужгородському міськрайонному суду Закарпатської області, за даним адміністративним позовом слід відкрити провадження в адміністративній справі та вважати завершеною підготовку справи до судового розгляду без проведення попереднього судового засідання.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 107, 165 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом адвоката ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Чопської митниці Міндоходів про скасування постанови про порушення митних правил № 1872/30500/14 від 15.12.2014 року.

Справу призначити до судового розгляду на 10 год. 00 хв. 10 лютого 2015 року.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати сторонам, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Копію адміністративного позову та доданих до нього документів надіслати відповідачу.

Запропонувати відповідачу в строк до 10 лютого 2015 року надати Ужгородському міськрайонному суду Закарпатської області заперечення проти позову та інші докази, які у нього є.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду О.А. Придачук
Справа № 308/32/15-а
Суддя: Придачук О. А.
Дата ухвалення: 2015-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.01.2015 року місто Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Придачук О.А., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до першого заступника начальника Чопської митниці Міндоходів про скасування постанови в справі про порушення митних правил № 1953/30500/14 від 24.12.2014 року, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до першого заступника начальника Чопської митниці Міндоходів про скасування постанови в справі про порушення митних правил № 1953/30500/14 від 24.12.2014 року.

Згідно ухвали Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 08.01.2015 року дану заяву було залишено без руху, та надано позивачу можливість для усунення зазначених в ухвалі недоліків в строк до 22.01.2015 року.

Станом на 22.01.2015 року вимоги ухвали суду від 08.01.2015 року не виконано.

Враховуючи вищенаведене, беручи до уваги не виконання позивачем ухвали суду від 08.01.2015 року про усунення недоліків, приходжу до переконання, що дана позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ч. 3ст. 108 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до першого заступника начальника Чопської митниці Міндоходів про скасування постанови в справі про порушення митних правил № 1953/30500/14 від 24.12.2014 року - повернути позивачу.

Одночасно роз'яснити позивачу, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: О.А. Придачук
Справа № 307/219/15-а
Суддя: Ляшко С. М.
Дата ухвалення: 2015-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 307/219/15-а
Провадження № 2-а/307/26/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

27 січня 2015 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Ляшко С.М. ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до Дубівської селищної ради де третя особа ДП «ЗВВО» про захист прав землекористувача,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з адміністративним позовом до відповідача де третя особа ДП «ЗВВО» про захист прав землекористувача.

Дана позовна заява підлягає розгляду в суді у порядку адміністративного судочинства і справа підсудна Тячівському районному суду.

Форма і зміст поданої позивачем позовної заяви відповідає вимогам ст. 106 КАС України. До позовної заяви додано її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів.

Керуючись ст.ст. 107, 122 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Дубівської селищної ради де третя особа ДП «ЗВВО» про захист прав землекористувача.

Справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тячів на 13 год. 45 хв. 02 лютого 2015 року.

В судове засідання викликати сторони.

Запропонувати відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя Тячівського

районного суду: С.М. Ляшко