Справа № 826/1127/15
Суддя: Скочок Т.О.
Дата ухвалення: 2015-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

29 січня 2015 року м. Київ № 826/1127/15

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Скочок Т.О., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами

Товариства з обмеженою відповідальністю "КУК-Україна"
до Державної податкової інспекції у Голосіївському районі ГУ ДФС у м. Києві
про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 23.07.2014 р. № та №, від 24.11.2014 р. № та №, -
В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю "КУК-Україна" з позовом до Державної податкової інспекції у Голосіївському районі ГУ ДФС у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 23.07.2014 р. № та №, від 24.11.2014 р. № та №.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суддя виходить з наступного.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України), суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленими ст. 106 КАС України.

Так, п. 2 ч. 1 ст. 106 КАС України передбачено, що у позовній заяві, зокрема, зазначаються ім'я (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є.

Як вбачається зі змісту позовної заяви, в якості адреси Товариства з обмеженою відповідальністю "КУК-Україна" вказано 03040, м. Київ, вул. Красилівська, 11.

Разом з тим, відповідно до інформації з Єдиного державного реєстру, місцезнаходженням Товариства з обмеженою відповідальністю "КУК-Україна" є 03040, м. Київ, вул. Васильківська, 15/14, кв. 10.

З огляду на викладене вище, Товариству з обмеженою відповідальністю "КУК-Україна" слід надати суду письмові пояснення щодо розбіжностей з приводу адреси позивача, вказаної у позовній заяві, та зазначеної в інформації з Єдиного державного реєстру.

Приписами п. 4 ч. 1 ст. 106 КАС України визначено, що у позовній заяві, зокрема, зазначається зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги. При цьому, приписами ч. 2 ст. 106 КАС України передбачено, що на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості їх подання зазначає докази, які не може самостійно подати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Як вбачається зі змісту позовної заяви та доданих до неї матеріалів, Товариство з обмеженою відповідальністю "КУК-Україна" вважає протиправними податкові повідомлення-рішення від 23.07.2014 р. № та №, від 24.11.2014 р. № та №, посилаючись, зокрема, на те, що відповідачем не було взято до уваги та не відображено в акті перевірки первинних документів, що підтверджують реальність господарських операцій позивача з контрагентами.

Проте, в порушення приписів ч. 2 ст. 106 КАС України, копій вищевказаних документів у матеріалах, доданих до позовної заяви, не міститься, а також не зазначено про причини неможливості їхнього подання.

З огляду на викладене вище, Товариству з обмеженою відповідальністю "КУК-Україна" на підтвердження обставин, якими позивач обґрунтовує позовні вимоги слід надати суду належним чином завірені копії первинної документації (договорів, рахунків-фактур, видаткових накладних, актів виконаних робіт (наданих послуг), податкових накладних, виписок з банківського рахунку), на підтвердження реальності господарських операцій позивача з контрагентами, або зазначити про причини неможливості їхнього подання.

Відповідно до ч.3 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень.

В порушення вимог ч.3 ст.106 КАС України, позивачем не було додано до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно, для відповідача.

З огляду на викладене вище, Товариству з обмеженою відповідальністю "КУК-Україна" слід надати суду належним чином завірені копії позовної заяви та копії всіх документів, що приєднуються до неї, для відповідача.

Крім того, приписами ч. 3 ст. 106 КАС України передбачено, що до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Судом встановлено, що позивачем не було додано до позовної заяви документ про сплату судового збору.

У відповідності до положень інформаційного листа Державної судової адміністрації України від 10.11.2011 року №12-6621/11, документом про сплату судового збору є квитанція установи банку або відділення зв'язку, які прийняли платіж або платіжне доручення, підписане уповноваженою посадовою особою банку і скріплене печаткою установи банку з відміткою про дату виконання платіжного доручення. Документ про сплату судового збору додається до позовної заяви, апеляційних і касаційних скарг на рішення та постанови суду, до інших заяв щодо здійснення судом певних дій, за які передбачено сплату судового збору відповідно до Закону України "Про судовий збір".

З огляду на викладене вище, належним доказом сплати судового збору є оригінал квитанції або платіжного доручення.

Таким чином, Товариству з обмеженою відповідальністю "КУК-Україна" слід надати суду належним чином оформлений документ, що підтверджує сплату судового збору за заявлені вимоги у встановленому порядку та розмірі.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що позовна заява не відповідає вищевказаним вимогам положень ст. 106 КАС України і позивачу належить усунути вищенаведені недоліки в п'ятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали шляхом подання безпосередньо до канцелярії суду із супровідним листом: письмових пояснень щодо розбіжностей з приводу адреси позивача, вказаної у позовній заяві, та зазначеної в інформації з Єдиного державного реєстру; належним чином завірених копій первинної документації (договорів, рахунків-фактур, видаткових накладних, актів виконаних робіт (наданих послуг), податкових накладних, виписок з банківського рахунку), на підтвердження реальності господарських операцій позивача з контрагентами, або зазначити про причини неможливості їхнього подання; належним чином завірені копії позовної заяви та копії всіх документів, що приєднуються до неї, для відповідача; належним чином оформленого документу, що підтверджує сплату судового збору за заявлені позовні вимоги у встановленому порядку та розмірі.

Також, позивачу слід надати суду примірник копій матеріалів, поданих на виконання вимог даної ухвали, у відповідності до кількості відповідачів та третіх осіб.

Керуючись ст.ст. 106, 107, ч. 1 ст. 108, ст.ст. 160, 165 КАС України, суддя Окружного адміністративного суду м. Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Залишити позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "КУК-Україна" без руху.

2. Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

3. Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені п. 1 ч.3 ст. 108 КАСУ.

4. Копію ухвали невідкладно надіслати особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили в строк і порядку, передбачені ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст.ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Т.О. Скочок