Справа № 2а-8102/10/0870
Суддя: Артоуз Олеся Олександрівна
Дата ухвалення: 2011-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РОЗГЛЯДУ

28 квітня 2011 року Справа № 2а-8102/10/0870

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Артоуз О.О., при секретарі судового засідання Вітковській С.О.,

розглянувши матеріали заяви Прокурора Вільянського району в інтересах держави в особі Державної інспекції з контролю за використанням і охороною земель в Запорізькій області та Запорізького обласного управління лісового та мисливського господарства про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Вільнянського районного суду Запорізької області від 28.08.2008 у справі № а-53/2008

ВСТАНОВИВ:

03 жовтня 2010 року Прокурор Вільнянського району Запорізької області звернувся до Запорізького окружного адміністративного суду в інтересах держави в особі Державної інспекції з контролю за використанням і охороною земель в Запорізькій області та Запорізького обласного управління лісового та мисливського господарства про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Вільнянського районного суду Запорізької області від 28.08.2008 у справі № а-53/2008 за позовною заявою ОСОБА_2 до Вільнянської районної державної адміністрації Запорізької області про оскарження дій голови Вільнянської районної державної адміністрації Запорізької області.

Ухвалою суду від 15.03.2011 за клопотанням прокурора провадження у справі було зупинено до 18.04.2011 для надання додаткових доказів у справі, що мають суттєве значення для вирішення спору по суті, а саме доказів які стали підставою щодо звернення з заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами та докази подачі вищевказаної заяви у строк, передбачений ст. 247 КАС України.

Ухвалою суду від 18.04.2011 провадження у справі було поновлено.

У судовому засіданні 18.04.2011 у зв'язку з ненаданням прокурором додаткових доказів судом залишено заяву без руху та надано строк для усунення недоліків заяви. Суд вимагав до 28.04.2011 надати докази того, коли саме прокуратурі Вільнянського району Запорізької області стало відомо про існування ново виявлених обставин.

28.04.2011 через канцелярію суду були подані наступні документи: супровідний лист від 01.09.2010 №01-08/626 та додатки до нього.

На обговорення учасників процесу поставлене питання про залишення зазначеної заяви без розгляду у зв'язку з тим, що заява подана після закінчення строків, установлених законом.

Представник прокуратури проти цього заперечував в повному обсязі, пояснив, що оскаржувана постанова була отримана 13.09.2010, про що свідчить штамп прокуратури.

Представник третьої особи проти залишення заяви без розгляду не заперечував.

Заслухавши пояснення учасників процесу, перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає залишенню без розгляду з наступних підстав.

Як вбачається з супровідного листа про надсилання прокуратурі Вільнянського району Запорізької області відповіді на їх лист від 30.08.2010 №4394, то вона була отримана 13.09.2010 про що свідчить відповідний штамп прокуратури.

Але, як видно з тексту супровідного листа, то до нього додається додаток на 12 аркушах. Які саме це додатки та їх зміст не вказується, тому суд позбавлений можливості достовірно впевнитись в тому, що одним з додатків є лист Запорізького обласного управління лісового та мисливського господарства з інформацію про відкликання висновку №01-8/342 від 02.11.2007, наданого гр..ОСОБА_2

Частиною 1 ст. 99 КАС України передбачено, що адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Відповідно до статті 247 КАС України заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами може бути подано протягом одного місяця після того, як особа, яка звертається до суду, дізналася або могла дізнатися про ці обставини.

Згідно зі статею 70 КАС України належними є докази, які містять інформацію щодо предмету доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмету доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Відповідно до ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Відповідно до ч. 2 ст. 5 КАС України провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

З огляду на те, що позивачем пропущено строк звернення до суду, передбачений нормами КАС України суд приходить до висновку про необхідність заяву залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 247, 70, 160, 165, 100 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Заяву Прокурора Вільнянського району Запорізької області в інтересах держави в особі Державної інспекції з контролю за використанням і охороною земель в Запорізькій області та Запорізького обласного управління лісового та мисливського господарства про перегляд постанови Вільнянського районного суду Запорізької області від 28.08.2008 по справі №-а-53/2008 за нововиявленими обставинами за позовом ОСОБА_2 до Вільнянської районної Державної адміністрації Запорізької області про оскарження дій голови Вільнянської районної державної адміністрації Запорізької області - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя О.О Артоуз