Справа № 607/7262/14-а
Суддя: Конюшко К.В.
Дата ухвалення: 2015-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

20 січня 2015 року м. Київ К/800/2715/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Конюшко К.В.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області на постанову Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 21 жовтня 2014 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 22 грудня 2014 року

у справі № 607/7262/14-а

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області

третя особа Управління Міністерства внутрішніх справ України в Тернопільській області

про визнання дій протиправними та зобов'язання провести виплату раніше призначеної пенсії

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області, третя особа: Управління Міністерства внутрішніх справ України в Тернопільській області, про визнання дій протиправними та зобов'язання провести виплату раніше призначеної пенсії.

Постановою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 21.10.2014, залишеною без змін ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 22.12.2014, позов задоволено. Визнано дії Головного управління Пенсійного фонду в Тернопільській області щодо відмови ОСОБА_1 у відновленні виплати пенсії за віком протиправними. Зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду в Тернопільській області поновити виплату пенсії за віком ОСОБА_1 з 30.04.2014.

Не погоджуючись зі вказаними рішеннями судів першої та апеляційної інстанцій, Головне управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області оскаржило їх у касаційному порядку.

Проте, у відкритті касаційного провадження у даній справі належить відмовити.

Відповідно до частини третьої статті 20 Кодексу адміністративного судочинства України Вищий адміністративний суд України переглядає судові рішення місцевих та апеляційних адміністративних судів у касаційному порядку як суд касаційної інстанції.

Згідно з частиною третьою статті 211 Кодексу адміністративного судочинства України підставами касаційного оскарження є порушення судом норм матеріального чи процесуального права.

За змістом пункту 4 частини другої статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга повинна бути обґрунтованою, тобто містити посилання на помилкове застосування судами норм матеріального права, які не підлягають застосуванню до спірних відносин; та/або неправильне застосування норм матеріального права, які хоч і підлягають застосуванню, проте неправильно витлумачені судами; та/або порушення судами норм процесуального права (та пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи, у випадку, якщо оскаржується судове рішення по суті).

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суди неправильно застосували норми матеріального та процесуального права.

Відповідно до пункту 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Керуючись ст.ст. 211, 213, п.5 ч.5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Відмовити Головному управлінню Пенсійного фонду України в Тернопільській області у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на постанову Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 21 жовтня 2014 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 22 грудня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К.В. Конюшко