overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 461/10455/14-а
Суддя: Городецька Л. М.
Дата ухвалення: 2015-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

28 січня 2015 року м.Львів
Суддя Галицького районного суду м. Львова Городецька Л.М., розглянувши заяву Західного Територіального квартирно-експлуатаційного управління про забезпечення позову,
в провадженні Галицького районного суду м.Львова перебуває справа за позовомЗахідного Територіального квартирно-експлуатаційного управління Міністерства оборони України до Департаменту містобудування Львівської міської ради про зобов’язання вчинення дій
28.01.2015 року позивачем подано заяву про вжиття заходів забезпечення позову, відповідно до якої просить заборонити Департаменту Містобудування Львівської міської ради, Львівській міській раді та треті особам виносити на розгляд сесії депутатів Львівської міської ради та розглядати питання, визначені Порядком денним пленарного засідання щодо затвердження детального плану території у межах вул. Городоцька – вул.Шевченка в частині території військового містечка №7 загальною площею земельної ділянки 6,89 га Західного територіального квартирно-експлуатаційного управління.
Відповідно до ст.106 КАС України, позовна заява повинна містити ім’я (найменування) позивача і відповідача, їх місце проживання або місцезнаходження, поштовий індекс, номер засобів зв’язку, якщо такий відомий; зміст позовних вимог; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.
До позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору.
До позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів.
Встановлено, що заява про забезпечення позову не відповідає вимогам ст.106 КАС України, а саме:
не подано документів, що стверджують сплату судового збору.
Відповідно до ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 106 КАС України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.
Керуючись ст.108 ч.1 КАС України, Законом України «Про судовий збір», суд
заяву Західного Територіального квартирно-експлуатаційного управління про забезпечення позову – залишити без руху.
Надати заявнику строк для усунення недоліків, зазначених у мотивувальній частині ухвали, але не більше п’яти днів з дня отримання ним її копії.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 5-ти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: Л.М.Городецька
Справа № 443/1098/14-а
Суддя: Сидорак Б. Г.
Дата ухвалення: 2014-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 443/1098/14-а
Провадження № 2-а/443/41/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2014 року Жидачівський районний суд Львівської області у складі головуючого-судді Сидорака Б.Г. при секретарі Щур Т.В., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УДАІ ГУМВС України у Львівській області та інспектора ВДАІ з обслуговування Жидачівського району ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_2 про оскарження постанови про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача про визнання дій протиправними та скасування постанови про адміністративне правопорушення від 04.05.2014 року серія АА2 № 960009.

В судовому засіданні позивач подав заяву, в якій відмовився від позову та просить справу залишити без розгляду.

Відповідно до п.2 ст. 157 КАС України, суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і його відмову прийнято судом.

Суд вважає, що відмову від позову слід прийняти, так як вона не суперечить вимогам чинного законодавства, не ущемляє інші інтереси.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 157, 160 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до УДАІ ГУМВС України у Львівській області та інспектора ВДАІ з обслуговування Жидачівського району ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_2 про оскарження постанови про адміністративне правопорушення - закрити за відмовою від позову.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Жидачівський районний шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий-суддя _____________________________________
Справа № 463/6133/14-а
Суддя: Головатий Р. Я.
Дата ухвалення: 2015-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №463/6133/14-а
Провадження №2-а/463/23/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2015 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі головуючого судді Головатого Р.Я.

при секретарі судових засідань ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові адміністративний позов ОСОБА_2 до Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

встановив:

позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача, просить визнати протиправною та скасувати постанову ЛРА ЛМР №32 від 08.05.2014р. про накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

ОСОБА_2 в судове засідання не зявився потворно, як вбачається з матеріалів справи, судові повістки надсилалися позивачу за адресою, вказаною ним у позові, а тому не зважаючи на повернення на адресу суду судових повісток у зв'язку з закінченням терміну зберігання (а.с.44, 53), у відповідності до вимог ч.11 ст.35 КАС України, вважається, що повістки вручені належним чином.

Враховуючи вищенаведене, оскільки позивач повторно не прибув в судове засідання без поважних причин та від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд приходить до висновку, що позовну заяву ОСОБА_2 слід залишити без розгляду.

Керуючись п.4 ч.1 ст.155 КАС України, суд

ухвалив:

позовну заяву ОСОБА_2 до Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення, протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя: Р.Я. Головатий
Справа № 461/1061/15-а
Суддя: Государський А. В.
Дата ухвалення: 2015-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/1061/15-а
Провадження № 2- а/461/187/15
про відкриття провадження у справі
29 січня 2015 року суддя Галицького районного суду м.Львова Государський А.В., дослідивши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю “Барбершоп” до Управління комунальної власності Департаменту економічної політики Львівської міської ради про визнання протиправною бездіяльності та зобов’язання до вчинення дій,
подана позовна заява відповідає вимогам ст.ст.105, 106 КАС України, підлягає розгляду в судах загальної юрисдикції як адміністративних судах та підсудна Галицькому районному суду міста Львова.
Керуючись ст.107 КАС України, суддя
відкрити провадження у адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Барбершоп” до Управління комунальної власності Департаменту економічної політики Львівської міської ради про визнання протиправною бездіяльності та зобов’язання до вчинення дій.
Особам, що беруть участь у справі, надіслати копії ухвали про відкриття провадження у справі.
В порядку підготовки справи до судового розгляду скерувати копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів відповідачеві для подачі письмового заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, в 15-денний термін.
Справу призначити до судового розгляду на 09 год. 30 хв. 11 березня 2015 року.
Ухвала може бути оскаржена щодо недотримання правил підсудності протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя А.В. Государський
Справа № 453/110/15-а
Суддя: Брона А. Л.
Дата ухвалення: 2015-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Сколівський районний суд Львівської області
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

Справа № 453/110/15-а

№ провадження 2-а/453/14/15

26.01.2015 року суддя Сколівського районного суду Львівської області Брона А.Л., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до державного агентства лісових ресурсів України Львівського обласного управління лісового та мисливського господарства ДП « Сколівське лісове господарство», районного мисливствознавця ДП « Сколівське лісове господарство» про скасування постанови № 000043 про накладення адміністративного стягнення,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до державного агентства лісових ресурсів України Львівського обласного управління лісового та мисливського господарства ДП « Сколівське лісове господарство», районного мисливствознавця ДП « Сколівське лісове господарство» про скасування постанови № 000043 про накладення адміністративного стягнення.

Позовна заява підсудна Сколівському районному суду і підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства

Позовна заява відповідає вимогам викладеним в ст.ст. 105, 106 КАС України.

Є підстави справу призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 107, 111КАС України,

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до державного агентства лісових ресурсів України Львівського обласного управління лісового та мисливського господарства ДП « Сколівське лісове господарство», районного мисливствознавця ДП « Сколівське лісове господарство» про скасування постанови № 000043 про накладення адміністративного стягнення.

Відповідачам надіслати копію заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати їм подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Судове засідання призначити на 05.02.2015 року на 14 годину у залі суду.

У судове засідання викликати позивача, відповідачів.

Копії ухвали надіслати сторонам.

Суддя
Справа № 458/100/15-а
Суддя: Федитник І. Д.
Дата ухвалення: 2015-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 458/100/15-а 2-а/458/23/2015
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

29 січня 2015 року суддя Турківського районного суду Львівської області Федитник І.Д., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ з обслуговування Турківського району Львівської області ОСОБА_2 про визнання протиправними рішення та дії інспектора, скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності від 27.01.2015 року та протоколу про адміністративне правопорушення від 27.01.2015 року, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з даним позовом, посилаючись на те, що 27 січня 2015 року постановою інспектора ДПС ВДАІ з обслуговування Турківського району Львівської області ОСОБА_2 його притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 255 грн. за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КпАП України , що виразилось у невиконанні вимог дорожнього знаку 3.1. ,, Рух заборонено.

Вважає таке рішення та дію протиправними із наступних підстав: інспектором порушено Закон України ,,Про міліцію , а саме ст.5 цього Закону, що виразилось у продовженні вимагати від нього надання пояснень та свідчень після його усної вимоги про залучення захисника; в порушення Правил дорожнього руху України , знак ,,Рух заборонено встановлено без додаткових знаків, які мають бути для заборони руху усіх транспортних знаків і незважаючи на це інспектор оцінив його дії, як порушення.

Керуючись ст.107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі по Турківському районному суду Львівської області.

Справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Турківського районного суду Львівської області о 11 год. 00 хв. на 30.01.2015 року.

Відповідачу до 30.01.2015 року надати суду свої письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, а у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 465/6559/14-а
Суддя: Кузь В. Я.
Дата ухвалення: 2015-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

Іменем України

30 січня 2015 року Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого- судді - Кузь В.Я.

при секретарі - Янковській С.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Львові, справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УДАІ ГУ МВСУ у Львівській області про скасування постанови серії АА 2 № 967683 від 11 серпня 2014 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП з накладенням штрафу у розмірі 340 (триста сорок ) грн. -

в с т а н о в и в :

Відповідно до ч. 3 ст. 160 КАС України, суд оголошує вступну та резулятивну частини рішення, складання повної постанови переносить на п'ять днів.

На підставі наведеного , керуючись ст. 55 Конституції України, ст.ст. 11, 71, 159, 160 ч. 3, 161 КАС України, -

П о с т а н о в и в:

Позов задовольнити.

Постанову УДАІ ГУ МВСУ у Львівській області серії АА 2 № 967683 від 11 серпня 2014 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП ОСОБА_1 з накладенням штрафу у розмірі 340 (триста сорок ) грн., скасувати, справу провадженням закрити.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя В. Кузь
Справа № 466/8732/14-а
Суддя: Ковальчук О. І.
Дата ухвалення: 2014-12-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 466/8732/14-а
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«30» грудня 2014 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі : головуючого - судді Ковальчука О.І.

при секретарі Кривяк О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові

справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Львова про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

при розгляді справи суд вважає за необхідне у відповідності до вимог ст. 160 ч. 3 КАС України відкласти складення повного тексту постанови на п'ять днів з дня закінчення розгляду справи, проголосивши вступну та резолютивну частину.

Керуючись Конституцією України, ст. ст. 9, 11, 99, 100, 159-163 КАС України, Законом України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», Законом України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», Законом України «Про Державний Бюджет України на 2014р.», постановою № 745 "Про встановлення деяких виплат, що фінансуються за рахунок коштів державного бюджету", суддя, -

постановив:

У задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Львова про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії - відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Шевченківський районний суд м. Львова протягом 10-ти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя О. І. Ковальчук
Справа № 465/85/15-а
Суддя: Шеремета Ю. С.
Дата ухвалення: 2015-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

про відкриття провадження у справі
16.01.2015 р. м. Львів
Суддя Франківського районного суду м. Львова Шеремета Ю.С., розглянувши матеріали адміністративного позову головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області до головного управління юстиції у Львівській області, управління державної виконавчої служби головного управління юстиції у Львівській області про визнання дій протиправними та скасування постанови від 31.12.2013 року ВП №34891940 про накладення штрафу, -
Позовна заява оформлена у відповідності до вимог ст.ст. 105, 106 КАС України, підсудна Франківському районному суду м. Львова, підстав для повернення заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.
Крім того, обставини наведені у клопотанні про визнання поважними причини пропуску строку звернення до суду є підставними, а тому таке підлягає задоволенню.
Вважаю, що є підстави для відкриття провадження по справі та призначення до судового засідання.
Керуючись ст. 102, 107 КАС України,-
Визнати поважними причини пропуску строку звернення до суду.
Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області до головного управління юстиції у Львівській області, управління державної виконавчої служби головного управління юстиції у Львівській області про визнання дій протиправними та скасування постанови від 31.12.2013 року ВП №34891940 про накладення штрафу.
Копію ухвали про відкриття провадження у справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, відповідачу також направити копію позовної заяви з копіями вказаних до неї документів.
Зобов'язати сторони подати свої докази до початку розгляду справи по суті та повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.
Заяву про виклик свідка та клопотання про витребування доказів може бути подано до початку розгляду справи по суті, із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.
Відповідач в строк до 10.02.2015 року, тобто до початку розгляду справи по суті у випадку заперечення позову, може подати суду письмові обґрунтування проти позову та посилання на докази, якими вони підтверджуються, а також зустрічний позов.
Справа № 466/8732/14-а
Суддя: Ковальчук О. І.
Дата ухвалення: 2014-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 466/8732/14-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження

08 грудня 2014 року суддя Шевченківського районного суду Ковальчук О.І., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Львова про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії , -

встановив:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом в якому просить визнати протиправними дії відповідача з приводу призначення пенсії та зобовязання вчинити дії.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Керуючись ст.ст. 11, 107,110 КАС України, -

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Львова про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії та призначити її до розгляду у судове засідання на 14:30 год. 30 грудня 2014 року.

Запропонувати відповідачу в разі невизнання адміністративного позову подати заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачу копію позовної заяви та додані до неї документи.

На судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту її проголошення.

Суддя:

ОСОБА_2
Справа № 466/204/15-а
Суддя: Зима І. Є.
Дата ухвалення: 2015-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 466/204/15-а
У Х В А Л А

судового засідання

30 січня 2015 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі : головуючого судді Зими І.Є.

при секретарі Мокрицькій А.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові

справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Львова про зобов»язання до вчинення дій ,-

у с т а н о в и в :

05.01.15 р. позивач звернувся до суду з заявою, в якій просив суд постановити рішення, яким зобов»язати відповідача зарахувати роботу позивача на Виробничо-комерційному українсько-словацькому підприємстві «РАМО лтд.» в період з 15.09.92 р. по 01.08.95 р. до загального трудового стажу та здійснити перерахунок призначеної позивачу пенсії з врахуванням роботи на Виробничо-комерційному українсько-словацькому підприємстві «РАМО лтд.» в період з 15.09.92 р. по 01.08.95 р. з моменту призначення пенсії з 01.07.11 р.

В судовому засіданні від представника відповідача поступило клопотання про залишення без розгляду позовних вимог в частині пропущеного строку звернення до суду з підстав ст.ст. 99 , 100 КАС України.

Заслухавши думку учасників процесу з приводу заявленого клопотання, суд приходить до висновку, що таке підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. КАС України встановлено строк звернення у шість місяців.

Чинними положеннями частини першої статті 100 КАС України передбачено, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Враховуючи ту обставину, що позивачем не наведено підстав для поновлення строку звернення та позивач не зазначає такої вимоги у тексті адміністративного позову , між тим просить провести перерахунок його пенсії починаючи з 01.07.11 р. , суд приходить до висновку. що позов слід залишити без розгляду в частині вимог за період з 01.07.11 р. по 05.07.14 р.

Керуючись ст. ст. 99, 100, 158, 160 ч.4, 165 КАС України, суд ,-

у х в а л и в :

адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Львова про зобов»язання до вчинення дій залишити без розгляду в частині вимог за період з 01.07.11 р. по 05.07.14 р.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п»яти днів з моменту оголошення через Шевченківський райсуд м. Львова.

Суддя:

ОСОБА_2
Справа № 601/188/15-а
Суддя: Мочальська В. М.
Дата ухвалення: 2015-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 601/188/15-а
Провадження № 2-а/601/8/2015
У Х В А Л А

про відкриття провадження

29 січня 2015 року Суддя Кременецького районного суду Мочальська В.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до УДАІ УМВСУ в Тернопільській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява подана з дотриманням вимог статтей 105, 106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВСУ в Тернопільській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання на 12 годину 00 хвилин 03.02.2015 року в приміщенні Кременецького районного суду у м. Кременець Тернопільської області.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 03.02.2015 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Суддя: