Справа № 813/1281/14
Суддя: Бухтіярова І.О.
Дата ухвалення: 2015-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

29 січня 2015 року м. Київ В/800/5823/14

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі Бухтіярової І.О., Костенка М.І., Муравйова О.В., Приходько І.В., Юрченко В.П.,

розглянувши заяву Державної податкової інспекції у Личаківському районі м. Львова Головного управління Міндоходів у Львівській області

про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 11.11.2014 року

у справі № 813/1281/14 (К/800/57322/14 - номер справи у Вищому адміністративному суді України)

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничого підприємства «Маст»

до Державної податкової інспекції у Личаківському районі м. Львова Головного управління Міндоходів у Львівській області

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Личаківському районі м. Львова Головного управління Міндоходів у Львівській області подала заяву про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 11.11.2014 року, якою відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у Личаківському районі м. Львова Головного управління Міндоходів у Львівській області на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 09.04.2014 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 16.10.2014 року у справі № 813/1281/14, та, відповідно, оскаржувані судові рішення до касаційного перегляду судом касаційної інстанції не допущені.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 23.12.2014 року заяву про перегляд судових рішень залишено без руху та надано заявнику строк для усунення недоліків до 12.01.2015 року, а саме для надання до суду належним чином оформленого документу про свої повноваження та надання доказів (наказу) того, хто саме на час подання заяви про перегляд судового рішення уповноважений підписувати довіреність від імені податкового органу.

Заявник, на виконання зазначеної ухвали, усунув вказані недоліки заяви про перегляд судового рішення Верховним Судом України.

Відповідно до статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України заява про перегляд судових рішень в адміністративних справах може бути подана виключно з мотивів: неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що потягло ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах; встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов'язань при вирішенні справи судом.

Відмовляючи у відкритті касаційного провадження на підставі пункту 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач виходив з того, що касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

В заяві про перегляд Верховним Судом України ухвали суду касаційної інстанції від 11.11.2014 року заявник посилається на неоднакове застосування Вищим адміністративним судом України як судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права у подібних правовідносинах.

На підтвердження своїх вимог позивач додає копію ухвали Вищого адміністративного суду України від 19.02.2014 року у справі № 2а-4429/11/1270 (К/9991/84989/11), копію ухвали Вищого адміністративного суду України від 12.02.2014 року у справі № 2а-7594/11/1370 (К/800/57785/13), копію ухвали Вищого адміністративного суду України від 18.12.2013 року у справі № 2а-6744/10/2070 (К/9991/27421/11), копію ухвали Вищого адміністративного суду України від 26.03.2014 року у справі № 2а-4419/10/2670 (К/9991/26540/11), копію постанови Верховного Суду України від 07.10.2014 року, в яких, на його думку, норми матеріального права застосовані інакше, ніж у даній справі.

Вивчивши заяву Державної податкової інспекції у Личаківському районі м. Львова Головного управління Міндоходів у Львівській області та додані до неї матеріали, колегія суддів Вищого адміністративного суду України не знаходить підстав для допуску справи до провадження Верховного Суду України, виходячи з наступного.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України, підставами для перегляду можуть бути виключно неоднакове застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що потягло ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах.

Що стосується ухвал Вищого адміністративного суду України від 19.02.2014 року, від 12.02.2014 року, від 18.12.2013 року, від 26.03.2014 року, то правовідносини у даних справах виникли з інших, відмінних обставин від тих, на які посилається заявник в обґрунтування наявності підстав для перегляду справи. Аналіз наведених судових рішень не дає можливості дійти висновку щодо неоднаковості застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм у подібних правовідносинах.

Крім того, надана заявником копія постанов Верховного Суду України від 07.10.2014 року не належить до судових рішень, на які робиться посилання для підтвердження підстав, установлених пунктом 1 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України.

Зважаючи на викладене, підстав для допуску справи до провадження для перегляду судового рішення Верховним Судом України у даній адміністративній справі немає.

З огляду на наведене, керуючись статтями 236-239, 239-1, 239-2 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Відмовити Державній податковій інспекції у Личаківському районі м. Львова Головного управління Міндоходів у Львівській області у допуску справи для перегляду Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 11.11.2014 року у справі № 813/1281/14 (К/800/57322/14 - номер справи у Вищому адміністративному суді України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Підпис І.О. Бухтіярова
Судді Підпис М.І. Костенко
Підпис О.В. Муравйов
Підпис І.В. Приходько
Підпис В.П. Юрченко