Справа № 826/8595/13-а
Суддя: Данилишин В.М.
Дата ухвалення: 2015-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

21 січня 2015 року м. Київ № 826/8595/13-а

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Данилишина В.М., при секретарі судових засідань Здорик Л.В., за участю представників відповідача-1 та відповідача-2, без участі позивача (її представника), розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи за позовною заявою фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Департаменту промисловості та розвитку підприємництва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) та Міського дозвільного центру міста Києва про визнання протиправними рішення і бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва знаходиться справа № 826/8595/13-а за позовною заявою фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (далі - позивач) до Департаменту промисловості та розвитку підприємництва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (далі - відповідач-1) та Міського дозвільного центру міста Києва (далі - відповідач-2) про визнання протиправними рішення і бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії.

Поряд з цим, у судове засідання 12 січня 2015 року позивач (її уповноважений представник) не прибув, хоча про дату, час та місце судового розгляду справи позивач повідомлена своєчасно та належним чином.

У зв'язку з ненадходженням заяви про розгляд справи за відсутності позивача (її уповноваженого представника, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), розгляд справи судом відкладено та у ній призначено наступне судове засідання на 21 січня 2015 року.

Однак, у судове засідання 21 січня 2015 року позивач (її уповноважений представник) повторно не прибула, хоча про дату, час та місце судового розгляду справи позивач також повідомлена своєчасно та належним чином.

Заява про розгляд справи за відсутності позивача (її уповноваженого представника) не надійшла, у зв'язку з чим судом ініційоване питання про залишення позовної заяви без розгляду.

Так, згідно з ч. 3 ст. 128, п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України, у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

При цьому, суд зазначає, що подане через канцелярію 21 січня 2015 року клопотання уповноваженого представника позивача про відкладення розгляду справи судом залишено без задоволення у зв'язку з відсутністю обґрунтованих підстав та, відповідно, неприбуття у судові засідання 12 та 21 січня 2015 року позивача (її уповноваженого представника) судом визнано неповажними.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 122, 128, 155, 160, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду позовну заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Департаменту промисловості та розвитку підприємництва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) та Міського дозвільного центру міста Києва про визнання протиправними рішення і бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії.

Копії ухвали направити (вручити) сторонам (їх уповноваженим представникам), роз'яснивши, що особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Згідно зі ст.ст. 185, 186 КАС України, ухвала може бути оскаржена повністю або частково шляхом подання до Київського апеляційного адміністративного суду через Окружний адміністративний суд міста Києва апеляційної скарги протягом п'яти днів із дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Київського апеляційного адміністративного суду.

Відповідно до ст. 254 КАС України, ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя В.М. Данилишин