overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-847/11
Суддя: Тимчук Р. І.
Дата ухвалення: 2015-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 2-а-847/11
Провадження № 6-а/553/30/2015
У Х В А Л А

Іменем України

14.01.2015м. м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Тимчук Р.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для предявлення виконавчого документу (виконавчого листа) до виконання по справі №2-а-847/11,-

В С Т А Н О В И В:

13 січня 2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про поновлення строку для предявлення виконавчого документу (виконавчого листа) до виконання по цивільній справі №2-а-847/11 за позовом ОСОБА_1 до УПФ Ленінського району в м. Полтаві.

Подання подане у відповідності 371 ЦПК України.

Керуючись ст. 371 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Прийняти до провадження заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для предявлення виконавчого документу (виконавчого листа) до виконання по справі №2-а-847/11, призначити судове засідання на 08 год. 00 хв. 19 січня 2015 року.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядку, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_2
Справа № 541/152/15-а
Суддя: Сидоренко Ю. В.
Дата ухвалення: 2015-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
Справа № 541/152/15-а
№ провадження 2-а/541/22/2015
У Х В А Л А

26 січня 2015 року м.Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Сидоренко Ю.В., розглянувши справу за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в м.Миргороді та Миргородському районі Полтавської області до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області про скасування постанови про накладення штрафу,

В С Т А Н О В И В:

Вказана позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, підстав для відмови в прийнятті чи залишенні без розгляду позову немає, а тому по даній справі необхідно відкрити провадження згідно закону та, оскільки проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним, призначити її до судового розгляду. За наявними даними копія позовної заяви і доданих до неї документів відповідачу позивачем надіслані.

Керуючись ст.ст. 105, 106, 107 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в м.Миргороді та Миргородському районі Полтавської області до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області про скасування постанови про накладення штрафу.

Справу призначити до судового розгляду на 10 год. 00 хв. 19 лютого 2015 року в приміщенні Миргородського міськрайонного суду під головуванням судді Сидоренко Ю.В.

Копію даної ухвали направити сторонам разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Миргородського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 554/673/15-а
Суддя: Гольник Л. В.
Дата ухвалення: 2015-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 27.01.2015 Справа № 554/673/15-а
У Х В А Л А

27 січня 2015 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави Гольник Л.В., розглянувши матеріали адміністративного ОСОБА_1 Пенсійного фонду України Октябрського району в м. Полтаві до старшого державного виконавця Октябрського відділу державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції ОСОБА_2 про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 Пенсійного фонду України Октябрського району в м. Полтаві звернулося до суду із адміністративним позовом до старшого державного виконавця Октябрського відділу державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції ОСОБА_2, в якому просить суд винести рішення, яким скасувати постанову ВП № 45968865 від 13 січня 2015 року.

Форма і зміст позовної заяви відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, перешкод для відкритті провадження по даній справі немає.

Справу необхідно призначити до розгляду в Октябрському районному суді м. Полтави за адресою м. Полтава, вул. Навроцького, 5, каб. 29.

Відповідач після отримання копії позовної заяви в термін до судового розгляду або під час його проведення має право подати суду письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 107, 121 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 Пенсійного фонду України Октябрського району в м. Полтаві до старшого державного виконавця Октябрського відділу державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції ОСОБА_2 про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження.

Надіслати особам, які беруть участь у справі копію ухвали про відкриття провадження у справі, памятку з правами та обовязками, а відповідачу і копію адміністративного позову та додані до нього документи.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі Октябрського районного суду м. Полтави (м. Полтава, вул. Навроцького, 5) з викликом осіб, які беруть участь у справі на 16 годину 00 хвилин 10 лютого 2015 року.

Запропонувати відповідачеві подати в строк до судового засідання письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_3
Справа № 554/692/15-а
Суддя: Гольник Л. В.
Дата ухвалення: 2015-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 27.01.2015 Справа № 554/692/15-а
УХВАЛА

27 січня 2015 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави Гольник Л.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області, третьої особи Управління Пенсійного фонду України Октябрського району м. Полтави про скасування постанов про закінчення виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із заявою, в якій просить суд винести рішення, яким визнати незаконними та скасувати постанови державних виконавців відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області про закінчення виконавчого провадження № ВП № 36232673 від 24.12.2014 року та ВП № 36232838 від 29.12.2014 року.

Позивач також надав заяву про поновлення строку звернення до суду.

Позивач має право порушити справу в суді, перешкод для прийняття позовної заяви не вбачається, заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області, третьої особи Управління Пенсійного фонду України Октябрського району м. Полтави про скасування постанов про закінчення виконавчого провадження.

Призначити судове засідання по розгляду заяви про поновлення пропущеного строку звернення до суду на 16 годин 00 хвилин 11 лютого 2015 року в приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави за адресою: м. Полтава, вул. Навроцького, 5, кабінет, 29.

Розяснити відповідачам, що у разі заперечення проти позову запропонувати подати в строк до судового засідання письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2
Справа № 544/2537/14-а
Суддя: Сайко О. О.
Дата ухвалення: 2015-01-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №544/2537/14-а
пров. № 2-а/544/3/2015
ПОСТАНОВА

іменем України

05 січня 2015 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого - судді Сайко О.О.,

за участі секретаря - Костенко Т.В.,

представника позивача - ОСОБА_1 (фізичної особи), представника відповідача Неживенка А.В. (представник юридичної особи),

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду на вул. Леніна, 41 адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до управління Пенсійного фонду України у Пирятинському районі Полтавській області про визнання його дій неправомірними та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії на пільгових умовах,

у с т а н о в и в :

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов'язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд уважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

На підставі викладеного, ст. 44, 45 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", ст.83 Закону України "Про пенсійне забезпечення", керуючись ст.ст. 6,11, 71, 160-163 КАС України, с у д,

п о с т а н о в и в :

У задоволенні адміністративного позову ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України у Пирятинському районі Полтавській області про визнання його дій неправомірними та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії на пільгових умовах - відмовити.

Постанова може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Пирятинський районний суд Полтавської області, шляхом подання апеляційної скарги в 10-ти денний строк з дня її проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення постанови, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цієї постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набуває законної сили після розгляду справи.

Головуючий -
Справа № 554/636/15-а
Суддя: Гольник Л. В.
Дата ухвалення: 2015-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 27.01.2015 Справа № 554/636/15-а
УХВАЛА

27 січня 2015 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави Гольник Л.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора адміністративної практики відділу Державної автомобільної інспекції Управління міністерства внутрішніх справ України у Полтавській області ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із заявою, в якій просить суд винести рішення, яким визнати незаконною та скасувати постанову інспектора адміністративної практики відділу Державної автомобільної інспекції Управління міністерства внутрішніх справ України у Полтавській області ОСОБА_2 від 15.12.2014 року.

Позивач також прохав поновити строк звернення до суду.

Позивач має право порушити справу в суді, перешкод для прийняття позовної заяви не вбачається, заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовомВіннікова ОСОБА_3 до інспектора адміністративної практики відділу Державної автомобільної інспекції Управління міністерства внутрішніх справ України у Полтавській області ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання по розгляду заяви про поновлення пропущеного строку звернення до суду на 09 годин 00 хвилин 09 лютого 2015 року в приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави за адресою: м. Полтава, вул. Навроцького, 5, кабінет, 29.

Розяснити відповідачам, що у разі заперечення проти позову запропонувати подати в строк до судового засідання письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_4
Справа № 544/2670/14-а
Суддя: Сайко О. О.
Дата ухвалення: 2014-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 544/2670/14-а
пров. № 6-а/544/2/2015
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

26 грудня 2014 року м. Пирятин

Суддя Пирятинського районного суду Сайко О.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про заміну сторони рішення суду,

УСТАНОВИВ:

24 грудня 2014 року до суду звернулася ОСОБА_1 про заміну сторони рішення суду, просила винести ухвалу про заміну сторони рішення суду, де вказати, що право на отримання коштів померлої ОСОБА_2 надається ОСОБА_1, як спадкоємцю за законом.

Заяву належить розглянути в порядку адміністративного судочинства.

Перешкод для прийняття заяви немає. Форма і зміст заяви дотримані.

Заява подана з додержанням вимог статей 105 106 КАС України.

Керуючись ст.ст. 107 КАС України ,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони рішення суду.

Призначити по справі судове засідання на 14 год. 00 хв. 02.01.2015 у приміщенні Пирятинського районного суду Полтавської області за адресою: м. Пирятин, вул. Леніна,41.

Викликати в судове засідання сторін: заявника та заінтересованих осіб.

Ухвала в частині залишення позову без розгляду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Пирятинський районний суд Полтавської області шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя - О.О.Сайко
Справа № 544/2596/14-а
Суддя: Сайко О. О.
Дата ухвалення: 2014-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №544/2596/14-а
пров.№ 2-а/544/70/2014
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження і

призначення справи до судового розгляду

22 грудня 2014 року м. Пирятин

Суддя Пирятинського районного суду Полтавської області Сайко О.О. у ході підготовчого провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Державної казначейської служби України у Пирятинському районі Полтавської області про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та оплату за час вимушеного прогулу і стягнення моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

12 грудня 2014 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до Пирятинського районного суду Полтавської області з позовною заявою до управління Державної казначейської служби України у Пирятинському районі Полтавської області про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та оплату за час вимушеного прогулу і стягнення моральної шкоди.

Ухвалою судді від 12 грудня 2014 року провадження у справі за даним адміністративним позовом відкрито.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи: запропоновано відповідачу подати заперечення проти позову в разі їх наявності та докази в обґрунтування заперечень, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору, сторонам направлено інформації, якими роз'яснено їхні процесуальні права і обов'язки, з'ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, а також вирішено інші питання, необхідні для розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, керуючись статтею 121 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Державної казначейської служби України у Пирятинському районі Полтавської області про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та оплату за час вимушеного прогулу і стягнення моральної шкоди.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Пирятинського районного суду Полтавської області на 14 год. 00 хв. 12 січня 2015 року (за адресою: Полтавська обл., м. Пирятин, вул. Леніна, 41).

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Пирятинського

районного суду ОСОБА_2
Справа № 544/2596/14-а
Суддя: Сайко О. О.
Дата ухвалення: 2014-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 544/2596/14-а
Пров. № 2-а/544/70/2014
Ухвала

Іменем України

22 грудня 2014 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого Сайко О.О.,

за участі секретаря Костенко Т.В.,

позивача ОСОБА_1 (фізичної особи), представника відповідача ОСОБА_2 (представника юридичної особи),

розглянувши у судовому засіданні у залі суду м. Пирятина адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління Державної казначейської служби України у Пирятинському районі Полтавської області про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та оплату за час вимушеного прогулу і стягнення моральної шкоди,

у с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до управління Державної казначейської служби України у Пирятинському районі Полтавської області про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та оплату за час вимушеного прогулу і стягнення моральної шкоди.

19 грудня 2014 року, до початку розгляду справи по суті, позивачка ОСОБА_1 надала заяву про залишення позовних вимог про її поновлення на роботі без розгляду, оскільки на даний час вона працює за переведенням в іншій установі.

Згідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд залишає позовну заяву без розгляду якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Заслухавши позивача та представника відповідача, яка не заперечувала проти задоволення клопотання, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява в частині поновлення позивачки на роботі, підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. 155 КАС України, суд

ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Державної казначейської служби України у Пирятинському районі Полтавської області про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та оплату за час вимушеного прогулу і стягнення моральної шкоди в частині вимог про поновлення позивачки на роботі - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Харківського апеляційного адміністративного суду через Пирятинський районний суд протягом пяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: О.О.Сайко
Справа № 544/2669/14-а
Суддя: Сайко О. О.
Дата ухвалення: 2014-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 544/2669/14-а
пров. № 6-а/544/1/2015
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

26 грудня 2014 року м. Пирятин

Суддя Пирятинського районного суду Сайко О.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про заміну сторони рішення суду,

УСТАНОВИВ:

24 грудня 2014 року до суду звернулася ОСОБА_1 про заміну сторони рішення суду, просила винести ухвалу про заміну сторони рішення суду, де вказати, що право на отримання коштів померлої ОСОБА_2 надається ОСОБА_1, як спадкоємцю за законом.

Заяву належить розглянути в порядку адміністративного судочинства.

Перешкод для прийняття заяви немає. Форма і зміст заяви дотримані.

Заява подана з додержанням вимог статей 105 106 КАС України.

Керуючись ст.ст. 107 КАС України ,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони рішення суду.

Призначити по справі судове засідання на 14 год. 30 хв. 02.01.2015 у приміщенні Пирятинського районного суду Полтавської області за адресою: м. Пирятин, вул. Леніна,41.

Викликати в судове засідання сторін: заявника та заінтересованих осіб.

Ухвала в частині залишення позову без розгляду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Пирятинський районний суд Полтавської області шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя - О.О.Сайко
Справа № 1627/3364/11
Суддя: Халявка В. І.
Дата ухвалення: 2014-12-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Семенівський районний суд Полтавської області
Провадження по справі № 6-а/547/7/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.12.2014 смт.Семенівка

Семенівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Халявки В.І.,

при секретарі Козулі Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Семенівка заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Семенівського районного суду Полтавської області від 7 травня 2012 року дії Управління Пенсійного фонду України у Семенівському районі Полтавської області, що виразилися у відмові перерахувати та виплатити надбавку до пенсії, як дитині війни, з 11 лютого 2011 року по 23 липня 2011 року визнано неправомірними.

Зобовязано відповідача здійснити перерахунок пенсії з підвищенням її на 30 % мінімальної пенсії за віком та провести відповідні виплати з 11 лютого 2011 року по 23 липня 2011 року з урахуванням раніше проведених виплат.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 18 жовтня 2013 року постанова районного суду залишена без змін, а апеляційна скарга відповідача без задоволення.

З проголошенням ухвали апеляційного суду постанова набрала законної сили, тобто 18 жовтня 2013 року.

Після розгляду справи в апеляційному суді вона повернулася до районного суду лише 20 листопада 2014 року.

26 листопада 2014 року ОСОБА_1 було видано виконавчий лист.

Постановою від 12 грудня 2014 року державного виконавця ВДВС Семенівського РУЮ Полтавської області заявниці відмовлено у прийнятті до провадження виконавчого листа та відкритті виконавчого провадження через пропущення строку предявлення документа до виконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 261 КАСУ стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Відповідно до ст.. 22 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчий лист, виданий на підставі рішення суду може бути предявлений до виконання протягом року з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суд вважає, що стягувачка пропустила строк для предявлення виконавчого листа до виконання через поважну причину запізніле повернення справи із апеляційного суду.

Керуючись ст.. 261 КАСУ,

УХВАЛИВ:

Стягувачці ОСОБА_1 поновити строк для предявлення до виконання виконавчого листа № 1627/3364/11, виданого 27.11.2014 року Семенівським районним судом Полтавської області.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду протягом 5 днів шляхом подання апеляційної скарги через районний суд.

Головуючий - підпис

«З оригіналом згідно»

Суддя Семенівського районного суду

Полтавської області ОСОБА_2