Справа № 802/3900/14-а
Суддя: Заброцька Людмила Олександрівна
Дата ухвалення: 2015-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2015 р. м. Вінниця

Справа № 802/3900/14-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Заброцької Людмили Олександрівни, розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом управління Пенсійного фонду України у Тростянецькому районі до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

До Вінницького окружного адміністративного суду звернулось управління Пенсійного фонду України у Тростянецькому районі ( далі - позивач, УПФ у Тростянецькому районі ) з адміністративним позовом до ОСОБА_1 ( далі - відповідач, ОСОБА_1 ) про стягнення заборгованості.

Адміністративний позов мотивований тим, що ОСОБА_1 отримував в управлінні Пенсійного фонду України у Тростянецькому районі пенсію у зв'язку з втратою годувальника відповідно до ст. 36 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», на підставі заяви від 23.01.2012 року ( а.с. 5 ). До УПФ у Тростянецькому районі відповідачем була надана довідка Комаргородського професійного аграрного ліцею за вересень 2011 року №223 про те, що він навчається у цьому закладі за денною формою. Крім того, відповідачем було підписано зобов'язання про обов'язок своєчасного повідомлення про зміни, які впливають на розмір належних йому пенсійних виплат. Згідно з довідкою № 259 від 18.03.2014 року, виданою Комаргородським професійним аграрним ліцеєм, ОСОБА_1 був відрахований з вищезазначеного навчального закладу відповідно до наказу № 5 (В-УДЗ) від 28.02.2014 року. Проте, відповідач про даний факт управління ПФ у Тростянецькому районі не повідомив. Внаслідок неповідомлення відповідачем про припинення навчання в нього виникла переплата пенсії за березень 2014 року в сумі 1049,00 грн.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав заяву за вх. № 720 від 19.01.2015 року про розгляд справи без його участі, окремо зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з`явився. Про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлявся завчасно та належним чином, відповідно до вимог ст. 39 КАС України.

Відповідно до частини 1 ст. 41 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі ( у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Відповідно до вимог КАС України та враховуючи клопотання представника позивача, суд дійшов висновку про можливість проведення судового розгляду справи в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що на підставі заяви від 23.01.2012 року ОСОБА_1 була призначена пенсія по втраті годувальника на підставі ст. 36 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування».

Відповідно до ч.2 ст.36 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», діти, які навчаються за денною формою навчання у загальноосвітніх навчальних закладах системи загальної середньої освіти, а також професійно-технічних, вищих навчальних закладах мають право на пенсію в разі втрати годувальника до закінчення такими дітьми навчальних закладів, але не довше ніж до досягнення ними 23 років, та діти-сироти - до досягнення ними 23 років незалежно від того, навчаються вони чи ні.

В матеріалах справи міститься довідка Комаргородського професійного аграрного ліцею за вересень 2011 року №223 про навчання відповідача у цьому закладі за денною формою за професією "електрогазозварщик, водій автомобіля категорії "С"" ( а.с. 7 ).

23.01.2012 року, при оформленні пенсії, ОСОБА_1 було підписано заяву в якій останній зобов'язувався своєчасно повідомляти про зміни, які впливають на розмір належних йому пенсійних виплат ( а.с. 6 ).

26.03.2014 року на адресу УПФ України у Тростянецькому районі надійшла довідка № 259 від 18.03.2014 року, видана Комаргородським професійним аграрним ліцеєм, в якій повідомлялось, що ОСОБА_1 був достроково відрахований з вищезазначеного навчального закладу з 28.02.2014 року на підставі наказу № 5 (В-УДЗ) від 28.02.2014 року. Разом з тим, про даний факт відповідач самостійно не повідомив УПФ України у Тростянецькому районі. Зазначене є порушенням норми ч. 2 ст. 36 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування».

Внаслідок порушення вищевказаної правової норми у відповідача перед позивачем виникла заборгованість по переплаті пенсії за березень 2014 року в сумі 1049,00 грн.

Відповідно до ст.50 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» суми пенсій, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку пенсіонера або подання страхувальником недостовірних даних, можуть бути повернуті пенсіонером добровільно або стягуються на підставі рішень територіальних органів Пенсійного фонду чи в судовому порядку.

Таким чином, встановлені судом обставини свідчать про те, що відповідач ОСОБА_1 втратив право на пенсію в разі втрати годувальника та за березень 2014 року з його вини утворилась переплата пенсії в сумі 1049,00 грн., яка повинна бути стягнута в примусовому порядку.

З урахуванням викладеного, та беручи до уваги відсутність заперечень відповідача щодо предмету спору, суд приходить до висновку, що адміністративний позов підлягає задоволенню відповідно до чинного законодавства та в межах заявлених вимог в сумі 1049,00 грн.

Оскільки спір вирішено на користь суб'єкта владних повноважень, звільненого від сплати судового збору, а також за відсутності витрат позивача - суб'єкта владних повноважень, пов'язаних із залученням свідків та проведенням судових експертиз, судові витрати (судовий збір) стягненню з відповідача не підлягають.

Керуючись ст.ст. 70, 71, 79, 86, 94, 128, 158, 162, 163, 167, 255, 257 КАС України, суд -

п о с т а н о в и в :

Адміністративний позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь управління Пенсійного фонду України у Тростянецькому районі (24300, вул. Наконечного, 14, смт. Тростянець, Вінницька область, ) надміру виплачені кошти в сумі 1049,00 (одна тисяча сорок дев'ять гривень 00 коп.).

Постанова набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя Заброцька Людмила Олександрівна