Справа № 140/3258/14-а
Суддя: Слободяник Т. В.
Дата ухвалення: 2015-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 140/3258/14-а
№2-а/140/93/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.01.2015 року Немирівський районний суд

Вінницької області

в складі головуючого судді Слободяник Т.В.

при секретарі Затишняку А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС роти ДПС УДАІ м. Вінниці УМВС України у Вінницькій області Чуловського В.М. про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до ДПС роти ДПС УДАІ м. Вінниці УМВС України у Вінницькій області Чуловського В.М. про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Позов мотивував тим, що постановою інспектора ДПС Чуловського В.М. від 02.12.2014 року на нього накладено стягнення за порушення ПДР України за ст. 122 ч.1 КУпАП в розмірі 255 гривень яку він вважає незаконною, оскільки інспектором ДПС при складані даної постанови було допущено ряд порушень, з протоколом про адміністративне правопорушення він не згодний, так як правил дорожнього руху не порушував. Просить постанову скасувати.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов підтвердив просить його задовільнити.

Відповідач інспектор ДПС роти ДПС УДАІ м. Вінниці УМВС України у Вінницькій області Чуловський В.М. в судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Після попереднього судового розгляду від відповідача Чуловського В.М. надійшли письмові заперечення, де він вважає свої дії вірними.

Відповідно до ст. 128 КАС України суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача та прийняти постанову на підставі наявних у справі доказів.

Враховуючи заяву позивача, дослідивши та оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню.

Судом встановлено, що 02.12.2014 року інспектором ДПС роти ДПС УДАІ м. Вінниці УМВС України у Вінницькій області Чуловським В.М. було винесено постанову серії ПС1 № 874318 по справі про адміністративне правопорушення, відповідно до якої накладено на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 грив. за порушення ст. 122 ч. 1 КУпАП.

Як передбачено ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь -які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Вина ОСОБА_1 підтверджується постановою по справі про адміністративне правопорушення від 02.12.2014 року відповідно до якої встановлено, що 02.12.2014 року о 14 год. 47 хв. водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки "Опель Вектра", д/н НОМЕР_1 в м. Немирів по вул. Луначарського здійснив зупинку транспортного засобу на пішоходному переході.

Таким чином, суд вважає, що доводи позивача щодо незаконності оскаржуваної постанови є безпідставними та спростовуються дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи, а постанова, винесена інспектором ДПС роти ДПС УДАІ м. Вінниці УМВС України у Вінницькій області Чуловським В.М. є обґрунтованою і такою, що винесена з дотриманням чинного законодавства.

Але, оскільки ОСОБА_1 вперше вчинив правопорушення, суд вважає, що постанову ДПС роти ДПС УДАІ м. Вінниці УМВС України у Вінницькій області Чуловського В.М. можливо змінити в частині заходу стягнення в межах, передбачених нормативним актом про відповідальність за адміністративне правопорушення.

Таким чином, враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку про малозначність вчиненого правопорушення, тому ОСОБА_1 необхідно звільнити від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП і обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись ст. 22, 122, 251, 252,287,288,293 КУпАП, ст.ст. 17,18,69,71,128,158,159,160,161,162,163 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 задовільнити частково.

Постанову ПС1 № 874318 від 02.12.2014 року по справі про адміністративне правопорушення, відносно ОСОБА_1 за вчинення правопорушення передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП, винесену інспектором ДПС роти ДПС УДАІ м. Вінниці УМВС України у Вінницькій області Чуловським В.М. змінити в частині заходу стягнення.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності при малозначності вчиненого правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП та обмежитись усним зауваженням.

Постанова суду є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя:(підпис)

Копія вірна:

Суддя: