Справа № 808/382/15
Суддя: Максименко Лілія Яковлівна
Дата ухвалення: 2015-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

23 січня 2015 року Справа № 808/382/15 Провадження № ДО/808/45/15 м.Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Максименко Лілія Яковлівна, перевіривши матеріали адміністративного позову

за позовною заявою: Мангуської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області, смт. Мангуш Першотравневого району Донецької області

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, с. Стародубівка Першотравневого району Донецької області

про: стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

21.01.2015 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Мангуської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області (далі - позивач) до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (далі - відповідач), в якому позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість по єдиному податку з фізичних осіб в сумі 2 167,00 грн.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи немає інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Перевіривши матеріали адміністративного позову та додані до нього документи суддя дійшов висновку, що позовна заява підлягає поверненню позивачу виходячи з наступного.

Згідно частини 1, 2 ст. 19 КАС України справи вирішуються адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Суддею з'ясовано, що відповідач зареєстрований як фізична особа-підприємець 26.01.2009 Першотравневою районною державною адміністрацією Донецької області, номер запису в Єдиному державному реєстрі про проведення державної реєстрації - 2 001303, за адресою: АДРЕСА_1, що підтверджується наданою позивачем копією Свідоцтва про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця Серія НОМЕР_1.

З огляду на викладене та враховуючи положення ст. 19 КАС України, дана справа територіально підсудна Донецькому окружному адміністративному суду.

Відповідно до Розпорядження Вищого адміністративного суду України від 02.09.2014 № 193 «Про забезпечення розгляду адміністративних справ, підсудних адміністративним судам, розташованим у районі проведення антитерористичної операції», затвердженого згідно Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції» від 12.08.2014 № 1632-VII, розгляд адміністративних справ, підсудних Донецькому окружному адміністративному суду, здійснювався Запорізьким окружним адміністративним судом.

В той же час, Розпорядженням Вищого адміністративного суду України від 15.12.2014 № 262 «Про відновлення роботи Донецького окружного адміністративного суду по здійсненню правосуддя у зв'язку із зміною місцезнаходження суду» відновлено роботу Донецького окружного адміністративного суду по здійсненню правосуддя з 22.12.2014 за адресою: м. Слов'янськ, вул. Добровольського, 2.

Як встановлено з матеріалів справи, адміністративний позов підписано позивачем 09.01.2015 та передано до відділення поштового зв'язку 14.01.2015.

Оскільки адміністративний позов підписано позивачем та передано до відділення поштового зв'язку вже після відновлення роботи Донецького окружного адміністративного суду, то дана справа не підсудна Запорізькому окружному адміністративному суду.

Згідно п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

З огляду на вищенаведені обставини, суддя приходить до висновку, що позовна заява підлягає поверненню позивачу з усіма доданими до неї матеріалами.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 19, 107, 108, 160, 165 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Мангуської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, - повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати позивачу разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Повернення позовної заяви не позбавляє позивача права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Л.Я. Максименко