Справа № 815/639/15
Суддя: Андрухів В. В.
Дата ухвалення: 2015-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/639/15
УХВАЛА

30 січня 2015 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Андрухів В.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Південної державної інспекції з ядерної та радіаційної безпеки про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання надати відповідь на запит, -

ВСТАНОВИВ:

27 січня 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Південної державної інспекції з ядерної та радіаційної безпеки, в якому позивач просить:

- визнати бездіяльність Південної держінспекції протиправною у частині несвоєчасного надання інформації у відповіді на запит до публічної інформації щодо реквізитів (номер реєстрації та дату) реєстрації запиту, отриманого 23.05.2014 року з електронної адреси ІНФОРМАЦІЯ_1 на електронну адресу Південної держінспекції .

- зобов'язати Південну держінспекцію у терміни передбачені законом надати відповідь на запит до публічної інформації щодо реквізитів (номер реєстрації та дату) реєстрації запиту отриманого 23.05.2014 року з електронної адреси ІНФОРМАЦІЯ_1 на електронну адресу Південної держінспекції .

Даний позов не відповідає ч.2 ст. 106 КАС України, згідно якої на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Так, позивач в позовній заяві просить визнати протиправною бездіяльність Південної держінспекції у частині несвоєчасного надання інформації у відповіді на запит до публічної інформації щодо реквізитів (номер реєстрації та дату) реєстрації запиту, отриманого 23.05.2014 року з електронної адреси ІНФОРМАЦІЯ_1 на електронну адресу Південної держінспекції .

Однак, в порушення ч.2 ст.106 КАС України, ані запитів від 23.05.2014 року та від 23.07.2014 року (роздруківки електронних листів), ані доказів їх направлення з електронної адреси ІНФОРМАЦІЯ_1 на електронну адресу Південної держінспекції (докази наявності цих листів у папці "Відправлені" електронної поштової скриньки позивача) позивач до позову не додав, не зазначивши при цьому причини неможливості їх подання.

При цьому, позивачем додано до позовної заяви запит до публічної інформації від 23.07.2014 року, який стосується надання звіту про реалізацію заходів, що проведені у зв'язку зі святкуванням Південною держінспекцією Всесвітнього дня охорони праці, тобто запит, який не стосується предмету позову.

Відповідно до ч.1 ст.108 КАС України, адміністративний позов, що не відповідає вимогам 106 КАС України, залишається суддею без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ч.1 ст. 108 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Південної державної інспекції з ядерної та радіаційної безпеки про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання надати відповідь на запит, - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити вказані недоліки в строк до 16.02.15 року та роз'яснити, що в іншому випадку позов буде повернутий позивачу.

Апеляційна скарга може бути подана протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає до Одеського апеляційного адміністративного суду.

Суддя: В.В.Андрухів