Справа № 810/275/15
Суддя: Скрипка І.М.
Дата ухвалення: 2015-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

27 січня 2015 року № 810/275/15

Суддя Київського окружного адміністративного суду Скрипка І.М., розглянувши позовну заяву Ірпінського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення коштів,

в с т а н о в и в:

26 січня 2015 року до Київського окружного адміністративного суду звернувся Ірпінський міський центр зайнятості з позовом до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно отриманих коштів із матеріального забезпечення по безробіттю у сумі 21377,80 грн.

Відповідно до статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, зокрема, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

За правилами частини третьої статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів.

На підтвердження виконання обов'язку щодо направлення примірника позову з додатками відповідачу, позивачем надано копії розрахункового документу (фіскальний чек) про надіслання поштового відправлення та опису, з яких вбачається, що поштове відправлення направлене ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1, 08298. При цьому, доказів на підтвердження того, що відповідач проживає за вказаною адресою позивач не надає.

Крім того, як вбачається з витягу із Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 30 жовтня 2014 року, фізична особа-підприємець ОСОБА_1 проживав за адресою: АДРЕСА_2

Також позивач не надає і копії паспорта та ідентифікаційного номеру ОСОБА_1.

За таких обставин, суд позбавлений можливості пересвідчитися у виконанні Ірпінським міським центром зайнятості обов'язку щодо направлення примірника позову з додатками саме на адресу місцепроживання відповідача.

Такі обставини вказують на невідповідність позовної заяви вимогам процесуального законодавства, у зв'язку із чим суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху з наданням позивачу часу для усунення зазначених недоліків.

За приписами статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Вказані недоліки можуть бути усунуті шляхом подання до суду: оригіналів розрахункового документу (фіскального чеку) про надіслання поштового відправлення та опису вкладення; доказів на підтвердження місцепроживання відповідача за адресою: АДРЕСА_1; копії паспорта та ідентифікаційного номеру облікової картки платника податку ОСОБА_1.

Керуючись статтями 106, 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

у х в а л и в:

1. Позовну заяву Ірпінського міського центру зайнятості - залишити без руху.

2. Встановити строк для усунення недоліків позовної заяви до 06 березня 2015 року.

3. Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Скрипка І.М.