Справа № 552/5007/14-а
Суддя: Пасічник С.С.
Дата ухвалення: 2015-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

26 січня 2015 року м. Київ К/800/3364/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Пасічник С.С., перевіривши касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України Київського району в м. Полтаві на постанову Київського районного суду м. Полтави від 23 вересня 2014 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 03 грудня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України Київського району в м. Полтаві, третя особа - Публічне акціонерне товариство «Завод Лтава» про зарахування пільгового стажу при призначенні пенсії та зобов'язання призначити пенсію,

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 звернулась до Київського районного суду м. Полтави з позовом до Управління Пенсійного фонду України Київського району в м. Полтаві, третя особа - Публічне акціонерне товариство «Завод Лтава» про зарахування пільгового стажу при призначенні пенсії та зобов'язання призначити пенсію.

Постановою Київського районного суду м. Полтави від 23 вересня 2014 року позов задоволено.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 03 грудня 2014 року апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України Київського району в м. Полтаві залишено без задоволення, а постанову Київського районного суду м. Полтави від 23 вересня 2014 року - без змін.

Не погоджуючись з прийнятими рішеннями, Управління Пенсійного фонду України Київського району в м. Полтаві подало касаційну скаргу (із викладеним в ній клопотанням про поновлення строку касаційного оскарження вказаних судових рішень), в якій просить скасувати рішення судів першої та апеляційної інстанцій та ухвалити нове рішення, яким відмовити позивачу у задоволенні позову.

Наведені Управлінням Пенсійного фонду України Київського району в м. Полтаві у клопотанні причини пропущення відповідачем строків касаційного оскарження є достатніми для визнання їх поважними.

Разом з тим, дослідивши касаційну скаргу та додані до неї матеріали, у відкритті провадження за касаційною скаргою необхідно відмовити з наступних підстав.

Відповідно до п.5 ч. 5 ст. 214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, зокрема, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (а у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи із змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, дана касаційна скарга є необґрунтованою, оскільки не містить належних доводів в підтвердження незаконності постановлених судами попередніх інстанцій рішень, а тому, з врахуванням наведених приписів п.5 ч.5 ст.214 КАС України, не викликає необхідності перевірки судом касаційної інстанції матеріалів справи, що в свою чергу, є підставою для відмови у відкритті касаційного провадження у справі.

Керуючись статтями 211, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и л а:

Поновити Управлінню Пенсійного фонду України Київського району в м. Полтаві пропущений строк подання касаційної скарги.

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Управління Пенсійного фонду України Київського району в м. Полтаві на постанову Київського районного суду м. Полтави від 23 вересня 2014 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 03 грудня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України Київського району в м. Полтаві, третя особа - Публічне акціонерне товариство «Завод Лтава» про зарахування пільгового стажу при призначенні пенсії та зобов'язання призначити пенсію.

Додані до касаційної скарги матеріали повернути відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України Пасічник С.С.