Справа № 308/2553/13-а
Суддя: Мойсюк М.І.
Дата ухвалення: 2015-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

14 січня 2015 року м. Київ К/800/344/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Мойсюк М.І., розглянувши касаційну скаргу Державної виконавчої служби України на постанову Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 12 червня 2013 року та постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 16 грудня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України, треті особи: Міністерство фінансів України, Державна судова адміністрація України, Державна казначейська служба України про визнання незаконними дій та бездіяльності, скасування постанови та зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України, треті особи: Міністерство фінансів України, Державна судова адміністрація України, Державна казначейська служба України про визнання незаконними дій та бездіяльності, скасування постанови державного виконавця про повернення виконавчого документа стягувачу, зобов'язання відповідача відновити виконавче провадженні і виконати рішення суду в місячний строк.

Постановою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 12 червня 2013 року позов задоволено повністю.

Постановою Львівського апеляційного адміністративного суду від 16 грудня 2014 року постанову суду першої інстанції, в частині зобовязання відповідача відновити виконавче провадженні і виконати рішення суду в місячний строк скасовано і в задоволенні цієї частини позову відмовлено. В решті рішення суду першої інстанції залишено без змін.

Державна виконавча служба України подала касаційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судами норм матеріального та процесуального права, в частині задоволених позовних вимог, просить, в цій частині, скасувати судові рішення та відмовити у позові.

Відповідно до положень пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на неправильне застосування судами норм матеріального права при вирішенні справи або порушення норм процесуального права.

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суди неправильно застосували норми матеріального або порушили норми процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

У відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України, треті особи: Міністерство фінансів України, Державна судова адміністрація України, Державна казначейська служба України про визнання незаконними дій та бездіяльності, скасування постанови та зобов'язання вчинити певні дії, за касаційною скаргою Державної виконавчої служби України на постанову Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 12 червня 2013 року та постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 16 грудня 2014 року, відмовити.

Матеріали касаційної скарги повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України М.І. Мойсюк