Справа № 757/28312/13-а
Суддя: Козлов Р. Ю.
Дата ухвалення: 2015-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

"26" січня 2015 р. Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Козлова Р.Ю.,

при секретарі - Скирді В.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання представника Виконавчого комітету Кіровоградської міської ради про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 15 квітня 2014 року у адміністративній справі за позовом Рекламного агентства «Стар» у формі Товариства з обмеженою відповідальністю до Управління містобудування та архітектури Кіровоградської міської ради про визнання протиправним та скасування припису №2814 від 16.10.2013 року, відмови від 14.10.2013, зобов'язання вчинити та позовом Рекламного агентства «Стар» у формі Товариства з обмеженою відповідальністю до Виконавчого комітету Кіровоградської міської ради, третя особа - Управління містобудування та архітектури Кіровоградської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення виконавчого комітету Кіровоградської міської ради від 18.02.2014 №104, -

В С Т А Н О В И В:

У жовтні 2013 року представник позивача Рекламного агентства «Стар» у формі Товариства з обмеженою відповідальністю звернувся до Окружного адміністративного суду м. Києва із позовом до Управління містобудування та архітектури Кіровоградської міської ради про визнання протиправним та скасування припису №2814 від 16.10.2013 року, відмови від 14.10.2013 року.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 21 листопада 2013 року адміністративну справу за вказаним вище позовом у порядку ст. 22 КАС України передано за підсудністю до Печерського районного суду м. Києва.

03.01.2014 року ухвалою судді Печерського районного суду м. Києва зазначену справу прийнято до свого провадження.

У березні 2014 року Рекламне агентство «Стар» у формі ТОВ звернулося до Печерського районного суду м. Києва із адміністративним позовом до Виконавчого комітету Кіровоградської міської ради, про визнання протиправним та скасування рішення виконавчого комітету Кіровоградської міської ради від 18.02.2014 №104.

Ухвалою від 06.03.2014 року вищевказані справи об'єднані в одне провадження. Провадженню присвоєно номер № 757/28312/13-а.

З метою забезпечення позову ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 15 квітня 2014 року за клопотанням представника позивача були вжиті заходи забезпечення позову - до ухвалення рішення у адміністративній справі було зупинено дію Рішення Виконавчого комітету Кіровоградської міської ради від 18.02.2014 року №104 та заборонено Виконавчому комітету Кіровоградської міської ради та Управлінню містобудування та архітектури Кіровоградської міської ради вчиняти дії щодо демонтажу 31 сіті-лайта, 8 рекламних щитів, що належить Рекламному агентству «Стар» у формі ТОВ розміщених вздовж вулиці Великої Перспективної.

Постановою Печерського районного суду м. Києва від 08 липня 2014 року, яку залишено без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду м. Києва від 03 грудня 2014 року позовні вимоги Рекламного агентства "Стар" у формі Товариства з обмеженою відповідальністю залишені без задоволення.

У липні 2014 року представник відповідача Виконавчого комітету Кіровоградської міської ради звернулася до суду із клопотанням про скасування вжитих ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 15 квітня 2014 року заходів забезпечення позову, оскільки на момент подачі даної заяви постановою Печерського районного суду м. Києва від 08.12.2004 року, по суті позовних вимог прийнято рішення, яким в задоволенні позовних вимог позивачу відмовлено.

У судове засідання сторони не з'явилися, про час, дату та місце розгляду заяви повідомлялися належним чином.

Відповідно до ч. 3 ст. 118 КАС України, питання про скасування заходів забезпечення адміністративного позову вирішується у судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розглядові такого питання.

Згідно ч. 4 ст. 118 КАС України, якщо у задоволенні вимог позивачеві буде відмовлено, вжиті заходи забезпечення адміністративного позову зберігаються до набрання постановою суду законної сили. Проте суд може одночасно з прийняттям постанови або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення адміністративного позову.

Вивчивши матеріали справи, враховуючи конкретні обставини справи, суд приходить до висновку, що заходи забезпечення позову вжиті ухвалою суду від 15 квітня 2014 року мають бути скасовані у зв'язку з винесенням судом постанови про відмову позивачу у задоволенні позовних вимог, яка набрала законної сили.

На підставі викладеного, керуючись ст. 118 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника Виконавчого комітету Кіровоградської міської ради про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 15 квітня 2014 року у адміністративній справі за позовом Рекламного агентства «Стар» у формі Товариства з обмеженою відповідальністю до Управління містобудування та архітектури Кіровоградської міської ради про визнання протиправним та скасування припису №2814 від 16.10.2013 року, відмови від 14.10.2013, зобов'язання вчинити та позовом Рекламного агентства «Стар» у формі Товариства з обмеженою відповідальністю до Виконавчого комітету Кіровоградської міської ради, третя особа - Управління містобудування та архітектури Кіровоградської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення виконавчого комітету Кіровоградської міської ради від 18.02.2014 №104 - задовольнити.

Заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 15 квітня 2014 року у виді зупинення дії Рішення Виконавчого комітету Кіровоградської міської ради від 18.02.2014 року №104 та заборони Виконавчому комітету Кіровоградської міської ради та Управлінню містобудування та архітектури Кіровоградської міської ради вчиняти дії щодо демонтажу 31 сіті-лайта, 8 рекламних щитів, що належить Рекламному агентству «Стар» у формі ТОВ розміщених вздовж вулиці Великої Перспективної - скасувати.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя