overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 607/21165/14-а
Суддя: Берегуляк Ф. Г.
Дата ухвалення: 2015-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.01.2015 Справа №607/21165/14-а

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

Головуючого Берегуляка Ф.Г.

За участю секретаря Нищої О.П.

розглянувши у письмовому провадженні в м. Тернополі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління ДАІ УМВС України в Тернопільській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,-

в с т а н о в и в:

Керуючись ст.ст. 1 ч.1, 10,11,18 ч.1 п.2, 71, 128 ч.6, 158-163,171-2 КАС України, ст.ст.22, 33, 122 ч.2, 245, 251, 280, 293 КУпАП, п. 8.1, 8.7.3 е, 8.10 ПДР України, затверджених постановою КМУ України № 1306 від 10.10.2001 р. зі змінами, суд,-

п о с т а н о в и в :

Позов -задовольнити частково.

Постанову в справі про адміністративне правопорушення АА2 № 522548 від 13.12.2014 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 122 КУпАП та накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 425 гривень-скасувати.

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.122 КУпАП - провадженням закрити, у зв"язку із малозначністю вчиненого правопорушення і обмежитись усним зауваженням.

У задоволенні решти позовних вимог - відмовити.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяФ. Г. Берегуляк
Справа № 671/169/15-а
Суддя: Намистюк В. П.
Дата ухвалення: 2015-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №: 671/169/15-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 січня 2015 року суддя Волочиського районного суду Хмельницької області Намистюк В.П. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Волочиському районі про визнання нечинною відмову у призначенні пільгової пенсії,

в с т а н о в и в :

позовна заява ОСОБА_1 не відповідає вимогам ст. 106 КАС України - копія оскаржуваної позивачем відповіді від 22.01.2015 р. не прочитується.

В зв'язку з цим позовну заяву необхідно залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України,

У Х В А Л И В :

позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху, надавши йому 3-денний строк з дня отримання копії ухвали, для усунення недоліків.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її проголошення через Волочиський районний суд до Вінницького апеляційного адміністративного суду з одночасною подачею її копії до апеляційного суду, а позивачем в той же строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 670/45/15-а
Суддя: Потапов О. О.
Дата ухвалення: 2015-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Віньковецький районний суд Хмельницької області
Справа № 670/45/15-а
Провадження № 2-аво/670/3/15
УХВАЛА

29 січня 2015 року смт. Віньківці

Віньковецький районний суд Хмельницької області у складі:

головуючого судді Потапова О.О.,

з участю секретаря Підлісної І.В.,

за відсутності сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Віньківці матеріали справи за заявою Управління Пенсійного фонду України у Віньковецькому районі про виправлення описки у виконавчому листі № 2-а-317/10,-

ВСТАНОВИВ:

21 січня 2015 року Управління Пенсійного фонду України у Віньковецькому районі звернулося до суду із вищевказаною заявою, в якій просить виправити описку, допущену у виконавчому листі № 2-а-317/10, в якому не вірно вказано дату розгляду справи.

Заява мотивована тим, що Віньковецьким районним судом 08.10.2010 року у справі за позовною заявою ОСОБА_1 та інших громадян до Управління Пенсійного фонду України в Віньковецькому районі Хмельницької області про проведення перерахунку підвищення до пенсії як дитині війни було прийнято рішення, яким позовні вимоги задоволено частково. За результатами даного рішення видано виконавчий лист № 2-а-317/10, в якому допущено описку не вірно вказано дату розгляду справи.

Сторони в судове засідання не зявились по невідомій суду причині, про час та місце слухання справи були повідомлені належним чином, їх неявка не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки.

Справа розглянута у відсутності сторін без фіксування судового процесу звукозаписувальним технічним засобом відповідно до ст. 41 ч. 1 КАС України.

Дослідивши матеріали справи № 2-а-317/10, суд вважає заяву такою, що не підлягає задоволенню, оскільки ухвалою Віньковецького районного суду від 31 грудня 2014 року було виправлено описку у виконавчому листі, виданому Віньковецьким районним судом Хмельницької області 23 травня 2012 року в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до Управління Пенсійного фонду України у Віньковецькому районі про зобов'язання вчинити дії по нарахуванню та виплаті підвищення до пенсії відповідно до ст. 6 України Про соціальний захист дітей війни в розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком. Згідно вказаної ухвали, правильною датою розгляду справи слід вважати 08 жовтня 2010 року замість 11 жовтня 2010 року.

Керуючись ст. 259 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відмовити Управлінню Пенсійного фонду України у Віньковецькому районі у задоволенні заяви про виправлення описки у виконавчому листі № 2-а-317/10, за безпідставністю заявлених вимог.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня її проголошення через Віньковецький районний суд до Вінницького апеляційного адміністративного суду.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.О. Потапов
Справа № 671/141/15-а
Суддя: Намистюк В. П.
Дата ухвалення: 2015-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №: 671/141/15-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 січня 2015 року Волочиський районний суд Хмельницької області

в складі головуючого судді Намистюка В.П.

при секретарі Ковбасюк Т.П.

за участю представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м.Волочиську справу за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України у Волочиському районі (надалі УПФУ), третя особа - публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації Хмельницькгаз про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

в попередньому судовому засіданні ОСОБА_2 пояснив, що з позовом до суду не звертався, підпис на позовній заяві не його, судовий збір не сплачував, претензій до УПФУ немає.

Представник відповідача ОСОБА_1 позов не визнала, так як є рішення господарського суду Хмельницької області від 13.01.2015 р. про стягнення 5365,65 грн. переплати із ПАТ Хмельницькгаз.

Вислухавши учасників, оглянувши матеріали позовної заяви суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 107 ч. 1 п. б КАС України провадження в адміністративній справі відкривається, якщо немає інших підстав для повернення позовної заяви. В ході попереднього судового засідання встановлено, що ОСОБА_2 не звертався до суду із позовом, спір відсутній, так як є рішення господарського суду Хмельницької області від 13.01.2015 р., про що не було відомо при надходженні позову до суду. В зв'язку з цим провадження в справі було відкрито помилково і підлягає закриттю, так як справу не належить рорзглядати в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст.ст. 107, 121, 157 КАС України, суд У Х В А Л И В :

закрити провадження за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України у Волочиському районі, третя особа -

публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації Хмельницькгаз про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії.

Копію ухвали направити ПАТ "Хмельницькгаз".

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її проголошення через Волочиський районний суд до Вінницького апеляційного адміністративного суду з одночасною подачею її копії до апеляційного суду.

Суддя
Справа № 676/563/15-а
Суддя: Бондар О. О.
Дата ухвалення: 2015-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 676/563/15-а
Номер провадження 2-а/676/59/15
УХВАЛА

про відкриття провадження в справі та призначення справи

до судового розгляду

23 січня 2015 року м. Камянець-Подільський

Суддя Камянець Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 розглянувши позовну заяву Департаменту соціального захисту населення Камянець-Подільської міської ради до ОСОБА_2 про стягнення виплачених бюджетних коштів у формі житлових субсидій, -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 КАС України.

Дану позовну заяву слід розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна даному суду.

Проведення попереднього судового засідання не є необхідним.

Керуючись ст.107 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі та призначити її до розгляду у відкритому судовому засіданні Камянець-Подільського міськрайонного суду на 30 січня 2015 року на 14 годину 00 хвилин про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Відповідач має право подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються .

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, відповідачу - також копію позовної заяви з копіями поданих документів.

Надіслати особам, які беруть участь у справі витяг про їх процесуальні права та обовязки.

Суддя Камянець-Подільського

міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1
Справа № 607/20350/14-а
Суддя: Берегуляк Ф. Г.
Дата ухвалення: 2015-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.01.2015 Справа №607/20350/14-а

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

Головуючого Берегуляка Ф.Г.

За участю секретаря Нищої О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління ДАІ УМВС України у Волинській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,-

в с т а н о в и в:

Керуючись ст.ст. 1 ч.1, 10,11,18 ч.1 п.2, 71, 128 ч.4, 158-163,171-2 КАС України, ст.ст.122 ч.1, 251, 254, 258, 280, 293 КУпАП, Постановою Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 р. № 14, п.п.12.4, 12.9б ПДР України, затверджених постановою КМУ України № 1306 від 10.10.2001 р. зі змінами, суд,-

п о с т а н о в и в:

Позов - задовольнити.

Постанову в справі про адміністративне правопорушення серії ПС1 № 601349 від 06.09.2014 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП та накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 255 гривень - скасувати.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяФ. Г. Берегуляк
Справа № 680/105/15-а
Суддя: Шуригіна О. В.
Дата ухвалення: 2015-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 680/105/15-а
№ 2-а/680/15/15
У Х В А Л А

"30" січня 2015 р. смт.Нова Ушиця

Суддя Новоушицького районного суду Хмельницької області Шуригіна О.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Новоушицького відділення Дунаєвецької ОДПІ ГУ Міндоходів про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И Л А:

Адміністративний позов відповідає вимогам закону.

Підстав для повернення позову чи відмови у відкритті провадження - немає, є всі підстави для відкриття провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 107 - 111, 121 КАС України, суддя -

У Х В А Л И Л А :

Відкрити провадження по справі № 680/105/15-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Новоушицького відділення Дунаєвецької ОДПІ ГУ Міндоходів про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 09:00 годину 04 лютого 2015 р.

Справа розглядатиметься суддею О.В. Шуригіною одноособово. Засідання відбудеться у приміщенні Новоушицького районного суду за адресою: смт. Нова Ушиця, вул. Українська, 27.

Запропонувати відповідачу подати до 04 лютого 2015 року заперечення проти позову та всі матеріали , що були або мали бути взяті судом до уваги при прийнятті рішення.

Направити невідкладно особам, які беруть участь у справі копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі разом із витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України, а відповідачу також копію позовної заяви та доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя:

ОСОБА_2
Справа № 680/106/15-а
Суддя: Шуригіна О. В.
Дата ухвалення: 2015-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 680/106/15-а
№ 2-а/680/16/15
У Х В А Л А

"30" січня 2015 р. смт.Нова Ушиця

Суддя Новоушицького районного суду Хмельницької області Шуригіна О.В.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду в Новоушицькому районі Хмельницької області про визнання неправомірними дій щодо перерахунку пенсії та зобов»язання здійснити перерахунок пенсії, -

В С Т А Н О В И Л А :

Позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та вимогам статті 106 КАС . Підстави для повернення позовної заяви, залишення без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 183-2 КАС України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб»єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов»язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни , інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Керуючись ст.ст. 107, 165, 183-2 КАС України суддя, -

У Х В А Л И Л А :

Відкрити скорочене провадження у справі №680/106/15-а за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду в Новоушицькому районі Хмельницької області про визнання неправомірними дій щодо перерахунку пенсії та зобов»язання здійснити перерахунок пенсії.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження надіслати відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів надати безпосередньо до канцелярії суду письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Роз'яснити відповідачу, що відповідно до частини 5 статті 183-2 КАС України справа буде розглянута у порядку скороченого провадження :

- не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову;

- не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів, якщо до суду не було подано заперечення;

- не пізніше пяти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову до канцелярії суду.

Ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя:

ОСОБА_2
Справа № 686/24293/14-а
Суддя: Козак О. В.
Дата ухвалення: 2015-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

26 січня 2015 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої судді Козак О.В.,

з участю: секретаря Пугачова В.О.,

позивача ОСОБА_1Й,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Хмельницький адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м.Хмельницькому про зобовязання нарахувати та виплатити пенсію відповідно до ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни»,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася із позовом до управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому, в якому просить зобовязати відповідача нарахувати та виплатити їй підвищення до пенсії в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком відповідно до ст.6 Закону України Про соціальний захист дітей війни» з урахуванням ч.1 ст.28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування, починаючи з 01.01.2014 року, з відрахуванням фактично проведених виплат.

Представник відповідача в судове засідання не зявилась, подала заяву про слухання справи за її відсутності та клопотання про залишення позову без розгляду, оскільки позивач звернулася до суду з позовом 17.11.2014 року з позовними вимогами з 01.01.2014 року і пропустила шестимісячний строк звернення до суду без поважних причин.

Позивач в судовому засіданні заперечила проти задоволення клопотання відповідача та залишення її вимог без розгляду.

Відповідно до ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду. Частиною 2 цієї статті визначено, що для звернення до адміністративного суду встановлюється шестимісячний строк, який обчислюється з дня коли особа дізналася, або повинна була дізнатися про порушення своїх прав.

Суд, перевіривши матеріали справи, вислухавши міркування позивача, вважає, що адміністративний позов ОСОБА_1 про зобовязання нарахувати та виплатити пенсію відповідно до ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» за період з 01.01.2014 року по 12.05.2014 року, слід залишити без розгляду в зв'язку із тим, що позивач не надала суду доказів поважності причин пропуску шестимісячного строку звернення до суду та не заявила клопотання про його поновлення.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 99, 100, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Залишити адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м.Хмельницькому про зобовязання нарахувати та виплатити пенсію відповідно до ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», за період з 01.01.2014 року по 12.05.2014 року включно без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 діб з часу її проголошення до Вінницького апеляційного адміністративного суду, через суд який постановив оскаржуване рішення.

Суддя:
Справа № 687/3/15-а
Суддя: Назарчук Р. В.
Дата ухвалення: 2015-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 687/3/15-а
У Х В А Л А

28 січня 2015 року смт.Чемерівці

Суддя Чемеровецького районного суду Хмельницької області Назарчук Р.В. розглянувши матеріали цивільної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Пукляківської сільської ради про визнання дій суб"єкта владних повноважень протиправними ,які принесли матеріальну та моральну шкоду-

в с т а н о в и в :

Позовна заява подана з дотриманням вимог ст.ст. 104-107 КАС України і може бути відкрито провадження у справі.

Керуючись ст. 107 КАС України,-

У Х В А Л И В:

1. Прийняти адміністративний позов до розгляду та відкрити провадження в справі.

2. Попереднє судове засідання призначити на 10 год. 00 хв. 13.02.2015 року в залі судового засідання в приміщенні Чемеровецького районного суду Хмельницької області.

3. Запропонувати відповідачу подати у строк до 13.02.2015 року своє заперечення проти позову, з посиланням на докази, якими він обґрунтовується.

4. Ухвалу про відкриття провадження в справі невідкладно надіслати сторонам.

Суддя / підпис / ОСОБА_2

З оригіналом згідно:

Суддя

ОСОБА_2
Справа № 813/368/15
Суддя: Сидор Наталія Теодозіївна
Дата ухвалення: 2015-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

29 січня 2015 року № 813/368/15
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Сидор Н.Т., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення заробітку за час вимушеного прогулу,

в с т а н о в и в:

26.01.2015 року на розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення заробітку за час вимушеного прогулу.

Спір виник з публічно-правових відносин, належить до компетенції адміністративних судів, предметної та територіальної підсудності Львівського окружного адміністративного суду.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України. Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

З урахуванням характеру справи та поданих доказів, проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

Керуючись ст. ст. 17-19, 107, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі.

Справа розглядатиметься суддею Сидор Н.Т. одноособово.

З метою підготовки справи до судового розгляду:

Позивачу надати в судове засідання всі докази, що обґрунтовують правову позицію заявленого адміністративного позову, які на думку позивача мають значення для розгляду даної справи, крім тих, що вже надані суду разом з позовною заявою.

Відповідачам надати суду письмові заперечення та докази на спростування вимог позовної заяви, якщо останні заперечуються, а також всі документи, що були прийняті до уваги у зв'язку із прийняттям оскаржуваного рішення.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надіслати сторонам разом з витягом про процесуальні права та обов'язки, встановлені ст. ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України. Відповідачу надіслати копії позовної заяви та додані до неї документи.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Сидор Н.Т.