Справа № 733/1678/14-а
Суддя: Бужак Н.П.
Дата ухвалення: 2015-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: № 733/1678/14-а Головуючий у 1-й інстанції:Овчарик В.М.
Суддя-доповідач: Бужак Н.П.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2015 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді: Бужак Н.П.,

суддів: Костюк Л.О., Троян Н.М.

за участю секретаря Савін І.В.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Ічнянського районного суду Чернігівської області від 13 жовтня 2014 року в справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Центрального відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції, Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання протиправними дій та бездіяльності, зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернувся до Ічнянського районного суду Чернігівської області з адміністративним позовом до Центрального відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції, Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання протиправними дій та бездіяльності, зобов'язання вчинити певні дії.

Постановою Ічнянського районного суду Чернігівської області від 13 жовтня 2014 року в задоволенні позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з постановою суду першої інстанції, позивач подав апеляційну в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції та ухвалити нову постанову про відмову в задоволенні позовних вимог.

Перевіривши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом першої інстанції встановлено, що 13.03.2013 року Квартирно-експлуатаційний відділ м. Чернігів подав до Центрального ВДВС Чернігівського міського управління юстиції виконавчий лист виданий Ічнянським районним судом Чернігівської області від 09.10.2012 року по судовому наказу № 2507/2359/2012 від 09.08.2012 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь Квартирно-експлутаційного відділу м. Чернігів заборгованість за комунальні послуги та квартплату у сумі 1988,95 грн. та заяву на відкриття виконавчого провадження по ньому з вказівкою на те, що боржник є військовим пенсіонером та отримує пенсію.

Так, 13.03.2013 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження по судовому наказу №2507/2359/2012 про стягнення з ОСОБА_2 на користь Квартирно-експлутаційного відділу м. Чернігів заборгованість за комунальні послуги та квартплату у сумі 1988,95 грн.

18.03.2013 року державним виконавцем винесено постанову про звернення стягнення на заробітну плату, стипендію, пенсію та інші доходи боржника, яку направлено для виконання до Головного управління пенсійного забезпечення військовослужбовців та деяких інших категорій громадян для утримання боргу з пенсії боржника.

16.04.2013 року позивач звернувся до Центрального ВДВС Чернігівського міського управління юстиції зі скаргою про визнання помилковою дію державного виконавця при винесенні постанови про відкриття виконавчого провадження від 13.03.2013 року та її скасування.

26.04.2013 року Центральним ВДВС Чернігівського міського управління юстиції надана відповідь, що відповідно до п. 2 ст. 82 Закону України «Про виконавче провадження» позивач, як боржник, має право оскаржити рішення, дії або бездіяльність державного виконавця та інших посадових осіб державної виконавчої служби виключно в судовому порядку.

08.05.2013 року до Центрального ВДВС Чернігівського міського управління юстиції надійшла заява ОСОБА_2 та копія ухвали Ічнянського районного суду Чернігівської області від 30.04.2013 року про скасування судового наказу № 2507/2359/2012 року від 09.08.2012 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь КЕВ м. Чернігів заборгованості в розмірі 1 988,95 грн. та судового збору на користь держави в розмірі 107,25 грн.

13.05.2013 року державним виконавцем винесено постанову про зупинення виконання судового наказу по справі № 2507/2359/2012.

Крім того, 13.05.2013 року до Головного управління пенсійного забезпечення військовослужбовців та деяких інших категорій громадян державним виконавцем було надіслано лист про припинення утримань заборгованості на користь КЕВ м. Чернігів, виконавчого збору та витрат на проведення виконавчих дій та повернення постанови державного виконавця про звернення стягнення на заробітну плату, стипендію, пенсію та інші доходи боржника від 18.03.2013 року ВП № 37003931.

Згідно відповіді Головного управління пенсійного фонду країни в Чернігівській області №1118/03 від 04.06.2013 року встановлено, що Головним управлінням пенсійного забезпечення військовослужбовців та деяких інших категорій громадян на рахунок КЕВ м. Чернігів було перераховано борг: у квітні 2013 року в розмірі 582, 55 грн ( платіжне доручення 09.04.2013 року № 3987) та у травні 2013 року в розмірі 582,55грн ( платіжне доручення 14.05.2013 року). На депозитний рахунок Центрального відділу ДВС ЧМУЮ перерахувався виконавчий збір по даному виконавчому провадженню у сумі 116,44 грн.

30.05.2013 року державним виконавцем винесено вимогу № 2888/4 до КЕВ м. Чернігів про повернення 116,44 грн на користь боржника, що були стягнуті.

27.06.2013 року до відділу ДВС Чернігівського МУЮ надійшла заява КЕВ м. Чернігів про зупинення повернення коштів на час вирішення спірного питання у судовому порядку з прикладеною позовною заявою про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за комунальні послуги.

27 вересня 2013 року старшим державним виконавцем Центрального відділу ДВС Чернігівського МУЮ було винесено постанову про закінчення виконавчого провадження на підставі п. 4 ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження».

Як вбачається з листа Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області від 08.10.2014 року ОСОБА_2 кошти у сумі 116,44 грн повернуті до складу пенсійної виплати в жовтні поточного року. Кошти направлено поштовим переказом № 711 від 06 жовтня 2014 року на сільське відділення поштового зв»язку № 15515.

Таким чином, колегія суддів апеляційної інстанції погоджується з висновком суду першої інстанції, що дії Центрального відділу ДВС Чернігівського міського управління юстиції щодо стягнення з пенсійного забезпечення ОСОБА_2 коштів в сумі 116 грн 44 коп згідно платіжних доручень № 3998 від 09 квітня 2013 року та № 5040 від 13 травня 2013 року не є протиправними, як не є і протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області щодо не зарахування до пенсійного забезпечення ОСОБА_2 коштів у сумі 116,44 грн згідно платіжного доручення № 2076 від 30 липня 2014 року.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів приходить до висновку, що постанова суду є законною і обґрунтованою, ухвалена з дотриманням норм матеріального та процесуального права, а тому підстав для її скасування не має.

Викладені в апеляційній скарзі апелянтом доводи, висновків суду першої інстанції не спростовують.

Згідно зі ст.ст. 198 ч. 1 п. 1, 200 КАС України, суд апеляційної інстанції залишає скаргу без задоволення, а постанову суду -без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Керуючись ст.ст. 160, 198, 200, 205, 206, 212, 254 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишити без задоволення, а постанову Ічнянського районного суду Чернігівської області від 13 жовтня 2014 року - без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів після набрання законної сили шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя: Бужак Н.П.

Судді: Костюк Л.О.

Троян Н.М.

Повний текст виготовлено: 28 січня 2015 року.

Головуючий суддя Бужак Н.П.

Судді: Костюк Л.О.