Справа № 742/3816/14
Суддя: Беспалов О.О.
Дата ухвалення: 2015-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: №742/3816/14 Головуючий у 1- й інстанції Ільченко О. І. Суддя - доповідач: Беспалов О.О.
У Х В А Л А

Іменем України

29 січня 2015 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Беспалова О.О.,

суддів Губської О. А., Грибан І.О.,

за участю секретаря Тур В. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву управління Пенсійного фонду у м. Прилуки та Прилуцькому районі Чернігівської області про роз'яснення постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 09 жовтня 2014 року, ухваленої за результатами розгляду апеляційної скарги управління Пенсійного фонду у м. Прилуки у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду у м. Прилуки про визнання дій протиправними щодо відмови у перерахунку пенсії державного службовця та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії ,-

В С Т А Н О В И В :

Управління Пенсійного фонду у м. Прилуки та Прилуцькому районі Чернігівської області звернулось до суду з заявою про роз'яснення постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 09.10.2014 р., якою було апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України у м. Прилуки задоволено частково, а позовні вимоги за період з 18.02.2014 р. по 31.07.2014 р. залишені без задоволення.

Сторони в судове засідання не з'явилися. Враховуючи, що особиста участь сторін в судовому засіданні - не обов'язкова, колегія суддів у відповідності до ч. 3 ст. 170 КАС України визнала можливим проводити розгляд заяви за відсутністю представників сторін.

Згідно ст. 41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши матеріали справи, доводи заяви про роз'яснення рішення, колегія суддів вважає, що рішення не потребує роз'яснення виходячи з наступного.

В заяві відповідач зазначає, що рішення є незрозумілим в частині розміру відсотку від заробітної плати позивача, з якого необхідно здійснювати перерахунок.

Частиною 1 статті 170 КАС України передбачено, що якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

З огляду на те, що при розгляді справи судом апеляційної інстанції розмір відсотку заробітної плати, з якого позивачу необхідно здійснити перерахунок пенсії не досліджувався, колегія суддів не вбачає підстав у роз'ясненні судового рішення, оскільки таке роз'яснення призведе до зміни змісту постанови.

Таким чином, колегія суддів приходить до висновку про необхідність відмовити заявнику у роз'ясненні рішення.

На підставі викладеного, керуючись статтями 14, 170, 212 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

У роз'ясненні постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 09 жовтня 2014 року управлінню Пенсійного фонду у м. Прилуки та Прилуцькому районі Чернігівської області у справі за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду у м. Прилуки про визнання дій протиправними щодо відмови у перерахунку пенсії державного службовця та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку і строки, визначені ст. 212 КАС України.

Головуючий суддя О. О. Беспалов
Суддя І. О. Грибан
Суддя О. А. Губська

Головуючий суддя Беспалов О.О.

Судді: Грибан І.О.

Губська О.А.