overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-0870/785/11
Суддя: Конишева Олена Василівна
Дата ухвалення: 2011-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

07 лютого 2011 року Справа № 2а-0870/785/11

м. Запоріжжя

суддя Запорізького окружного адміністративного суду Конишева О.В., перевіривши матеріали адміністративного позову

За позовною заявою : Товариства з обмеженою відповідальністю «АТМ»

до : Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Запоріжжя

про : скасування податкового повідомлення-рішення та визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

04.02.2011 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла вказана позовна заява.

07.02.2011 від представника позивача надійшло клопотання про відкликання позовної заяви.

Відповідно до п.2 ч.3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про її відкликання.

Повернення позовної заяви не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись п. 2 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ :

Позовну заяву повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя /підпис/ О.В. Конишева
Справа № 809/342/15
Суддя: Мигалюк Ю.В.
Дата ухвалення: 2015-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження

"27" січня 2015 р. Справа № 809/342/15

м. Івано-Франківськ категорія 10.2.1

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Мигалюк Ю.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Відділення ВД Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в м. Івано-Франківську до Приватного підприємства "Ікарус" про стягнення заборгованості в сумі 373,70 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

Відділення ВД Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в м. Івано-Франківську звернулося до суду з адміністративним позовом до Приватного підприємства "Ікарус" про стягнення заборгованості в сумі 373,70 грн.

Позивач є особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано в строк, установлений законом.

Підстав, встановлених цим Кодексом, для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Проведення попереднього судового засідання не вважаю необхідним.

Справа підсудна Івано-Франківському окружному адміністративному суду.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя ,-

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Відділення ВД Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в м. Івано-Франківську до Приватного підприємства "Ікарус" про стягнення заборгованості в сумі 373,70 грн.

2. Призначити судовий розгляд на "09" лютого 2015 р. о 09:30 год., який буде проводитися одноособово суддею Мигалюком Ю.В., в приміщенні Івано-Франківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Незалежності, 46, зал судових засідань № 6.

3. Відповідачу направити копію позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати у строк до 09 лютого 2015 року надати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

4. Зобов'язати Приватне підприємство "Ікарус" у разі подання заперечення проти позову подати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

5. Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Представникам сторін з'явитися в судове засідання та відповідно до ст. 58 Кодексу адміністративного судочинства України представити суду документальне підтвердження своїх повноважень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мигалюк Ю.В.
Справа № 2а-0870/981/11
Суддя: Артоуз Олеся Олександрівна
Дата ухвалення: 2011-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

04 квітня 2011 року Справа № 2а-0870/981/11

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Артоуз О.О., при секретарі судового засідання Вітковській С.О., розглядаючи у судовому засіданні адміністративну справу

за позовною заявою: Бердянського міського центру зайнятості

до: ОСОБА_1

про: стягнення виплаченої допомоги по безробіттю

ВСТАНОВИВ:

17 лютого 2011 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Бердянського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення виплаченої допомоги по безробіттю, у розмірі 5812 грн. 59 коп.

01.04.2011 факсимільним зв'язком до суду від позивача надійшов доказ сплати зазначеного позивачем боргу. Через канцелярію суду надійшло клопотання відповідача про закриття провадження по справі оскільки відповідачем сума боргу сплачено у повному обсязі.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 157 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Заява позивача про відмову від позову не суперечить діючому законодавству та не порушує чиї-небудь права, свободи чи інтереси, а тому приймається судом.

Враховуючи викладені вище обставини, провадження у справі слід закрити.

Керуючись ст.ст. 51, п. 2 ч.1 ст.157, ст. 160, 165, 183-2 КАС України суд

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову позивача від адміністративного позову.

Провадження у справі № 2а-0870/981/11 за адміністративним позовом Бердянського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення виплаченої допомоги по безробіттю - закрити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя О.О. Артоуз
Справа № 2а-0870/5221/11
Суддя: Конишева Олена Василівна
Дата ухвалення: 2011-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

10 серпня 2011 року Справа № 2а-0870/5221/11

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд

у складі: головуючого - судді О.В. Конишевої,

розглянувши в порядку скороченого провадження в залі суду м. Запоріжжя адміністративний позов

за позовною заявою: Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Мелітополь Запорізької області

до: Закритого акціонерного товариства «Комінтех»

про: стягнення суми недоїмки у розмірі 603,91 грн.

ВСТАНОВИВ:

08.07.2011 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла вказана позовна заява.

Ухвалою суду від 11.07.2011 відкрито скорочене провадження в адміністративній справі та надано відповідачу строк для подання до суду заперечень проти позову та доказів на їх обґрунтування, або заяву про визнання позову.

10.08.2011 на адресу суду від представника позивача надійшло клопотання про відмову від адміністративного позов у зв'язку із відсутністю предмету спору, а саме повною сплатою фінансових санкцій у розмірі 603,91 грн. (квитанції містяться в матеріалах справи).

Відповідно до п.2 ч.1 ст.157 КАС України, суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Керуючись п.2 ч.1 ст.157 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у адміністративній справі №2а-0870/5221/11.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя: /підпис/ О.В. Конишева
Справа № П/811/4250/14
Суддя: Р.І. Брегей
Дата ухвалення: 2015-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

28 січня 2015 року справа №П/811/4250/14

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі:

колегії суддів:

головуючого - судді Брегея Р.І.,

суддів Дегтярьової С.В. та Притули К.М.,

в присутності секретаря судового засідання Осипової Н.В.,

за участі позивача ОСОБА_2 та його представника ОСОБА_3

і представників відповідачів Харченко О.О., Антонова А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_2 до Міністерства юстиції України (далі - Міністерство), Державної виконавчої служби України (далі - виконавча служба) про визнання протиправним та скасування наказу про притягнення до дисциплінарної відповідальності,

В С Т А Н О В И В :

Зважаючи на складність у викладенні змісту рішення суду, пов'язаного з обґрунтуванням доводів сторін, на що буде витрачено значний час, суд зробив висновок про необхідність у оголошенні його вступної та резолютивної частин.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.94, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовільнити.

Визнати протиправним та скасувати наказ Міністерства юстиції України №1933/к від 05 вересня 2014 року про притягнення ОСОБА_2 до дисциплінарної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання її копії.

Головуючий - суддя Р.І. Брегей

судді: С.В.Дегтярьова

К.М. Притула
Справа № 2а-0870/5212/11
Суддя: Конишева Олена Василівна
Дата ухвалення: 2011-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

03 серпня 2011 року Справа № 2а-0870/5212/11

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд

у складі: головуючого - судді О.В. Конишевої,

розглянувши в порядку скороченого провадження в залі суду м. Запоріжжя адміністративний позов

за позовною заявою: Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України в Запорізькій області

до: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

про: стягнення штрафних санкцій у розмірі 6 800, 00 грн.

ВСТАНОВИВ:

07.07.2011 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла вказана позовна заява.

Ухвалою суду від 11.07.2011 відкрито скорочене провадження в адміністративній справі та надано відповідачу строк для подання до суду заперечень проти позову та доказів на їх обґрунтування, або заяву про визнання позову.

02.08.2011 на адресу суду від представника позивача надійшло клопотання про відмову від адміністративного позов у зв'язку із відсутністю предмету спору, а саме повною сплатою фінансових санкцій у розмірі 6800, 00 грн. (квитанції містяться в матеріалах справи).

Відповідно до п.2 ч.1 ст.157 КАС України, суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Керуючись п.2 ч.1 ст.157 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у адміністративній справі №2а-0870/5212/11.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя: /підпис/ О.В. Конишева
Справа № 2а-1031/10/0870
Суддя: Конишева Олена Василівна
Дата ухвалення: 2010-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

24 березня 2010 року Справа № 2а-1031/10/0870

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд

у складі: головуючого - судді О.В. Конишева,

при секретарі судового засідання С.А. Даниловій,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя адміністративний позов Державної податкової інспекції в Оріхівському районі Запорізької області до Відкритого акціонерного товариства «Оріхівський кар'єр формувальних матеріалів» про стягнення податкового боргу у розмірі 12 070,94 грн.

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Державної податкової інспекції в Оріхівському районі Запорізької області до Відкритого акціонерного товариства «Оріхівський кар'єр формувальних матеріалів» про стягнення податкового боргу у розмірі 12070,94 грн.

Позивач у судове засідання не з'явився, але направив на адресу суду клопотання про відмову від адміністративного позову у зв'язку із добровільною сплатою відповідачем боргу.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.157 КАС України, суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Керуючись п.2 ч.1 ст.157 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі №2а-1031/10/0870 за адміністративним позовом Державної податкової інспекції в Оріхівському районі Запорізької області до Відкритого акціонерного товариства «Оріхівський кар'єр формувальних матеріалів» про стягнення податкового боргу у розмірі 12070,94 грн.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги, якщо вони не були подані у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження в 5-денний строк з дня постановлення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Суддя: /підпис/ О.В. Конишева
Справа № 813/348/15
Суддя: Потабенко Варвара Анатоліївна
Дата ухвалення: 2015-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

23 січня 2015 року 813/348/15

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Потабенко В.А., перевіривши матеріали адміністративного позову Державної податкової інспекції у Сихівському районі м. Львова Головного управління ДФС у Львівській області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення коштів з рахунків платника податків для погашення податкового боргу, -

в с т а н о в и л а :

Державна податкова інспекція у Сихівському районі м. Львова Головного управління ДФС у Львівській області звернулася до суду з позовом до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення коштів з рахунків платника податків для погашення податкового боргу в сумі 3348,43 грн.

Спір виник з публічно-правових відносин, належить до юрисдикції адміністративних судів, предметної та територіальної підсудності Львівського окружного адміністративного суду.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України. Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Відповідно до п. 4 ч 1 ст. 183-2 КАС України, справи за зверненням суб'єкта владних повноважень про стягнення грошових сум, які ґрунтуються на рішеннях суб'єкта владних повноважень, щодо яких завершився встановлений цим Кодексом строк оскарження, розглядаються в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.ст. 17-19, 107, 183-2 КАС України, суддя, -

у х в а л и л а:

відкрити скорочене провадження в адміністративній справі.

Справа розглядатиметься судом у складі судді Потабенко В.А. одноособово.

Копії ухвали про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі разом з інформацією про процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України, невідкладно надіслати позивачу та відповідачу.

Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали подати заперечення проти позову та відповідні докази або заяву про визнання позову. Заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії Львівського окружного адміністративного суду або надіслані поштою (79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2).

Роз'яснити відповідачеві, що у разі неподання заперечення проти позову, суд розгляне справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. Якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядатиме справу в судовому засіданні та за викликом осіб, які беруть участь у справі, в загальному порядку.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Потабенко В.А.