Справа № 760/20763/14-а
Суддя: Шелест С.Б.
Дата ухвалення: 2015-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

Іменем України

29 січня 2015 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуюча суддя : Шелест С.Б.

Судді: Кобаль М.І.., Пилипенко О.Є.

розглянувши у порядку письмового провадження апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві на постанову Солом'янського районного суду м. Києва від 22.12.14р. у справі №760/20763/14-а за позовом ОСОБА_4 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити дії

В С Т А Н О В И В:

Постановою Голосіївського районного суду м. Києва від 22.12.14р. адміністративний позов задоволено частково: визнано протиправними дії відповідача щодо відмови у здійсненні перерахунку пенсії ОСОБА_4; зобов'язано відповідача здійснити перерахунок та виплатити позивачу з 30.12.13р. пенсію з урахуванням періоду служби з 10.09.97р. по 02.01.01р. у пільговому обчисленні (один місяць служби за півтора) у загальній вислузі 30 років 03 місяці 07 днів, за виключенням здійснених Головним управлінням Пенсійного фонду України в місті Києві таких виплат.

У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з вказаною постановою, відповідач подав апеляційну скаргу, у якій просить суд скасувати постанову з мотивів порушення судом норм матеріального та процесуального права та ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні адміністративного позову.

Свої вимоги апелянт мотивує тим, що судом першої інстанції не враховано, що постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 30.04.14р. не передбачено проведення пенсійним органом перерахунку пенсії позивачу, у зв'язку із зарахуванням вислуги років у пільговому обчисленні за період з 10.09.98р. по 02.01.01р.

Заслухавши суддю-доповідача, розглянувши матеріали справи та апеляційну скаргу відповідача, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як встановлено судом першої інстанції та вбачається з матеріалів справи, позивач звернувся до відповідача з заявою про перерахунок пенсії на підставі постанови Окружного адміністративного суду м. Києві від 30.04.14р. та на підставі розрахунку вислуги років від 30.12.13р. з наданням відповідних документів.

Листом Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві №18583/12/л-1505 від 18.08.14р. позивачу було відмовлено у здійснені перерахунку пенсії у зв'язку з тим, що згідно з постановою Окружного адміністративного суду м. Києві від 30.04.14р. не передбачено проведення Управлінням перерахунку пенсії ОСОБА_4 у зв'язку із зарахуванням останньому вислуги років у пільговому обчисленні за період з 10.09.98р. по 02.01.01р.

Задовольняючи адміністративний позов частково, суд першої інстанції виходив з того, що пенсійним органом протиправно не здійснено позивачу перерахунку пенсії з врахуванням зарахованої позивачу вислуги років на підставі рішення суду.

Колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції, виходячи з наступного.

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 30.04.14р. у справі № 826/3955/14 позов ОСОБА_4 задоволено: визнано протиправними дії Управління кадрового забезпечення Головного управління внутрішніх військ МВС України про не- зарахування позивачу вислуги років у пільговому обчисленні (один місяць служби за півтора місяці) за період з 10.09.1997р. по 02.01.2001р.; скасовано рішення («Розрахунок вислуги років на пенсію» від 06.03.2014р.) Управління кадрового забезпечення Голозного управління внутрішніх військ МВС України, про незарахування позивачу вислуги років у пільговому обчисленні (один місяць служби за півтора місяці) за період з 10.09.1997р. по 02.01.2001р.; зобов'язано Управління кадрового забезпечення Головного управління внутрішніх військ МВС України та Департамент фінансового забезпечення та бухгалтерського обліку Міністерства внутрішніх справ України зарахувати позивачу вислугу років у пільговому обчисленні (один місяць служби за півтора місяці) за період з 10.09.1997р. по 02.01.2001р.».

Дана постанова набрала законної сили.

Згідно ч. 1 ст. 255 КАС України, постанова або ухвала суду, яка набрала законної сили, є обов'язковою для осіб, які беруть участь у справі, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України.

Наказом командувача національної гвардії України №55 від 15.07.14р. було внесено зміни до пункту 4 наказу командувача внутрішніх військ МВС України по стройовій частині від 30.12.13р. № 250 (із змінами, внесеними наказом начальника Головного управління - командувача внутрішніх військ МВС України по стройовій частині від 24.03.2014 № 56) у частині щодо виключення зі списків особового складу ГУВВ МВС України начальника служби експлуатації авіаційного обладнання відділу інженерно-авіаційного управління авіації полковника ОСОБА_4 (Т-832395) та зазначено, що вислуга років на 30 грудня 2013 року становить: час служби в календарному обчисленні - 28 років 04 місяці 29 днів; час служби в пільговому обчисленні (без урахування календарної вислуги) - 01 рік 10 місяців 08 днів. Вислуга років для призначення пенсії на 30 грудня 2013 року становить 30 років 03 місяці 07 днів.

Відповідні зміни також були внесені витягом з наказу командувача національної гвардії України №44 о/с від 04.07.14р. до пункту наказу командувача внутрішніх військ МВС України від 23.03.14р. № 23 о/с у частині щодо внесення змін до наказу командувача внутрішніх військ МВС України від 27.12.13р. № 134 о/с у частині щодо звільнення з військової служби у запас полковника ОСОБА_4 (Т-832395).

Так, відповідно до ч. 2 ст. 63 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», перерахунок раніше призначених пенсій військовослужбовцям, особам, які мають право на пенсію за цим Законом та членам їх сімей у зв'язку із введенням в дію цього Закону провадиться за документами, що є у пенсійній справі, а також додатковими документами, поданими пенсіонерами на час перерахунку. Якщо пенсіонер згодом подасть додаткові документи, які дають право на подальше підвищення пенсії, то пенсія перераховується за нормами цього Закону. При цьому перерахунок провадиться за минулий час, але не більш як за 12 місяців з дня подання додаткових документів і не раніше, ніж з дня введення в дію цього Закону.

Отже, з врахуванням викладеного, є вірним висновок суду першої інстанції щодо наявності правових підстав для здіснення позивачу перерахунку пенсії, з врахуванням періоду служби в загальній вислузі 30 років 03 місяці 07 днів.

Приймаючи до уваги те, що судом першої інстанції правильно встановлені обставини справи, судове рішення ухвалено з додержанням норм матеріального та процесуального права, висновки суду доводами апелянта не спростовані, колегія суддів дійшла висновку про відсутність правових підстав для задоволення апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст.195, 197, 200, 205, 206 КАС України, Київський апеляційний адміністративний суд

У Х В А Л И В:

апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві на постанову Солом'янського районного суду м. Києва від 22.12.14р. у справі №760/20763/14-а - залишити без задоволення, а постанову Солом'янського районного суду м. Києва від 22.12.14р. у справі №760/20763/14-а - без змін.

Дана ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуюча суддя Шелест С.Б.

Судді : Кобаль М.І.

Пилипенко О.Є.

.

Головуючий суддя Шелест С.Б.

Судді: Пилипенко О.Є.

Кобаль М.І.