Справа № 286/526/15-а
Суддя: Вачко В. І.
Дата ухвалення: 2015-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 286/526/15-а
УХВАЛА

02 лютого 2015 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Вачко В. І. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації Житомирської області про зобовязання вчинити дії , -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суду із позовною заявою, в якій просить зобовязати відповідача донарахувати грошову компенсацію вартості домоволодіння у с.Веселівка Овруцького району району Житомирської області, вул.Центральна, 13, застосувавши індекси 1.18, 1.34, визначивши остаточну суму в розмірі 90008,22 грн.

Стаття 106 КАС України містить вимоги до позовної заяви. Зокрема відповідно до ч.ч.2,3 ст.106 КАС України на підтвердження обставин, якими обгрунтовуються позовні вимоги позивач додає докази, а в разі неможливості зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням неможливості подання таких доказів; до позовної заяви додаються копії всіх документів, що приєднуються до неї для відповідача.

Однак, в порушення вимог ч.ч.2, 3 ст.106 КАС України, позивачем на підтвердження викладених в позовній заяві обставин не додано у двох примірниках: 1).копій заяви ОСОБА_2 до Невгодівської сільської ради Овруцького району Житомирської області про здачу належного йому на праві власності майна; 2).копій акту приймання житлового будинку вул.Центральна, 13 в с.Веселівка Овруцького району Житомирської області на баланс Невгодівської сільської ради Овруцького району Житомирської області; 3).листа Управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації Житомирської області, адресованого позивачу, про перебування ОСОБА_3 чи його спадкоємця ОСОБА_1 на черзі для отримання компенсації вартості втраченого майна (із зазначенням конкретної суми вартості) та відмову провести індексацію вартості з врахуванням коефіцієнтів 1.18 та 1.34; 4).копій звіту про оцінку майна на суму 56924 грн. за станом на квітень 2007 року, складеного експертом чи БТІ, або іншого належного доказу на підтвердження обставини вартості зданого житлового будинку на суму 56924 грн. за станом на квітень 2007 року.

Відтак, позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.106 КАС України, що перешкоджає відкриттю провадження за такою заявою. За вказаних обставин, у відповідності до ч.1 ст.108 КАС України заяву слід залишити без руху для усунення вказаних недоліків та подання позивачем суду вищеперелічених документів.

Тому керуючись ст.ст.108, 160, 165, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації Житомирської області про зобовязання вчинити дії залишити без руху і надати позивачу строк для усунення недоліків протягом пяти днів з дня отримання цієї копії цієї ухвали.

Роз'яснити позивачу, що в разі неусунення недоліків позовної заяви вона буде вважатися неподаною і буде повернута без розгляду. Однак, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана через Овруцький районний суд в Житомирський апеляційний адміністративний суд протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ : В. І. Вачко