Справа № 670/747/14-а
Суддя: Ємельянова В.І.
Дата ухвалення: 2015-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

20.01.2015 К/800/2920/15

Суддя-доповідач Вищого адміністративного суду України Ємельянова В.І., розглянувши можливість відкриття касаційного провадження за скаргою Управління Пенсійного фонду України у Віньковецькому районі Хмельницької області на постанову Віньковецького районного суду Хмельницької області від 29 вересня 2014 року, додаткову постанову Віньковецького районного суду Хмельницької області від 10 жовтня 2014 року, постанову та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 10 грудня 2014 року по справі № 670/747/14-а

за позовом ОСОБА_2

до Управління Пенсійного фонду України у Віньковецькому районі

Хмельницької області

про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України у Віньковецькому районі Хмельницької області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Постановою Віньковецького районного суду Хмельницької області від 29 вересня 2014 року позов задоволено частково.

Визнано протиправними дії та скасовано розпорядження Управління Пенсійного фонду України у Віньковецькому районі Хмельницької області від 8 травня 2010 року № 185265 в частині визначення розміру пенсії.

Зобов'язано відповідача здійснити ОСОБА_2 перерахунок пенсії державного службовця, починаючи з 18 березня 2014 року у розмірі 85% з урахуванням отриманих сум матеріальної допомоги, компенсації за невикористану відпустку та індексації заробітної плати в період з 1 квітня 2008 року по 10 січня 2010 року.

В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Додатковою постановою Віньковецького районного суду Хмельницької області від 10 жовтня 2014 року зобов'язано Управління Пенсійного фонду України у Віньковецькому районі Хмельницької області здійснити позивачу перерахунок пенсії державного службовця починаючи з 18 березня 2014 року у розмірі 85 % також з урахуванням суми компенсації за невикористану відпустку за квітень 2010 року.

Постановою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 10 грудня 2014 року рішення суду першої інстанції від 29 вересня 2014 року в частині скасування розпорядження Управління Пенсійного фонду України у Віньковецькому районі Хмельницької області від 8 травня 2010 року № 185265 в частині визначення розміру пенсії скасовано та в цій частині прийнято нову постанову, якою відмовлено у задоволенні даної позовної вимоги.

Ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 10 грудня 2014 року додаткову постанову Віньковецького районного суду Хмельницької області від 10 жовтня 2014 року залишено без змін.

В касаційній скарзі Управління Пенсійного фонду України у Віньковецькому районі Хмельницької області, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального і процесуального права, просить скасувати рішення судів першої та апеляційної інстанцій, ухвалити нове рішення, яким повністю відмовити у задоволенні позову.

У відкритті провадження за вищезазначеною касаційною скаргою необхідно відмовити з наступних підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, дана касаційна скарга є необґрунтованою, оскільки наведені обґрунтування позбавлені правового забезпечення відповідними правовими нормами, які відповідно до Кодексу адміністративного судочинства України є підставою для зміни чи скасування судових рішень, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суди неправильно застосували норми матеріального або процесуального права.

Відповідно до частини 6 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України копія ухвали про повернення касаційної скарги або про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами направляються особі, яка подавала касаційну скаргу, а касаційна скарга залишається у суді касаційної інстанції.

За таких обставин та відповідно до приписів процесуального закону у відкритті касаційного провадження за даною касаційною скаргою - слід відмовити, а додані до скарги матеріали повернути скаржнику.

Керуючись статтями 13, 211, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Управління Пенсійного фонду України у Віньковецькому районі Хмельницької області на постанову Віньковецького районного суду Хмельницької області від 29 вересня 2014 року, додаткову постанову Віньковецького районного суду Хмельницької області від 10 жовтня 2014 року, постанову та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 10 грудня 2014 року по справі № 670/747/14-а за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у Віньковецькому районі Хмельницької області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Додані до касаційної скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного

суду України В.І. Ємельянова