Справа № 242/3235/14-а
Суддя: Юрко І.В.
Дата ухвалення: 2015-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Головуючий у 1 інстанції - Ясинський О.В.
Суддя-доповідач - Юрко І.В.
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

28 січня 2015 року справа №242/3235/14-а

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Юрко І.В., суддів Міронової Г.М., Блохіна А.А.,

розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Селидівського міського суду Донецької області від 14 жовтня 2014 року по справі № 242/3235/14-а за позовом ОКП «Донецьктеплокомуненерго», діюче в інтересах ВП «ВООКП «Донецьктеплокомуненерго» до Виконавчого комітету Селидівської міської ради, Постійно діючої міжвідомчої комісії з розгляду питань, пов'язаних з відключенням споживачів від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води на території м.Селидове при відмові споживачів від централізованого теплопостачання (треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4) про визнання дій неправомірними,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач 03.10.2014 року (згідно поштового штампу на конверті) звернувся до суду з позовом до Виконавчого комітету Селидівської міської ради, Постійно діючої міжвідомчої комісії з розгляду питань, пов'язаних з відключенням споживачів від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води на території м.Селидове при відмові споживачів від централізованого теплопостачання (треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4) про визнання дій неправомірними.

Ухвалою Селидівського міського суду Донецької області від 14 жовтня 2014 року відкрито провадження в адміністративній справі за вказаним позовом та справу призначено до попереднього розгляду в судовому засіданні 21.10.2014 року.

Третя особа - ОСОБА_2, не погодилась з ухвалою суду, подала апеляційну скаргу, в якій просила скасувати ухвалу суду першої інстанції.

Сторони в судове засідання не з'явились, про час, дату та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Колегія суддів розглядає дану справу за вимогами ст. 197 КАС України у порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Колегія суддів, заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, встановила наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач звернувся до суду з позовом до Виконавчого комітету Селидівської міської ради, Постійно діючої міжвідомчої комісії з розгляду питань, пов'язаних з відключенням споживачів від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води на території м.Селидове при відмові споживачів від централізованого теплопостачання (треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4) про визнання дій неправомірними.

Ухвалою Селидівського міського суду Донецької області від 14 жовтня 2014 року відкрито провадження в адміністративній справі за вказаним позовом та справу призначено до попереднього розгляду в судовому засіданні 21.10.2014 року.

Статтею 107 КАС України передбачено порядок відкриття провадження в адміністративній справі.

Згідно ч. 2 ст. 107 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі. Про залишення позовної заяви без розгляду, відкриття провадження у справі чи відмову у відкритті провадження у справі суддя постановляє ухвалу.

Відповідно до ч. 7 ст. 107 КАС України ухвала про залишення позовної заяви без розгляду може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву.

Таким чином, згідно ст.ст. 107, 108, 109 КАС України може бути оскаржена ухвала про залишення позовної заяви без розгляду, залишення позовної заяви без руху або про повернення позовної заяви та відмову у відкритті провадження в адміністративній справі.

Оскарження ухвали про відкриття провадження у справі Кодексом адміністративного судочинства України не передбачено, оскільки вказана ухвала не перешкоджає судовому розгляду справи.

Враховуючи вищевикладене, судова колегія прийшла до висновку, що апеляційне провадження по вказаній справі належить закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 189, 195, 197, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В :

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Селидівського міського суду Донецької області від 14 жовтня 2014 року у справі № 242/3235/14-а.

Ухвала суду апеляційної інстанції постановлена в порядку письмового провадження, набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі, і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили.

Головуючий суддя І.В. Юрко

Судді: Г.М. Міронова

А.А. Блохін