overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 813/7487/13-а
Суддя: Костецький Назар Володимирович
Дата ухвалення: 2015-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про прийняття заяви до провадження

27 січня 2015 року № 813/7487/13-а

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Костецький Назар Володимирович, перевіривши заяву Управління Пенсійного фонду України в М.Чернівці про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання у справі № 813/7487/13 за позовом Управління Пенсійного фонду України в М.Тернополі до Публічного акціонерного товариства «Електро» про стягнення боргу в розмірі 9 264,33 грн., -

в с т а н о в и в:

26 січня 2015 року до провадження Львівського окружного адміністративного суду надійшла заява Публічного акціонерного товариства «Електро» про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання у справі № 813/7487/13 за позовом Управління Пенсійного фонду України в М.Тернополі до Публічного акціонерного товариства «Електро» про стягнення боргу в розмірі 9 264,33 грн.

Згідно з статтею 261 КАС України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до адміністративного суду, який видав виконавчий лист, або до адміністративного суду за місцем виконання.

Керуючись ст. ст. 160, 165, 261 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти заяву до провадження.

2. Призначити судове засідання на 04.02.15 року о 11:15 год. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м.Львів, вул. Чоловського, 2; 3-ий поверх, зал судових засідань № 10).

3. Справа буде розглядатись суддею Костецьким Н.В. одноособово.

4.Надіслати сторонам копію ухвали про прийняття справи до провадження разом із витягом про процесуальні права і обов'язки осіб, які беруть участь у справі.

5.Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Костецький Н.В.
Справа № 810/6971/14
Суддя: Лисенко В.І.
Дата ухвалення: 2015-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

та призначення справи до судового розгляду

15 січня 2015 року № 810/6971/14

Суддя Київського окружного адміністративного суду Лисенко В.І., розглянувши позовну заяву Управління Пенсійного фонду України у Яготинському районі Київської області до сільськогосподарського підприємства з обмеженою відповідальністю «Черняхівське» про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Управління Пенсійного фонду України в Яготинському районі Київської області з позовом до сільськогосподарського підприємства з обмеженою відповідальністю «Черняхівське» про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за період січень-грудень 2013 року та січень-жовтень 2014 року у розмірі 38000,09 грн.

Спір виник із публічно-правових відносин та відповідно до статей 3, 4 та 17 Кодексу адміністративного судочинства України належить до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Даний позов підсудний Київському окружному адміністративному суду та поданий з додержанням вимог статей 104 - 106 Кодексу адміністративного судочинства України, перешкоди для відкриття провадження в адміністративній справі, що передбачені статтями 108 - 109 Кодексу адміністративного судочинства України, відсутні.

При підготовці справи до судового розгляду суд проводить підготовчі дії, визначені статтею 110 Кодексу адміністративного судочинства України, зокрема, приймає рішення про витребування документів та інших матеріалів, вживає заходи щодо невідкладного розгляду і вирішення справи, вирішує інші питання, що необхідні для повного та об'єктивного розгляду справи.

Визнавши подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, керуючись статтями 11, 22, 106, 107, 110, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі. Справа розглядатиметься одноособово суддею Лисенко В.І.

2. Запропонувати відповідачу у строк до 22 січня 2015 року подати суду письмові заперечення проти позову та докази на їх підтвердження.

3. Призначити справу до судового розгляду на 22 січня 2015 року о 12:00.

Судове засідання відбуватиметься в приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 2-й під'їзд, 10-й поверх).

4. Викликати для участі в судовому засіданні сторони (їх представників).

5. Копію ухвали суду разом із інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лисенко В.І.
Справа № 810/6403/14
Суддя: Леонтович А.М.
Дата ухвалення: 2015-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про призначення судового засідання

21 січня 2015 року №810/6403/14

Суддя Київського окружного адміністративного суду Леонтович А.М., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Інспекції з питань захисту прав споживачів у м. Києві про визнання протиправними дій і бездіяльності, зобов'язання вчинити певні дії., -

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2014 року ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулись до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Інспекції з питань захисту прав споживачів у м. Києві про визнання протиправними дій і бездіяльності, зобов'язання вчинити певні дії.

22 грудня 2014 року Київським окружним адміністративним судом прийнято постанову про часткове задоволення адміністративного позову.

19 січня 2015 року на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про роз'яснення рішення суду в адміністративній справі №810/6403/14 за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Інспекції з питань захисту прав споживачів у м. Києві про визнання протиправними дій і бездіяльності, зобов'язання вчинити певні дії.

Відповідно до частини 1 статті 170 КАС України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Відповідно до частини 3 статті 170 КАС України, суд розглядає заяву про роз'яснення судового рішення протягом десяти днів із повідомленням заявника (особи, яка бере участь у справі, державного виконавця, які звернулися із заявою про роз'яснення судового рішення) та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розглядові заяви про роз'яснення рішення.

На підставі вищенаведеного, суд вважає за необхідне призначити заяву про роз'яснення судового рішення в адміністративній справі №810/6403/14 до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 170, 254 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про роз'яснення судового рішення в адміністративній справі 810/6403/14 призначити до судового розгляду на 28 січня 2015 року о 12:00 год. в приміщенні суду за адресою: м. Київ, бульв. Лесі Українки, 26, 10 поверх, кабінет 1016.

Копію даної ухвали надіслати заявнику та особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Леонтович А.М.
Справа № 813/67/15
Суддя: Кухар Наталія Андріївна
Дата ухвалення: 2015-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

813/67/15

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

29 січня 2015 року

813/67/15

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Кухар Н.А. перевіривши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю “Фірма ЮКО” до Державної податкової інспекції у Личаківському районі м.Львова Головного управління Міндоходів у Львівській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

в с т а н о в и в :

Товариство з обмеженою відповідальністю “Фірма ЮКО” звернулося з позовом до Державної податкової інспекції у Личаківському районі м.Львова Головного управління Міндоходів у Львівській області, в якому просить просить визнати протиправним та скасувати прийняте Державною податковою інспекцією у Личаківському районі м.Львова Головного управління Міндоходів у Львівській області податкове повідомлення-рішення № 68/22-04/13800127 від 24 липня 2014 року.

Так як дана позовна заява була подана без додержання вимог ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України ухвалою судді від 14 січня 2015 року її було залишено без руху, а позивачу надано строк до 26 січня 2015 року усунути вказані недоліки.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

З огляду на те, що позивач не виконав вимоги ухвали суду від 14.01.2015 року, керуючись ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

у х в а л и в :

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Фірма ЮКО” до Державної податкової інспекції у Личаківському районі м.Львова Головного управління Міндоходів у Львівській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення - повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку встановленому законом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили в строк та в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Суддя Кухар Н.А.
Справа № 810/4717/14
Суддя: Брагіна О.Є.
Дата ухвалення: 2014-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

810/4717/14

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про поновлення провадження в адміністративній справі

02 грудня 2014 року справа №810/4717/14

Суддя Київського окружного адміністративного суду Брагіна О.Є., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Технополіс-1" до інспекції з питань захисту прав споживачів у Запорізькій області про визнання протиправними дій та скасування постанови,

в с т а н о в и в:

ухвалою Київського окружного адміністративного суду по даній справі від 22.09.2014 р. провадження у справі було зупинено до розгляду адміністративної справи №826/6626/14 Київським апеляційним адміністративним судом.

Станом на 02.12.2014 р. вищевказана справа розглянута, у зв'язку з чим відпали обставини, які були підставою для її зупинення.

Відповідно до ч.5 ст.156 КАСУ, суд наділений правом із власної ініціативи поновлювати провадження у справі у разі, коли відпадуть підстави, що зумовили її зупинення.

Керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Поновити провадження в адміністративній справі.

2. Призначити справу до судового розгляду на 10 грудня 2014 року о 14:00год.

Судове засідання відбуватиметься в приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, ).

3. Викликати для участі в судовому засіданні сторони (їх представників).

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Брагіна О.Є.
Справа № 2а-11632/11/1370
Суддя: Грень Наталія Михайлівна
Дата ухвалення: 2015-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про прийняття справи до розгляду

29 січня 2015 року Справа № 2а-11632/11/1370

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Грень Н.М. одержав адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області про визнання протиправними дій, -

в с т а н о в и в :

Позивач, ОСОБА_1 25 жовтня 2011 року звернулась до Львівського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Управління Державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області про визнання незаконними дій щодо здійснення державної реєстрації транспортних засобів.

Ухвалою від 15.11.2011 року провадження у адміністративній справі № 2а-11632/11/1370 зупинено до набрання законної сили вироком у кримінальній справі № 181-0311, порушеній слідчим відділом прокуратури Львівської області.

На підставі розпорядження № 23-Р від 27.01.2015 року про призначення повторного автоматичного розподілу справ, на виконання вимог ст. 15-1 КАС України таку передано для розгляду судді Львівського окружного адміністративного суду Грень Н.М.

Через канцелярію суду 21.01.2015 року за вх. № 1803 надійшло клопотання про поновлення провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 15-1, 23, 26, 158-160, 165 КАС України, суд -

у х в а л и в :

1. Прийняти до провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області про визнання протиправними дій.

2. Призначити судове засідання у справі на 05.03.15 року о 12:00 год. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м. Львів, вул. Чоловського, 2) для з'ясування питання щодо необхідності поновлення провадження у справі.

3. Судове засідання проводитиме суддя Грень Н.М.

4. Копію ухвали невідкладно направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Грень Н.М.
Справа № 814/184/15
Суддя: Середа О. Ф.
Дата ухвалення: 2015-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

27 січня 2015 р. Справа № 814/184/15

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Середа О. Ф., ознайомившись з матеріалами справи

за позовомУправління Пенсійного фонду України Веселинівського району Миколаївської області, вул. Леніна, 14, смт. Веселинове, Веселинівський район, Миколаївська область, 57001

доОСОБА_1, АДРЕСА_1

простягнення коштів в сумі 858,11 грн.,
В С Т А Н О В И В:

Управління Пенсійного фонду України Веселинівського району Миколаївської області , звернувся до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_1 про стягнення коштів в сумі 858,11 грн.

Суд перевірив відповідність позовної заяви вимогам, встановлених статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України, і дійшов наступного висновку.

Відповідно до частини 3 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень. Суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Позивач не надав суду квитанцію про надіслання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Отже, позивачу слід надати суду квитанцію про надіслання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Відповідно до статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява, подана із порушенням вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, підлягає залишенню без руху, з наданням позивачу строку для усунення вказаного недоліку.

Керуючись статтями 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву Управління Пенсійного фонду України Веселинівського району Миколаївської області залишити без руху.

2. Позивачу не пізніше 10.02.15 року усунути недоліки позову шляхом подання суду доказів надісляння відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху може бути оскаржена.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Одеського апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали в порядку, передбаченому ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя О.Ф. Середа
Справа № 810/43/15
Суддя: Брагіна О.Є.
Дата ухвалення: 2015-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

810/43/15

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 січня 2015 року Справа №810/43/15

Суддя Київського окружного адміністративного суду Брагіна О.Є., розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом Білоцерківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області до товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Галатея" про припинення юридичної особи,

в с т а н о в и в:

до Київського окружного адміністративного суду звернулась з позовом Білоцерківська ОДПІ ГУ Міндоходів у Київській області до ТОВ Агрофірма "Галатея" про припинення юридичної юридичної особи.

Відповідно до ст. 38 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців" від 15.05.2003р. №755-ІV (із змінами і доповненнями), пп. 16.1.3 п. 16.1 ст. 16, пп. 20.1.12 п. 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України від 02.12.2010р. №2755-VI (із змінами і доповненнями), керуючись статтями 11, 14, 70, 71, 72, 86, 94, 159-163, 167, 1832, 254 КАСУ, суд

п о с т а н о в и в:

Адміністративний позов задовольнити.

Копію постанови надіслати державному реєстратору для внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців запису про судове рішення та для здійснення заходів з припинення державної реєстрації товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Галатея" як юридичної особи в установленому законом порядку.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на постанову суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Брагіна О.Є.
Справа № 814/246/15
Суддя: Середа О. Ф.
Дата ухвалення: 2015-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

29 січня 2015 р. № 814/246/15
Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Середа О. Ф., ознайомившись з

адміністративним позовом:Приватного підприємства "Вікі", вул. 5 Слобідська, 110, м. Миколаїв, 54055

до відповідача:Державної податкової інспекції у Заводському районі м. Миколаєва Головного управління Міндоходів у Миколаївській області, вул. Г. Петрової, 2-а, м. Миколаїв, 54029

про:визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень від 02.09.2014р. № , №, №,
ВСТАНОВИВ:

Зазначений спір згідно із ст.17 КАС України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Згідно ч.2 ст.18 КАС України, справа підсудна Миколаївському окружному адміністративному суду.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 107, 110 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Розгляд справи призначити на "11" лютого 2015 р. о 11:30 год., яке відбудеться в приміщенні Миколаївського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54001, тел./факс 50-77-82, , web: www.court.gov.ua, ЄДПРОУ: 35356555, , зал судового засідання № 27/1 .

3. Зобов'язати відповідача, в строк до 11.02.2015 року надати суду у разі заперечення проти позову всі матеріали, що можуть бути взяті до уваги при прийнятті рішення.

4. Звернути увагу сторін на наступне:

- надані суду копії матеріалів та докази повинні бути належним чином засвідчені;

- представники сторін, які братимуть участь в адміністративному процесі, повинні мати належним чином оформлені повноваження (оригінал довіреності та завірена копія у справу);

- особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності відповідно до ч. 3 ст. 122 КАС України.

5. Копію ухвали про відкриття провадження у справі, надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов`язки.

6. Справа розглядатиметься суддею одноособово.

7. Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О. Ф. Середа
Справа № П/811/3/15
Суддя: Т.М. Кармазина
Дата ухвалення: 2015-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

15 січня 2015 року Справа № П/811/3/15

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Т.М. Кармазина, розглянувши матеріали адміністративного позову Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді Кіровоградської області до Державного закладу "Кіровоградська обласна санітарно-епідеміологічна станція" Міністерства охорони здоров'я України про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом та просить стягнути з відповідача заборгованість по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій в сумі 6906,65 грн..

Даний спір, відповідно до ст. 17 КАС України, належить до юрисдикції адміністративних судів. Справа підсудна Кіровоградському окружному адміністративному суду. Підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ст.ст. 108-109 КАС України, не встановлено.

На підставі вищевказаного та керуючись ст.ст.17, 105-107, 160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді Кіровоградської області до Державного закладу "Кіровоградська обласна санітарно-епідеміологічна станція" Міністерства охорони здоров'я України про стягнення заборгованості.

Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 29 січня 2015 року о 09:30 год. у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м.Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40, 6 поверх, зал с/з №5 .

Справа розглядатиметься суддею Кармазиною Т.М. одноособово.

У судове засідання викликати сторони по справі.

Сторони, учасники процесу або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

В порядку підготовки справи до судового розгляду:

Запропонувати відповідачу, у разі невизнання адміністративного позову, надати суду, у строк до 28 січня 2015 року, письмові заперечення проти адміністративного позову, з поясненням по суті заявлених вимог та наданням доказів, що обґрунтовують викладені в них обставини або заяву про його визнання, а в разі сплати податкового боргу - відповідні письмові докази.

Копію ухвали суду невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду Т.М. Кармазина