Справа № 826/1137/15
Суддя: Келеберда В.І.
Дата ухвалення: 2015-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

29 січня 2015 року м. Київ № 826/1137/15

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Келеберда В.І., ознайомившись з позовною заявою

Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Глобал Трейд"
до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у м. Києві
про визнання протиправним дій та скасування постанови,
В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія Глобал Трейд» звернулось до суду з позовом до Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у м. Києві про визнання протиправними дій, скасування постанови про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності від 30.12.2014 №20/14/7126-73/3012/03.

Вимоги до позовної заяви передбачені ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Оскарження постанови про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності спрямоване на захист порушеного права у публічно-правових відносинах з метою збереження належного особі майна.

Отже, позовні вимоги мають майновий характер, адже вирішення судом даного спору стосується зобов'язань позивача, що виражені у грошовому еквіваленті, має очевидний економічний ефект, адже призведе до збільшення чи зменшення активів позивача.

Зі змісту Рішення Європейського Суду з прав людини від 14 жовтня 2010 року у справі "Щокін проти України" вбачається, що збільшення податковим органом зобов'язань особи з податку є втручанням до його майнових прав.

Отже, за практикою Європейського суду з прав людини вимога про визнання протиправним рішення суб'єкта владних повноважень, яке впливає на склад майна Позивача, у тому числі шляхом безпідставного стягнення податків, зборів, штрафних санкцій тощо, є майновою.

Вищевказані висновки повністю узгоджуються з правовою позицією Вищого адміністративного суду України, викладеною у листі № 165/11/13-12 від 18 січня 2012 року.

Відповідно до підпункту 1 пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання адміністративного позову майнового характеру становить 2 відсотки розміру майнових вимог, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 4 розмірів мінімальної заробітної плати.

Згідно ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» під час подання адміністративного позову майнового характеру сплачується 10 відсотків розміру ставки судового збору. Решта суми судового збору стягується з позивача або відповідача пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимоги.

До позову долучено платіжне доручення від 19.01.2015 про сплату судового збору за подання позову у розмірі 73,08 грн., тобто як за немайновий спір, тобто у розмірі меншому ніж визначено Законом України «Про судовий збір» для даної категорії позову.

Крім того, позивачем зазначено відповідача Департамент Державної архітектурно-будівельної інспекції у м. Києві, проте відповідно до спеціального витягу з ЄДРПОУ наявна юридична особа Державна архітектурно-будівельна інспекція України та відсутня юридична особа Департамент Державної архітектурно-будівельної інспекції у м. Києві.

Відповідно до частини першої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Глобал Трейд» без руху з наданням часу до 19.02.2015 для усунення недоліків позову шляхом надання суду документу про сплату судового збору у розмірі встановленому ст. 4 Закону України "Про судовий збір" для майнових спорів, з урахуванням вже сплаченого судового збору та надання уточненого позову з визначенням відповідача з урахуванням зазначених вище відомостей ЄДРПОУ.

Керуючись статтями 105, 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1.Залишити позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Глобал Трейд» без руху.

2. Встановити позивачу строк до 19 лютого 2015 року для усунення недоліків позовної заяви.

3. Попередити позивача, що в разі не усунення недоліків позовної заяви, яку залишено без руху у встановлений строк, до позовної заяви будуть застосовані наслідки визначені п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у строки встановленні ст.ст.185-187 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала відповідно до ч.1 ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо ухвалу не було оскаржено.

Суддя В.І. Келеберда