Справа № 350/304/14-а
Суддя: Бейко А.М. А. М.
Дата ухвалення: 2014-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 350/304/14-а
Номер провадження 2-а/350/18/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 квітня 2014 року смт.Рожнятів

Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області

в складі:

головуючого судді Бейка А.М.

секретаря судового засідання Маєвської С.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Рожнятівському районі про визнання неправомірним та скасування розпорядження управління про перерахунок пенсії, суд -

В С Т А Н О В И В:

позивач звернувся до суду з вищезгаданим позовом до управління Пенсійного фонду України в Рожнятівському районі і свої позовні вимоги мотивує тим, 14.05.2013 року, після ознайомлення з рішенням №8 від 26.12.2012 року і роз'яснення про виявлені розходження в сумах заробітної плати згідно акту зустрічної перевірки та довідки від 09.08.2012 року, позивач оскаржив дане рішення, звернувшись 12.06.2013 року з адміністративним позовом до Рожнятівського районного суду в Івано-Франківській області про визнання його неправомірним та припинення утримань 20% переплат з пенсії в загальній сумі 31293,90 грн. за період з 01.12.2009 року по 31.12.2012 року. Відповідно до постанови Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області від 13.09.2013 року даний позов було задоволено в повному обсязі. Згідно ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 23 січня 2014 року, апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Рожнятівському районі Івано-Франківської області залишено без задоволення, а постанову Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області від 13 вересня 2013 року - без змін.

10.02.2014 року, після отримання ухвали Львівського адміністративного суду, позивач звернувся до управління Пенсійного фонду України в Рожнятівському районі Івано-Франківської області про відновлення пенсії у розмірі 2502,70 грн., яку він отримував до січня 2013 року. Того ж дня він дізнався від працівників управління Пенсійного фонду України в Рожнятівському районі Івано-Франківської області, що йому не буде відновлено попередній розмір пенсії тому, що 30.11.2012 року вказаним управлінням видано розпорядження №143142, відповідно до якого зроблено перерахунок його пенсії через зміну надбавки згідно акту перевірки, з 2502,70 грн. до 1592,74 грн. з 01.12.2009 року і дане розпорядження ним у судовому порядку не було оскаржено. Позивач вказує на те, що до 10.02.2014 року з вказаним розпорядженням його не ознайомлювали та не повідомляв про його існування. Копію вказаного розпорядження йому було видано, на його вимогу тільки 10.02.2014 року. До того часу він вважав, що розмір виплачуваної пенсії зменшено на підставі рішення №8, прийнятого відповідачем 26.12.2012 року.

Тому просить суд поновити йому пропущений з поважних причин процесуальний строк для звернення з даним адміністративним позовом до суду, позов задоволити і визнати неправомірним та скасувати розпорядження управління Пенсійного фонду України в Рожнятівському районі Івано-Франківської області №143142 від 30.11.2012 року про перерахунок пенсії, через зміну надбавки, згідно акту перевірки від 09.08.2012 року. Зобов'язати Управління Пенсійного Фонду України в Рожнятівському Івано-Франківської області провести перерахунок пенсії з урахуванням заробітної пати згідно довідки від 19 червня 2001 року за період роботи в СВК «Шангалинский» з травня 1985 року по липень 1988 року та виплатити різницю між розміром призначеної пенсії з 01.12.2009 року та проведеним 30.11.2012 року перерахунком, починаючи з 01 січня 2013 року.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явився, однак направив до суду заяву в якій вказав, що позовні вимоги підтримує у повному об'ємі, а справу просить розглядати у його відсутності.

Представник УПФУ в Рожнятівському районі - Іванів О.В. в судове засідання не з'явився, однак направив до суду заяву в якій вказав, що позовні вимоги не визнає та просить суд у задоволенні позову відмовити.

Суд, дослідивши представлені сторонами письмові докази в їх сукупності приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до ст.2 КАС України, завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб'єктів при здійснені ними владних управлінських функцій.

Відповідно до ст.99 КАС України строк для звернення до адміністративного суду встановлений у шість місяців.

Позивач на обґрунтування причин пропуску звернення до суду з даним адміністративним позовом посилається на те, що до 10.02.2014 року його з розпорядженням управління Пенсійного фонду України в Рожнятівському районі Івано-Франківської області №143142 від 30.11.2012 року про перерахунок пенсії ніхто не знайомив, а також не надсилав його йому поштою. Про нього він дізнався від працівників управління Пенсійного фонду України в Рожнятівському районі Івано-Франківської області. Зменшення ж розміру виплачуваної пенсії він вважав наслідком прийняття відповідачем рішення №8 від 26.12.2012 року.

Представник відповідача не надав жодного доказу, який би спростував пояснення та вимоги позивача.

Суд погоджується з таким обґрунтуванням пропуску строку звернення до адміністративного суду та вважає за необхідне відновити строк для подачі зазначеного позову.

Відповідно до ст.71 КАС України, кожна сторона повинна подати докази на підтвердження обставин, на які вона посилається, або на спростування обставин, про які стверджує інша сторона. При розгляді справи щодо оскарження рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, при чому він має спростувати твердження позивача про порушення його прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст.19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі і в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та Законами України.

Відповідно до ч. 2 ст.162 КАС України, у разі задоволення адміністративного позову, суд може визнати протиправними дії суб'єкта владних повноважень та зобов'язати його вчинити певні дії щодо усунення порушень.

Питання судових витрат суд вирішує у відповідності до ст.94 КАС України.

На підставі ст.19 Конституції України та керуючись ст.ст.2, 3, 9, 11, 71, 99, 158-163, 167, 185, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду з адміністративним позовом.

Адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Рожнятівському районі про визнання неправомірним та скасування розпорядження управління про перерахунок пенсії - задоволити.

Визнати неправомірним та скасувати розпорядження Управління Пенсійного фонду України в Рожнятів-ському районі Івано-Франківської області № 143142 від 30.11.2012 року про перерахунок пенсії мені, ОСОБА_1, через зміну надбавки, згідно акту перевірки від 09.08.2012 року.

Зобов'язати Управління Пенсійного Фонду України в Рожнятівському Івано-Франківської області провести перерахунок пенсії з урахуванням заробітної пати згідно довідки від 19 червня 2001 року за період роботи в СВК «Шангалинский» з травня 1985 року по липень 1988 року та виплатити різницю між розміром призначеної пенсії з 01.12.2009 року та проведеним 30.11.2012 року перерахунком, починаючи з 01 січня 2013 року.

Допустити до негайного виконання постанову суду в межах суми стягнення за один місяць.

Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 76 гривні 08 копійка.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Рожнятівський районний суд протягом десяти днів з часу отримання її копії.

Суддя :