Справа № 808/8190/14
Суддя: Сіпака Андрій Васильович
Дата ухвалення: 2014-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

808/8190/14

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

21 листопада 2014 року

Справа № 808/8190/14

ДО/808/1100/14

м.Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Сіпака А.В., розглянувши матеріали адміністративного позову

за позовом комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу»

до Жовтневої об’єднаної інспекції м. Маріуполя Головного управління Міндоходів у Донецькій області

про визнання дій протиправними та скасування податкової вимоги

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до суду в якому просив суд визнати протиправними дії відповідача щодо надання відповідачем позивачу вимоги №Ю-2310-25 від 03.11.2014 про сплату податкового боргу у розмірі 635 872 грн. 01 коп.. Також позивач просить скасувати вищевказану вимогу оскільки вважає, що вона винесена з порушенням норм діючого законодавства.

Відповідно до вимог ч.1 ст.107 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи: подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником); відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу; належить позовну заяву розглядати в порядку адміністративного судочинства; подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення); немає інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

На виконання вищевказаної норми суддею встановлено, що позов складено без дотримання вимог КАС України, а саме:

Частиною 3 ст. 106 КАС України передбачено, що до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Так встановлено, що позивачем в своєму позові заявлено вимоги майнового (скасування податкової вимоги) та немайнового характеру (визнання дій протиправними щодо надання податкової вимоги).

Згідно ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Як вбачається з матеріалів доданих до позову, позивачем сплачено судового збору в сумі 487 грн. 20 коп. за подання позовної заяви майнового характеру, але не сплачено судовий збір за позовні вимоги не майнового характеру, що відповідно до вищевказаного Закону складає 73 грн. 08 коп..

Відповідно до ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

За таких обставин позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Недоліки позовної заяви можуть бути усунені шляхом подання до суду оригіналу платіжного доручення про сплату судового збору у розмірі 73 грн. 08 коп..

Керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» до Жовтневої об’єднаної інспекції м. Маріуполя Головного управління Міндоходів у Донецькій області про визнання дій протиправними та скасування податкової вимоги – залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви з урахуванням поштового перебігу до 26 грудня 2014 року .

Недоліки позовної заяви можуть бути усунені шляхом подання до суду доказів сплати судового збору у розмірі 73 грн. 08 коп..

Попередити позивача, що у разі невиконання вимог цієї ухвали заява буде вважатись неподаною і буде повернута заявникові.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя А.В.Сіпака