Справа № 370/2744/14-а
Суддя: Устимчук М. Ю.
Дата ухвалення: 2014-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" листопада 2014 р. Справа № 370/2744/14-а

Суддя Макарівського районного суду Київської області Устимчук М.Ю., перевіривши дотримання вимог ст.ст. 105-106 КАС України по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії , -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 (далі-позивач) звернувся до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_2 (далі-відповідач), в якому просив суд прийняти його позов до суду, відкрити провадження по справі, визначити причини звернення до суду за захистом його майна, зобовязати прокуратуру і органи міліції вилучити вогнепальну зброю в тому числі травматичну у громадян ОСОБА_3, ОСОБА_4, притягнути ОСОБА_3, ОСОБА_2 до кримінальної відповідальності та притягнути ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності.

У відкритті провадження у даній адміністративній справі необхідно відмовити виходячи з наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 109 КАС України, суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства. Так, заявлені позивачем позовні вимоги не відповідають вимогам передбаченими ч.4 ст. 105 КАС України.

Відповідно до ст. 17 КАС України, юрисдикція адміністративних судів поширюється на правовідносини, що виникають у зв'язку з здійсненням суб'єктом владних повноважень владних управлінських функцій, а також у зв'язку з публічним формуванням суб'єкта владних повноважень шляхом виборів або референдуму.

Юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно-правові спори, зокрема:

1) спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності;

2) спори з приводу прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби;

3) спори між суб'єктами владних повноважень з приводу реалізації їхньої компетенції у сфері управління, у тому числі делегованих повноважень;

4) спори, що виникають з приводу укладання, виконання, припинення, скасування чи визнання нечинними адміністративних договорів;

5) спори за зверненням суб'єкта владних повноважень у випадках, встановлених Конституцією та законами України;

6) спори щодо правовідносин, пов'язаних з виборчим процесом чи процесом референдуму;

7) спори фізичних чи юридичних осіб із розпорядником публічної інформації щодо оскарження його рішень, дій чи бездіяльності у частині доступу до публічної інформації.

Відповідно до ч.3 ст. 17 КАС України юрисдикція адміністративних судів не поширюється на публічно-правові справи, що належить вирішувати в порядку кримінального судочинства, про накладення адміністративних стягнень. Так, заявлені позивачем вимоги щодо притягнення відповідача до кримінальної та адміністративної відповідальності не відносяться до юрисдикції адміністративних судів.

Керуючись ст.ст. 17, 105-106,109 КАС України ,-

у х в а л и в :

У відкритті провадження в адміністративному позові ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії відмовити.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі невідкладно надіслати особі, яка подала позовну заяву разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду через Макарівський районний суд Київської області протягом пяти днів з дня проголошення ухвали, а для осіб, які її оскаржують, без участі яких її було постановлено пять днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя М.Ю. Устимчук