Справа № 296/9136/14-а
Суддя: Рожкова О. С.
Дата ухвалення: 2014-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 296/9136/14-а
Ухвала

"12" грудня 2014 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого - судді Рожкової О.С.,

за участю секретаря судового засідання Каторжинської Т.В., Маковей О.М.,

позивача, представників сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Житомирі Житомирської області про визнання дій неправомірними, зобов'язання провести перерахунок та виплату пенсії,-

В С Т А Н О В И В :

У жовтні 2014 року ОСОБА_1 (далі-позивач) звернулася до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в м. Житомирі Житомирської області (далі-відповідач), у якому з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог (а.с. 73), просила визнати дії відповідача щодо неперерахування та невиплати їй пенсії згідно Постанови Кабінету Міністрів України № 1210 від 23.11.2011 року, зобов'язати відповідача здійснити нарахування та виплату пенсії з 01.01.2012 року згідно Постанови Кабінету Міністрів України №1210 від 23.11.2011 року, виходячи із фактичної заробітної плати в зоні відчуження, що вказана в довідці № 1/83 від 22.05.1997, яка видана «Житомироблагробудом» та продовжувати виплачувати їй встановлений новий розмір пенсії, до часу перебування на відповідній групі інвалідності згідно висновку МСЕК, встановити місячний строк та зобов'язати відповідача подати звіт про виконання судового рішення.

Відповідно до частини 1 статті 99 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Згідно ч.2 ст.99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів. Для звернення до адміністративного суду суб'єкта владних повноважень встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня виникнення підстав, що дають суб'єкту владних повноважень право на пред'явлення передбачених законом вимог.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, зокрема, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо адміністративний позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними).

Згідно ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Так, позивачем заявляються вимоги про перерахунок та виплату пенсії з 01.01.2012 року.

З матеріалів справи вбачається, що документи на перерахунок пенсії згідно з довідкою про заробітну плату в зоні відчуження № 1/83 ОСОБА_1 подавала до Управління Пенсійного фонду України в м. Житомирі Житомирської області 15.03.2012 року (а.с. 77).

Про порушення своїх прав ОСОБА_1 дізналася 04.09.2014 року з листа Управління Пенсійного фонду України в м. Житомирі Житомирської області, в якому їй відмовлено в перерахунку пенсії мотивуючи, це тим, оригінал довідки про заробітну плату у зоні відчуження від 22.05.1997 року № 1/83, яка видана «Житомироблагробуд», у пенсійній справі відсутній.

Перебіг шестимісячного строку для звернення до суду за нормами Кодексу адміністративного судочинства України розпочинається з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до положень статті 1 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" пенсія - щомісячна пенсійна виплата в солідарній системі загальнообов'язкового державного пенсійного страхування, яку отримує застрахована особа в разі досягнення нею передбаченого цим Законом пенсійного віку чи визнання її інвалідом, або отримують члени її сім'ї у випадках, визначених цим Законом.

Таким чином, пенсія є періодичним платежем, виплата якої, за загальним правилом проводиться один раз у місяць, а тому про порушене право позивач повинен був дізнатись в тому місяці, якому здійснено виплату пенсії.

Згідно ч.1 ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Оскільки, позивач звернулась до суду з даним позовом 07 жовтня 2014 року, а позовні вимоги заявляються за період з 01 січня 2012 року, вбачається, що позивач звернулась до суду з пропуском встановленого ст. 99 КАС України строку.

Так як, з позовної заяви та доданих до неї матеріалів підстав для визнання поважними причин пропуску строку звернення до адміністративного суду за вказаний період часу не вбачається, то відповідно до ч.5 ст.107 КАС Українив позов ОСОБА_1 в частині позовних вимог за період з 01.01.2012 року по 28.02.2014 року включно повинен бути залишений без розгляду

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 99, 100, 107 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Житомирі Житомирської області про визнання дій неправомірними, зобов'язання провести перерахунок та виплату пенсії в частині позовних вимог за період з 01.01.2012 року по 28.02.2014 року включно залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Корольовський районний суд м. Житомира шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя О. С. Рожкова