Справа № 2а-15527/09/0570
Суддя: Недашківська Катерина Михайлівна
Дата ухвалення: 2015-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

28 січня 2015 року

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Недашківської К.М., розглядаючи в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Грета» до Східної митниці Міндоходів та Головного управління Державного казначейства України в Донецькій області про визнання протиправним і скасування рішення, визнання протиправними дії, зобов’язання вчинити певні дії, стягнення витрат на проведення аналізу відповідності цінових умов контракту, стягнення зайво сплачених митних зборів,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 11.12.2009 позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства «Грета» (далі іменується - позивач) до Східної митниці (далі іменується - відповідач 1) та Головного управління Державного казначейства України в Донецькій області (далі іменується - відповідач 2) про визнання дій Східної митниці у видачі картки відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні чи пропуску товарів і транспортних засобів через митний кордон України №700020009/9/000051 від 7 липня 2009 року протиправними, визнання недійсною картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні чи пропуску товарів і транспортних засобів через митний кордон України№700020009/9/000051 від 7 липня 2009 року, визнання недійсним рішення митного органу про визначення митної вартості товарів №700000024/2009/000363/1 від 3 липня 2009 року, стягнення з Державного бюджету України надмірно сплаченої суми податку на додану вартість у розмірі 7089 грн. 30 коп., митного збору у розмірі 3222 грн. 41 коп. - задоволено повністю: визнано дії Східної митниці у видачі картки відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні чи пропуску товарів і транспортних засобів через митний кордон України №700020009/9/000051 від 7 липня 2009 року протиправними; визнано недійсною картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні чи пропуску товарів і транспортних засобів через митний кордон України№700020009/9/000051 від 7 липня 2009 року; визнано недійсним рішення митного органу про визначення митної вартості товарів №700000024/2009/000363/1 від 3 липня 2009 року; стягнуто з Державного бюджету України надмірно сплачену суму податку на додану вартість у розмірі 7089 грн. 30 коп., та митний збір у розмірі 3222 грн. 41 коп.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 09.04.2010 апеляційну скаргу Східної митниці залишено без задоволення, а постанову Донецького окружного адміністративного суду від 11.12.2009 – без змін.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 08.12.2011 касаційну скаргу Східної митниці залишено без задоволення, а постанову Донецького окружного адміністративного суду від 11.12.2009 та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 09.04.2010 – без змін.

Постановою Верховного Суду України від 10.04.2012 заяву Східної митниці Державної митної служби України задоволено; ухвалу Вищого адміністративного суду України від 08.12.2011 скасовано, справу направлено на новий розгляд до суду касаційної інстанції.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 27.08.2014 касаційну скаргу Східної митниці Державної митної служби України задоволено частково; постанову Донецького окружного адміністративного суду від 11.12.2009 та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 09.04.2010 скасовано; справу повернуто на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвалою судді від 27.10.2014 справу прийнято до провадження та призначено до судового розгляду.

Відповідач 1 подав до суду клопотання про зупинення провадження у справі у справі на строк, встановлений судом, у зв’язку з необхідністю надання додаткових доказів по справі.

За приписами пункту 4 частини 2 статті 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, – до терміну, встановленого судом.

Таким чином, суд визнає клопотання позивача обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Враховуючи наведене та керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Східної митниці Міндоходів про зупинення провадження у справі – задовольнити.

Наступне судове засідання відбудеться 03 березня 2015 року о 12:00 в приміщенні Запорізького окружного адміністративного суду за адресою: місто Запоріжжя, вулиця Кремлівська, будинок №65-в; зала судових засідань №7.

Копію даної ухвали надіслати сторонам по справі.

У судове засідання викликати сторін по справі

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено Кодексом адміністративного судочинства України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копій відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя К.М. Недашківська