overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 333/9588/14-а
Суддя: Піх Ю. Р.
Дата ухвалення: 2014-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 333/9588/14-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

08 грудня 2014 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду Піх Ю.Р.,розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Запорізької міської ради по Комунарському району міста Запоріжжя про визнання дій протиправними та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги на оздоровлення , -

В С Т А Н О В И В:

Від ОСОБА_1 до Комунарського районного суду м.Запоріжжя надійшла позовна заява до Управління праці та соціального захисту населення Запорізької міської ради по Комунарському району міста Запоріжжя про визнання дій протиправними та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги на оздоровлення.

Вважаючи, що дана позовна заява підсудна суду, підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі немає, зазначені у позовній заяві вимоги підлягають розгляду в порядку скороченого провадження, суддя вважає за необхідне відкрити скорочене провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.6, 18, 107, 183-2 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі № 333/9588/14-ц за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Запорізької міської ради по Комунарському району міста Запоріжжя про визнання дій протиправними та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги на оздоровлення

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії Комунарського районного суду м.Запоріжжя.

В разі неподання такого заперечення справа буде розглянута у порядку скороченого провадження протягом трьох днів з дня закінчення строку, що надається для подання заперечення проти позову.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Суддя Ю.Р.Піх
Справа № 333/8713/14-а
Суддя: Піх Ю. Р.
Дата ухвалення: 2014-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 333/8713/14-а
пр.№2-а/333/211/2014
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження у адміністративній справі

10 листопада 2014 р. м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Піх Ю.Р., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Запорізької міської ради по Комунарському району про визнання протиправними дій та стягнення недоплаченого щорічної разової грошової допомоги як інваліду війни , -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України та є такою, за якою відкривається скорочене провадження в адміністративній справі.

Керуючись статтею 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

у х в а л и в:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі №333/8713/14-а (пр.№ 2-а-333/211/2014 за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Запорізької міської ради по Комунарському району про визнання протиправними дій та стягнення недоплаченого щорічної разової грошової допомоги як інваліду війни.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження надіслати відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

Розяснити відповідачу, що відповідно до частини 5 статті 183-2 КАС України справа буде розглянута у порядку скороченого провадження:

- не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову;

- не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів, якщо до суду не було подано заперечення;

- не пізніше пяти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову до канцелярії суду.

Суддя Ю.Р. Піх
Справа № 333/8708/14-а
Суддя: Піх Ю. Р.
Дата ухвалення: 2014-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 333/8708/14-а
пр.№2-а/333/209/2014
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження у адміністративній справі

10 листопада 2014 р. м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Піх Ю.Р., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Запорізької міської ради по Комунарському району про визнання протиправними дій та стягнення недоплаченого щорічної разової грошової допомоги як інваліду війни , -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України та є такою, за якою відкривається скорочене провадження в адміністративній справі.

Керуючись статтею 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

у х в а л и в:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі №333/8708/14-а (пр.№ 2-а-333/209/2014 за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Запорізької міської ради по Комунарському району про визнання протиправними дій та стягнення недоплаченого щорічної разової грошової допомоги як інваліду війни.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження надіслати відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

Розяснити відповідачу, що відповідно до частини 5 статті 183-2 КАС України справа буде розглянута у порядку скороченого провадження:

- не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову;

- не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів, якщо до суду не було подано заперечення;

- не пізніше пяти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову до канцелярії суду.

Суддя Ю.Р. Піх
Справа № 333/8314/14-а
Суддя: Піх Ю. Р.
Дата ухвалення: 2014-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 333/8314/14-а
Пр. №2-а/333/201/14

УХВАЛА

Іменем України

про відкриття провадження у справі

та призначення справи до судового розгляду

17.11.2014 р м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м.Запоріжжя Піх Ю.Р., розглянувши цивільну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Запорізькогоміського управління ДАІ УМВС України в запорізькій області, сержанта ДПС взводу ВДАІ міста Запоріжжя ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Запорізькогоміського управління ДАІ УМВС України в запорізькій області, сержанта ДПС взводу ВДАІ міста Запоріжжя ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення , - відповідає вимогам встановленим ст. ст. 105,106 КАС України.

Підстав для повернення заяви відповідно до ч.3 ст.108 КАС України. Справа підсудна суду.

Для всебічного та об'єктивного розгляду справи позивачем достатньо документів та матеріалів. Отже, є всі підстави для відкриття провадження в справі та призначення її до розгляду.

Керуючись ст. 107,110,121 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Запорізькогоміського управління ДАІ УМВС України в запорізькій області, сержанта ДПС взводу ВДАІ міста Запоріжжя ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Призначити розгляд справи на 19.12.2014 року о 09 годині 40 хвилин в приміщенні Комунарського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Маліновського, 7, каб. 33.

Запропонувати відповідачу надати суду письмові заперечення проти позову (при наявності) та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Особам, які беруть участь у справі, при собі мати документи, що посвідчують особу.

Надіслати копії ухвали сторонам (особам, що беруть участь у справі), а відповідачу, крім цього, копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Суддя: Ю.Р. Піх
Справа № 333/9354/14-а
Суддя: Піх Ю. Р.
Дата ухвалення: 2014-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 333/9354/14-ц
Пр. №2-а/333/231/2014

УХВАЛА

Іменем України

про відкриття провадження у справі

26 листопада 2014 р. м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Піх Ю.Р., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Комунарському районі міста Запоріжжя про визнання неправомірним дій по обчисленню пенсій, зобов'язання здійснити перерахунок і стягнення недоторканої та невиплаченої пенсії,

ВСТАНОВИВ:

До Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшла вищезазначена справа з Вищого Адміністративного суду України. Колегією суддів палати у цивільних справах справу направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Враховуючи, що у даному випадку суд не має можливості залишити позовну заяву без руху, повернути позивачу, відмовити у відкритті провадження,керуючись ст.107,110 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження цивільну справу за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Комунарському районі міста Запоріжжя про визнання неправомірним дій по обчисленню пенсій, зобов'язання здійснити перерахунок і стягнення недоторканої та невиплаченої пенсії

Попереднє судове засідання у справі не проводити.

Призначити цивільну справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 25.12.2014 р. на 14 год. 40 хв. у залі судового засідання у приміщенні суду.

Копію ухвали направити учасникам процесу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Ю.Р. Піх
Справа № 333/9542/14-а
Суддя: Піх Ю. Р.
Дата ухвалення: 2014-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 333/9542/14-а
Пр. №2-а/333/232/2014

УХВАЛА

Іменем України

про відкриття провадження у справі

та призначення справи до судового розгляду

16.12.2014 р. м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Піх Ю.Р., розглянувши цивільну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Комунарському районі міста Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Комунарському районі міста Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії , - відповідає вимогам встановленим ст. ст. 105,106 КАС України.

Підстав для повернення заяви відповідно до ч.3 ст.108 КАС України. Справа підсудна суду.

Для всебічного та об'єктивного розгляду справи позивачем достатньо документів та матеріалів. Отже, є всі підстави для відкриття провадження в справі та призначення її до розгляду.

Керуючись ст. 107,110,121 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Комунарському районі міста Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Призначити розгляд справи на 26.01.2015 року о 15 годині 00 хвилин в приміщенні Комунарського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Маліновського, 7, каб. 33.

Запропонувати відповідачу надати суду письмові заперечення проти позову (при наявності) та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Особам, які беруть участь у справі, при собі мати документи, що посвідчують особу.

Надіслати копії ухвали сторонам (особам, що беруть участь у справі), а відповідачу, крім цього, копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Ю.Р. Піх
Справа № 320/13407/14-а
Суддя: Васильцов О. В.
Дата ухвалення: 2015-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 30.01.2015
Провадження: № 2-а/320/7/15
УХВАЛА

30 січня 2015 року Мелітопольський міськрайонний суду Запорізької області у складі:

головуючого судді Васильцова О.В.,

при секретарі судового засідання Назаренко І.М.,

за участю:

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Житломасив» про забезпечення адміністративного позову, -

ВСТАНОВИВ:

До Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Житломасив» про забезпечення адміністративного позову, в якому позивач просить зупинити дію Протоколу оцінки пропозицій на проведення конкурсу на визначення виконавця послуг з управління будинків, споруд, житлових комплексів або комплексів споруд та прибудинкових територій в житловому фонді територіальної громади міста Мелітополя від 17 грудня 2014 року № 5.

Представник позивача у судовому засіданні просив задовольнити клопотання та зупинити дію Протоколу зазначеного в клопотанні.

Представник відповідача у судовому засіданні був проти задоволення клопотання про забезпечення адміністративного позову.

Відповідно до ч.1 ст. 117 КАС України суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

Суд, вивчивши матеріали справи та клопотання, письмові документи, вважає, що у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Житломасив» про забезпечення адміністративного позову слід відмовити з наступних підстав.

Ухвалою Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 22 січня 2015 року у справі №320/459/15-а дію всього Протоколу оцінки пропозицій на проведення конкурсу на визначення виконавця послуг з управління будинків, споруд, житлових комплексів або комплексів споруд та прибудинкових територій в житловому фонді територіальної громади міста Мелітополя від 17 грудня 2014 року № 5, який просить зупинити позивач, було зупинено.

Судом встановлено, що у звязку із зупиненням вищезазначеного протоколу права Товариства з обмеженою відповідальністю «Житломасив» не порушуються, а тому з урахуванням вищевказаного слід відмовити у задоволенні клопотання про забезпечення адміністративного позову позивачу.

Керуючись ст.ст. 117,118 КАС України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Житломасив» про забезпечення адміністративного позову відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Запорізької області протягом п'яти днів з дня її проголошення.

СУДДЯ:
Справа № 320/758/15-а
Суддя: Притуло Л. В.
Дата ухвалення: 2015-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 31.01.2015
Справа № 320/758/15-а
Провадження № 2-а/320/50/15
УХВАЛА

ІМЕНЕНМ УКРАЇНИ

31 січня 2015 року суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Притуло Л. В. розглянувши адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Житломасив» до виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області про скасування рішення суб'єкта владних повноважень,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Мелітопольського міськрайонного суду з адміністративним позовом до виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області про визнання протиправним та скасувати рішення виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області від 22 січня 2015 року № 13/2 «Про втрату чинності рішень виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області» від 20.12.2012 року № 218/2, від 20.12.2012 року № 218/3, від 20.12.2012 року № 218/4 та судові витрати покласти на відповідача.

28.01.2015 року адміністративна справа надійшла до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області та 29.01.2015 року була передана в провадження судді Притуло Л.В.

29.01.2015 року від позивача надійшла заява про залишення позову без розгляду.

30.01.2015 року вказану заяву було передано судді Притуло Л.В. Провадження по справі ще відкрито не було.

У відповідності до п.2 ч.2 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Таким чином, суд вважає, що адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Житломасив» до виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області про скасування рішення суб'єкта владних повноважень слід повернути позивачу з усіма доданими до нього документами.

На підставі вищевикладеного, керуючись п.2 ч.2 ст. 108, 160, 165 КАС України,

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов Товариство з обмеженою відповідальністю «Житломасив» до виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області про скасування рішення суб'єкта владних повноважень - повернути позивачу з усіма доданими до нього документами.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Мелітопольський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

СУДДЯ: Л.В. Притуло
Справа № 321/969/14-а
Суддя: Олійник М. Ю.
Дата ухвалення: 2014-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Михайлівський районний суд Запорізької області
Справа № 321/969/14-а
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

24.06.2014

Михайлівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Олійника М.Ю.

при секретарі Засько О.А.

за участі

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представників відповідача Івасюк Л.В.

Місюра Л.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до адміністративної комісії при виконавчому комітеті Високівської сільської ради Михайлівського району Запорізької області, про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до адміністративної комісії при виконавчому комітеті Високівської сільської ради Михайлівського району Запорізької області, про скасування постанови про адміністративне правопорушення - задовольнити.

Постанову адміністративної комісії при виконавчому комітеті Високівської сільської ради Михайлівського району Запорізької області від 16 травня 2014 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 156 КУпАП та накладення на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510 грн. - скасувати.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 156 КУпАП, відносно ОСОБА_1 закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Михайлівського районного суду

Запорізької області М.Ю.Олійник
Справа № 321/1480/14-а
Суддя: Олійник М. Ю.
Дата ухвалення: 2014-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Михайлівський районний суд Запорізької області
Справа № 321/1480/14-а
Провадження № 2-а/321/16/2014
У х в а л а

про відкриття провадження у справі

11 вересня 2014 року смт. Михайлівка

Суддя Михайлівського районного суду Запорізької області Олійник М.Ю., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до заступника начальника начальника Михайлівського відділення Токмацької ОДПІ РУ Міндоходів у Запорізькій області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В:

До Михайлівського районного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до заступника начальника начальника Михайлівського відділення Токмацької ОДПІ РУ Міндоходів у Запорізькій області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Перевіривши виконання позивачем вимог ст.ст. 99-107 КАС України, суд приходить до висновку про необхідність відкрити провадження у даній справі та призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 110, 111, 121 КАС України,

У Х В А Л И В:

Призначити адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до заступника начальника начальника Михайлівського відділення Токмацької ОДПІ РУ Міндоходів у Запорізькій області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 10 год. 30 хв. 23 вересня 2014 року.

Про час та місце судового розгляду справи повідомити сторони, направивши їм копії ухвали.

Відповідачу пропонується надати до початку судового розгляду справи письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя Михайлівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_3
Справа № 321/1480/14-а
Суддя: Олійник М. Ю.
Дата ухвалення: 2014-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Михайлівський районний суд Запорізької області
Справа № 321/1480/14-а
Провадження № 2-а/321/16/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 листопада 2014 року смт. Михайлівка

Михайлівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Олійника М.Ю.

за участю:

секретаря Засько О.А.

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до заступника начальника - начальника Михайлівського відділення Токмацької ОДПІ ГУ Міндоходів у Запорізькій області Ільїної Любові Євгенівни про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до заступника начальника - начальника Михайлівського відділення Токмацької ОДПІ ГУ Міндоходів у Запорізькій області Ільїної Любові Євгенівни про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - задовольнити.

Постанову заступника начальника - начальника Михайлівського відділення Токмацької ОДПІ ГУ Міндоходів у Запорізькій області Ільїної Любові Євгенівни від 27 серпня 2014 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накладення на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1700 грн. - скасувати.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 165-1 КУпАП, відносно ОСОБА_1 закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Михайлівського районного суду

Запорізької області М.Ю.Олійник