Справа № 686/7363/14-а
Суддя: Голяшкін О.В.
Дата ухвалення: 2015-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

14 січня 2015 року м.Київ К/800/1556/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Голяшкін О.В., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 18 грудня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду в м.Хмельницькому, третя особа - Товариство з додатковою відповідальністю «Завод Адвіс», про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 23 червня 2014 року задоволено адміністративний позов ОСОБА_1; визнано протиправним та скасовано рішення Управління Пенсійного фонду в м.Хмельницькому щодо утримання переплати з ОСОБА_1 у сумі 80688,99 грн. за період часу з 24 вересня 2003 року по 30 червня 2013 року; зобов'язано відповідача повернути позивачу утриману, згідно рішення про припинення виплати пенсії, пенсію; зобов'язано відповідача поновити виплату пенсії за віком на пільгових умовах позивачу, виплативши пенсію за віком на пільгових умовах з 01 липня 2013 року.

Постановою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 18 грудня 2014 року задоволено частково апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду в м.Хмельницькому; постанову Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 23 червня 2014 року скасовано в частині зобов'язання Управління Пенсійного фонду в м.Хмельницькому поновити виплату пенсії за віком на пільгових умовах ОСОБА_1, виплативши пенсію за віком на пільгових умовах з 01 липня 2013 року; в цій частині прийнято нову постанову, якою відмолено в задоволенні позовних вимог щодо зобов'язання Управління Пенсійного фонду в м.Хмельницькому поновити виплату пенсії за віком на пільгових умовах ОСОБА_1, виплативши пенсію за віком на пільгових умовах з 01 липня 2013 року; в іншій частині постанову Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 23 червня 2014 року залишено без змін.

Не погоджуючись з рішеннями судів першої та апеляційної інстанцій, ОСОБА_1 звернувся до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права, просить скасувати постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 18 грудня 2014 року та залишити в силі постанову Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 23 червня 2014 року.

Відповідно до п.5 ч.5 ст.214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, дана касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суди неправильно застосували норми матеріального або процесуального права.

За таких обставин у відкритті касаційного провадження за даною касаційною скаргою слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.211, 213, п.5 ч.5 ст.214 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 18 грудня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду в м.Хмельницькому, третя особа - Товариство з додатковою відповідальністю «Завод Адвіс», про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії.

Додані до касаційної скарги матеріали повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Голяшкін