Справа № 824/2684/14-а
Суддя: Огородник Анатолій Петрович
Дата ухвалення: 2015-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

824/2684/14-а

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

28.01.2015 м. Чернівці 824/2684/14-а

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді А.П. Огородника, розглянувши в порядку письмового провадження клопотання про залишення без розгляду адміністративного позову Новоселицької районної державної адміністрації до Новоселицької районної ради про скасування рішення,-

В С Т А Н О В И В:

В поданому до суду адміністративному позові позивач просить суд визнати незаконним та скасувати рішення ХХІV сесії VІ скликання Новоселицької районної ради від 04 червня 2014 року № 1-24/14 "Про укладання контракту з головним лікарем Комунальної установи".

27 січня 2015 року на адресу суду надійшло клопотання від позивача, в якому останній просить суд залишити позовну заяву без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст.155 КАС України.

Сторони в судове засідання не з’явилися, хоча належним чином були повідомлені про час, дату та місце судового засідання.

Відповідно до ч.1 ст.41 КАС України, суд під час судового розгляду адміністративної справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. У разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч.6 ст.128 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за можливе та доцільне розглянути клопотання позивача без участі сторін по справі в порядку письмового провадження.

Суд приходить до висновку, що клопотання позивача підлягає задоволенню. Відкликання позовної заяви приймається судом, оскільки такі дії позивача не суперечать закону та не порушують чиї - небудь права, свободи або інтереси.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

На підставі наведеного та керуючись статтями 41, 128, 155, 158-159, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

У Х В А Л И В:

1. Клопотання позивача про залишення позовної заяви без розгляду - задовольнити.

2. Адміністративний позов Новоселицької районної державної адміністрації залишити без розгляду.

Порядок і строки оскарження ухвали визначаються статтями 185, 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена повністю або частково в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу подається до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Чернівецький окружний адміністративний суд протягом п’яти днів з дня проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Згідно статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя А.П. Огородник