overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 289/23/15-а
Суддя: Невмержицький І. М.
Дата ухвалення: 2015-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 289/23/15-а
У Х В А Л А

"29" січня 2015 р. Радомишльський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого Невмержицького І. М.

при секретарі Шуба В. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Радомишлі справу за адміністративним позовом ТОВ «Наталка ЛТД» в особі директора ОСОБА_1 до Радомишльської міської ради про визнання частково недійсним рішення ради та зобов»язання вчинення певних дій , -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася в суд з позовом до відповідача з зазначених підстав.

Ухвалою судді від 12 січня 2015 року провадження у справі було відкрито.

В попередньому судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 не з»явилася,про час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином,заяв не надіслала,а тому суд вважає за можливе провести попереднє судове засідання без неї.

Представник Радомишльської міськради Копилян А.П. в судовому засіданні з»явився,з позовними вимогами не погодився,заявив клопотання при долучення до матеріалів справи письмових доказів.

Приймаючи до уваги те,що необхідні підготовчі дії по справі проведені,а спір між сторонами>не врегульований,керуючись ст.ст.111, 121 Кодексу адміністративного судочинства України(КАСУ),суд-

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд в приміщені Радомишльський районний суд Житомирської області (м. Радомишль, вул. І. Франка, 4а), на 26.02.2015 о 09:00.

Виклик сторін по справі поновити.

Копії даної ухвали надіслати сторонам по справі для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І. М. Невмержицький
Справа № 356/834/14-а
Суддя: Дудар Т. В.
Дата ухвалення: 2015-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер провадження 6-а/356/2/15
Справа № 356/834/14-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2015 року Березанський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді Дудар Т. В.,

при секретарі Настич Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Березанського міського суду Київської області заяву Відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Київській області про заміну способу виконання рішення суду, стягувач - ОСОБА_1, боржник - Управління Пенсійного фонду України у м. Березань Київської області,

ВСТАНОВИВ:

У січні 2015 року до Березанського міського суду Київської області звернулося з заявою про заміну способу виконання рішення суду Відділ примусового виконання рішень УДВС ГУЮ у Київській області.

При підготовці заяви до розгляду стало відомо, що адміністративна справа з 07 жовтня 2014 року була передана до Вищого адміністративного суду України для розгляду. Таким чином у суду відсутня можливість вирішити питання про заміну способу виконання рішення суду за відсутності матеріалів адміністративної справи.

До суду ні заявник, ні сторони по справі не з'явилися, за таких обставин судом було прийнято рішення про проведення судового засідання за відсутності зазначених осіб.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Згідно ч. 7 ст. 9 КАС України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону).

Таким чином суд приходить до висновку про необхідність зупинення провадження у справі за заявою Відділу примусового виконання рішень УДВС ГУЮ у Київській області - до повернення справи до Березанського міського суду Київської області.

Керуючись ст. ст. 9, 156 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження в адміністративній справі за заявою Відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Київській області про заміну способу виконання рішення суду - до повернення справи до Березанського міського суду Київської області.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Березанський міський суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 (п'яти) днів з дня проголошення ухвали. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом 5 (п'яти) днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя: Т. В. Дудар
Справа № 357/535/15-а
Суддя: Подрєзова Г. О.
Дата ухвалення: 2015-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/535/15-а
У Х В А Л А

22 січня 2015 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Подрєзова Г. О. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління ПФУ у м. Біла Церква про визнання бездіяльності протиправною та зобов"язання провести перерахунок та виплату пенсії, -

В С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 105, 106, 183-2 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у справі. Витребувати у відповідача письмові пояснення (заперечення) проти позову, які надати до суду не пізніше десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Г. О. Подрєзова
Справа № 357/16668/14-а
Суддя: Гапоненко А. П.
Дата ухвалення: 2015-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П ОС Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 січня 2015 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючий - суддя Гапоненко А. П. ,

при секретарі - Миронова Н. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Біла Церква справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Виконавчого комітету Білоцерківської міської ради Київської області про визнання дій суб'єкта владних повноважень неправомірними та зобов'язання здійснити подання щодо видачі посвідчення ,-

П О С Т А Н О В И В:

В задоволені адміністративного позову ОСОБА_3 до Виконавчого комітету Білоцерківської міської ради Київської області про визнання дій суб'єкта владних повноважень неправомірними та зобов'язання здійснити подання щодо видачі посвідчення - відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Білоцерківський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня проголошення постанови. У разі застосування судом ч. 3 ст. 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

З повним текстом постанови сторони можуть ознайомитись в приміщені суду 30.01.2015 року.

Суддя А. П. Гапоненко
Справа № 2а-56072/2011
Суддя: Шовкопляс О. П.
Дата ухвалення: 2015-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

21 січня 2015 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Шовкопляс О. П. ,

при секретарі - Дорошкевич В. Л.,

розглянувши у відкриому судовому засіданні в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області в залі суду №5 справу за заявою ОСОБА_1 про поновлення строку пред"явлення виконавчого листа до виконання, суд, -

В С Т А Н О В И В :

22.12.2014 року до суду надійшла заява ОСОБА_1про поновлення строку пред"явлення виконавчого листа до виконання по адміністративній справі №2а-56072/2011р. за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду у м. Біла Церква про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни. Посилаючись на те, що 17 жовтня 2011 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області було винесено постанову, якою було задоволено адміністративний позов. 20 лютого 2012 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області було видано виконавчий лист для пред"явлення його до виконання. Зазначений виконавчий лист був пред"явлений до виконання, але постанова суду виконана так і не була, з причин які не залежали від позивача. На підставі викладеного просив поновити пропущений строк пред"явлення виконавчого листа до виконання.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання повторно не з"явився про день розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується матеріалами справи. Про причини неявки суд не повідомив.

Представник Управління пенсійного фонду України в м. Біла Церква в судове засідання не з"явився до суду подав заперечення.

Згідно ст.155 КАС України суд постановлює ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з»явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Суд вважає можливим залишити заяву без розгляду.

Керуючись ст.155 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для пред"явлення виконавчого документа до виконання - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського адміністративного апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя О. П. Шовкопляс
Справа № 357/954/15-а
Суддя: Подрєзова Г. О.
Дата ухвалення: 2015-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/954/15-а
У Х В А Л А

29 січня 2015 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Подрєзова Г. О. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління ПФУ у м. Біла Церква про визнання бездіяльності протиправною та зобов"язання провести перерахунок та виплату пенсії, -

В С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 105, 106, 183-2 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у справі. Витребувати у відповідача письмові пояснення (заперечення) проти позову, які надати до суду не пізніше десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Г. О. Подрєзова
Справа № 357/836/15-а
Суддя: Дмитренко А. М.
Дата ухвалення: 2015-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/836/15-а
У Х В А Л А

29 січня 2015 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Дмитренко А. М. розглянувши позовну заяву

ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду України у Білоцерківському районі Київської області

про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, провести перерахунок доплати до пенсії,-

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява /адміністративний позов/ відповідає вимогам ст.ст. 105-106 КАС України.

Керуючись ст.ст. 107, 183-2 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі, призначивши її до розгляду в порядку скороченого провадження без виклику сторін.

Відповідач має право у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали надати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

У разі неподання заперечень на позов, справа буде розглянута на основі наявних матеріалів

Справа розглядатиметься суддею Дмитренко А.М. одноособово.

Суддя А. М. Дмитренко
Справа № 357/862/15-а
Суддя: Дмитренко А. М.
Дата ухвалення: 2015-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/862/15-а
У Х В А Л А

29 січня 2015 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Дмитренко А. М. розглянувши позовну заяву

ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду України у Білоцерківському районі Київської області

про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, провести перерахунок доплати до пенсії,-

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява /адміністративний позов/ відповідає вимогам ст.ст. 105-106 КАС України.

Керуючись ст.ст. 107, 183-2 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі, призначивши її до розгляду в порядку скороченого провадження без виклику сторін.

Відповідач має право у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали надати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

У разі неподання заперечень на позов, справа буде розглянута на основі наявних матеріалів

Справа розглядатиметься суддею Дмитренко А.М. одноособово.

Суддя А. М. Дмитренко
Справа № 357/940/15-а
Суддя: Дмитренко А. М.
Дата ухвалення: 2015-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/940/15-а
У Х В А Л А

29 січня 2015 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Дмитренко А. М. розглянувши позовну заяву

ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду України у м.Білій Церкві Київської області

про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, провести перерахунок доплати до пенсії,-

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява /адміністративний позов/ відповідає вимогам ст.ст. 105-106 КАС України.

Керуючись ст.ст. 107, 183-2 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі, призначивши її до розгляду в порядку скороченого провадження без виклику сторін.

Відповідач має право у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали надати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

У разі неподання заперечень на позов, справа буде розглянута на основі наявних матеріалів

Справа розглядатиметься суддею Дмитренко А.М. одноособово.

Суддя А. М. Дмитренко
Справа № 357/945/15-а
Суддя: Ярмола О. Я.
Дата ухвалення: 2015-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/945/15-а
У Х В А Л А

29 січня 2015 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Ярмола О. Я. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Біла Церква про визнання дій протиправними та зобов'язання відповідача провести перерахунок і виплату доплати до пенсії , -

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105-106 КАС України.

Керуючись ст.ст. 107, 183-2 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі, призначивши її до розгляду в порядку скороченого провадження без виклику сторін.

Відповідач має право подати у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

У разі неподання заперечень на позов, справа буде розглянута на основі наявних у суду матеріалів..

Справа розглядатиметься суддею Ярмола О.Я. одноособово.

Суддя О. Я. Ярмола
Справа № 357/863/15-а
Суддя: Голуб А. В.
Дата ухвалення: 2015-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/863/15-а
У Х В А Л А

29 січня 2015 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Голуб А. В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Білоцерківському районі Київської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов"язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105-106 КАС України.

Керуючись ст.ст 107, 183-2 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі, призначивши її до розгляду в порядку скороченого провадження без виклику сторін.

Відповідач має право подати у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

У разі неподання заперечень на позов, справа буде розглянута на основі наявних у суду матеріалів.

Справа розглядатиметься суддею Голуб А.В. одноособово.

Суддя А. В. Голуб
Справа № 357/1065/15-а
Суддя: Голуб А. В.
Дата ухвалення: 2015-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/1065/15-а
У Х В А Л А

29 січня 2015 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Голуб А. В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Білоцерківському районі Київської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов"язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105-106 КАС України.

Керуючись ст.ст 107, 183-2 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі, призначивши її до розгляду в порядку скороченого провадження без виклику сторін.

Відповідач має право подати у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

У разі неподання заперечень на позов, справа буде розглянута на основі наявних у суду матеріалів.

Справа розглядатиметься суддею Голуб А.В. одноособово.

Суддя А. В. Голуб
Справа № 1006/3342/12
Суддя: Міланіч А. М.
Дата ухвалення: 2015-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1006/3342/12
УХ В А Л А

про відкриття провадження у справі

28 січня 2015 року смт.Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області Міланіч А. М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Бородянському районі про зобов"язання здійснити перерахунок та виплату пенсії,

В С Т А Н О В И Л А :

Позовна заява подана і оформлена з додержанням порядку, встановленого ст.ст. 105, 106 КАС України, а тому, суд вважає достатньо наявних підстав для відкриття провадження по справі та не вбачає необхідності в проведенні попереднього судового засідання, призначає справу до розгляду.

Керуючись ст.ст. 107, 121 КАС України,

У Х В А Л И Л А :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Бородянському районі про зобов"язання здійснити перерахунок та виплату пенсії.

Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Бородянського районного суду Київської області на 18 лютого 2015 року на 10:00.

В судове засідання викликати сторони.

Роз'яснити, що до 18 лютого 2015 року відповідач має право подати свої письмові заперечення проти позову та докази на підтвердження своїх заперечень.

Суддя А.Міланіч
Справа № 361/10223/14-а
Суддя: Маценко Н. П.
Дата ухвалення: 2015-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/361/45/15
УХВАЛА

28 січня 2015 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді Маценко Н.П.

при секретарі Телепі Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області, Управління Пенсійного фонду України у м. Бровари та Броварському районі Київської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії

в с т а н о в и в:

У грудні 2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду із даним позовом про визнання неправомірними дій роботодавця при наданні довідки про розмір заробітної плати за виконання службових обов'язків у зоні відчуження по ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС та зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 19.12.2014 року відкрито провадження у даній справі та призначено попереднє судове засідання.

Після відкриття провадження у справі 25.12.2014 року позивач ОСОБА_1 подав заяву про залишення даного позову без розгляду.

У судове засідання сторони не з'явилися, про день і час розгляду даної справи повідомлялися належним чином.

Дослідивши заяву, суд прийшов до висновку про її задоволення, так як відкликання позовної заяви є правом позивача.

Відповідно до вимог ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 155, КАС України суд -

у х в а л и в:

позовну заяву ОСОБА_1 до Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області, Управління Пенсійного фонду України у м. Бровари та Броварському районі Київської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії - залишити без розгляду.

Роз'яснити, що особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали шляхом подачі апеляційної скарги через Броварський міськрайонний суд.

Суддя Н. П. Маценко
Справа № 361/10141/14-а
Суддя: Василишин В. О.
Дата ухвалення: 2015-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивні частини)

«28» січня 2015 року м.Бровари Київської області

Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Василишина В.О.,

при секретарі - Хорошун К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу адміністративної юрисдикції за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в місті Броварах та Броварському районі Київської області про визнання неправомірними дій суб'єкта владних повноважень й зобов'язання провести перерахунок пенсійного забезпечення із урахуванням одержуваних під час роботи матеріальних допомог на оздоровлення та вирішення соціально-побутових питань, а також індексації заробітної плати,

п о с т а н о в и в:

Позов задовольнити - частково.

Визнати неправомірними дії управління Пенсійного фонду України у місті Броварах та Броварському районі Київської області щодо відмови ОСОБА_1 в перерахунку пенсії державного службовця з включенням до розрахунку пенсії сум матеріальної допомоги та індексації заробітної плати.

Зобов'язати управління Пенсійного фонду України у місті Броварах та Броварському районі Київської області здійснити ОСОБА_1 перерахунок та виплату пенсії державного службовця із урахуванням в складі одержуваної нею під час роботи заробітної плати сум матеріальної допомоги та індексації заробітної плати, починаючи із 31 жовтня 2014 року.

У задоволенні решти позовних вимог - відмовити.

Стягнути із управління Пенсійного фонду України у місті Броварах та Броварському районі Київської області на користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі - 73 (сімдесят три) грн. 08 коп.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Броварський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її проголошення. При відкладенні складення постанови суду в повному обсязі на строк, який не може бути більшим ніж п'ять днів з дня закінчення розгляду справи, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.О.Василишин