Справа № 826/14719/14
Суддя: Сорочко Є.О.
Дата ухвалення: 2015-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

Іменем України

22 січня 2015 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Сорочко Є.О.

Суддів: Горбань Н.І.

Межевич М.В.

при секретарі Грисюк Г.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Державної податкової інспекції в Оболонському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 18 листопада 2014 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МОРСЬКА ЗІРКА" до Державної податкової інспекції в Оболонському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про визнання незаконним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "МОРСЬКА ЗІРКА" (далі - ТОВ "МОРСЬКА ЗІРКА") звернулося до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Державної податкової інспекції в Оболонському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві (далі - ДПІ в Оболонському районі) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 06.05.2014 р. №.

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 18 листопада 2014 року позов здоволено.

На вказану постанову ДПІ в Оболонському районі подало апеляційну скаргу, в якій просить її скасувати та ухвалити нову постанову, якою в задоволенні позову відмовити, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права.

У зв'язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 1 ст. 41 КАС України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до матеріалів справи, ДПІ в Оболонському районі проведена камеральна перевірка даних, задекларованих ТОВ «Морська Зірка» у податковій звітності з податку на додану вартість за січень 2014 року, за результатами якої складений акт перевірки від 19.03.2014 р. №175/26-54-22-04-31865104.

Даною перевіркою встановлено порушення позивачем п. 201.10 ст.201 Податкоого кодексу України та, як наслідок, заниження позивачем суми податку на додану вартість на загальну суму у розмірі 36436,00 грн.

Вказані висновки обґрунтовані тим, що податкова накладна від 29.01.2014 р. №47 по взаєморозрахунках з ТОВ «Компанія «Калина» на суму ПДВ у розмірі 36436,00 грн. не зареєстрована в Єдиному реєстрі податкових накладних.

На підставі акту перевірки ДПІ в Оболонському районі 06.05.2014 р. прийняла податкове повідомлення-рішення №, яким визначила ТОВ «Морська Зірка» до сплати суму грошового зобов'язання з податку на додану вартість у розмірі 45545,00 грн. (36436,00 грн. - основний платіж, 9109,00 грн. - штрафні (фінансові) санкції).

Відповідно до п. 201.10 ст. 201 Податкового кодексу України податкова накладна є підставою для нарахування сум податку, що відносяться до податкового кредиту. При здійсненні операцій з постачання товарів/послуг платник податку - продавець товарів/послуг зобов'язаний надати покупцю податкову накладну та зареєструвати її в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Відсутність факту реєстрації платником податку - продавцем товарів/послуг податкових накладних в Єдиному реєстрі податкових накладних та/або порушення порядку заповнення податкової накладної не дає права покупцю на включення сум податку на додану вартість до податкового кредиту та не звільняє продавця від обов'язку включення суми податку на додану вартість, вказаної в податковій накладній, до суми податкових зобов'язань за відповідний звітний період.

Згідно абз. 1, 2 п. 50.1, п. 20.2 ст. 50 Податкового кодексу України, у разі якщо у майбутніх податкових періодах (з урахуванням строків давності, визначених статтею 102 цього Кодексу) платник податків самостійно (у тому числі за результатами електронної перевірки) виявляє помилки, що містяться у раніше поданій ним податковій декларації (крім обмежень, визначених цією статтею), він зобов'язаний надіслати уточнюючий розрахунок до такої податкової декларації за формою чинного на час подання уточнюючого розрахунку. Платник податків має право не подавати такий розрахунок, якщо відповідні уточнені показники зазначаються ним у складі податкової декларації за будь-який наступний податковий період, протягом якого такі помилки були самостійно (у тому числі за результатами електронної перевірки) виявлені. Платник податків під час проведення документальних планових та позапланових перевірок не має права подавати уточнюючі розрахунки до поданих ним раніше податкових декларацій за будь-який звітний (податковий) період з відповідного податку і збору, який перевіряється контролюючим органом.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем у поданій податковій декларації з податку на додану вартість за січень 2014 року № у додатку №5 «Розшифровки податкових зобов'язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів» та реєстрі виданих та отриманих податкових накладних допущено помилку, а саме: внесено не зареєстровану в Єдиному реєстрі податкову накладну ТОВ «Компанія «Калина» від 29.01.2014 р. №47 на загальну суму ПДВ у розмірі 36436,00 грн.

Однак, в подальшому, позивачем у зв'язку з самостійним виявленням виправлено таку помилку у додатку №5 «Розшифровки податкових зобов'язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів» до податкової декларації з податку на додану вартість за січень 2014 року та реєстрі виданих та отриманих податкових накладних шляхом уточнення показників, а саме віднімання суми ПДВ у розмірі 36436,00 грн. за податковою накладною ТОВ «Компанія «Калина» від 29.01.2014 р. №47.

Виправлені документи були подані позивачем до податкового органу в електронному вигляді 10.03.2014 р. та 11.03.2014 р., що підтверджується наявними в матеріалах справи квитанціями №2, тобто до проведення вказаної перевірки.

Таким чином, допущена позивачем помилка за своєю суттю не може призводити до будь-яких змін розміру податкових зобов'язань позивача, оскільки була виявлена та виправлена позивачем завчасно, що не суперечить вимогам ст. 50 Податкового кодексу України, тому підстави для збільшення позивачу суми грошового зобов'язання з податку на додану вартість відсутні, у зв`язку з чим податкове повідомлення-рішення від 06.05.2014 р. № є протиправним та підлягає скасуванню.

Враховуючи вищевказане, колегія суддів погоджується з висновками суду першої інстанції щодо задоволення позову, а тому апеляційну скаргу ДПІ в Оболонському районі необхідно залишити без задоволення, а постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 18 листопада 2014 року - без змін, оскільки вона ухвалена з дотриманням норм матеріального та процесуального права.

Керуючись ст. ст. 41, 160, 196, 198, 200, 205, 206 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції в Оболонському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві залишити без задоволення, а постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 18 листопада 2014 року - без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в порядку та строки передбачені ст. 212 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя Сорочко Є.О.

Судді: Горбань Н.І.

Межевич М.В.

Повний текст ухвали складено 27.01.2015 року.

Головуючий суддя Сорочко Є.О.

Судді: Горбань Н.І.

Межевич М.В.