overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 823/3977/14
Суддя: Собків Я.М.
Дата ухвалення: 2015-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 823/3977/14
У Х В А Л А

"27" січня 2015 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Собків Я.М. , перевіривши матеріали апеляційної скарги адвоката ОСОБА_1 на ухвалу Черкаського окружного адміністративного суду від 30 грудня 2014 р. у справі за адміністративним позовом адвоката ОСОБА_1 до судді Рівненського окружного адміністративного суду Кравчук Тетяни Олександрівни,треті особи: Кваліфікаційно-дисциплінарна комісія адвокатури Черкаської області,ОСОБА_2, секретар судового засідання Рівненського окружного адміністративного суду Цвіркун Ольга Олександрівна про визнання дій протиправними, визнання відсутності компетенції, її порушення, зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від "30" грудня 2014 р. відмовлено у відкритті провадження.

На зазначену ухвалу суду позивачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_1 на ухвалу Черкаського окружного адміністративного суду від 30 грудня 2014 р. у справі за адміністративним позовом адвоката ОСОБА_1 до судді Рівненського окружного адміністративного суду Кравчук Тетяни Олександрівни,треті особи: Кваліфікаційно-дисциплінарна комісія адвокатури Черкаської області, ОСОБА_2, секретар судового засідання Рівненського окружного адміністративного суду Цвіркун Ольга Олександрівна про визнання дій протиправними, визнання відсутності компетенції, її порушення, зобов'язання вчинити певні дії.

Встановити строк до 23 лютого 2015 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Собків Я.М.
Справа № 308/12548/14-а
Суддя: Затолочний В.С.
Дата ухвалення: 2015-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

13 січня 2015 р. Справа № 11886/14
Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Затолочний В.С., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 10.12.2014р. про залишення позовної заяви без розгляду по справі № 308/12548/14-а за позовом ОСОБА_1 до Оноківської сільскої ради, третя особа ОСОБА_2 про скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 10.12.2014р. про залишення позовної заяви без розгляду по справі № 308/12548/14-а за позовом ОСОБА_1 до Оноківської сільскої ради, третя особа ОСОБА_2 про скасування рішення .

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Львівського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням, чи особа бажає взяти участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Затолочний В.С.
Справа № 805/2489/13-а
Суддя: Казначеєв Е.Г.
Дата ухвалення: 2015-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

805/2489/13-а

Україна

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

Іменем України

27 січня 2015 року справа №805/2489/13-а

Суддя Донецького апеляційного адміністративного суду Казначеєва Е.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м.Селидове Донецької області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 09 липня 2014 р. у справі № 805/2489/13-а (головуючий І інстанції Тарасенко І. М.) за позовом Управління Пенсійного фонду України в м.Селидове Донецької області до Державного підприємства "Селидіввугілля" в особі Відокремленого підрозділу "Шахта Курахівська" про стягнення заборгованості зі сплати фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій на загальну суму 4019709,11 грн.,-

В С Т А Н О В И В :

На адресу Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла постанова Донецького окружного адміністративного суду від 09 липня 2014 року у справі 805/2489/13-а за позовом Управління Пенсійного фонду України в м.Селидове Донецької області до Державного підприємства "Селидіввугілля" в особі Відокремленого підрозділу "Шахта Курахівська" про стягнення заборгованості зі сплати фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій на загальну суму 4019709,11 грн., разом з апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в м.Селидове Донецької області. Інші матеріали справи відсутні.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 188 Кодексу адміністративного судочинства України, суд першої інстанції через три дні після закінчення строку на подання апеляційної скарги надсилає її разом зі справою до адміністративного суду апеляційної інстанції.

Відновлення втраченого судового провадження в адміністративній справі здійснюється з урахуванням вимог розділу VІІ Кодексуадміністративного судочинства України.

З урахуванням викладеного, встановлено, що судом першої інстанції порушено вимоги ч.1 ст. 188 Кодексу адміністративного судочинства України, що є підставою для повернення справи для належного оформлення.

Керуючись ст. 188, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Повернути на адресу Донецького окружного адміністративного суду справу № 805/2489/13-а за позовом Управління Пенсійного фонду України в м.Селидове Донецької області до Державного підприємства "Селидіввугілля" в особі Відокремленого підрозділу "Шахта Курахівська" про стягнення заборгованості зі сплати фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій на загальну суму 4019709,11 грн., для належного оформлення та виконання вимогч.1 ст. 188 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач Е.Г.Казначеєв
Справа № 809/1079/14
Суддя: Кухтей Р.В.
Дата ухвалення: 2015-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

31 січня 2015 р. Справа № 876/1312/15
Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Кухтей Р.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 12.01.2015р. по справі № 809/1079/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю" Х -Адванс" до Реєстраційної служби Івано-Франківського міського управління юстиції треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_1, гаражний кооператив "Соколи" про визнання недійсним рішення,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 12.01.2015р. по справі № 809/1079/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю" Х -Адванс" до Реєстраційної служби Івано-Франківського міського управління юстиції треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_1, гаражний кооператив "Соколи" про визнання недійсним рішення .

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Львівського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням, чи особа бажає взяти участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кухтей Р.В.
Справа № 2а-1370/11
Суддя: Шавель Р.М.
Дата ухвалення: 2015-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

02 лютого 2015 р.Справа № 876/1256/15

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Шавель Р.М., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської обл. від 23.12.2014р. про відмову у зупиненні провадження в справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Софія» до Дрогобицької міської ради Львівської обл., треті особи ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, про визнання неправомірним та скасування рішення,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської обл. від 23.12.2014р. в зупиненні провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю /ТзОВ/ «Софія» до Дрогобицької міської ради Львівської обл., треті особи ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, про визнання неправомірним та скасування рішення, відмовлено (а.с. 205).

Не погодившись із вказаною ухвалою, її оскаржила третя особа ОСОБА_1, зареєструвавши в суді першої інстанції 29.12.2014р. апеляційну скаргу на неї (а.с.222-223). У поданій апеляційній скарзі апелянт просить оскаржувану ухвалу скасувати та прийняти нову про зупинення провадження.

Згідно ч.2 ст.185 КАС України ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від постанови суду повністю або частково у випадках, встановлених цим Кодексом. Заперечення на інші ухвали можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Відповідно до ч. 4 ст.156 КАС України ухвала суду про зупинення провадження у справі може бути оскаржена.

Таким чином, процесуальний закон не передбачає можливості оскарження в апеляційному порядку ухвали суду про відмову у зупиненні провадження.

Оскільки ОСОБА_1 оскаржує ухвалу суду про відмову у зупиненні провадження у справі, оскарження якої в апеляційному порядку окремо від постанови суду процесуальним законом не передбачено, тому така ухвала суду не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо.

За наведених обставин в адміністративного суду апеляційної інстанції немає підстав для розгляду поданої апеляційної скарги на ухвалу про відмову у зупиненні провадження та постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ч.2 ст.185, ст.ст. 189, 206 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської обл. від 23.12.2014р. про відмову у зупиненні провадження в справі № 2-а-1370/11.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів після набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя Шавель Р.М.
Справа № 809/1079/14
Суддя: Кухтей Р.В.
Дата ухвалення: 2015-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

31 січня 2015 р. Справа № 876/1312/15
Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Кухтей Р.В., розглянувши апеляційну скаргу Реєстраційної служби Івано-Франківського міського управління юстиції на постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 12.01.2015р. по справі № 809/1079/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю" Х -Адванс" до Реєстраційна служба Івано-Франківського міського управління юстиції треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_1, Гаражний кооператив "Соколи" про визнання недійсним рішення,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Реєстраційної служби Івано-Франківського міського управління юстиції на постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 12.01.2015р. по справі № 809/1079/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю" Х -Адванс" до Реєстраційна служба Івано-Франківського міського управління юстиції треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_1, Гаражний кооператив "Соколи" про визнання недійсним рішення .

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Львівського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням, чи особа бажає взяти участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кухтей Р.В.
Справа № 2а-8457/2011
Суддя: Жук С.І.
Дата ухвалення: 2014-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

19 лютого 2014 р.м.ОдесаСправа № 2а-8457/2011

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Жук С.І., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Миколаєва на постанову Ленінського районного суду м. Миколаєва від 09.08.2011 р. по справі № 2а-8457/2011

позивач ОСОБА_2

відповідач Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Миколаєва

про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Миколаєва на постанову Ленінського районного суду м. Миколаєва від 09.08.2011 р. по справі № 2а-8457/2011 за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Миколаєва про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити певні дії.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Жук С.І.
Справа № 356/1690/14-а
Суддя: Земляна Г.В.
Дата ухвалення: 2015-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 356/1690/14-а
У Х В А Л А

"02" лютого 2015 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Земляна Г.В. , перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду України в м. Березань Київської області на постанову Березанського районного суду Київської області від 15 січня 2015 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Березань Київської області про визнання відмови неправомірною протиправної та зобов"язання здійснити перерахунок пенсії, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Березанського районного суду Київської області від "15" січня 2015 р. позов задоволено частково.

На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в м. Березань Київської області на постанову Березанського районного суду Київської області від 15 січня 2015 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Березань Київської області про визнання відмови неправомірною протиправної та зобов"язання здійснити перерахунок пенсії.

Зобов'язати сторони, в порядку ст..71 КАС України, надати всі наявні у них документи на підтвердження чи спростування доводів викладених в апеляційній скарзі.

Встановити строк до 24 лютого 2015 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Земляна Г.В.
Справа № 819/2830/14-а
Суддя: Затолочний В.С.
Дата ухвалення: 2015-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

819/2830/14-a

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

03 лютого 2015 р.

Справа № 876/1347/15

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Затолочний В.С., розглянувши апеляційну скаргу Товариство з обмеженою відповідальністю "Колективне підприємство "Почаївська фабрика "Пластик" на постанову Тернопільського окружного адміністративного суду від 12.01.2015р. по справі № 819/2830/14-a за позовом Управління Пенсійного фонду України в Кременецькому районі Тернопільської області до Товариство з обмеженою відповідальністю Колективне підприємство "Почаївська фабрика "Пластик" стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариство з обмеженою відповідальністю "Колективне підприємство "Почаївська фабрика "Пластик" на постанову Тернопільського окружного адміністративного суду від 12.01.2015р. по справі № 819/2830/14-a за позовом Управління Пенсійного фонду України в Кременецькому районі Тернопільської області до Товариство з обмеженою відповідальністю Колективне підприємство "Почаївська фабрика "Пластик" стягнення заборгованості .

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Львівського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням, чи особа бажає взяти участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов’язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Затолочний В.С.
Справа № 821/4098/14
Суддя: Градовський Ю.М.
Дата ухвалення: 2014-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

25 листопада 2014 р.м.ОдесаСправа № 821/4098/14

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Градовський Ю.М., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства проектно - будівельна фірма "ХЕРСОНБУД" на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 22.10.2014 р. по справі № 821/4098/14

позивач Державна податкова інспекція у м. Херсоні Головного управління Міндоходів у Херсонській області

відповідач Публічне акціонерне товариство проектно - будівельна фірма "ХЕРСОНБУД"

про накладення арешту на кошти та інші цінності,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства проектно - будівельна фірма "ХЕРСОНБУД" на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 22.10.2014 р. по справі № 821/4098/14 за позовом Державної податкової інспекції у м. Херсоні Головного управління Міндоходів у Херсонській області до Публічного акціонерного товариства проектно - будівельної фірми "ХЕРСОНБУД" про накладення арешту на кошти та інші цінності.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Градовський Ю.М.