Справа № 819/2898/14-а
Суддя: Баранюк А.З.
Дата ухвалення: 2015-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

Справа № 819/2898/14-a

22 січня 2015 р.м.Тернопіль

Тернопільський окружний адміністративний суд, в складі:

головуючого судді Баранюка А.З.

при секретарі судового засідання Хоменко Л.В.

за участю:

представника позивача - ОСОБА_1

представника відповідача - Бойко Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі справу за позовом ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 до Відкритого акціонерного товариства "Тернопільобленерго" про зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4, надалі позивач, звернулась до суду з адміністративним позовом до Відкритого акціонерного товариства "Тернопільобленерго", надалі відповідач, про зобов'язання вчинити дії.

21.01.2015 року до початку розгляду справи позивач подала клопотання про збільшення позовних вимог в якій просить продовжити дію договору № 63 та технічних умов № 34-63 від 24.04.2008 р.; зобов'язати ВАТ «Тернопільобленерго» встановити та під'єднати до новозбудованого будинку за адресою АДРЕСА_1, м. Тернопіль електрощитову згідно технічних умов; зобов'язати Тернопільський міський район електричних мереж заключити договір на постачання електроенергії доданого будинку з відкриттям розрахункового рахунку на ім'я власника - ОСОБА_4.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав з підстав наведених у позовній заяві.

Представник відповідача у судовому засіданні проти позовних вимог заперечила з мотивів наведених у запереченні та заявила клопотання про закриття провадження у справі, так як ВАТ «Тернопільобленерго» не є суб'єктом владних повноважень, а тому даний спір слід розглядати в порядку цивільного судочинства.

Представник позивача проти задоволення клопотання про закриття провадження у справі заперечив та пояснив, що оскільки більше 50 % акцій ВАТ «Тернопільобленерго» належить державі то, на його думку, воно є належним відповідачем по даній справі.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.17 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно-правові спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.

Згідно п.1 ч.1 ст.15 Цивільного процесуального кодексу України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин.

Позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням (ч.2 ст.109 ЦПК України).

Відповідно до ч.8 ст. 110 ЦПК України позови, що виникають з договорів, у яких зазначено місце виконання або виконувати які через їх особливість можна тільки в певному місці, можуть пред'являтися також за місцем виконання цих договорів.

Враховуючи наведене суд приходить до переконання що між сторонами виник спір щодо здійснення договірних зобов'язань, а, отже, повинен розглядатися за правилами цивільного судочинства.

Згідно п.1 ч.1 ст.157 КАС України провадження у справі підлягає закриттю, якщо справу не належить розглядати у порядку адміністративного судочинства.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що даний спір повинен розглядатися Тернопільським міськрайонним судом в порядку цивільного судочинства, а тому клопотання про закриття провадження у справі підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись п.1 ч.1 ст.157, ст.165 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 до Відкритого акціонерного товариства "Тернопільобленерго" про зобов'язання вчинити дії.

Роз'яснити позивачу його право на звернення із відповідною позовною заявою до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області в порядку цивільного судочинства.

Повернути ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1) сплачений судовий збір відповідно до квитанції № 19 від 25.12.2014 в сумі 73 (сімдесят три) грн. 08 коп.

Копію ухвали надіслати сторонам про справі.

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд в порядку і строки, передбачені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст ухвали підписано 26 січня 2015 року.

Головуючий суддя Баранюк А.З.

копія вірна

Суддя Баранюк А.З.