Справа № 820/10095/13-а
Суддя: Мар'єнко Л.М.
Дата ухвалення: 2015-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Мар'єнко Л.М., розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні суду заяву про виправлення описки в постанові суду у справі за адміністративним позовом Відділу освіти Дергачівської районної державної адміністрації до Харківської об'єднаної державної фінансової інспекції державної фінансової інспекції в Харківській області в особі керівника, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю "Базис-Б" про скасування вимоги,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 18 грудня 2014 року адміністративний позов Відділу освіти Дергачівської районної державної адміністрації до Харківської об'єднаної державної фінансової інспекції, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю "Базис-Б" про визнання протиправним та скасування вимоги задоволено частково.

Судом викликано осіб, які беруть участь у справі на судове засідання.

Згідно ч. 2 ст. 169 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Від представника Відділу освіти Дергачівської районної державної адміністрації через канцелярію суду 26.01.2015 року надійшла заява про розгляд його заяви в порядку письмового провадження без його участі.

Від представника Харківської об'єднаної державної фінансової інспекції через канцелярію суду 26.01.2015 року надійшло клопотання про розгляд заяви про виправлення описки в судовому рішенні без його участі.

У судове засідання представник третьої особи не прибув, повідомлений належним чином про дату, час та місце судового розгляду справи.

Суд вважає за можливе розглянути заяву представника позивача про виправлення описки у порядку письмового провадження за наявними доказами у справі.

Розглянувши заяву представника позивача, суд дійшов висновку про наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Таким чином, оскільки в мотивувальній та резолютивній частині судового рішення судом допущено описку , суд вважає , що постанова суду підлягає виправленню.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 160, 169 , 186 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву позивача про виправлення описки в постанові суду - задовольнити.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або згідно з ч. 3 ст. 160 КАС України , або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Мар'єнко Л.М.