Справа № 2а-10539/10/0870
Суддя: Артоуз Олеся Олександрівна
Дата ухвалення: 2011-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РОЗГЛЯДУ

31 січня 2011 року Справа № 2а-10539/10/0870

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Артоуз О.О., перевіривши матеріали адміністративного позову

за позовною заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроойлінвест»

до: Державної податкової інспекції у Жовтневому районі

м. Запоріжжя

про: визнання нечинними та скасування податкових

повідомлень - рішень

ВСТАНОВИВ:

20 грудня 2010 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Агроойлінвест» звернувся до Запорізького окружного адміністративного суду із позовною заявою до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Запоріжжя щодо визнання нечинними та скасування податкові повідомлення - рішення від 12.06.2009 № /0 та від 09.07.2009 № 1.

Ухвалою суду від 23.12.2010 позовна заява була залишена без руху до 28.01.2011. Позивачем було усунені недоліки позовної заяви.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення).

В позовній заяві позивач просить поновити пропущений строк на оскарження податкових повідомлень - рішень від 12.06.2009 № /0 та від 09.07.2009 № 1.

Вказане клопотання обґрунтовує тим, що 05.05.2010 відбулась зміна власника директора та юридичної адреси ТОВ «Агроойлінвест». Власником та директором підприємства став ОСОБА_2. Оскільки перевірка підприємства на підставі матеріалів якої винесенні оскарженні податкові повідомлення - рішення була проведена в період діяльності старих (минулих) власників ТОВ «Агроойлінвест» і новому керівнику не було відомо про наявність оскаржених податкових повідомлень - рішень. Вказане позбавило можливості позивача звернутись за захистом порушених прав до суду. Також зазначено, що строк на подання адміністративного позову на оскарженні податкових повідомлень рішень настав коли стало відомо новому керівнику про порушення прав підприємства стало відомо 20.11.2010.

Згідно матеріалів справи позивача оскаржує податкові повідомлення - рішення від 12.06.2009 № /0 та від 09.07.2009 № 1, крім того адміністративний позов підписаний директором підприємства ОСОБА_2

Судом, за допомогою автоматизованої системи діловодства суду, встановлено, що в провадженні Запорізького окружного адміністративного суду знаходилась адміністративна справа № 2а-4513/100870 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроойлінвест» до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Запоріжжя про визнання нечинними та скасування податкових повідомлень - рішень від 12.06.2009 № /0 та від 09.07.2009 № 1.

Ухвалою суду від 06.07.2010 було відкрито провадження по справі № 2а-4513/10/0870. Ухвалою суду 20.10.2010 по справі № 2а-4513/10/0870 за клопотанням позивача адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроойлінвест» було залишено без розгляду.

Як вбачається з матеріалів справи по справі № 2а-4513/10/0870 адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроойлінвест» підписаний директором підприємства ОСОБА_2 Виходячи зі змісту адміністративного позову новому керівнику позивача про існування оскаржених податкових повідомлень - рішень стало відомо 30.06.2010.

Відповідно до ч.2 ст.99 КАС України, в редакції яка була чинна на час виникнення правовідносин, для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється річний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналась, або повинна була дізнатись про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Законом України «Про судоустрій і статус суддів» від 07.07.2010 № 2453-VI, який набрав чинності 30.07.2010, з дня його опублікування у Офіційному віснику України №55/1, були внесені зміни до Кодексу адміністративного судочинства України.

Частиною 1 ст. 99 КАС України передбачено, що адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Частиною 2 ст. 99 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч.1 ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку, що нове керівництво ТОВ «Агроойлінвест» про наявність податкових повідомлень - рішень від 12.06.2009 № /0 та від 09.07.2009 № 1 знало ще в червні 2010 року.

Таким, чином суд приходить до висновку, що клопотання позивача про поновлення пропущеного строку на оскарження податкових повідомлень - рішень від 12.06.2009 № /0 та від 09.07.2009 № 1, залишити без задоволення, а адміністративну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроойлінвест» без розгляду.

Керуючись ст.99, ч.1 ст.100, ч.5 ст.ст.107, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроойлінвест» до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Запоріжжя про визнання нечинними та скасування податкових повідомлень - залишити без розгляду.

Копію ухвали разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя О.О. Артоуз