Справа № 826/2396/14
Суддя: Васильченко Н.В.
Дата ухвалення: 2015-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
14 січня 2015 року м. Київ К/800/1576/15
Суддя Вищого адміністративного суду України Н.В. Васильченко,
розглянувши касаційну скаргу ІНФОРМАЦІЯ_1 на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 17 жовтня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві , Київського міського військового комісаріату про зобов`язання вчинити певні дії, -
в с т а н о в и л а :
Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 25 квітня 2014 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві, ІНФОРМАЦІЯ_1 про зобов`язання вчинити певні дії задоволено частково.
На вказану постанову суду Київський міський військовий комісаріат подав апеляційну скаргу, в якій просив її скасувати.
Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 29 травня 2014 року зазначена апеляційна скарга була залишена без руху, у зв`язку з тим, що апелянтом був пропущений строк апеляційного оскарження, не було додано до апеляційної скарги заяви про поновлення зазначеного строку і доказів сплати судового збору та не був наданий належним чином оформлений документ на підтвердження повноважень особи, що подає апеляційну скаргу. Надано тридцятиденний строк для усунення недоліків, що обраховується з дня отримання апелянтом вказаної ухвали.
Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 28 серпня 2014 року у відкритті провадження за апеляційною скаргою ІНФОРМАЦІЯ_1 на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 25 квітня 2014 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві, ІНФОРМАЦІЯ_1 про зобов`язання вчинити певні дії відмовлено, оскільки зазначених недоліків не було усунуто.
Позивачем повторно подано апеляційну скаргу на судове рішення суду першої інстанції.
Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 17 жовтня 2014 року у відкритті провадження за апеляційною скаргою Київського міського військового комісаріату відмовлено на підставі п. 4 ч. 5 ст. 189 КАС України, оскільки є ухвала про про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою.
У касаційній скарзі заявник ставить питання про скасування ухваленого у справі рішення апеляційного суду від 17 жовтня 2014 року, мотивуючи свою вимогу порушенням судом норм процесуального права.
Відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).
Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, зазначена касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.
Виходячи з наведеного та керуючись п. 5 ч. 5 ст. 214 КАС України,
Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі.
Копію ухвали разом з доданими до скарги матеріалами направити скаржнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Васильченко