Справа № 826/20109/14
Суддя: Іщук І.О.
Дата ухвалення: 2015-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

27 січня 2015 року м. Київ № 826/20109/14

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі колегії суддів: головуючого судді Іщука І.О., суддів: Погрібніченка І.М., Шулежка В.П., при секретарі судового засідання Приходько О.В.

за участі :

від позивача: ОСОБА_1

від відповідача 1: Заінчковський Д.А.

від відповідача 2: Горбатюк Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо зупинення провадження у справі у зв'язку із зверненням суду в порядку ч. 5 ст. 9 КАС України до Верховного Суду України при розгляді адміністративної справи:

за позовомОСОБА_4
до 1. Кабінету Міністрів України, 2. Державного агентства автомобільних доріг України
про визнання протиправними та скасування рішення, наказу, поновлення на посаді та стягнення коштів,
В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернувся ОСОБА_4 з позовом до Кабінету Міністрів України, Державного агентства автомобільних доріг України, в якому просить суд:

1. Визнати протиправним та скасувати Розпорядження Кабінету Міністрів України «Про звільнення ОСОБА_4 з посади заступника Голови Державного агентства автомобільних доріг України» з підстав, передбачених Законом України «Про очищення влади» (пункт 72 частини першої статті 36 Кодексу законів про працю України) від 16 жовтня 2014 року № 988-р.

2. Визнати протиправним та скасувати наказ Державного агентства автомобільних доріг України № 495-К, яким ОСОБА_4 звільнено з посади заступника Голови Державного агентства автомобільних доріг України з підстав, передбачених Законом України «Про очищення влади» (пункт 72 частини першої статті 36 Кодексу законів про працю України) від 16 жовтня 2014 року № 988-р.

3. Визнати протиправним та скасувати наказ Державного агентства автомобільних доріг України № 495-К, яким ОСОБА_4 звільнено з посади заступника Голови Державного агентства автомобільних доріг України з підстав, передбачених Законом України «Про очищення влади» (пункт 72 частини першої статті 36 Кодексу законів про працю України).

4. Негайно поновити ОСОБА_4 на посаді заступника Голови Державного агентства автомобільних доріг України.

5. Стягнути з Державного агентства автомобільних доріг України середній заробіток ОСОБА_4 за час вимушеного прогулу за один місяць.

6. Звернути до негайного виконання поновлення ОСОБА_4 на посаді та стягнення з Державного агентства автомобільних доріг України середнього заробітку ОСОБА_4 за час вимушеного прогулу за один місяць.

В обґрунтування позову зазначається, що позивач з 28.08.2014 року обіймав посаду заступника Голови Державного агентства автомобільних доріг України згідно Розпорядження Кабінету Міністрів України № 773-р від 27.08.2014 р. «Про призначення ОСОБА_4 заступником Голови Державного агентства автомобільних доріг України».

У судовому засіданні 27.01.2015 року судом постановлено ухвалу про звернення на підставі ч. 5 ст. 9 КАС України до Верховного Суду для вирішення питання стосовно внесення до Конституційного Суду України подання щодо конституційності окремих положень Закону України «Про очищення влади» Конституції України, а саме:

- пункту 8 частини першої статті 3, частини третьої статті 1, пункту 2 розділу «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про очищення влади» положенням статті 8, статті 21, частин другої та третьої статті 22, частин другої та третьої статті 24, частини першої статті 38, частини першої статті 43, статті 58, частини другої статті 61, статті 62, частини першої статті 64 Конституції України в їх системному взаємозв'язку.

У зв'язку із розглядом вказаного питання щодо звернення до Верховного Суду України представники позивача та відповідач 2 не заперечували проти зупинення провадження у справі до вирішення Верховним Судом України питання щодо звернення до Конституційного Суду України.

Представник відповідача 1 заперечував проти зупинення провадження у справі.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі;

Враховуючи наведене суд приходить до висновку про необхідність зупинення провадження у справі до вирішення Верховним Судом України питання щодо внесення до Конституційного Суду України подання щодо конституційності наведених вище положень Закону України «Про очищення влади» Конституції України.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 156, ст.ст.160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд м. Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Зупинити провадження у справі № 826/20109/14 до вирішення Верховним Судом України питання стосовно внесення до Конституційного Суду України подання щодо конституційності окремих положень Закону України «Про очищення влади» Конституції України, питання щодо чого порушено відповідно до ухвали Окружного адміністративного суду м. Києва від 27.01.2015 р. у справі № 826/20109/15.

2. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили в порядку і строки визначені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя І.О. Іщук

Судді: І.М. Погрібніченко

В.П. Шулежко