Справа № 335/13349/13-а (2а/335/352/13)
Суддя: Розваляєва Т.С.
Дата ухвалення: 2015-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

23 січня 2015 року м. Київ В/800/327/15

Вищий адміністративний суд України у складі колегії: Розваляєвої Т. С. (суддя-доповідач), Гончар Л. Я., Леонтович К. Г., Чалого С. Я., Черпіцької Л. Т., перевіривши заяву ОСОБА_1 про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 19 листопада 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними дій та зобов`язання здійснити перерахунок пенсії,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до Верховного Суду України через Вищий адміністративний суд України з заявою про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 19 листопада 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними дій та зобов`язання здійснити перерахунок пенсії.
Згідно із статтею 237 Кодексу адміністративного судочинства України заява про перегляд судових рішень в адміністративних справах може бути подана виключно з мотивів: 1) неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що потягло ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах; 2) встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов`язань при вирішенні справи судом.
У заяві про перегляд постанови суду касаційної інстанції з підстави, встановленої пунктом 1 частини першої статті 237 КАС України, позивач, посилаючись на неоднакове застосування статті 43 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», просить ухвалу Вищого адміністративного суду України від 19 листопада 2014 року скасувати,справу направити на новий розгляд до суду касаційної інстанції.
На підтвердження неоднакового застосування судом касаційної інстанції одних й тих же самих норм права позивач надав ухвалу Вищого адміністративного суду України від 03 квітня 2014 року № К/800/53122/13 у справі з подібних правовідносин.
Перевіривши за наданими матеріалами наведені у заяві доводи, Вищий адміністративний суд України дійшов висновку про наявність підстав для її задоволення, виходячи з такого.
Відповідно до положень пункту 1 частини 1 статті 237 КАС України заява про перегляд може бути подана за наявності таких складових: неоднакового застосування одних і тих самих норм матеріального права; ухвалення різних за змістом судових рішень; спірні питання виникли у подібних правовідносинах.
У справі, за якою прийнято спірну ухвалу Вищого адміністративного суду України від 19 листопада 2014 року, суд касаційної інстанції погодився з рішеннями судів першої та апеляційної інстанції про відмову в задоволенні позову щодо протиправності дій відповідача в частині не включення до складу грошового забезпечення, з якого призначається пенсія, сум матеріальної допомоги на оздоровлення та соціально-побутові питання, індексації заробітної плати, грошової допомоги при звільненні, на які справлялись страхові внески на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування.
У справі, за якою прийняте рішення Вищого адміністративного суду України і на яке посилається позивач як на підстави для допуску справи до провадження Верховного Суду України, касаційний суд, прийшов до висновків, що індексація грошового забезпечення є складовою частиною суми заробітної плати та має враховуватися при розрахунку вихідної допомоги та обчисленні пенсії.
Керуючись статтями 236 240 Кодексу адміністративного судочинства України, Вищий адміністративний суд України

у х в а л и в :

Допустити до провадження Верховного Суду України справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними дій та зобов`язання здійснити перерахунок пенсії.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: