Справа № 826/19130/14
Суддя: Санін Б.В.
Дата ухвалення: 2015-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

27 січня 2015 року м. Київ № 826/19130/14

Окружний адміністративний суд м. Києва у складі головуючого судді Саніна Б.В., при секретарі судового засідання Дмитрієвій В.В., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу

за позовом до ОСОБА_1 Київської міської ради
провизнання протиправними дій, зобов'язати вчинити дії
ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернулась ОСОБА_1 (надалі-позивач/ОСОБА_1.) з адміністративним позовом до Київської міської ради (надалі - відповідач/КМР), в якому просить суд:

1. Визнати протиправними дії відповідача щодо порушення процедури розгляду клопотання позивача про виділення та передачу у власність земельної ділянки для будівництва індивідуальних гаражів у межах норм безоплатної приватизації орієнтовною площею 0,01 га в межах м. Києва.

2. Зобов'язати відповідача розглянути подане клопотання позивачем про виділення та передачу у власність земельної ділянки для будівництва індивідуальних гаражів у межах норм безоплатної приватизації орієнтовною площею 0,01 га в межах м. Києва відповідно до законодавства.

3. Відшкодувати на користь позивача судові витрати, які складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 11.12.2014 р. було відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду.

Так, в судовому засіданні 15.01.2015 р. зважаючи на неявку в судове засідання позивача, який через канцелярію суду подав клопотання про розгляд справи за його відсутності, а також беручи до уваги відсутність потреби заслухати свідка чи експерта, на підставі ст.3 та ч.6 ст.128 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі-КАС України), суд дійшов висновку про можливість перейти до розгляду справи у порядку письмового провадження за наявними в матеріалах справи доказами.

Однак, 21.01.2015 р. через відділ документального обігу та контролю суду до судді Саніна Б.В. від представника відповідача надійшло клопотання про закриття провадження у справі (вх.№01-5/3823/15 від 21.01.2015 р.).

Так, в обґрунтування заявленого клопотання про закриття провадження у справі, відповідачем було повідомлено про те, що 22.12.2014 р. Окружним адміністративним судом м. Києва по справі №826/18154/14 було винесено постанову, якою в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до

КМР про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії, було відмовлено в повному обсязі.

Враховуючи вищевикладене, 22.01.2015 р. суддею Саніним Б.В. було надіслано до судді Окружного адміністративного суду м. Києва Гарника К.Ю. судовий запит про надання інформації щодо набрання законної сили постановою Окружного адміністративного суду м. Києва №826/18154/14.

26.01.2015 р. через відділ документального обігу та контролю суду до судді Саніна Б.В. надійшла відповідь на судовий запит, якою було повідомлено про те, що наразі постанова Окружного адміністративного суду м. Києва №826/18154/14 законної сили не набрала у зв'язку із скеруванням адміністративної справи №826/18154/14 до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.157 КАС України суд закриває провадження у справі якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду з того самого спору і між тими самими сторонами.

Однак, суд вважає за необхідне зазначити про те, що оскільки постанова Окружного адміністративного суду м. Києва №826/18154/14 наразі законної сили не набрала, положення ст.157 КАС України застосовані бути не можуть.

Водночас, відповідно до п.3 ч.1 ст.155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо у провадженні цього або іншого адміністративного суду є адміністративна справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Таким чином, враховуючи вищевикладене суд вважає за належне залишити позовну заяву без розгляду.

Керуючись, п.3 ч.1 ст.155, ст. ст. 158, 160, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Адміністративний позов ОСОБА_1 до Київської міської ради про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії - залишити без розгляду.

2. Особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена у порядку і строки, встановлені ст.ст.185-187 КАС України. Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України.

Суддя Б.В. Санін