Справа № 753/21380/13-а
Суддя: Кобаль М.І.
Дата ухвалення: 2015-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Суддя доповідач Кобаль М.І.
У Х В А Л А

02 лютого 2015 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Кобаль М.І., перевіривши матеріали апеляційної скарги Головного управління Державної казначейської служби України у місті Києві на ухвалу Дарницького районного суду міста Києва від 31 січня 2014 року про зміну способу та порядку виконання рішення суду по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Дарницькому районі міста Києва про перерахунок пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дарницького районного суду міста Києва від 31 січня 2014 року задоволено частково подання старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у місті Києві про зміну способу та порядку виконання рішення суду.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням суду першої інстанції, Головне управління Державної казначейської служби України у місті Києві подало апеляційну скаргу, в якій просить суд апеляційної інстанції поновити строк на апеляційне оскарження та скасувати ухвалу суду першої інстанції, прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні зазначеного подання (за текстом апеляційної скарги).

Ухвалою судді Київського апеляційного адміністративного суду від 16 січня 2015 року апеляційну скаргу Головного управління Державної казначейської служби України у місті Києві було залишено без руху через невідповідність вимогам ч. 4 ст. 189 КАС України.

Апеленту надано строк для усунення недоліків - тридцять днів з моменту отримання ухвали про залишення без руху.

Ухвалу судді Київського апеляційного адміністративного суду від 16 січня 2015 року про залишення апеляційної скарги без руху апелянт отримав 19 січня 2015 року.

31 січня 2015 року на адресу Київського апеляційного адміністративного суду надійшло доповнення до апеляційної скарги Головного управління Державної казначейської служби України у місті Києві (вх.2560).

На виконання ухвали судді Київського апеляційного адміністративного суду від 16 січня 2015року про залишення апеляційної скарги без руху, Головне управління Державної казначейської служби України у місті Києві зазначило, що про оскаржувану ухвалу апелянту стало відомо 08.12.2014 року, про що свідчить відтиск штампу вхідної кореспонденції на заяві ОСОБА_1 щодо виконання судового рішення. Зазначена копія заяви досліджена судом апеляційної інстанції і містить в матеріалах справи в якості додатка до доповнення до апеляційної скарги.

Головним управлінням Державної казначейської служби України у місті Києві подано апеляційну скаргу 18 грудня 2014 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження, про що свідчить дата відтиску штемпелю поштового відділення на конверті.

Однак, апелянтом не було виконано вимоги ухвали судді Київського апеляційного адміністративного суду від 16 січня 2015 року та не було усунено недоліки апеляційної скарги, а саме: не зазначено підстав поважності пропуску строку подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції та не надано додаткових доказів, які б підтверджували поважність причини пропуску процесуального строку на апеляційне оскарження, а саме: починаючи з 15 грудня 2014 року, тобто після отримання копії оскаржуваного рішення.

Таким чином, Головного управління Державної казначейської служби України у місті Києві було повідомлено про існування оскаржуваного рішення та мало можливість звернутися до суду з апеляційною скаргою та клопотанням про поновлення пропущеного строку в межах процесуального строку, останнім днем якого було 15 грудня 2014 року.

Отже, вважаю причини пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції з 15 грудня 2014 року - неповажними та такими, що не відповідають вимогам ч. 3 ст. 186 КАС України.

Відповідно до ч. 3 ст. 186 КАС України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У відповідності до ч. 4 ст. 189 КАС України протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 108, 160, 186, 189, 206, 212, 254 КАС України, суддя

У Х В А Л И В :

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Державної казначейської служби України у місті Києві на ухвалу Дарницького районного суду міста Києва від 31 січня 2014 року - відмовити.

Ухвала набирає законної сили у порядку, визначеному ст. 254 КАС України, але може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядок і строки, визначені ст.212 КАС України.

Суддя М.І. Кобаль