Справа № 639/12493/14-а
Суддя: Єрмоленко В. Б.
Дата ухвалення: 2015-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2015 р. Жовтневий районний суд м.Харкова

у складі: головуючого- судді Єрмоленко В.Б.,

при секретарі- Полікарповій Г.В.

за участю позивача - ОСОБА_1

відповідача-Бабкова В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові адміністративний позов ОСОБА_1 до ст. інспектора ДПС ВДАІ з обслуговуванню Чугуївського та Печенізького районів ( м.Чугуїв) ГУМВС України в Харківській області Бабкова Віталія Миколайовича про скасування постанови про порушення Правил дорожнього руху,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач- ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до ст. інспектора ДПС ВДАІ з обслуговуванню Чугуївського та Печенізького районів ( м.Чугуїв) ГУМВС України в Харківській області Бабкова В.М. про скасування постанови ПС1 № 649854 від 05.12.2014 р. про накладення на нього адміністративного стягнення за ст. 122 ч.2 КУпАП . В обгрунтування заявлених вимог ОСОБА_1 посилається на те, що 05.12.2014 р., він рухався на автомобілі Мazda-626, державний номерний знак НОМЕР_1 з м.Чугуїва в напрямку с.Мілове Чугуївського району Харківської області , з вимкненим ближнім світлом фар. Безпосередньо за знаком «кінець населеного пункту» був зупинений відповідачем за порушення п. 9.8 Правил дорожнього руху. Вважає, що кваліфікація його дій не відповідає нормам чинного законодавства, тому як увімкнення ближнього світла фар у світлу пору доби є попереджувальним сигналом, а диспозиція ч.2 ст. 122 КУпАП передбачає відповідальність за порушення правил користування попереджувальними сигналами виключно при початку руху чи зміні його напрямку.

Відповідач проти позову заперечував, указуючи, що протокол складений відповідно до вимог закону, позивач порушив п. 9.8 Правил дорожнього руху, тому несе адміністративну відповідальність за ч.2 ст. 122 КУпАП , яка настає не тільки за порушення правил руху автомагістралями, користування зовнішніми освітлювальними приладами або попереджувальними сигналами при початку руху чи зміні його напрямку, а і за порушення правил використання цих приладів тощо.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

05 грудня 2014 р. ст. інспектором ДПС ВДАІ з обслуговуванню Чугуївського та Печенізького районів ( м.Чугуїв) ГУМВС України в Харківській області Бабковим В.М. прийнято постанову про адміністративне правопорушення серії ПС1 3 649854АХ1 № 184670, якою позивача визнано винним в том, що він під час керування автомобілем Мazda-626, державний номерний знак НОМЕР_1 05.12.2014 р., о 14 год. 40 хв., при русі по автодорозі Чугуїв-Мілове , в порушення п. 9.8 Правил дорожнього руху, не ввімкнув ближнє світло фар за межами населеного пункту, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 122 КУпАП та ОСОБА_1 піддано адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 425 грн. в дохід держави.

Відповідно до п. 9.8 «Правил дорожнього руху» під час руху механічних транспортних засобів у світлу пору доби з метою позначення транспортного засобу, що рухається, з 1 жовтня по 1 травня на всіх механічних транспортних засобах поза населеними пунктами повинні бути ввімкнені денні ходові вогні, а в разі їх відсутності в конструкції транспортного засобу - ближнє світло фар. Позивач в судовому засіданні не заперечував проти того , що під час руху по автодорозі у світлу пору доби поза населеного пункту , на автомобілі не було ввімкнено ближнє світло. Таким чином, ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення за ч.2 ст. 122 КУпАП, якою передбачена відповідальність за порушення водіями транспортних засобів під час руху правил використання зовнішніх освітлювальних приладів або попереджувальних сигналів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 9, 11, 17, 71, 86, 159, 160, 161, 162 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ст. інспектора ДПС ВДАІ з обслуговуванню Чугуївського та Печенізського районів ( м.Чугуїв) ГУМВС України в Харківській області Бабкова Віталія Миколайовича про скасування постанови ПС1 № 649854 від 05 грудня 2014 р.про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 122 КУпАП- відмовити.

Постанова відповідно до ст.171-2 ч.2 КАС України оскарженню не підлягає.

СУДДЯ -