Справа № 815/616/15
Суддя: Левчук О. А.
Дата ухвалення: 2015-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/616/15
УХВАЛА

29 січня 2015 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Левчук О.А., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Південної державної інспекції з ядерної та радіаційної безпеки про визнання бездіяльності протиправною у частині несвоєчасного надання інформації у відповіді на запит до публічної інформації щодо реквізитів (номер реєстрації та дата) реєстрації запиту від 04.06.2014 року з електронної адреси на електронну адресу Південної держінспекції та зобов'язання у терміни передбачені законом надати відповідь на запит до публічної інформації щодо реквізитів (номер реєстрації та дата) реєстрації запиту від 04.06.2014 року з електронної адреси на електронну адресу Південної держінспекції , -

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Південної державної інспекції з ядерної та радіаційної безпеки про визнання бездіяльності протиправною у частині несвоєчасного надання інформації у відповіді на запит до публічної інформації щодо реквізитів (номер реєстрації та дата) реєстрації запиту від 04.06.2014 року з електронної адреси на електронну адресу Південної держінспекції та зобов'язання у терміни передбачені законом надати відповідь на запит до публічної інформації щодо реквізитів (номер реєстрації та дата) реєстрації запиту від 04.06.2014 року з електронної адреси на електронну адресу Південної держінспекції .

Відповідно до вимог п. 4 та п. 6 ч. 1 ст. 107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи належить позовну заяву розглядати в порядку адміністративного судочинства чи немає інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Як вбачається з даного адміністративного позову та доданих до нього документів підставою для звернення до суду з вказаним адміністративним позовом слугувало неотримання позивачем від відповідача відповіді на запит до публічної інформації щодо реквізитів (номер реєстрації та дата) реєстрації запиту від 04.06.2014 року з електронної адреси на електронну адресу Південної держінспекції .

Згідно даних автоматизованої системи "Діловодство спеціалізованого суду", 27.01.2015 року ОСОБА_1 звернувся до Одеського окружного адміністративного суду з позовом до Південної державної інспекції з ядерної та радіаційної безпеки, в якому просить визнати протиправною бездіяльність у частині ненадання відповіді на запит до публічної інформації щодо реквізитів (номер реєстрації та дату) реєстрації запиту, отриманого 04.06.2014 року з електронної адреси на електронну адресу Південної державної інспекції з ядерної та радіаційної безпеки та зобов'язати надати відповідь на запит (справа № 815/617/15).

Як вбачається з адміністративного позову по справі № 815/617/15 підставою для звернення до суду з вказаним адміністративним позовом слугувало неотримання позивачем від відповідача відповіді на запит до публічної інформації щодо реквізитів (номер реєстрації та дата) реєстрації запиту від 04.06.2014 року з електронної адреси на електронну адресу Південної держінспекції .

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 28 січня 2015 року відкрито провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Південної державної інспекції з ядерної та радіаційної безпеки про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії.

Таким чином, в провадженні Одеського окружного адміністративного суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Відповідно до п. 5 ч.3 ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо у провадженні цього або іншого адміністративного суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Враховуючи вищевикладене суд вважає, що адміністративний позов ОСОБА_1 до Південної державної інспекції з ядерної та радіаційної безпеки про визнання бездіяльності протиправною у частині несвоєчасного надання інформації у відповіді на запит до публічної інформації щодо реквізитів (номер реєстрації та дата) реєстрації запиту від 04.06.2014 року з електронної адреси на електронну адресу Південної держінспекції та зобов'язання у терміни передбачені законом надати відповідь на запит до публічної інформації щодо реквізитів (номер реєстрації та дата) реєстрації запиту від 04.06.2014 року з електронної адреси на електронну адресу Південної держінспекції слід повернути позивачу.

Відповідно до ч. 6 ст. 108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 107, 108, 160, 165 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Південної державної інспекції з ядерної та радіаційної безпеки про визнання бездіяльності протиправною у частині несвоєчасного надання інформації у відповіді на запит до публічної інформації щодо реквізитів (номер реєстрації та дата) реєстрації запиту від 04.06.2014 року з електронної адреси на електронну адресу Південної держінспекції та зобов'язання у терміни передбачені законом надати відповідь на запит до публічної інформації щодо реквізитів (номер реєстрації та дата) реєстрації запиту від 04.06.2014 року з електронної адреси на електронну адресу Південної держінспекції повернути позивачеві.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.А. Левчук