Справа № 712/17113/14-а
Суддя: Євтушенко П. М.
Дата ухвалення: 2015-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2а/712/56/15
У Х В А Л А

02 лютого 2015 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого-судді - Євтушенка П.М.

при секретарі - Шевченко О.П.

у відкритому судовому засіданні матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Черкасах Черкаської області про визнання відмови протиправною та зобовязання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Соснівського районного суду м. Черкаси від 30. 01. 2015 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Черкасах Черкаської області про визнання відмови протиправною та зобовязання вчинити дії було задоволено. Визнано відмову Управління Пенсійного Фонду України в м. Черкасах Черкаської області щодо перерахунку пенсії ОСОБА_1 протиправною. Зобовязано Управління Пенсійного Фонду України у м. Черкасах Черкаської області здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 з врахуванням інших виплат та премій відповідно до Закону України «Про державну службу» та Закону України «Про оплату праці» починаючи з 18. 06. 2014 року з застосування коефіцієнтів передбачених Законом України «Про пенсійне забезпечення».

При цьому в постанові суду маються описки, а саме: в абазці шостому мається описка з зазначені прізвища позивача, замість, « Позивач ОСОБА_1 з 03. 06. 2013 року перебуває на пенсійному обліку, а з 04. 09. 2014 року одержує пенсію відповідно до Закону України «Про державну службу» від 16. 12. 1993 року № 3723-ХІІ.», було вказано «Позивач ОСОБА_1 з 03. 06. 2013 року перебуває на пенсійному обліку, а з 04. 09. 2014 року одержує пенсію відповідно до Закону України «Про державну службу»., абзаці десятому замість, «компенсації за невикористану відпустку та індексації заробітної плати», було вказано «матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань та виплати за безперервний стаж, що включені до довідки», в абзаці дванадцятому замість «позивач працювала в органах виконавчої влади», було вказано «позивач працювала на посадах в органах місцевого самоврідування», в абзаці тринадцятому замість «Пенсійне забезпечення посадових осіб, які мають стаж державної служби не менше 10 років, здійснюється у порядку, визначеному законодавством України „Про державну службу, було вказано «Пенсійне забезпечення посадових осіб місцевого самоврядування, які мають стаж служби в органах місцевого самоврядування та/або державної служби не менше 10 років, здійснюється у порядку, визначеному законодавством України „Про державну службу, ч. 7 ст. 21 Закону України „Про службу в органах місцевого самоврядування від 07 червня 2001 року № 2493-ПІ.», в абзаці двадцять сьомому замість «Наведене свідчить, що, відмовляючи у перерахунку пенсії з урахуванням таких виплат, як матеріальна допомога на оздоровлення, компенсації за невикористану відпутку та індексації заробітної плати, відповідач діяв усупереч вимогам законів України та ряду підзаконних актів», було вказано « Наведене свідчить, що, відмовляючи у перерахунку пенсії з урахуванням таких виплат, як матеріальна допомога на соціально-побутові потреби та допомога на оздоровлення, відповідач діяв усупереч вимогам законів України та ряду підзаконних актів».

Під час виготовлення постанови суду описка не була помічена.

Постанова суду від 30.01.2015 року чинності не набрала.

Сторони до судового засідання не викликались.

Відповідно до ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Приймаючи до уваги вказані описки суд вважає, що вонаи підлягають до виправлення.

Керуючись ст.ст. 165,169 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити описку в Постанові Соснівського районного суду м. Черкаси від 30. 01. 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Черкасах Черкаської області про визнання відмови протиправною та зобовязання вчинити дії, та читати абзац шостий постанови суду « Позивач ОСОБА_1 з 03. 06. 2013 року перебуває на пенсійному обліку, а з 04. 09. 2014 року одержує пенсію відповідно до Закону України «Про державну службу» від 16. 12. 1993 року № 3723-ХІІ.», абзац десятий: « Але в подальшому листом від 12.12.2014 року № 721/Л-10 позивачу було відмовлено у здійсненні перерахунку та включенні до складу заробітної плати для призначення (перерахунку) пенсії матеріальної допомоги на оздоровлення, компенсації за невикористану відпустку та індексації заробітної плати», абзац дванадцятий «Як вбачається із матеріалів справи, позивач працювала в органах виконавчої влади», абзац тринадцятий: «Пенсійне забезпечення посадових осіб, які мають стаж державної служби не менше 10 років, здійснюється у порядку, визначеному законодавством України „Про державну службу», абзац двадцять сьомий : «Наведене свідчить, що, відмовляючи у перерахунку пенсії з урахуванням таких виплат, як матеріальна допомога на оздоровлення, компенсації за невикористану відпутку та індексації заробітної плати, відповідач діяв усупереч вимогам законів України та ряду підзаконних актів».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського адміністративного апеляційного суду протягом пяти днів з дня винесення ухвали, а у разі постановлення ухвали без участі особи, яка її оскаржує, протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: Євтушенко П.М.