Справа № 707/2781/14-а
Суддя: Василенко В. В.
Дата ухвалення: 2015-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 січня 2015 року Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого-судді Василенка В.В.

при секретарі Демиденко Л.В.

представника заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси заяву ОСОБА_2 про розяснення судового рішення у справі за її адміністративним позовом до Управління пенсійного фонду України у Черкаському районі Черкаської області про зобовязання провести перерахунок пенсії державному службовцю, -

встановив:

Постановою Черкаського районного суду від 04.11.2014 року задоволені вимоги позовної заяви ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України у Черкаському районі Черкаської області про зобовязання провести перерахунок пенсії державному службовцю.

Вищезазначена постанова суду першої інстанції було оскаржено відповідачем в апеляційному порядку і адміністративна справа направлена на розгляд до Київського апеляційного адміністративного суду.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 03.12.2014 року постанову суду від 26.11.2014 року залишено без змін.

12 січня 2015 року позивач ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про розяснення постанови суду від 04.11.2014 року вказавши відсоток, який необхідно застосувати для перерахунку їй пенсії та визначити період виплат.

Представник заявника ОСОБА_1 в судовому засіданні просив суд розяснити судове рішення з підстав вказаних у заяві.

Представник Управління Пенсійного фонду України в Черкаському районі Черкаської області в судове засідання, будучи повідомленим про час і місце судового розгляду справи, не зявився, що не є перешкодою для розгляду заяви.

Оцінюючи заяву ОСОБА_2 суд приходить до наступних висновків.

У відповідності до ст. 170 КАС України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які брали участь у справі, або державного виконавця ухвалою розяснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Підставою для розяснення судового рішення, як засобу усунення недоліків ухваленого судового акта є його неясність, невизначеність. Фактично розясненням рішення є зміна форми його викладення таким чином, щоб ті частини судового акта, які викликають труднощі для розуміння, були висвітлені ясніше та зрозуміліше. При цьому суд, розяснюючи рішення, не вправі вносити будь-які зміни в існуюче рішення. Тобто процесуальна процедура розяснення судового акта виключає можливість будь-яким чином змінювати зміст цього судового рішення, навіть у разі подальшого виявлення судом правових помилок, допущених під час його ухвалення.

Станом на час звернення і розгляду заяви ОСОБА_2 чинною в справі є ухвала колегії суддів Київського апеляційного адміністративного суду від 03.12.2014 року, якою апеляційна скарга Управління Пенсійного Фонду України в Черкаському районі Черкаської обласної залишена без задоволення, а постанова суду від 04.11.2014 року без змін.

Вказана постанова підлягає виконанню відповідачем згідно змісту резолютивної частини постанови суду від 04.11.2014 року.

Враховуючи положення КАС України та встановлені обставини, суд прийшов до висновку, що у задоволені заяви про розяснення судового рішення слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 158-160, 170 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_2 у задоволенні заяви про розяснення постанови суду від 04 листопада 2014 року в справі за позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України у Черкаському районі Черкаської області про зобовязання провести перерахунок пенсії державному службовцю.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Суддя В. В. Василенко