Справа № 826/42/15
Суддя: Губська О.А.
Дата ухвалення: 2015-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа 826/42/15
Суддя- доповідач Губська О.А.
У Х В А Л А

28 січня 2015 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Губська О.А., перевіривши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Банк «Форум» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Банк «Форум» на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 13 січня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до відділу державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції у місті Києві, третя особа: публічне акціонерне товариство «Банк "Форум», про визнання незаконними дій відповідача та зобов'язання його вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді Окружного адміністративного суду міста Києва від 13 січня 2015 року було відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до відділу державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції у місті Києві, третя особа: публічне акціонерне товариство "Банк "Форум", про визнання незаконними дій відповідача та зобов'язання його вчинити певні дії.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою, Публічним акціонерним товариством «Банк «Форум» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Банк «Форум» подано апеляційну скаргу з вимогою про скасування вказаної ухвали суду першої інстанції із закриттям провадження у справі.

Перевіривши подану апеляційну скаргу, суд дійшов висновку, що апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою не може бути відкрито з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 189 КАС України отримавши апеляційну скаргу, суддя-доповідач протягом трьох днів перевіряє її відповідність вимогам статті 187 цього Кодексу і за відсутності перешкод постановляє ухвалу про відкриття апеляційного провадження.

Згідно п. 1 ч. 5 ст. 189 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо справа не підлягає апеляційному розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Справа не підлягає апеляційному розгляду у порядку адміністративного судочинства, зокрема, у тому випадку, якщо порушено питання про апеляційне оскарження судового рішення, яке згідно приписів Кодексу адміністративного судочинства України, не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

У відповідності до ч. 2 ст. 185 КАС України ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від постанови суду повністю або частково у випадках, встановлених цим Кодексом. Заперечення на інші ухвали можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Кодексом адміністративного судочинства України не передбачено право на апеляційне оскарження ухвали про відкриття провадження у справі

З наведеного слідує, що ухвала про відкриття скороченого провадження окремому оскарженню не підлягає. Тобто, заперечення на таку ухвалу можуть бути викладені лише в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції. Отже, суд апеляційної інстанції приходить до висновку те, що вказана справа не підлягає апеляційному розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Зважаючи на наведене, суд вважає за необхідне відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 13 січня 2015 року на підставі п. 1 ч. 5 ст. 189 КАС України, з поверненням апеляційної скарги апелянту.

Керуючись ст.ст. 185, 189, 212 КАС України, -

У Х В А Л И В :

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Банк «Форум» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Банк «Форум» на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 13 січня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до відділу державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції у місті Києві, третя особа: публічне акціонерне товариство «Банк "Форум», про визнання незаконними дій відповідача та зобов'язання його вчинити певні дії - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України.

Суддя О.А. Губська