Справа № 2а-10.2.4-1406/2011
Суддя: Семенюк Г.В.
Дата ухвалення: 2015-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2015 р. Справа № 2а-10.2.4-1406/2011

Категорія: 11.5 Головуючий в 1 інстанції: Козаченко Р.В

Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду у складі:

Головуючогосудді -Семенюк Г.В.
судді - Потапчук В.О.
судді - Жук С.І.

розглянувши у письмовому провадженні у приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі Миколаївської області на Ухвалу Жовтневого районного суду Миколаївської області від 04 грудня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_4 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі Миколаївської області про зобов'язання вчинити певні дії, -

встановиЛА:

Позивач звернувся до суду із заявою про поновлення пропущеного строку для пред'явлення до виконання виконавчого листа в адміністративній справі за позовом ОСОБА_4 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі Миколаївської області про зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою Жовтневого районного суду Миколаївської області від 04 грудня 2014 року заяву ОСОБА_4 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання задоволено. Поновлено ОСОБА_4 строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання у адміністративній справі за її позовом до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі Миколаївської області, в якій рішенням Жовтневого районного суду Миколаївської області від 29 серпня 2011 року зобов'язано відповідача здійснити їй нарахування та виплатити як дитині війни підвищення до пенсії за період з 16 листопада 2010 року по 16 травня 2011 року в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком у відповідності до статті 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни", виходячи з розміру мінімальної пенсії за віком, встановленої ч. 1 ст. 28 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне соціальне страхування", з врахуванням фактично виплачених сум цього підвищення за даний період.

Не погодившись з Ухвалою суду першої інстанції, Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі Миколаївської області подало апеляційну скаргу, в якій просить суд апеляційної інстанції скасувати Ухвалу Жовтневого районного суду Миколаївської області від 04 грудня 2014 року.

В обґрунтування вимог апеляційної скарги апелянт посилається на те, що рішення суду першої інстанції прийнято з порушення норм матеріального та процесуального права.

Заслухавши доповідача, перевіривши доводи апеляційної скарги, матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу належить залишити без задоволення з наступних підстав:

Як вибачається з матеріалів справи, в травні 2011 року ОСОБА_4 звернулася до суду з позовом до Управління про нарахування та виплату державної допомоги до пенсії як "дитині війни" згідно Закону У країни "Про соціальний захист дітей війни".

Постановою Жовтневого районного суду Миколаївської області від 29 серпня 2011 року позов був задоволений частково. Зобов'язано відповідача здійснити їй нарахування та виплатити як дитині війни підвищення до пенсії за період з 16 листопада 2010 року по 16 травня 2011 року в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком у відповідності до статті 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни", виходячи з розміру мінімальної пенсії за віком, встановленої ч. 1 ст. 28 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне соціальне страхування" та з в врахуванням фактично виплачених сум цього підвищення за даний період.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 26 жовтня 2012 року рішення суду першої інстанції було залишено в силі, а апеляційна скарга відповідача на нього, без задоволення.

Разом з тим, в матеріалах справи відсутні дані про направлення копії ухвали апеляційного суду позивачці.

Копії рішень судів та виконавчий лист Позивач отримала тільки в листопаді 2014 року.

Згідно частини 1 статті 22 Закону України «Про виконавче провадження» від 21 квітня 1999 року № 606-XIV (далі - Закон № 606), виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання в такі строки: 1) посвідчення комісій по трудових спорах, постанови судів у справах про адміністративні правопорушення та постанови органів (посадових осіб), уповноважених розглядати справи про адміністративні правопорушення, - протягом трьох місяців; 2) інші виконавчі документи - протягом року, якщо інше не передбачено законом.

Статтею 24 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 261 КАС України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Враховуючи фактичні обставини справи та те, що Позивач дізналася про набрання рішенням законної сили тільки в листопаді 2014 року, колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції щодо наявності поважних причин пропуску строку пред'явлення виконавчого листа до виконання, що є підставою для поновлення стягувачу строку пред'явлення виконавчого листа до виконання.

З огляду на вищевикладене, колегія суддів приходить до висновку, що судом першої інстанції правильно встановлені обставини справи, судове рішення ухвалено з додержанням норм матеріального та процесуального права і підстав для його скасування не вбачається.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 199 КАС України, - за наслідками розгляду апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції суд апеляційної інстанції має право залишити апеляційну скаргу без задоволення, а ухвалу суду - без змін.

Керуючись ст.ст. 160, 199, 200, 205, 206, 254 КАС України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі Миколаївської області, - залишити без задоволення.

Ухвалу Жовтневого районного суду Миколаївської області від 04 грудня 2014 року по справі № 2а-10.2.4-1406/2011, - залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі, проте може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Головуючийсуддя Г.В. Семенюк
суддя В.О. Потапчук
суддя С.І. Жук