overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 815/665/15
Суддя: Токмілова Л. М.
Дата ухвалення: 2015-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/665/15
УХВАЛА

про відкриття провадження та призначення справи до розгляду

29 січня 2015 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Токмілова Л.М., розглянувши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮГМЕТАЛСЕРВІС» до Котовської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в Одеській області про визнання неправомірним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

ВСТАНОВИВ:

28 січня 2015 року до Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮГМЕТАЛСЕРВІС» до Котовської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в Одеській області, в якому позивач просить суд визнати неправомірним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 15.01.2015р. №.

Розглянувши зазначений адміністративний позов та додані до нього документи, суд встановив, що позов підсудний Одеському окружному адміністративному суду, підстави для повернення позовної заяви згідно ст.108 КАС України чи відмови у відкритті провадження по справі згідно ст.109 КАС України - відсутні.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 106 - 107 КАС України.

Відповідно до ч. 2 ст. 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

Керуючись ст. 107, ч.2 ст.110 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮГМЕТАЛСЕРВІС» до Котовської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в Одеській області про визнання неправомірним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

Запропонувати відповідачу в строк до 17 лютого 2015 року надати письмові заперечення проти позову, документальні докази, які підтверджують обставини викладені в позові, та докази, які у нього є, що спростовують заявлені позовні вимоги.

Закінчити підготовче провадження та призначити судове засідання по справі на 17 лютого 2015 року об 11 годині 00 хвилин у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14.

Копію ухвали направити сторонам у справі разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М.Токмілова

17 лютого 2015 року 11:00
Справа № 826/20351/14
Суддя: Бояринцева М.А.
Дата ухвалення: 2015-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

В приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою у м. Києві по вул. Великій Васильківській, 81-а, Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:

головуючого Бояринцевої М.А. при секретарі судового засідання Голубничій О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом

Управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі м.Києва

до

Київського центру трансплантації кісткового мозку

про

стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі м. Києва звернулося до суду з позовом про стягнення з Київського центру трансплантації кісткового мозку заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за Списком № 2 в розмірі 3 457,50 грн.

Ухвалою суду від 25 грудня 2014 року відкрито скорочене провадження у справі.

Під час скороченого провадження у справі до суду надійшла заява позивача про закриття провадження у справі, в зв'язку із добровільною сплатою відповідачем суми заборгованості.

Ухвалою суду від 19 січня 2015 року справу призначено до судового розгляду.

В судовому засіданні 27 січня 2015 року представник позивача підтримав заяву про відмову від позову.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 157 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про прийняття відмови від позову та закриття провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись п. 2 ч. 1 ст. 157, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Закрити провадження у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі м. Києва до Київського центру трансплантації кісткового мозку про стягнення заборгованості.

Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленим статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п’яти днів за правилами, встановленими статей 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Суддя М.А. Бояринцева
Справа № 21-19а15
Суддя: Кривенда О.В.
Дата ухвалення: 2015-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

20 січня 2015 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Кривенда О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 23 грудня 2014 року у справі за його позовом до Президента України, Кабінету Міністрів України, Ради національної безпеки та оборони України, Міністерства оборони України, Державної казначейської служби України про визнання протиправним указу та неправомірними дій, відшкодування шкоди,

в с т а н о в и в:

До Верховного Суду України 15 січня 2015 надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд з підстави, передбаченої пунктом 3 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС), ухвали Вищого адміністративного суду України від 23 грудня 2014 року.

До заяви також додано клопотання про поновлення строку, встановленого частиною 3 статті 238 КАС.

Зважаючи на те, що строк, встановлений частиною 3 статті 238 КАС, пропущено з поважних причин, а також на те, що заява відповідає вимогам статті 239 цього Кодексу, керуючись статтею 2401 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Поновити ОСОБА_1 строк для подання заяви про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 23 грудня 2014 року.

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Президента України, Кабінету Міністрів України, Ради національної безпеки та оборони України, Міністерства оборони України, Державної казначейської служби України про визнання протиправним указу та неправомірними дій, відшкодування шкоди.

Витребувати справу з Вищого адміністративного суду України.

Апарату Верховного Суду України надіслати копії цієї ухвали особам, які беруть участь у справі, та Вищому адміністративному суду України.

Суддя

Верховного Суду України О.В. Кривенда
Справа № 21-23а14
Суддя: Кривенко В.В.
Дата ухвалення: 2015-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

21 січня 2015 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Кривенко В.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 2 січня 2015 року у справі за її позовом до Президента України, Державної казначейської служби України про визнання неправомірним та скасування указу Президента України, визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити певні дії та стягнення матеріальної та моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

20 січня 2015 року ОСОБА_1 звернулася із заявою про перегляд Верховним Судом України з підстави, передбаченої пунктом 3 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС), ухвали Вищого адміністративного суду України від 2 січня 2015 року у вищезгаданій справі.

Заява про перегляд судового рішення відповідає вимогам статті 239 КАС.

З урахуванням наведеного та керуючись статтями 238, 2391 , 2392 , 240 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Президента України, Державної казначейської служби України про визнання неправомірним та скасування указу Президента України, визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити певні дії та стягнення матеріальної та моральної шкоди.

Витребувати матеріали справи № 800/570/14 з Вищого адміністративного суду України.

Апарату Верховного Суду України надіслати копії цієї ухвали разом із копією заяви та доданих до неї документів особам, які беруть участь у справі.

Суддя

Верховного Суду України В.В. Кривенко
Справа № 21-31а15
Суддя: Гусак М.Б.
Дата ухвалення: 2015-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

23 січня 2015 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Гусак М.Б., розглянувши заяву державної податкової інспекції у місті Ужгороді Головного управління Міндоходів у Закарпатській області (далі − Інспекція) про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 24 листопада 2014 року в адміністративній справі за позовом державного територіально-галузевого об'єднання «Львівська залізниця» до Інспекції, третя особа − спеціалізована державна податкова інспекція по роботі з великими платниками податків у м. Львові, про визнання нечинним та скасування податкового повідомлення-рішення,

в с т а н о в и в:

Ухвалою від 12 січня 2015 року Вищий адміністративний суд України допустив до провадження Верховного Суду України зазначену адміністративну справу для перегляду ухвали Вищого адміністративного суду України від 24 листопада 2014 року, якою відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Інспекції на ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 20 жовтня 2014 року та постанову Львівського окружного адміністративного суду від 30 травня 2011 року про задоволення позову.

Зважаючи на те, що до Верховного Суду України надійшли належно оформлені ухвала про допуск справи до провадження разом із заявою про перегляд судового рішення та доданими до неї документами, керуючись статтею 2401 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за позовом державного територіально-галузевого об'єднання «Львівська залізниця» до Інспекції, третя особа − спеціалізована державна податкова інспекція по роботі з великими платниками податків у м. Львові, про визнання нечинним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Витребувати справу №2а-1505/11/1370 з Львівського окружного адміністративного суду.

Апарату Верховного Суду України надіслати копії цієї ухвали особам, які беруть участь у справі та Львівському окружному адміністративному суду.

Суддя

Верховного Суду України М.Б. Гусак
Справа № 21-22а15
Суддя: Самсін І.Л.
Дата ухвалення: 2015-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

21 січня 2015 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Самсін І.Л., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 12 січня 2015 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Вищої ради юстиції про визнання протиправною бездіяльності суб'єкта владних повноважень та стягнення моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

19 січня 2015 року (згідно з відміткою приймальні Верховного Суду України) ОСОБА_1 з підстави, встановленої пунктом 3 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС), подав заяву про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 12 січня 2015 року у вказаній справі.

Заява про перегляд судового рішення відповідає вимогам статті 239 КАС.

З урахуванням наведеного та керуючись статтями 238, 239І, 240№ Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Верховного Суду України

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Вищої ради юстиції про визнання протиправною бездіяльності суб'єкта владних повноважень та стягнення моральної шкоди.

Витребувати матеріали справи № 800/558/14 із Вищого адміністративного суду України.

Апарату Верховного Суду України надіслати копії цієї ухвали особам, які беруть участь у справі та Вищому адміністративному суду України.

Суддя

Верховного Суду України І.Л. Самсін
Справа № 21-20а15
Суддя: Маринченко В.Л.
Дата ухвалення: 2015-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВЕРХОВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

19 січня 2015 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Маринченко В.Л., розглянувши заяву Кременчуцького міськрайонного центру зайнятості про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 1 жовтня 2014 року у справі за позовом Кременчуцького міськрайонного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення допомоги по безробіттю,

в с т а н о в и в:

Кременчуцький міськрайонний центр зайнятості з підстави, установленої пунктом 1 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України, подав заяву про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 1 жовтня 2014 року у вищезгаданій справі.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 30 грудня 2014 року справу допущено до провадження Верховного Суду України.

16 січня 2015 року до Верховного Суду України надійшли ухвала про допуск справи до провадження разом із заявою про перегляд судових рішень та доданими до неї документами.

З урахуванням наведеного та керуючись статтею 2401 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Верховного Суду України

у х в а л и в:

Відкрити провадження про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 1 жовтня 2014 року у справі за позовом Кременчуцького міськрайонного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення допомоги по безробіттю.

Апарату Верховного Суду України надіслати копії цієї ухвали особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду України В.Л. Маринченко
Справа № 21-26а15
Суддя: Маринченко В.Л.
Дата ухвалення: 2015-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВЕРХОВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

22 січня 2015 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Маринченко В.Л., розглянувши заяву Південної митниці Міністерства доходів і зборів України про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 30 жовтня 2014 року у справі за позовом дочірнього підприємства компанії «ПАЛМА Груп С.А.» (Швейцарія) - «Торговий дім «Пальміра» до Південної митниці Міністерства доходів і зборів України, Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області про визнання дій та рішень протиправними, зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

Південна митниця Міністерства доходів і зборів України з підстави, установленої пунктом 1 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України, подала заяву про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 30 жовтня 2014 року у вищезгаданій справі.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 12 січня 2015 року справу допущено до провадження Верховного Суду України.

21 січня 2015 року до Верховного Суду України надійшли ухвала про допуск справи до провадження разом із заявою про перегляд судових рішень та доданими до неї документами.

З урахуванням наведеного та керуючись статтею 2401 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Верховного Суду України

у х в а л и в:

Відкрити провадження про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 30 жовтня 2014 року у справі за позовом дочірнього підприємства компанії «ПАЛМА Груп С.А.» (Швейцарія) - «Торговий дім «Пальміра» до Південної митниці Міністерства доходів і зборів України, Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області про визнання дій та рішень протиправними, зобов'язання вчинити дії.

Апарату Верховного Суду України надіслати копії цієї ухвали особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду України В.Л. Маринченко
Справа № 21-24а15
Суддя: Гусак М.Б.
Дата ухвалення: 2015-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

22 січня 2015 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Гусак М.Б., розглянувши заяву управління Пенсійного Фонду України в Старосамбірському районі Львівської області про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 14 жовтня 2014 року в адміністративній справі за позовом управління Пенсійного Фонду України в Старосамбірському районі Львівської області до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Старосамбірському районі Львівської області про зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

Ухвалою від 12 січня 2015 року Вищий адміністративний суд України допустив до провадження Верховного Суду України зазначену адміністративну справу для перегляду ухвали Вищого адміністративного суду України від 14 жовтня 2014 року, якою залишено без змін ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 17 квітня 2013 року та постанову Львівського окружного адміністративного суду від 10 листопада 2010 року про відмову в задоволенні позову.

Зважаючи на те, що до Верховного Суду України надійшли належно оформлені ухвала про допуск справи до провадження разом із заявою про перегляд судового рішення та доданими до неї документами, керуючись статтею 2401 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за позовом управління Пенсійного Фонду України в Старосамбірському районі Львівської області до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Старосамбірському районі Львівської області про зобов'язання вчинити певні дії.

Витребувати справу з Львівського окружного адміністративного суду.

Апарату Верховного Суду України надіслати копії цієї ухвали особам, які беруть участь у справі та Львівському окружному адміністративному суду.

Суддя

Верховного Суду України М.Б. Гусак
Справа № 21-21а15
Суддя: Прокопенко О.Б.
Дата ухвалення: 2015-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

21 січня 2015 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Прокопенко О.Б., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 30 грудня 2014 року в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Президента України, Кабінету Міністрів України, Ради національної безпеки та оборони України, Міністерства оборони України, Державної казначейської служби України про визнання протиправними дій та бездіяльності, стягнення матеріальної та моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

16 січня 2015 року ОСОБА_1 подала до Верховного Суду України заяву про перегляд Верховним Судом України з підстави, передбаченої пунктом 3 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України, ухвали Вищого адміністративного суду України від 30 грудня 2014 року.

Заява про перегляд судового рішення подана з дотриманням процесуального строку, встановленого частиною третьою статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України.

Із урахуванням наведеного та керуючись статтями 238, 2392 , 2401 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Верховного Суду України

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Президента України, Кабінету Міністрів України, Ради національної безпеки та оборони України, Міністерства оборони України, Державної казначейської служби України про визнання протиправними дій та бездіяльності, стягнення матеріальної та моральної шкоди.

Витребувати матеріали справи № П/800/561/14 з Вищого адміністративного суду України.

Апарату Верховного Суду України надіслати копії цієї ухвали особам, які беруть участь у справі, та Вищому адміністративному суду України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду України О.Б. Прокопенко
Справа № 21-25а15
Суддя: Кривенда О.В.
Дата ухвалення: 2015-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

23 січня 2015 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Кривенда О.В., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 про перегляд Верховним Судом України судового рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до управління праці та соціального захисту населення Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації, третя особа: Головне управління Національної гвардії України, про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

Ухвалою від 25 грудня 2014 року Вищий адміністративний суд України допустив до провадження Верховного Суду України адміністративну справу № К/800/56559/14 для перегляду постанови Вищого адміністративного суду України від 2 грудня 2014 року, якою постанову Оболонського районного суду міста Києва від 24 червня 2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 22 жовтня 2014 року скасовано та ухвалено нове - про відмову у задоволенні позову.

Зважаючи на те, що 21 січня 2015 року до Верховного Суду України надійшли належно оформлені ухвала про допуск справи до провадження разом із заявою про перегляд судового рішення та доданими до неї документами, керуючись статтею 2401 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до управління праці та соціального захисту населення Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації, третя особа: Головне управління Національної гвардії України, про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Витребувати справу з Оболонського районного суду міста Києва.

Апарату Верховного Суду України надіслати копії цієї ухвали особам, які беруть участь у справі, та Оболонському районному суду міста Києва.

Суддя

Верховного Суду України О.В. Кривенда