Справа № 667/7716/14-а
Суддя: Цуркан М.І.
Дата ухвалення: 2015-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 січня 2015 року м. Київ К/800/2894/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Цуркан М.І., розглянувши матеріали касаційної скарги Головного управління Державної казначейської служби України у Херсонській області на ухвалу Комсомольського районного суду м. Херсона від 10 жовтня 2014 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 22 грудня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Херсоні, Головного управління Державної казначейської служби України у Херсонській області про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити певні дії,

у с т а н о в и в :

Ухвалою Комсомольського районного суду м. Херсона від 10 жовтня 2014 року, залишеною без змін ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 22 грудня 2014 року, відмовлено в задоволенні заяви Головного управління Державної казначейської служби України у Херсонській області про зміну способу і порядку виконання судового рішення Комсомольського районного суду м. Херсона від 24 березня 2014 року у цій справі.

Суди мотивували свої рішення тим, що вимоги, вказані у заяві про зміну порядку виконання судового рішення, не узгоджуються із приписами статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки фактично змінюють зміст резолютивної частини постанови.

Головне управління Державної казначейської служби України у Херсонській області звернулося з касаційною скаргою на вказані судові рішення, в якій просить їх скасувати та задовольнити заяву про зміну способу і порядку виконання судового рішення.

У відкритті касаційного провадження у справі належить відмовити.

Згідно з частиною третьою статті 211 КАС України підставами касаційного оскарження є порушення судом норм матеріального чи процесуального права.

За змістом пункту 4 частини другої статті 213 КАС України касаційна скарга повинна бути обґрунтованою, тобто містити посилання на помилкове застосування судами норм матеріального права, які не підлягають застосуванню до спірних відносин; та/або неправильне застосування норм матеріального права, які хоч і підлягають застосуванню, проте неправильно витлумачені судами; та/або порушення судами норм процесуального права (та пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи, у випадку, якщо оскаржується судове рішення по суті).

Відповідно до пункту 5 частини п'ятої статті 214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Зазначена касаційна скарга не є обґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки за своїм змістом ґрунтуються на твердженні про неправильне вирішення спору судом першої інстанції.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за скаргою Головного управління Державної казначейської служби України у Херсонській області на ухвалу Комсомольського районного суду м. Херсона від 10 жовтня 2014 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 22 грудня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.І. Цуркан