overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 462/459/15-а
Суддя: Галайко Н. М.
Дата ухвалення: 2015-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 462/459/15-а
УХВАЛА

23 січня 2015 року суддя Залізничного районного суду м. Львова Галайко Н.М., розглянула матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у залізничному районі м. Львова про визнання дій неправомірними,

в с т а н о в и л а :

22.01.2015 року в Залізничний районний суд м. Львова надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у залізничному районі м. Львова про визнання дій неправомірними.

Встановлено, що дана позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України та підсудна Залізничному районному суду м. Львова.

Керуючись ст.ст. 107 КАС України, суд

у х в а л и л а :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у залізничному районі м. Львова про визнання дій неправомірними.

Призначити судове засідання по справі у приміщенні суду в м. Львів по вул. С.Бандери, 3 на 23 лютого 2015 року на 11 год. 00 хв.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 23 лютого 2015 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно

Суддя Галайко Н.М.
Справа № 462/605/15-а
Суддя: Галайко Н. М.
Дата ухвалення: 2015-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 462/605/15-а
УХВАЛА

29 січня 2015 року суддя Залізничного районного суду м. Львова Галайко Н.М., розглянула матеріали адміністративного позову Прокурора Залізничного району м. Львова до Рудненської селищної ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_1, обслуговуючий кооператив «Дачно-садівниче товариство «Росинка» про визнання протиправним та скасування рішення сесії Рудненської селищної ради ,

в с т а н о в и л а :

29.01.2015 року в Залізничний районний суд м. Львова надійшов адміністративний позов Прокурора Залізничного району м. Львова до Рудненської селищної ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_1, обслуговуючий кооператив «Дачно-садівниче товариство «Росинка» про визнання протиправним та скасування рішення сесії Рудненської селищної ради.

Встановлено, що дана позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України та підсудна Залізничному районному суду м. Львова.

Керуючись ст.ст. 107 КАС України, суд

у х в а л и л а :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Прокурора Залізничного району м. Львова до Рудненської селищної ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_1, обслуговуючий кооператив «Дачно-садівниче товариство «Росинка» про визнання протиправним та скасування рішення сесії Рудненської селищної ради.

Призначити судове засідання по справі у приміщенні суду в м. Львів по вул. С.Бандери, 3 на 24 лютого 2015 року на 11 год. 30 хв.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 24 лютого 2015 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно

Суддя Галайко Н.М.
Справа № 445/262/15-а
Суддя: Постигач Б. А.
Дата ухвалення: 2015-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 445/262/15-а
У Х В А Л А

Про відкриття провадження у справі.

"02" лютого 2015 р. суддя Золочівського району суду Львівській області Постигач Б. А., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Золочівської міської ради про визнання неправомірною відмови у передачі безплатно у власність земельної ділянки ,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся в суд з даним адміністративним позовом .

Подана позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, підлягає розглядові в судах загальної юрисдикції та підсудна Золочівському районному суду Львівської області.

Керуючись ст.107 КАС України, -

у х в а л и в :

відкрити провадження у даній адміністративній справі.

Особам, що беруть участь у справі, надіслати копії ухвали про відкриття провадження у справі.

В порядку підготовки справи до судового розгляду скерувати копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів відповідачам для подачі письмового заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, в 10-денний термін.

Справу призначити до попереднього розгляду на 14 год. 30 хв. 13 березня 2015 року.

В судове засідання викликати сторони .

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Б. А. Постигач
Справа № 446/105/15-а
Суддя: Бакай І. А.
Дата ухвалення: 2015-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 446/105/15-а
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ В СПРАВІ

19.01.2015 року суддя Кам'янка-Бузького районного суду Львівської області Бакай І. А. , розглянувши заяву ОСОБА_1 до Кам»янка-Бузької державної нотаріальної контори про визнання неправомірними дій державного нотаріуса щодо видачі свідоцтва про право на спадщину,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду із вказаним вище позовом.

Подана позовна заява відповідає вимогам ст. 105, 106 КАС України, підлягає вирішенню в порядку адміністративного судочинства та підсудна Кам'янка-Бузькому районному суду Львівської області.

Керуючись ст. 107 КАС України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Кам»янка-Бузької державної нотаріальної контори про визнання неправомірними дій державного нотаріуса щодо видачі свідоцтва про право на спадщину.

Судове засідання призначити на 12.30 год. 22.01.2014 року в приміщенні Кам'янка-Бузького районного суду Львівської області в м. Камянка-Бузька Львівської області по вулиці Незалежності, 29 (третій поверх).

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Відповідачу пропонується до початку розгляду справи по суті подати письмове заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення.

Розяснити, що сторони зобовязані подати свої докази суду до початку розгляду справи по суті.

Суддя:

Оригінал ухвали.
Справа № 461/13509/14-а
Суддя: Мисько Х. М.
Дата ухвалення: 2015-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/461/68/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.01.2015

Галицький районний суд м. Львова в складі:

головуючого-судді - Мисько Х.М.,

при секретарі - Коружинець Н.В.,

з участю позивача - ОСОБА_1,

представника позивача - ОСОБА_2,

представника відповідача - Збитковська І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці Міндоходів України про скасування постанови у справі про порушення митних правил,

Керуючись ч.3 ст.160 КАС України, суд, -

п о с т а н о в и в :

позов задоволити.

Скасувати постанову Львівської митниці Міністерства доходів і зборів України від 31 жовтня 2014 року в справі про порушення митних правил № 2059/20914/14.

Закрити провадження в справі про порушення митних правил № 2059/20914/14 за відсутністю в діях ОСОБА_1 події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.485 МК України.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Постанова у повному обсязі буде виготовлена протягом п'яти днів з дня проголошення вступної та резолютивної частини.

Головуючий суддя Мисько Х.М.
Справа № 813/5264/14
Суддя: Борейко С. В.
Дата ухвалення: 2014-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 813/5264/14
пр.№2-а/464/278/14
У Х В А Л А

судового засідання

16.12.2014 Сихівський районний суд м. Львова

в складі : головуючого-судді Борейка С.В.

при секретарі Калітовській А.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до відділу Державтоінспекції ЛМУ ГУМВС України у Львівській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов»язання до вчинення дій,-

в с т а н о в и в :

Вищезазначену справу призначено до розгляду на 12 год. 00 хв. 16 грудня 2014 року, сторони в судове засідання не зявилися, тому розгляд справи слід відкласти та належним чином повідомити сторони про розгляд справи.

Відповідно до ч.1 ст. 41 КАС України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З огляду на наведене та керуючись ч.1 ст.128, ст.150 КАС України, суд

у х в а л и в:

Розгляд справи відкласти на 21 січня 2015 року на 11 год. 00 хв. та повідомити сторони про час та місце розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Борейко С.В.
Справа № 464/15/15-а
Суддя: Борейко С. В.
Дата ухвалення: 2015-01-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 464/15/15-а
пр.№ 2-а/464/44/15
У Х В А Л А

08.01.2015 року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Борейко С.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради (відділ опіки і піклування) про визнання дій протиправними та скасування висновку, -

в с т а н о в и в :

позивач звернувся до суду із позовною заявою у якій просить: скасувати висновок органу опіки та піклування Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради від 12 травня 20014 року № 21; визнати дії Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради протиправними.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суддя дійшов наступного.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.109 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження у адміністративній справі лише, якщо у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав є такі, що набрали законної сили: постанови суду; ухвала суду про відмову у відкритті провадження у відкритті провадження у адміністративній справі; ухвала про закриття провадження у адміністративній справі; ухвала про залишення позовної заяви без розгляду у звязку із пропуском строку звернення до адміністративного суду ( крім випадків, коли така ухвала винесена до відкриття провадження в адміністративній справі).

Судом встановлено, що у провадженні Сихівського районного суду м.Львова перебувала адміністративна справа №464/8951/14-а у якій 29.08.2014 постановлено ухвалу про відмову у відкритті провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Сихівської РА ЛМР про скасування висновку органу опіки і піклування Сихівської РА ЛМР від 12.05.2014 №21. Судове рішення першої інстанції набрало законної сили 15 вересня 2014 року.

Враховуючи вищевикладене, приходжу до переконання, що оскільки у провадженні Сихівського районного суду м.Львова перебувала адміністративна справа із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав ухвала у якій набрало законної сили, а відтак, у відкритті провадження у справі №464/15-15-а необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст.109 ч.1 п.2, 160, 165 КАС України, суддя, -

п о с т а н о в и в :

відмовити у відкритті провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради (відділ опіки і піклування) про визнання дій протиправними та скасування висновку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в строк та в порядку, передбаченому ст.254 КАС України.

Суддя С.В.Борейко
Справа № 813/5264/14
Суддя: Борейко С. В.
Дата ухвалення: 2015-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 813/5264/14
пр.№ 2-а/464/9/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.01.2015 року м.Львів

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого судді Борейка С.В.

за участі секретаря судового засідання Валько З.С.

представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові адміністративну справу за позовом представника позивача ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_1 до відділу державної автомобільної інспекції Львівського міського управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

враховуючи, що виготовлення описової і мотивувальної частини постанови суду, вимагає тривалого часу, суд, вважає можливим оголосити вступну та резолютивну частини постанови, відклавши складання повного тексту суду на строк до п'яти днів.

Керуючись ч.3 ст.160 КАС України, суд,-

п о с т а н о в и в:

позов задовольнити.

Визнати бездіяльність відділу державної автомобільної інспекції Львівського міського управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області щодо не надіслання після належного оформлення справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_3 за ст.ст.124, 130 ч.1 КУпАП, до Сихівського районного суду м.Львова, для вирішення питання про притягнення такого до адміністративної відповідальності - протиправною.

Зобов'язати відділ державної автомобільної інспекції Львівського міського управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області надіслати належно оформлену, відповідно до вимог постанови Сихівського районного суду м.Львова від 12.04.2013 (справа № 464/3477/13-п), справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_3 за ст.ст.124, 130 ч.1 КУпАП до Сихівського районного суду м.Львова, для вирішення питання про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності.

Постанову може бути оскаржено згідно зі ст.186 КАС України протягом 10 днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Сихівський районний суд м.Львова. У разі застосування судом ч.3 ст.160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили, згідно зі ст.254 КАС України, після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що постанова суду не набрала законної сили.

Головуючий С.В.Борейко
Справа № 464/10820/14-а
Суддя: Чорна С. З.
Дата ухвалення: 2015-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

пр.№ 2-а/464/14/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.01.2015

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого-судді Чорна С.З.

при секретарі Дзюба І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 до Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради про визання відмови неправомірною та зобовязання вчинити дії , -

в с т а н о в и в :

позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить визнати неправомірну відмову Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради від 10.07.2014р. № 34-1334 в укладені договору найму на квартиру №90 на пр.Ч.Калини, 123 у м.Львові з ОСОБА_2; зобовязати Сихівську районну адміністрацію Львівської міської ради укласти договір найму на квартиру №90 на пр.Ч.Калини, 123 у м.Львові з ОСОБА_2.

30.01.2015 року від представника позивача надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду.

Оглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання слід задоволити, оскільки таке не порушує законних прав та охоронюваних законом інтересів сторін, та справу слід залишити без розгляду.

Керуючись п.5 ч.1 ст.155 КАС України,

у х в а л и в :

справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 до Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради про визання відмови неправомірною та зобовязання вчинити дії залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Львівського апеляційного адміністративного суду через Сихівський районний суд м.Львова протягом 5 днів з дня її проголошення, а особою без участі якої постановлено ухвалу протягом 5 днів з часу отримання її копії.

Головуючий:
Справа № 453/17/15-а
Суддя: Микитин В. Я.
Дата ухвалення: 2015-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Сколівський районний суд Львівської області
Справа № 453/17/15-а
№ провадження 2-а/453/11/15
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

та призначення її до судового розгляду

12.01.2015 року м. Сколе

Суддя Сколівського районного суду Львівської області Микитин В.Я., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Сколівському районі Львівської області про визнання дій щодо відмови в перерахунку та виплаті пенсії неправомірними та зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд із адміністративною позовною заявою, в якій просить визнати дії відповідача Управління пенсійного фонду України у Сколівському районі Львівської області щодо відмови у перерахунку та виплаті їй пенсії із збільшенням на 1 % заробітку за кожний рік роботи понад мінімальний стаж 15 років протиправними та зобов'язати останнього обчислити розмір пенсії, здійснити перерахунок та виплату пенсії із збільшенням її на 1 % заробітку за кожний рік роботи понад 20 років відповідно до Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

Подана адміністративна позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України, підсудна Сколівському районному суду Львівської області та повинна розглядатися у порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява подана у визначені законодавством строки.

До матеріалів позовної заяви подано достатньо доказів для можливості її призначення до судового розгляду.

Позивач ОСОБА_1 звільнена від сплати судового збору на підставі п. 10. ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст. ст. 106-107 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Сколівському районі Львівської області про визнання дій щодо відмови в перерахунку та виплаті пенсії неправомірними та зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії.

Проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

Справу призначити до судового розгляду на 13.02.2015 р. об 09 год. 30 хв. у приміщенні суду в м. Сколе по вул. Д. Галицького, 8.

В судове засідання викликати сторони.

Надіслати сторонам копію ухвали про відкриття провадження у адміністративній справі.

Запропонувати відповідачу подати до суду до 13.02.2015 р. письмові заперечення або письмовий відзив на позов, із зазначенням доказів, якими заперечення підтверджуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Я. Микитин
Справа № 446/108/15-а
Суддя: Костюк У. І.
Дата ухвалення: 2015-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 446/108/15-а
УХВАЛА про відмову у відкритті провадження в справі

21.01.2015 року суддя Кам'янка-Бузького районного суду Львівської області Костюк У. І. , розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Камянка -Бузького районного управління юстиції про визнання протиправними дій державного виконавця та скасування постанови , -

у с т а н о в и л а:

Позивач звернулась до суду із адміністративним позовом до Відділу державної виконавчої служби Камянка -Бузького районного управління юстиції, про визнання дій державного виконавця протиправними та скасування постанови.

Вважаю, що у відкритті провадження слід відмовити виходячи з нижченаведеного.

Згідно ч.1 ст. 181 КАС України учасники виконавчого провадження та особи які залучені до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи виконавчої служби порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.

Як вбачається з поданого адміністративного позову, на виконанні у ВДВС Камянка -Бузького РУЮ перебуває виконавчий лист № 446/637/13-ц виданий 24.11.2014р. Камянка -Бузького районним судом Львівської області .

Статтею 383 Цивільного процесуального кодексу України передбачено інший порядок дій чи бездіяльності таких осіб, зокрема, учасники виконавчого провадження та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Оскільки, судові рішення які перебувають на виконані у ВДВС ухвалені згідно ЦПК 2004 року то вважаю, що позивачам слід оспорювати протиправні на їх думку дії державних виконавців в порядку ст. 383 ЦПК України.

Отже, на підставі вищенаведеного, згідно вимог ст. 109 ч.1 п.1 КАС України суд відмовляє у відкриті провадження по справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст. 109 ч.1 п.1 КАС України, -

у х в а л и в:

відмовити у відкритті провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Камянка -Бузького районного управління юстиції про визнання протиправними дій державного виконавця та скасування постанови.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Камянка -Бузький районний суд Львівської області шляхом подачі в 5-денний строк з дня її отримання апеляційної скарги.

Суддя У.І.Костюк