Справа № 2а-10509/10/0870
Суддя: Артоуз Олеся Олександрівна
Дата ухвалення: 2011-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РОЗГЛЯДУ

31 січня 2011 року Справа № 2а-10509/10/0870

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Артоуз О.О., при секретарі судового засідання Гнідой А.В.., розглядаючи у судовому засіданні адміністративну справу

за позовною заявою: Державної податкової інспекції у Жовтневому районі

м. Запоріжжя

до: Приватного підприємства «Агро-Січ Технологія»

про: припинення юридичної особи

ВСТАНОВИВ:

17 грудня 2010 року Державна податкова інспекція у Жовтневому районі м.Запоріжжя до Запорізького окружного адміністративного суду із позовною заявою до Приватного підприємства «Агро-Січ Технологія» про припинення юридичної особи.

20.12.2010 було відкрито провадження по справі та призначено судове засідання на 11.01.2011. Розгляд справи відкладався до 19.01.2011 у зв'язку із неявкою сторін.

Ухвалою суду від 19.01.2011 було зупинено провадження по справі та зобов'язано позивача усунути недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом до 31.01.2011, а саме надати в судове засідання довідку про відсутність податкової заборгованості перед бюджетом у відповідача на дату розгляду справи, довідку про останню звітність відповідача; декларацію по єдиному податку за ІІ квартал 2010 року відповідача, докази перебування відповідача на обліку в податковому органі, облікову справі відповідача, копію вказаних документів в матеріали справи, оригінали для огляду суду.

В судове засідання, яке призначено на 31.01.2011, представники сторін не з'явились, про час і місце судового засідання були повідомленні належним чином. Позивачем у визначений судом строк недоліки позову не були усуненні.

Згідно вимог п. 7 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо провадження в адміністративній справі було відкрито за позовною заявою, яка не відповідає вимогам статті 106 цього Кодексу, і позивач не усунув цих недоліків у строк, встановлений судом

Враховуючи вищевикладене адміністративний позов Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Запоріжжя щодо припинення Приватного підприємства «Агро-Січ Технологія» підлягає залишенню без розгляду.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 12, ст. 41 КАС України, у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Керуючись ст. 41, п.7 ч.1 ст. 155, ст. 160, 165 КАС України суд

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Запоріжжя до Приватного підприємства «Агро-Січ Технологія» про припинення юридичної особи - залишити без розгляду.

Копію ухвали направити позивачу.

Роз'яснити, що відповідно ч. 3 ст. 155 КАС України особа позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя /підпис/ О.О. Артоуз

УХВАЛИВ: