Справа № 348/2332/14-а
Суддя: Гончар Л.Я.
Дата ухвалення: 2015-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

13 січня 2015 року м. Київ К/800/1519/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Л.Я. Гончар, розглянувши матеріали касаційної скарги Управління Пенсійного фонду України в Надвірнянському районі Івано-Франківської області на постанову Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 10 листопада 2014 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 17 грудня 2014 року у справі № 348/2334/14 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Надвірнянському районі Івано-Франківської області про перерахунок пенсії, -

В С Т А Н О В И Л А:

Постановою Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 10 листопада 2014 року позов задоволено частково: визнано неправомірною відмову управління Пенсійного фонду України в Надвірнянському районі Івано-Франківської області ОСОБА_1 в призначенні пенсії за віком на пільгових умовах; визнано протиправними дії управління Пенсійного фонду України в Надвірнянському районі Івано-Франківської області щодо неврахування при розрахунку пенсії сум районного коефіцієнту та північної надбавки при визначенні розміру заробітної плати за період роботи в районахКрайньої Півночі та місцевостях, прирівняних до районів Крайньої Півночі з 01.01.1982 по 31.12.1991 та здійснити перерахунок пенсії з урахуванням розміру сум районного коефіцієнту та північної надбавки при визначенні розміру заробітної плати; зобов'язано управління Пенсійного фонду України в Надвірнянському районі Івано-Франківської області зарахувати в пільгову обчисленні період роботи ОСОБА_1 з 17.07.1981 по 31.121989, з 01.01.1990 по 28.09.1993, як трудовий стаж вироблений в районах Крайньої Півночі та місцевостях, прирівняних до районів Крайньої Півночі зробивши перерахунок пенсії, зарахувавши один рік роботи за один рік шість місяців починаючи з 22 лютого 2014 року.

Постановою Львівського апеляційного адміністративного суду від 17 грудня 2014 року рішення суду першої інстанції скасовано та прийнято нове, яким: адміністративний позов в частині позовних вимог про визнання неправомірною відмови та зобов'язання відповідача зарахувати в пільговому обчисленні період роботи в районах Крайньої Півночі, провести перерахунок та виплатити пенсію з врахуванням пільгового обчислення стажу за період з 15.05.2013 по 21.02.2014 включно - залишити без розгляду; визнано неправомірною відмову Управління Пенсійного фонду України в Надвірнянському районі Івано-Франківської області в призначенні ОСОБА_1 пенсії за віком на пільгових умовах; визнано протиправними дії Управління Пенсійного фонду України в Надвірнянському районі Івано-Франківської області щодо неврахування при розрахунку пенсії сум районного коефіцієнту та північної надбавки при визначенні розміру заробітної плати за період роботи в районах Крайньої Півночі та місцевостях, прирівняних до районів Крайньої Півночі з 01.01.1982 по 31.12.1991 та відмові здійснити перерахунок пенсії з урахуванням розміру сум районного коефіцієнту та північної надбавки при визначенні розміру заробітної плати; зобов'язано Управління Пенсійного фонду України в Надвірнянському районі Івано-Франківської області зарахувати в пільговому обчисленні період роботи ОСОБА_1 з 17.07.1981 по 31.12.1989, з 01.01.1990 по 28.09.1993, як трудовий стаж, вироблений в районах Крайньої Півночі та місцевостях, прирівняних до районів Крайньої Півночі, зробивши перерахунок пенсії, зарахувавши один рік роботи за один рік шість місяців, починаючи з 22 лютого 2014 року.

У поданій касаційній скарзі заявник із посиланнями на порушення судами попередніх інстанцій норм матеріального та процесуального права, просив скасувати зазначені судові рішення та постановити нове, яким у задоволенні позову відмовити.

Відповідно до пункту 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, які відповідають судовій практиці Вищого адміністративного суду України у цій категорії справ, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И Л А:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Надвірнянському районі Івано-Франківської області на постанову Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 10 листопада 2014 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 17 грудня 2014 року у справі № 348/2334/14 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Надвірнянському районі Івано-Франківської області про перерахунок пенсії.

Касаційну скаргу та додані до неї документи повернути заявникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Я. Гончар