overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 404/241/15-а
Суддя: Кулінка Л. Д.
Дата ухвалення: 2015-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 404/241/15-а
Номер провадження 2-а/404/145/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження в адміністративній справі

26 січня 2015 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Кулінка Л.Д., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1, до ст. інспектора ДПС ДАІ в Кіровоградській обл. Богатир Михайла Анатолійовича, про визнання дій протиправними та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом про визнання дій відповідача протиправними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, серії ПС2 № 243822 від 11.01.2015 року, якою на нього накладено адміністративного стягнення за частиною 2 статті 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення у вигляді штрафу в розмірі 425,00 грн.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстави для повернення адміністративного позову, відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 107, 110, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1, до ст. інспектора ДПС ДАІ в Кіровоградській обл. Богатир Михайла Анатолійовича, про визнання дій протиправними та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 09.03.2015 року об 09:30 год. в приміщенні Кіровського районного суду м. Кіровограда, в каб. № 17.

Адміністративна справа розглядатиметься та вирішуватиметься суддею Кіровського районного суду м. Кіровограда Кулінка Л.Д. одноособово.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

В порядку підготовки справи до судового розгляду:

Зобовязати відповідача, у строк до 04.03.2015 року, у разі не визнання ним адміністративного позову, надати суду письмові заперечення проти адміністративного позову, відповідно до ст. 51 КАС України, з поясненнями по суті позовних вимог з наданням доказів, що обґрунтовують викладені в них обставини. Заперечення проти позову повинні містити мотиви повного або часткового відхилення вимог.

Копії документів, що подаються до суду повинні бути належним чином засвідчені підписом уповноваженої особи з прикладенням печатки підприємства (установи, організації) і подаються з супровідним листом.

Сторони, учасники процесу або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обовязки. Відповідачеві надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда

ОСОБА_2
Справа № 405/533/15-а
Суддя: Плохотніченко Л. І.
Дата ухвалення: 2015-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 405/533/15-а
УХВАЛА

про відкриття провадження

28 січня 2015 року суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Плохотніченко Л.І., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державного геологічного підприємства «Кіровгеологія», Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Кіровограді про визнання рішень, дій та бездіяльності протиправними та зобовязання вчинити певні дії,-

встановив:

Позивач звернувся до суду з даним позовом.

Форма і зміст позовної заяви відповідають вимогам ст. 106 КАС України.

Перешкод для відкриття провадження передбачених ст.ст.107-109 КАС України немає.

В порядку ст.107 КАС України вважаю можливим відкрити провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.104-107 КАС України,

ухвалив:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державного геологічного підприємства «Кіровгеологія», Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Кіровограді про визнання рішень, дій та бездіяльності протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити судове засідання на 13.02.2015 року о 11 годині 10 хвилин в приміщенні Ленінського районного суду м. Кіровограда по вул. В.Перспективна, 40 каб. № 413.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали, відповідачу копію адміністративного позову з доданими копіями до нього документів.

Запропонувати відповідачу подати до зазначеного строку письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Явка сторін в судове засідання обов`язкова.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда Л. І. Плохотніченко
Справа № 399/1369/14-а
Суддя: Бондаренко Г. К.
Дата ухвалення: 2015-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 399/1369/14-а
Провадження № 6-а/399/1/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.01.15 року Онуфріївський районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого - судді Бондаренка Г.К., за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1, розглянувши справу за поданням державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Кіровоградській області (далі- державний виконавець) про зміну способу і порядку виконання рішення суду,

встановив:

Зважаючи на складність у викладенні повної ухвали суду, повязаної з обгрунтуванням доводів заявника та сторін виконавчого провадження, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

На підставі викладеного, керуючись ст. 263 КАС України, суд

ухвалив:

У задоволенні подання державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Кіровоградській області про зміну способу і порядку виконання постанови Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 24.06.2010 року у справі № 2-а-286/10 відмовити.

Дана ухвала може бути оскаржена протягом десяти днів з дня отримання її копії до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Онуфріївський районний суд Кіровоградської області шляхом подачі апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Суддя Онуфріївського

районного суду ОСОБА_2.
Справа № 2-а-1466/11
Суддя: Пляка С. Л.
Дата ухвалення: 2015-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1466/11
н/п : 2-аво/397/1/15
У Х В А Л А

20.01.2015 року Суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області ПЛЯКА С.Л., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні, - В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся з заявою про виправлення описки в ухвалі суду від 26.12.2014 року по адміністративній справі №2-а-1466/11.

Заявник має право на звернення із зазначеною заявою до Олександрівського районного суду Кіровоградської області, перепон для відмови у призначенні даної заяви до судового розгляду не встановлено.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 169 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Призначити заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні від 26.12.2014 року по справі № 2-а-1466/11 року за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Олександрівському районі про визнання неправомірною бездіяльність та зобовязання вчинити певні дії до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі Олександрівського районного суду Кіровоградської області на 21 січня 2015 року о 16 годині 00 хвилин.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/

Копія вірна:

Суддя Олександрівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_2
Справа № 399/1330/14-а
Суддя: Бондаренко Г. К.
Дата ухвалення: 2015-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 399/1330/14-а
Провадження № 2-а/399/12/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.01.15 року Онуфріївський районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого - судді Бондаренка Г.К., за участю секретаря судових засідань Гриценко Т.М., відповідача ОСОБА_2, його представника ОСОБА_3, розглянувши справу за адміністративним позовом управління праці та соціального захисту населення Дніпровської районної у м. Дніпродзержинську ради Дніпропетровської області ( далі -УПСЗН Дніпровської райради) до ОСОБА_2 про стягнення сплаченої суми тимчасової державної допомоги на дітей,

встановив:

Зважаючи на складність у викладенні повної постанови суду, пов'язаної з обгрунтуванням доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

На підставі ЗУ «Про державну допомогу сім'ям з дітьми», постанови Кабінету Міністрів України від 22.02.2006 року № 189, керуючись статями 159-163, 167, 186 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В:

У задоволені позову управління праці та соціального захисту населення Дніпровської районної у м. Дніпродзержинську ради Дніпропетровської області до ОСОБА_2 про стягнення сплаченої суми тимчасової державної допомоги на дітей відмовити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня отримання її копії до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Онуфріївський районний суд Кіровоградської області шляхом подачі апеляційної скарги. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Онуфріївського

районного суду Г.К.Бондаренко.
Справа № 22а-8409/11
Суддя: Драний В. В.
Дата ухвалення: 2015-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Апеляційний суд Кіровоградської області
Справа № 22а-8409/11
У Х В А Л А

09.01.2015 року колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Кіровоградської області в складі:

головуючого - судді Драного В.В.,

суддів: Дьомич Л.М., Дуковського О.Л.,

розглянувши у письмовому провадженні в м. Кіровограді адміністративну справу за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в м. Олександрії Кіровоградської області на постанову Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 02 березня 2010 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Олександрії Кіровоградської області про зобов'язання нарахувати та виплатити недоплачену щомісячну державну допомогу як дитині війни, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою апеляційного суду Кіровоградської області від 31 серпня 2011 року залишено без змін постанову Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 02 березня 2010 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Олександрія Кіровоградської області про забов'язання нарахувати та виплатити недоплачену щомісячну державну допомогу як дитині війни.

З матеріалів справи вбачається, що у резолютивній частині ухвали апеляційного суду Кіровоградської області від 31 серпня 2011 року допущено описку, а саме вказано дату постанови Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області - 23 березня 2010 року, тоді як правильною є дата 02 березня 2010 року.

Відповідно до ч. 1 ст.169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Колегія суддів вважає за необхідне, за заявою Управління Пенсійного фонду України в м. Олександрії та Олександрійському районі, яке є правонаступником Управління Пенсійного фонду України в м. Олександрія Кіровоградської області, виправити допущену в ухвалі апеляційного суду описку.

На підставі викладеного, керуючись ст. 169 КАС України, колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Кіровоградської області, -

УХВАЛИЛА:

Виправити описку в резолютивній частині ухвали апеляційного суду Кіровоградської області від 31серпня 2011 року.

Вважати правильною в резолютивній частині ухвали апеляційного суду Кіровоградської області від 31серпня 2011 року дату постанови Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області - 02 березня 2010 року.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі, і може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Судді:

Драний В.В. Дьомич Л.М. Дуковський О.Л.
Справа № 403/64/15-а
Суддя: Годованець І. А.
Дата ухвалення: 2015-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 403/64/15-а
Провадження № 2-а/403/5/15
У Х В А Л А

28 січня 2015 р. Cуддя Устинівського районного суду Кіровоградської області Годованець І. А. розглянувши матеріали справи за № 403/64/15-а, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла позовна заява за позовом ОСОБА_1 до Криничненської сільської ради Устинівського району Кіровоградської області про зобов"язання вчинит певні дії.

Форма і зміст позовної заяви відповідають вимогам статей 105-106 КАС України. В порядку ст. 107 КАС України відкриття провадження в справі проводиться на підставі позовної заяви.

Керуючись ст.107 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Криничненської сільської ради Устинівського району Кіровоградської області про зобов"язання вчинит певні дії.

Призначити справу до досудового судового розгляду в судовому засіданні 10 лютого 2015 року на 09:00 годин.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та зобов'язати надати до 10.02.2015 року у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчинені дії, допущені бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Дана справа буде розглядатись суддею одноособово.

Уїхвала оскарженню не підлягає.

Суддя Устинівського

районного суду ОСОБА_2
Справа № 415/580/15-а
Суддя: Фастовець В. М.
Дата ухвалення: 2015-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

28.01.15 р. м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Фастовець В.М., перевіривши адміністративну справу за позовом УПСЗН Лисичанської міської ради до ОСОБА_1 про відшкодування надміру сплаченої компенсації фізичним особам, які надають соціальні послуги, -

В С Т А Н О В И В:

Позов відповідає вимогам ст.ст.105-106 КАС України, підстав для залишення без руху, повернення або для відмови у відкритті провадження у адміністративній справі не вбачається, тому можливе відкриття провадження у справі, в проведенні попереднього судового засідання необхідності немає.

На підстави викладеного, керуючись ст.105-106 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом УПСЗН Лисичанської міської ради до ОСОБА_1 про відшкодування надміру сплаченої компенсації фізичним особам, які надають соціальні послуги.

Призначити зазначену адміністративну справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 10 лютого 2015 р. о 09-00 год., у залі судових засідань №15.

Відповідач до судового засідання або у судовому засіданні може подати заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала може бути оскаржена з мотивів недотримання правил підсудності.

Суддя:
Справа № 415/582/15-а
Суддя: Чернобривко Л. Б.
Дата ухвалення: 2015-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У.н. 415/582/15-а, 2-а/415/22/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

27.01.15 року м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Чернобривко Л.Б. вивчивши адміністративну позовну заяву Управління праці та соціального захисту населення Лисичанської. Міської ради Луганської області до ОСОБА_1 про відшкодування надміру перерахованої суми субсидії ,-

в с т а н о в и л а :

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105-107 КАС України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 6, 105-107 КАС України,

у х в а л и л а :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою Управління праці та соціального захисту населення Лисичанської. Міської ради Луганської області до ОСОБА_1 про відшкодування надміру перерахованої суми субсидії.

Призначити зазначену адміністративну справу до слухання у попередньому судовому засіданні на 11 лютого 2015 року о 11 год. 30 хв., у залі судових засідань № 8.

У попереднє судове засідання викликати сторони.

Відповідачі до судового засідання або у судовому засіданні можуть подати заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя: Л.Б. Чернобривко
Справа № 610/5028/14-а
Суддя: Соколова К. А.
Дата ухвалення: 2015-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 610/5028/14-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.01.2015 року Балаклійський районний суд Харківської області в складі головуючого судді Соколової К.А., при секретарі Матюшенко І.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Балаклія Харківської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Балаклійському районі Харківської області про визнання дій незаконними та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом до Управління Пенсійного фонду України в Балаклійському районі Харківської області, в якому просить визнати дії Управління Пенсійного фонду України в Балаклійському районі незаконними, зобовязати Управління Пенсійного фонду України в Балаклійському районі включити до пільгового стажу ОСОБА_1, провести перерахунок та виплату пенсії з дня звернення за призначенням пенсії з урахуванням періодів його роботи у колгоспі «Серп і молот» (СТОВ «Петрівське») з 01.01.1975 року по 24.04.1978 року, з 15.08.1980 року по 16.07.1983 року, з 14.07.1986 року по 10.03.2000 року, з 16.03.2000 року по 31.12.2001 року.

28.01.2015 року від позивача надійшла до суду заява про залишення адміністративної справи за його позовом без розгляду, просив дану заяву розглядати без його присутності.

Від представника відповідача надійшла заява, в якій вона не заперечує проти залишення позовної заяви без розгляду, справу просить розглядати без її присутності.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач подав клопотання про відкликання позовної заяви.

Керуючись п.5 ч. 1, ч. 2 ст. 155 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Балаклійському районі Харківської області про визнання дій незаконними та зобовязання вчинити певні дії - залишити без розгляду.

Розяснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі протягом пяти днів з дня її проголошення апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ:
Справа № 610/44/15-а
Суддя: Феленко Ю. А.
Дата ухвалення: 2015-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 610/44/15-а
У Х В А Л А

27.01.2015 року Балаклійський районний суд Харківської області в складі:

головуючого - судді Феленка Ю.А.,

при секретарі Петровій І.В.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Балаклійському районі Харківської області про визнання дій незаконними та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді від 14.01.2015 року було відкрито провадження у справі.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Керуючись ст. 121 КАС України, суд-

У Х В А Л И В :

Закінчити підготовче провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Балаклійському районі Харківської області про визнання дій незаконними та зобовязання вчинити певні дії, та призначити справу до розгляду в судовому засіданні в Балаклійському районному суді Харківської області на 29 січня 2015 року на 13 годину 00 хвилин.

В судове засідання викликати сторони.

Суддя:
Справа № 638/288/15-а
Суддя: Грищенко І. О.
Дата ухвалення: 2015-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 638/288/15-а
Провадження № 2-А/638/115/15
У Х В А Л А

22 січня 2015 року Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Грищенко І.О., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відділу ДПС ОСОБА_2 України в Харківській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

15.01.2015 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить скасувати постанову інспектора Довбія К.С. у справі про адміністративне правопорушення серії ПС1 №823635 від 27.12.2014 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 126 КУпАП.

Матеріали адміністративного позову отримано суддею 19.01.2015 року.

Як вбачається з змісту позовної заяви, позивачем оскаржуються дії суб'єкта владних повноважень у справі про притягнення до адміністративної відповідальності.

Відповідно до вимог ч.2 ст.19 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної особи, вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місце проживання (перебування, знаходження) цієї особи позивача, або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача.

В позовній заяві позивач зазначає адресу зареєстрованого місця проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, що згідно з адміністративно-територіальним діленням м. Харкова віднесено до території Фрунзенського району.

Місцезнаходження відповідача в позовній заяві зазначено: м. Харків, вул. Шевченка, 26, що територіально віднесено до Київського району м. Харкова.

Згідно з положеннями ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Відтак, адміністративний позов не підсудний цьому суду.

Таким чином, відповідно до вимог діючого законодавства позовну заяву слід повернути позивачеві, роз'яснивши право звернення з позовом до компетентного адміністративного суду за зареєстрованим місцем проживання позивача або за місцезнаходженням відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.19, п.6 ч.3 ст. 108 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до відділу ДПС ОСОБА_2 України в Харківській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу право звернення з позовом до компетентного адміністративного суду за зареєстрованим місцем проживання позивача або за місцезнаходженням відповідача.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання стороною копії ухвали.

Суддя: І.О.Грищенко