Справа № 808/7868/14
Суддя: Прудивус Олег Васильович
Дата ухвалення: 2015-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

19 січня 2015 року (12 год. 10 хв.) Справа № 808/7868/14 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Прудивуса О.В.,

за участю секретаря судового засідання: Лисяк Н.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовною заявою: Державної податкової інспекції у Комунарському районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області

до: Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізька міська енергетична компанія»

про: стягнення податкового боргу.

12.11.2014 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції у Комунарському районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області (далі - позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізька міська енергетична компанія» (далі - відповідач), в якому позивач просить стягнути з відповідача кошти у сумі 57 741,00 грн. податкового боргу з податку на додану вартість на р/р 0005, отримувач Державний бюджет у Комунарському районі м. Запоріжжя, код платежу 14010100, банк - ГУДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015, та кошти у сумі 13 429,76 грн. податкового боргу з земельного податку на р/р 0005, отримувач УДКСУ у Комунарському районі м. Запоріжжя, призначення платежу - «земельний податок з юридичних осіб», код ЄДРПОУ одержувача 38025435, банк - ГУДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015, у банках, обслуговуючих такого платника податків.

Ухвалою судді Запорізького окружного адміністративного суду від 17.11.2014 було відкрито провадження в адміністративній справі.

Позивач обґрунтував свої вимоги тим, що станом на 12.11.2014 у відповідача наявний узгоджений податковий борг перед бюджетом через несплату у строк, встановлений законом, самостійно визначених зобов'язань з податку на додану вартість у розмірі 165 256,00 грн., а також податкових зобов'язань з земельного податку у розмірі 16 768,78 грн. Позивачем до стягнення заявлено кошти у сумі 57 741,00 грн. податкового боргу з податку на додану вартість та кошти у сумі 13 429,76 грн. податкового боргу з земельного податку.

Позивачем на адресу відповідача направлено податкову вимогу форми «Ю1» від 06.02.2006 № 1/51 та податкову вимогу форми «Ю» від 24.03.2006 № 2/238.

19.01.2015 судом було отримано клопотання представника позивача про розгляд справи за його відсутності та підтримку позовних вимог.

Відповідач, належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду, в судове засідання двічі не прибув, не повідомив суд про причини неприбуття, а також не надіслав суду будь-яких заяв та заперечень проти позову.

У судове засідання 19.01.2015 сторони не прибули.

За таких обставин суд дійшов висновку про можливість розгляду справи по суті за відсутності представників сторін.

Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, суд на підставі ч. 1 ст. 41 КАС України не здійснював фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, розглянувши матеріали і з'ясувавши обставини адміністративної справи та дослідивши наявні у справі докази у їх сукупності,

ВСТАНОВИВ:

Відповідача зареєстровано як юридичну особу 19.12.2005, що підтверджується Витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (а.с. 5-6).

Згідно з даними зворотного боку інтегрованої картки платника податків на момент подання адміністративного позову (а.с. 30) за відповідачем рахується заборгованість з податку на додану вартість перед бюджетом у розмірі 165 256,00 грн.

Позивачем заявлено до стягнення борг з податку на додану вартість у розмірі 57 741,00 грн. Станом на 19.01.2015 даний борг є непогашеним.

Зазначена заборгованість виникла в результаті наступного.

За визначенням, наведеним у пп. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України, податковий борг - це сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Так, за результатами здійснення фінансово-господарської діяльності відповідачем самостійно визначено собі податкові зобов'язання у розмірі 57 741,00 грн. шляхом подачі податкових декларацій з податку на додану вартість від 19.06.2013 № на суму 10 622,00 грн., від 18.07.2013 № на суму 553,00 грн., від 20.08.2013 № на суму 172,00 грн., від 20.09.2013 № на суму 829 грн., від 17.10.2013 № на суму 10 130,00 грн., від 18.11.2013 № на суму 1 991,00 грн. (а.с. 9-14), від 17.01.2014 № на суму 207,00 грн., від 19.02.2014 № на суму 859,00 грн., від 19.03.2014 № на суму 70,00 грн., від 19.08.2014 № на суму 26 275,00 грн., від 19.09.2014 № на суму 5 993,00 грн. (а.с. 15-19).

Також, відповідно до даних інтегрованої картки платника податків на момент подання адміністративного позову у відповідача наявна заборгованість з земельного податку перед бюджетом у розмірі 16 768,78 грн.

Позивачем заявлено до стягнення борг з земельного податку у розмірі 13 429,76 грн.

Зазначена заборгованість виникла в результаті самостійного визначення податкових зобов'язань у розмірі 13 429,76 грн. шляхом подачі відповідачем податкової декларації (звітної) з земельного податку від 23.01.2013 № , відповідно до якої нараховані основні платежі в період з червня 2013 року по січень 2014 року у сумі 6 714,88 грн., та від 28.01.2014 № , відповідно до якої нараховані основні платежі в період березень-вересень 2014 року у сумі 6 714,88 грн. (а.с. 20-23).

За приписами пункту 54.1 статті 54 Податкового кодексу України крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов'язання та/або пені вважається узгодженою.

Відповідно до п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У зв'язку з несплатою відповідачем сум грошових/податкових зобов'язань (підпункт 14.1.39 пункту 14.1 статті 14 та підпункту 14.1.156 пункту 14.1 статті 14 ПК України) у строки, встановлені статтею 57 ПК України, такі суми зобов'язань набули статусу податкового боргу (підпункт 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 ПК України).

Відповідно до пункту 59.1 статті 59 ПК України, у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Позивачем вживались заходи щодо стягнення податкової заборгованості у встановленому законодавством порядку. Зокрема, у зв'язку з неможливістю вручення першої податкової вимоги форми «Ю1» від 06.02.2006 № 1/51 (а.с. 24) та другої податкової вимоги форми «Ю» від 24.03.2006 № 2/238 (а.с. 49) позивачем складено Акти про розміщення на дошці оголошень податкових вимог від 22.03.2006 № 127/10/19-1 та від 25.04.2006 № 328/19-1 відповідно (а.с. 48, 50).

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд встановив, що у відповідача існує узгоджений податковий борг з податку на додану вартість на загальну суму 57 741,00 грн. (10 622,00 грн. (зобов'язання, визначені у податковій декларації від 19.06.2013 № ) + 553,00 (зобов'язання, визначені у податковій декларації від 18.07.2013 № ) + 172,00 грн. (зобов'язання, визначені у податковій декларації від 20.08.2013 № ), + 829 грн. (зобов'язання, визначені у податковій декларації від 20.09.2013 № ) + 10 130,00 грн. (зобов'язання, визначені у податковій декларації від 17.10.2013 № ) + 1 991,00 грн. (зобов'язання, визначені у податковій декларації від 18.11.2013 № ) + 207,00 грн. (зобов'язання, визначені у податковій декларації від 17.01.2014 № ) + 859,00 грн. (зобов'язання, визначені у податковій декларації від 19.02.2014 № ) + 70,00 грн. (зобов'язання, визначені у податковій декларації від 19.03.2014 № ) + 26 275,00 грн. (зобов'язання, визначені у податковій декларації від 19.08.2014 № ) + 5 993,00 грн. (зобов'язання, визначені у податковій декларації від 19.09.2014 № = 57 741,00 грн.) та узгоджений податковий борг з земельного податку на загальну суму 13 429,76 грн. (6 714,88 грн. (основні платежі, нараховані в період з червня 2013 року по січень 2014 року на підставі податкової декларації (звітної) з земельного податку від 23.01.2013 № ) + 6 714,88 грн. (основні платежі, нараховані в період березень-вересень 2014 року на підставі податкової декларації від 28.01.2014 № ) = 13 429,76 грн.), а позивач має право на стягнення цього боргу.

На підставі зазначеного суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 2, 4, 7 - 12, 14, 86, 112, 136, 158 - 163 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити адміністративний позов Державної податкової інспекції у Комунарському районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізька міська енергетична компанія» про стягнення податкового боргу.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізька міська енергетична компанія» (, 69059, м. Запоріжжя, вул. Парамонова, буд. 15-А) кошти у сумі податкового боргу з податку на додану вартість у розмірі 57 741,00 грн. (п'ятдесят сім тисяч сімсот сорок одна гривня 00 копійок) з рахунків платника податків у обслуговуючих банках на наступний рахунок: р/р 0005, отримувач Державний бюджет у Комунарському районі м. Запоріжжя, код платежу 14010100, банк - ГУДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізька міська енергетична компанія» (, 69059, м. Запоріжжя, вул. Парамонова, буд. 15-А) кошти у сумі податкового боргу з земельного податку у розмірі 13 429,76 грн. (тринадцять тисяч чотириста двадцять дев'ять гривень сімдесят шість копійок) з рахунків платника податків у обслуговуючих банках на наступний рахунок: р/р 0005, отримувач УДКСУ у Комунарському районі м. Запоріжжя, призначення платежу - «земельний податок з юридичних осіб», код ЄДРПОУ одержувача 38025435, банк - ГУДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України, або прийняття постанови у письмовому провадженні - з дня отримання копії постанови, апеляційної скарги з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя О.В. Прудивус