Справа № 813/8096/13-а
Суддя: Гавдик Зіновій Володимирович
Дата ухвалення: 2015-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

З ПИТАНЬ РОЗСТРОЧЕННЯ ВИКОНАННЯ СУДОВОГО РІШЕННЯ

20 січня 2015 року 813/8096/13-а

Львівський окружний адміністративний суд, суддя Гавдик З.В., секретар судового засідання Саковець Б.П., розглянувши в судовому засіданні заяву представника відповідача про розстрочення виконання постанови Львівського окружного адміністративного суду від 16.12.2013 року та постанови Львівського апеляційного адміністративного суду від 04.11.2014 року у адміністративній справі за

позовом Управління пенсійного фонду України в Сокальському районі Львівської області, представник - Лаврів В.В.
до Відкритого акціонерного товариства «Елегал», представник - Канарейкін В.І.
про стягнення заборгованості в сумі 56498,82 грн.

ВСТАНОВИВ:

Відкрите акціонерне товариство «Елегал» звернулося до Львівського окружного адміністративного суду із заявою про розстрочення виконання постанови Львівського окружного адміністративного суду від 16.12.2013 року та постанови Львівського апеляційного адміністративного суду від 04.11.2014 року у справі № 813/8096/13-а за адміністративним позовом УПФУ у Сокальському районі Львівської області до Відкритого акціонерного товариства «Елегал» про стягнення заборгованості в сумі 56498,82 грн.

У поданій заяві представник відповідача просить розстрочити виконання судового рішення, оскільки підприємство знаходиться у тяжкому фінансовому становищі.

Представник відповідача в судовому засіданні просив суд винести рішення, котрим розстрочити виконання постанови про стягнення з нього заборгованості.

Представник позивача в судовому засіданні проти поданої заяви заперечив, просив суд в задоволенні заяви ВАТ «Елегал» про розстрочення судового рішення відмовити повністю.

При постановленні ухвали суд виходить з наступного:

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 263 КАС України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо) особа, яка бере участь у справі може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Суд у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності.

Заявником на підтвердження обґрунтованості поданої заяви та неможливості виконати постанов суду від 16.12.2013 року подано копії:

- Договору № 086/311 про надання овердрафтового кредиту від 08.11.2007 року;

- Додаткової угоди №1 до Договору № 086/311 про надання овердрафтового кредиту від 08.11.2007 року;

- Договору поруки № 086/311 від 08.11.2007 року;

- Виписки з ЄДР від 24.12.2012 року;

- Фінансовий звіт суб'єкта малого підприємництва;

- Кредиторської заборгованості станом на 01.12.2014 року;

- Довідок про рух коштів за липень, серпень, вересень, жовтень, листопад, грудень 2014 року;

- Витягу з протоколу засідання загальнтх зборів акціонерів ВАТ «Елегал»;

- Звітів про дебетові і кредитові операції;

Судом не враховуються обґрунтування представника заявника про відсутність фінансової спроможності у виплаті заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, оскільки з наданих представником заявник вищезазначених доказів вбачається, що у відповідача були наявні кошті, в тому числі щоб погасити заборгованість перед позивачем.

Жодних інших належних та допустимих доказів в обґрунтування наявності у відповідача (заявника) тяжкого фінансового становища суду не надано.

Таким чином, заява про розстрочення виконання судового рішення задоволенню не підлягає, оскільки заявником не доведено наявності обставин, які б вказували про ускладнення виконання судового рішення.

Керуючись ст.ст. 69, 70, 159-163, 167, 263 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні заяви представника Відкритого акціонерного товариства «Елегал» № 155 від 16.12.2014 року про розстрочення виконання постанови Львівського окружного адміністративного суду від 16.12.2013 року та постанови Львівського апеляційного адміністративного суду від 04.11.2014 року, у даній справі, відмовити.

Ухвала суду першої інстанції може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Згідно ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього ж Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду першої інстанції, набирає законної сили у порядку та строки згідно ст. 254 КАС України.

Ухвала складена у повному обсязі 26.01.2015 року.

Суддя Гавдик З.В.