Справа № 614вр-14/2а/0470/11190/12
Суддя: Юрков Едуард Олегович
Дата ухвалення: 2015-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

22 січня 2015 р. Справа № 614вр-14/2а/0470/11190/12

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі судді Юркова Е.О., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Дніпропетровського обласного комунального підприємства «Перещепинське виробниче об'єднання житлово-комунального господарства» про розстрочення судового рішення по справі № 2а/0470/11190/12 за позовом Новомосковської об'єднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби до Дніпропетровського обласного комунального підприємства «Перещепинське виробниче об'єднання житлово-комунального господарства» про стягнення податкового боргу,-

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду від Дніпропетровського обласного комунального підприємства «Перещепинське виробниче об'єднання житлово-комунального господарства» надійшла заява в порядку ст. 263 КАС України про розстрочення судового рішення по справі № 2а/0470/11190/12 за позовом Новомосковської об'єднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби до Дніпропетровського обласного комунального підприємства «Перещепинське виробниче об'єднання житлово-комунального господарства» про стягнення податкового боргу з вимогою - розстрочити виконання постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду по справі № 2а/0470/11190/12 на 10 років шляхом сплати боргу 190 130,77 грн. рівними частками щомісячно у сумі 1 584,42 грн., починаючи з січня 2015 року по грудень 2024 року.

В обґрунтування вказаної заяви відповідач (заявник) посилався на скрутне фінансове становище підприємства, відсутність необхідних грошових коштів, зазначив, що специфіка роботи підприємства та фінансовий стан не дозволяють забезпечити надходження грошових коштів у розмірах, необхідних для організації рентабельного виробництва, сплати податків, обов'язкових платежів та виплати заробітної плати. Відповідач, посилаючись на заборгованість населення по комунальним платежам, яка станом на 01.12.2014 року складає 863 956,00 грн. та заборгованість бюджету перед ДОКП «Перещепинське ВО ЖКГ», що станом на 01.12.2014р. складає 1 772 400,00 грн., що виникла у зв'язку з невідповідністю встановленого тарифу. Зазначив, що ДОКП «Перещепинське ВО ЖКГ» сплачує позивачу розстрочену заборгованість з ПДВ минулих років, що станом на 01.12.2014р. складає 1 410 800,00 грн., дебіторська заборгованість ДОКП «Перещепинське ВО ЖКГ» становить 874 100,00 грн., кредиторська заборгованість - 1 563 600 грн.

Представник заявника (відповідача) до судового засіданні не з'явився, на адресу суду надав заяву про здійснення розгляду заяви в порядку письмового провадження.

Представник позивача по справі - Новомосковської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області, що є правонаступником Новомосковської об'єднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби до судового засідання не з'явився, на адресу суду направив клопотання про здійснення розгляду справи без участі представника, також зазначив, що проти задоволення заяви Дніпропетровського обласного комунального підприємства «Перещепинське виробниче об'єднання житлово-комунального господарства» про розстрочення судового рішення по справі № 2а/0470/11190/12 не заперечує.

Судом встановлено, що до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Новомосковської об'єднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби до Дніпропетровського обласного комунального підприємства «Перещепинське виробниче об'єднання житлово-комунального господарства» про стягнення податкового боргу на загальну суму 250 281 грн. 01 коп., у тому числі: податок на додану вартість - 243 043 грн. 99 коп., надходження від розміщення відходів у спеціально відведених для цього місцях чи на об'єктах, крім розміщення окремих видів відходів як вторинної сировини - 7 237 грн. 02 коп.

Постановою суду від 17 жовтня 2012 року адміністративний позов Новомосковської об'єднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби до Дніпропетровського обласного комунального підприємства «Перещепинське виробниче об'єднання житлово-комунального господарства» про стягнення податкового боргу задоволено та присуджено до стягнення на загальну суму 250 281 грн. 01 коп., у тому числі: податок на додану вартість - 243 043 грн. 99 коп., надходження від розміщення відходів у спеціально відведених для цього місцях чи на об'єктах, крім розміщення окремих видів відходів як вторинної сировини - 7 237 грн. 02 коп.

Вищезазначене рішення суду набрало законної сили та 11.02.2013 року представником позивача отримано виконавчий лист по справі № 2а/0470/11190/12.

Як зазначено в заяві про розстрочення виконання судового рішення, Дніпропетровське обласне комунальне підприємство «Перещепинське виробниче об'єднання житлово-комунального господарства» на даний час знаходиться в скрутному фінансовому становищі, яке викликано, серед іншого, збитками, що утворились внаслідок невідповідності тарифів комунальних платежів, що підтверджується Довідкою ДОКП «Перещепинське ВО ЖКГ» від 29.12.2014р. №332, Інформацією про дебіторську заборгованість та кредиторську заборгованість ДОКП «Перещепинське ВО ЖКГ», Звітом про фінансовий результат (Звіт про сукупний дохід) за 3 квартал 2014 року, згідно якого збиток ДОКП «Перещепинське ВО ЖКГ» складає 111,4.

З огляду на наведене, стягнення суми боргу за рішенням без розстрочки виконання рішення суду зумовить неможливість погашення заборгованості за іншими платежами, податками та зборами.

Крім того, заявником надано графік погашення заборгованості з ПДВ ДОКП «Перещепинське ВО ЖКГ» перед Новомосковською ОДПІ Дніпропетровської області на залишок заборгованості станом на 01.12.2014р. у розмірі 190 130,77 грн., на період розстрочення з 01.01.2015р. по 31.12.2014р., згідно якого ПДВ ДОКП «Перещепинське ВО ЖКГ» зобов'язується в період з січня 2015 року по грудень 2024 року сплачувати рівними частками щомісячно суму - 1 584,42 грн.

Частиною 1 статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, а частиною 1 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України зазначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

В обґрунтування скрутного становища, заявником надані письмові докази, які долучені судом до матеріалів справи, а саме: Довідка ДОКП «Перещепинське ВО ЖКГ» від 29.12.2014р. №332, Інформація про дебіторську заборгованість та кредиторську заборгованість ДОКП «Перещепинське ВО ЖКГ», Звіт про фінансовий результат (Звіт про сукупний дохід) за 3 квартал 2014 року.

Частиною 1 статті 263 КАС України передбачено, що за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 8 КАС України, суд при вирішенні справи керується принципом верховенства права, відповідно до якого, зокрема, людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави.

Суд, розглянувши заяву Дніпропетровського обласного комунального підприємства «Перещепинське виробниче об'єднання житлово-комунального господарства», вважає, що зазначені заявником обставини, які обумовили подання вказаної заяви, належать до виключних випадків, з якими законодавець пов'язує можливість розстрочення виконання судового рішення.

Зважаючи на викладене, з урахуванням відсутності заперечень з боку податкового органу щодо надання зазначеного розстрочення, суд вважає, що заява Дніпропетровського обласного комунального підприємства «Перещепинське виробниче об'єднання житлово-комунального господарства» про розстрочення судового рішення по справі № 2а/0470/11190/12 за позовом Новомосковської об'єднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби до Дніпропетровського обласного комунального підприємства «Перещепинське виробниче об'єднання житлово-комунального господарства» про стягнення податкового боргу підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 160, 165, 263 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву Дніпропетровського обласного комунального підприємства «Перещепинське виробниче об'єднання житлово-комунального господарства» про розстрочення судового рішення по справі № 2а/0470/11190/12 за позовом Новомосковської об'єднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби до Дніпропетровського обласного комунального підприємства «Перещепинське виробниче об'єднання житлово-комунального господарства» про стягнення податкового боргу - задовольнити.

Розстрочити виконання постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17 жовтня 2012 року в адміністративній справі № 2а/0470/11190/12 за позовом Новомосковської об'єднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби до Дніпропетровського обласного комунального підприємства «Перещепинське виробниче об'єднання житлово-комунального господарства» про стягнення податкового боргу на 10 років шляхом сплати боргу 190 130,77 грн. рівними частками щомісячно у сумі 1 584,42 грн., починаючи з січня 2015 року по грудень 2024 року.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд в порядку встановленому ст. 186 КАС України.

Суддя (підпис) Е.О. Юрков