Справа № 826/4451/14
Суддя: Мамчур Я.С
Дата ухвалення: 2015-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: №826/4451/14 Головуючий у 1- й інстанції Іщук І.О. Суддя - доповідач: Мамчур Я.С
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 січня 2015 року м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді: Мамчура Я.С,

суддів: Желтобрюх І.Л., Шостака О.О.

при секретарі: Гімарі Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві клопотання ОСОБА_2 про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження постанови Окружного адміністративного суду м. Києва від 13 червня 2014 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Департаменту архітектури та містобудування виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), третя особа: КП Печерського району м.Києва "Дирекція з управління нежитловим фондом Печерського району м.Києва", КП УЖГ "Хрещатик", ОСОБА_2 про визнання протиправною бездіяльність, зобов'язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 13 червня 2014 року адміністративний позов задоволено.

ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 13 червня 2014 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Департаменту архітектури та містобудування виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), третя особа: КП Печерського району м.Києва "Дирекція з управління нежитловим фондом Печерського району м.Києва", КП УЖГ "Хрещатик", ОСОБА_2 про визнання протиправною бездіяльність, зобов'язання вчинити дії.

Крім того, ОСОБА_2 подала клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження постанови Окружного адміністративного суду м. Києва від 13 червня 2014 року.

Своє клопотання заявник обґрунтовує тим, що про винесення оскаржуваної постанови дізнався лише 21 листопада 2014 року.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає необхідним клопотання ОСОБА_2 - задовольнити та поновити строк на апеляційне оскарження постанови Окружного адміністративного суду м. Києва від 13 червня 2014 року, виходячи з наступного.

У відповідності до ч. 2 ст. 186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Як вбачається з матеріалів справи, копію постанови від 13 червня 2014р., ОСОБА_2 не направлялася, оскільки ОСОБА_2 не була особою, яка бере участь у справі.

Однак, згідно до ч. 1 ст. 185 КАС України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку постанови суду першої інстанції повністю або частково, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Копію постанови від 13 червня 2014 року., ОСОБА_2 було отримано 21 листопада 2014 року, а апеляційну скаргу на постанову суду від 13 червня 2014 року, подано 01 грудня 2014 року, про що свідчить штамп вхідної кореспонденціі суду (а.с. 70).

Враховуючи викладене колегія суддів вважає необхідним поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження постанови Окружного адміністративного суду м. Києва від 13 червня 2014 року.

Керуючись ст.ст. 102, 160, 185, 186, 212, 254 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_2 - задовольнити.

Поновити ОСОБА_2 - строк на апеляційне оскарження постанови Окружного адміністративного суду м. Києва від 13 червня 2014 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Департаменту архітектури та містобудування виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), третя особа: КП Печерського району м.Києва "Дирекція з управління нежитловим фондом Печерського району м.Києва", КП УЖГ "Хрещатик", ОСОБА_2 про визнання протиправною бездіяльність, зобов'язання вчинити дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя: Я.С. Мамчур

Судді: І.Л.Желтобрюх

О.О. Шостак

Ухвалу складено у повному обсязі 30.01.15.

Головуючий суддя Мамчур Я.С

Судді: Шостак О.О.

Желтобрюх І.Л.