overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 353/79/15-а
Суддя: Луковкіна У. Ю.
Дата ухвалення: 2015-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 353/79/15-а
Провадження № 2-а/353/8/15
У Х В А Л А

31 січня 2015 року м.Тлумач

Суддя Тлумацького районного суду Івано-Франківської області Луковкіна У.Ю., ознайомившись з матеріалами за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління ДАІ УМВС України в Івано-Франківській області про скасування рішення субєкта владних повноважень,-

в с т а н о в и в :

26.01.2015 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Управління ДАІ УМВС України в Івано-Франківській області про скасування постанови від 23.01.2015 року серії ПС1 № 781472 по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 122 КУпАП, та про закриття провадження у справі.

30.01.2015 року ухвалою Тлумацького районного суду Івано-Франківської області позовну заяву ОСОБА_1 до Управління ДАІ УМВС України в Івано-Франківській області про скасування рішення субєкта владних повноважень, було залишено без руху та надано термін для усунення недоліків.

У встановлений судом строк позивач усунув недоліки позовної заяви.

Позовна заява подана з дотриманням вимог ст.ст. 105, 106 КАС України.

На підставі наведеного, керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління ДАІ УМВС України в Івано-Франківській області про скасування рішення субєкта владних повноважень.

Зобовязати відповідача, після одержання копії ухвали про відкриття провадження у справі, подати до суду у строк до 09.02.2015 року, у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ними до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Зобовязати ВДАІ з обслуговування Тлумацького району в Івано-Франківській області надати суду у строк до 09.02.2015 року матеріали адміністративної справи, за результатами розгляду якої відносно ОСОБА_1 23.01.2015 року старшим інспектором Тисменицького ВДАІ старшим лейтенантом міліції ОСОБА_2 винесено постанову серії ПС1 № 781472 від 23.01.2015 року, в тому числі надати суду оригінали протоколу про адміністративне правопорушення серії АБ2 № 970472 від 23.01.2015 року та постанови в справі про адміністративне правопорушення серії ПС1 № 781472 від 23.01.2015 року.

Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Тлумацького районного суду на 16 год. 00 хв. 10 лютого 2015 року.

Копію ухвали про відкриття провадження у адміністративній справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обовязки. Відповідачу також надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів. Копію ухвали про відкриття провадження у адміністративній справі невідкладно надіслати до ВДАІ з обслуговування Тлумацького району в Івано-Франківській області для виконання.

Суддя У.Ю. Луковкіна
Справа № 623/4980/14-а
Суддя: Вергун І. В.
Дата ухвалення: 2015-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер справи 623/4980/14-а
Номер провадження 2-а/623/5/2015
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2015 року Ізюмський міськрайонний суд в Харківській області

в складі головуючого - судді: Вергун І. В.

при секретарі: Ардашевій Я. В.

за участю судового розпорядника: Павлюченко Т. А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ізюмі справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до інспектора ДПС ДАІ м. Краматорськ, третя особа відділ державної виконавчої служби Ізюмського міськрайонного управління юстиції Харківської області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

В с т а н о в и в :

В листопаді 2014 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора ДПС ДАІ м. Краматорськ про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Вказавши, що 12 вересня 2014 року був притягнутий до адміністративної відповідальності за порушення п. 18.1 Правил дорожнього руху за ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Вважає постанову незаконною, оскільки Правил дорожнього руху не порушував. Надав суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності на підставі наявних у справі доказів. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач проти позову заперечував, оскільки діяв у відповідності з чинним законодавством.

Третя особа, відділ державної виконавчої служби Ізюмського міськрайонного управління юстиції Харківської області в судове засідання не з'явився, надав суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності,на підставі наявних у справі доказів.

Судовим розглядом встановлено, що постановою у справі про адміністративне правопорушення ( ксерокопія) серія ПС 1 № 138946 позивач був притягнутий до адміністративної відповідальності за порушення п. 18.1 Правил дорожнього руху за ч. 1 ст. 122 КУпАП. ( а.с.28).

Начальником ВДАІ по обслуговуванню м. Ізюма та Ізюмського району та АТІ ГУМВС України в Харківській області на момент розгляду справи не надано оригіналу протоколу про притягнення позивача до адміністративної відповідальності ( а.с.45,58).

Відповідно до частини 2 ст. 71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Згідно з ч. 2 ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові та службові особи зобов'язанні діяти лише на підставі і в межах своїх повноважень, та у спосіб передбачений Конституцією України.

Керуючись ст.ст. 10-12,158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Адміністративний позов ОСОБА_2 задовольнити.

Скасувати постанову у справі про адміністративне правопорушення ( серія ПС 1 № 138946) від 12.09.2014 року у відношенні ОСОБА_2.

Постанова остаточна і апеляційному оскарженню не підлягає .

Суддя: підпис:

КОПІЯ ВІРНО.

Суддя:

Помічник судді:
Справа № 645/478/15-а
Суддя: Бабкова Т. В.
Дата ухвалення: 2015-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/645/30/15
Справа № 645/478/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

29 січня 2015 року м. Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Бабкова Т.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Фрунзенського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції про визнання дій неправомірними та стягнення матеріальної та моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача про визнання дій неправомірними та стягнення матеріальної та моральної шкоди

Адміністративний позов відповідає вимогам ст. ст. 105,106 КАС України,підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства, підсудний Фрунзенському районному суду м. Харкова, підстав для повернення адміністративного позову та відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 106, 107 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Фрунзенського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції про визнання дій неправомірними та стягнення матеріальної та моральної шкоди.

Призначити судове засідання на 10 лютого 2015 року о 15 год. 30 хв. в приміщенні Фрунзенського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, ОСОБА_2Хмельницького, 32/38, 1 поверх, 5 кабінет.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати до початку судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали надіслати позивачу та відповідачу у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише до недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала щодо недотримання правил підсудності може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Фрунзенський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її отримання. Копія апеляційної скаргиодночасно надсилається особою, яка її подає , до суду апеляційної інстанції.

Суддя -
Справа № 645/9817/14-а
Суддя: Федорова О. В.
Дата ухвалення: 2015-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 645/9817/14-а
Провадження № 2-а/645/4/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

29 січня 2015 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Федорової О.В.

при секретарі судового засідання - Петленко І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові адміністративний позов:

ОСОБА_1

до Управління Пенсійного Фонду України в Фрунзенському районі м. Харкова

про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії, -

встановив:

Враховуючи складність у виготовленні повного тексту постанови, на що може бути витрачено значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись статтями 160, 163 КАС України, суд -

постановив:

Резолютивну частину постанови проголосити в такій редакції:

Позов залишити без задоволення.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Фрунзенський районний суд м. Харкова області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Федорова О.В.
Справа № 725/7545/14-а
Суддя: Вольська-Тонієвич О. В.
Дата ухвалення: 2015-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 725/7545/14-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у адміністративній справі

та призначення її до судового розгляду

29.01.2015 року.Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Вольська - Тонієвич О.В., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до провідного фахівця відділу з питань благоустрою, санітарії та екології Виконавчого комітету Першотравневої районної у місті Чернівці ради ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до Першотравневого районного суду м.Чернівці з вказаним вище адміністративним позовом до провідного фахівця відділу з питань благоустрою, санітарії та екології Виконавчого комітету Першотравневої районної у місті Чернівці ради ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови.

Вказана адміністративна позовна заява подана до суду з додержанням вимог ст.ст.105, 106 КАС України.

Враховуючи те, що до вказаного вище адміністративного позову позивачкою додано достатньо доказів, необхідних для повного і всебічного дослідження всіх обставин справи та прийняття по ній обєктивного судового рішення, а також з метою забезпечення швидкого вирішення справи, вважаю, що проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним, а тому слід відкрити провадження у даній адміністративній справі та призначити її до судового розгляду без проведення попереднього судового засідання.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст.107 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до провідного фахівця відділу з питань благоустрою, санітарії та екології Виконавчого комітету Першотравневої районної у місті Чернівці ради ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови.

Призначити адміністративну справу до судового розгляду на 09:00 грн. 04 березня 2015 року.

Направити відповідачу копію позовної заяви та запропонувати подати в строк до 04 березня 2015 року письмові заперечення проти позову та докази, які у них є.

Копію цієї ухвали разом з витягом про процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України невідкладно направити сторонам у справі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_3 О. В.
Справа № 722/117/15-а
Суддя: Унгурян С. В.
Дата ухвалення: 2015-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 722/117/15-а
Номер провадження 2-а/722/11/15
УХВАЛА

про відкриття провадження у адміністративній справі

та призначення її до судового розгляду

30 січня 2015 року м.Сокиряни

Суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області Унгурян С.В., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до відділення Державної автомобільної інспекції Кіцманського району при ДАІ УМВС України в Чернівецькій області, про визнання незаконною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення серії ПС1 №933729 від 21.01.2015 року,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду з вище вказаним адміністративним позовом до відділення Державної автомобільної інспекції Кіцманського району при ДАІ УМВС України в Чернівецькій області, про визнання незаконною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення серії ПС1 №933729 від 21.01.2015 року.

Вказана адміністративна позовна заява подана до суду з додержанням вимог ст.ст.105, 106 КАС України.

Враховуючи те, що до вказаного вище адміністративного позову позивачем додано достатньо доказів, необхідних для повного і всебічного дослідження всіх обставин справи та прийняття по ній обєктивного судового рішення, а також з метою забезпечення швидкого вирішення справи, вважаю, що проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним, а тому слід відкрити провадження у даній адміністративній справі та призначити її до судового розгляду без проведення попереднього судового засідання.

Враховуючи наведене, керуючись ст.107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відділення Державної автомобільної інспекції Кіцманського району при ДАІ УМВС України в Чернівецькій області, про визнання незаконною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення серії ПС1 №933729 від 21.01.2015 року.

Призначити адміністративну справу до судового розгляду на 14 год. 00 хв. 13 лютого 2015 року, в яке викликати сторони.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати в строк до 13.02.2015 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію цієї ухвали разом з витягом про процесуальні права та обов'язки, встановлені ст.ст. 49, 51 КАС України невідкладно направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сокирянського районного

суду Чернівецької області ОСОБА_3
Справа № 281/1144/14-а
Суддя: Капустинський М.М.
Дата ухвалення: 2015-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Бичківська К.Г.
Суддя-доповідач:Капустинський М.М.
УХВАЛА

"27" січня 2015 р. Справа № 281/1144/14-а

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Капустинський М.М., провівши підготовчі дії до апеляційного розгляду справи за апеляційною скаргою Управління соціального захисту населення Броварської міської ради Київської області на постанову Лугинського районного суду Житомирської області від "18" вересня 2014 р. у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління соціального захисту населення Броварської міської ради Київської області, Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "Укрспирт" про визнання дій протиправними та зобов'язання провести перерахунок коштів ,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Житомирського апеляційного адміністративного суду від "27" січня 2015 р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління соціального захисту населення Броварської міської ради Київської області на постанову Лугинського районного суду Житомирської області від "18" вересня 2014 р.

У встановлений законом строк по справі проведені всі необхідні підготовчі дії, апеляційний розгляд справи забезпечено.

Виходячи з положень ч.3 ст.190 КАС України, вважаю за можливе підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити та призначити справу до розгляду.

Керуючись ст.190 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду на "10" лютого 2015 р. о 10:00 , у відкритому судовому засіданні, за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, зал судового засідання № 509

Про дату, час і місце судового розгляду повідомити осіб, що беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Суддя М.М. Капустинський

Роздруковано та надіслано: рек з пов про вруч

1- в справу:

2 - позивачу: ОСОБА_2 с.Липники, Лугинський район, Житомирська область, 11310

3 - відповідачу: Управління соціального захисту населення Броварської міської ради Київської області вул.Гагаріна,18, м.Бровари, Броварський район, Київська область, 07400

4 - Державне підприємство спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "Укрспирт" вул.Гагаріна,16, м.Бровари, Броварський район, Київська область, 07400

5 - Державне підприємство спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "Укрспирт" вул.Б.Грінченка,1, м.Київ, 01001
Справа № 817/1330/14
Суддя: Капустинський М.М.
Дата ухвалення: 2015-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Нор У.М.
Суддя-доповідач:Капустинський М.М.
УХВАЛА

"27" січня 2015 р. Справа № 817/1330/14

Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Капустинського М.М.

суддів: Мацького Є.М.

Шидловського В.Б.,

при секретарі Трикиша Ю.О.

розглядаючи заяви від Позивача та його представника про відвід складу суду у справі за апеляційною скаргою Державної казначейської служби України на ухвалу Рівненського окружного адміністративного суду від "11" листопада 2014 р. у справі за позовом ОСОБА_3 до Державної казначейської служби України про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинення певних дій , -

ВСТАНОВИВ:

27 січня 2015 року від Позивача у справі та його представника, до суду надійшли заяви про відвід суддів Житомирського апеляційного адміністративного суду - Капустинського Михайла Михайловича, Мацького Євгена Миколайовича, Шидловського Віктора Броніславовича, в порядку ст.27 КАС України. Поводами для подання зазначених заяв, на думку заявників, є рішення які приймалися та дії які вчинялись судом (суддями) апеляційної інстанції з часу надходження зазначеної справи і до дати подачі заяв.

Перевіривши обгрунтованість поданих заяв, колегія суддів вважає їх безпідставними так як наведені заявниками підстави є надуманими та такими, що не відповідають нормам ст.ст.27,28 КАС України.

З урахуванням вищезазначеного, керуючись ст. ст. 27,28, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяв позивача - ОСОБА_3 та її представника -ОСОБА_4 про відвід складу суддів.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя М.М. Капустинський

судді: Є.М. Мацький

В.Б. Шидловський

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу/позивачам: ОСОБА_3 АДРЕСА_1,34500

3- відповідачу/відповідачам: Державна казначейська служба України вул.Бастіонна, 6,м.Київ,01601

4-третій особі: - ,
Справа № 572/3486/14-а
Суддя: Капустинський М.М.
Дата ухвалення: 2015-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Власик Н.М.
Суддя-доповідач:Капустинський М.М.
УХВАЛА

"28" січня 2015 р. Справа № 572/3486/14-а

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Капустинський М.М., провівши підготовчі дії до апеляційного розгляду справи за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Сарненському районі Рівненської області на постанову Сарненського районного суду Рівненської області від "10" вересня 2014 р. у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Сарненському районі Рівненської області про визнання неправомірним бездіяльності та зобов'язання призначити та виплатити пільгову пенсію ,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Житомирського апеляційного адміністративного суду від "28" січня 2015 р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Сарненському районі Рівненської області на постанову Сарненського районного суду Рівненської області від "10" вересня 2014 р.

У встановлений законом строк по справі проведені всі необхідні підготовчі дії, апеляційний розгляд справи забезпечено.

Виходячи з положень ч.3 ст.190 КАС України, вважаю за можливе підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити та призначити справу до розгляду.

Керуючись ст.190 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду на "10" лютого 2015 р. о 09:30 , у відкритому судовому засіданні, за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, зал судового засідання № 509

Про дату, час і місце судового розгляду повідомити осіб, що беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Суддя М.М. Капустинський

Роздруковано та надіслано: рек з пов про вруч

1- в справу:

2 - позивачу: ОСОБА_2 АДРЕСА_1, 34500

3 - відповідачу: Управління Пенсійного фонду України в Сарненському районі Рівненської області вул.Суворова,8, м.Сарни, Сарненський район, Рівненська область, 34500

4 - представник позивача: - ОСОБА_3