Справа № 2а-7080/10/0870
Суддя: Артоуз Олеся Олександрівна
Дата ухвалення: 2010-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

12 жовтня 2010 року Справа № 2а-7080/10/0870

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Артоуз О.О., перевіривши матеріали адміністративного позову

за позовною заявою: Токмацького міжрайонного прокурора Запорізької області в

інтересах держави в особі Територіального управління

Головної державної інспекції на автомобільному транспорті

в Запорізькій області

до: Приватного підприємства «Символ»

про: стягнення фінансових санкцій

ВСТАНОВИВ:

13 вересня 2010 року Токмацький міжрайонний прокурор Запорізької області звернувся до Запорізького окружного адміністративного суду із позовною заявою в інтересах держави в особі Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Запорізькій області до приватного підприємства «Символ» про стягнення фінансових санкцій за порушення законодавства про автомобільний транспорт.

Ухвалою від 16.09.2010 адміністративний позов залишено без руху у зв'язку з тим, що позовна заява не відповідала вимогам ст.106 КАС України. Позивачу було надано строк до 11.10.2010 з урахуванням поштового перебігу для усунення недоліків шляхом надання суду доказів на підтвердження юридичної адреси відповідача (копії свідоцтва про державну реєстрацію відповідача як суб'єкта підприємницької діяльності, або відповіді державного реєстратора із зазначенням юридичної адреси) та доказів надіслання відповідачу копії адміністративного позову та доданих до нього документів, зокрема, опису вкладення до поштового відправлення з квитанцією відділення поштового зв'язку.

На виконання вимог ухвали суду від 16.09.2010 від Токмацького міжрайонного прокурора Запорізької області із супровідним листом від 07.10.2010 надійшли наступні документи: копія свідоцтва про державну реєстрацію приватного підприємства «Символ» та квитанція поштового відправлення від 08.10.2010 № 8438 щодо відправлення адміністративного позову з додатками відповідачу.

Проте, позивачем ухвалу суду від 16.09.2010 не виконано у повному обсязі, оскільки належним доказом направлення копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачеві у справі з дотриманням вимог ст. 106 КАС України, є бланк опису вкладення, який згідно з п. 61 Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 № 270 заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові.

Викладені обставини перешкоджають суду у вирішенні питання щодо можливості відкриття провадження у справі.

Отже, суд приходить до висновку, що у встановлений судом строк достатній для виправлення недоліків позивачем вимоги суду, що викладені в ухвалі від 16.09.2010 у повному обсязі не виконані.

Згідно із ч. 4 ст. 107 КАС України питання про відкриття провадження в адміністративній справі суддя вирішує протягом трьох днів з дня надходження позовної заяви до адміністративного суду або закінчення строку, встановленого для усунення недоліків позовної заяви, у разі залишення позовної заяви без руху та не пізніш наступного дня з дня отримання судом у порядку, передбаченому частиною третьою цієї статті, інформації про місце проживання (перебування) фізичної особи.

Відповідно до п. 1 ч. 3, ч. 6 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку було залишено без руху. Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

За таких обставин, суддя вважає за необхідне позовну заяву разом з додатками повернути позивачу.

Враховуючи вищезазначене та керуючись п. 1 ч. 3, 2, 6 ст. 108, ст.ст. 160, 165 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Токмацького міжрайонного прокурора Запорізької області в інтересах держави в особі Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Запорізькій області до приватного підприємства «Символ» про стягнення фінансових санкцій - повернути прокурору із усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя /підпис/ О.О. Артоуз