Справа № 2-а-6814/11
Суддя: Шевченко І. І.
Дата ухвалення: 2014-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Кагарлицький районний суд Київської області
Справа № 2-а-6814/11
провадження № 2-аво/368/4/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.12.2014 рокуКагарлицький районний суд Київської області під головуванням судді Шевченко І.І., розглянувши в порядку письмового провадження у м. Кагарлик справу за заявою ОСОБА_1 про виправлення описки по справі позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Кагарлицькому районі про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

позивач подала до суду заяву, в якій повідомляє, що їй видали копію рішення суду по адміністративній справі за № 2-а-6814/11 за її позовом до управління Пенсійного фонду України у Кагарлицькому районі Київської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, де згідно постанови суду від 10.05.2011 року необхідно виправити описку адреси її проживання, так як вона проживає за адресою: АДРЕСА_1.

Позивач в судове засідання не з'явилася, подавши до суду заяву, в якій просить суд розгляд справи проводити у її відсутність, подану заяву підтримує та просить суд задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з'явилася, будучи належним чином повідомлена про час і місце судового розгляду.

Особи, які беруть участь у справі, були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду питання про виправлення описки, однак в судове засідання не з'явились, їх неприбуття не перешкоджає судовому розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Згідно ч.1 ст. 41 КАС України, відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (розгляд справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

На підставі вищенаведеного, з метою повного, всебічного та своєчасного захисту прав позивача в сфері публічно правових відносин, суд вважає за доцільне розглянути питання про виправлення описки в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити допущену в постанові Кагарлицького районного суду Київської області від 10.05.2011 року описку.

Відповідно до ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи, виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Постановою Кагарлицького районного суду Київської області від 10.05.2011 року позовну заяву задоволено частково.

Проте, в описовій частині постанови суду допущено описку стосовно місця проживання позивача, а саме: у постанові суду вказано, що позивач постійно проживає у АДРЕСА_1, а необхідно вказати, що позивач постійно проживає у АДРЕСА_1.

Суд знаходить клопотання повністю обгрунтованим, оскільки дійсно, у описовій частині судового рішення допущено описку та вказано невірно місце постійного проживання позивача.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити в постанові суду допущену описку.

Враховуючи викладене, керуючись ст.. 160, 169 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену в описовій частині у постанові Кагарлицького районного суду Київської області від 10 травня 2011 року по справі № 2-а-6814/11 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Кагарлицькому районі про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії описку та вважати правильним місце проживання позивача - АДРЕСА_1.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ І.І. Шевченко