Справа № 808/116/15
Суддя: Дуляницька Світлана Мефодіївна
Дата ухвалення: 2015-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

13 січня 2015 року Справа № 808/116/15 провадження
м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Дуляницька С.М., перевіривши матеріали адміністративного позову

Арбітражного керуючого ОСОБА_1

до Головного управління юстиції у Миколаївській області, Міністерства юстиції України

про визнання дій протиправними, скасування наказів, -

ВСТАНОВИВ:

12 січня 2015 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Арбітражного керуючого ОСОБА_1 до Головного управління юстиції у Миколаївській області, Міністерства юстиції України, в якому позивач просить: визнати протиправними дії Головного управління юстиції у Миколаївській області під час проведення позапланової невиїзної перевірки діяльності арбітражного керуючого ОСОБА_1 з 03 жовтня 2014 року по 21 жовтня 2014 року та зобов'язати Головне управління юстиції у Миколаївській області скласти новий Акт позапланової невиїзної перевірки діяльності арбітражного керуючого ОСОБА_1, яким встановити відсутність порушень з боку арбітражного керуючого ОСОБА_1 під час виконання ним повноважень ліквідатора у справі про банкрутство Бердянського державного заводу скловолокна; визнати незаконним та скасувати Наказ Міністерства юстиції України про накладення на арбітражного керуючого ОСОБА_1 дисциплінарного стягнення у вигляді попередження; визнати незаконним та скасувати Наказ Міністерства юстиції України № 2163/5 від 24.12.2014 в частині анулювання свідоцтва про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора), виданого арбітражному керуючому ОСОБА_1.

Після отримання позовної заяви встановлено, що у провадженні Запорізького окружного адміністративного суду є адміністративна справа за позовом Арбітражного керуючого ОСОБА_1 до Головного управління юстиції у Миколаївській області про визнання протиправними дій Головного управління юстиції у Миколаївській області під час проведення позапланової невиїзної перевірки діяльності арбітражного керуючого ОСОБА_1 з 03 жовтня 2014 року по 21 жовтня 2014 року (справа № 808/9136/14), що підтверджено копією ухвали від 15.12.2014 та копією адміністративного позову.

Відповідно до пункту 5 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо у провадженні цього або іншого адміністративного суду є справа про спір між тими самими сторонами про той самий предмет спору і з тих самих підстав. За таких обставин дана позовна заява в частині позовних вимог позивача до Головного управління юстиції у Миколаївській області про визнання протиправними дій Головного управління юстиції у Миколаївській області під час проведення позапланової невиїзної перевірки діяльності арбітражного керуючого ОСОБА_1 з 03 жовтня 2014 року по 21 жовтня 2014 року - підлягає поверненню позивачу.

Керуючись пунктом 5 частини 3 статті 108, 165 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Арбітражного керуючого ОСОБА_1 в частині позовних вимог до Головного управління юстиції у Миколаївській області про визнання протиправними дій Головного управління юстиції у Миколаївській області під час проведення позапланової невиїзної перевірки діяльності арбітражного керуючого ОСОБА_1 з 03 жовтня 2014 року по 21 жовтня 2014 року - повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя С.М.Дуляницька