Справа № 2а-609/12/2406
Суддя: Гончар Л.Я.
Дата ухвалення: 2015-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

22 січня 2015 року м. Київ В/800/5323/14

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі:

Головуючої: Гончар Л.Я.,

Суддів: Єрьоміна А.В.

Калашнікової О.В.

Мороза В.Ф.

Черпіцької Л.Т.

розглянувши заяву ОСОБА_4 про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 13 листопада 2014 року №К/800/10191/13 у справі за позовом ОСОБА_4 до Оршовецької сільської ради Кіцманського району Чернівецької області про визнання протиправним рішення,

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом до Оршовецької сільської ради Кіцманського району Чернівецької області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії.

Постановою Кіцманського районного суду Чернівецької області від 12 листпоада 2011 року позов задоволено: визнано протиправним та скасовано рішення №24/3 Оршовецької сільської ради Кіцманського району Чернівецької області від 14.03.2012; зобов'язано Оршовецьку сільську раду Чернівецької області видати ОСОБА_4 свідоцтво на право власності на житловий будинок АДРЕСА_1.

Постановою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 24 січня 2013 року, рішення суду першої інстанції скасовано та прийнято нове, яким в задоволенні позову відмовлено.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 13 листопада 2014 року №К/800/10191/13 постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 24 січня 2013 року залишено без змін.

У поданій заяві ОСОБА_4 із посиланням на ухвалу Вищого адміністративного суду України від 23.04.2013 №К800/16122/13 ставить питання про скасування ухвали Вищого адміністративного суду України від 13 листопада 2014 року №К/800/10191/13 з мотивів неоднакового застосування судом касаційної інстанції норм матеріального права, а саме: Тимчасового положення про порядок державної реєстрації права власності та інших речових прав на нерухоме майно, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 07.02.2002 №7/5.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України заява про перегляд судових рішень в адміністративних справах може бути подана виключно з мотивів, зокрема, неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що потягло ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах.

Відповідно до положень зазначеної норми заява про перегляд з указаних мотивів може бути подана за наявності таких складових:

неоднакового застосування одних і тих самих норм матеріального права;

ухвалення різних за змістом судових рішень;

спірні питання виникли у подібних правовідносинах.

Подібність правовідносин означає, зокрема, тотожність суб'єктного складу учасників відносин, об'єкта та предмета правового регулювання, а також умов застосування правових норм (зокрема, часу, місця, підстав виникнення, припинення та зміни відповідних правовідносин). Зміст правовідносин з метою з'ясування їх подібності в різних рішеннях суду (судів) касаційної інстанції визначається обставинами кожної конкретної справи.

Ухвалення різних за змістом судових рішень матиме місце в разі, коли суд (суди) касаційної інстанції у розгляді двох чи більше справ за тотожних предмета спору, підстав позову та за аналогічних обставин і однакового матеріально-правового регулювання спірних правовідносин дійшов (дійшли) протилежних висновків щодо заявлених позовних вимог.

Ознайомившись із заявою ОСОБА_4 про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 13 листопада 2014 року №К/800/10191/13 у справі за позовом ОСОБА_4 до Оршовецької сільської ради Кіцманського району Чернівецької області про визнання протиправним рішення, колегія суддів не вбачає підстав для допуску заяви до провадження, оскільки правовідносини, в яких виник спір у вказаній справі та, відповідно, у справі №К/800/16122/13 не є подібними.

Так, у справі №К/800/10191/13, про перегляд якої подано заяву, суд касаційної інстанцій погодився з позицією суду апеляційної інстанції щодо правомірності рішення органу місцевого самоврядування про відмову у видачі свідоцтва про право власності на об'єкт нерухомого майна як такого, що прийнято за відсутності надання заявником документа, який засвідчує відповідність закінченого будівництвом об'єкта проектній документації, державним будівельним нормам, стандартам і правилам.

У той же час, у справі №К/800/16122/13 суд касаційної інстанції вказав на обґрунтованість висновків судів попередніх інстанцій щодо правомірності рішення органу місцевого самоврядування про надання дозволу на оформлення права власності на нежитлові будівлі як такого, що прийнято на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені законами України; при цьому питання наявності чи відсутності факту введення в експлуатацію зазначеного майна в межах спірних правовідносинах судами попередніх інстанцій не досліджувалось.

Керуючись статтями 237, 240 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :

Відмовити у допуску заяви ОСОБА_4 про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 13 листопада 2014 року №К/800/10191/13 у справі за позовом ОСОБА_4 до Оршовецької сільської ради Кіцманського району Чернівецької області про визнання протиправним рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Судді: