overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 818/30/15
Суддя: Л.М. Опімах
Дата ухвалення: 2015-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

27 січня 2015 р. Справа № 818/30/15

Сумський окружний адміністративний суд в особі судді Опімах Л.М., розглянувши в приміщенні суду в м. Суми справу за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в м. Сумах до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати пені, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач просить про стягнення заборгованості зі сплати пені в сумі 181,27 грн.

20.01.2015 р. до суду надійшла заява представника позивача про відмову від позову у зв'язку з повним погашенням заборгованості, та розгляд справи без його участі (а.с.14).

Відповідач, якому надсилалося повідомлення про дату, час і місце розгляду справи за його останнім відомим місцем реєстрації, у судове засідання не з'явився. Про причини неявки всупереч ч. 2 ст. 40 КАС України суд не повідомив, заперечень стосовно позовних вимог не надсилав. Крім того, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Враховуючи неявку в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання по справі за допомогою звукозаписувального технічного засобу згідно зі ст. ст. 12, 41 КАС України не здійснюється.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що на підставі п. 2 ч. 1 ст. 157 КАС України провадження у справі повинно бути закрито, оскільки відмова позивача від позову не суперечить вимогам закону, інтересам сторін та інших осіб і тому може бути прийнята судом.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 136, п. 2 ч. 1 ст. 157, 165, 185, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Прийняти відмову представника позивача від позову.

Закрити провадження у справі за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Сумах до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати пені.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо ухвалу було проголошено за відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя (підпис) Л.М. Опімах

З оригіналом згідно

Суддя Л.М. Опімах
Справа № 806/56/15
Суддя: Романченко Євген Юрійович
Дата ухвалення: 2015-01-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

806/56/15

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

(про відкриття скороченого провадження у справі)

06 січня 2015 року Житомир Справа № 806/56/15

Категорія 10.1

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Романченко Є.Ю., розглянувши позовну заяву Управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м.Харкова до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Укрбурвод" про стягнення 1582,66 грн,

в с т а н о в и в:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України. Підстави для її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 183-2 КАС України, справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись статтями 107, 121, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

у х в а л и в:

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за позовною заявою Управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м.Харкова до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Укрбурвод" про стягнення 1582,66 грн.

Справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, в приміщенні Житомирського окружного адміністративного суду, який розташований за адресою: м.Житомир, вул. Мала Бердичівська, 17.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали про відкриття скороченого провадження у справі може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку на подання відповідачем заперечення проти позову або заяви про визнання позову, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, або не пізніше трьох днів - у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення десятиденного строку на подання відповідачем заперечення проти позову або заяви про визнання позову, до суду не надійшло заперечення відповідача та за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, або не пізніше п'яти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.Ю. Романченко
Справа № 810/6869/14
Суддя: Щавінський В.Р.
Дата ухвалення: 2015-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про призначення судового засідання

15 січня 2015 року 810/6869/14

Суддя Київського окружного адміністративного суду Щавінський В.Р., ознайомившись із клопотання Начальника Тетіївської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області Л.М. Марченко про заміну неналежної сторони позивача (стягувача) на Тетіївську ОДПІ ГУ ДФС у Київській області по адміністративній справі за позовом Тетіївської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про стягнення податкової заборгованості,-

в с т а н о в и в:

Тетіївська ОДПІ ГУ Міндоходів у Київській області звернувся до Київського окружного адміністративного суду з позовом до ФОП ОСОБА_2, в якому просив стягнути заборгованість в сумі 2169,07 грн.

Постановою Київського окружного адміністративного суду від 18.12.2014 р. даний адміністративний позов задоволено.

14.01.2015 року до суду надійшло клопотання Начальника Тетіївської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області Л.М. Марченко про заміну неналежної сторони позивача (стягувача) на Тетіївську ОДПІ ГУ ДФС у Київській області по адміністративній справі №810/6869/14.

Вивчивши подані матеріали, керуючись статтями 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Призначити до розгляду Клопотання Начальника Тетіївської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області Л.М. Марченко про заміну неналежної сторони позивача (стягувача) на Тетіївську ОДПІ ГУ ДФС у Київській області по адміністративній справі №810/6869/14 на 22 січня 2015 року о 12:45.

2. Судове засідання відбуватиметься в приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 2-й під'їзд, 10-й поверх, каб. 1017).

3. Викликати для участі в судовому засіданні сторони (їх представників), копію ухвали суду надіслати сторонам факсом або повідомити її зміст засобами телефонного зв`язку.

4. Зобов'язати заявника надати суду: письмові правові обґрунтування клопотання про заміну неналежної сторони по справі, в порядку ст. 55 КАС України після прийняття постанови по справі; інформацію про хід виконання Постанови Київського окружного адміністративного суду від 18 грудня 2014 року у справі №810/6869/14; у разі відкриття виконавчого провадження надати суду належним чином завірену копію постанови про відкриття виконавчого провадження з виконання виконавчого листа, виданого на виконання Постанови Київського окружного адміністративного суду від 18 грудня 2014 року у справі №8106869/14 та докази на підтвердження знаходження станом на 14.01.2015 року виконавчого листа у справі №810/6869/14 на виконані у відповідному відділенні державної виконавчої служби.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Щавінський В.Р.
Справа № 818/181/15
Суддя: О.В. Соп'яненко
Дата ухвалення: 2015-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

С У М С Ь К И Й О К Р У Ж Н И Й А Д М І Н І С Т Р А Т И В Н И Й С У Д
У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду

27 січня 2015 р. Справа №818/181/15

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Соп'яненко О.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління Міндоходів у Сумській області до товариства з обмеженою відповідальністю "СТР" про стягнення податкової заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач просить стягнути податковий борг в розмірі 5 484 грн. 50 коп.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудний Сумському окружному адміністративному суду, підстав для його повернення, відмови у відкритті провадження або залишення без руху не вбачається.

Керуючись ст. ст. 106, 107 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі №818/181/15 за позовом Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління Міндоходів у Сумській області до товариства з обмеженою відповідальністю "СТР" про стягнення податкової заборгованості.

2. Призначити справу до судового розгляду на "10" лютого 2015 р. о 09:40 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, зал. 104.

3. Роз'яснити, що відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 107 КАС України, відповідач - суб'єкт владних повноважень зобов'язаний надати до судового засідання всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов, а відповідач, який не є суб'єктом владних повноважень, має право надати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

4. Справа буде розглядатись і вирішуватись суддею одноособово.

5. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

6. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

7. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) О.В. Соп'яненко

З оригіналом згідно

Суддя О.В. Соп'яненко
Справа № 815/581/15
Суддя: Єфіменко К. С.
Дата ухвалення: 2015-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/581/15
УХВАЛА

27 січня 2015 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду - Єфіменко К.С. ознайомившись зі справою за адміністративним позовом Котовської ОДПІ Головного управління Міндоходів в Одеській області до Комунального підприємства «Струмок» Новоселівської сільської ради про стягнення податкового боргу в розмірі 20755,19 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

З позовом до суду звернулась Котовська ОДПІ Головного управління Міндоходів в Одеській області до Комунального підприємства «Струмок» Новоселівської сільської ради про стягнення податкового боргу в розмірі 20755,19 грн.

Розглянувши вказаний адміністративний позов та додані до нього документи, вважаю, що позов підсудний Одеському окружному адміністративному суду, підстав залишити адміністративний позов без руху відповідно ст.108 КАС України, а також підстав для відмови в відкритті провадження по справі згідно ст.109 КАС України - не встановлені.

Враховуючи, що зазначені правовідносини підлягають під дію п.4 ч.1 ст.1832 КАС України та відповідно до ст.107 КАС України, суддя вважає можливим відкрити скорочене провадження у справі, надіслати копію адміністративного позову та доданих документів відповідачу.

Керуючись ст.ст. 107, 1832 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ :

Відкрити скорочене провадження по справі за адміністративним позовом Котовської ОДПІ Головного управління Міндоходів в Одеській області до Комунального підприємства «Струмок» Новоселівської сільської ради про стягнення податкового боргу в розмірі 20755,19 грн.

Запропонувати відповідачу подати заперечення на позов та наявні у нього докази по справі в 10-денний строк з дня отримання ухвали, але не пізніше 06.02.2015 року.

В разі неподання заперечень на позов, справу буде вирішено на підставі наявних у ній доказів без виклику сторін згідно ст.1832 КАС України.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Єфіменко К.С.
Справа № 809/347/15
Суддя: Главач І.А.
Дата ухвалення: 2015-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження

"27" січня 2015 р. Справа № 809/347/15

м. Івано-Франківськ категорія 10.

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Главач І.А., розглянувши матеріали адміністративного

позову Управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі Івано-Франківської області до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та профзахворювань в Галицькому районі Івано-Франківської області про стягнення заборгованості в сумі 900,00 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

Управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі Івано-Франківської області звернулося до суду з адміністративним позовом до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та профзахворювань в Галицькому районі Івано-Франківської області про стягнення заборгованості в сумі 900,00 грн..

Позивач є особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам статті 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано в строк, установлений законом.

Підстав, встановлених цим Кодексом, для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Справа підсудна Івано-Франківському окружному адміністративному суду.

Проведення попереднього судового засідання не вважаю необхідним.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя ,-

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі Івано-Франківської області до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та профзахворювань в Галицькому районі Івано-Франківської області про стягнення заборгованості в сумі 900,00 грн..

2. Призначити судовий розгляд справи на "10" лютого 2015 р. о 11:40 год., який буде проводитися одноособово суддею Главачем І.А., в приміщенні Івано-Франківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Незалежності, 46, зал судових засідань № 8. каб. 316.

3. Запропонувати відповідачу у строк до "10" лютого 2015 р. надати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

4. Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Представникам сторін з'явитися в судове засідання та відповідно до статті 58 Кодексу адміністративного судочинства України представити суду документальне підтвердження своїх повноважень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Главач І.А.
Справа № 813/7287/14
Суддя: Брильовський Роман Михайлович
Дата ухвалення: 2015-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

813/7287/14

У Х В А Л А

про поновлення провадження

27 січня 2015 року № 813/7287/14

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Брильовського Р.М.,

при секретарі Косів М.Б.

розглянувши у відкритому судовому з асіданні у місті Львові справу за адміністративним позовом Миколаївської об’єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Львівській області до приватного підприємства «Даніка Сервіс», Одеського міського управління юстиції про визнання недійсними змін до Статуту, скасування державної реєстрації змін до установчих документів юридичної особи, -

встановив:

на розгляді Львівського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом Миколаївської об’єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Львівській області до приватного підприємства «Даніка Сервіс», Одеського міського управління юстиції про визнання недійсними змін до Статуту, скасування державної реєстрації змін до установчих документів юридичної особи.

Ухвалою суду від 29.10.2014 відкрито провадження у даній справі.

Ухвалою суду від 16.12.2014 зупинено провадження у даній справі до 26.01.2015 у зв’язку з необхідністю подання додаткових доказів для обґрунтування позовних вимог.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність поновлення провадження у даній справі.

Керуючись ст.ст. 156, 160, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Поновити провадження у справі №813/7287/14 за позовом Миколаївської об’єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Львівській області до приватного підприємства «Даніка Сервіс», Одеського міського управління юстиції про визнання недійсними змін до Статуту, скасування державної реєстрації змін до установчих документів юридичної особи.

Розгляд справи призначити на 27 січня 2015 року о 10:00 год.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя Брильовський Р.М.
Справа № 815/557/15
Суддя: Єфіменко К. С.
Дата ухвалення: 2015-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/557/15
УХВАЛА

26 січня 2015 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду - Єфіменко К.С., ознайомившись зі справою за адміністративним позовом ОСОБА_1 - директора ПП «Сімейна аптека» до Головного управління державної Фіскальної служби в Одеській області про визнання протиправним та скасування наказу Головного управління державної Фіскальної служби в Одеській області №220 від 18.12.214 року , -

ВСТАНОВИВ:

До суду « 23» січня 2015 року (вхідний №563/15) надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 - директора ПП «Сімейна аптека» до Головного управління державної Фіскальної служби в Одеській області про визнання протиправним та скасування наказу Головного управління державної Фіскальної служби в Одеській області №220 від 18.12.214 року.

Вказаний адміністративний позов поданий від імені позивача ОСОБА_1 - директора ПП «Сімейна аптека» та підписаний представником ОСОБА_2 Проте, довіреність представнику, яка наявна в матеріалах справи, видана ПП "Сімейна аптека" ОСОБА_2 на право представництва ПП "Сімейна аптека", на право предствництва позивача ОСОБА_1 не надано.

Відповідно до п.4 ч.3 ст.108 КАС України суд повертає позовну заяву якщо позовну заяву від імені позивача подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

За таких обставин, позовна заява ОСОБА_1 - директора ПП «Сімейна аптека» підлягає поверненню позивачу.

На підставі наведеного, керуючись п.4 ч.3 ст.108, ст.165 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 - директора ПП «Сімейна аптека» до Головного управління державної Фіскальної служби в Одеській області про визнання протиправним та скасування наказу Головного управління державної Фіскальної служби в Одеській області №220 від 18.12.214 року - повернути позивачеві.

Роз`яснити позивачу, що після усунення зазначених в ухвалі суду недоліків, він має право повторно звернутись з цією позовною заявою до Одеського окружного адміністративного суду.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання ухвали.

Суддя Єфіменко К.С.
Справа № 9101/4510/2011
Суддя: Проценко О.А.
Дата ухвалення: 2011-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

9101/4510/2011

УХВАЛА

24 січня 2011 р.

справа № 2а-8107/09/0870

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Проценко О.А., ознайомившись з апеляційною скаргою Запорізького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України

на постанову: Запорізького окружного адміністративного суду від 06 грудня 2010 р. у справі № 2а-8107/09/0870 (категорія статобліку - 8.2.8)

за позовом: Запорізького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України

до: Контрольно-ревізійного управління в Запорізькій області

про: визнання розпорядження та пунктів вимоги протиправними, -

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга подана в строк, передбачений ст. 186 КАС України і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, тому на підставі ст. 189 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Запорізького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 06 грудня 2010 р. у справі № 2а-8107/09/0870 .

Надіслати сторонам у справі копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Направити відповідачу копію апеляційної скарги .

Відповідачу:

- надати суду письмові заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Проценко
Справа № 815/570/15
Суддя: Єфіменко К. С.
Дата ухвалення: 2015-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/570/15
УХВАЛА

27 січня 2015 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду - Єфіменко К.С. ознайомившись зі справою за адміністративним позовом Миколаївської ОДПІ Головного управління Міндоходів в Одеській області до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу в розмірі 2557,8 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

З позовом до суду звернулась Миколаївська ОДПІ Головного управління Міндоходів в Одеській області до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу в розмірі 2557,8 грн.

Розглянувши вказаний адміністративний позов та додані до нього документи, вважаю, що позов підсудний Одеському окружному адміністративному суду, підстав залишити адміністративний позов без руху відповідно ст.108 КАС України, а також підстав для відмови в відкритті провадження по справі згідно ст.109 КАС України - не встановлені.

Враховуючи, що зазначені правовідносини підлягають під дію п.4 ч.1 ст.1832 КАС України та відповідно до ст.107 КАС України, суддя вважає можливим відкрити скорочене провадження у справі, надіслати копію адміністративного позову та доданих документів відповідачу.

Керуючись ст.ст. 107, 1832 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ :

Відкрити скорочене провадження по справі за адміністративним позовом Миколаївської ОДПІ Головного управління Міндоходів в Одеській області до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу в розмірі 2557,8 грн.

Запропонувати відповідачу подати заперечення на позов та наявні у нього докази по справі в 10-денний строк з дня отримання ухвали, але не пізніше 06.02.2015 року.

В разі неподання заперечень на позов, справу буде вирішено на підставі наявних у ній доказів без виклику сторін згідно ст.1832 КАС України.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Єфіменко К.С.