Справа № 2-а-10192/11
Суддя: Закаблук О. В.
Дата ухвалення: 2015-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2 - аво/368/2/15
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

про виправлення описки

"29" січня 2015 р. Кагарлицький районний суд Київської області в складі:

Головуючого судді Закаблука О.В., розглянувши в порядку скороченого провадження в м. Кагарлик справу за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Кагарлицькому районі Київської області про зобов»язання здійснити нарахування виплату додаткової пенсії та щомісячного підвищення до пенсії непрацюючому пенсіонеру, проживаючому на території зони посиленого радіоекологічного контролю, -

В С Т А Н О В И В :

22.06.2011 року на адресу Кагарлицького районного суду Київської області надійшла адміністративна позовна заява ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Кагарлицькому районі Київської області про зобов»язання здійснити нарахування виплату додаткової пенсії та щомісячного підвищення до пенсії непрацюючому пенсіонеру, проживаючому на території зони посиленого радіоекологічного контролю, в якій позивач просив суд винести постанову, якою:

1. Прийняти позову заяву та відкрити провадження у справі;

2. Визнати діяння (бездіяльність та відмову в перерахунку) Управління Пенсійного фонду України у Кагарлицькому районі Київської області щодо відмови у проведенні перерахунку додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров'ю та підвищення до пенсії особі, яка проживає в зоні посиленого радіоекологічного контролю.

3. Зобов'язати Управління Пенсійного Фонду України в Кагарлицькому районі Київської області, починаючи з 02 березня 2011 року, ОСОБА_1 відповідно до ст. 39 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», як особі яка проживає в зоні посиленого радіоекологічного контролю з розрахунку однієї мінімальної заробітної плати та додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров'ю, відповідно до ст.51 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» з розрахунку 15% від мінімальної пенсії за віком та в подальшому забезпечити щомісячну виплату і проведення перерахунків цих виплат зі зміною прожиткового мінімуму для непрацездатних та мінімальної заробітної плати.

4. Розгляд справи просив проводити за його відсутності у зв'язку з похилим віком та направити копію рішення по справі в строки, встановлені КАС України засобами поштового зв'язку.

23 червня 2011 року Кагарлицьким районним судом було винесено ухвалу про відкриття скороченого провадження у справі.

29 липня 2011 року Кагарлицьким районним судом в порядку скороченого провадження було винесено постанову, якою:

- позов задоволено.

- визнано протиправною відмову Управління Пенсійного Фонду України в Кагарлицькому районі Київської області провести перерахунок та виплатити позивачу ОСОБА_1 додаткову пенсію за шкоду, заподіяну здоров»ю відповідно до ст..51 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" у розмірі 15 % від мінімальної пенсії за віком і щомісячне підвищення до пенсії за проживання на забрудненій території відповідно до ст.39 цього ж Закону у розмірі однієї мінімальної заробітної плати.

- зобов'язано Управління Пенсійного Фонду України в Кагарлицькому районі Київської області перерахувати та виплачувати, починаючи з 02.03.2011 року ОСОБА_1:

- щомісячно додаткову пенсію за шкоду, заподіяну здоров'ю, відповідно до ст.51 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи " у розмірі 15 % від мінімальної пенсії за віком для визначення якої підлягає застосуванню розмір прожиткового мінімуму для осіб які втратили працездатність, установлений у Законі на відповідний місяць;

- зобов'язано Управління Пенсійного Фонду України в Кагарлицькому районі Київської області перерахувати та виплачувати, починаючи з 02.07.2011 року ОСОБА_2:

- щомісячне підвищення до пенсії за проживання на забрудненій території відповідно до ст.39 вказаного Закону у розмірі однієї мінімальної заробітної плати, встановленої Законом на відповідний місяць.

12.08.2011 року на адресу Кагарлицького районного суду надійшла апеляційна скарга Управління пенсійного фонду України в Кагарлицькому районі на вищевказану постанову суду.

09.12.2014 року Київським апеляційним адміністративним судом винесено ухвалу, якою:

- апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України у Кагарлицькому районі Київської області на постанову Кагарлицького районного суду Київської області від 29 липня 2011 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Кагарлицькому районі Київської області про зобов'язання здійснити нарахування та виплату додаткової пенсії та щомісячного підвищення до пенсії непрацюючому пенсіонеру, проживаючому на території зони посиленого радіоекологічною контролю - залишити без задоволення, а постанову Кагарлицького районного суду Київської області від 29 липня 2011 р. - без змін.

13.01.2015 року на адресу Кагарлицького районного суду Київської області надійшла письмова заява позивача ОСОБА_1, в якому останній просить суд:

- виправити описку у постанові суду від 29.07.2014 року по справі № 2 - а - 10192/11 за позовом ОСОБА_1 до УПФУ в Кагарлицькому районі Київської області про зобов»язання здійснити та нарахування та виплату додаткової пенсії, де в резолютивній частині постанови помилкого вказано прізвище не ОСОБА_1 а ОСОБА_2, а також період виплати коштів з 02.07.2011 р. замість 02.03.2011 року.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з»явився, проте, на адресу Кагарлицького районного суду надійшла письмова заява, в якій позивач просив суд слухати справу без його участі, вимоги, викладені в заяві, підтримує в повному обсязі.

В судове засідання представник відповідача не з»явився, хоча повідомлявся судом належним чином про день, час та місце слухання справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку щодо задоволення заяви про виправлення описки, обґрунтовуючи своє рішення наступним.

Згідно ч. 1 ст. 41 КАС України суд під час судового розгляду адміністративної справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. В разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі ( у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно, суд, який прийняв рішення, може внести до нього виправлення, які не торкаються суті відомостей, що викладені у рішенні у вигляді описки.

Згідно ст. 169 КАС України:

Суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Як вбачається з матеріалів справи, позовні вимоги в частині зобов'язання провести перерахунок та виплату позивачу доплати до пенсії підлягали задоволенню, починаючи з 02.03.2011 року, в резолютивній частині постанови судом помилково зазначено, - починаючи з 02.07.2011 року.

Крім того, в резолютивній частині помилково вказано виплачувати ОСОБА_2, а потрібно вказати ОСОБА_1.

Зазначені обставини свідчать про допущення Кагарлицьким районним судом Київської області описки в резолютивній частині постанови цього суду від 29.07.2011 року, що може призвести до негативних наслідків при виконанні даного судового рішення.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ч. 1 ст. 41, ст. 169, ч. 4 ст. 183 - 2 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Виправити описку в резолютивній частині постанови Кагарлицького районного суду від 29.07.2011 року, справа № 2 - а - 10192/11, виклавши резолютивну частину вказаної постанови наступним чином:

- позов задовольнити.

- визнати протиправною відмову Управління Пенсійного Фонду України в Кагарлицькому районі Київської області провести перерахунок та виплатити позивачу ОСОБА_1 додаткову пенсію за шкоду, заподіяну здоров»ю відповідно до ст..51 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" у розмірі 15 % від мінімальної пенсії за віком і щомісячне підвищення до пенсії за проживання на забрудненій території відповідно до ст.39 цього ж Закону у розмірі однієї мінімальної заробітної плати.

- зобов'язати Управління Пенсійного Фонду України в Кагарлицькому районі Київської області перерахувати та виплачувати, починаючи з 02.03.2011 року ОСОБА_1:

- щомісячно додаткову пенсію за шкоду, заподіяну здоров'ю, відповідно до ст.51 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи " у розмірі 15 % від мінімальної пенсії за віком для визначення якої підлягає застосуванню розмір прожиткового мінімуму для осіб які втратили працездатність, установлений у Законі на відповідний місяць;

- зобов'язати Управління Пенсійного Фонду України в Кагарлицькому районі Київської області перерахувати та виплачувати, починаючи з 02.03.2011 року ОСОБА_1:

- щомісячне підвищення до пенсії за проживання на забрудненій території відповідно до ст.39 вказаного Закону у розмірі однієї мінімальної заробітної плати, встановленої Законом на відповідний місяць.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п»яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженню або згідно з частиною третьою ст. 160 КАС, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: О.В. Закаблук

Суддя: