Справа № 814/3267/14
Суддя: Турецька І.О.
Дата ухвалення: 2015-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

814/3267/14

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

——————————————————————

У Х В А Л А

30 січня 2015 р.

м.Одеса

Справа № 814/3267/14

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Турецька І.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України в Снігурівському районі Миколаївської області на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 05 грудня 2014 року у справі за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в Снігурівському районі Миколаївської області до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Снігурівському районі Миколаївської області про визнання неправомірною відмову прийняти до відшкодування суму пенсії у розмірі 420,60 грн., -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 05 грудня 2014 року у задоволенні адміністративного позову – відмовлено.

Не погоджуючись з вказаною постановою суду, 05 січня 2015 року управління Пенсійного фонду України в Снігурівському районі Миколаївської області подало апеляційну скаргу, при цьому отримавши судове рішення 17 грудня 2014 року, що підтверджується штампом вхідної кореспонденції (а.с.66,69).

Відповідно до ч.2 ст.186 КАС України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Враховуючи те, що апелянт отримав оскаржувану постанову 17 грудня 2014 року, то останнім днем для подачі апеляційної скарги було 29 грудня 2014 року.

Проте, апеляційна скарга була подана тільки 05 січня 2015 року, що є порушенням ч.2 ст.186 КАС України.

За правилами ч.4 ст.189 КАС України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Враховуючи, що апелянт при подачі апеляційної скарги пропустив строк передбачений на апеляційне оскарження постанови суду та не надав заяву про поновлення строку, суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без руху та надає строк для подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції, в якій необхідно вказати причину пропуску строку, якщо така є.

За правилами абз.2 ч.4 ст.189 КАС України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовить у відкритті апеляційного провадження.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 186, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Снігурівському районі Миколаївської області – залишити без руху.

Надати апелянту строк до 03 березня 2015 року, для подачі до суду апеляційної інстанції заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Миколаївського окружного адміністративного суду від 05 грудня 2014 року.

Роз’яснити, що у разі не подання заяви, відповідно до ч.4 ст.189 КАС України буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя І.О. Турецька