Справа № 279/694/15-а
Суддя: Лешко С. М.
Дата ухвалення: 2015-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/694/15-а
Провадження № 6-а/279/34/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"30" січня 2015 р. Коростенський міськрайонний суд

Житомирської області

в складі: головуючої судді Лешко С.М.

з секретарем Подвисоцькою Т.В.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні

в с т а н о в и в :

До суду з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні звернулась ОСОБА_1 і просила замінити вибулу сторону по адміністративній справі № 2а 4064/10 від 01.11.2010 року за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в м.Коростені та Коростенському районі про визнання дій неправомірними та стягнення недоплачених коштів, передбачених ст.39 ЗУ Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи.

Вказала, що її чоловік ОСОБА_2 помер 25.07.2013 року, а після його смерті вона є єдиним спадкоємцем, який прийняв спадщину, у звязку з чим просила замінити сторону виконавчого провадження на правонаступника, тобто на неї ОСОБА_1

Заявниця в судове засідання не зявилась, письмово просила розглянути дану заяву без її участі.

Представник УПФУ в м.Коростені та Коростенському районі також в судове засідання не зявився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Причини неявки суду не відомі. Однак, неявка сторін не перешкоджає судовому розгляду.

За таких обставин, у відповідності до ст.41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи у їх сукупності, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що постанова Коростенського міськрайонного суду від 01.11.2010 року по адміністративній справі №2а 4064/10 за позовом ОСОБА_2 ніким оскаржена не була і 12.11.2010р. набула чинності. Стягувач по справі отримав виконавчий лист, який звернув на виконання до відділу примусового виконання рішень УДВС ГУЮ у Житомирській області.

Однак, 25 липня 2013 року ОСОБА_2 помер, а його дружина ОСОБА_1 є спадкоємцем його майна за законом, що стверджується письмовими матеріалами справи.

Так, згідно повідомлення Коростенської міської державної нотаріальної контори вбачається, що після смерті ОСОБА_2 заведено спадкову справу № 9/2014 за заявою спадкоємця ОСОБА_1 (а.с.40).

За приписами частини 5 статті 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу її відкриття.

Відповідно до ст.1227 ЦК України суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомог у звязку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у звязку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоровя, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сімї, а у разі їх відсутності входять до складу спадщини.

Отже, спірні правовідносини допускають правонаступництво.

На момент смерті спадкодавця виконавчий лист перебував на виконанні у відділі примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Житомирській області, але в подальшому був повернутий стягувачу ще до моменту прийняття заявницею спадщини.

Відповідно до ст. 264 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником, задовольнивши вимоги заявника.

Керуючись ст.ст.41, 264 КАС України, суд -

у х в а л и в :

Заяву задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження стягувача, з виконання виконавчого листа № 2а 4064/10 від 01.11.2010 року, виданого 01.06.2011 року на підставі постанови Коростенського міськрайонного суду Житомирської області, з ОСОБА_2 на його правонаступника спадкоємицю ОСОБА_1, за правом грошової вимоги до управління Пенсійного фонду України в м.Коростені та Коростенському районі щодо виплати ОСОБА_2 соціальної допомоги, передбаченої ст.39 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

Ухвала може бути оскаржена в Житомирський апеляційний адміністративний суд через Коростенський міськрайонний суд протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя Коростенського

міськрайонного суду ОСОБА_3