overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 809/373/15
Суддя: Лучко О.О.
Дата ухвалення: 2015-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

"28" січня 2015 р. Справа № 809/373/15

м. Івано-Франківськ категорія 8.4.3

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Лучко О.О., розглянувши матеріали адміністративного

позову Державної податкової інспекції у м.Івано-Франківську Головного управління ДФС в Івано-Франківській області

до ФОП ОСОБА_1

про припинення підприємницької діяльності,-

В С Т А Н О В И В:

28.01.2015 року Державна податкова інспекція у м. Івано-Франківську Головного управління ДФС в Івано-Франківській області звернулася до суду з адміністративним позовом до ФОП ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

Позивач є особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано в строк, установлений законом.

Підстав, встановлених цим Кодексом, для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Справа підсудна Івано-Франківському окружному адміністративному суду.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.183-2 КАС України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо припинення за зверненням суб"єкта владних повноважень юридичних осіб чи підприємницької діяльності фізичних осіб-підприємців у випадках, передбачених законом, чи відміни державної реєстрації припинення юридичних осіб або підприємницької діяльності фізичних осіб-підприємців.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 165, 183-2 одексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом Державної податкової інспекції у м.Івано-Франківську Головного управління ДФС в Івано-Франківській області до ФОП ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

2. Розгляд справи в порядку скороченого провадження буде проводитися одноособово суддею Лучко О.О., без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

3. Відповідачу направити копію цієї ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів та повідомити про можливість подання заперечення проти позову з необхідними документами або заяви про визнання позову у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали. Заперечення проти позову або заява про визнання позову мають бути подані у зазначений строк до суду. У разі неподання заперечення проти позову у встановлений термін справа буде розглянута у строки, встановлені ч.5 ст.183-2 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лучко О.О.
Справа № 813/8323/14
Суддя: Дем'яновський Галій Семенович
Дата ухвалення: 2015-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

813/8323/14

УХВАЛА

26 січня 2015 року

№ 813/8323/14

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Дем’яновський Галій Семенович, перевіривши матеріали адміністративного позову Львівський міський центр зайнятості до Львівська митниця Міндоходів про стягнення коштів,-

в с т а н о в и в:

на розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Львівський міський центр зайнятості до Львівська митниця Міндоходів про стягнення коштів.

На адресу суду надійшло від відповідача заперечення проти даного адміністративного позову.

Керуючись ст. ст.183 -2 КАС України, суд –

у х в а л и в:

1. Призначити справу до судового розгляду.

2. Справа розглядатиметься судом у складі судді Дем’яновський Г.С. одноособово.

3. Судовий розгляд відбудеться 19 лютого 2015 року о 10:30 год.в в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м. Львів, вул. Чоловського, 2, )

Копію ухвали невідкладно після постановлення надсилається особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов’язки.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Дем’яновський Г.С.
Справа № 815/6250/14
Суддя: Єфіменко К. С.
Дата ухвалення: 2015-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

815/6250/14

Справа № 815/6250/14

УХВАЛА

28 січня 2015 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі: Головуючого - судді Єфіменка К.С., при секретарі Кузьменко Е.Х., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Одеського виробничого об`єднання “Електрик” Українського товариства глухих до Відділу державної реєстрації юридичних та фізичних осіб підприємців реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції про внесення виправлення в Єдиний державний реєстр,-

ВСТАНОВИВ:

З позовом до суду звернулось Одеське виробниче об`єднання “Електрик” Українського товариства глухих до Відділу державної реєстрації юридичних та фізичних осіб підприємців реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції про внесення виправлення в Єдиний державний реєстр.

Ухвалою суду від 05.11.2014 року було відкрито провадження по справі.

14.01.2015 року на адресу суду надійшло клопотання від Одеського виробничого об`єднання “Електрик” Українського товариства глухих про залишення позовної заяви без розгляду.

Розглянувши вказане клопотання суд не знаходить підстав для відмови у його задоволенні, оскільки відкликання позовної заяви є безумовним правом позивача, передбаченим ст.ст.49,51 КАС України та не порушує права держави чи інших осіб.

На підставі наведеного, керуючись п.5 ч.1 ст.155,160 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ :

Залишити без розгляду адміністративний позов Одеське виробниче об`єднання “Електрик” Українського товариства глухих до Відділу державної реєстрації юридичних та фізичних осіб підприємців реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції про внесення виправлення в Єдиний державний реєстр.

Ухвала суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.

Суддя Єфіменко К.С.
Справа № 814/3859/14
Суддя: Лісовська Н. В.
Дата ухвалення: 2014-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

23.12.2014 р. № 814/3859/14

Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі судді Лісовської Н.В., розглянувши в письмовому провадженні адміністративну справу

за позовомОСОБА_1, АДРЕСА_1

доМиколаївського обласного центру зайнятості, вул. Нікольська, 68, м. Миколаїв, 54001

провизнання незаконним та скасування наказу від 26.11.2014 р. № 376-к,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до адміністративного суду з позовом до Миколаївського обласного центру зайнятості про визнання незаконним та скасування наказу від 26.11.2014 р. № 376-к.

Ухвалою суду від 22.12.2014 року відкрито провадження в адміністративній справі.

Представники сторін у судове засідання не прибули.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність надання додаткових пояснень та доказів для встановлення фактичних обставин справи, повного, всебічного та об'єктивного вирішення справи по суті.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Зважаючи на викладене, суд вбачає за необхідне зупинити провадження у справі до часу надходження до суду додаткових доказів та пояснень від сторін.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч. 2 ст. 156 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у справі.

Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення, протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Лісовська Н. В.
Справа № 815/620/15
Суддя: Єфіменко К. С.
Дата ухвалення: 2015-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/620/15
УХВАЛА

28 січня 2015 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду - Єфіменко К.С. ознайомившись зі справою за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Південної державної інспекції з ядерної та радіаційної безпеки про визнання бездіяльність Південної державної інспекції з ядерної та радіаційної безпеки протиправною в частині несвоєчасного надання інформації у відповіді на запит до публічної інформації та зобов'язати Південну державну інспекцію з ядерної та радіаційної безпеки у терміни передбачені законом надати відповідь на запит до публічної інформації,-

ВСТАНОВИВ:

З позовом до суду звернувся ОСОБА_1 до Південної державної інспекції з ядерної та радіаційної безпеки про визнання бездіяльність Південної державної інспекції з ядерної та радіаційної безпеки протиправною в частині несвоєчасного надання інформації у відповіді на запит до публічної інформації та зобов'язати Південну державну інспекцію з ядерної та радіаційної безпеки у терміни передбачені законом надати відповідь на запит до публічної інформації.

Розглянувши вказаний адміністративний позов та додані до нього документи, вважаю, що позов підсудний Одеському окружному адміністративному суду, підстав залишити адміністративний позов без руху відповідно ст.108 КАС України, а також підстав для відмови в відкритті провадження по справі згідно ст.109 КАС України - не встановлені.

Враховуючи, що зазначені правовідносини підлягають під дію п.4 ч.1 ст.1832 КАС України та відповідно до ст.107 КАС України, суддя вважає можливим відкрити скорочене провадження у справі, надіслати копію адміністративного позову та доданих документів відповідачу.

Керуючись ст.ст. 107, 1832 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ :

Відкрити скорочене провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Південної державної інспекції з ядерної та радіаційної безпеки про визнання бездіяльність Південної державної інспекції з ядерної та радіаційної безпеки протиправною в частині несвоєчасного надання інформації у відповіді на запит до публічної інформації та зобов'язати Південну державну інспекцію з ядерної та радіаційної безпеки у терміни передбачені законом надати відповідь на запит до публічної інформації.

Південній державній інспекції з ядерної та радіаційної безпеки прошу надати до канцелярії суду докази щодо факту отримання запиту до публічної інформації, надісланого листом на електронну адресу та докази щодо тексту запиту надісланого листом на адресу .

Запропонувати відповідачу подати заперечення на позов та наявні у нього докази по справі в 10-денний строк з дня отримання ухвали, але не пізніше 10.02.2015 року.

В разі неподання заперечень на позов, справу буде вирішено на підставі наявних у ній доказів без виклику сторін згідно ст.1832 КАС України.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Єфіменко К.С.
Справа № 818/198/15
Суддя: М.М. Шаповал
Дата ухвалення: 2015-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

С У М С Ь К И Й О К Р У Ж Н И Й А Д М І Н І С Т Р А Т И В Н И Й С У Д
У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду

27 січня 2015 р. Справа №818/198/15

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Шаповал М.М., перевіривши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Оконенко" до Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління Державної фіскальної служби у Сумській області Міністерства доходів і зборів України про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач просить визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 25.12.2014 року №, яким позивачу визначено суму грошового зобов'язання з податку на додану вартість у розмірі 241598,00 грн.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудний Сумському окружному адміністративному суду, підстав для його повернення, відмови у відкритті провадження або залишення без руху не вбачається.

Керуючись ст. ст. 106, 107 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі №818/198/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Оконенко" до Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління Державної фіскальної служби у Сумській області Міністерства доходів і зборів України про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

2. Призначити справу до судового розгляду на "06" лютого 2015 р. о 10:30 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, зал. 103.

3. Роз'яснити, що відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 107 КАС України, відповідач - суб'єкт владних повноважень зобов'язаний надати до судового засідання всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов, а відповідач, який не є суб'єктом владних повноважень, має право надати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

4. Справа буде розглядатись і вирішуватись суддею одноособово.

5. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

6. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

7. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) М.М. Шаповал

З оригіналом згідно

Суддя М.М. Шаповал
Справа № 813/382/15
Суддя: Карп'як Оксана Орестівна
Дата ухвалення: 2015-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

28 січня 2015 року № 813/382/15
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Карп'як Оксана Орестівна, перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Мостиської районної державної адміністрації, Голови Мостиської районної державної адміністрації Львівської області про визнання протиправними дій, скасування розпорядження «Про заходи дисциплінарного стягнення у вигляді попередження про неповну службову відповідність» від 17.01.2015 року , -

в с т а н о в и в:

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Мостиської районної державної адміністрації, Голови Мостиської районної державної адміністрації Львівської області про визнання протиправними дій, скасування розпорядження «Про заходи дисциплінарного стягнення у вигляді попередження про неповну службову відповідність» від 17.01.2015 року.

Спір виник з публічно-правових відносин, належить до компетенції адміністративних судів, предметної та територіальної підсудності Львівського окружного адміністративного суду. Позовна заява відповідає вимогам ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України. Підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

З урахуванням характеру справи та поданих доказів, проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

Керуючись ст.ст. 17-19, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

у х в а л и в :

1. Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Мостиської районної державної адміністрації Львівської області, Голови Мостиської районної державної адміністрації Львівської області про визнання протиправними дій, скасування розпорядження «Про заходи дисциплінарного стягнення у вигляді попередження про неповну службову відповідність» від 17.01.2015 року.

2. Справа розглядатиметься суддею Карп'як О.О. одноособово.

3. Копія ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надсилається особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 цього Кодексу.

4. Учасникам процесу при поданні до суду письмових доказів, представити їх копії у відповідній кількості.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Карп'як Оксана Орестівна
Справа № 2а-1870/1460/12
Суддя: М.М. Шаповал
Дата ухвалення: 2015-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"27" січня 2015 р. Справа № 2a-1870/1460/12

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Шаповал М.М., розглянувши в приміщенні суду в м. Суми заяву Управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Сумській області про зміну способу і порядку виконанння виконавчого листа по справі 2а-1870/1460/12 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Фонду державного майна України, Регіонального відділення Фонду Державного майна України у Сумській області про скасування наказу про звільнення, поновлення на посаді, зобов'язання виплатити середній заробіток за час вимушеного прогулу та про відшкодування моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Сумського окружного адміністративного суду від 03 вересня 2012 року було частково задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 до Фонду Державного майна України, Регіонального відділення Фонду Державного майна України по Сумській області про скасування наказу про звільнення, поновлення на посаді, зобов'язання виплатити середній заробіток за час вимушеного прогулу та про відшкодування моральної шкоди, яка ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 15.01.2013 року була залишена без змін.

26 січня 2014 року до суду надійшла заява Управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Сумській області про зміну способу і порядку виконання виконавчого листа по справі 2а-1870/1460/12.

Керуючись ст.165, ст.170 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Заяву Управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Сумській області про зміну способу і порядку виконання судового рішення по справі № 2а-1870/1460/12 Сумського окружного адміністративного суду призначити до розгляду на "02 лютого 2015 року о 15 год. 30 хв. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159 зал судового засідання № 103.

В судове засідання викликати заявника, осіб які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) М.М. Шаповал

З оригіналом згідно

Суддя М.М. Шаповал
Справа № 814/3805/14
Суддя: Лісовська Н. В.
Дата ухвалення: 2014-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

23.12.2014 р. № 814/3805/14

Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі судді Лісовської Н.В., розглянувши в письмовому провадженні адміністративну справу

за позовомтовариства з обмеженою відповідальністю "Сонар", вул. Лагерне поле, 5/12, м. Миколаїв, 54030

доВознесенської ОДПІ Головного управління Міндоходів у Миколаївській обл., пров. Бр.Іпатових, 6, м. Вознесенськ, Миколаївська область, 56500

провизнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 27.10.2014 р. № ,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Сонар" звернулося до адміністративного суду з позовом до Вознесенської ОДПІ Головного управління Міндоходів у Миколаївській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 27.10.2014 р. № .

Ухвалою суду від 19.12.2014 року відкрито провадження в адміністративній справі.

Представники сторін у судове засідання не прибули.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність надання додаткових пояснень та доказів для встановлення фактичних обставин справи, повного, всебічного та об'єктивного вирішення справи по суті.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Зважаючи на викладене, суд вбачає за необхідне зупинити провадження у справі до часу надходження до суду додаткових доказів та пояснень від сторін.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч. 2 ст. 156 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у справі.

Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення, протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Лісовська Н. В.
Справа № 815/611/15
Суддя: Єфіменко К. С.
Дата ухвалення: 2015-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/611/15
УХВАЛА

28 січня 2015 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду - Єфіменко К.С. ознайомившись зі справою за адміністративним позовом заступника прокурора Суворовського району м.Одеси в інтересах держави в особі ДПІ у Суворовському районі м.Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області до Публічного акціонерного товариства «Одеська ТЕЦ» про стягнення податкового боргу в розмірі 8372813,00 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

З позовом до суду звернувся заступника прокурора Суворовського району м.Одеси в інтересах держави в особі ДПІ у Суворовському районі м.Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області до Публічного акціонерного товариства «Одеська ТЕЦ» про стягнення податкового боргу в розмірі 8372813,00 грн.

Розглянувши вказаний адміністративний позов та додані до нього документи, вважаю, що позов підсудний Одеському окружному адміністративному суду, підстав залишити адміністративний позов без руху відповідно ст.108 КАС України, а також підстав для відмови в відкритті провадження по справі згідно ст.109 КАС України - не встановлені.

Враховуючи, що зазначені правовідносини підлягають під дію п.4 ч.1 ст.1832 КАС України та відповідно до ст.107 КАС України, суддя вважає можливим відкрити скорочене провадження у справі, надіслати копію адміністративного позову та доданих документів відповідачу.

Керуючись ст.ст. 107, 1832 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ :

Відкрити скорочене провадження по справі за адміністративним позовом заступника прокурора Суворовського району м.Одеси в інтересах держави в особі ДПІ у Суворовському районі м.Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області до Публічного акціонерного товариства «Одеська ТЕЦ» про стягнення податкового боргу в розмірі 8372813,00 грн.

Запропонувати відповідачу подати заперечення на позов та наявні у нього докази по справі в 10-денний строк з дня отримання ухвали, але не пізніше 06.02.2015 року.

В разі неподання заперечень на позов, справу буде вирішено на підставі наявних у ній доказів без виклику сторін згідно ст.1832 КАС України.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Єфіменко К.С.