Справа № 145/2178/14-а
Суддя: Ратушняк І. О.
Дата ухвалення: 2015-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 145/2178/14-а
Провадження №2-а/145/4/2015
ПОСТАНОВА

іменем України

28.01.2015 року Тиврівський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого Ратушняка І. О.

за участю секретаря Тихої О.Н.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Тиврів адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ м. Вінниця ГУ МВС України у Вінницькій області Кушти Сергія Васильовича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

встановив :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою, в якій вказує, що інспектором ДПС ВДАІ м.Вінниця Куштою Сергієм Васильовичем винесено Постанову АБ 2 № 071723 по справі про адміністративне правопорушення від 01 березня 2014 року, якою його притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.122 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 333 грн.

Постанова винесена на підставі протоколу про адміністративне правопорушення серії АБ 2 № 61233 від 01 червня 2014 року і обґрунтована тим, що 01.03.2014 року, близько 10 год 24 хв. він, керуючи автомобілем Мерседес-Бенс, Е200, державний номерний знак НОМЕР_2, при обмеженні максимальної швидкості 60 км/год, ніби - то рухався зі швидкістю 92 км/год, чим перевищив встановлену швидкість руху на 32 км/год.

На його думку дана постанова є протиправною і підлягає скасуванню .

За змістом ч.1 ст.122 КУпАП, адміністративна відповідальність за вказаною нормою права наступає в разі перевищення водіями транспортних засобів встановлених обмежень швидкості руху транспортних засобів більш як на двадцять кілометрів на годину.

ПДР не порушував, так як рухався зі швидкістю не більше 60 км/год. Він керував автомобілем, при цьому як попереду, так і позаду нього рухались легкові автомобілі, інспектор ДПС при цьому знаходився на узбіччі дороги.

Просить скасувати постанову АВ2 №071723 в справі про адміністративне правопорушення .

В судове засідання представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 не з'явився, надав заяву, в якій позовні вимоги підтримав, просить їх задоволити з підстав, викладених в позовній заяві.

Відповідач - інспектор ДПС ВДАІ м. Вінниця ГУ МВС України у Вінницькій області Кушта С.В. в судове засідання не з'явився, про розгляд справи повідомлений своєчасно у встановленому законом порядку. До суду надіслано заперечення, в якому просить відмовити в задоволенні позову .

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що в задоволенні позову про скасування постанови слід відмовити, виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що 01.03.2014 р. о 10 год. 24 хв., ОСОБА_1, керуючи автомобілем Мерседес - Бенс Е200, д.н. НОМЕР_1 по вул. Київська в м. Вінниця, рухався зі швидкістю 92 км/год, перевищивши встановлену швидкість руху на 32 км/год, про що відповідачем складено протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.122 КУпАП.

01.03.2014 р. відповідачем винесено постанову, якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП та накладено штраф в сумі 333 грн.

Суд вважає, що доказів, які б спростували обставини, викладені в протоколі та постанові, позивачем суду не надано та в судовому засіданні не встановлено, а тому постанова інспектора ДПС ВДАІ м. Вінниця ГУ МВС України у Вінницькій області Кушти С.В. від 01.03.2014 р. про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП є законною і не підлягає скасуванню.

Крім того, позивачем не доведено поважності причин пропуску строку звернення до суду .

Керуючись ст. 7-12, 69, 71, 102, 159-163, 171-2 КАС України, ст.ст. 14-1, 122, 254, 268, 283 КУпАП, -

постановив :

В задоволенні позову відмовити.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя І. О. Ратушняк