Справа № 808/6222/14
Суддя: Сіпака Андрій Васильович
Дата ухвалення: 2014-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

З ПИТАНЬ ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

16 грудня 2014 року Справа № 808/6222/14 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Сіпаки А.В.

при секретарі судового засідання Горбовій І.С.

розглянувши в відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Державної податкової інспекції в Шевченківському районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області

третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Крістіна ЛТД», Товариство з обмеженою відповідальністю «Алтай 2001»

про скасування податкових повідомлень-рішен

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду 30.09.2014 надійшов адміністративний позов від Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (далі - ФОП ОСОБА_1, позивач) до Державної податкової інспекції в Шевченківському районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області (далі -ДПІ у Шевченківському районі, відповідач), треті особи Товариство з обмеженою відповідальністю «Крістіна ЛТД», Товариство з обмеженою відповідальністю «Алтай 2001», в якому позивач просить скасувати податкові повідомлення-рішення від 28.08.2006 №/0, від 15.09.2006 №/1, від 21.11.2006 №/2, від 25.01.2007 №/3, як такі, що не відповідають чинному законодавству України, а також порушують охоронювані інтереси позивача.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового розгляду справи були повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили, заяв про розгляд справи за їх відсутності до суду не надходило.

Представник відповідача в судове засідання також не з'явився, надав суду клопотання про зупинення провадження у справі для надання додаткових доказів, що мають суттєве значення для вирішення спору по суті.

Відповідно до ч.1 ст.41 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

На підставі вищевказаної норми, фіксування судового процесу не відбувалось

Суд, вивчивши клопотання представника відповідача, вважає його не обґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню.

Пунктом 4 ч.2 ст. 156 КАС України передбачено, що суд зупиняє провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони - до терміну встановленого судом.

Так у своєму клопотанні представник відповідача просить суд зупинити провадження у справі для надання додаткових доказів, але не зазначає саме яких. На думку суду матеріали справи містять достатньо доказів для розгляду даної справи.

Враховуючи вищевикладене, а також ту обставину, що клопотання представника відповідача являється не обґрунтованим, суд вважає за необхідне відмовити позивачеві у задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі.

Керуючись п.4. ч.2 ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Державної податкової інспекції в Шевченківському районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області про зупинення провадження - відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя А.В. Сіпака