Справа № 397/1515/14-а (2-а/397/23/14)
Суддя: Іванов С.М.
Дата ухвалення: 2015-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

"23" січня 2015 р. справа № 397/1515/14-а (2-а/397/23/14)

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Іванова С.М.

суддів: Чабаненко С.В. Шлай А.В.

розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 23 вересня 2014 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до начальника ВДАІ Олександрівського району Панову Олександру Олександровичу про визнання протиправною та скасування постанови про накладання адміністративного стягнення в справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 23 вересня 2014 року адміністративний позов повернуто позивачу.

Не погоджуючись з прийнятим у справі судовим рішенням, позивач звернувся з апеляційною скаргою, в якій вказує на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, що призвело до неправильного вирішення справи.

Перевіривши матеріали справи, оцінивши доводи апеляційної скарги та правильність застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права в межах доводів останньої, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Повертаючи позовну заяву суд першої інстанції виходив з того, що позивачем не усунуті недоліки, зазначені в ухвалі Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 02 вересня 2014 року, якою адміністративний позов ОСОБА_1 було залишено без руху.

Матеріали справи свідчать, що ухвалу про залишення позову без руху, було направлено на адресу зазначену позивачем у поданому адміністративному позові, а саме: АДРЕСА_1

Зважаючи на те, що поштове відправлення повернулось до суду першої інстанції з відміткою поштового відділення "за закінченням терміну зберігання", суд першої інстанції керуючись приписами п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, адміністративний позов повернув позивачу.

За змістом частини одинадцятої статті 35 КАС України у разі повернення поштового відправлення, яке не вручено адресату з незалежних від суду причин, вважається, що воно вручено належним чином.

Таким чином, оскільки позивачем не було усунуто недоліки позовної заяви встановлені ухвалою Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 02 вересня 2014 року, то суд першої інстанції діяв у відповідності до положень п.1 ч.3 ст.108 КАС України.

Таким чином, колегія суддів вважає, що доводи апеляційної скарги не спростовують правильності висновків суду першої інстанції і не дають підстав для висновку про помилкове застосування судом першої інстанції норм матеріального або процесуального права, яке призвело б до неправильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 200 КАС України, суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а постанову або ухвалу суду - без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Зважаючи на відсутність підстав для задоволення апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку про залишення оскаржуваного рішення суду першої інстанції без змін.

Керуючись ст. 195, ст. 196, п. 1 ч. 1 ст. 199, ст. 200, ст. 205, ст. 206 КАС України,суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - залишити без задоволення.

Ухвалу Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 23 вересня 2014 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до начальника ВДАІ Олександрівського району Панову Олександру Олександровичу про визнання протиправною та скасування постанови про накладання адміністративного стягнення в справі про адміністративне правопорушення - залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку, встановленому ст. 212 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий: С.М. Іванов

Суддя: С.В. Чабаненко

Суддя: А.В. Шлай