Справа № 816/4833/14
Суддя: О.О. Кукоба
Дата ухвалення: 2015-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

29 січня 2015 року м. ПолтаваСправа №816/4833/14

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Кукоба О.О., розглянувши у письмовому провадженні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у постанові Полтавського окружного адміністративного суду від 18 грудня 2014 року у справі №816/4833/14 за позовом ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Хорольського районного управління юстиції Полтавської області, третя особа без самостійних вимог на предмет спору - Хорольська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Полтавській області про визнання нечинною та скасування постанови,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відділу державної виконавчої служби Хорольського районного управління юстиції Полтавської області, третя особа без самостійних вимог на предмет спору - Хорольська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Полтавській області про визнання нечинною та скасування постанови державного виконавця ВДВС Хорольського РУЮ Полупан Я.М. від 06.11.2014 ВП №45153264 про арешт коштів боржника.

Постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 18.12.2014 позов задоволено частково. Визнано протиправною та скасовано постанову державного виконавця ВДВС Хорольського РУЮ Полупан Я.М. від 06.11.2014 ВП №45153264 про арешт коштів боржника в частині накладення арешту на кошти, що містяться на розрахунковому рахунку НОМЕР_1, відкритому ОСОБА_1 у Полтавському ГРУ ПАТ КБ "ПриватБанк" м. Полтава, МФО 331401 /тип рахунку - зарплатна картка/. Знято арешт з розрахункового рахунка НОМЕР_1, відкритого ОСОБА_1 у Полтавському ГРУ ПАТ КБ "ПриватБанк" м. Полтава, МФО 331401 /тип рахунку - зарплатна картка/.

27.01.2014 судом отримано заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у постанові Полтавського окружного адміністративного суду від 18.12.2014 у справі №816/4833/14.

За приписами статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Судом встановлено, що у постанові Полтавського окружного адміністративного суду від 18.12.2014 у справі №816/4833/14 допущено описку, а саме - невірно зазначено номер розрахункового рахунка, з якого необхідно зняти арешт. Так, довідкою ПАТ КБ "ПриватБанк" від 15.12.2014 вих. №20007756 підтверджено, що ОСОБА_1 відкрито у Полтавському ГРУ ПАТ КБ "ПриватБанк" м. Полтава, МФО 331401 розрахунковий рахунок НОМЕР_2 /а.с. 71/. Натомість, по тексту постанови суду, зокрема, в її резолютивній частині, вказано розрахунковий рахунок НОМЕР_1.

За таких обставин, суд вважає за необхідне задовольнити заяву ОСОБА_1 та виправити описку у постанові Полтавського окружного адміністративного суду від 18.12.2014 у справі №816/4833/14.

Керуючись статтями 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у постанові Полтавського окружного адміністративного суду від 18 грудня 2014 року у справі №816/4833/14 задовольнити.

Виправити описку у постанові Полтавського окружного адміністративного суду від 18 грудня 2014 року у справі №816/4833/14.

Зазначити по тексту судового рішення номер розрахункового рахунка, відкритого ОСОБА_1 у Полтавському ГРУ ПАТ КБ "ПриватБанк" м. Полтава, МФО 331401, - НОМЕР_2.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання її копії з одночасним надісланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя О.О. Кукоба