Справа № 2а-4125/12/1370
Суддя: Сакалош Володимир Миколайович
Дата ухвалення: 2015-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

з питань розстрочення виконання судового рішення

26 січня 2015 року Справа № 2а-4125/12/1370

Львівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого-судді Сакалоша В.М.,

за участю секретаря судового засідання - Козак О.О.,

представника заявника - Півня О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобус» про розстрочення виконання судового рішення у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобус» до Сколівського відділення Стрийської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області про скасування податкових повідомлень-рішень,-

в с т а н о в и в :

15.01.2015 року ТзОВ «Глобус» звернулось до Львівського окружного адміністративного суду із заявою про розстрочення виконання судового рішення.

Заява мотивована тим, що у зв'язку із збитковістю підприємства та мінімальних надходжень на рахунки підприємства, останнє перебуває у важкому фінансовому становищі, що підтверджується копією фінансового звіту суб'єкта малого підприємства ТзОВ «Глобус» станом на 01.10.2014 року.

Відтак, заявник просить суд розстрочити виконання постанови Львівського окружного адміністративного суду від 07.09.2012 року у справі № 2а-4125/12/1370 про стягнення з ТзОВ «Глобус» податкового боргу за узгодженими грошовими зобов'язаннями у сумі 57 350 грн. на два роки рівними частинами.

В судовому засіданні представник заявника просив залишити заяву про розстрочення виконання судового рішення без розгляду у зв'язку з помилковістю її подання та безпідставністю.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, хоча належним чином повідомлявся про дату, час та місце судового розгляду, заяв про відкладення розгляду справи чи розгляду справи у відсутності представника на адресу суду не надходило.

Відповідно до ч. 2 ст. 263 Кодексу адміністративного судочинства неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Розглянувши подані документи і матеріали заяви, сукупно оцінивши докази, які мають значення для справи, проаналізувавши норми чинного законодавства, суд встановив наступне.

Постановою Львівського окружного адміністративного суду від 07.09.2012 року у справі № 2а-4125/12/1370 позов ТзОВ «Глобус» задоволено частково. Визнано протиправними та скасовано повністю податкові повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Сколівському районі Львівської області від 24.11.2011 року № та від 24.11.2011 року № . В задоволенні іншої частини позовних вимог - відмовлено. Зобов'язано Головне управління Державної казначейської служби України у Львівській області стягнути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобус» судові витрати у розмірі 59,95 грн. з Державного бюджету України шляхом їх безспірного списання із рахунка Державної податкової інспекції у Сколівському районі Львівської області Державної податкової служби.

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 11.04.2013 року, апеляційні скарги ТзОВ «Глобус» та Державної податкової інспекції у Сколівському районі Львівської області залишено без задоволення, а постанову Львівського окружного адміністративного суду від 07.09.2012 року у справі № 2а-4125/12/1370 без змін.

Ухвалою Вищого адміністративного суду від 16.05.2013 року у справі № К/800/25293/13 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ТзОВ «Глобус» на ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 11.04.2013 року в справі № 2а-4125/12/1370.

18.12.2014 року ТзОВ «Глобус» отримало податкову вимогу Стрийської ОДПІ ГУ Міндоходів у Львівській області від 15.12.2014 року № 16338-15, згідно з якою сума податкового боргу за узгодженими податковими зобов'язаннями становить 57 350,00 грн.

Відповідно до ст. 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України, невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність встановлену законом.

Згідно із статтею 14 Кодексу адміністративного судочинства України, постанови суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України.

Крім того, згідно з ч. 1 ст. 255 КАС України постанова або ухвала суду, яка набрала законної сили, є обов'язковою для осіб, які беруть участь у справі, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України.

Частиною 1 статті 263 КАС України визначено, що за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду, що видав виконавчий лист, із поданням, а сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення.

При цьому в силу вимог ч. 2 ст. 263 КАС України суд може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення у виняткових випадках.

Таким чином, відстрочити та розстрочити виконання судового рішення можливо лише на стадії виконання рішення суду - у випадку, коли державним виконавцем вже відкрито виконавче провадження.

Відповідно до п.п. 20.1.18 п. 20.1 ст. 20 ПКУ органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Згідно п. 95.2 ст. 95 ПКУ стягнення коштів і продаж майна платника податків проводяться не раніше ніж через 60 календарних днів з моменту надіслання такому платнику податкової вимоги. Відтак, право на стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу виникає у контролюючого органу на наступний день після закінчення 60 днів з дня надіслання платникові податків податкової вимоги.

Відповідно до п. 95.3 ст. 95 ПК України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Як вбачається з матеріалів справи, ТзОВ «Глобус» отримало податкову вимогу Стрийської ОДПІ ГУ Міндоходів у Львівській області 18.12.2014 року, відтак вищевказаний термін на погашення податкового боргу не закінчився, а тому на даному етапі контролюючий орган не звертався до суду з позовом про стягнення із заявника вищевказаної суми боргу. Доказів протилежного заявник не надав, а навпаки подав заяву про залишення заяви про розстрочення виконання рішення суду без розгляду, а тому підстав для розстрочення виконання судового рішення немає.

Враховуючи наведене, суд зазначає, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобус» подана безпідставно та передчасно.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 160, 165, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

у х в а л и в:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобус» про розстрочення виконання судового рішення від 07.09.2012 року у справі № 2а-4125/12/1370 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Повний текст ухвали виготовлено 30 січня 2015 року.

Суддя Сакалош В.М.