Справа № 823/41/15
Суддя: Л.В.Трофімова
Дата ухвалення: 2015-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про зупинення провадження в адміністративній справі

28 січня 2015 року м. Черкаси Справа № 823/41/15

12 годин 45 хвилин

Черкаський окружний адміністративний суд у складі: судді - Трофімової Л.В., за участі секретаря - Роя О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу №823/41/15

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Подільський комбікормовий завод» (надалі - ТОВ «Подільський комбікормовий завод») [представник позивача Ткач І.О. - за довіреністю]

до Золотоніської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Черкаській області (надалі - Золотоніська ОДПІ) [представник відповідача Барабаш О.П. - за довіреністю]

про скасування податкового повідомлення - рішення, прийняв ухвалу.

ТОВ «Подільський комбікормовий завод», звернувшись до суду з адміністративним позовом до Золотоніської ОДПІ, просить скасувати податкове повідомлення - рішення від 02.10.2014 №688/.

У судовому засіданні 28.01.2015 представником позивача та відповідача заявлено клопотання про зупинення провадження у справі на підставі п.4 ч.2 ст.156 КАС України у зв'язку з необхідністю отримання додаткового часу для надання доказів, що мають суттєве значення для вирішення справи.

Разом з тим, судом 27.01.2015 відповідно до ст.11 КАС України було витребувано від представника відповідача документи, докази, зокрема податкову звітність щодо відображення операцій спірного періоду. Проте з пояснень представника відповідача слідує, що така можливість відсутня наразі станом на 28.01.2015, оскільки не працює тимчасово обмін інформацією у системі «Податковий блок», тому потрібен додатковий час.

Відповідно до ч.1 ст.122 КАС України адміністративна справа має бути розглянута і вирішена протягом розумного строку, але не більше місяця з дня відкриття провадження у справі, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Згідно п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі у разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи заявлене 28.01.2015 представником позивача та відповідача обґрунтоване клопотання щодо зупинення провадження у справі для надання необхідних документів, що потрібні для повного, всебічного та об'єктивного розгляду зазначеної справи, керуючись положеннями ст.11, п.4 ч.2 ст.156 КАС України та з метою дотримання вимог ст.122 КАС України, суд зазначає про наявність підстав для зупинення провадження у справі №823/41/15 за адміністративним позовом ТОВ «Подільський комбікормовий завод» до Золотоніської ОДПІ про скасування податкового повідомлення - рішення до 16.02.2015 з тієї причини, що рішення суду має бути обґрунтованим та підтвердженим доказами, як тими, що надано особами, які беруть участь у справі так і тими, що витребувано судом.

Керуючись ст.11, п.4 ч.2 ст.156, ст.ст. 160, 165 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача та представника відповідача про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження у справі №823/41/15 за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Подільський комбікормовий завод» до Золотоніської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Черкаській області про скасування податкового повідомлення - рішення до 16.02.2015.

Розгляд питання щодо поновлення провадження у справі №823/41/15 за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Подільський комбікормовий завод» до Золотоніської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Черкаській області про скасування податкового повідомлення - рішення на 16.02.2015 о 15 годині 30 хвилин, що буде проводитись суддею Трофімовою Л.В. одноособово у приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 117, із повним фіксуванням судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Черкаський окружний адміністративний суд у порядку, передбаченому ст.ст. 185-187 КАС України.

Суддя Л.В.Трофімова