Справа № 2а/2502/678/12
Суддя: Губська О.А.
Дата ухвалення: 2013-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа 2а/2502/678/12
Суддя доповідач Губська О.А.
У Х В А Л А

03 червня 2013 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Губська О.А. перевіривши апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Бобровицькому районі Чернігівської області на постанову Бобровицького районного суду Чернігівської області від 17 січня 2012 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Бобровицькому районі Чернігівської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Бобровицькому районі Чернігівської області, в якому просила визнати протиправними дії відповідача щодо застосування показника середньої заробітної плати на одну застраховану особу за 2007 рік при перерахунку пенсії позивача та зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в Бобровицькому районі Чернігівської області здійснити перерахунок пенсії із застосуванням показника середньої заробітної плати на одну застраховану особу за 2009 рік та здійснити відповідні виплати.

Постановою Бобровицького районного суду Чернігівської області від 17 січня 2012 року в задоволенні позову відмовлено повністю.

Відповідач не погодився з рішенням суду першої інстанції і подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати вказане судове рішення і ухвалити нову постанову, якою в задоволенні позову відмовити повністю.

Перевіривши апеляційну скаргу відповідача Управління Пенсійного фонду України в Бобровицькому районі Чернігівської області, вважаю, що вона не може бути прийнята до провадження та підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам п.4. ч. 2 ст. 187 КАС України з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 187 КАС України, в апеляційній скарзі зазначаються:

1) найменування адміністративного суду апеляційної інстанції, до якого подається скарга;

2) ім'я (найменування), поштова адреса особи, яка подає апеляційну скаргу, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є;

3) вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, до суду апеляційної інстанції;

4) обґрунтування вимог особи, яка подала апеляційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає неправильність чи неповнота дослідження доказів і встановлення обставин у справі та (або) застосування норм права;

5) у разі необхідності - клопотання особи, яка подає апеляційну скаргу, про витребування нових доказів, про виклик свідків тощо;

6) перелік матеріалів, які додаються.

Так, зі змісту апеляційної скарги вбачається, що відповідач просить скасувати постанову Бобровицького районного суду Чернігівської області від 17 січня 2012 року, якою, частково задоволено позовні вимоги ОСОБА_3 та зобов'язано відповідача здійснити перерахунок та виплату підвищення до пенсії як дитині війни у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком за період з 23.06.2011 року по 22.07.2011 року.

В той же час, наведені апелянтом обставини, а відтак і обґрунтування вимог апеляційної скарги, не стосуються даної справи.

Так, з матеріалів справи та змісту оскаржуваної постанови вбачається, що предметом розгляду в даному випадку є адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Бобровицькому районі Чернігівської області, в якому позивач просила здійснити перерахунок та виплату пенсії згідно ст.ст. 40, 42 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування».

При цьому постановою Бобровицького районного суду Чернігівської області від 17 січня 2012 року у задоволенні позову було відмовлено.

Таким чином, заявлені апелянтом вимоги та обґрунтування цих вимог, не відповідають обставинам справи.

Оскільки вищевказані обставини перешкоджають прийняттю апеляційної скарги відповідача Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області до провадження суду апеляційної інстанції, тому у відповідності до ст.ст. 189, 108 КАС України вказана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, а апелянту надано строк для усунення недоліків.

Недоліки можуть бути усунуті шляхом подання до суду апеляційної інстанції заяви про уточнення вимог апеляційної скарги.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст. 108, 187, 189 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Бобровицькому районі Чернігівської області на постанову Бобровицького районного суду Чернігівської області від 17 січня 2012 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Бобровицькому районі Чернігівської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії - залишити без руху та надати апелянту 30 денний строк з моменту отримання даної ухвали для усунення вказаних в ній недоліків.

В разі невиконання вимог суду до строку встановленого судом, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя