Справа № 2а-1428/10/0870
Суддя: Артоуз Олеся Олександрівна
Дата ухвалення: 2010-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РОЗГЛЯДУ

30 серпня 2010 року Справа № 2а-1428/10/0870

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Артоуз О.О., при секретарі судового засідання Гнідой А.В., розглядаючи у судовому засіданні адміністративну справу

за участю представників позивача: не з'явився;

відповідача: не з'явився;

за позовною заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «Віта С» ЛТД

до: Бердянської районної державної адміністрації

Запорізької області

про: зобов'язання видати рішення о надані в оренду земельної

ділянки

ВСТАНОВИВ:

11 березня 2010 року Товариство з обмеженою відповідальністю фірма «Віта С» ЛТД звернулось до Запорізького окружного адміністративного суду із позовною заявою до Бердянської районної державної адміністрації Запорізької області про зобов'язання видати рішення про наданя в оренду строком до 50 років земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та іншого сільськогосподарського призначення на території Нововасильківської сільської ради (колишня територія військового аеропорту) площею 110,42 га.

Ухвалою суду від 02.04.2010 відкрито провадження в адміністративній справі № 2а-1428/10/0870 та призначено попереднє судове засідання на 26.04.2010.

Розгляд попереднього судового засідання, було відкладено у зв'язку із неявкою сторін до 27.05.2010, 02.06.2010.

01.06.2010 до суду від представника позивача надійшло клопотання про зупинення провадження по справі до вирішення головою Бердянської районної державної адміністрації Запорізької області питання відносно укладення договору оренди з позивачем земельної ділянки.

Ухвалою суду від 02.06.2010 провадження по справі було зупиненно до 30.08.2010. Ухвалою суду від 30.08.2010 провадження по справі було поновлено.

26.08.2010 від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку із відсутністю у Бердянської районної державної адміністрації Запорізької області позовної заяви.

Згідно матеріалами справи 06.04.2010 на адресу відповідача супровідним листом №2а-1428/10/0870/5496/1 була надіслана копія ухвали про відкриття провадження по справі від 02.04.2010 та позовну заяву з додатками, які були отримані уповноваженою особою відповідача13.04.2010, що підтверджується поштовим повідомленням.

Позивач в судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ст. 122 КАС України (в редакції від 10.07.2010), яка була чинна на момент прийняття позовної заяви до провадження, передбачено що адміністративна справа має бути розглянута і вирішена протягом розумного строку, але не більше двох місяців з дня відкриття провадження у справі, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Судом було надано час для вирішення з головою Бердянської районної державної адміністрації Запорізької області питання відносно укладення договору оренди з позивачем земельної ділянки.

Судом встановлено, що представник позивача повторно не прибув в судове засідання 30.08.2010 без поважних причин. Позивач також не повідомив про причини неприбуття, від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності. Про час і місце розгляду справи був повідомлений належним, що підтверджується підписом останнього на поштових повідомленнях.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.155 та ч.3 ст.128 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Пункт 1 ч. 1 ст. 121 КАС України за наслідками підготовчого провадження суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Згідно з ч. 1 ст.41 КАС України суд під час судового розгляду адміністративної справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. У разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Керуючись приписами ст. 41 КАС України суд розглянув справу на підставі наявних доказів, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 41, п. 1 ч. 1 ст. 121, п.4 ч.1 ст.155, ч.3 ст.128 , ст.160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «Віта С»ЛТД до Бердянської районної державної адміністрації Запорізької області про зобов'язання видати рішення о надані в оренду земельної ділянки - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя /підпис/ О.О. Артоуз