Справа № 816/316/15-а
Суддя: О.О. Кукоба
Дата ухвалення: 2015-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

02 лютого 2015 рокум. ПолтаваСправа №816/316/15-а

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Кукоба О.О., ознайомившись з матеріалами скарги ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Карлівського районного управління юстиції Полтавської області в особі начальника Бринь Наталії Костянтинівни про визнання дій або бездіяльності неправомірними,

В С Т А Н О В И В:

До Полтавського окружного адміністративного суду 30 січня 2015 року надійшла скарга ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Карлівського районного управління юстиції Полтавської області в особі начальника Бринь Наталії Костянтинівни про визнання дій або бездіяльності неправомірними.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Як визначено пунктом 4 частини першої статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, у позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

За приписами частини першої статті 105 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративний позов подається до адміністративного суду у формі письмової позовної заяви.

Натомість, гр. ОСОБА_1 подано до суду скаргу, у прохальній частині якої не зазначено, які саме дії чи бездіяльність відповідача, на його думку, є неправомірними.

Тобто, позов не відповідає зазначеним вище вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частини першої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

За таких обставин, скаргу ОСОБА_1 необхідно залишити без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків.

Вказані недоліки можуть бути усунені шляхом подання до Полтавського окружного адміністративного суду уточненої позовної заяви із конкретизацією змісту позовних вимог (зазначенням оспорюваних дій та бездіяльності відповідача) та її примірників відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб у справі.

Керуючись статтями 106-108 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Карлівського районного управління юстиції Полтавської області в особі начальника Бринь Наталії Костянтинівни про визнання дій або бездіяльності неправомірними залишити без руху.

Позивачу надати строк для усунення недоліків до 12 лютого 2015 року.

Попередити позивача, що в разі не усунення недоліків позовної заяви її буде повернуто на підставі пункту 1 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України.

Копію ухвали надіслати ініціатору звернення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали з одночасним поданням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя О.О. Кукоба