Справа № 750/11736/13-а
Суддя: Мороз В.Ф.
Дата ухвалення: 2015-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

16 січня 2015 року м. Київ К/800/2224/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Мороз В.Ф., перевіривши касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м. Чернігові на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 18 грудня 2014 року за заявою Управління Пенсійного фонду України в м. Чернігові про роз'яснення cудового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Чернігові про перерахунок пенсії,

встановив:

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 18 квітня 2014 року позов ОСОБА_1 задоволено частково. Визнано неправомірними дії Управління Пенсійного фонду України в м. Чернігові щодо припинення виплати ОСОБА_1 пенсії за віком на пільгових умовах, призначеної з 05.04.2008 року. Зобов'язано Управління Пенсійного фонду України в м. Чернігові поновити виплату ОСОБА_1 раніше призначеної пенсії за віком на пільгових умовах з 01.02.2012 року.

Управління Пенсійного фонду України в м. Чернігові звернулось до суду апеляційної інстанції з заявою про роз'яснення судового рішення.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 18 грудня 2014 року відмовлено у задоволенні заяви про роз'яснення судового рішення.

У касаційній скарзі Управління Пенсійного фонду України в м. Чернігові , не погоджуючись з даним рішенням, посилаючись на допущені судом порушення норм процесуального права, просить скасувати судове рішення апеляційної інстанції, та направити справу до суду апеляційної інстанції для продовження розгляду.

У відкритті касаційного провадження необхідно відмовити з огляду на наступне.

Пунктом 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті -пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваного судового рішення, яке відповідає усталеній практиці Вищого адміністративного суду України у цій категорії справ, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за скаргою Управління Пенсійного фонду України в м. Чернігові на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 18 грудня 2014 року за заявою Управління Пенсійного фонду України в м. Чернігові про роз'яснення cудового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Чернігові про перерахунок пенсії.

Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Ф. Мороз