overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 263/10185/14-а
Суддя: Шатілова Л. Г.
Дата ухвалення: 2015-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2015 року Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі: головуючого судді Шатілової Л.Г., при секретарі Марчук К.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя Донецької області про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання здійснити перерахунок та виплату щомісячного підвищення до пенсії як дитині війни, -

ВСТАНОВИВ:

10.10.2014 року Жовтневим районним судом м. Маріуполя Донецької області було винесено постанову у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя Донецької області про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання здійснити перерахунок та виплату щомісячного підвищення до пенсії як дитині війни. При цьому, в постанові судом була допущена технічна описка, в результаті чого по-батькові позивачки було вказано «Анатолівна» замість вірного «Антонівна».

Згідно ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Як вбачається з матеріалів справи, по-батькові позивачки дійсно є «Антонівна».

Розглянувши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку, що в даному випадку зазначена описка є технічною помилкою, яка не впливає на зміст встановлених обставин та висновків суду, а тому вказана описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 169 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити технічну описку в постанові Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 10.10.2014 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя Донецької області про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання здійснити перерахунок та виплату щомісячного підвищення до пенсії як дитині війни, та вважати вірним по-батькові позивачки - «Антонівна».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Л.Г.Шатілова
Справа № 263/1263/15-а
Суддя: Шатілова Л. Г.
Дата ухвалення: 2015-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

30 січня 2015 року м. Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя Донецької області про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок індексації пенсії,

в с т а н о в и в:

Позовна заява подана і оформлена в порядку, передбаченому ст.ст.104-106 КАС України, підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає, є підстави для відкриття скороченого провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який обчислюється з дня коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав.

Відповідно до ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

З огляду на викладене, враховуючи, що позивач звернувся до суду з позовом про захист своїх прав 30.01.2015 року, які були порушені з 26.07.2014 року, як посилається позивач у своїй позовній заяві, вважаю за необхідне відкрити провадження лише щодо позовних вимог за період з 30.07.2015 року - в межах встановленого ст. 99 КАС України строку звернення до суду, а в іншій частині позовних вимог, позовну заяву необхідно залишити без розгляду.

Керуючись ст.183-2 КАС України, суддя

у х в а л и в:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя Донецької області про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок індексації пенсії за період з 30.07.2014 року.

В іншій частині адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя Донецької області про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок індексації пенсії - залишити без розгляду.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів невідкладно направити відповідачу.

Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали подати до суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

У випадку неподання заперечення на позов або заяви про його визнання справа буде розглянута в порядку скороченого провадження за наявними в матеріалах справи доказами.

Справа розглядатиметься суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвалу суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Л.Г. Шатілова
Справа № 263/1016/15-а
Суддя: Шатілова Л. Г.
Дата ухвалення: 2015-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2015 року Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Шатілова Л.Г., вивчивши адміністративний позов ОСОБА_1 до УДАІ м. Дебальцево ГУМВС України в Донецькій області про визнання дій протиправними та скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

26.01.2015 року Жовтневим районним судом м. Маріуполя Донецької області у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УДАІ м. Дебальцево ГУМВС України в Донецькій області про визнання дій протиправними та скасування постанови про адміністративне правопорушення, було винесено ухвалу про залишення позову без руху. При цьому, в ухвалі судом була допущена технічна описка, в результаті чого строк усунення вказаних в ухвалі недоліків було вказано «до 12.05.2015 року» замість вірного «до 12.02.2015 року».

Згідно ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Перевіривши матеріали справи, приходжу до висновку, що в даному випадку зазначена описка є технічною помилкою, яка сталася внаслідок збою у роботі компютерної техніки, яка не впливає на зміст винесеної ухвали, оскільки строк до 12.02.2015 року є реальним для виправлення недоліків, допущених при подачі позову, а тому вказана описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 169 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити технічну описку в ухвалі Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 26.01.2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УДАІ м. Дебальцево ГУМВС України в Донецькій області про визнання дій протиправними та скасування постанови про адміністративне правопорушення та вважати вірним строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків «до 12.02.2015 року».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Л.Г.Шатілова
Справа № 297/190/15-а
Суддя: Драб В. І.
Дата ухвалення: 2015-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 297/190/15-а
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

30 січня 2015 року м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Драб В. І. , розглянувши заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Берегівському районі, Закарпатської області про визнання протиправним та скасування рішення, зобовязання вчиняти дії, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Берегівському районі, Закарпатської області про визнання протиправним та скасування рішення, зобовязання вчинити дії.

При цьому, в порушення ст. 106 КАС України, позивачем додано до адміністративного позову копію квитанції про сплату судового збору, а не оригінал. Більше того, із приєднаної копії квитанції вбачається, що судовий збір сплачений на рахунок за невірними реквізитами.

Судовий збір слід сплатити за наступними реквізитами: отримувач коштів УДКСУ у Берегівському районі, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37809658, банк отримувача ГУДКУ в Закарпатській області, Код банку отримувача (МФО) 812016, рахунок отримувача 0005, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу Судовий збір Берегівський районний суд, 37156003. Пункт ..

Враховуючи наведене, адміністративний позов слід залишити без руху та надати позивачу строк для виправлення вищевказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 108 КАС України,

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішення, зобовязання вчинити дії до Управління Пенсійного фонду України в Берегівському районі, Закарпатської області - залишити без руху.

Повідомити позивача ОСОБА_1, що після отримання копії ухвали йому надається триденний строк для усунення вищевказаних недоліків.

В разі невиправлення недоліків, позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. :

Суддя Драб В. І.
Справа № 299/4455/14-а
Суддя: Леньо В. В.
Дата ухвалення: 2014-12-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________________
Справа № 299/4455/14-а
Номер рядка звіту 92
У Х В А Л А

25.12.2014 м.Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Леньо В.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Управління соціального захисту населення Виноградівської РДА до ОСОБА_1 про стягнення суми незаконно отриманих коштів, третя особа Управління пенсійного фонду України в Виноградівському районі,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з даним адміністративним позовом до ОСОБА_2 про стягнення суми незаконно отриманих коштів.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог ст.ст.104-106 КАС України.

Керуючись ст.ст. 104,107 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження у Виноградівському районному суді Закарпатської області за адміністративним позовом Управління соціального захисту населення Виноградівської РДА до ОСОБА_1 про стягнення суми незаконно отриманих коштів, третя особа Управління пенсійного фонду України в Виноградівському районі.

2. Сторонам надіслати копії даної ухвали Виноградівського районного суду про відкриття провадження та Памятку про права та обовязки.

Дата призначення до судового розгляду 02.01.2015 о 11:00 год.

яке буде проводитися суддею Леньо В.В. в приміщенні Виноградівського районного суду за адресою: м.Виноградів, вул.Тюльпанів-24.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 303/420/15-а
Суддя: Заболотний А. М.
Дата ухвалення: 2015-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №303/420/15-а
ряд. стат. звіту -13
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

02 лютого 2015 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Заболотний А.М. розглянувши позовну заяву Мукачівського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянина ОСОБА_1 Ібрагіма про примусове видворення,-

в с т а н о в и в:

Мукачівський прикордонний загін Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України звернувся до суду з адміністративним позовом до громадянина ОСОБА_1 Ібрагіма про примусове видворення.

Ухвалою Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 29.01.2015 року в адміністративній справі відкрито провадження.

02.02.2015 року представником позивача через канцелярію суду було подано заяву про відкликання позовної заяви.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Оскільки, до суду надійшла заява позивача про відкликання позовної заяви, враховуючи, що відкликання позовної заяви є процесуальним правом позивача, яке не порушує права та інтереси інших сторін, суд дійшов висновку про доцільність задоволення клопотання позивача та залишення позовної заяви без розгляду.

На підставі вищенаведеного, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

у х в а л и в:

Адміністративний позов Мукачівського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянина ОСОБА_1 Ібрагіма про примусове видворення - залишити без розгляду.

Ухвалу може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Мукачівський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КАС України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя підпис ОСОБА_2

Копія вірна

Оригінал ухвали знаходиться у справі № 2-а/303/40/15 у Мукачівському міськрайонному суді.

Суддя А.М.Заболотний
Справа № 303/339/15-а
Суддя: Кость В. В.
Дата ухвалення: 2015-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2015 року м. Мукачево Справа № 303/339/15-а

2а/303/37/15 номер рядка с.з.-14

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Кость В.В., розглянувши матеріали

за позовом ОСОБА_1

до відповідача інспектора з ОДР Мукачівського ВДАІ ОСОБА_2

про скасування постанови про адміністративне правопорушення серії ПС1 № 624241 від 10 жовтня 2014 року,

ВСТАНОВИВ:

26 січня 2015 року позивач звернулася до суду з вищевказаним позовом.

Ухвалою Мукачівського міськрайонного суду від 27 січня 2015 року, адміністративний позов ОСОБА_1 про скасування постанови про адміністративне правопорушення серії ПС1 № 624241 від 10 жовтня 2014 року, на підставі ст.106 КАС України було залишено без руху.

Позивачу було надано строк для виправлення недоліків заяви до 02 лютого 2015 року до 08:30 год.

У встановлений ухвалою суду строк, позивач не усунула недоліків позовної заяви, що є підставою для її повернення позивачу.

На підставі наведеного, керуючись ст. 108 КАС України,

УХВАЛИВ:

1. Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора з ОДР Мукачівського ВДАІ ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення серії ПС1 № 624241 від 10 жовтня 2014 року - повернути позивачу.

2. Роз'яснити позивачу, що залишення адміністративного позову без руху або повернення адміністративного позову не позбавляють її право повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

3. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п»яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.В. Кость
Справа № 303/429/15-а
Суддя: Заболотний А. М.
Дата ухвалення: 2015-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №303/429/15-а
ряд. стат. звіту -13
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

02 лютого 2015 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Заболотний А.М. розглянувши позовну заяву Мукачівського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянина ОСОБА_1 про примусове видворення,-

в с т а н о в и в:

Мукачівський прикордонний загін Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України звернувся до суду з адміністративним позовом до громадянина ОСОБА_1 про примусове видворення.

Ухвалою Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 29.01.2015 року в адміністративній справі відкрито провадження.

02.02.2015 року представником позивача через канцелярію суду було подано заяву про відкликання позовної заяви.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Оскільки, до суду надійшла заява позивача про відкликання позовної заяви, враховуючи, що відкликання позовної заяви є процесуальним правом позивача, яке не порушує права та інтереси інших сторін, суд дійшов висновку про доцільність задоволення клопотання позивача та залишення позовної заяви без розгляду.

На підставі вищенаведеного, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

у х в а л и в:

Адміністративний позов Мукачівського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянина ОСОБА_1 про примусове видворення - залишити без розгляду.

Ухвалу може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Мукачівський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КАС України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя підпис ОСОБА_2

Копія вірна

Оригінал ухвали знаходиться у справі № 2-а/303/45/15 у Мукачівському міськрайонному суді.

Суддя А.М.Заболотний
Справа № 307/219/15-а
Суддя: Ляшко С. М.
Дата ухвалення: 2015-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 307/219/15-а
Провадження № 2-а/307/26/15
У Х В А Л А

02 лютого 2015 року м.Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі

головуючого: судді Ляшко С.М.

при секретарі: Пальонна М.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тячів справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Дубівської селищної ради де третя особа ДП «ЗВВО» про захист прав землекористувача,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про захист прав землекористувача.

Позивач надіслав до суду заяву, в якій просить суд, справу провадженням закрити, так як відмовляється від даного позову.

Приймаючи до уваги наведене, та керуючись ст. 157 ч. 1 п. 2 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Дубівської селищної ради де третя особа ДП «ЗВВО» про захист прав землекористувача, - провадженням закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги до Тячівського районного суду Закарпатської області у 5-денний строк з дня отримання копії ухвали з подачею її копії до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Суддя Тячівського

районного суду: ОСОБА_2
Справа № 308/828/15-а
Суддя: Лемак О. В.
Дата ухвалення: 2015-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ (ЗАЯВИ) БЕЗ РУХУ

30.01.2015 місто Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Лемак О.В. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 про скасування рішення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Ужгородського міськрайонного суду з адміністративним позовом про скасування рішення.

Відповідно до статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, зокрема, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу , та чи немає інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

У позовні заяві зазначаються:

Найменування адміністративного суду, до якого подається позовна заява;

Імя (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу звязку, адреса електронної пошти, якщо такі є;

Імя (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу звязку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі;

Зміст позовних вимог з частинами четвертою і пятою статті 105 цього кодексу і виклад обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів;

Перелік документів та інших матеріалів, що дадються.

Згідно ч. 3 ст. 106 КАС України передбачено, що до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Таким чином, позивачу необхідно подати до суду документ про сплату судового збору.

За змістом п.4 ч.1 та ч.2 ст.106 КАС України у позовній заяві позивач викладає обставини, якими обґрунтовує свої позовні вимоги, та зазначає докази на підтвердження цих обставин, які можуть бути використані судом.

Крім того, з поданої позовної заяви вбачається, що відсутні покликання на норми процесуального закону, та вид судочинства, яким керується позивач при предявленні позову до суду, що перешкоджає суду у відкритті провадження та подальшому розгляду позову по суті.

Відповідно до ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 105 - 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.108,186 КАС України,суд,-

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 про скасування рішення - залишити без руху та надати строк до 10.02.2015 року для усунення вказаних недоліків, попередивши, що в іншому разі заява буде вважатись неподаною та повернута їй.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом пяти днів з дня її винесення.

Суддя Лемак О.В.