Справа № 2а-8537/10/0870
Суддя: Артоуз Олеся Олександрівна
Дата ухвалення: 2011-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РОЗГЛЯДУ

25 січня 2011 року Справа № 2а-8537/10/0870

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Артоуз О.О., при секретарі судового засідання Гнідой А.В., розглядаючи у судовому засіданні адміністративну справу

за позовною заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю «Грааль»

до: Державної податкової інспекції у Ленінському районі

м. Запоріжжя

про: скасування акту опису та податкової застави;

зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

26 жовтня 2010 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Грааль» звернулось до Запорізького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя щодо скасування акту опису № 230 від 28.09.2010 та податкової застави внесеної відповідачем до Державного реєстру обтяжень рухомого майна.

Ухвалою суду від 29.10.2010 було відкрито провадження в адміністративній справі та призначено судове засідання на 17.11.2010.

Ухвалою від 17.11.2010, для надання додаткових доказів, провадження по справи зупинялось за клопотанням представника позивача до 07 грудня 2010 року. За клопотанням позивача ухвалою суду 07.12.2010 був продовжений строк зупинення провадження у адміністративній справі до 17.01.2011. Ухвалою суду від 17.01.2011 провадження у справі було поновлено зі стадії судового засідання.

Розгляд справи у зв'язку із неявкою сторін було відкладено до 25.01.2011.

Про дату і час наступного судового засідання сторони були повідомлені належним чином, що підтверджується матеріалами справи.

Судом встановлено, що представник позивача повторно не прибув в судове засідання без поважних причин. Позивач також не повідомив про причини неприбуття, від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності. Про час і місце розгляду справи був повідомлений належним, що підтверджується поштовими повідомленнями.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 12, ст. 41 КАС України, у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 41, п.4 ч.1 ст.155, ст.160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Грааль» до Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя про скасування акту опису та податкової застави, зобов'язання вчинити певні дії - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя /підпис/ О.О. Артоуз

УХВАЛИВ: