Справа № 2а-871/10
Суддя: Горяйнов А.М.
Дата ухвалення: 2014-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа 2а-871/10 Суддя доповідач Горяйнов А.М.
УХВАЛА
про залишення апеляційної скарги без руху

22 грудня 2014 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Горяйнов А.М., перевіривши апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 на постанову Фастівського міськрайонного суду Київської області від 24 листопада 2010 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про стягнення компенсації за продовольче забезпечення,

ВСТАНОВИВ:

Військова частина НОМЕР_1 20 серпня 2013 року подала апеляційну скаргу на постанову Фастівського міськрайонного суду Київської області від 24 листопада 2010 року, до якої було також додано заяву про поновлення строку апеляційного оскарження.

У відповідності до ч. 2 ст. 186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Положеннями абз. 3 ч. 4 ст. 189 КАС України передбачено, що незалежно від поважності причини пропуску строку апеляційного оскарження суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у разі, якщо апеляційна скарга прокурора, органу державної влади, органу місцевого самоврядування чи іншого суб`єкта владних повноважень подана після спливу одного року з моменту оголошення оскаржуваного судового рішення.

Згідно протоколу судового засідання від 24 листопада 2010 року, оскаржувана постанова було проголошена у відкритому судовому засіданні в повному обсязі, без застосування ч. 3 ст. 160 КАС України.

У зв`язку з цим ухвалою судді від 28 листопада 2013 року у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 було відмовлено з посиланням на абз. 3 ч. 4 ст. 189 КАС України без перевірки обґрунтованості доводів заяви про поновлення строку апеляційного оскарження.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 04 грудня 2014 року ухвалу судді Київського апеляційного адміністративного суду від 28 листопада 2013 року було скасовано, а справу направлено для вирішення питання про прийняття апеляційної скарги з посиланням на необхідність встановлення дати оголошення (вручення) оскаржуваного судового рішення відповідачу.

Відповідно до ч. 5 ст. 227 КАС України висновки і мотиви, з яких скасовані рішення, є обов`язковими для суду першої чи апеляційної інстанції при розгляді справи.

За таких обставин, для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження вважаю необхідним запропонувати відповідачу надати письмові докази, які містять відомості про дату отримання ним копії постанови суду від 24 листопада 2010 року.

До матеріалів справи приєднано копію супровідного листа від 24 листопада 2010 року про направлення командиру Військової частини НОМЕР_1 копію судового рішення у даній справі. Однак, докази вручення вказаного листа адресату в матеріалах справи відсутні. У зв`язку з цим, враховуючи звичайний час на пересилання поштових відправлень, вважаю необхідним запропонувати відповідачу надати суду витяг із журналу реєстрації вхідної кореспонденції за період з 24 листопада 2010 року по 13 грудня 2010 року.

У заяві про поновлення строку апеляційного оскарження відповідач вказує на те, що представник Військової частини НОМЕР_1 отримав копію постанови суду від 24 листопада 2010 року лише 14 серпня 2013 року безпосередньо у Фастівському міськрайонному суді Київської області. Разом з тим, відповідна розписка до матеріалів справи не приєднана. За таких обставин вважаю необхідним запропонувати відповідачу також надати суду витяг із журналу реєстрації вхідної кореспонденції за 14 серпня 2013 року.

Враховуючи, що апелянт не надав суду доказів того, що апеляційну скаргу ним було подано протягом десяти днів з моменту отримання копії оскаржуваного судового рішення, вважаю, що апеляційну скаргу відповідача слід залишити без руху та запропонувати йому подати письмові докази, які містять відомості про дату отримання ним оскаржуваного судового рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 186, 189, 206, 212, 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 на постанову Фастівського міськрайонного суду Київської області від 24 листопада 2010 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про стягнення компенсації за продовольче забезпечення залишити без руху.

Запропонувати Військовій частині НОМЕР_1 протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху подати до суду докази, зазначені у мотивувальній частині даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України.

Суддя А.М. Горяйнов