Справа № 199/2281/14-а
Суддя: Руденко В. В.
Дата ухвалення: 2015-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 199/2281/14-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.02.2015року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді: Руденко В.В.

при секретарі: Коломієць Я.В.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові суду за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Амур-Нижньодніпровської районної виконавчої дирекції Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, директора Амур-Нижньодніпровської районної виконавчої дирекції Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою про виправлення описки у постанові суду, зазначивши, що 15 травня 2014 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Амур-Нижньодніпровської районної виконавчої дирекції Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, директора Амур-Нижньодніпровської районної виконавчої дирекції Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, було винесено постанову, якою його позов було задоволено та в якій допущена описка в абзаці другому резолютивної частини постанови невірно зазначено дату винесення постанови №15 про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 238,00 грн. на ОСОБА_1 за ч.1 ст.165-5 КУпАП а саме: замість вірної «11 березня 2014 року» зазначено «11 березня 2013 року».

В судове засідання учасники процесу не зявилися, про час, дату та місце судового засідання повідомлені належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомили.

Судом встановлено, що 15 травня 2014 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Амур-Нижньодніпровської районної виконавчої дирекції Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, директора Амур-Нижньодніпровської районної виконавчої дирекції Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, було винесено постанову, якою його позов було задоволено та в якій допущена описка в абзаці другому резолютивної частини постанови невірно зазначено дату винесення постанови №15 про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 238,00 грн. на ОСОБА_1 за ч.1 ст.165-5 КУпАП, а саме: замість вірної «11 березня 2014 року» зазначено «11 березня 2013 року».

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені у судовому рішенні описки, очевидні арифметичні помилки.

Керуючись ст. 169 КАС України,суд -

УХВАЛИВ:

Вважати правильним в абзаці другому резолютивної частини постанови суду від 15 травня 2014 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Амур-Нижньодніпровської районної виконавчої дирекції Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, директора Амур-Нижньодніпровської районної виконавчої дирекції Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності зазначити вірною дату винесення постанови №15 про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 238,00 грн. на ОСОБА_1 за ч.1 ст.165-5 КУпАП «11 березня 2014 року» замість «11 березня 2013 року».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського адміністративного окружного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі в 5-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Суддя