Справа № 286/6442/14-а
Суддя: Невмержицький С. С.
Дата ухвалення: 2015-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 286/6442/14-а
У Х В А Л А

30 січня 2015 року м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Невмержицького С. С.

з секретарем Аврамчук Л. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Овручі заяву ОСОБА_1 про роз»яснення порядку виконання судового рішення , -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду і просить роз»яснити порядок виконання постанови Овруцького районного суду Житомирської області від 20 жовтня 2014 року по справі №286/6442/14-а, якою зобовязано управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації провести ОСОБА_1 щорічної допомоги на оздоровлення, як учаснику ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС 2 категорії, згідно ст.48 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", за липень 2014 року в розмірі п»яти мінімальних заробітних плат, встановлених законом про Державний бюджет України на відповідний рік.

Сторони у судове засідання не з'явилися, однак їх неявка відповідно до ст. 170 КАС України не є перешкодою для розгляду справи.

Суд розглянувши дану заяву приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 170 КАС України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою розяснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Дана норма передбачає підстави для роз»яснення судового рішення.

Отже, роз"яснення судового рішення є за своєю суттю одним із способів усунення його недоліків, але без виправлення і постановлення додаткового рішення цим же судом.

Також роз»яснення судового рішення зумовлено його нечіткістю за змістом, коли воно є неясним та незрозумілим як для осіб,стосовно яких воно ухвалено, так і для осіб, що будуть здійснювати його виконання. Тобто, це стосується випадків, коли судом недотримані вимоги ясності, визначеності судового рішення. Невизначеність судового рішення означає, що таке рішення містить положення, які викликають суперечки щодо його розуміння та виконання.

Як вбачається із змісту судового рішення, воно є незрозумілим, оскільки не зазначено вимогу позивача щодо нарахування та виплати щорічної допомоги, а тому судове рішення необхідно роз»яснити.

На підставі викладеного та керуючись вимогами ст.ст.165, 170 КАС України.

У Х В А Л И В:

Роз»яснити постанову Овруцького районного суду від 20.10.2014 року по справі №286/6442/14-а, а саме: зобовязати управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації провести ОСОБА_1 донарахування та виплату щорічної допомоги на оздоровлення, як учаснику ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС 2 категорії, згідно ст.48 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", за липень 2014 року в розмірі п»яти мінімальних заробітних плат, встановлених законом про Державний бюджет України на відповідний рік.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана через Овруцький районний суд в апеляційний суд Житомирської області протягом 5 днів з дня її проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя

ОСОБА_2