Справа № 2а-12128/12/2670
Суддя: Оксененко О.М.
Дата ухвалення: 2015-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

26 січня 2015 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Оксененко О.М., перевіривши заяву державного виконавця відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України Борейко М.В. про повернення заяви (подання) державного виконавця відділу про відстрочку виконання рішення у справі № 2а-12128/12/2670 за позовом ОСОБА_2 до Державної виконавчої служби України про визнання дій протиправними, скасування постанови та зобов'язання вчинити певні дії, стягнення моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 23 травня 2013 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 та ОСОБА_3 задоволено частково. Постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 10 жовтня 2012 року скасовано в частині відмови в задоволенні позовних вимог щодо визнання протиправною та скасування постанови Державної виконавчої служби України ВП№33926243 від 17.08.2012р. за підписом головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України Роєнка Романа Володимировича про відмову у відкритті виконавчого провадження (відмову в прийнятті до провадження виконавчого документу) та зобов'язання Державну виконавчу службу України повторно розглянути заяву ОСОБА_2 №1 від 13.08.2012р. про відкриття виконавчого провадження у відповідності до вимог Закону України «Про виконавче провадження» стосовно вирішення питання про відкриття виконавчого провадження. Адміністративний позов ОСОБА_2 в цій частині задоволено. Визнано протиправною та скасовано постанову Державної виконавчої служби України ВП№33926243 від 17.08.2012р. за підписом головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України Роєнка Романа Володимировича про відмову у відкритті виконавчого провадження (відмову в прийнятті до провадження виконавчого документу). Зобов'язано Державну виконавчу службу України повторно розглянути заяву ОСОБА_2 №1 від 13.08.2012р. про відкриття виконавчого провадження у відповідності до вимог Закону України «Про виконавче провадження» стосовно вирішення питання про відкриття виконавчого провадження. У решті постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 10 жовтня 2012 року залишено без змін.

05.06.2014 року до Київського апеляційного адміністративного суду надійшла заява (подання) державного виконавця відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України Борейко М.В. про відстрочку виконання виконавчого листа Київського апеляційного адміністративного суду від 30.05.2013 року № 2-а-1218/11/2670.

При цьому, 20 жовтня 2014 року через канцелярію Київського апеляційного адміністративного суду державний виконавець відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України Борейко М.В. подав заяву, в якій він просив повернути вказану вище заяву (подання) про відстрочку виконання виконавчого листа Київського апеляційного адміністративного суду від 30.05.2013 року № 2-а-1218/11/2670 без розгляду.

В обґрунтування своєї заяви позивач зазначив, що в ході здійснення виконавчого провадження встановлено, що рішення Київського апеляційного адміністративного суду виконано в повному обсязі.

Положеннями Кодексу адміністративного судочинства України не врегульовано питання про повернення заяви (подання) про відстрочку виконання виконавчого листа та залишення її в зв'язку з цим без розгляду.

Відповідно до ч. 7 ст. 9 КАС України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

Таким чином, вважаю за необхідне застосувати аналогію закону, а саме п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України, у відповідності до якого позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання, та повернути апеляційну скаргу апелянту на підставі заяви про відмову від неї.

Отже, враховуючи вищевикладене, вважаю, що оскільки державний виконавець відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України Борейко М.В. фактично відмовився від заяви (подання) про відстрочку виконання виконавчого листа Київського апеляційного адміністративного суду від 30.05.2013 року № 2-а-1218/11/2670, то вона має бути йому повернута.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 9, 108, 160 КАС України

У Х В А Л И В :

Заяву (подання) про відстрочку виконання виконавчого листа Київського апеляційного адміністративного суду від 30.05.2013 року № 2-а-1218/11/2670 у справі за позовом ОСОБА_2 до Державної виконавчої служби України про визнання дій протиправними, скасування постанови та зобов'язання вчинити певні дії, стягнення моральної шкоди - повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядок і строки, визначені ст. 212 КАС України.

Суддя: Оксененко О.М.