overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 646/602/15-а
Суддя: Прошутя І. Д.
Дата ухвалення: 2015-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 646/602/15-а
№ провадження 6-а/646/6/2015
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.01.2015 року м. Харків

Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді Прошутя І.Д.,

при секретарі - Макарійчук А.В.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа,-

в с т а н о в и в :

До Червонозаводського районного суду м.Харкова звернувся ОСОБА_1 з заявою про видачу дубліката виконавчого листа по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Червонозаводському м.Харкова про зобов*язання здійснити перерахунок, нарахування, виплати недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги.

В судове засідання особи, які беруть участь в справі не з*явились, повідомлялись належним чином.

Як вбачається з матеріалів справи 15 червня 2011 року постановою Червонозаводського районного суду м.Харкова було задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Червонозаводському м.Харкова про зобов*язання здійснити перерахунок, нарахування, виплати недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги.

Відповідно до ч. 1 ст. 260 КАС України замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат.

Згідно довідкового листа до справи, 8 серпня 2011 року ОСОБА_1 отримав виконавчий лист, відомостей про те, що зазначений лист був втрачений, суду не надано.

На підставі наведеного, керуючись ст. 260 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного адміністративного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя І.Д.Прошутя
Справа № 636/212/15-а
Суддя: Гуменний З. І.
Дата ухвалення: 2015-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 636/212/15-а
Провадження № 2-а/636/22/15
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

30 січня 2015 рокум. Чугуїв

Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Гуменний З.І., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Чугуївському районі Харківської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою від 22 січня 2015 року відкрито письмове провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України у Чугуївському районі Харківської області про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання здійснити перерахунок щомісячної основної державної пенсії у розмірі 8 мінімальних пенсій за віком, та додаткової пенсії за шкоду, заподіяної здоровю у розмірі 75 % мінімальної пенсії за віком як інваліду 2-ої групи ЧАЕС з 01.01.2014 року і провести виплату з урахуванням фактично виплачених сум, допустивши негайне виконання постанови суду у межах суми стягнення за один місяць.

29.01.2015 року відповідачем надане клопотання про розгляд справи у відкритому судовому засіданні за участю сторін.

Відповідно до п. 4 ст. 183-2 КАС України у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 110, 121, 183-2 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Чугуївському районі Харківської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії до судового розгляду на 16 лютого 2015 року о 09.00 год. у відкритому судовому засіданні в залі № 2 Чугуївського міського суду Харківської області за адресою: 63503, м. Чугуїв, пл. Леніна, буд. 2.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 637/1221/14-а
Суддя: Островська Н. І.
Дата ухвалення: 2015-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 637/1221/14-а
№ 2-а/637/3/15
№ 637/1221/14-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

31 січня 2015 року с.м.т. Шевченкове

Суддя Шевченківського районного суду Харківської області Островська Н.І., розглянувши позовну заяву управління соціального захисту населення Шевченківської районної державної адміністрації Харківської області до ОСОБА_1 про стягнення надмірно виплаченої державної соціальної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку ,-

в с т а н о в и в :

Позивач, управління соціального захисту населення Шевченківської райдержадміністрації Харківської області, звернувся до суду з вимогою про стягнення з ОСОБА_1 коштів надмірно виплачених державних допомог у розмірі 2 688,41 гривень на користь Державного бюджету України. В звязку з наведеними у документі мотивами просить позов задовольнити.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 КАС України, є підсудною даному суду. Підстав для залишення позовної заяви без руху, без розгляду, повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження у справі немає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 107 Кодексу адміністративного судочинства України,-

у х в а л и в :

1. Відкрити провадження у справі за позовною заявою управління соціального захисту населення Шевченківської районної державної адміністрації Харківської області до ОСОБА_1 про стягнення надмірно виплаченої державної соціальної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.

2. Призначити судове засідання в Шевченківському районному суді Харківської області за адресою: Харківська область, сел. Шевченкове, вул.Леніна-9 «а», на 9 лютого 2015 року об 11.45 годині.

3. Направити відповідачу копію позовної заяви з доданими документами та запропонувати подати у строк до 9 лютого 2015 року письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

4. Розяснити особам, які беруть участі у справі, про наявність повної інформації про їх права та обовязки в ст.ст. 49, 51, 71 КАС України. Крім того, розяснити особі, яка бере участь у справі, право на звернення до суду з проханням про витребування відповідних доказів, якщо вона не може їх сама надати. Попередити відповідача, що у разі заперечення проти позову обовязок по доказуванню правомірності його дій лежить на ньому. Повідомити сторони про те, що розгляд справи буде проводитися в наступному складі суду: головуючий суддя Островська Н.І., секретар судового засідання Катренко Ю.С..

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині оскарженню не підлягає.

Суддя Шевченківського

районного суду ОСОБА_2
Справа № 715/19/15-а
Суддя: Цуркан В. В.
Дата ухвалення: 2015-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 715/19/15-а
Провадження № 2-а/715/2/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження у адміністративній справі

15 січня 2015 року смт. Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернiвецької областi ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_2 до тимчасово виконуючого обовязків начальника управління Укртрансінспекції у Чернівецькій області про скасування постанови про накладення штрафу,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся в суд із адміністративним позовом до тимчасово виконуючого обовязків начальника управління Укртрансінспекції у Чернівецькій області про скасування постанови про накладення штрафу. Просить суд, позов задовольнити.

Вважаю, що є достатньо підстав для відкриття провадження у цивільній справі за поданими матеріалами.

Керуючись ст. 107 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у адміністративній справі за даним позовом.

Судовий розгляд справи призначити на 22.01.2015 року о 09:30 год.,

Викликати сторони у справі на судовий розгляд.

Рекомендувати відповідачам подати до 22.01.2015 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

СУДДЯ:
Справа № 718/3/15-а
Суддя: Олексюк Т. І.
Дата ухвалення: 2015-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

28.01.2015 року м.Кіцмань

Кіцманський районний суд Чернівецької області

у складі: головуючого - судді Олексюк Т.І.

при секретарі - Пітак О.В.

з участю: позивача - ОСОБА_1

представника відповідача - Савчука Д.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Кіцманської районної державної адміністрації Чернівецької області про визнання дій суб'єкта владних повноважень протиправними, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Визнати протиправною відмову Управління праці та соціального захисту населення Кіцманської районної державної адміністрації Чернівецької області щодо оформлення, поновлення та відшкодування 50 % знижки плати за користування житлом (квартирна плата) та комунальними послугами (водопостачання, газ, електрична, теплова енергія та інші послуги) у жилих будинках незалежно від форми власності у межах норм споживання, передбачених законодавством та вартості палива, у тому числі рідкого, у межах встановлених норм для осіб, які проживають у будинках, що не мають централізованого опалення.

Зобов'язати Управління праці та соціального захисту населення Кіцманської районної державної адміністрації Чернівецької області оформити із здійсненням відповідного перерахунку та відшкодувати з 16.09.2014 року ОСОБА_1 50 % знижку плати за користування житлом (квартирна плата) та комунальними послугами (водопостачання, газ, електрична, теплова енергія та інші послуги) у жилих будинках незалежно від форми власності у межах норм споживання, передбачених законодавством та вартості палива, у тому числі рідкого, у межах встановлених норм для осіб, які проживають у будинках, що не мають централізованого опалення.

Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі 73,08 гривень шляхом їх безспірного списання органом Державної казначейської служби України із рахунків Управління праці та соціального захисту населення Кіцманської районної державної адміністрації Чернівецької області.

Апеляційна скарга може бути подана до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Кіцманський районний суд Чернівецької області протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя:
Справа № 718/157/15-а
Суддя: Олексюк Т. І.
Дата ухвалення: 2015-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 718/157/15-а
Номер рядка звіту 101
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"02" лютого 2015 р. м.Кіцмань

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Олексюк Т. І., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Управління пенсійного фонду України в Кіцманському районі Чернівецької області до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Чернівецькій області про скасування постанови про накладення адмінстративного стягнення ,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, її повернення та відмови у відкритті провадження не вбачається.

Справа підсудна Кіцманському районному суду Чернівецької області.

Керуючись ст. 107, 171-2 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом Управління пенсійного фонду України в Кіцманському районі Чернівецької області до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Чернівецькій області, про скасування постанови про накладення адмінстративного стягнення .

Призначити попереднє судове засідання в приміщенні Кіцманського районного суду Чернівецької області ( м. Кіцмань, вул. Незалежності, 50) на 12.02.2015 року о 14:00 годині.

В судове засідання викликати сторони.

Відповідачу у справі запропонувати надати до 12 лютого 2015 року письмові заперечення проти позову, які у нього є. А також довести до відома відповідача про його обовязок у разі заперечення проти позову надати у зазначений строк всі матеріали, що є або могли бути взяті ним до уваги при вчиненні дій, з приводу яких подано позов.

Ухвалу направити особам які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 2-а/53/2014
Суддя: Павлінчук С. С.
Дата ухвалення: 2015-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-А/53/2014 рік
Провадження № 2-а/720/6/15
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

26 січня 2014 року м. Новоселиця

Суддя Новоселицького районного суду Чернівецької області Павлінчук С.С. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Новоселицькому районі про визнання неправомірними дії щодо відмови у призначені пенсії із зниженням пенсійного віку,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з позовом до відповідача з вимогою про визнання неправомірними дії щодо відмови у призначені пенсії із зниженням пенсійного віку.

Ухвалою судді Новоселицького районного суду від 26 грудня 2014 року позовна заява була залишена без руху, оскільки вона була подана з порушенням вимог ч.2 ст.106 КАС України.

Зазначена позовна заява повторно підлягає залишенню без руху оскільки, в ній допущені порушення вимог ч.2 ст.106 КАС України а саме, в заяві на виконання ухвали не вказано вякий період позивач перебував на лікуванні за кордоном.

Відповідно до ч.1 ст. 108 КАС України, така позовна заява підлягає залишенню без руху із встановленням терміну для усунення недоліків.

Керуючись ст.108 КАС України , суддя :

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Новоселицькому районі про визнання неправомірними дії щодо відмови у призначені пенсії із зниженням пенсійного віку залишити без руху.

Повідомити представника позивача про необхідність виправити вказані в ухвалі недоліки в 5-ти денний термін та розяснити йому, що у випадку не виправлення зазначених недоліків позовна заява буде вважатися неподаною та повернута йому.

Дана ухвала набирає законної сили відповідно до ч.1 ст.254 КАС України.

Ухвала можебути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187 КАС України.

Суддя: С.С. Павлінчук
Справа № 754/14090/14-а
Суддя: Клочко І. В.
Дата ухвалення: 2015-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/754/5/15
ПОСТАНОВА

Іменем України

26.01.2015 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Клочко І.В.,

при секретарі Моторенко К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Києва про призначення пільгової пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи складність справи, а також необхідність тривалого часу для викладення мотивувальної частини постанови, суд, керуючись ст. 160 КАС України, оголошує резолютивну частину постанови.

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 про призначення пільгової пенсії - задовольнити частково.

Визнати відмову Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Києва в призначенні пенсії за віком ОСОБА_1 на пільгових умовах - протиправною.

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Києва призначити та виплатити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПННОМЕР_1 пенсію за віком на пільгових умовах, відповідно до Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» починаючи з 17 березня 2014 року.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня оголошення постанови або отримання копії постанови.

Головуючий:
Справа № 756/1337/15-а
Суддя: Камбулов Д. Г.
Дата ухвалення: 2015-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

02.02.2015 Справа № 756/1337/15-а
Провадження №2-а/756/89/15
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

02 лютого 2015 року суддя Оболонського районного суду м.Києва Камбулов Д.Г., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Оболонському районі м.Києва, про зобов»язання провести перерахунок пенсії,

В С Т А Н О В И В :

29.01.2015 року позивачка звернулася до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Оболонському районі м.Києва, про зобов»язання провести перерахунок пенсії.

Перевіривши матеріали позову, встановлено, що позовна заява відповідає вимогам ст.105-106 КАС України, а тому враховуючи вимоги ст.183-2 КАС України, суд вважає, що необхідно відкрити скорочене провадження в даній адміністративній справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.183-2 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження по розгляду адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Оболонському районі м.Києва, про зобов»язання провести перерахунок пенсії.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданими до неї документами направити відповідачу.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання такої ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Вказані документи мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду (2-ий поверх, кабінет №4).

У випадку неподання своїх заперечень протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Суддя: Д.Г.Камбулов
Справа № 757/35488/14-а
Суддя: Горкава В. Ю.
Дата ухвалення: 2015-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.02.2015 Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Горкавої В.Ю.,

при секретарі - Липській І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Печерському районі м. Києва, третя особа: Публічне акціонерне товариство «Завод «Ленінська кузня» про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з вказаною позовною заявою до відповідача.

Від позивача ОСОБА_1 через канцелярію суду 28.01.2015року надійшла заява про залишення позову без розгляду.

Сторони в судове засіданні не з'явились. Про час та місце судового розгляду повідомлялись належним чином. Причини неявки суду не повідомили. Заяви про розгляд справи за їх відсутності не надали.

Суд визнав за можливе розглядати справу за відсутності сторін.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.155 КАС України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

За таких обставин, оскільки право позивача на дану процесуальну дію прямо передбачено законом, суд вважає наявними підстави для залишення позову ОСОБА_1- без розгляду.

На підставі п.4 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» в зв'язку з залишенням заяви без розгляду, судовий збір підлягає поверненню позивачу.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 155 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Печерському районі м. Києва, третя особа: Публічне акціонерне товариство «Завод «Ленінська кузня» про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити дії - залишити без розгляду.

Повернути позивачу ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 243грн.60коп., сплачений по квитанції № 41 від 28.11.2014року на розрахунковий рахунок 0007, отримувач платежу УДКСУ у Печерському р-ні м. Києва, код отримувача 38004897, Банк отримувача ГУ ДКСУ у м. Києві, код Банку отримувача 820019.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Печерський районний суд м. Києва через Печерський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.Ю.Горкава
Справа № 757/37247/14-а
Суддя: Остапчук Т. В.
Дата ухвалення: 2015-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

30.01.2015 суддя Печерського районного суду м. Києва Остапчук Т.В. , розглянувши в письмовову провадженні позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Печерському районі м. Києва про визнання дій протиправними , скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії , -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Печерському районі м. Києва про визнання дій протиправними , скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії.

15.12.2014р. ухвалою суду було відкрито скорочене провадження по справі.

Представник Управління Пенсійного фонду України в Печерському районі м. Києва надав до суду клопотання про залишення позову без розгляду , оскільки в провадженні Печерського районного суду м.Києва знаходиться аналогічний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Печерському районі м. Києва про визнання дій протиправними , скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії ( № 757/29615/14) .

Дана обставина підтверджується відповіддю Печерського районного суду м.Києва від 26.01.2015р.

Відповідно до ст.155 п.3 КАС України суд залишає позовну заяву без розгляду якщо у провадженні цього або іншого адміністративного суду є адміністративна справа про спір між тими самими стронами , про той самий предмет і з тих самих підстав.

При таких обставинах позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Печерському районі м. Києва про визнання дій протиправними , скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.155 КАС України , суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Печерському районі м. Києва про визнання дій протиправними , скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Печерський районний суд м.Києва протягом п"яти днів з дня отримання.

Суддя: Остапчук Т.В.
Справа № 759/21122/14-а
Суддя: Кириленко Т. В.
Дата ухвалення: 2014-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

пр. № 2-а/759/593/14
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

12 грудня 2014 року Суддя Святошинського районного суду м. Києва Кириленко Т.В., перевіривши виконання вимог ст. ст. 105-106 КАС України в позові ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Святошинському районі м. Києва про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

При вирішенні питання про відкриття провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Святошинському районі м. Києва про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії були вивчені позовні матеріали.

Визнавши позовні матеріали такими, що відповідають вимогам ст.ст. 105-106 КАС України, є підстави для відкриття провадження в справі та призначення попереднього розгляду.

Керуючись ст.107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Святошинському районі м. Києва про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії та призначити її до розгляду у судовому засіданні в приміщенні суду (м. Київ, вул. Жилянська, 142) на 23.01.2015р. на 09.00 год.

В судове засідання викликати сторони.

Відповідачу пропонується надати письмові заперечення проти позову та докази, що їх обґрунтовують.

Суддя: