Справа № 2а-6868/10/0870
Суддя: Артоуз Олеся Олександрівна
Дата ухвалення: 2010-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РОЗГЛЯДУ

04 листопада 2010 року Справа № 2а-6868/10/0870

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Артоуз О.О., при секретарі судового засідання Гнідой А.В.., розглядаючи у судовому засіданні адміністративну справу

за участю представника позивача: не з'явився,

відповідача: не з'явився.

за позовною заявою: Приватного підприємства наукова-виробнича фірма

«Центр холодильних технологій»

до: Державної податкової інспекції у Хортицькому районі

м. Запоріжжя

про: визнання недійсним та скасування акту

ВСТАНОВИВ:

03 вересня 2010 року Приватне підприємство наукова-виробнича фірма «Центр холодильних технологій» звернулось до Запорізького окружного адміністративного суду із позовною заявою до Державної податкової інспекції у Хортицькому районі м. Запоріжжя про визнання недійсним та скасування акту № 61 про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість від 20.08.2010.

До суду від представника позивача 04.11.2010 надійшло клопотання про відкликання позовної заяви та залишення позовної заяви без розгляду.

Заява позивача про відкликання позовної заяви не суперечить діючому законодавству та не порушує чиї-небудь права, свободи чи інтереси, а тому приймається судом.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Згідно з ч. 1 ст.41 КАС України суд під час судового розгляду адміністративної справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. У разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Керуючись приписами ст. 41 КАС України суд розглянув справу на підставі наявних доказів, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Керуючись ст. 41, п.5 ч.1 ст. 155, ст. 160, 165 КАС України суд

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Приватного підприємства наукова-виробнича фірма «Центр холодильних технологій» до Державної податкової інспекції у Хортицькому районі м. Запоріжжя про визнання недійсним та скасування акту - залишити без розгляду.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя /підпис/ О.О. Артоуз