Справа № 826/15493/14
Суддя: Бояринцева М.А.
Дата ухвалення: 2015-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

27 січня 2015 року м. Київ № 826/15493/14

В приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою у м. Києві по вул. Великій Васильківській, 81-а, Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:

головуючого Бояринцевої М.А. при секретарі судового засідання Голубничій О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом ОСОБА_1

до 1) Фонду гарантування вкладів фізичних осіб,

2) Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію в Публічному акціонерному товаристві "Європейський газовий банк" Ковальова Віктора Михайловича

про зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом (з урахуванням уточнених позовних вимог) про визнання протиправною відмову Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію в Публічному акціонерному товаристві "Європейський газовий банк" щодо включення ОСОБА_1 до переліку вкладників, які мають право на відшкодування коштів за вкладами в Публічному акціонерному товаристві "Європейський газовий банк" за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб та про зобов'язання Уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію в Публічному акціонерному товаристві "Європейський газовий банк" Ковальова В.М. та Фонд гарантування вкладів фізичних осіб включити ОСОБА_1 до переліку вкладників, які мають право на відшкодування коштів за вкладами в Публічному акціонерному товаристві "Європейський газовий банк" за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб.

Ухвалою суду від 10 жовтня 2014 року відкрито провадження у справі та призначено судовий розгляд справи на 23 жовтня 2014 року.

В судове засідання 23 жовтня 2014 року позивач не з'явився.

В зв'язку з неявкою позивача в судове засідання 23 жовтня 2014 року, суд оголосив про відкладення розгляду справи на 11 листопада 2014 року.

В судові засідання 11 листопада 2014 року та 25 листопада 2014 року позивач також не з'явився, проте через канцелярію суду представником позивача подано клопотання про відкладення розгляду справи, в зв'язку з хворобою представника.

Враховуючи клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи, суд оголосив про відкладення розгляду справи на 11 грудня 2014 року.

В судове засідання 11 грудня 2014 року позивач не з'явився.

В зв'язку з неявкою позивача в судове засідання 11 грудня 2014 року, суд оголосив про відкладення розгляду справи на 27 січня 2015 року.

Проте, в судове засідання 27 січня 2015 року позивач також не з'явився.

Повістки про виклик в судові засідання призначені на 11 грудня 2014 року та 27 січня 2015 року надіслано на адресу позивача, зазначену в позовній заяві, проте кореспонденція суду повернулася з відміткою працівника пошти "за закінченням встановленого строку зберігання".

При цьому, суд зазначає, що відповідно до частини третьої статті 33 Кодексу адміністративного судочинства України судовий виклик або судове повідомлення осіб, які беруть участь у справі, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів здійснюється рекомендованою кореспонденцією (листом, телеграмою), кур'єром із зворотною розпискою за адресами, вказаними цими особами.

Таким чином, позивач був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

Проте, в судові засідання, призначені на 11 грудня 2014 року та 27 січня 2015 року позивач не з'явився, клопотань на адресу суду про відкладення судових засідань, призначених на 11 грудня 2014 року та 27 січня 2015 року або про розгляд справи за його відсутності не надсилав.

Згідно пункту 4 частини першої статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про залишення позовної заяви без розгляду в зв'язку з повторним неприбуттям позивача до суду без поважних причин.

Керуючись пунктом 4 частини першої статті 155, статтями 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію в Публічному акціонерному товаристві "Європейський газовий банк" Ковальова Віктора Михайловича про зобов'язання вчинити дії залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленим статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п'яти днів за правилами, встановленими статтями 185-187 КАС України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Суддя М.А. Бояринцева