Справа № 0670/4366/11
Суддя: Хаюк С.М.
Дата ухвалення: 2015-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Ракалович В.М.
Суддя-доповідач:Хаюк С.М.
УХВАЛА

"28" січня 2015 р. Справа № 0670/4366/11

Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Хаюка С.М.

суддів: Бондарчука І.Ф.

Моніча Б.С.,

при секретарі Лялевич С.С.,

за участю представника відповідача,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Житомирі клопотання Державної виконавчої служби України про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до Міністерства оборони України, Державного казначейства України про стягнення одноразової грошової допомоги при звільненні ,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Житомирського окружного адміністративного суду від 19 травня 2011 року позовні вимоги ОСОБА_3 задоволено повністю. Стягнуто із Міністерства Оборони України 170939,2 грн. одноразової допомоги при звільненні з військової служби. Зобов'язано Державне казначейство України провести видатки з Державного бюджету України в розмірі 170939,20 грн. для виплати одноразової грошової допомоги при звільненні з військової служби ОСОБА_3

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 13 липня 2011 року апеляційну скаргу Міністерства Оборони України залишити без задоволення, а постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 19 травня 2011 року без змін.

13 липня 2011 року Житомирським апеляційним адміністративним судом видано виконавчий лист №2а-0670/4366/11 про зобов'язання Державного казначейства України провести видатки з Державного бюджету України в розмірі 170930,20 грн. для виплати одноразової грошової допомоги при звільненні з військової служби ОСОБА_3 та виконавчий лист №2а-0670/4366/11 про стягнення із Міністерства України 170939,2 грн. одноразової грошової допомоги при звільненні з військової служби .

7 листопада 2011 року старший державний виконавець відділу примусового виконання рішень ДВС України звернувся із поданням про заміну сторони виконавчого провадження - боржника Державного казначейства України на його правонаступника - Державну казначейську службу України.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 26.11.2014 року постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 19 травня 2011 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 13 липня 2011 року залишено в силі, а касаційну скаргу Міністерства оборони України без задоволення.

В судовому засідання представник Міністерства оборони України заперечив щодо задоволення клопотання.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення представника, перевіривши доводи апеляційної скарги, матеріали справи, дослідивши докази, проаналізувавши на підставі встановлених фактичних обставин справи , колегія суддів вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.264 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця, суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Із матеріалів справи вбачається, що на час розгляду позовної заяви судом першої інстанції і апеляційної скарги судом апеляційної інстанції, Державним казначейством України - відповідачем по справі та іншими учасниками не надавались докази щодо ліквідації Державного казначейства України та створення Державної казначейської служби України, яка є правонаступником Державного казначейства України .

Не надано таких доказів і державним виконавцем відділу примусового виконання рішень ДВС України при зверненні з відповідним поданням та на час розгляду клопотання.

Крім того, із матеріалів справи вбачається, що 24.02.2012 року закінчено виконавче провадження по виконавчому листу №2а-0670/4366/11 про стягнення про стягнення із Міністерства України 170939,2 грн. одноразової грошової допомоги при звільненні з військової служби та 22.12.2014 року - по виконавчому листу №2а-0670/4366/11 про зобов'язання Державного казначейства України провести видатки з Державного бюджету України в розмірі 170930,20 грн. для виплати одноразової грошової допомоги при звільненні з військової служби ОСОБА_3

Отже враховуючи викладене колегія суддів прийшла до висновку, що в задоволені подання державного виконавця необхідно відмовити, так як в матеріалах справи відсутні дані щодо ліквідації Державного казначейства України та виконавче провадження закінчено.

Керуючись ст.ст. 55, 160, 197, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Відмовити Державній виконавчій службі України у задоволені клопотання про заміну сторони виконавчого провадження.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя С.М.Хаюк

судді: І.Ф.Бондарчук

Б.С. Моніч

Повний текст виготовлено 29 січня 2015 року

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- всправу

2 - позивачу ОСОБА_3 АДРЕСА_1

3- відповідачу Міністерству оборони України пр-т Повітрофлотський , 6,м.Київ,03168

4- відповідачу Державному казначейству вул.Бастіонна,6, м.Київ, 01014

5- представнику МОУ - Іваненку М.В., АДРЕСА_2

6-ВПВР ДВСУ, м.Київ, вул.Артема, 73

- ,