Справа № 2а-3504/12/0970
Суддя: Шипуліна Т.М.
Дата ухвалення: 2015-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-3504/12/0970

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

Суддя Вищого адміністративного суду України Шипуліна Т.М., розглянувши матеріали касаційної скарги Державної податкової інспекції у місті Івано-Франківську Головного управління Міндоходів в Івано-Франківській області на ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 12.11.2014 у справі №2а-3504/12/0970 (№876/43/13) за поданням Державної податкової інспекції в місті Івано-Франківську Івано-Франківської області Державної податкової служби до Спільного підприємства «Івано-Франківський центральний ринок» Івано-Франківської облспоживспілки про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 13.11.2012, подання Державної податкової інспекції в місті Івано-Франківську Івано-Франківської області Державної податкової служби до Спільного підприємства «Івано-Франківський центральний ринок» Івано-Франківської облспоживспілки про стягнення податкового боргу - задоволено.

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 12.11.2014 постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 13.11.2012 скасовано, провадження у справі №2а-3504/12/0970 (№876/43/13) за поданням Державної податкової інспекції в місті Івано-Франківську Івано-Франківської області Державної податкової служби до Спільного підприємства «Івано-Франківський центральний ринок» Івано-Франківської облспоживспілки про стягнення податкового боргу – закрито.

Не погоджуючись із рішенням суду апеляційної інстанції, Державна податкова інспекція у місті Івано-Франківську Головного управління Міндоходів в Івано-Франківській області 29.12.2014 звернулась з касаційною скаргою до Вищого адміністративного суду України, в якій просить скасувати ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 12.11.2014 у справі №2а-3504/12/0970 (№876/43/13), посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права, та залишити в силі рішення суду першої інстанції.

Відповідно до пункту 5 частини п’ятої статті 214 КАС України суддя доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є не обґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

З матеріалів справи вбачається, що подана позивачем касаційна скарга є необґрунтованою, оскільки не спростовує висновків суду апеляційної інстанції, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Частиною шостою статті 214 зазначено Кодексу встановлено, що копія ухвали про повернення касаційної скарги або про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами направляється особі, яка подавала касаційну скаргу, а касаційна скарга залишається у суді касаційної інстанції.

Керуючись пунктом 5 частини п’ятої та частини шостої статті 214 КАС України, –

У Х В А Л И В:

1. Відмовити Державній податковій інспекції у місті Івано-Франківську Головного управління Міндоходів в Івано-Франківській області у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 12.11.2014 у справі №2а-3504/12/0970 (№876/43/13) за поданням Державної податкової інспекції в місті Івано-Франківську Івано-Франківської області Державної податкової служби до Спільного підприємства «Івано-Франківський центральний ринок» Івано-Франківської облспоживспілки про стягнення податкового боргу.

2. Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити Державній податковій інспекції у місті Івано-Франківську Головного управління Міндоходів в Івано-Франківській області, а касаційну скаргу залишити у суді касаційної інстанції.

Перегляд судового рішення Верховним судом України здійснюється відповідно до статті 235 КАС України з підстав і в порядку, встановлених цим Кодексом.

Суддя Т.М. Шипуліна