Справа № 688/27/15-а
Суддя: Цідик А. Ю.
Дата ухвалення: 2015-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 688/27/15-а
№ 2-а/688/5/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2015 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Цідик А.Ю.,

з участю секретаря судового засідання Никитюк К.М.,

позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - Чинюка С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шепетівка справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Шепетівської районної державної адміністрації про скасування розпорядження,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області як до місцевого адміністративного суду з позовом до Шепетівської районної державної адміністрації про скасування розпорядження.

У судовому засіданні представник відповідача Шепетівської районної державної адміністрації Чинюк С.М. заявив клопотання про передачу справи до Хмельницького окружного адміністративного суду, посилаючись на те, що окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган державної влади, яким є Шепетівська районна державна адміністрація.

Позивач проти клопотання заперечила.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали позову, суд вважає, що справу належить передати до іншого адміністративного суду з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 22 КАС України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо відкрито провадження у справі, яка предметно підсудна іншому суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 18 КАС України справи щодо оскарження дій або бездіяльності посадових чи службових осіб місцевих органів виконавчої влади розглядаються і вирішуються місцевим загальним судом як адміністративним судом або окружним адміністративним судом за вибором позивача.

Тобто, цією статтею встановлена альтернативна підсудність. Разом із тим, відповідачем у такій справі може бути лише посадова чи службова особа місцевого органу виконавчої влади, предметом спору у такій справі є лише дія чи бездіяльність таких посадових чи службових осіб, рішення цих осіб не може бути предметом спору у такій справі, оскільки в останньому випадку справа буде предметно підсудна тільки окружному адміністративному суду.

Як вбачається з адміністративного позову, відповідачем у справі є Шепетівська районна державна адміністрація як місцевий орган виконавчої влади, а не її посадова особа, і предметом оскарження є не дія чи бездіяльність посадової особи, а розпорядження голови Шепетівської районної державної адміністрації як рішення індивідуальної дії.

За таких обставин, справа предметно підсудна Хмельницькому окружному адміністративному суду.

Керуючись ст.ст. 18, 22, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Справу №2а/688/5/15, 688/27/15а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Шепетівської районної державної адміністрації про скасування розпорядження передати на розгляд Хмельницькому окружному адміністративному суду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п'яти днів з дня її проголошення до Вінницького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції.

Суддя А.Ю. Цідик