overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 760/21988/14-а
Суддя: Бабенко К.А
Дата ухвалення: 2015-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"19" січня 2015 р. м. Київ

Суддя-доповідач Київського апеляційного адміністративного суду Бабенко К.А., перевіривши матеріали апеляційної скарги Міністерства оборони України на Постанову Солом'янського районного суду м. Києва від 17 листопада 2014 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Міністерства оборони України про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Солом'янського районного суду м. Києва від 17 листопада 2014 року позов задоволено частково.

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, Відповідачем подано апеляційну скаргу, в якій він просить судове рішення суду першої інстанції скасувати та прийняти нове судове рішення, яким в задоволенні адміністративного позову відмовити.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 29 грудня 2014 року апеляційну скаргу залишено без руху та повідомлено, що протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків із зазначенням в ній підстав для їх поновлення.

Відповідачем надано Заяву з доданою до неї копією конверта з номером поштового відправлення 971), в якому ним отримано копію оскаржуваної Постанови. Як вбачається з доданого до неї Витягу з офіційного сайту Українського державного підприємства поштового зв'язку «Укрпошта», копію оскаржуваного судового рішення отримано представником Відповідача за довіреністю 05 грудня 2014 року. Апеляційну скаргу подано 15 грудня 2014 року, в зв'язку з чим, Відповідачем строк звернення до суду апеляційної інстанції не пропущено, а Заява про поновлення строків апеляційного оскарження розгляду не підлягає.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України вважаю, що апеляційну скаргу подано з додержанням зазначених вимог і може бути прийнято до провадження судом апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 189, 206, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач,

У Х В А Л И В:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Міністерства оборони України на Постанову Солом'янського районного суду м. Києва від 17 листопада 2014 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Міністерства оборони України про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

2. Встановити особам, які беруть участь у справі для подання заперечень п'ятиденний строк, з моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Відповідно до пункту третього частини першої ст. 197 Кодексу адміністративного судочинства України справа буде розглянута в порядку письмового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Бабенко К.А
Справа № 819/2765/14-а
Суддя: Матковська З.М.
Дата ухвалення: 2015-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

29 січня 2015 р. Справа № 876/1024/15
Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Матковська З.М., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Тернопільського окружного адміністративного суду від 24.12.2014р. по справі №819/2765/14-a за позовом ОСОБА_1 до Лановецької районної державної адміністрації Тернопільської області, Голови Лановецької районної державної адміністрації Друзя Івана Володимировича про визнання дій та бездіяльності протиправними, зобов"язання вчинити певні дії та визнання протиправним та скасування розпорядження,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Тернопільського окружного адміністративного суду від 24.12.2014р. по справі №819/2765/14-a за позовом ОСОБА_1 до Лановецької районної державної адміністрації Тернопільської області, Голови Лановецької районної державної адміністрації Друзя Івана Володимировича про визнання дій та бездіяльності протиправними, зобов"язання вчинити певні дії та визнання протиправним та скасування розпорядження.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Львівського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням, чи особа бажає взяти участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Матковська З.М.
Справа № 815/4698/14
Суддя: Домусчі С.Д.
Дата ухвалення: 2014-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

815/4698/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2014 р.

м.Одеса

Справа № 815/4698/14

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Домусчі С.Д., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 16 вересня 2014 року по справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРОБУДТЕХ» до Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області про визнання незаконними та скасування постанов про накладення штрафу за порушення законодавства у сфері містобудування, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою від 16 вересня 2014 року Одеський окружний адміністративний суд в повному обсязі задовольнив адміністративний позов ТОВ «ЄВРОБУДТЕХ», скасував постанови ІДАБК в Одеській області від 03 липня 2014 року № 197/171-п та № 198/172-п про застосування штрафних санкцій за порушення законодавства у сфері містобудування.

Не погоджуючись з постановою суду Інспекція Державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області подала апеляційну скаргу.

Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ч. 5 ст. 187 КАС України, оскільки до апеляційної скарги не надано належним чином засвідченої копії документів на підтвердження повноважень особи, яка підписала апеляційну скаргу (ксерокопії документів не містять підписів та не засвідченні уповноваженою особою).

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених, ст. 187 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 108 КАС України.

Таким чином, апеляційна скарга відповідно до ст. 108 КАС України має бути залишена без руху, з наданням строку для усунення недоліків – надання належним чином оформлених документів на підтвердження повноважень особи, яка підписала апеляційну скаргу.

Керуючись ч. 1, 4 ст. 108, ст. ст. 187, 189, 212 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 16 вересня 2014 року по справі № 815/4698/14 - залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги до 29.10.2014 р.

Роз’яснити апелянту, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст. 108 КАС України, апеляційна скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її постановлення, але може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня отримання копії ухвали апеляційного суду.ї

Суддя: Домусчі С.Д.
Справа № 2-а-2508/11824/11
Суддя: Безименна Н.В.
Дата ухвалення: 2014-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

26 грудня 2014 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Безименна Н.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління праці та соціального захисту населення Козелецької районної державної адміністрації на постанову Козелецького районного суду Чернігівської області від 02 квітня 2012 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Козелецької районної державної адміністрації, УПФУ в Козелецькому районі Чернігівської області про зобов"язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Козелецького районного суду Чернігівської області від "02" квітня 2012 р. позов задоволено частково.

На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління праці та соціального захисту населення Козелецької районної державної адміністрації на постанову Козелецького районного суду Чернігівської області від 02 квітня 2012 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Козелецької районної державної адміністрації, УПФУ в Козелецькому районі Чернігівської області про зобов"язання вчинити дії.

Встановити строк до 14 січня 2015 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження 21.01.15.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Безименна Н.В.
Справа № 667/7718/14-а
Суддя: Домусчі С.Д.
Дата ухвалення: 2014-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2014 р.м.ОдесаСправа № 667/7718/14-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Домусчі С.Д., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Комсомольського районного суду м. Херсона від 17 вересня 2014 року про залишення без руху адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора взводу ДПС ВДАІ м. Херсона Пін Василя Михайловича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 17 вересня 2014 року Комсомольський районний суд м. Херсона залишив без руху адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора взводу ДПС ВДАІ м. Херсона Пін Василя Михайловича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення від 07.09.2014 р. № 828432.

Не погоджуючись з ухвалою суду ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ч. 6 ст. 187 КАС України, оскільки відповідно до ч. 1 ст. 4 п. 3.6 таблиці ставок судового збору Закону України «Про судовий збір» за подачу апеляційної скарги на ухвалу до Одеського апеляційного адміністративного суду сплачується судовий збір в розмірі 0,05 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 60,90 грн.

До апеляційної скарги не надано доказів сплати судового збору в розмірі 60,90 грн.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених, ст. 187 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 108 КАС України.

Таким чином, апеляційна скарга відповідно до ст. 108 КАС України має бути залишена без руху, з наданням строку для усунення недоліків - надання доказів сплати доплати судового збору в розмірі 60,90 грн., за наступними платіжними реквізитами для перерахування судового збору:

Отримувач коштівГУК в Одеській області / Приморський р-н./ 22030001
Код отримувача (код за ЄДРПОУ)37607526
Банк отримувачаГУДКСУ в Одеській області
Код банку отримувача (МФО)828011
Рахунок отримувача1008
Код класифікації доходів бюджету22030001
Призначення платежуСудовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Одеський апеляційний адміністративний суд (назва суду, де розглядається справа), (суду, де розглядається справа)

Керуючись ч. 1, 4 ст. 108, ст. ст. 187, 189, 212 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Комсомольського районного суду м. Херсона від 17 вересня 2014 року по справі №667/7718/14-а - залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги до 17.11.2014 р.

Роз'яснити апелянту, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст. 108 КАС України, апеляційна скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її постановлення, але може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня отримання копії ухвали апеляційного суду.

Суддя: Домусчі С.Д.
Справа № 814/1484/14
Суддя: Домусчі С.Д.
Дата ухвалення: 2014-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

04 листопада 2014 р.м.ОдесаСправа № 814/1484/14

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Домусчі С.Д., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Миколаєва Головного управління Міндоходів у Миколаївській області на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 28.08.2014 р. по справі № 814/1484/14

позивач фізична особа-підприємець ОСОБА_1

відповідач Державна податкова інспекція у Ленінському районі м. Миколаєва Головного управління Міндоходів у Миколаївській області

про скасування податкових повідомлень-рішень про збільшення суми грошового зобов'язання з податку на додану вартість, з податку на доходи фізичних осіб від підприємницької діяльності, про скасування рішення про застосування штрафних санкцій за донарахування територіальним органом доходів і зборів або платником своєчасно не нарахованого єдиного внеску,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Миколаєва Головного управління Міндоходів у Миколаївській області на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 28.08.2014 р. по справі № 814/1484/14.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії апеляційної скарги.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Домусчі С.Д.
Справа № 814/1838/14
Суддя: Домусчі С.Д.
Дата ухвалення: 2014-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

04 листопада 2014 р.м.ОдесаСправа № 814/1838/14

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Домусчі С.Д., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Миколаївського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 18.07.2014 р. по справі № 814/1838/14

позивач Миколаївське обласне відділення Фонду соціального захисту інвалідів

відповідач Обласне комунальне підприємство «МИКОЛАЇВОБЛТЕПЛОЕНЕРГО»

про стягнення заборгованості зі сплати адміністративно-господарських санкцій та пені за не створення робочих місць для інвалідів в розмірі 306690,47 грн.,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Миколаївського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 18.07.2014 р. по справі № 814/1838/14.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії апеляційної скарги.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Домусчі С.Д.
Справа № 814/2001/14
Суддя: Домусчі С.Д.
Дата ухвалення: 2014-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

03 листопада 2014 р.м.ОдесаСправа № 814/2001/14

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Домусчі С.Д., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва Головного управління Міндоходів у Миколаївській області на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 12.09.2014 р. по справі № 814/2001/14

позивач Державна податкова інспекція у Центральному районі м. Миколаєва Головного управління Міндоходів у Миколаївській області

відповідач Реєстраційна служба Миколаївського міського управління юстиції , приватне підприємство "ГЛЕСС СЕРВІС ГРУП"

про припинення юридичної особи, визнання недійсними установчих та реєстраційних документів,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва Головного управління Міндоходів у Миколаївській області на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 12.09.2014 р. по справі № 814/2001/14.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії апеляційної скраги.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Домусчі С.Д.
Справа № 815/1836/14
Суддя: Домусчі С.Д.
Дата ухвалення: 2014-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

03 листопада 2014 р.м.ОдесаСправа № 815/1836/14

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Домусчі С.Д., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Територіального управління Державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 25.09.2014 р. по справі № 815/1836/14

позивач товариство з обмеженою відповідальністю «ІЛЛІЧІВСЬКИЙ МОРСЬКИЙ РИБНИЙ ПОРТ»

відповідач Головний державний інспектор Державної інспекції нагляду на транспорті та у зв'язку Територіального управління Держгірпромнагляду в Одеській області Бенні Іван Андрійович , Територіальне управління Державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України в Одеській області

про визнання протиправними та скасування пунктів 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8 припису від 21.01.2014 р. № 15/11-01-05/5,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Територіального управління Державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 25.09.2014 р. по справі № 815/1836/14.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії апеляційної скарги.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Домусчі С.Д.
Справа № 814/2006/14
Суддя: Домусчі С.Д.
Дата ухвалення: 2014-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

03 листопада 2014 р.м.ОдесаСправа № 814/2006/14

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Домусчі С.Д., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва Головного управління Міндоходів у Миколаївській області на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 14.10.2014 р. по справі № 814/2006/14

позивач Державна податкова інспекція у Центральному районі м. Миколаєва Головного управління Міндоходів у Миколаївській області

відповідач Реєстраційна служба Миколаївського міського управління юстиції , товариство з обмеженою відповідальністю «СПЕЦАГРО ГАРАНТ»

про визнання недійсними установчих документів, припинення юридичної особи,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва Головного управління Міндоходів у Миколаївській області на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 14.10.2014 р. по справі № 814/2006/14.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії апеляційної скарги.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Домусчі С.Д.