Справа № 612/65/15-а
Суддя: Лобановська С. М.
Дата ухвалення: 2015-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2015 р. смт. Близнюки

Суддя Близнюківського районного суду Харківської області Лобановська С.М, розглянувши заяву Управління Пенсійного фонду України в Близнюківському районі Харківської області про поворот виконання постанови Близнюківського районного суду Харківської області, -

в с т а н о в и в:

Управління Пенсійного фонду України в Близнюківському районі Харківської області звернулося до суду з заявою про поворот виконання постанови Близнюківського районного суду Харківської області від 11 квітня 2011 року, зобовязавши ОСОБА_1 повернути УПфУ безпідставно стягненні за судовим рішенням кошти в сумі 110580, 78 грн.

В обґрунтування заяви, вказує, що вищезазначеною постановою у адміністративній справі №2003/2-а-643/2011 за позовом ОСОБА_1 до УПфУ в Близнюківському районі Харківської області про зобовязання здійснити перерахунок та виплату належної йому державної пенсі,ї як інваліду ЧАЕС 2 ої групи, вимоги позивача були задоволені та зобовязано УПфУ встановити ОСОБА_1 підвищення основної щомісячної пенсії як інваліду ІІ групи ЧАЕС, збільшивши її розмір на 12%, починаючи з 30 вересня 2010 року по 11 квітня 2011 року включно, з урахуванням фактично виплаченої суми. Постанову зобовязано виконати негайно. Дана постанова Управлінням пенсійного фонду України в Близнюківському районі Харківської області була виконана, позивачеві був здійснений перерахунок та виплата пенсії за вказаний період.

Управлінням Пенсійного фонду України в Близнюківському районі Харківської на вищезазначену постанову подана апеляційна скарга, яка задоволена Ухвалою колегії суддів Харківського апеляційного адміністративного суду від 18.06.2012, а постанова Близнюківського районного суду Харківської області від 11.04.2011 по справі №2003/2а-643/11 скасована.

Згідно ч. 3 ст. 265 КАС України, якщо питання про поворот виконання судового рішення не було вирішене судом апеляційної чи касаційної інстанції, заява відповідача про поворот виконання розглядається адміністративним судом, у якому знаходиться справа. Заяву про поворот виконання може бути подано протягом одного року з дня виникнення підстав для повороту виконання.

Згідно ч. 1 ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Враховуючи, що постанова Близнюківського районного суду Харківської області від 11.04.2011 була переглянута Харківським апеляційним адміністративним судом 18 червня 2012 року, заявник пропустив встановлений ч. 3 ст. 265 КАС України строк для звернення до суду. Доказів поважності пропуску строку не надано.

Виходячи з викладеного, заява про поворот виконання постанови підлягає залишенню без розгляду.

Залишення позовної заяви без розгляду, не позбавляє позивача права повторно звернутися з даною заявою до суду, подавши разом з заявою, клопотанням про поновлення строків для звернення до суду та докази наявності поважності причин його пропуску.

На підставі викладеного, керуючись ст. 100, ст. 265 КАС України, суддя -

у х в а л и в :

Заяву Управління Пенсійного фонду України в Близнюківському районі Харківської області про поворот виконання постанови Близнюківського районного суду Харківської області від 11 квітня 2011 року у адміністративній справі №2003/2-а-643/2011 залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.М. Лобановська