Справа № 819/182/15-а
Суддя: Мандзій О.П.
Дата ухвалення: 2015-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про витребування доказів

Справа № 819/182/15-a

30 січня 2015 року м.Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Мандзія О.П.

секретаря Бойко Н.Б.

за участю:

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення Тимчасової адміністрації Публічного акціонерного товариства «Міський Комерційний Банк» Рязанцева Андрія Вікторовича, Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення Тимчасової адміністрації Чернявської Олени Степанівни, третя особа Публічне акціонерне товариство «Міський Комерційний Банк» про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Тернопільського окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення Тимчасової адміністрації Публічного акціонерного товариства «Міський Комерційний Банк» Рязанцева Андрія Вікторовича (надалі - Відповідач 1), Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення Тимчасової адміністрації Чернявської Олени Степанівни (надалі - Відповідач 2), третя особа Публічне акціонерне товариство «Міський Комерційний Банк» (з урахуванням прийнятих судом змін до позовних вимог на підставі ст.137 КАС України) про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії.

В судовому засіданні позивачем заявлено про необхідність витребовування з відповідачів необхідних доказів у справі.

Згідно п.5 ч.3 ст.49 Кодексу адміністративного судочинства України особи, які беруть участь у справі мають право подавати докази та брати участь у дослідженні доказів. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Відповідно до статті 69 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

Докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Згідно з ч.3 ст.71 КАС України якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Станом 30.01.2015 року Відповідачем 1 вимоги ухвали про відкриття провадження від 23.01.2015 року не виконанні, ні заперечення проти позову, ні всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов - суду не надано.

Суд враховує те, що за час розгляду справи виконання обов'язків Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення Тимчасової адміністрації Публічного акціонерного товариства «Міський Комерційний Банк» покладено на Чернявську Олену Степанівну.

Таким чином, суд дійшов висновку про необхідність витребовування з відповідачів належних доказів по справі для повного та всебічного її розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.69, 71, 150 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Витребувати від Відповідача - 1 та Відповідача - 2 (надати до 4 лютого 2015 року):

- належним чином засвідчені копії документів (нормативних актів), на підставі яких діє Відповідач - 1, та Відповідач - 2;

- належним чином засвідчені копії документів на підставі яких, було прийнято та надіслано повідомлення від Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію в ПАТ «МІСЬКИЙ КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК» Рязанцева А.В. №23/1710 від 10 січня 2015 року про визнання договору банківського вкладу з ПАТ «МІСЬКИЙ КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК» нікчемним на підставі ч.1-4 ст. 38 ЗУ «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» без будь-яких інших пояснень нікчемності;

- належним чином засвідчені копії документів, що свідчать про не включення (включення) ОСОБА_1, до переліку вкладників Публічного акціонерного товариства «МІСЬКИЙ КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК», які мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб.

- інші документи, які на думку Відповідача-1 та Відповідача - 2 мають значення для вирішення справи по суті.

2. Довести до його відома Відповідача-1 та Відповідача - 2 про кримінальну відповідальність за умисне невиконання ухвали суду та про адміністративну відповідальність за неповагу до суду.

3. Суд звертає увагу осіб, які беруть участь у справі, що відповідно до ч.2 ст.114 КАС України у разі несвоєчасного надання витребуваних судом доказів та пояснень (без поважних причин), зазначені докази (пояснення) судом не приймаються та справу може бути вирішено на підставі наявних доказів відповідно до ч.6 ст.71 КАС України.

4. Відкласти розгляд справи на 5 лютого 2015 року 15 год. 00 хв.

Головуючий суддя Мандзій О.П.

копія вірна

Суддя Мандзій О.П.