Справа № 182/3314/14-а (2-а/0182/157/14)
Суддя: Єрьомін А.В.
Дата ухвалення: 2015-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

27 січня 2015 року м. Київ К/800/702/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Єрьомін А.В., перевіривши касаційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області на постанову Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 26 червня 2014 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 11 грудня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, Управління Пенсійного фонду України в м. Нікополя та Нікопольському районі Дніпропетровської області про визнання неправомірним частини рішення та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Від Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області надійшла касаційна скарга на постанову Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 26 червня 2014 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 11 грудня 2014 року у даній справі.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 13 січня 2015 року касаційну скаргу було залишено буз руху, оскільки заявником до касаційної скарги не була додана копія оскаржуваного судового рішення суду апеляційної інстанції, в касаційній скарзі не було зазначено другого відповідача - Управління Пенсійного фонду України в м. Нікополі та Нікопольському районі Дніпропетровської області.

Заявнику надано строк для усунення недоліків до 26 січня 2015 року.

Як вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, копія ухвали від 13 січня 2015 року отримана заявником 19 січня 2015 року.

26 січня 2015 року від заявника надійшли копії оскаржуваного судового рішення суду апеляційної інстанції, проте заявник не зазначив у касаційній скарзі відповідача - Управління Пенсійного фонду України в м. Нікополя та Нікопольському районі Дніпропетровської області.

Таким чином, станом на 27 січня 2015 року заявником недоліки касаційної скарги усунені не були.

Згідно із частиною третьою статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу, відповідно до якої касаційна скарга повертається заявникам у разі не усунення недоліків касаційної скарги, яку було залишено без руху.

На підставі викладеного, керуючись статтями 108, 165, 214 КАС України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області на постанову Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 26 червня 2014 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 11 грудня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, Управління Пенсійного фонду України в м. Нікополя та Нікопольському районі Дніпропетровської області про визнання неправомірним частини рішення та зобов'язання вчинити певні дії повернути заявнику.

Повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Єрьомін