Справа № К/9991/3208/12-С
Суддя: Чалий С.Я.
Дата ухвалення: 2015-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 січня 2015 року м. Київ К/9991/3208/12

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі суддів:

Чалого С. Я.

Гончар Л.Я.

Конюшка К.В.

розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за касаційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 11 липня 2011 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 21 вересня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_4 до Білгород-Дністровської районної державної адміністрації в Одеській області, третя особа Біляївська районна організація "Українського товариства мисливців і рибалок" про визнання незаконним та скасування розпорядження,-

в с т а н о в и л а :

У листопаді 2010 року ОСОБА_4 звернулась до суду з позовом та просила визнати незаконним та скасувати розпорядження Білгород-Дністровської районної державної адміністрації Одеської області від 03.11.2003 року №1495/2003 «Про надання Біляївській районній організації Українського товариства мисливців та рибалок у довгострокове користування на умовах оренди строком на 49 років земельної ділянки, розташованої на території Білгород-Дністровського району під розміщення Єгерського пункту «Хатки».

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 11 липня 2011 року, залишеною без змін ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 21 вересня 2011 року, позов залишено без розгляду, в зв'язку з повторною неявкою позивача та його представника в судове засідання, без поважних причин.

Не погоджуючись з рішеннями судів першої та апеляційної інстанції ОСОБА_4 звернулась з касаційною скаргою, у якій просить їх скасувати, посилаючись на порушення судами норм процесуального права, а справу направити до суд першої інстанції для продовження розгляду.

Заслухавши доповідь судді Вищого адміністративного суду України стосовно обставин, необхідних для прийняття рішення судом касаційної інстанції, перевіривши і обговоривши доводи касаційної скарги, проаналізувавши правильність застосування судом першої та апеляційної інстанції норм процесуального права, колегія суддів Вищого адміністративного суду України приходить до висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до частини 3 статті 6 КАС України кожен має право на участь у розгляді своєї справи в адміністративному суді будь-якої інстанції в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Частиною 1 статті 33 КАС України встановлено, що судові виклики і повідомлення здійснюються повістками про виклик і повістками-повідомленнями.

За змістом статті 35 цього Кодексу повістка вручається під розписку особі, яка зобов'язана негайно повідомити адресата про її отримання. Повістка повинна бути вручена не пізніше ніж за сім днів до судового засідання, крім випадку, коли повістка вручається безпосередньо в суді.

При цьому, як випливає зі змісту пункту 1 частини 1 статті 128 цього Кодексу, для висновку суду про належне повідомлення сторін про розгляд справи на час такого розгляду у матеріалах останньої мають бути відомості, які б це підтверджували, в іншому випадку розгляд справи відкладається.

Залишаючи без розгляду позовні вимоги, суди попередніх інстанцій вказали, що позивач не довела поважності пропуску судових засідань, про які була повідомлена завчасно, що підтверджується матеріалами справи.

Колегія суддів погоджується з таким висновком судів попередніх інстанцій.

Згідно п.4 ч.1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Крім того, судами встановлено, що хвороба представника позивача не підтверджена письмовими доказами, а отже позивач недобросовісно користується належними йому процесуальними правами.

За таких обставин судова колегія дійшла висновку, що доводи касаційної скарги висновків суду не спростовують.

Згідно з частиною першою статті 224 КАС України суд касаційної інстанції залишає касаційну скаргу без задоволення, а судові рішення без змін, якщо визнає, що суди першої та апеляційної інстанції не допустили порушень норм матеріального і процесуального права при ухваленні судових рішень чи вчиненні процесуальних дій.

Керуючись ст. ст. 220, 222, 223, 224, 230, 231 КАС України, колегія суддів Вищого адміністративного суду України, -

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_4 залишити без задоволення, а ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 11 липня 2011 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 21 вересня 2011 року - без змін.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі і може бути переглянута з підстав, у строк та у порядку, визначених ст.ст. 235-244-2 КАС України.

Судді: