Справа № 818/2744/14
Суддя: Донець О.Є.
Дата ухвалення: 2015-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

К/800/3853/15

30 січня 2015 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Донець О.Є., перевіривши касаційну скаргу Реєстраційної служби Шосткинського міськрайонного управління юстиції на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 22 грудня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Реєстраційної служби Шосткинського міськрайонного управління юстиції, треті особи - ОСОБА_2, ОСОБА_3, про визнання нечинною державної реєстрації, зобов'язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в:

Постановою Сумського окружного адміністративного суду від 04 листопада 2014 року в задоволенні адміністративного позову було відмовлено.

Постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 22 грудня 2014 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 було задоволено. Постанову Сумського окружного адміністративного суду від 04 листопада 2014 року скасовано та прийняти нову постанову, якою позовні вимоги задоволено.

У касаційній скарзі Реєстраційна служба Шосткинського міськрайонного управління юстиції, не погоджуючись з даним рішенням, посилаючись на допущені судом порушення норм матеріального і процесуального права, просить скасувати судове рішення апеляційної інстанції та залишити в силі рішення суду першої інстанції.

У відкритті касаційного провадження необхідно відмовити з огляду на наступне.

Пунктом 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті -пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваного судового рішення, яке відповідає усталеній практиці Вищого адміністративного суду України у цій категорії справ, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Реєстраційної служби Шосткинського міськрайонного управління юстиції на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 22 грудня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Реєстраційної служби Шосткинського міськрайонного управління юстиції, треті особи - ОСОБА_2, ОСОБА_3, про визнання нечинною державної реєстрації, зобов'язання вчинити дії.

Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Є. Донець

З оригіналом згідно

Помічник судді О.М. Іващенко