Справа № 826/933/15
Суддя: Огурцов О.П.
Дата ухвалення: 2015-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

27 січня 2015 року № 826/933/15

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Огурцов О.П., ознайомившись з позовною заявою

ОСОБА_1, ОСОБА_2
до Черкаської обласної державної адміністрації, Головного управління Держземагенства у Черкаській області
провизнання дій протиправними, скасування рішення щодо відмови у наданні дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки та зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Черкаської обласної державної адміністрації, Головного управління Держземагенства у Черкаській області про визнання дій протиправними, скасування рішення щодо відмови у наданні дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки та зобов'язання вчинити дії.

Пунктом 4 частини першої статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що у позовній заяві зазначається зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Відповідно до частини другої статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

У пункті 2 прохальної частини позовної заяви позивачем викладено прохання скасувати рішення Головного управління Держземагенства у Черкаській області щодо відмови у наданні позивачам дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки на підставі листів № 13-23-051-4194/2-14 від 22.09.2014 та № 13-23-051-5182/2-14 від 14.11.2014.

Таким чином позивачем не зазначено реквізитів рішення відповідача 2, яке він просить суд скасувати та до позовної заяви копії відповідного рішення додано не було.

Згідно з частиною п'ятою статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України одночасно з позовною заявою подається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника.

Позовна заяві від імені позивачів подана представником за довіреністю ОСОБА_3 на підтвердження повноважень якої до позовної заяви додано копії довіреностей від 20.12.2014 за реєстр. № 1934 та від 02.12.2014 за реєстр. № 4964, водночас вони жодним чином не засвідчені.

Крім того до позовної заяви не додано належним чином копій документів на підтвердження осіб позивачів.

Таким чином, позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Для виправлення недоліків позовної заяви позивачу слід уточнити пункті 2 прохальної частини позовної заяви в частині визначення реквізитів рішення відповідача яке оскаржується та надати суду належним чином оформлену уточнену позовну заяву, належним чином засвідчені копії довіреностей від 20.12.2014 за реєстр. № 1934 та від 02.12.2014 за реєстр. № 4964 та копій паспортів позивачів, та належним чином засвідчені копії зазначених документів разом з копіями уточненої позовної заяви для вручення відповідачам.

Відповідно до частини першої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтями 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

1.Залишити позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 без руху.

2.Встановити позивачу 5-денний строк з дня набрання ухвалою законної сили на усунення недоліків позовної заяви

3.Попередити позивача про те, що у разі, якщо недоліки не буде усунуто у встановлений судом строк, позовну заяву буде повернуто відповідно до пункту першого частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України.

4.Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу.

Відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили після закінчення строку для її апеляційного оскарження. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п'яти днів за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.П. Огурцов