overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 545/126/15-а
Суддя: Стрюк Л. І.
Дата ухвалення: 2015-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 545/126/15-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"26" січня 2015 р. суддя Полтавського районного суду Полтавської області Стрюк Л.І., розглянувши матеріали адміністративного позову представника державного підприємства «Південна залізниця» до Новоселівської сільської ради Полтавського району про визнання Державного акту на право постійного користування земельною ділянкою відповідним витягу з державного земельного кадастру,-

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача про визнання Державного акту на право постійного користування земельною ділянкою відповідним витягу з державного земельного кадастру.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. 106 КАС України, тому суд вважає за можливе відкрити провадження і призначити справу до судового розгляду, оскільки призначення попереднього судового засідання, з метою забезпечення всебічного та обєктивного вирішення справи протягом розумного строку, суд вважає недоцільним.

На підставі викладеного і керуючись ст. 107 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом представника державного підприємства «Південна залізниця» до Новоселівської сільської ради Полтавського району про визнання Державного акту на право постійного користування земельною ділянкою відповідним витягу з державного земельного кадастру.

Призначити справу до судового розгляду на 30.01.2015 року на 09:00 год.

Надіслати відповідачу копії позовної заяви із додатками та запропонувати надати суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються в строк до 29.01.2015 року.

Копію ухвали та інформацію про процесуальні права та обовязки направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Полтавського районного суду Л.І.Стрюк
Справа № 548/1714/14-а
Суддя: Коновод О. В.
Дата ухвалення: 2015-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 548/1714/14-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/вступна та резолютивна частини/

22 січня 2015 року м. Хорол

Хорольський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Коновод О.В.,

за участю секретаря - Вовк М. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хорол справу за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Хорольської міської ради Полтавської області; треті особи без самостійних вимог: ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання недійсним та скасування рішення Хорольської міської ради № 220 від 18.06.2014 року,-

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладені повного тексту постанови суду пов'язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час суд вважає за необхідне проголосити його вступну та результативну частину.

На підставі викладеного вище, керуючись ст. ст. 19 Конституції України, ст. 2, ст. 7-11, ст. 17-20, ст. 69-72, ст. 86, ст. 94, ст. 122-154, ст. 158-163, ст. 167, ст. 185, ст. 186, ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Хорольської міської ради Полтавської області; треті особи без самостійних вимог : ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання недійсним та скасування рішення Хорольської міської ради № 220 від 18.06.2014 року, - задовольнити частково.

Визнати протиправним рішення Хорольської міської ради № 220 від 18.06.2014 року «Про затвердження технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельних ділянок в натурі (на місцевості) громадянам та передачу у власність» в частині передачі у спільну сумісну власність ОСОБА_3 та ОСОБА_4, земельної ділянки розташованої за адресою : АДРЕСА_1.

Скасувати рішення Хорольської міської ради № 220 від 18.06.2014 року «Про затвердження технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельних ділянок в натурі (на місцевості) громадянам та передачу у власність» в частині передачі у спільну сумісну власність ОСОБА_3 та ОСОБА_4, земельної ділянки розташованої за адресою : АДРЕСА_1.

В іншій частині позовних вимог відмовити за безпідставністю.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Головуючий:
Справа № 545/163/15-а
Суддя: Стрюк Л. І.
Дата ухвалення: 2015-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 545/163/15-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"26" січня 2015 р. суддя Полтавського районного суду Полтавської області Стрюк Л.І., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до завідувача сектором землеустрою та ринку земель Відділу Держземагенства у Полтавському районі ОСОБА_2 про визнання неправомірною та скасування відмови відповідача погодити проект землеустрою, зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача про визнання неправомірною та скасування відмови відповідача погодити проект землеустрою, зобовязання вчинити певні дії.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. 106 КАС України, тому суд вважає за можливе відкрити провадження і призначити справу до судового розгляду, оскільки призначення попереднього судового засідання, з метою забезпечення всебічного та обєктивного вирішення справи протягом розумного строку, суд вважає недоцільним.

На підставі викладеного і керуючись ст. 107 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до завідувача сектором землеустрою та ринку земель Відділу Держземагенства у Полтавському районі ОСОБА_2 про визнання неправомірною та скасування відмови відповідача погодити проект землеустрою, зобовязання вчинити певні дії.

Призначити справу до судового розгляду на 30.01.2015 року на 13:00 год.

Надіслати відповідачу копії позовної заяви із додатками та запропонувати надати суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються в строк до 29.01.2015 року.

Копію ухвали та інформацію про процесуальні права та обовязки направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І.Стрюк
Справа № 562/3493/14-а
Суддя: Плевако О. П.
Дата ухвалення: 2015-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 562/3493/14-а
26.01.2015 року м. Здолбунів
Суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області Плевако О.П., розглянувши позовну заяву Уїздецької сільської ради про скасування витягу з Державного земельного кадастру на земельну ділянку, яка надано громаді під будівництво церкви,
Уїздецька сільська рада звернулася до суду з позовом про скасування витягу з Державного земельного кадастру на земельну ділянку, яка надано громаді під будівництво церкви.
Оскільки позовна заява не відповідала вимогам ст.106 КАС України її ухвалою Здолбунівського районного суду від 15.12.2014 року залишено без руху та позивачу наданий строк для усунення її недоліків, які позивачем у встановлений строк не усунув. А тому, дана позовна заява, відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України, підлягає поверненню позивачу.
Крім того, позивачу слід роз’яснити, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
На підставі викладеного та керуючись п.1 ч.3 ст.108 КАС України, суд –
Позовну заяву Уїздецької сільської ради про скасування витягу з Державного земельного кадастру на земельну ділянку, яка надано громаді під будівництво церкви – повернути позивачу.
На дану ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на дану ухвалу суду подається через Здолбунівський районний суд протягом п'яти днів з дня отримання її копії.
Справа № 559/158/15-а
Суддя: Ходак С. К.
Дата ухвалення: 2015-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 559/158/15-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення

справи до судового розгляду

28 січня 2015 року суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Ходак С. К., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Дубенської ОДПІ ГУ Міндоходів у Рівненській області про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення, керуючись ст. ст.105, 106, 107, 111 КАС України,

У Х В А Л И В :

1. Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Дубенської ОДПІ ГУ Міндоходів у Рівненській області про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

2. Призначити судове засідання у цій справі на 11 годину 00 хвилин 11 лютого 2015 року.

3. Відповідачу подати у строк до 11 лютого 2015 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

4. Відповідачу надіслати копію даної ухвали, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

5. На судове засідання викликати сторони та інших осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 569/328/15-а
Суддя: Кухарець В.М. В. М.
Дата ухвалення: 2015-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 569/328/15-а
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

в адміністративній справі

15.01.2015 м.Рівне

Суддя Рівненського міського суду В.М.Кухарець розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м.Рівне Рівненської області про визнання дій протиправними, зобовязання здійснити перерахунок та виплату пенсії,

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України), позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Рівненському міському суду, як адміністративному суду, а підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, немає.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.4, 17 - 19, 104, 105, 107, п.2 ч.1, ч.ч.2, 3 ст.183-2, ч.2 ст.185 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м.Рівне Рівненської області про визнання дій протиправними, зобовязання здійснити перерахунок та виплату пенсії.

Копію цієї ухвали разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів невідкладно надіслати рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу управлінню Пенсійного фонду України в м.Рівне Рівненської області.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Запропонувати управлінню Пенсійного фонду України в м.Рівне Рівненської області подати безпосередньо до канцелярії Рівненського міського суду письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є, а також відповідач, як суб`єкт владних повноважень, зобовязаний надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

У випадку подання відповідачем заперечення проти позову адміністративну справу буде розглянуто суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, не пізніше п'яти днів з дня подання заперечення.

У випадку неподання відповідачем заперечення проти позову адміністративну справу буде розглянуто суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку, передбаченого цією ухвалою.

У випадку надходження до суду заяви відповідача про визнання позову справу буде розглянуто суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, не пізніше наступного дня з дня надходження такої заяви.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя:
Справа № 569/833/15-а
Суддя: Рудика Л.Д. Л. Д.
Дата ухвалення: 2015-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження у справі

Справа № 569/833/15-а

Рядок статзвіту № 87

"22" січня 2015 р.

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Рудика Л.Д. розглянувши позовну заяву, яка надійшла від ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Рівне про визнання дій неправомірними та зобов"язання здійснити перерахунок та виплату пенсії,-

ВСТАНОВИВ:

"21" січня 2015 р. до Рівненського міського суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Рівне про визнання дій неправомірними та зобов"язання здійснити перерахунок та виплату пенсії.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Рівненському міському суду.

У відповідності до вимог ст. 182-3 КАС України підлягає до відкриття справа в порядку скороченого провадження щодо заявлених вимог позивача.

Керуючись ст.ст. 17,18,99,100,107,110,121,183-2 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Рівне про визнання дій неправомірними та зобов"язання здійснити перерахунок та виплату пенсії.

Справу в порядку скороченого провадження розглянути суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Відповідачу подати письмові заперечення проти позову та докази або заяву про визнання позову, у десятиденний строк з дня одержання копії ухали суду, шляхом подачі їх безпосередньо до канцелярії Рівненського міського суду, за адресою: м. Рівне, вул. Шкільна, 1.

У разі заперечення проти позову в обов'язковому порядку надати всі матеріали.

У разі неподання заперечення проти позову, розгляд позовної заяви здійснюватиметься на підставі наявних у справі матеріалів.

Копію ухвали направити сторонам в справі.

Суддя Рівненського міського суду Рудика Л.Д.
Справа № 700/789/14-а
Суддя: Бесараб Н. В.
Дата ухвалення: 2015-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 700/789/14-а
Номер провадження 2-ар/700/10/14
У Х В А Л А

12 січня 2015 року суддя Лисянського районного суду Черкаської області Бесараб Н.В., розглянувши заяву Управління Пенсійного Фонду України в Лисянському районі щодо надання розяснення по виконанню постанови Лисянського районного суду,

В С Т А Н О В И В:

Лисянським районним судом Черкаської області в порядку скороченого провадження розглянуто та задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 про визнання неправомірних дій, зобовязання донарухувати та виплатити недоплачені суми пенсій.

24.12.2014 управління пенсійного Фонду України в Лисянському районі звернулося до суду із заявою про розяснення судового рішення, а саме: розяснити по яку дату провести перерахунок та чи виплачувати в подальшому ОСОБА_1 пенсію з донарахуванням в заробітну плату для призначення пенсії сум по індексації заробітної плати, матеріальної допомоги, що зазначені в довідці про складові заробітної плати відповідно до Закону України «Про державну службу».

Вивчивши постанову суду від 08.08.2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління пенсійного Фонду України в Лисянському районі про перерахунок пенсії приходжу до висновку, що при виконанні зазначеної постанови слід здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 з донарахуванням в заробітну плату для призначення пенсії сум по індексації заробітної плати та матеріальної допомоги починаючи з 07.03.2014 року з наступною виплатою в подальшому, без обмеження певним строком.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 170 КАС, -

У Х В А Л И В:

Розяснити Управлінню Пенсійного Фонду України в Лисянському районі, що при виконанні постанови Лисянського районного суду Черкаської області у справі за позовом ОСОБА_1 до управління пенсійного Фонду України в Лисянському районі про перерахунок пенсії слід здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 з донарахуванням в заробітну плату для призначення пенсії сум по індексації заробітної плати та матеріальної допомоги починаючи з 07.03.2014 року з наступною виплатою в подальшому, без обмеження певним строком.

Суддя Лисянського районного суду ОСОБА_2
Справа № 711/382/15-а
Суддя: Колода Л. Д.
Дата ухвалення: 2015-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Придніпровський районний суд м.Черкаси
Провадження № 2-а/711/47/15
Справа № 711/382/15-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження в справі

22 січня 2015 року суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Колода Л.Д., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області про зобовязання провести перерахунок пенсії державному службовцю, -

ВСТАНОВИВ:

Позов поданий з дотриманням вимог ст.ст.105-106 КАС України.

Підсудність визначена вірно згідно ст.19 КАС України.

На підставі викладеного та керуючись ст.107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області про зобовязання провести перерахунок пенсії державному службовцю.

Призначити судове засідання по вищезгаданій справі в приміщенні Придніпровського районного суду м. Черкаси на 18 лютого 2015 року о 11:00 годині.

Згідно ст. 49 КАС України особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обов'язки; зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки. Мають право: знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів; знайомитися з матеріалами справи; заявляти клопотання і відводи; давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі; подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; знайомитися з технічним записом, журналом судового засідання, протоколом про вчинення окремої процесуальної дії і подавати письмові зауваження до них; робити з матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів. Можуть за власний рахунок додатково замовити та отримати в суді засвідчені копії документів та витяги з них.

Статтею 51 КАС України передбачено, що крім прав та обов'язків, визначених у ст.49 КАС України, позивач має право в будь-який час до закінчення судового розгляду, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від позову. Позивач має право до початку судового розгляду справи по суті змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

Крім прав та обов'язків, визначених у ст.49 КАС України, відповідач має право визнати позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову.

Відповідачу до або під час судового засідання надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Позивачу в той же термін надати додаткові докази (при їх наявності), що підтверджують викладені в позові обставини.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь в справі.

Суддя:

ОСОБА_2
Справа № 695/138/15-а
Суддя: Чирва О. І.
Дата ухвалення: 2015-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/138/15-а
номер провадження 2-а/695/12/15
УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

28 січня 2015 року м. Золотоноша

Суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області ЧИРВА О.І., розглянувши позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Золотоніському районі

про визнання незаконною відмови у призначенні пенсії та зобовязання оформити пенсію по вислузі років, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся з адміністративним позовом до Управління пенсійного фонду України в Золотоніському районі про визнання незаконною відмови у призначенні пенсії та зобовязання оформити пенсію по вислузі років згідно Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали в наслідок Чорнобильської катастрофи».

20.01.2015 року постановлено ухвалу про відкриття скороченого провадження.

27.01.2015 року від відповідача - управління ПФУ в Золотоніському районі надійшло заперечення, в якому вони просять призначити розгляд справи в загальному порядку.

Відповідно до ч. 4 ст. 183-2 КАС України за результатами розгляду справи у скороченому провадженні суддя, оцінивши повідомлені позивачем, відповідачем обставини, за наявності достатніх підстав приймає законне судове рішення. У разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Без проведення судового засідання неможливо ухвалити законне судове рішення.

Керуючись ст. 183-2 КАС України, суддя ,-

У Х В А Л И В :

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Золотоніському районі про визнання незаконною відмови у призначенні пенсії та зобовязання оформити пенсію по вислузі років розглядати за загальними правилами кодексу адміністративного судочинства України

Призначити судовий розгляд на 23.02.2015 року на 12-00 год.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя Чирва О.І.
Справа № 703/356/15-а
Суддя: Гудзюк І. В.
Дата ухвалення: 2015-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 703/356/15-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

28 січня 2015 року суддя Смілянського міськрайонного суду Гудзюк І.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до посадової особи - начальника відділення державної автомобільної інспекції з обслуговування м. Сміла та Смілянського району УМВС України в Черкаській області про оскарження постанови у звязку з накладенням адміністративного стягнення ,

встановив:

Справа підсудна суду, позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, а тому, керуючись ст. 107 КАС України,

ухвалив:

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до посадової особи - начальника відділення державної автомобільної інспекції з обслуговування м. Сміла та Смілянського району УМВС України в Черкаській області про оскарження постанови у звязку з накладенням адміністративного стягнення і призначити її до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла на 09-00 год. 05 лютого 2015 року.

Копію ухвали та копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів направити відповідачу, а позивачу - копію ухвали.

Відповідачу до початку розгляду справи подати письмові заперечення проти позову, та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя: ОСОБА_2