Справа № 824/3532/14-а
Суддя: Григораш Віталій Олександрович
Дата ухвалення: 2015-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

27.01.2015 м. Чернівці 824/3532/14-а

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Григораша В.О.,

за участю:

секретаря судового засідання - Сопко В.Ю.,

представника позивача - Жулінського Г.Г.,

представника відповідача - Фуштея М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про зупинення провадження у справі за позовом ТОВ "Екотрейд" до Державної податкової інспекції у м. Чернівцях про скасування податкових повідомлень рішень,-

В С Т А Н О В И В:

В поданому до суду адміністративному позові Товариство з обмеженою відповідальністю "Екотрейд-2010" (позивач) просить скасувати податкові повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у м. Чернівцях Головного управління Міністерства доходів і зборів України у Чернівецькій області (відповідач) № від 21.03.2013 року та № від 21.03.2013 року.

В судовому засіданні, представник позивача заявив клопотання про зупинення провадження у справі до терміну визначеного судом для можливості отримання від контрагентів товарно-транспортних накладних, які б свідчили про факт транспортування придбаного товару за договорами поставки та, на думку представника позивача, вказані докази можуть мати значення для подальшого розгляду та вирішення даної адміністративної справи.

Представник відповідача в судовому засіданні не заперечував проти задоволення вказаного клопотання.

Розглянувши клопотання представника позивача, заслухавши думку представника відповідача, перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вказане клопотання підлягає задоволенню, з таких підстав.

Відповідно до ст. 71 КАС України кожна особа має довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків встановлених ст. 72 цього кодексу.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 49 КАС України особи, які беруть участь у справі мають право подавати докази, брати участь у дослідженні доказів.

Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження в адміністративній справі в разі наявності причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну встановленого судом.

Враховуючи вищенаведене суд вважає, що для подальшого повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи слід задовольнити клопотання представника позивача та зупинити провадження у справі.

На підставі наведеного та керуючись статтями 49, 71, 156, 158-159, 160, 165, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити клопотання представника позивача.

2. Зупинити провадження у справі до 24 лютого 2015 р.

3. Призначити справу до судового розгляду на 11:30 год. 24 лютого 2015 р.

Порядок і строки оскарження ухвали визначаються статтями 185, 186 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена повністю або частково в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу подається до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Чернівецький окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Згідно статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя В.О. Григораш