Справа № 204/4034/14-а
Суддя: Токар Н. В.
Дата ухвалення: 2015-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 204/4034/14-а
Провадження № 6-а/204/15/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2015 року Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська в складі:

головуючої судді Токар Н.В.,

при секретарі Гусєвій В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Дніпропетровську заяву ОСОБА_1 про розяснення рішення суду в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Красногвардійському районі м.Дніпропетровська про визнання протиправними дії та зобовязання здійснити перерахунок та виплату пенсії, -

встановив:

12 січня 2015 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про розяснення рішення суду в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Красногвардійському районі м.Дніпропетровська про визнання протиправними дії та зобовязання здійснити перерахунок та виплату пенсії.

В обґрунтування заяви ОСОБА_1 вказала на те, що Красногвардійським районним судом м.Дніпропетровська при ухваленні постанови від 01.07.2014 року не вирішено питання відсоткового коефіцієнту, що застосовується при визначенні розміру пенсії. При виході на пенсію у 2008 році її стаж державної служби становив 10 повних років і відповідно пенсія була призначена з урахуванням відсоткового коефіцієнту 0,80. Враховуючи вищезазначене, просила надати письмове розяснення зазначеної постанови.

Сторони у судове засідання не зявились, їхня неявка, відповідно до ч.3 ст.170 КАС України, не перешкоджає розгляду питання про розяснення рішення суду.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що в задоволенні заяви необхідно відмовити у звязку з наступним.

Відповідно до ч.1 ст.170 КАС України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Встановлено, що постановою Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 01 липня 2014 року, адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Красногвардійському районі м.Дніпропетровська про визнання протиправними дії та зобовязання здійснити перерахунок та виплату пенсії задоволений частково: визнано протиправними дії Управління Пенсійного фонду України в Красногвардійському районі м.Дніпропетровська щодо відмови у здійсненні перерахунку пенсії ОСОБА_1 з урахуванням сум матеріальної допомоги на оздоровлення, сум надбавок та премій, з яких справлялися страхові внески на загальнообовязкове державне пенсійне страхування; зобовязано Управління Пенсійного фонду України в Красногвардійському районі м.Дніпропетровська здійснити з 29.04.2014 р. перерахунок пенсії державного службовця ОСОБА_1 на підставі довідки про заробітну плату від 28.04.2014 року №36 з урахуванням сум матеріальної допомоги на оздоровлення, сум надбавок та премій, з яких справлялися страхові внески на загальнообовязкове державне пенсійне страхування, та забезпечити її виплату; в іншій частині позовних вимог відмовлено (арк.с.28-31).

Постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 24 жовтня 2014 року, постанова Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 01 липня 2014 року змінена та викладено третій абзац резолютивної частини в наступній редакції: зобовязати управління Пенсійного фонду України в Красногвардійському районі м.Дніпропетровська здійснити з 01.05.2014 року перерахунок пенсії державного службовця ОСОБА_1 на підставі довідки про заробітну плату від 28.04.2014 року №36 з урахуванням сум матеріальної допомоги на оздоровлення, сум надбавок та премій, та інших виплат, з яких справлялися страхові внески на загальнообовязкове державне пенсійне страхування, та забезпечити її виплату (арк.с.49-50).

Оскільки постанова Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 01 липня 2014року відповідає вимогам матеріального та процесуального права, вона є гранично повною, ясною, чіткою, викладеною у послідовності, встановленій ст. ст. 161, 163 КАС України, остання не підлягає роз'ясненню, оскільки її текст викладений чітко і не містить в собі суперечностей.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.160, 170 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про розяснення рішення суду у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Красногвардійському районі м.Дніпропетровська про визнання протиправними дії та зобовязання здійснити перерахунок та виплату пенсії відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання ухвали суду.

Суддя Н.В. Токар