Справа № 128/264/15-а
Суддя: Гриценко І. Г.
Дата ухвалення: 2015-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 128/264/15-а
УХВАЛА

26 січня 2015 року місто Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Гриценко І.Г., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління державної автоінспекції УМВС України у Вінницькій області в особі старшого інспектора СПП ВДАІ м. Вінниці майора міліції Злощинського Дениса Олександровича про визнання незаконною та скасування постанові по справі про адміністративне правопорушення, -

Встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаним адміністративним позовом.

Позивачем оскаржується постанова про притягнення його до адміністративної відповідальності від 06.01.2015 року, та у прохальній частині позову він просить поновити йому строк звернення до адміністративного суду, посилаючись на те, що вищезазначена постанова не була йому вручена одразу, йому було роз'яснено, що вона буде направлена йому поштою і він її отримає в найближчий час. Позивачем зазначено, що вищезазначену постанову він отримав 16.01.2015 року. В зв'язку з чим позивач вважає, що ним було пропущено строк оскарження постанови в судовому порядку, встановлений ст. 289 КУпАП, з поважних причин.

Оглянувши наявні матеріали вважаю, що позов слід залишити без розгляду з наступних підстав.

Згідно ч. 3 ст. 99 КАС України строки для звернення до адміністративного суду обчислюються з дня, коли особа дізналась або повинна була дізнатись про порушення своїх прав, свобод чи інтересів, та можуть встановлюватися іншими законами.

Та ст. 289 КпАП України встановлено, що скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Відповідно до вимог ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала. Позовна заява може бути залишена без розгляду як на стадії вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання, так і в ході підготовчого провадження чи судового розгляду справи.

Згідно ст. 102 КАС України, пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, водночас правила цієї статті не поширюються на строки звернення до адміністративного суду.

Суд звертає увагу, що позивачем не вказано, якими доказами підтверджується отримання постанови від 06.01.2015 року саме 16.01.2015 року, жодного поштового конверта чи повідомлення до позову не долучено.

Оскільки позивачем не обгрунтовано, якими доказами підтверджується отримання ним постанови від 06.01.2015 року саме 16.01.2015 року, крім цього, позивач не просить суд визнати причини пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, а просить поновити йому строк оскарження постанови, що згідно ч. 4 ст. 102 КАС України не поширюється на строки звернення до адміністративного суду, за таких обставин на даний час суд не вбачає підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, тому поданий адміністративний позов підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст. 99, 100 КАС України, суд,

Ухвалив:

Залишити без розгляду позовну заяву в порядку адміністративного судочинства ОСОБА_1 до Управління державної автоінспекції УМВС України у Вінницькій області в особі старшого інспектора СПП ВДАІ м. Вінниці майора міліції Злощинського Дениса Олександровича про визнання незаконною та скасування постанові по справі про адміністративне правопорушення.

Роз'яснити позивачу право на звернення до адміністративного суду з даним позовом повторно після усунення підстав залишення даного позову без розгляду.

Ухвала може бути оскарженою до Вінницького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги з надісланням її копії до суду апеляційної інстанції.

Суддя: