Справа № 382/2332/14-а
Суддя: Глущенко Я.Б.
Дата ухвалення: 2015-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 382/2332/14-а
У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

02 лютого 2015 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Глущенко Я.Б., перевіривши матеріали апеляційної скарги Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області на ухвалу Яготинського районного суду Київської області від 19 листопада 2014 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області, Управління Пенсійного фонду України в Яготинському районі Київської області про визнання дій протиправними, зобов'язання призначити пенсію, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Яготинського районного суду Київської області від 19 листопада 2014 року відмовлено у задоволенні заяви Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про заміну сторони виконавчого провадження.

Не погоджуючись із ухвалою місцевого суду, заявник подав апеляційну скаргу, в якій просить її скасувати та задовольнити вимоги заяви.

У ч. ч. 1, 3 статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України закріплено, що апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Із повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення, наявного в матеріалах справи, вбачається, що копію ухвали суду першої інстанції отримано заявником 28.11.2014. Відтак, останнім днем строку для оскарження цієї ухвали було 03.12.2014.

Разом з тим, апеляційна скарга подана заявником 05.12.2014, що підтверджується відтиском штампу поштового відділення на конверті та даними загальнодоступного ресурсу відстеження поштових відправлень УДППЗ «Укрпошта». Відтак, ним пропущено встановлений законом строк апеляційного оскарження.

Відповідно до частини 4 статті 189 КАС України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

Враховуючи, що апелянтом не порушувалось питання поновлення пропущеного строку апеляційного оскарження, ухвалою судді Київського апеляційного адміністративного суду від 23 грудня 2014 року апеляційну скаргу залишено без руху. Даною ухвалою роз'яснено скаржнику право звернутися до суду апеляційної інстанції з обґрунтованим клопотанням про поновлення пропущеного процесуального строку протягом тридцяти днів з моменту отримання її копії.

Так, зміст повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення свідчить, що копію вищевказаної ухвали отримано апелянтом 29 грудня 2014 року. Тому, останнім днем подання обґрунтованого клопотання про поновлення пропущеного строку апеляційного оскарження було 28 січня 2015 року.

Однак, станом на 02 лютого 2015 року вказане клопотання скаржником не подане, а причини пропущення строку апеляційного оскарження не обґрунтовані.

На підставі ч. 4 ст. 189 КАС України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження, якщо особа, яка подала апеляційну скаргу з пропущенням встановленого процесуального строку та не порушує питання про його поновлення або вказані нею причини не визнаються судом як поважні.

Керуючись ст. 189 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області на ухвалу Яготинського районного суду Київської області від 19 листопада 2014 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області, Управління Пенсійного фонду України в Яготинському районі Київської області про визнання дій протиправними, зобов'язання призначити пенсію.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів.

Суддя Глущенко Я.Б.