Справа № 8-а-1/11
Суддя: Боярський О. О.
Дата ухвалення: 2014-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 8-а-1/11
Ухвала

ІМЕНЕМ УКрАЇНи

16 грудня 2014 року м. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

у складі: головуючого одноособово судді Боярського О.О.,

при секретарі Рачицькій І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Комунального підприємства "Білгород-Дністровське бюро технічної інвентаризації" про перегляд у звязку з нововиявленими обставинами постанови Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 09 березня 2010 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства "Білгород-Дністровське бюро технічної інвентаризації" про визнання неправомірними дій КП "Білгород-Дністровське бюро технічної інвентаризації", -

В С Т А Н О В И В:

КП "Білгород-Дністровське БТІ" звернулося до суду із заявою про перегляд у звязку з нововиявленими обставинами постанови Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 09 березня 2010 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до КП "Білгород-Дністровське БТІ" про визнання неправомірними дій КП "Білгород-Дністровське БТІ".

В обґрунтування заяви посилається на те, що ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 03.06.2010 року по справі №2-4072/10 рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 14.11.2006 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ПМП «Славянський двір» про визнання договору купівлі-продажу дійсним і визнання права власності на нерухоме майно скасовано, що є підставою для перегляду постанови суду від 09.03.2010 року за нововиявленими обставинами.

Представник КП "Білгород-Дністровське БТІ" в судове засідання не зявився, надавши заяву з проханням розглянути справу у його відсутність.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, причини неявки суду не відомі.

У відповідності до положень ч.2 ст.252 КАС України, неприбуття в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, не є перешкодою для розгляду заяви і перегляду судового рішення.

Вивчивши матеріали справи, ретельно дослідивши надані докази, суд прийшов до наступного.

Судом встановлено, що рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 14.11.2006 року (суддя Шеметенко Л.П.) у справі №2-2771/2006 за позовом ОСОБА_1 до ПМП «Славянський двір» про визнання договору купівлі-продажу дійсним і визнання права власності на нерухоме майно, позов ОСОБА_1 задоволено в повному обсязі.

Визнано дійсним договір купівлі-продажу, укладений 12.09.2005 року, згідно якого ОСОБА_1 придбала у ПМП «Славянський двір» в особі директора ОСОБА_2 будівлю буфету «Шаланда», розташовану по вул. Приморська, 96-А в смт. Затока Одеської області, що складається з будівлі буфета літ. «А1» площею 12,97 кв.м., літнього майданчика літ. «А» площею 84,01 кв.м., ганок літ. «а», №1 зливна яма, №2 каналізація, №3 водопровід, І відмостка.

Визнано за ОСОБА_1 право власності на будівлю буфету «Шаланда», розташовану по вул. Приморська, 96-А в смт. Затока Одеської області, що складається з будівлі буфета літ. «А1» площею 12,97 кв.м., літнього майданчика літ. «А» площею 84,01 кв.м., ганок літ. «а», №1 зливна яма, №2 каналізація, №3 водопровід, І відмостка.

Рішення набрало законної сили 28.11.2006 р.

На підставі зазначеного рішення суду постановою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 09.03.2010 року (суддя Толкаченко О.О.) по справі №2а-590/10 за позовом ОСОБА_1 до КП "Білгород-Дністровське БТІ" про визнання неправомірними дій БТІ щодо відмови у реєстрації права власності, адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено.

Визнано неправомірними дії КП "Білгород-Дністровське БТІ" щодо відмови у реєстрації права власності ОСОБА_1 на будівлю буфету з літнім майданчиком, що знаходиться за адресою: Одеська область, м. Білгород-Дністровський, смт. Затока, вул. Приморська, 96-А.

Визнано нечинним рішення КП "Білгород-Дністровське БТІ" щодо відмови у реєстрації права власності ОСОБА_1 на будівлю буфету з літнім майданчиком, що знаходиться за адресою: Одеська область, м. Білгород-Дністровський, смт. Затока, вул. Приморська, 96-А.

Зобовязано КП "Білгород-Дністровське БТІ" здійснити реєстрацію права власності на підставі рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 14.11.2006 року справа №2-2771/2006 року.

20.05.2010 року заступник Білгород-Дністровського міжрайонного прокурора в інтересах ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про перегляд рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 14.11.2006 року справа №2-2771/2006 року за нововиявленими обставинами.

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 03.06.2010 року заяву прокурора задоволено та скасовано рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 14.11.2006 року у справі №2-2771/2006 за позовом ОСОБА_1 до ПМП «Славянський двір» про визнання договору купівлі-продажу дійсним і визнання права власності на нерухоме майно; справу призначено до розгляду в загальному порядку.

У звязку із скасуванням рішення суду від 14.11.2006 року у справі №2-2771, яка стосується обставин, які є предметом розгляду у даній справі, ухвалою суду від 18.05.2011 року провадження у справі було зупинено до закінчення розгляду цивільної справи №2-2771/2006 за позовом ОСОБА_1 до ПМП «Славянський двір» про визнання договору купівлі-продажу дійсним і визнання права власності на нерухоме майно та набрання рішенням по цій справі законної сили.

Ухвалою суду від 14.05.2014 року позов ОСОБА_1 до ПМП «Славянський двір» про визнання договору купівлі-продажу дійсним і визнання права власності на нерухоме майно залишено без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України.

Згідно ч.1 ст. 245 КАС України постанова або ухвала суду, що набрала законної сили, може бути переглянута у зв'язку з нововиявленими обставинами.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 245 КАС України підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

На момент винесення постанови від 09.03.2010 року по справі №2а-590/10, рішення суду від 14.11.2006 року у справі №2-2771 було чинним, та подальше його скасування 03.06.2010 року не може слугувати нововиявленою обставиною, а створює підстави для звернення до суду з відповідними позовними вимогами, а отже підстави застосування п.1 ч.2 ст. 245 КАС України в даному випадку відсутні.

Таким чином, суд приходить до висновку, що заява КП "Білгород-Дністровське БТІ" про перегляд у звязку з нововиявленими обставинами постанови Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 09 березня 2010 року є необґрунтованою, та обставини, на які заявник посилається, як на підставу для скасування рішення, не є нововиявленими, а отже заява задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 245-253 КАС України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву Комунального підприємства "Білгород-Дністровське бюро технічної інвентаризації" про перегляд у звязку з нововиявленими обставинами постанови Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 09 березня 2010 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства "Білгород-Дністровське бюро технічної інвентаризації" про визнання неправомірними дій КП "Білгород-Дністровське бюро технічної інвентаризації" залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: