Справа № 284/573/13-а
Суддя: Діброва О. В.
Дата ухвалення: 2015-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 284/573/13-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" січня 2015 р. смт. Народичі

Народицький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Діброви О.В.

з секретарем Жавнер І.А.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про розяснення постанови суду від 25 квітня 2013 року по справі №284/573/13-а, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Народицького районного суду Житомирської області від 25.04.2013 року по справі №284/573/13-а за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Народицької РДА про зобовязання постановки на чергу для отримання компенсації за втрачений будинок, позовні вимоги позивача було задоволено частково.

Зобовязано Управління праці та соціального захисту населення Народицької районної державної адміністрації поставити ОСОБА_1 на чергу для отримання грошової компенсації за втрачений будинок №134 по вул.Жовтневій в с.Селець Народицького району Житомирської області.

12.01.2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про розяснення вищевказаної постанови Народицького районного суду Житомирської області від 25.04.2013 року.

Сторони про час та місце судового розгляду були повідомлені належним чином, але в судове засідання не зявились.

Відповідно до ч.1 ст.170 КАС України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою розяснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Зі змісту заяви вбачається, що ОСОБА_1 звернувся до Управління праці та соціального захисту населення Народицької районної державної адміністрації Житомирської області, однак, останнє, на виконання рішення суду, поставило його на чергу для виплати компенсації, але при цьому розмір зазначеної компенсації не зазначило, мотивуючи свої дії тим, що судом не було покладено на боржника обовязок визначити розмір компенсації.

Дослідивши матеріали справи №284/573/13-а за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Народицької РДА про зобовязання постановки на чергу для отримання компенсації за втрачений будинок, суд дійшов наступного висновку щодо можливості розяснення рішення, ухваленого за наслідками розгляду даної справі.

Звертаючись до суду, позивач просив зобовязати відповідача поставити його на чергу, встановлену місцевими органами виконавчої влади, для отримання компенсації за втрачене домоволодіння №134 по ул.Жовтневій с.Селець Народицького району в сумі 484 339 грн., мотивуючи тим, що має право на вказану компенсацію, але відповідач відмовив у постановці на чергу, посилаючись на те, що оцінку нерухомого майна проведено з урахуванням самочинно збудованих споруд.

За наслідками розгляду, суд відмовив позивачу у задоволенні частини позовних вимог, яка стосувалась зазначення точної суми компенсації, виходячи з наступних правових норм.

Відповідно до ст.62 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи роз'яснення порядку його застосування провадиться у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України, рішення якого є обов'язковими для виконання міністерствами та іншими центральними та місцевими органами виконавчої влади, всіма суб'єктами господарювання, незалежно від їх відомчої підпорядкованості та форм власності.

Постановою КМ України №1243 від 18.11.2009 року затверджено Порядок виплати компенсації громадянам за втрачене нерухоме майно у разі відселення або самостійного переселення з радіоактивно забрудненої території (надалі Порядок), відповідно до п.1 якого його дія поширюється на громадян, які не отримали зазначену компенсацію на дату набрання чинності постановою, якою затверджено цей Порядок.

Згідно п.3 Порядку вартість втраченого нерухомого майна визначається суб'єктом оціночної діяльності.

Відбір суб'єктів оціночної діяльності здійснюється органами виконавчої влади у порядку, встановленому законодавством. За результатами конкурсного відбору укладається двосторонній договір на проведення оцінки майна, в якому замовником оцінки та платником виступають органи виконавчої влади, а виконавцем робіт з оцінки - суб'єкт оціночної діяльності, який визначений переможцем конкурсу.

Замовник оцінки забезпечує надання суб'єкту оціночної діяльності вихідних даних, необхідних для проведення оцінки, та здійснення рецензування звіту про оцінку майна.

З урахуванням викладеного та приймаючи до уваги, що вартість втраченого нерухомого майна визначається суб'єктом оціночної діяльності, а відбір суб'єктів оціночної діяльності здійснюється органами виконавчої влади у порядку, встановленому законодавством, про що було чітко зазначено в постанові суду, суд приходить до висновку, що судове рішення є цілком зрозумілим та розяснення не потребує.

Крім того, суд вважає за необхідне зазначити, що Управління праці та соціального захисту населення Народицької РДА, відповідно до ч.2 ст.19 Конституції України зобовязане діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України, а тому, не потребує встановлення судом додаткових зобовязань щодо вчинення дій, віднесених до компетенції посадових осіб зазначеного Управління законами та підзаконними актами.

Керуючись ст.170 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про розяснення постанови Народицького районного суду Житомирської області від 25 квітня 2013 року по справі №284/573/13-а за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Народицької РДА про зобовязання постановки на чергу для отримання компенсації за втрачений будинок - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Народицький районний суд Житомирської області протягом 5 днів з дня отримання її копії, з направленням копії скарги до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Суддя: