Справа № 635/11399/14-а
Суддя: Сітбаталова Н. І.
Дата ухвалення: 2015-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження 2-а/635/18/2015
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2015 року смт Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області Сітбаталова Н.І. , розглянувши в скороченому провадженні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Харківському районі Харківської області про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Харківському районі Харківської області, в якому просить визнати протиправною бездіяльність суб'єкта владних повноважень - УПФУ в Харківському районі Харківської області щодо відмови у перерахунку пенсії з 01.01.2014 року; зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в Харківському районі Харківської області здійснити перерахунок щомісячної основної державної пенсії з 01.01.2014 року по 2-й групі інвалідності в розмірі 8 мінімальних пенсій за віком, відповідно до ч. 4 ст. 54, ст.. 67 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян , які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» та з врахуванням ст. 28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» та провести відповідні виплати, з урахуванням фактично виплачених сум; зобов'язати Управління пенсійного фонду України в Харківському районі Харківської області здійснити перерахунок щомісячної додаткової пенсії з 01.01.2014 року по 2-й групі інвалідності в розмірі 75% мінімальних пенсій за віком, відповідно до ч. 1 ст. 50, ст. 67 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» та з врахуванням ст. 28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» та провести відповідні виплати, з урахуванням фактично виплачених сум

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України, адміністративні справи про оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання одержання пенсійних виплат, розглядаються в порядку скороченого провадження.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги частково підлягають залишенню без розгляду, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Тобто чинне законодавство обмежує звернення до суду за захистом прав, свобод та інтересів. Це, насамперед, обумовлено специфікою спорів, які розглядаються в порядку адміністративного судочинства, а запровадження таких строків обумовлене досягненням юридичної визначеності у публічно-правових відносинах. Ці строки обмежують час, протягом якого такі правовідносини можуть вважатися спірними.

Практика Європейського суду з прав людини також свідчить про те, що право на звернення до суду не є абсолютним і може бути обмеженим, в тому числі і встановленням строків на звернення до суду за захистом порушених прав.

Згідно з ч.2 ст. 99 КАС України (в редакції Закону України "Про судоустрій і статус суддів"від 7 липня 2010 року N 2453-VI) для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Як вбачається з матеріалів справи, порушення прав позивача в частині нарахування та виплати основної та додаткової пенсії відбувалося періодично - кожного місяця при отриманні ним суми пенсії, починаючи з 01.01.2014 року, а тому кожного разу при отриманні пенсії позивач був обізнаний про порушення його прав та мав змогу звернутися до суду за їх захистом.

Отже, враховуючи дату звернення позивача до суду з адміністративним позовом (22.12.2014 р.), шестимісячний строк на звернення до суду з позовом (22.06.2014р.), період, за який позивач просить суд захистити його права (з 01.01.2014 року), суд приходить до висновку, що права позивача підлягають захисту в межах шестимісячного строку, починаючи з 22.06.2014 року.

Адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала (ст.100 КАС України).

Згідно ч. 1 ст. 11 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

При цьому в силу приписів ч. 4 ст. 11 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Однак позивачем до суду не було надано доказів поважності причин пропуску строку для звернення до адміністративного суду з позовом щодо визнання дій протиправними та зобов`язання здійснити перерахунок та виплату державної та додаткової пенсій за період з 01.01.2014 року по 22.06.2014 року.

Таким чином, позовні вимоги в частині визнання протиправною відмови відповідача у здійсненні перерахунку та зобов'язання відповідача провести перерахунок та виплату основної та додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров'ю, за період з 01.01.2014 року по 22.06.2014 року підлягають залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст. 99, 100, 155, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Харківському районі Харківської області в частині визнання протиправною відмови відповідача у здійсненні перерахунку пенсій та зобов'язання відповідача провести перерахунок та виплату основної та додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров'ю, за період з 01.01.2014 року по 22.06.2014 року залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.І. Сітбаталова