overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 375/150/15-а
Суддя: Нечепоренко Л. М.
Дата ухвалення: 2015-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 375/150/15-а
Провадження № 2-а/375/10/15
Строка звіту_________
УХВАЛА

про відкриття провадження у адміністративній справі

02.02.2015 року суддя Рокитнянського районного суду Київської області Нечепоренко Л.М., розглянувши матеріали за позовом

ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Рокитнянської РДА про визнання протиправним рішення про припинення виплати надбавки по догляду за дитиною інвалідом , -

визнав подану позовну заяву і додані до неї матеріали достатніми для відкриття провадження у справі.

Відповідно до статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ :

1. Відкрити провадження по справі.

2. Призначити попереднє судове засідання на 08:30 годину 11.02.2015 року.

3. Засідання відбудеться у приміщенні Рокитнянського районного суду за адресою: смт. Рокитне, вул. Заводська, 11, Київської області.

4. Запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є, на підтвердження цих заперечень.

5. Справа розглядатиметься у складі: головуючого судді Нечепоренка Л.М.

6. Особи, які беруть участь у справі, мають право:

знати про дату, час та місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їх інтересів; знайомитися з матеріалами справи; заявляти клопотання і відводи; давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові заперечення до них; робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів; користуватися іншими процесуальними правами, наданими Кодексом адміністративного судочинства України.

7. Надіслати копію даної ухвали особам, які беруть участь у справі.

Суддя
Справа № 375/132/15-а
Суддя: Литвин О. В.
Дата ухвалення: 2015-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 375/132/15-а
Провадження № 2-а/375/7/15
УХВАЛА

про відкриття провадження

"29" січня 2015 р. суддя Рокитнянського районного суду Київської області Литвин О.В. розглянувши позовні матеріали за позовом УПФУ України в Рокитнянському районі Київської області до ОСОБА_1 про відшкодування переплати пенсії ,-

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає встановленим щодо її змісту вимогам, які передбачені ст. ст. 105, 106 КАС України. Підстав для відмови у відкритті провадження не вбачається.

Вважаю, проведення попереднього судового засідання по справі не є необхідним, а тому справу необхідно призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом УПФУ України в Рокитнянському районі Київської області до ОСОБА_1 про відшкодування переплати пенсії і призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 08:30 годину 11.02.2015 року в залі судових засідань Рокитнянського районного суду.

В судове засідання викликати сторони.

Розяснити відповідачу, що він має право після одержання копії ухвали про відкриття провадження у справі і позовної заяви, подати до суду письмове заперечення проти позову.

Копії даної ухвали негайно направити сторонам.

Суддя О.В. Литвин
Справа № 380/201/15-а
Суддя: Кравець О. А.
Дата ухвалення: 2015-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

30.01.2015 Провадження по справі № 2-а/380/43/15
Справа № 380/201/15-а
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження

30 січня 2015 року суддя Тетіївського районного суду Київської області Кравець О.А., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Тетіївському районі Київської області щодо оскарження дій субєкта владних повноважень,

встановив:

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст.104-106 КАС України.

Справа підсудна Тетіївському районному суду Київської області.

Керуючись ст.183-2 Кодексу Адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Тетіївському районі Київської області щодо оскарження дій субєкта владних повноважень.

Копію ухвали направити відповідачу разом з копією позовної заяви та доданими до неї документами.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову, які мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду. В разі не подання у встановлений строк заперечення на позов справа буде вирішена на підставі наявних даних протягом трьох днів з дня закінчення вказаного терміну.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

ОСОБА_2
Справа № 380/142/15-а
Суддя: Лісовенко П. І.
Дата ухвалення: 2015-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

02.02.2015 Провадження по справі № 2-а/380/27/15
Справа № 380/142/15-а
У Х В А Л А

Іменем України

2 лютого 2015 року суддя Тетіївського районного суду Київської області Лісовенко П.І., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1, ОСОБА_2 до виконавчого комітету Тетіївської міської ради про відмову в наданні дозволу на приватизацію земельних ділянок,

встановив:

22.01.2015 року ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися до суду із адміністративним позовом, в якому просять зобовязати виконавчий комітет Тетіївської міської ради дозволити видати виготовлений державний акт по приватизації земельної ділянки без зміни межових знаків.

23.01.2015 року ухвалою суду адміністративний позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до виконавчого комітету Тетіївської міської ради про відмову в наданні дозволу на приватизацію земельних ділянок, залишено без руху, з наданням позивачам пятиденного строку для усунення недоліків.

02.02.2015 року представником позивачів за довіреністю ОСОБА_3 подано заяву про повернення адміністративного позову, відповідно до п.2 ч.3 ст.108 КАС України.

Відповідно до п.2 ч.3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Оскільки, провадження в справі не відкрито, то, згідно з принципом диспозитивності процессу, заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.108,186 КАС України, Законом України «Про судовий збір», суддя -

ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до виконавчого комітету Тетіївської міської ради про відмову в наданні дозволу на приватизацію земельних ділянок, повернути позивачам з доданими до нього матеріалами.

Повернути ОСОБА_1 судовий збір в сумі 73 (сімдесят три) гривень 08 копійок, сплачений згідно квитанції №10 від 22.01.2015 року, на р/рахунок 0616, МФО 821018, код 37443544, банк отримувача:ГУДКУ у Київській області, отримувач: Тетіївський район.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Апеляційного суду Київської області через Тетіївський районний суд Київської області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: П.І.Лісовенко
Справа № 380/218/15-а
Суддя: Лісовенко П. І.
Дата ухвалення: 2015-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

02.02.2015 Провадження по справі № 2-а/380/46/15
Справа № 380/218/15-а
Ухвала

про відкриття провадження

02.02.2015 року суддя Тетіївського районного суду Київської області Лісовенко П.І.

встановив:

ОСОБА_1 предявила позов до управління соціального захисту населення Тетіївської райдержадміністрації про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст.105-106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України,

ухвалив:

Відкрити провадження в справі.

Призначити справу до попереднього судового засідання в залі судових засідань Тетіївського районного суду на 11лютого 2015 року на 09 годину 30 хвилин.

Відповідачу подати до або під час попереднього судового засідання письмові заперечення проти позовної заяви (якщо вони є) з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

В судове засідання викликати: сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: П.І.Лісовенко
Справа № 380/355/13-а
Суддя: Лісовенко П. І.
Дата ухвалення: 2015-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

02.02.2015 Провадження по справі № 2-а/380/47/15
Справа № 380/355/13-а
Ухвала

про відкриття провадження

02.02.2015 року суддя Тетіївського районного суду Київської області Лісовенко П.І.,

встановив:

ОСОБА_1 предявив позов до управління Пенсійного фонду України в Тетіївському районі Київської області про визнання рішення протиправним, зобовязання вчинити певні дії.

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст.105-106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України,

ухвалив:

Відкрити провадження у справі.

Призначити справу до попереднього судового засідання в залі судових засідань Тетіївського районного суду на 11 лютого 2015 року на 10 годину 30 хвилин.

Відповідачу подати до або під час судового засідання письмові заперечення проти позовної заяви (якщо вони є) з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

В судове засідання викликати: сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: П.І.Лісовенко
Справа № 380/57/15-а
Суддя: Косович Т. П.
Дата ухвалення: 2015-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

02.02.2015 Провадження по справі № 2-а/380/3/15
Справа № 380/57/15-а
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

02 лютого 2015 року Тетіївський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді : Косович Т.П.

при секретарі: Козуб І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тетієві адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Тетіївської районної державної адміністрації про визнання дій неправомірними та зобов»язання вчинити певні дії,-

встановив:

В зв'язку зі складністю справи, суд вважає за необхідне відкласти складення постанови у повному обсязі на п'ять днів, проголосивши в даному судовому засіданні вступну та резолютивну частину постанови.

З текстом постанови в повному обсязі особи, які беруть участь у справі зможуть ознайомитись о 16 годині 06 лютого 2015 року.

Керуючись ст.160 Кодексу України про адміністративні правопорушення суд,

Постановив:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Тетіївської районної державної адміністрації про визнання дій неправомірними та зобов»язання вчинити певні дії - відмовити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через Тетіївський районний суд протягом десяти днів. У разі застосування судом ч.3 ст.160 КАС України апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови .

Суддя Т. П. Косович
Справа № 380/217/15-а
Суддя: Кравець О. А.
Дата ухвалення: 2015-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

02.02.2015 Провадження по справі № 2-а/380/45/15
Справа № 380/217/15-а
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження

02 лютого 2015 року суддя Тетіївського районного суду Київської області Кравець О.А., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Тетіївському районі Київської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії,

встановив:

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст.104-106 КАС України.

Справа підсудна Тетіївському районному суду Київської області.

Керуючись ст.183-2 Кодексу Адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Тетіївському районі Київської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії.

Копію ухвали направити відповідачу разом з копією позовної заяви та доданими до неї документами.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову, які мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду. В разі не подання у встановлений строк заперечення на позов справа буде вирішена на підставі наявних даних протягом трьох днів з дня закінчення вказаного терміну.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

ОСОБА_2
Справа № 380/224/15-а
Суддя: Лісовенко П. І.
Дата ухвалення: 2015-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

02.02.2015 Провадження по справі № 2-а/380/48/15
Справа № 380/224/15-а
Ухвала

про відкриття провадження

02.02.2015 року суддя Тетіївського районного суду Київської області Лісовенко П.І.

встановив:

ОСОБА_1 предявив позов до управління соціального захисту населення Тетіївської райдержадміністрації про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст.105-106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України,

ухвалив:

Відкрити провадження у справі.

Призначити справу до попереднього судового засідання в залі судових засідань Тетіївського районного суду на 11лютого 2015 року на 10 годину 00 хвилин.

Відповідачу подати до або під час попереднього судового засідання письмові заперечення проти позовної заяви (якщо вони є) з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

В судове засідання викликати: сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: П.І.Лісовенко
Справа № 524/9783/14-а
Суддя: Предоляк О. С.
Дата ухвалення: 2014-10-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 524/9783/14-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.10.2014 року. Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 ., розглянувши адміністративну позовну заяву за позовом ОСОБА_2 до інспектора Полтавської роти ДПС для обслуговування доріг державного значення підпорядковане ГУВМС України в Полтавській області ОСОБА_3 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

23 жовтня 2014 року до суду надійшла вказана адміністративна позовна заява, яка передана з канцелярії суду до судді 27 жовтня 2014 року, позовна заява вимогам ст.ст. 105,106 КАС України.

Відповідно до ст. 107 КАС України суддя вважає за необхідне відкрити провадження по справі.

На підставі ч. 1 ст. 111 КАС України суддя вважає за необхідне з метою зясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного та обєктивного вирішення справи необхідно призначити по справі судове засідання з викликом сторін з направленням їм документів згідно переліку зазначеного в ст. 107 КАС України та з памяткою про розяснення прав і обовязків відповідно ст.ст. 49,50,51,53,54 КАС України, а також запропонувати відповідачу подати у відповідний строк заперечення проти позову і посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, документи щодо вирішення спірного питання.

Керуючись ст.ст. 53,107,110, 111,165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі.

Визнати по справі:

Позивачем ОСОБА_2

Відповідачами - інспектора Полтавської роти ДПС для обслуговування доріг державного значення підпорядковане ГУВМС України в Полтавській області ОСОБА_3

Призначити по справі судове засідання на 03 листопада 2014 року на 13 годину 10 хвилин з викликом сторін.

Запропонувати відповідачу подати до суду в строк до 31 жовтня 2014 року заперечення проти позову та докази, якими обґрунтовується заперечення проти позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 524/9828/14-а
Суддя: Андрієць Д. Д.
Дата ухвалення: 2014-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 524/9828/14-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.11.2014 року, Суддя Автозаводського районного суду м.Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши адміністративну позовну заяву за позовом ТОВ "ТРК "Кременчук" до Кременчуцька міська рада Полтавської області про про скасування окремих положеньрішень суб"єкта владних повноважень ,

ВСТАНОВИВ:

27.10.2014 року до суду надійшла вказана адміністративна заява, яка відповідає вимогам ст.ст. 105-106 КАС України.

Відповідно до ст. 107 КАС України суддя вважає за необхідне відкрити провадження по справі.

На підставі ч.1 ст. 111 КАС України суддя вважає за необхідне з метою зясування можливості врегулювання спору досудового розгляду та забеспечення всебічного та обєктивного вирішення справи призначити по справі судове засідання з викликом сторін, з направленням їм документів згідно переліку зазначеному в ст. 107 КАС України та с памяткою про розяснення прав і обовязків відповідно ст.ст. 49, 50, 51 ,53, 54 КАС України, а також запропонувати відповідачу подати у відповідний строк заперечення проти позову і посилання на докази якими вони обгрунтовуються, документи щодо вирішення спірного питання.

Керуючись ст.ст. 107, 110, 111, 165, Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадженя по справі.

Визнати по справі:

Позивачем - ТОВ "ТРК "Кременчук"

Відповідачем - Кременчуцька міська рада Полтавської області

Призначити по справі судове засідання на 02.12.2014 року на 09:00 з викликом сторін, .

Запропонувати відповідачу в строк до 02.12.2014 заперечення проти позову та докази, якими обгрунтовуються заперечення проти позову.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 524/11332/14-а
Суддя: Андрієць Д. Д.
Дата ухвалення: 2014-12-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.12.2014 року м.Кременчук

Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_2 до Кременчуцької обєднаної податкової інспекції Головного управління Міністерства доходів у Полтавській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

05.12.2014 року ОСОБА_2 звернувся до Автозаводського районного суду м.Кременчука з вказаним позовом.

Відповідно до ст. 18 КАС України , місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні зокрема усі адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.

Статтею 19 КАС України, визначено, що адміністративні справи вирішуються адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача.

З матеріалів позовної заяви вбачається, що місцезнаходження відповідача - Кременчуцької обєднаної податкової інспекції Головного управління Міністерства доходів у Полтавській області відноситься до території Крюківського району м.Кременчука.

Пунктом 6 ч. 3 ст. 108 КАС України передбачено, що позовна заява повертається позивачеві в разі якщо справа непідсудна цьому адміністративному суду.

За таких обставин, суддя вважає, що відповідно до п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України необхідно повернути позовну заяву з додатками ОСОБА_2 для подання до належного суду за підсудністю.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Таким чином, необхідно повернути позивачу сплачений судовий збір у розмірі 73,08 грн.

Керуючись ст.ст. 18, 19, 108 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_2 до Кременчуцької обєднаної податкової інспекції Головного управління Міністерства доходів у Полтавській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення - повернути позивачу для подання до належного суду за підсудністю.

Зобовязати Управління державної казначейської служби України у м.Кременчуці Полтавської області повернути ОСОБА_2 судовий збір в сумі 73,08 грн., сплачений згідно квитанції № 55 від 24.12.2014 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було проголошено в письмовому провадженні, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 524/95/15-а
Суддя: Предоляк О. С.
Дата ухвалення: 2015-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 524/95/15-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.01.2015 року. Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області про визнання дій неправомірними,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області про визнання дій неправомірними.

При цьому, позов підписаний представником позивача ОСОБА_3

Суддя, вивчивши матеріали справи, встановив наступне.

До матеріалів справи додані витяг з договору про надання юридичної допомоги та ордер, з яких постає, що право підпису, в тому числі і право підпису позовної заяви, вищевказаними документами ОСОБА_3 надано не було.

З наведеного, суддя прийходить до висновку, що позов від імені ОСОБА_2 підписано та подано до суду від імені позивача особою, яка не має повноважень на ведення справи.

Відповідно до п. 4 ч.3 ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позовну заяву від імені позивача подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

На підставі вищевикладеного та з урахуванням положень п.4 ч.3 ст. 108 КАС України суддя приходить до висновку про необхідність повернення позивачу ОСОБА_2 позовну заяву до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області про визнання дій неправомірними, так як заяву від імені позивача подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

Розяснити позивачу, що відповідно до ст. 108 КАС України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню позивача із завою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Керуючись ст.ст. 42,121, 208-210 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву за підписом ОСОБА_3 по адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області про визнання дій неправомірними повернути позивачу ОСОБА_2.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя: