Справа № 544/2670/14-а
Суддя: Сайко О. О.
Дата ухвалення: 2015-01-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 544/2670/14-а
Пров. № 6-а/544/4/2014
У Х В А Л А

05 січня 2015 року м. Пирятин

головуючого - судді Сайко О.О.,

за участі секретаря Костенко Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Пирятині в приміщенні суду заяву ОСОБА_1 про заміну сторони рішення суду,

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Пирятинського районного суду Полтавської області від 21 червня 2011 року позовні вимоги ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Пирятинському районі Полтавської області про визнання бездіяльності управління Пенсійного фонду України в Пирятинському районі Полтавської області щодо перерахунку, встановлення та виплати недоотриманої пенсії особі, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи задоволено частково. Визнано дії управління Пенсійного фонду в Пирятинському районі Полтавської області щодо призначення, нарахування та виплати ОСОБА_2 основної пенсії та додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоровю, як особі, котра постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи з порушенням вимог Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, - неправомірними; зобовязано управління Пенсійного фонду в Пирятинському районі Полтавської області провести ОСОБА_2 перерахунок пенсії та виплату, як постраждалій внаслідок Чорнобильської катастрофи 1 категорії, основної пенсії, відповідно до ст.ст. 50, 54 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи з розрахунку не нижче 10-и мінімальних пенсій за віком (І група інвалідності) і додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоровю, яка повинна становити 100% від мінімальної пенсії за віком (І група інвалідності), встановленої ч. 1 ст. 28 Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування за період з 14.12.2010 по 21.06.2011, за виключенням сум виплаченої пенсії за даний період; зобовязано управління Пенсійного фонду в Пирятинському районі Полтавської області негайно виконати постанову Пирятинського районного суду Полтавської області в межах перерахунку та виплати пенсії ОСОБА_2 за один місяць з розрахунку 10-и мінімальних пенсій за віком (основної) та 100% мінімальної пенсії за віком (додаткової щомісячної пенсії) відповідно до статей 49, 50, 54 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи з урахуванням того, що мінімальна пенсія за віком прирівнюється до прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність, встановленого законом про Державний бюджет України на відповідний рік, з урахуванням раніше проведених виплат.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 19.04.2012 постанова Пирятинського районного суду Полтавської області від 21.06.2011 залишена без змін.

28 жовтня 2011 року ОСОБА_2 отримала виконавчий лист по справі № 2-а-1637/2011.

У грудні 2014 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про заміну сторони рішення суду. У своїй заяві заявниця вказує, що 02 серпня 2012 року її мати ОСОБА_2, яка мешкала та була зареєстрована до дня смерті в с. Нові Мартиновичі Пирятинського району Полтавської області по вул.. Шевченка,8 залишила на імя ОСОБА_1 заповіт. Після смерті матері, на підставі заповіту заявниця отримала свідоцтво про право на спадщину на недоотриману пенсію. Зазначає, що на сьогоднішній день, управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області не приймає до виконання виконавчі листи по тій причині, що рішення Пирятинського районного суду № 2-а-1637/2011 від 21.06.2011 було ухвалене на користь ОСОБА_2 Просить винести ухвалу про заміну сторони в рішенні суду, де вказати, що право на отримання коштів померлої ОСОБА_2 надається ОСОБА_1, як спадкоємцю.

Заявниця ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, просила врахувати значну віддаленість до її місця проживання та розглянути заяву без її участі.

Управління Пенсійного фонду України в Пирятинському районі Полтавської області в судове засідання не зявилося, надіслало до суду заяву в якій просить справу розглядати без їх представника, проти задоволення заяви не заперечує.

Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області в судове засідання не зявилося, про час та місце його проведення повідомлене належним чином, причини неявки суду не повідомило, заяв про відкладення слухання справи від нього до суду не надійшло.

Оскільки в силу ч.2 ст. 264 КАС України їх неявка не перешкоджає розгляду заяви, зважаючи на відсутність підстав для відкладення розгляду, суд вважає за можливе розглянути заяву про заміну стягувача у виконавчому провадженні за відсутності осіб, що в засідання не з'явились.

Суд, розглянувши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_2 отримала виконавчий лист, відповідно до постанови Пирятинського районного суду від 21.06.2011.

02.08.2012 ОСОБА_2 померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть, серії І-КЕ № 219450, виданого 03.08.2012 Давидівською сільською радою Пирятинського району Полтавської області.

Згідно довідок, виданих управлінням Пенсійного фонду у Пирятинському районі Полтавської області, ОСОБА_2 недоотримала пенсію у розмірі 54 907 грн.

Донька померлої ОСОБА_2, ОСОБА_1, на підставі заповіту 21.10.1995, отримала у Пирятинській державній нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину за заповітом від 13.06.2013. Проте, отримати недоотриману пенсію своєї матері, заявниця не може, оскільки управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області не вносить дані про стягувача до Реєстру рішень, виконання яких гарантується державою на підставі ЗУ Про гарантії держави щодо виконання судових рішень по тій причині, що заявницею не надано документів про підтвердження заміни сторони рішення суду належним правонаступником.

Відповідно до ст. 264 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ст.. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Оскільки, у звязку зі смертю стягувача ОСОБА_2, всі права та обовязки належали їй на час відкриття спадщини, у тому числі право на отримання присуджене рішенням суду пенсійних виплат, перейшли до її спадкоємиці ОСОБА_1, заява про заміну стягувача у виконавчому провадженні підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 264 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

У виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа № 2-а-1637/2011 щодо зобовязання управління Пенсійного фонду в Пирятинському районі Полтавської області провести ОСОБА_2 перерахунок пенсії та виплату основної пенсії, відповідно до ст.ст. 50, 54 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи з розрахунку не нижче 10-и мінімальних пенсій за віком (І група інвалідності) і додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоровю, яка повинна становити 100% від мінімальної пенсії за віком (І група інвалідності), встановленої ч. 1 ст. 28 Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування за період з 14.12.2010 по 21.06.2011, за виключенням сум виплаченої пенсії за даний період, замінити стягувача із ОСОБА_2, яка померла 02.08.2012 на ОСОБА_1, народження 13.10.1966, мешканку м. Носівка Чернігівської області, вул.. Центральна, 3.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Пирятинський районний суд Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний термін.

Головуючий -