overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-1851/11
Суддя: Бондаренко В. М.
Дата ухвалення: 2015-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1851/11
Провадження № 6-а/185/4/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНИ)

30 січня 2015 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді: Бондаренко В.М.,

за участю секретаря: Данильченко Ю.О.,

позивача: ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді заяву ОСОБА_2 про зміну способу і порядку виконання судового рішення по адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в м. Павлоград Дніпропетровської області про визнання бездіяльності протиправною, зобовязання здійснити перерахунок і виплату недоплаченої державної соціальної допомоги дітям війни, -

В С Т А Н О В И В :

Зважаючи на складність у викладенні повної ухвали суду, повязаної з потребою у наведені доводів, суд вважає на необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

На підставі зазначеного, керуючись ст. ст. 2, 6, 8, 9, 69, 158, 160, 165, 263 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_2 про зміну способу і порядку виконання судового рішення по адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в м. Павлоград Дніпропетровської області про визнання бездіяльності протиправною, зобовязання здійснити перерахунок і виплату недоплаченої державної соціальної допомоги дітям війни - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області шляхом подачі в пятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Суддя: В.М. Бондаренко
Справа № 437/953/12
Суддя: Гречко Ю. В.
Дата ухвалення: 2015-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 437/953/12
Провадження № 2-аво/191/3/15
У Х В А Л А

іменем України

30 січня 2015 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Гречко Ю.В., розглянувши у заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Синельниківського міськрайонного суду від 20.12.2010 року,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про виправлення описки в постанові Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 20.12.2010 року в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до УПФУ в Синельниківському районі Дніпропетровської області про визнання протиправною бездіяльності відповідача та визнання права на отримання невиплаченої соціальної допомоги, відповідно до Закону України «Про соціальний захист дітей війни».

При винесені постанови в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до УПФУ в Синельниківському районі Дніпропетровської області про визнання протиправною бездіяльності відповідача та визнання права на отримання невиплаченої соціальної допомоги, відповідно до Закону України «Про соціальний захист дітей війни» була допущена описка в імені позивача.

Як вбачається з постанови Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 20.12.2010 року в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до УПФУ в Синельниківському районі Дніпропетровської області про визнання протиправною бездіяльності відповідача та визнання права на отримання невиплаченої соціальної допомоги, відповідно до Закону України «Про соціальний захист дітей війни» була допущена описка в імені позивача ОСОБА_1, а саме, замість вірного імені ОСОБА_1, було зазначено невірне імя ОСОБА_1, у зв'язку з чим необхідно виправити допущену описку

У відповідності до ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Керуючись ст.ст. 160, 169 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Виправити описку в постанові Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 20.12.2010 року в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до УПФУ в Синельниківському районі Дніпропетровської області про визнання протиправною бездіяльності відповідача та визнання права на отримання невиплаченої соціальної допомоги, відповідно до Закону України «Про соціальний захист дітей війни» та вважати правильною імя позивача ОСОБА_1- ОСОБА_1.

Заява про апеляційне оскарження ухвали суду подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Головуючий суддя: Ю. В. Гречко
Справа № 216/4966/14-а
Суддя: Биканов І. Р.
Дата ухвалення: 2015-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 216/4966/14-а
ПОС Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2015 року. Центрально-Міський районний суд м.Кривого Рогу

у складі: головуючого, судді - Биканова І.Р.

за участю секретаря - Рашник С.В.

представника позивача - ОСОБА_1

представника відповідача - Туманової І.В.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі Центрально-Міського районного суду м.Кривого Рогу адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до Управління праці та соціального захисту населення виконкому Центрально-Міської районної у м.Кривому Розі ради про зобов'язання нарахувати та виплатити недоплачену суми одноразової компенсації при настанні інвалідності, -

ВСТАНОВИВ:

Приймаючи до уваги складність справи, суд вважає можливим проголосити вступну та резолютивну частину постанови.

На підставі викладеного та керуючись ст. 55 Конституції України, ст. ст. 48, 49 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», ст.ст.9, 11, 86, 158-163 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні позовної заяви ОСОБА_3 до Управління праці та соціального захисту населення виконкому Центрально-Міської районної у м.Кривому Розі ради про зобов'язання нарахувати та виплатити недоплачену суми одноразової компенсації при настанні інвалідності - відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Центрально-Міський районний суд м.Кривого Рогу шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її проголошення.

СУДДЯ:
Справа № 344/856/15-а
Суддя: Бабій О. М.
Дата ухвалення: 2015-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 344/856/15-а
Провадження № 2-а/344/160/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

26 січня 2015 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Бабій О.М., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську про визнання неправомірними дій, зобовязання зарахувати в пільговому обчисленні (зарахувавши кожен рік роботи за один рік і шість місяців) періоди роботи з 24 квітня 1980 року по 31 серпня 1985 року та з 01 вересня 1985 року по 01 липня 1990 року як трудовий стаж, вироблений в районах Крайньої Півночі та місцевостях прирівняних до районів Крайньої Півночі та здійснити перерахунок і виплатити пенсію з врахуванням пільгового стажу, -

В С Т А Н О В И В:

Справа підсудна Івано-Франківському міському суду Івано-Франківської області.

Адміністративний позов по формі і змісту відповідає ст. ст. 105, 106 КАС України, до адміністративного позову додано належну кількість копій заяви та документів.

Даних про обставини, які перешкоджають відкриттю провадження в даний час, немає.

Цього достатньо для внесення справи в судове засідання.

Згідно з ст. 107 КАС України, вирішуючи питання про необхідність проведення попереднього судового засідання, вважаю, що воно не є необхідним, а тому справу слід призначити до судового розгляду.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську про визнання неправомірними дій, зобовязання зарахувати в пільговому обчисленні (зарахувавши кожен рік роботи за один рік і шість місяців) періоди роботи з 24 квітня 1980 року по 31 серпня 1985 року та з 01 вересня 1985 року по 01 липня 1990 року як трудовий стаж, вироблений в районах Крайньої Півночі та місцевостях прирівняних до районів Крайньої Півночі та здійснити перерахунок і виплатити пенсію з врахуванням пільгового стажу.

Справу призначити до судового розгляду на 24.03.2015 року о 14 год. 30 хв. в приміщенні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області (вул. Грюнвальдська, буд. № 11, 1 поверх, зал № 4).

Запропонувати відповідачу до початку розгляду справи подати свої письмові заперечення проти позову та вказати докази, якими обґрунтовуються ці заперечення.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Бабій О.М.
Справа № 345/181/15-а
Суддя: Гавриленко В. Г.
Дата ухвалення: 2015-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 345/181/15-а
УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

30.01.2015 року м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Гавриленко В. Г., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до УПФУ в м. Калуші та Калуського району про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії ,

ВСТАНОВИВ :

Справа підготовлена до розгляду в судовому засіданні.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведено наступні дії.

1. уточнено вимоги заявника.

2. вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі.

3. визначені факти, які необхідно встановити для вирішення справи.

Керуючись ст.111 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПФУ в м. Калуші та Калуського району про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії призначити до судового розгляду в залі суду м.Калуша по вул.Молодіжна, 10, на 11год.30хв. 10.02.2015 року

Суддя
Справа № 345/300/15-а
Суддя: Гавриленко В. Г.
Дата ухвалення: 2015-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 345/300/15-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

30.01.2015 року м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Гавриленко В. Г., вивчивши матеріали за позовом ОСОБА_1 до УПФУ в м.Калуші та Калуському районі про зобов'язання до вчинення дій , -

ВСТАНОВИВ:

що позивач звернулася до суду із зазначеним позовом.

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України, а тому слід відкрити провадження у справі.

Враховуючи наведене та керуючись ст.107 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в даній справі.

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПФУ в м.Калуші та Калуському районі про зобов'язання до вчинення дій призначити в попереднє судове засідання на 13год.30хв. 09.02.2015 року в залі суду за адресою: м.Калуш вул.Молодіжна, 10.

Запропонувати відповідачу подати до вищевказаної дати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам негайно.

Суддя
Справа № 345/142/15-а
Суддя: Гавриленко В. Г.
Дата ухвалення: 2015-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 345/142/15-а
УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

30.01.2015 року м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Гавриленко В. Г., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до УПФУ в м. Калуші та Калуькому районі про визнання протиправною відмови в перерахунку пенсії ,

ВСТАНОВИВ:

Справа підготовлена до розгляду в судовому засіданні.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведено наступні дії.

1. уточнено вимоги заявника.

2. вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі.

3. визначені факти, які необхідно встановити для вирішення справи.

Керуючись ст.111 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПФУ в м. Калуші та Калуькому районі про визнання протиправною відмови в перерахунку пенсії призначити до судового розгляду в залі суду м.Калуша по вул.Молодіжна, 10, на 11год.00хв. 10.02.2015 року.

Суддя
Справа № 348/37/15-а
Суддя: Мужик І.І. І. І.
Дата ухвалення: 2015-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 348/37/15-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду

30 січня 2015 року м. Надвірна

Суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області Мужик І.І., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора 1-го взводу ДПС ДАІ м. Калуша ОСОБА_2 про визнання постанови про накладення адміністративного стягнення від 08.11.2014 року нечинною та скасування її, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач є особою,яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Заява відповідає вимогам ст. 104-106 КАСУ, підвідомча Надвірнянському районному суду, до неї додано необхідні документи.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови в прийнятті заяви згідно ст..109 Кодексу адміністративного судочинства України не встановлено.

Проведення попереднього судового засідання не вважаю необхідним.

Керуючись ст. 105-107, 165, ст. 171-2 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі по позовній заяві ОСОБА_1 до інспектора 1-го взводу ДПС ДАІ м. Калуша ОСОБА_2 про визнання постанови про накладення адміністративного стягнення від 08.11.2014 року нечинною та скасування її.

Призначити справу для розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в м.Надвірна в приміщенні Надвірнянського районного суду на 06 лютого 2015 року о 09:45 год. з викликом сторін по справі.

Запропонувати відповідачу подати до зазначеного строку письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.І.Мужик
Справа № 348/1952/14-а
Суддя: Вінтоняк М.Б. М. Б.
Дата ухвалення: 2015-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 348/1952/14-а

30 січня 2015 року м.Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Вінтоняк М.Б.

з участю секретаря Скоблей О.В.

представника відповідача ОСОБА_1

третьої особи ОСОБА_2 .

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_3 до Битківської селищної ради, третя особа: ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування рішення Битківської селищної ради,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулася з позовом в суд до Битківської селищної ради, третя особа: ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування рішення Битківської селищної ради.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, однак від нього поступила заява, в якій просить позовну заяву залишити без розгляду.

Заява позивача не суперечить вимогам закону і підлягає до задоволення.

У відповідності до ст. 155 ч.1 п. 5 КАС України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної

заяви.

Керуючись ст.155 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_3 до Битківської селищної ради, третя особа: ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування рішення Битківської селищної ради - залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подано до Львівського Апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали через Надвірнянський районний суд.

Суддя Вінтоняк М.Б.
Справа № 385/104/15-а
Суддя: Панасюк І. В.
Дата ухвалення: 2015-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Гайворонський районний суд Кіровоградської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 385/104/15-а
У Х В А Л А

30.01.2015 року суддя Гайворонського районного суду Кіровоградської області Панасюк І. В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Інспектор ВДАІ Чечельницького РВ УМВС України в Вінницької області ст. лейтенант ОСОБА_2 про визнання дій відповідача протиправними та скасування постанови про адмін. правопорушення ,-

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.105-106 КАС України.

Керуючись ст.ст.107,110 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Інспектор ВДАІ Чечельницького РВ УМВС України в Вінницької області ст. лейтенант ОСОБА_2 про визнання дій відповідача протиправними та скасування постанови про адмін. правопорушення.

Призначити судове засідання на 05.02.2015 року на годин.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 05.02.2015 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І. В. Панасюк

Дата документа 30.01.2015
Справа № 388/113/15-а
Суддя: Бойко П. М.
Дата ухвалення: 2015-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 388/113/15-а
У Х В А Л А

іменем України

"29" січня 2015 р.

Суддя Долинського районного суду Бойко П.М. розглянувши матеріали адміністративного позову відділу державної виконавчої служби Долинського районного управління юстиції Кіровоградської області до Долинського РВ УМВС України в Кіровоградській області , ДІМ Долинського РВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування висновку про результати розгляду

заяви ,-

В С Т А Н О В И В :

Представник позивач звернувся до суду з вимогами про визнання протиправними та скасування висновку про результати розгляду заяви , мотивуючи свої вимоги тим , що 13.10.2014 р. державний виконавець Стинга О.В. звернулась до чергової частини РВ УМВС України в Кіровоградській області з поданням про притягнути до кримінальної відповідальності за ст. 388 КК України ОСОБА_2 , за незаконні дії з майном на яке наклали арешт .Згідно висновку від 28.10.2014 р. повідомлено , що відсутні будь-які дані , які вказували б на наявність кримінального чи адміністративного правопорушеня . Висновок вважає протиправним та таким , що підлягає скасуванню .

Позивачем заявлено вимоги в порядку адміністративного судочинства. Вимогою зазначено : скасувати висновок ДІМ Долинського РВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_1 та зобов`язати Долинський РВ УМВС України в Кіровоградскій області , внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та повторно провести перевірку фактів щодо притягнення ОСОБА_2 до кримінальної відповідальності за ст. 388 КК України .

З наведеного вбачається , що в даному випадку склались відносини , щодо оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування ,які регламентуються нормами ст. 303, 304 КПК України .

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст. 109 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі лише , якщо : заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства .

Керуючись ст.109 ч.1 п.1 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

У відкритті провадження у справі за позовом відділу державної виконавчої служби Долинського районного управління юстиції Кіровоградської області до Долинського РВ УМВС України в Кіровоградській області , ДІМ Долинського РВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування висновку про результати розгляду заяви - відмовити.

Позов повернути позивачу з всіма доданими до нього документами.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку відповідно до ст. 186 , ст.187 КАС України .

Суддя:

ОСОБА_3
Справа № 405/382/15-а
Суддя: Драний В. В.
Дата ухвалення: 2015-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 405/382/15-а
УХВАЛА

про відкриття провадження

23 січня 2015 року суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Драний В.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора ДПС ДАІ взводу ДПС з обслуговування м. Кіровограда ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з даним позовом.

Форма і зміст адміністративного позову відповідає вимогам ст.ст.105, 106 КАС України.

Перешкод для відкриття провадження, передбачених ст.ст. 107 109 КАС України немає.

В порядку ст.107 КАС України вважаю можливим відкрити провадження в адміністративній справі та призначити справу до розгляду.

Керуючись ст.107 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ДАІ взводу ДПС з обслуговування м. Кіровограда ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Справу призначити до судового розгляду у судовому засіданні на 13.03.2015 року о 12.30 год., яке відбудеться у приміщенні Ленінського районного суду м. Кіровограда по вул. В.Перспективна, 40 в залі судового засідання № 505.

Надіслати сторонам копію ухвали, відповідачу-копію адміністративного позову та копії доданих до нього документів.

Запропонувати відповідачу подати до зазначеного строку письмові заперечення проти заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Ленінський районний суд м. Кіровограда шляхом подачі апеляційної скарги у 5-денний строк з дня постановлення ухвали, якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда В. В. Драний
Справа № 405/398/15-а
Суддя: Драний В. В.
Дата ухвалення: 2015-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 405/398/15-а
УХВАЛА

про відкриття провадження

23 січня 2015 року суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Драний В.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора ДПС ДАІ взводу ДПС з обслуговування м. Кіровограда ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з даним позовом.

Форма і зміст адміністративного позову відповідає вимогам ст.ст.105, 106 КАС України.

Перешкод для відкриття провадження, передбачених ст.ст. 107 109 КАС України немає.

В порядку ст.107 КАС України вважаю можливим відкрити провадження в адміністративній справі та призначити справу до розгляду.

Керуючись ст.107 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ДАІ взводу ДПС з обслуговування м. Кіровограда ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Справу призначити до судового розгляду у судовому засіданні на 13.03.2015 року о 10.00 год., яке відбудеться у приміщенні Ленінського районного суду м. Кіровограда по вул. В.Перспективна, 40 в залі судового засідання № 505.

Надіслати сторонам копію ухвали, відповідачу-копію адміністративного позову та копії доданих до нього документів.

Запропонувати відповідачу подати до зазначеного строку письмові заперечення проти заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Ленінський районний суд м. Кіровограда шляхом подачі апеляційної скарги у 5-денний строк з дня постановлення ухвали, якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда В. В. Драний