Справа № 824/3297/14-а
Суддя: Брезіна Тетяна Миколаївна
Дата ухвалення: 2015-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

20.01.2015 м. Чернівці Справа № 824/3297/14-а

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Брезіної Т.М.;

при секретарі судового засідання - Хміля С.Р.;

за участю:

позивача - ОСОБА_1;

представника позивача - ОСОБА_2;

представників відповідача - Кривської О.О., Когутяк Я.М.;

здійснивши підготовку до судового розгляду адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Державного управління охорони навколишнього природного середовища у Чернівецькій області про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

В поданому до суду адміністративному позові позивач просив суд винести рішення, яким визнати протиправним та скасувати наказ відповідача від 17.09.2012 р. №84 про дисциплінарне стягнення у вигляді оголошення догани, визнати протиправним та скасувати наказ від 17.09.2012 р. №31-к про її звільнення, скасувати запис в трудовій книжці про звільнення від 17.09.2012 р., поновити на роботі на посаді начальника відділу Державного управління охорони навколишнього природного середовища в Чернівецькій області, стягнути з відповідача середньомісячний заробіток за час вимушеного прогулу та стягнути з відповідача моральну шкоду в розмірі 244 944,00 грн.

30.10.2014 р. ухвалою Вищого адміністративного суду України касаційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково, постанову Чернівецького окружного адміністративного суду від 07.06.2012 р. та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 24.09.2013 р. скасовано, а справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції для вирішення питання щодо дотримання строку на звернення до суду.

09.12.2014 р. Чернівецьким окружним адміністративним судом призначено справу до попереднього судового розгляду для вирішення питання щодо дотримання строку на звернення до суду.

В підготовчому проваджені позивач та її представник повідомили, що зі змістом наказу про звільнення від 17.09.2012 р. №31-К позивач ознайомився лише 12.10.2012 р. після отримання копій наказів, які були надісланні на запит юридичної фірми "Куцак і Партнери" до цієї юридичної фірми (а.с.44, 48, 49).

17.10.2012 р. позивач звернувся з позовом до Першотравневого районного суду м. Чернівці про визнання незаконним наказу про притягнення до дисциплінарної відповідальності, скасування цього наказу, визнання наказу про звільнення з роботи незаконним, скасування цього наказу, про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди, який своєю ухвалою від 24.10.2012 р. відмовив у відкритті провадження у справі №2-1562/12 у зв'язку з непідсудністю зазначеного спору загальному суду, як адміністративному.

Таким чином, позивачем не пропущено строку звернення до адміністративного суду з позовом про скасування наказів та поновлення на роботі.

Представник відповідача зазначив, що позивачем не було пропущено строк на звернення до суду, оскільки позивач зверталась до районного суду про скасування наказу щодо її звільнення.

Судом встановлено, що в дійсності наказ від 17.09.2012 р. №31-к Державного управління охорони навколишнього природного середовища в Чернівецькій області про звільнення ОСОБА_1 оскаржено позивачем спочатку до Першотравневого районного суду. Позов було здано на пошту 17.10.2012 року (а.с. 30). Ухвалою Першотравневого районного суду від 24.10.2012 року відмовлено у відкритті провадження, оскільки позов не належить до розгляду в порядку цивільного судочинства і роз'яснено про позивачу право на звернення до адміністративного суду із вказаним позовом. Позивач 29.10.2012 року здала на пошту свій адміністративний позов щодо оскарження наказу про звільнення.

З урахуванням встановлених обставин по справі, суд вважає, що місячний строк на звернення до суду позивачем не було пропущено, оскільки вона в межах цього строку звернулась до Першотравневого районного суду.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 121 КАС України за наслідками підготовчого провадження суд у порядку письмового провадження або в судовому засіданні на розсуд суду постановляє ухвалу про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.

На підставі наведеного та керуючись статтями 110, 111, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1.Закінчити підготовче провадження. Справу признати до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 11:00 03.02.2015 р. Засідання відбудеться у приміщенні Чернівецького окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернівці, вул. Садова, 1-І, кабінет судді.

2. Справу буде розглядати суддя Брезіна Т.М. одноособово.

3. Направити сторонам копію цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної чи касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Суддя Т.М. Брезіна