Справа № 636/143/15-а
Суддя: Слурденко О. І.
Дата ухвалення: 2015-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 17.01.2015
Справа №636/143/15-а
Провадження №2-а/636/16/15
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 січня 2015 року Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Слурденко О.І. розглянувши адміністративну позовну заяву за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Чугуївському районі Харківської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася 15.01.2015 року до суду з адміністративним позовом про оскарження незаконних дій субєкта владних повноважень, зобовязання його вчинити перерахунок пенсії за віком з 01.07.2014 року, з включенням до складу заробітної плати сум виплачених з 01.10.2007 року по 30.09.2009 року: матеріальної допомоги на оздоровлення в сумі 1794,08 грн., індексації заробітної плати у сумі 3251,60 грн. та провести відповідні виплати з урахуванням виплаченої пенсії за даний період, посилаючись на те, що їй відповідач повинен перерахувати пенсію з урахуванням матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань та індексації, встановленого Законом України Про Державну службу, тоді як їй взагалі не було включено зазначених сум до заробітної плати. З такою вимогою вона зверталася до УПФУ у Чугуївському районі, але отримала відмову.

У відповідності до ч. 2 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів. За ч. 5 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду щодо оскарження рішення субєкта владних повноважень, на підставі якого ним може бути заявлено вимогу про стягнення грошових коштів, встановлюється місячний строк.

Згідно ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановлюється ухвала. Причому позовна заява може бути залишена без розгляду як на стадії вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання, так і в ході підготовчого провадження чи судового розгляду справи.

Адміністративна позовна заява позивачем подана до суду 15.01.2015 року з вимогами про включення сум виплат до заробітної плати, починаючи з 01.10.2007 по 30.09.2009 року та проведенням відповідних виплат з урахуванням виплаченої пенсії, тобто з пропуском строку встановленого законом для звернення до суду. Будь яких підстав для його поновлення немає.

За таких обставин адміністративний позов підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 99,100,107,158,160,165,167 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Чугуївському районі Харківської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі через суду першої інстанції у 5-денний строк з дня її проголошення або отримання копії ухвали - апеляції.

Суддя