Справа № 804/13291/13-а
Суддя: Мороз В.Ф.
Дата ухвалення: 2015-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

26 січня 2015 року м. Київ К/800/63030/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Мороз В.Ф., вирішуючи питання про прийняття касаційної скарги ОСББ "Радянська, 81" на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 16 жовтня 2014 року у справі за позовом ОСББ "Радянська, 81" до державного інспектора з енергетичного нагляду Державної інспекції з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної і теплової енергії ОСОБА_1 , ДП "НАК "Укренерго" в особі ВП "Держенергонагляд у Дніпровському регіоні" про визнання протиправними і скасування приписів та постанови,

в с т а н о в и в :

ОСББ "Радянська, 81" звернулось до Вищого адміністративного суду України із касаційною скаргою на вказане судове рішення з пропуском строку касаційного оскарження. В обґрунтування причин пропуску строку касаційного оскарження, зазначають, що голова правління Безпрозваний В.І. 20 жовтня 2014 року отримав травму і знаходився на лікуванні у лікаря-травматолога.

Частиною 4 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 09 грудня 2014 року касаційну скаргу залишено без руху, оскільки позивачем надано клопотання про поновлення строку касаційного оскарження, але не надано достатнього обґрунтування для його поновлення.

Проте, з доданих додаткових матеріалів, наданих ОСББ "Радянська, 81", не вбачається причин для поновлення строку касаційного оскарження.

Причини наведені у заяві про поновлення строку на касаційне оскарження не можна вважати такими, що унеможливлюють своєчасність звернення із касаційною скаргою у строки, передбачені статтею 212 Кодексу адміністративного судочинства України.

Наведене є підставою для відмови у відкритті касаційного провадження у справі.

Керуючись статтями 211, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за скаргою ОСББ "Радянська, 81" на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 16 жовтня 2014 року у

справі за позовом ОСББ "Радянська, 81" до державного інспектора з енергетичного нагляду Державної інспекції з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної і теплової енергії ОСОБА_1 , ДП "НАК "Укренерго" в особі ВП "Держенергонагляд у Дніпровському регіоні" про визнання протиправними і скасування приписів та постанови.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Ф. Мороз