Справа № 806/5465/14
Суддя: Жизневська А.В.
Дата ухвалення: 2015-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Літвин О.Т.
Суддя-доповідач:Жизневська А.В.
УХВАЛА

іменем України

"28" січня 2015 р. Справа № 806/5465/14

Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Жизневської А.В.

суддів: Котік Т.С.

Малахової Н.М.,

при секретарі Сидорук М.М. ,

за участю представника головного управління Державної казначейської служби України у Житомирській області:

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу головного управління Державної казначейської служби України у Житомирській області на ухвалу Житомирського окружного адміністративного суду від "09" грудня 2014 р. у справі за позовом головного управління Державної казначейської служби України у Житомирській області до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Житомирській області про визнання дій протиправними та скасування постанови, ,

ВСТАНОВИВ:

Головне управління Державної казначейської служби України в Житомирській області (далі - Казначейська служба) звернулося до суду з позовом до управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Житомирській області про визнання дій протиправними та скасування постанови від 18.11.2014 року про стягнення виконавчого збору.

Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 09 грудня 2014 року позовну заяву залишено без руху, у зв'язку з несплатою судового збору.

В апеляційній скарзі апелянт, посилаючись на звільнення його від сплати судового збору на підставі ч.21 ст.5 Закону України "Про судовий збір", просить вказану ухвалу скасувати.

Перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що вона не підлягає до задоволення з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що 18.11.2014 року державним виконавцем відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Житомирській області у виконавчому провадженні №41779354 прийнято постанову про стягнення з Головного управління Державної казначейської служби України у Житомирській області виконавчого збору у розмірі 1360,00 грн. за невиконання рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 09.09.2013 про зобов'язання Казначейської служби повернути з Державного бюджету України на користь ПАТ "Житомирський маслозавод" надмірно сплачену суму митних та інших платежів у розмірі 55381,41 грн та 553,81 грн судового збору.

Відповідно до пункту 21 частини першої статті 5 Закону про судовий збір від сплати судового збору звільнені Міністерство фінансів України, місцеві фінансові органи, органи доходів і зборів, Державна казначейська служба України, Державна фінансова інспекція України та їх територіальні органи, Державна служба фінансового моніторингу України і Національний банк України - у справах, пов'язаних з питаннями, що стосуються повноважень цих органів.

Як передбачено цим приписом, вказані органи звільняються від сплати судового збору у справах, пов'язаних з питаннями, що стосуються повноважень цих органів. Відтак, ці органи звільнені від сплати судового збору у справах, пов'язаних з виконанням тих функцій, для забезпечення яких вони утворені.

За змістом адміністративного позову, спірні правовідносини не пов'язані із реалізацією функцій Казначейської служби, оскільки дана справа стосується визнання дій державного виконавця протиправними та скасування постанови про стягнення виконавчого збору, а не забезпечення виконання рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 09.09.2013 року.

Враховуючи викладене, колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції про те, що у даній справі судовий збір сплачується на загальних підставах, а тому недолік, вказаний в ухвалі Житомирського окружного адміністративного суду від 09 грудня 2014 року про сплату судового збору, має бути усунутий позивачем.

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Таким чином, колегія суддів вважає вірним висновок суду першої інстанції про залишення позовної заяви Казначейської служби без руху.

Ухвалу судом прийнято з додержанням вимог закону, підстави для її скасування відсутні. Доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду і не впливають на правильність прийнятого судового рішення.

Керуючись ст. 195, 196, 198, 200, 205, 206, 212 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу головного управління Державної казначейської служби України у Житомирській області залишити без задоволення, а ухвалу Житомирського окружного адміністративного суду від "09" грудня 2014 р. без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня складання її в повному обсязі шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя А.В. Жизневська

судді: Т.С. Котік

Н.М. Малахова

Повний текст cудового рішення виготовлено "29" січня 2015 р.

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу Головне управління Державної казначейської служби України у Житомирській області Бульвар Новий,5,м.Житомир,10008

- ,