Справа № 495/344/13- а
Суддя: Матяш Т. Л.
Дата ухвалення: 2014-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 495/344/13- а
У х в а л а

Іменем України

16 жовтня 2014 року м. Білгород-Дністровський

Білгород - Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого судді - Матяш Т.Л.,

при секретарі - Івановій А.В,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Білгород - Дністровський адміністративну справу за позовом Дочірнього підприємства з іноземними інвестиціями «Санаторій «Сенетатя» Державного підприємства «Medisan» Лікувально-санаторної відновлюючої асоціації Державної канцелярії Молдова до виконавчого комітету Сергіївської селищної ради про скасування рішень виконавчого комітету Сергіївської селищної ради від 02.08.2000 року №387, від 10.08.2000 року №398 та рішення виконавчого комітету Сергіївської селищної ради від 08.04.2005 року №456, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до виконавчого комітету Сергіївської селищної ради та просив скасувати рішення виконавчого комітету Сергіївської селищної ради: №387 від 02 серпня 2000 року «Про прийняття в комунальну власність Сергіївської громади цілісного майнового комплексу будинку відпочинку «Сергіївка»; №398 від 10 серпня 2000 року «Про прийняття в комунальну власність Сергіївської громади цілісного майнового комплексу санаторію матері та дитини «Сенетатя»; №456 від 08 квітня 2005 року «Про прийняття в комунальну власність Сергіївської громади цілісного майнового комплексу пансіонату «Лазурний берег».

Представник позивача у судове засідання не з'явився, про час, місце та дату судового засідання був сповіщений належним чином.

Представник Сергіївської селищної ради Білгород - Дністровської міської ради Одеської області у судове засідання не з'явився, надав до суду клопотання про закриття провадження по справі, оскільки є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду з того самого спору і між тими самими сторонами.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що 02.08.2000 року виконавчим комітетом Сергієвської селищної ради було прийнято рішення № 387 «Про прийняття в комунальну власність Сергіївської громади цілісного майнового комплексу будинку відпочинку «Сергіївка».

10.08.2000 року виконавчим комітетом Сергієвської селищної ради було прийнято рішення № 398 «Про прийняття в комунальну власність Сергіївської громади цілісного майнового комплексу санаторію матері та дитини «Сенетатя».

08.04.2005 року виконавчим комітетом Сергієвської селищної ради було прийнято рішення № 456 «Про прийняття в комунальну власність Сергіївської громади цілісного майнового комплексу пансіонату «Лазурний берег».

Однак, 21.02.2003 року господарським судом Одеської області (суддя Рога Н.В.) по справі №17-5-30-20/01-1261 було розглянуто справу за позовною заявою Дочірнього підприємства з іноземними інвестиціями «Санаторій «Сенетатя» Державного підприємства «Medisan» Лікувально-санаторної відновлюючої асоціації Державної канцелярії Молдова до Сергіївської селищної ради та виконавчого комітету Сергіївської селищної ради про скасування рішень виконавчого комітету Сергіївської селищної ради від 02.08.2000 року №387, від 10.08.2000 року №398 та визнання права власності, судом було досліджено всі матеріали справи, та з'ясовані всі суттєві обставини справи та перевірено їх наявними доказами, зазначеним рішенням в задоволені позовної заяви Дочірнього підприємства з іноземними інвестиціями «Санаторій «Сенетатя» Державного підприємства «Medisan» Лікувально-санаторної відновлюючої асоціації Державної канцелярії Молдова до Сергіївської селищної ради та виконавчого комітету Сергіївської селищної ради про скасування рішень та визнання права власності було відмовлено в повному обсязі, рішення набрало законної сили.

Підставою закриття провадження у справі визначено п. 4 ч. 1 статті 153 КАС України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду з того самого спору і між тими самими сторонами.

Отже, у зв'язку з ухваленим рішенням господарського суду Одеської області по справі №17-5-30-20/01-1261 було розглянуто справу за позовною заявою Дочірнього підприємства з іноземними інвестиціями «Санаторій «Сенетатя» Державного підприємства «Medisan» Лікувально-санаторної відновлюючої асоціації Державної канцелярії Молдова до Сергіївської селищної ради та виконавчого комітету Сергіївської селищної ради про скасування рішень виконавчого комітету Сергіївської селищної ради від 02.08.2000 року №387, від 10.08.2000 року №398 та визнання права власності,

Відповідно до п.4 ч.1 ст.153 Кодексу адміністративного судочинства України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду з того самого спору і між тими самими сторонами.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що заява про закриття провадження у справі яка складена у належній письмовій формі, підписана представником Сергіївської селищної ради Білгород - Дністровської міської ради Одеської області, суд вважає за можливе закрити провадження у адміністративній справі за позовом Дочірнього підприємства з іноземними інвестиціями «Санаторій «Сенетатя» Державного підприємства «Medisan» Лікувально-санаторної відновлюючої асоціації Державної канцелярії Молдова до Сергіївської селищної ради про скасування рішень виконавчого комітету Сергіївської селищної ради.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 133, 153, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника виконавчого комітету Сергіївської селищної ради - задовольнити.

Провадження у справі за адміністративним позовом Дочірнього підприємства з іноземними інвестиціями «Санаторій «Сенетатя» Державного підприємства «Medisan» Лікувально-санаторної відновлюючої асоціації Державної канцелярії Молдова до Сергіївської селищної ради про скасування рішень виконавчого комітету Сергіївської селищної ради від 02.08.2000 року №387, від 10.08.2000 року №398 та рішення виконавчого комітету Сергіївської селищної ради від 08.04.2005 року №456 - закрити.

Ухвала суду першої інстанції може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від постанови суду повністю або частково у випадках, встановлених цим Кодексом.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване рішення. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: