Справа № 2а/0270/5435/12
Суддя: Заїка М.М.
Дата ухвалення: 2015-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 січня 2015 року м. Київ К/800/18986/13

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі:

головуючого Заїки М.М,

суддів Загороднього А.Ф.,

Стародуба О.П.

розглянувши в попередньому судовому засіданні касаційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 14.01.2013 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 13.03.2013 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Міністерства оборони України, військово-медичного клінічного центру Центрального регіону про скасування наказів та звільнення із займаної посади,

встановила:

У листопаді 2012 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Міністерства оборони України, військово-медичного клінічного центру Центрального регіону про скасування наказів та звільнення із займаної посади.

Постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 14.01.2013, залишеною без змін ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 13.03.2013 у задоволенні позовних вимог відмовлено.

У касаційній скарзі позивач просить постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 14.01.2013 та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 13.03.2013 скасувати та винести нове рішення, яким задовольнити його позовні вимоги в повному обсязі.

Заслухавши доповідь судді - доповідача, колегія суддів вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судами першої та апеляційної інстанції встановлено, що позивач з 2003 року проходить військову службу у Збройних Силах України як помічник лікаря відділення невідкладної медичної допомоги, інтенсивної терапії, анестезіології, реанімації та детоксикації Військово-медичного клінічного центру Центрального регіону по контракту строком на п'ять років з 26.08.2008 по 26.06.2013.

Відповідно до пункту 4 Контракту не пізніше, як за три місяці до закінчення строку дії Контракту сторони зобов'язуються повідомити одна одній про намір укласти контракт на новий строку або про його не укладення.

Наказом першого заступника Міністра оборони України від 09.11.2012 № 197, позивача призначено помічником лікаря 9621 Зенітного ракетного дивізіону (С-300 ПТ) 9620 групи зенітних ракетних дивізіонів (С-300 ПТ) 96 зенітної ракетної бригади Повітряного Командування «Центр» Повітряних сил Збройних Сил України.

Відповідно до наказу Начальника Військово-медичного клінічного центру Центрального регіону від 06.12.2012 № 234 позивача, призначеного наказом першого заступника Міністра оборони України від 09.11.2012 № 197 на посаду помічника лікаря 9621 зенітного ракетного дивізіону (С-300 ПТ) 96 зенітної ракетної бригади Повітряного Командування «Центр» Повітряних сил Збройних Сил України вважити таким, що з 06.12.2012 вибув до нового місця служби.

Відповідно до п.82 Положення переміщення здійснюється без згоди військовослужбовця, крім випадків: неможливість проходження військовослужбовцем військової служби у місцевості, до якої його переміщують, відповідно до висновку (постанови) військово-лікарської комісії; неможливість проживання членів сім'ї військовослужбовця за станом здоров'я в місцевості, до якої його переміщують, відповідно до документів, які це підтверджують; потреба у догляді за непрацездатними чи хворими батьками, дружиною (чоловіком) або особами, які виховували його з дитинства замість батьків і були визнані опікунами та мешкають окремо від сім'ї військовослужбовця, відповідно до документів, які це підтверджують.

Відповідно до п.34 Положення, контракт припиняється (розривається), а військовослужбовець звільняється з військової служби (крім випадку передбаченого п.195 даного Положення) за рішенням військовослужбовця за наявності переліку вищевказаних підстав.

Оскільки копія пенсійного посвідчення матері позивача не доводить потребу у догляді позивачем за непрацездатною чи хворою матір'ю, та враховуючи те, що дана обставина не підтверджена відповідним медично-лікарським висновком та не є доказом неможливості проживання членів сім'ї військовослужбовця за станом здоров'я в місцевості, до якої його переміщують, то суди попередніх інстанцій дійшли вірного висновку щодо правомірності прийнятих оскаржуваних наказів Міністерства оборони України та начальника Військово-медичного клінічного центру Центрального регіону.

Також судами попередніх інстанцій встановлено, що підстав звільнити позивача через скорочення штату у відповідача не було, а рапорт про звільнення з інших підстав ОСОБА_2 не подавав.

На підставі викладеного, колегія суддів приходить до висновку, що касаційна скарга ОСОБА_2 задоволенню не підлягає. Із урахуванням наведених обставин постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 14.01.2013 та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 13.03.2013 необхідно залишити без змін, оскільки вони є законними і обґрунтованими та постановлені з дотриманням норм матеріального та процесуального права.

Керуючись ст.ст.220, 2201, 223, 224, 230, 231 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів,

ухвалила:

Касаційну скаргу ОСОБА_2 залишити без задоволення, а постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 14.01.2013 та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 13.03.2013 у справі за позовом ОСОБА_2 до Міністерства оборони України, військово-медичного клінічного центру Центрального регіону про скасування наказів та звільнення із займаної посади - без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий М.М. Заїка

Судді А.Ф. Загородній

О.П. Стародуб