Справа № 806/4707/14
Суддя: Шевчук С.М.
Дата ухвалення: 2015-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Ракалович В.М.
Суддя-доповідач:Шевчук С.М.
УХВАЛА

іменем України

"27" січня 2015 р. Справа № 806/4707/14

Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Шевчук С.М.

суддів: Бучик А.Ю.

Майора Г.І.,

при секретарі Витрикузі В.П. ,

за участю сторін:

представників відповідача - Рудківської Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Коростишівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від "25" листопада 2014 р. у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Новогородецький кар'єр" до Коростишівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області про визнання дій протиправними ,

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2014 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Новогородецький кар'єр" звернулось до суду позовом, в якому просило визнати протиправною бездіяльність Коростишівської ОДПІ ГУ Міндоходів у Житомирській області щодо порушення строків повернення йому помилково сплачених сум грошових зобов'язань.

Постановою Житомирського окружного адміністративного суду від 25 листопада 2014 року позов задоволено. Визнано протиправною бездіяльність Коростишівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області щодо порушення строків підготовки висновку про повернення товариству з обмеженою відповідальністю "Новогородецький кар'єр" помилково сплачених сум грошових зобов'язань.

Вважаючи, що рішення суду першої інстанції прийнято з порушенням норм матеріального та процесуального права, відповідач звернувся до Житомирського апеляційного адміністративного суду із апеляційною скаргою, в якій просить назване рішення суду скасувати та прийняти нове, яким у задоволенні позовних вимог відмовити.

Заслухавши представників сторін, розглянувши та обговоривши доводи, наведені у апеляційній скарзі, перевіривши матеріали справи, колегія суддів Житомирського апеляційного адміністративного суду дійшла висновку, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення з огляду на наступне.

Судом першої інстанції встановлено та не заперечується судом апеляційної інстанції, що 01 квітня 2014 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Новогородецький кар'єр" сплатило 163296 грн. збору за першу реєстрацію транспортного засобу, які були помилково перераховані на інший рахунок.

У зв'язку з цим, 07 квітня 2014 року позивач звернувся до Коростишівської ОДПІ із заявою з проханням зарахувати вказані кошти на відповідний рахунок.

28.05.2014 року, після отримання погодження з Головного управління Міндоходів у Житомирській області, Коростишівською ОДПІ сформовано висновок про повернення відповідних сум коштів з відповідного бюджету та після його погодження 29.05.2014 року Управлінням фінансів Коростишівської РДА подано для виконання до УДК України у Коростишівському районі.

03 червня 2014 року ( а.с.36 ) кошти в розмірі 163296 грн. були перераховані на відповідний рахунок.

Відповідно до п.43.1 ст. 43 ПК України, помилково та/або надміру сплачені суми грошового зобов'язання підлягають поверненню платнику відповідно до цієї статті та статті 301 Митного кодексу України, крім випадків наявності у такого платника податкового боргу.

Обов'язковою умовою для здійснення повернення сум грошового зобов'язання є подання платником податків заяви про таке повернення (крім повернення надміру утриманих (сплачених) сум податку з доходів фізичних осіб, які розраховуються контролюючим органом на підставі поданої платником податків податкової декларації за звітний календарний рік шляхом проведення перерахунку за загальним річним оподатковуваним доходом платника податку) протягом 1095 днів від дня виникнення помилково та/або надміру сплаченої суми.

Платник податків подає заяву на повернення помилково та/або надміру сплачених грошових зобов'язань у довільній формі, в якій зазначає напрям перерахування коштів: на поточний рахунок платника податків в установі банку; на погашення грошового зобов'язання (податкового боргу) з інших платежів, контроль за справлянням яких покладено на контролюючі органи, незалежно від виду бюджету; повернення готівковими коштами за чеком у разі відсутності у платника податків рахунку в банку.

Контролюючий орган не пізніше ніж за п'ять робочих днів до закінчення двадцятиденного строку з дня подання платником податків заяви готує висновок про повернення відповідних сум коштів з відповідного бюджету та подає його для виконання відповідному органові, що здійснює казначейське обслуговування бюджетних коштів.

Щодо тверджень відповідача по поверненню помилково сплачених сум грошових зобов'язань не несуть ніяких правових наслідків для позивача, поскільки вони не породжують будь-яких юридичних наслідків для позивача слід зазначити наступне.

Судом встановлено, що юридичним наслідком оскаржуваних дій відповідача є прийняття податкового повідомлення-рішення, яким застосовано штрафні санкції за несвоєчасну сплату податкових зобов'язань.

Отож, протиправна бездіяльність позивача призвела до застосування штрафних санкцій.

На підставі викладеного, колегія суддів Житомирського апеляційного адміністративного суду приходить до висновку, що порушень або неправильного застосування судом першої інстанції норм матеріального чи процесуального права не вбачається, а тому апеляційну скаргу слід відхилити, а оскаржуване судове рішення залишити без змін.

Керуючись ст.ст. 195, 196, 198, 200, 205, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Коростишівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області залишити без задоволення, а постанову Житомирського окружного адміністративного суду від "25" листопада 2014 р. - без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня складання її в повному обсязі шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя С.М. Шевчук

судді: А.Ю.Бучик

Г.І. Майор

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу/позивачам: Товариство з обмеженою відповідальністю "Новогородецький кар'єр" с.Новогородецьке,Коростишівський район, Житомирська область,12523

3- відповідачу/відповідачам: Коростишівська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Житомирській області вул.Шевченка,1,м.Коростишів,Житомирська область,12501

4-третій особі: - ,