Справа № 712/17117/13-а
Суддя: Вівдиченко Т.Р.
Дата ухвалення: 2014-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Суддя-доповідач: Вівдиченко Т.Р.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 грудня 2014 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді: Вівдиченко Т.Р.

Суддів: Бєлової Л.В.

Гром Л.М.

За участю секретаря: Стеценко А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за апеляційною скаргою Черкаської обласної ради на постанову Соснівського районного суду м. Черкаси від 11 березня 2014 року у справі за адміністративним позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 до Черкаської обласної ради про зобов"язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач - Фізична особа-підприємець ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до Черкаської обласної ради про визнання протиправною бездіяльність щодо неприйняття рішення з приводу погодження клопотання для отримання спеціального дозволу користування ділянками надр з метою геологічного вивчення, у тому числі дослідно-промислову розробку, джерела в урочищі «Калиновий кущ», що розташоване в Лисянському районі Черкаської області, зобов'язання розглянути питання щодо погодження клопотання для отримання спеціального дозволу користування ділянками надр.

Постановою Соснівського районного суду м. Черкаси від 11 березня 2014 року адміністративний позов задоволено.

Не погодившись з постановою суду, відповідач - Черкаська обласна рада звернувся з апеляційною скаргою, просить скасувати постанову суду першої інстанції в частині.

Від Черкаської обласної ради надійшло клопотання про закриття апеляційного провадження у зв'язку з відмовою від апеляційної скарги.

Сторони, будучи належним чином повідомлені про дату, час та місце апеляційного розгляду справи, в судове засідання не з'явилися. Про причини своєї неявки суд не повідомили.

Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо письмових доказів для правильного вирішення апеляційної скарги, а особиста участь сторін в судовому засіданні - не обов'язкова, колегія суддів у відповідності до ч. 4 ст. 196 КАС України визнала можливим проводити апеляційний розгляд справи за відсутності представників сторін.

Згідно ст. 41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою Черкаської обласної ради підлягає закриттю, у зв'язку з відмовою від апеляційної скарги, виходячи з наступного.

Відповідно до положень ст. 193 КАС України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право протягом усього часу розгляду справи відмовитися від неї повністю або частково. Питання про прийняття відмови від апеляційної скарги і закриття у зв'язку з цим апеляційного провадження вирішується судом апеляційної інстанції, що розглядає справу, в судовому засіданні за участі сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Про прийняття відмови від скарги та закриття у зв'язку з цим апеляційного провадження суд постановляє ухвалу.

Враховуючи те, що під час апеляційного розгляду Черкаська обласна рада відмовилась від апеляційної скарги на постанову Соснівського районного суду м. Черкаси від 11 березня 2014 року у справі за адміністративним позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 до Черкаської обласної ради про зобов"язання вчинити дії, а також те, що від інших осіб не надійшло заперечень проти відмови від апеляційної скарги та закриття апеляційного провадження, відкритого за апеляційною скаргою відповідача, таке має бути закрито.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 193, 212, 254 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Черкаської обласної ради про відмову від апеляційної скарги задовольнити.

Прийняти відмову Черкаської обласної ради від апеляційної скарги.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою Черкаської обласної ради на постанову Соснівського районного суду м. Черкаси від 11 березня 2014 року у справі за адміністративним позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 до Черкаської обласної ради про зобов"язання вчинити дії - закрити у зв'язку з відмовою від апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня складання в повному обсязі, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя: Вівдиченко Т.Р.

Судді: Бєлова Л.В.

Гром Л.М.

Головуючий суддя Вівдиченко Т.Р.

Судді: Бєлова Л.В.

Гром Л.М.