Справа № 242/3245/14-а
Суддя: Губська Л.В.
Дата ухвалення: 2015-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Головуючий у 1 інстанції - Пирогова Л.В.
Суддя-доповідач - Губська Л.В.
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

28 січня 2015 року справа №242/3245/14-а

приміщення суду за адресою:84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Колегія суддів Донецького апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді: Губської Л.В.,

суддів: Арабей Т.Г., Геращенка І.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Селидівського міського суду Донецької області від 16 жовтня 2014 року в адміністративній справі №242/3245/14-а за позовом Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» до виконавчого комітету Селидівської міської ради, Постійно діючої міжвідомчої комісії з розгляду питань, пов»язаних з відключенням споживачів від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води на території м.Селидове при відмові споживачів від централізованого теплопостачання, треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та скасування рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Селидівського міського суду Донецької області від 16 жовтня 2014 року відкрито провадження в адміністративній справі за позовом Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» до виконавчого комітету Селидівської міської ради, Постійно діючої міжвідомчої комісії з розгляду питань, пов»язаних з відключенням споживачів від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води на території м.Селидове при відмові споживачів від централізованого теплопостачання про визнання дій неправомірними та скасування рішення.

На цю ухвалу третьою особою ОСОБА_2 11.11.2014 року подано апеляційну скаргу, в якій остання просить ухвалу суду скасувати з підстав порушення правил предметної підсудності.

Належним чином повідомлені про дату, час і місце апеляційного розгляду сторони до суду не прибули, при цьому, апелянт просив справу розглянути у його відсутність. Відповідно до ч.1 ст.197 КАС України справу розглянуто в порядку письмового провадження.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів Донецького апеляційного адміністративного суду дійшла до наступного.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою судді-доповідача відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Селидівського міського суду Донецької області про відкриття провадження у справі за даним позовом.

Разом з тим, нормами Кодексу адміністративного судочинства України, зокрема, статтею 107 КАС України, не передбачено апеляційне оскарження ухвали суду про відкриття провадження у справі. Тобто, заперечення щодо такої ухвали можуть бути викладені в апеляційній скарзі у разі оскарження судового рішення по суті.

Пунктом 1 частини 5 статті 189 КАС України передбачено, що суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо справа не підлягає апеляційному розгляду в порядку адміністративного судочинства.

При встановлених обставинах, колегія суддів дійшла до висновку, що апеляційне провадження відкрито помилково, тому воно підлягає закриттю.

Згідно з п.3 ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" № 3674-VI від 8 липня 2011 року, сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі, відмови у відкритті провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107, 189, 197 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Закрити провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Селидівського міського суду Донецької області від 16 жовтня 2014 року в адміністративній справі за позовом Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» до виконавчого комітету Селидівської міської ради, Постійно діючої міжвідомчої комісії з розгляду питань, пов»язаних з відключенням споживачів від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води на території м.Селидове при відмові споживачів від централізованого теплопостачання, треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та скасування рішення, як помилково відкрите.

Зобов'язати Червонозаводське УДКСУ м.Харькова повернути ОСОБА_2 сплачений за квитанцією №13АР39544 від 10.11.2014 року судовий збір у розмірі 60 грн.90 коп. (шістдесят гривень 90 копійок).

Ухвала суду апеляційної інстанції за наслідками перегляду у письмовому провадженні набирає законної сили через п»ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі, і може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили.

Головуючий Л.В.Губська

Судді Т.Г.Арабей

І.В.Геращенко