Справа № 2а-561/10/0870
Суддя: Артоуз Олеся Олександрівна
Дата ухвалення: 2010-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-561/10/0870

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

УХВАЛА

ПРО ЗАКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

22 березня 2010 року Справа № 2а-561/10/0870

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Артоуз О.О., при секретарі судового засідання Гнідой А.В., розглядаючи у судовому засіданні адміністративну справу

за участю сторін: прокурор – не з’явився;

від позивача – не з’явився;

від відповідача – не з’явився.

за позовною заявою: Прокурора Шевченківського району м. Запоріжжя в інтересах

держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати

відповідні функції в спірних правовідносинах – Головної державної

інспекції на автомобільному транспорті Міністерства транспорту та

зв’язку України

до: Відкритого акціонерного товариства «АТП Автобудмонтаж»

про: стягнення суми фінансових санкцій

ВСТАНОВИВ:

28 січня 2010 року прокурор Шевченківського району м. Запоріжжя звернувся до Запорізького окружного адміністративного суду із позовною заявою в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції в спірних правовідносинах – Головної державної інспекції на автомобільному транспорті Міністерства транспорту та зв’язку України до Відкритого акціонерного товариства «АТП Автобудмонтаж» про стягнення фінансових санкцій в розмірі 1 700 грн. за порушення законодавства про автомобільний транспорт.

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 29.01.2010 відкрито провадження в адміністративній справі №2а-561/10/0870, закінчено підготовче провадження та призначений судовий розгляд на 17.02.2010. Розгляд справи відкладався до 11.03.2010 та 22.03.2010.

Від прокурора та представника позивача до суду надійшли клопотання про відмову від адміністративного позову та закриття провадження у справі у зв’язку із сплатою фінансових санкції в повному обсязі.

Згідно із ст. 51 КАС України позивач має право відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду.

Заява позивача про відмову від позову не суперечить діючому законодавству та не порушує чиї-небудь права, свободи чи інтереси, а тому приймається судом.

Враховуючи викладені вище обставини, на підставі п.2 ч.1 ст. 157 КАС України, провадження у справі за позовом прокурора Шевченківського району м. Запоріжжя в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції в спірних правовідносинах – Головної державної інспекції на автомобільному транспорті Міністерства транспорту та зв’язку України до Відкритого акціонерного товариства «АТП Автобудмонтаж» про стягнення суми фінансових санкцій про стягнення штрафних санкцій слід закрити.

Керуючись п.1 ст. 136, п. 2 ч.1 ст.157, ст. 160, 165 КАС України суд

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову прокурора та позивача від адміністративного позову.

Провадження у справі № 2а-561/10/0870 за позовом прокурора Шевченківського району м. Запоріжжя в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції в спірних правовідносинах – Головної державної інспекції на автомобільному транспорті Міністерства транспорту та зв’язку України до Відкритого акціонерного товариства «АТП Автобудмонтаж» про стягнення суми фінансових санкцій закрити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги, якщо вони не були подані у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Артоуз О.О.