Справа № 2а-0870/1173/11
Суддя: Конишева Олена Василівна
Дата ухвалення: 2011-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РОЗГЛЯДУ

27 квітня 2011 року Справа № 2а-0870/1173/11

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд

у складі: головуючого - судді О.В. Конишевої,

при секретарі судового засідання А.С. Нецик,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя клопотання про залишення позовної заяви без розгляду

За позовною заявою : Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2

до : Бердянської об'єднаної державної податкової інспекції Запорізької області

про: визнання нечинним податкового повідомлення - рішення №/0 від 22.10.2010

ВСТАНОВИВ:

28 лютого 2011 року до суду надійшов адміністративний позов за позовною заявою фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 до Бердянської об'єднаної державної податкової інспекції Запорізької області про визнання нечинним податкового повідомлення - рішення №/0 від 22.10.2010.

Відповідно до ч. 2 ст. 5 КАС України провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Згідно з ч. 1 ст.41 КАС України суд під час судового розгляду адміністративної справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. У разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Керуючись приписами статей 41 КАС України суд розглянув справу на підставі наявних доказів, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, у зв'язку із відсутністю осіб, які беруть участь у справі.

З матеріалів справи та наявних в ній доказів, судом встановлено наступне.

Ухвалою суду від 06.04.2011 відкрито провадження в адміністративній справі та призначено судове засідання на 19.04.2011. Розгляд справи відкладався у зв'язку із неявкою у судове засідання представника позивача на 27.04.2011.

У судове засідання 27.04.2011 представник позивача вдруге не з'явився, про причини неявки суд не повідомив. Про дату та час судового засідання повідомлений належним чином. Заяв про розгляд справи без його участі до судового засідання не надходило.

До судового засідання від представника позивача надійшло клопотання про залишення позовної заяви без розгляду у зв'язку із повторною неявкою у судове засідання представника позивача. Зазначене клопотання просить розглянути без його участі.

27.04.2011 від представника позивача надійшло клопотання про розгляд справи без його участі у зв'язку із неможливістю прибуття у судове засідання.

Клопотання представника позивача судом не приймається, оскільки судове засідання було призначено на 27.04.2011 о 10 год. 30 хв., а вищевказане клопотання надійшло до канцелярії суду 27.04.2011 о 14 год. 30 хв., а отже після судового засідання в якому було проголошено, що позовну заяву залишено без розгляду у зв'язку із повторною неявкою представника позивача.

Відповідно до ч.1 п.4 ст.155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

На підставі вищезазначеного, позовну заяву слід залишити без розгляду.

Керуючись ч.1 п.4 ст.155, ст.160 Кодексу адміністративного судочинства України суд,

УХВАЛИВ:

УХВАЛИВ:

Позовну заяву - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя: /підпис/ О.В. Конишева