Справа № 825/243/15-а
Суддя: Кашпур О.В.
Дата ухвалення: 2015-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"30" січня 2005 р. Чернігів Справа № 825/243/15-а

Чернігівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючої-судді - Кашпур О.В.

при секретарі - Пушенко О.І.

за участі представника позивача - Ширай К.А.

представника відповідача - Малай А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Публічного акціонерного товариства «Чернігівобленерго» про забезпечення позову,-

В С Т А Н О В И В:

ПАТ «Чернігівобленерго» звернулося до суду з клопотанням про забезпечення його адміністративного позову до ДПІ в м. Чернігові Головного управління ДФС в Чернігівській області про визнання протиправною та скасування податкової вимоги від 16.01.2015 року № 26-25; про зобов'язання відповідача внести відомості до картки особового рахунку платника ПАТ «Чернігівобленерго» про відсутність податкового боргу в сумі 90789,51 грн.; про зобов'язання ДПІ в м. Чернігові зареєструвати зняття майна ПАТ «Чернігівобленерго» з податкової застави у відповідних реєстрах, шляхом заборони ДПІ в м. Чернігові нараховувати пеню та штрафні санкції на суму оскаржуваного податкового боргу в розмірі 90789,51 грн. та вносити зміни до особової картки ПАТ «Чернігівобленерго» по оскаржуваному податковому боргу.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав клопотання в повному обсязі.

Представник відповідача в судовому засіданні заперечив проти задоволення клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 117 Кодексу адміністративного судочинства України, суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

Відповідно до п.п. 129.1.1 п. 129.1 ст. 129 ПК України після закінчення встановлених цим Кодексом строків погашення узгодженого грошового зобов'язання на суму податкового боргу нараховується пеня.

Нарахування пені розпочинається:

а) при самостійному нарахуванні суми грошового зобов'язання платником податків - від першого робочого дня, наступного за останнім днем граничного строку сплати грошового зобов'язання, визначеного цим Кодексом;

б) при нарахуванні суми грошового зобов'язання контролюючими органами - від першого робочого дня, наступного за останнім днем граничного строку сплати грошового зобов'язання, визначеного у податковому повідомленні-рішенні згідно із цим Кодексом;

Пунктом 129.4 ст. 129 ПК України передбачено, що пеня, визначена підпунктом 129.1.1 пункту 129.1 цієї статті, нараховується на суму податкового боргу (включаючи суму штрафних санкцій за їх наявності та без урахування суми пені) із розрахунку 120 відсотків річних облікової ставки Національного банку України, діючої на день виникнення такого податкового боргу або на день його (його частини) погашення, залежно від того, яка з величин таких ставок є більшою, за кожний календарний день прострочення у його сплаті.

За таких обставин суд приходить до висновку про те, що оскільки у відповідності до вимог ст.. 129 Податкового кодексу України на суму податкового боргу в сумі 90879,51 грн, що визначена податковою вимогою № 26-25 від 16.01.2015 року ДПІ в м. Чернігові буде нараховуватися пеня за прострочення сплати суми такого боргу, що призведе до збільшення суми заборгованості, без вжиття заходів забезпечення позову існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі і для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а тому клопотання позивача підлягає задоволенню до набрання постановою Чернігівського окружного адміністративного суду законної сили.

Керуючись ст. 117, ч. 1 та 5 ст. 118 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання Публічного акціонерного товариства «Чернігівобленерго» про забезпечення позову.

Заборонити Державній податковій інспекції Головного управління Державної фіскальної служби в Чернігівській області нараховувати пеню на суму податкового боргу в розмірі 90789,51 грн., визначеного податковою вимогою № 26-25 від 16.01.2015 року та вносити зміни до особової картки Публічного акціонерного товариства «Чернігівобленерго» по податковому боргу.

Копію ухвали для виконання надіслати Державній податковій інспекції Головного управління Державної фіскальної служби в Чернігівській області.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду у порядок і строки, передбачені статтями 186 і 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя підпис О.В. Кашпур

З оригіналом згідно

Суддя О.В. Кашпур