overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 817/208/15
Суддя: Шарапа В.М.
Дата ухвалення: 2015-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
Справа №817/208/15
29 січня 2015 року м. Рівне
Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Шарапа В.М., розглянувши позовну заяву
доРівненського об`єднаного міського військового комісаріату Рівненської області
про визнання протиправними дій та визнання нечинним рішення,
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Рівненського об`єднаного міського військового комісаріату Рівненської області про визнання протиправними дій щодо вручення повістки за військово-обліковою спеціальністю 340 002 (військова психологія) з вимогою з`явитися 01.02.2015 року на 08:00 год. для відправки в складі команди, визнання нечинним рішення щодо відправки в складі команди за військово-обліковою спеціальністю 340 002 (військова психологія) та вимогу з`явитися 01.02.2015 року на 08:00 год.
Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України.
Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Адміністративний позов подано у строк, установлений законом.
Підстави для повернення адміністративного позову, залишення його без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.
Керуючись статтями 104-107 КАС України, суддя, -
1.Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Рівненського об`єднаного міського військового комісаріату Рівненської області про визнання протипраними дій та визнання нечинним рішення.
2.Справа розглядається суддею одноособово.
3.Зобов`язати відповідача - суб`єкта владних повноважень, надати у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.
4.Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов`язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України.
5.Ухвала набирає законної сили відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України та не може бути оскаржена.

Суддя Шарапа В.М.
Справа № 816/300/15-а
Суддя: М.В. Довгопол
Дата ухвалення: 2015-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

30 січня 2015 рокум. ПолтаваСправа № 816/300/15-а
Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Довгопол М.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Управління Пенсійного фонду України в Глобинському районі Полтавської області до Риболовецько-сільськогосподарського колективного господарства "Прибій" про стягнення витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, -

В С Т А Н О В И В:

29 січня 2015 року позивач Управління Пенсійного фонду України в Глобинському районі Полтавської області звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Риболовецько-сільськогосподарського колективного господарства "Прибій" про стягнення витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за списком №2, за період з жовтня по грудень 2014, січень 2015 року у розмірі 6550 грн 46 коп.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України та поданий у строк, встановлений законом.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 816/300/15-а за позовом Управління Пенсійного фонду України в Глобинському районі Полтавської області до Риболовецько-сільськогосподарського колективного господарства "Прибій" про стягнення недоїмки.

Зобов'язати позивача надати до суду у строк до 12 лютого 2015 року:

1) витяг з картки особового рахунку відповідача на підтвердження розміру заборгованості станом на дату розгляду справи;

2) документи щодо підстав та порядку призначення пільгових пенсій (рішення про призначення пенсій, пільгові довідки);

3) документи, що підтверджують фактичне понесення витрат на виплату пільгових пенсій за списком №2, за період жовтень - грудень 2014 та січень 2015 року у розмірі 6550 грн 46 коп.

4) довідку про перебування відповідача на обліку;

5) належним чином засвідчену копію розрахунку за листопад 2014 року з доказами його надіслання відповідачу (у разі наявності); письмові пояснення щодо причин направлення відповідачу розрахунку за жовтень 2014 року у грудні 2014 року.

Запропонувати відповідачу надати до суду у строк до 13 лютого 2015 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя М.В. Довгопол
Справа № 826/16954/14
Суддя: Арсірій Р.О.
Дата ухвалення: 2015-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

29 січня 2015 року м. Київ № 826/16954/14

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Арсірія Р.О., розглянув у письмовому провадженні клопотання про відкликання позовної заяви по справі

за позовомОСОБА_1
до Державної фінансової інспекції в Миколаївській області
провизнання протиправними дій, зобо'язати вчинити дії, скасування вимоги

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до Державної фінансової інспекції в Миколаївській області про визнання противоправним рішення відповідача індивідуальної дії - акт ревізії № 14 - 24/69 від 08.08.2014 року та вимогу ДФІ в Миколаївській області про усунення порушень від 14.08.2014 № 14-05-14-14/4715 в частині висновків стосуються позивача.

Ухвалою суду від 11.11.2014 відкрито провадження по справі та призначено до судового розгляду на 26.11.2014 року.

26.11.2014 року через з неявку всіх осіб, які беруть участь у справі № 826/16954/14 розгляд справи відкладено на 20.01.2015 року.

У судове засідання 20.01.2015 року сторони не прибули.

Через канцелярію суду від представника відповідача надійшло клопотання від 19.01.2015 року про розгляд справи у порядку письмового провадження та без участі представника Державної фінансової інспекції в Миколаївській області.

Від представника позивача надійшло клопотання про розгляд справи у порядку письмового провадження та без участі представника.

26.01.2014 року через канцелярію суду представник позивача подав клопотання про відкликання позовної заяви та залишення позову без розгляду.

Відповідно до ч. 6 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглянув справу у письмовому провадженні.

Відповідно до системного аналізу положень Кодексу адміністративного судочинства України право особи відкликати поданий нею адміністративний позов є її безумовним правом.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Керуючись п. 5. ст. 155, ст.ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,-

У Х В А Л И В:

1. Клопотання представника ОСОБА_1 задовольнити.

2. Залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Державної фінансової інспекції в Миколаївській області про визнання протиправними дій, зобо'язати вчинити дії, скасування вимоги.

3. Ухвалу направити сторонам.

Дана ухвала набирає законної сили відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України. та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187 КАС України.

Суддя Р.О. Арсірій
Справа № 816/252/15-а
Суддя: Р.І. Молодецький
Дата ухвалення: 2015-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

30 січня 2015 рокум. ПолтаваСправа № 816/252/15-а

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Молодецький Р.І., перевіривши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Полум'я Кремінь" до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області про визнання протиправними і скасування податкового повідомлення - рішення, -

В С Т А Н О В И В:

27 січня 2015 року позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "Полум'я Кремінь" звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області про визнання протиправними і скасування податкового повідомлення - рішення від 15.10.2014 №/1987.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України та поданий у строк, встановлений законом.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 816/252/15-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Полум'я Кремінь" до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області про визнання протиправними і скасування податкового повідомлення - рішення.

Зобов'язати відповідача у разі заперечення проти позову надати до суду у строк до 20 лютого 2015 року всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу яких подано позов.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Р.І. Молодецький
Справа № 359/7811/14-а
Суддя: Бєлова Л.В.
Дата ухвалення: 2015-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 359/7811/14-а
У Х В А Л А

"30" січня 2015 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Бєлова Л.В. , перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду України у м. Бориспіль та Бориспільському районі Київської області на постанову Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 22 серпня 2014 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Бориспіль та Бориспільському районі Київської області про визнання дій незаконними, визнання бездіяльності неправомірною та покладення зобов"язання щодо нарахування, перерахунку та виплати недоотриманих сум державної та додаткової пенсії, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від "22" серпня 2014 р. позов задоволено частково.

На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України у м. Бориспіль та Бориспільському районі Київської області на постанову Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 22 серпня 2014 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Бориспіль та Бориспільському районі Київської області про визнання дій незаконними, визнання бездіяльності неправомірною та покладення зобов"язання щодо нарахування, перерахунку та виплати недоотриманих сум державної та додаткової пенсії.

Встановити строк до 10 лютого 2015 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бєлова Л.В.
Справа № 826/16379/14
Суддя: Арсірій Р.О.
Дата ухвалення: 2015-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

13 січня 2015 року м. Київ № 826/16379/14

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Арсірія Р.О., вирішив питання про поновлення провадження у справі

За позовом ОСОБА_1
до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Київській області

про скасування наказу та зобов'язати вчинити дії
В С Т А Н О В И В:

01.12.2014 ухвалою суду зупинено провадження у справі № 826/16379/14 для примирення сторін до 13.01.2015 року.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд поновлює провадження у справі за власною ініціативою, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі.

Враховуючи, що відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі, суд приходить до висновку щодо доцільності поновлення провадження у справі.

Керуючись ч. 5 ст. 156, ч. 4 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

1.Поновити провадження у справі № 826/16379/14 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Київській області про скасування наказу та зобов'язати вчинити дії.

Суддя Р.О. Арсірій
Справа № 159/461/15-а
Суддя: Бондар В. М.
Дата ухвалення: 2015-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 159/461/15-а
Провадження № 2-а/159/38/15
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

м. Ковель 30 січня 2015 року

Суддя Ковельського міськрайонного суду Бондар В.М.., вивчивши адміністративний позов ОСОБА_1 до Ковельської ОДПІ ГУ Міндоходів у Волинській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до Ковельської ОДПІ ГУ Міндоходів у Волинській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Ковельському міськрайонному суду Волинської області.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, немає.

Згідно ст.107 КАС України інформувати сторони про їх процесуальні права і обовязки (ст.ст.49,51,54 КАС України).

Керуючись ст.ст. 104,105,106,107, 171-2 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Ковельської ОДПІ ГУ Міндоходів у Волинській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Призначити судове засідання в справі на 10 год. 00 хв. 03 лютого 2015 року.

Запропонувати відповідачу в строк до 03.02.2015 року подати суду заперечення проти позову та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчинення дії, допущення бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Справу розглядати суддею одноособово .

Надіслати особам, які беруть участь у справі копію цієї ухвали разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки, а відповідачу - копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ковельського

міськрайонного суду:ОСОБА_2
Справа № 159/551/15-а
Суддя: Луньова Т. М.
Дата ухвалення: 2015-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 159/551/15-а
Провадження № 2-а/159/42/15
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

м. Ковель 30 січня 2015 року

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Луньова Т.М.., ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора взводу ДПС поста №2 ОСОБА_2 ВДАІ про визнання неправомірними дій посадової особи при накладенні адміністративного стягнення та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1. заявлено адміністративний позов до інспектора взводу ДПС поста №2 ОСОБА_2 ВДАІ про визнання неправомірними дій посадової особи при накладенні адміністративного стягнення та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Ковельському міськрайонному суду Волинської області.

Адміністративний позов подано у строк, установлений законом.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, немає.

Керуючись ст.ст. 100, 104, 105, 106, 107, 171-2 КАС України, -

У Х В А Л И Л А :

1.Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора взводу ДПС поста №2 ОСОБА_2 ВДАІ про визнання неправомірними дій посадової особи при накладенні адміністративного стягнення та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

2. Призначити справу до судового розгляду на 12 год.00 хв. 03 лютого 2015 року у приміщенні Ковельського міськрайонного суду (м. Ковель, вул. Незалежності, 15)

3.Відповідачу в строк до 03 лютого 2015 року подати суду письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

4.Повідомити відповідача про його обов'язок, у разі заперечення проти позову, надати суду у строк до 03 лютого 2015 року всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

5.Справу призначити до судового розгляду одноособово.

6.Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії цієї ухвали разом з інформацією про їхні процесуальні права і обовязки, а відповідачу копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ковельського

міськрайонного суду ОСОБА_3
Справа № 159/383/15-а
Суддя: Логвинюк І. М.
Дата ухвалення: 2015-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 159/383/15-а
Провадження № 2-а/159/33/15
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

м. Ковель 29 січня 2015 року

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Логвинюк І.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Ковелі та Ковельському районі Волинської області про зобов'язання нарахувати та виплатити компенсацію за затримку виплати присудженої пенсії ,

встановив:

Позивач 27.01.15 р. звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Ковельському міськрайонному суду Волинської області.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, немає.

Справа підлягає розгляду суддею одноособово.

Керуючись ст.ст. 104, 105, 106, 107 КАС України, суддя.

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Ковелі та Ковельському районі Волинської області про зобов'язання нарахувати та виплатити компенсацію за затримку виплати присудженої пенсії.

Попереднє судове засідання призначити на 10 год. 00 хв. 09.02.2015 р. у приміщенні Ковельського міськрайонного суду з викликом позивача, відповідача.

Розяснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права та обовязки, передбачені ст. ст. 49, 50, 51 КАС України.

Відповідно до ч. 5 ст. 108 КАС України, копії ухвали разом з витягом про процесуальні права та обов'язки осіб, і беруть участь у справі, встановлені статтями 49, 51 КАС України, направити особам, що беруть участь у справі.

Відповідачу направити копію позовної заяви з копіями документів, що додаються до неї.

Запропонувати відповідачу в строк до 09.02..2015 року подати суду письмові заперечення проти позову, розяснити, що у разі заперечення проти позову, він зобовязаний у той же строк надати всі матеріали, що були ним взяті до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дій, з приводу яких подано позов.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ковельського

міськрайонного суду:ОСОБА_2
Справа № 159/534/15-а
Суддя: Луньова Т. М.
Дата ухвалення: 2015-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 159/534/15-а
Провадження № 2-а/159/40/15
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

м. Ковель 30 січня 2015 року

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Луньова Т.М.., ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до старшого інспектора ВДАІ з обслуговування м.Ковеля та Ковельського району ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1. заявлено адміністративний позов до старшого інспектора ВДАІ з обслуговування м.Ковеля та Ковельського району ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Ковельському міськрайонному суду Волинської області.

Адміністративний позов подано у строк, установлений законом.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, немає.

Керуючись ст.ст. 100, 104, 105, 106, 107, 171-2 КАС України, -

У Х В А Л И Л А :

1.Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до старшого інспектора ВДАІ з обслуговування м.Ковеля та Ковельського району ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

2. Призначити справу до судового розгляду на 11 год.00 хв. 03 лютого 2015 року у приміщенні Ковельського міськрайонного суду (м. Ковель, вул. Незалежності, 15)

3.Відповідачу в строк до 03 лютого 2015 року подати суду письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

4.Повідомити відповідача про його обов'язок, у разі заперечення проти позову, надати суду у строк до 03 лютого 2015 року всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

5.Справу призначити до судового розгляду одноособово.

6.Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії цієї ухвали разом з інформацією про їхні процесуальні права і обовязки, а відповідачу копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ковельського

міськрайонного суду ОСОБА_3