Справа № 295/14656/14-а
Суддя: Хаюк С.М.
Дата ухвалення: 2015-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Чішман Л.М.
Суддя-доповідач:Хаюк С.М.
УХВАЛА

"28" січня 2015 р. Справа № 295/14656/14-а

Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Хаюка С.М.

суддів: Бондарчука І.Ф.

Моніча Б.С.,

при секретарі Лялевич С.С.,

за участю позивача,

розглянувши клопотання про виправлення описки у постанові Житомирського апеляційного адміністративного суду від "03" грудня 2014 р. ,-

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2014 року ОСОБА_3 звернулася з позовом до Управління Пенсійного фонду України в м.Житомирі Житомирської області про визнання протиправною відмову відповідача у включенні до складу розрахунку пенсії відповідно до Закону України "Про державну службу" інших виплат та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії державного службовця з урахуванням суми індексації заробітної плати,матеріальної допомоги на оздоровлення та на вирішення соціально-побутових питань, на які нараховувався єдиний внесок на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування з 1.10.2012 року у розмірі 80%.

Постановою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 3.12.2014 року апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м.Житомирі Житомирської області залишено без задоволення.

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 задоволено частково.

Постанову Богунського районного суду м. Житомира від "13" жовтня 2014 р. скасовано та прийнято нову постанову.

Позовні вимоги ОСОБА_3 задоволено частково.

Визнано протиправними дії управління Пенсійного фонду України в м.Житомирі Житомирської області щодо відмови в проведенні перерахунку раніше призначеної пенсії ОСОБА_3 у розмірі 80% заробітної плати з урахуванням суми індексації заробітної плати, компенсації за невикористану відпустку, матеріальної допомоги на оздоровлення, на які нараховувався єдиний внесок на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування.

Зобов'язано управління Пенсійного фонду України в м.Житомирі Житомирської області здійснити з 01 вересня 2014 року перерахунок раніше призначеної на підставі ст.37 Закону України "Про державну службу" пенсії ОСОБА_3 у розмірі 80% заробітної плати з урахуванням індексації заробітної, матеріальної допомоги на оздоровлення та вирішення соціально-побутових питань.

В задоволенні решти позовних вимог відмовлено за безпідставністю.

Судом встановлено, що при ухваленні постанови були допущені описки.

Відповідно до ст.169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Із мотивувальної частини судового рішення вбачається, що позивачка має право на перерахування пенсії з урахуванням суми індексації заробітної плати, матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань, матеріальної допомоги на оздоровлення, на які нараховувався єдиний внесок на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування.

В той же час в резолютивній частині судового рішення помилково зазначено "з урахуванням суми індексації заробітної, компенсації за невикористану відпустку", тобто помилково не зазначено слово "плати" та зазначено "компенсації за невикористану відпустку" замість "матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань".

Крім того, судом помилково зазначено процесуальним документом "Ухвала" в той час, як судом приймалась "Постанова", що вбачається із мотивувальної та резолютивної частин судового рішення.

З огляду на вищенаведене допущені описки підлягають виправленню.

В той же час, доводи позивача щодо не вирішення питання правильності нарахування пенсії за останні 24 місяці, не можуть бути розглянуті в даному судовому засіданні про виправлення описки.

При цьому, колегія суддів зазначає, що обставини правильності нарахування пенсії відповідачем за останні 24 місяці не були заявлені в позовних вимогах та не були предметом розгляду, як в суді першої інстанції , так і в суді апеляційної інстанції.

Керуючись ст. ст. 169,198, 206,212,254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку у постанові Житомирського апеляційного адміністративного суду від 3.12.2014 року.

Вважати правильним процесуальним документом замість "Ухвала" - "Постанова".

Виправити описку в резолютивній частині постанови Житомирського апеляційного адміністративного суду від 3.12.2014 року, виклавши її у наступній редакції:

"Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м.Житомирі Житомирської області залишити без задоволення.

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 задовольнити частково.

Постанову Богунського районного суду м. Житомира від "13" жовтня 2014 р. скасувати та прийняти нову постанову.

Позовні вимоги ОСОБА_3 задовольнити частково.

Визнати протиправними дії управління Пенсійного фонду України в м.Житомирі Житомирської області щодо відмови в проведенні перерахунку раніше призначеної пенсії ОСОБА_3 у розмірі 80% заробітної плати з урахуванням суми індексації заробітної плати, матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань, матеріальної допомоги на оздоровлення, на які нараховувався єдиний внесок на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування.

Зобов'язати управління Пенсійного фонду України в м.Житомирі Житомирської області здійснити з 01 вересня 2014 року перерахунок раніше призначеної на підставі ст.37 Закону України "Про державну службу" пенсії ОСОБА_3 у розмірі 80% заробітної плати з урахуванням суми індексації заробітної плати, матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань,матеріальної допомоги на оздоровлення" .

В задоволенні решти позовних вимог відмовити за безпідставністю.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя С.М.Хаюк

судді: І.Ф.Бондарчук

Б.С. Моніч

Повний текст виготовлено 30.01.2015 року

З оригіналом згідно: суддя ________________________________ С.М.Хаюк

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу/позивачам: ОСОБА_3 АДРЕСА_1

3- відповідачу/відповідачам: Управління Пенсійного фонду України в м.Житомирі Житомирської області вул.Перемоги, 55,м.Житомир,10003

- ,