Справа № 804/20794/14
Суддя: Олійник Віктор Миколайович
Дата ухвалення: 2015-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

27 січня 2015 р. Справа № 804/20794/14

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Олійника В. М.

розглянувши у письмовому провадженні адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю "БаДМ" до Головного управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, - Дніпропетровська митниця Міндоходів про стягнення надміру сплачених митних платежів, -

ВСТАНОВИВ:

23 грудня 2014 року товариство з обмеженою відповідальністю "БаДМ" звернулося до суду з позовом до Головного управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог га предмет спору, на стороні відповідача, - Дніпропетровська митниця Міндоходів про стягнення надміру сплачених митних платежів.

Ухвалою суду від 26 грудня 2014 року відкрито провадження у справі та призначено судове засідання на 11 годину 30 хвилин 27 січня 2015 року.

На адресу суду 27 січня 2015 року від представника позивача надійшло клопотання про відкликання позовної заяви.

Також, 27 січня 2015 року представник відповідача звернувся до суду з клопотанням, в якому повідомив, що платіжним дорученням Головного управління №3 від 26.01.2015 р. кошти у сумі 1 212 896,08 грн. перераховані на рахунок ТОВ "БаДМ".

Третя особа надала до суду письмові пояснення в яких повідомила, що у відповіді на запит Дніпропетровської митниці Державна фіскальна служба України зазначила, що з урахуванням обставин справи є підстави вважати сплачені ТОВ "БаДМ" кошти надмірно сплаченими. Помилково та надмірно сплачені митні та інші платежі повертаються платникам податків відповідно до Порядку повернення платникам податків коштів, що обліковуються на відповідних рахунках митного органу як передплата і митних та інших платежів помилково та/або надмірно сплачених до бюджету, контроль за справлянням яких здійснюється митними органами, затвердженого наказом Державної митної служби України від 20.07.2007 р. №618, зареєстрованого у Міністерстві юстиції України 25.09.2007 року за № 1097/14364. Митницею підготовлено Висновок № 02 від 21.01.2015 р., який направлено до відповідача листом від 22.01.2015 р. №24/04-50-25-1.

Згідно ч. 6 ст. 128 КАС України справу розглянуто у письмовому провадженні.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Згідно із частиною 2 статті 155 КАС України про залишення позовної заяви без розгляду суд постановляє ухвалу.

Враховуючи вищевказане, суд приходить до висновку про задоволення клопотання та залишення позовної заяви без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 155, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника товариства з обмеженою відповідальністю "БаДМ" задовольнити.

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "БаДМ" до Головного управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача,- Дніпропетровська митниця Міндоходів про стягнення надміру сплачених митних платежів - залишити без розгляду.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили відповідно до вимог ст. 254 КАС України та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ст. 186 КАС України, до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд.

Суддя (підпис) В.М. Олійник
Ухвала не набрала законної сили 27 січня 2015 року. Суддя З оригіналом згідно. Помічник судді В.М. Олійник Е.Г. Лоба