Справа № 818/3645/14
Суддя: Є.Д. Кравченко
Дата ухвалення: 2015-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"28" січня 2015 р. Справа № 818/3645/14

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Кравченка Є.Д.,

за участю секретаря судового засідання - Михайленко О.В.,

представника позивача - Казака М.В.,

представника відповідача - Пишного Р.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Будсвіт -7" про об'єднання справ у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будсвіт -7" до Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління Міндоходів у Сумській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Будсвіт-7" звернулось до Сумського окружного адмністративного суду з позовом до Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління Міндоходів у Сумській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 11.12.2014 № , яким зменшено розмір від'ємного значення суми податку на додану вартість у загальному розмірі 21650, 00 грн., та податкового повідомлення-рішення від 11.12.2014 № , яким збільшено суму грошового зобов'язання по податку на додану вартість у загальному розмірі 949 908, 00 грн., у тому числі за основним платежем - 633 272, 00 грн. та за штрафними (фінансовими) санкціями (штрафами) - 316 636, 00 грн.

Ухвалою суду від 22.12.2014 відкрито провадження у справі і призначено справу до судового розгляду.

Представником позивача в судовому засіданні заявлено клопотання про об'єднання справ № 818/3644/14, № 818/3645/14 та № 818/12/15, яке мотивовано тим, що провадження в адміністративній справі № 818/3645/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будсвіт-7" до Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління Міндоходів у Сумській області про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень від 11.12.2014 № та № , а також у справі № 818/3644/115 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будсвіт-7" до Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління Міндоходів у Сумській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 12.11.2014 № та справі № 818/12/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будсвіт-7" до Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління Міндоходів у Сумській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 26.12.2014 б/н мають однорідні позовні вимоги та пред'явленні одним і тим ж позивачем до одного того ж відповідача.

Представник відповідача щодо задоволення клопотання про об'єднання справ заперечував.

Суд, заслухавши думку сторін, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст.116 КАС України суд може своєю ухвалою об'єднати в одне провадження кілька однорідних позовних вимог за позовами одного й того ж позивача до того ж відповідача чи до різних відповідачів або за позовними заявами різних позивачів до одного й того самого відповідача, а також роз'єднати одну чи декілька поєднані в одне провадження позовні вимоги у самостійні провадження, якщо їхній спільний розгляд ускладнює чи сповільнює вирішення справи.

Судом встановлено, що в досліджених матеріалах по справах № 818/3644/14, № 818/3645/14 та № 818/12/15 спір виник між тими самими сторонами щодо скасування податкових повідомлень-рішень за платежем податок на додану вартість, обґрунтування позовних вимог в справах однорідні. Обставин, які б в разі об'єднання вказаних справ зумовили ускладнення чи сповільнення їх розгляду, судом не встановлено.

Оскільки позивачем заявлені до відповідача однорідні позовні вимоги, які випливають з одних і тих самих правовідносин, спільний розгляд вказаних справ сприятиме досягненню процесуальної економії, оперативності розгляду справ та надасть можливість сторонам належним чином захищати свої права, свободи та інтереси.

Крім того, господарські операції у адміністративних справах № 818/3644/14, № 818/3645/14 та № 818/12/15 між собою пов'язані, а тому для їх дослідження доцільно провадження у цих справах об'єднати.

Керуючись ст. 9, 11, 116, 158, 160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Об'єднати справу № 818/3645/14 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будсвіт-7" до Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління Міндоходів у Сумській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 11.12.2014 № та податкового повідомлення-рішення від 11.12.2014 № , справу № 818/3644/14 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будсвіт-7" до Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління Міндоходів у Сумській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 12.11.2014 № та справу № 818/12/15 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будсвіт-7" до Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління Міндоходів у Сумській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 26.12.2014 б/н.

2. Об'єднаним справам присвоїти № 818/3644/14.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Є.Д. Кравченко

З оригіналом згідно

Суддя Є.Д. Кравченко

Повний текст ухвали складений та підписаний 02.02.2015.