Справа № 2а-6583/10/0870
Суддя: Артоуз Олеся Олександрівна
Дата ухвалення: 2010-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

30 серпня 2010 року Справа № 2а-6583/10/0870

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Артоуз О.О., перевіривши матеріали адміністративного позову

за позовною заявою: ОСОБА_1

до: Держави України в особі Фонду державного майна України

про: порушення державою України основного права володіти,

користуватись та розпоряджатись своєю власністю

ВСТАНОВИВ:

26 серпня 2010 року ОСОБА_1 звернувся до Запорізького окружного адміністративного суду із позовною заявою до Держави України в особі Фонду Державного майна України про зобов'язання державу України в особі Фонду державного майна України, виконати вимоги договору купівлі -продажу, умов соціальних виплат (компенсацій) шляхом видачі заявнику його власності в формі цінних паперів, грошових документів та майнових одиниць розрахунку - акцій. Виконати вимоги ч.3 ст. 2 Закону України «Про цінні папери і фондову біржі» від 18.06.1991, вимоги ст. 41 Конституції України; відшкодування моральної шкоди в розмірі 1000000 грн.

За правилами ст.107 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи належить позовну заяву розглядати в порядку адміністративного судочинства і чи підсудна позовна заява даному адміністративному суду, чи немає інших підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України.

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 20.07.2010 по справі №2а-5144/10/0870 ОСОБА_1 було відмовлено у відкритті провадження за позовною заявою до Держави України в особі Фонду Державного майна України про зобов'язання державу України в особі Фонду державного майна України, виконати вимоги договору купівлі -продажу,умов соціальних виплат (компенсацій) шляхом видачі заявнику його власності в формі цінних паперів, грошових документів та майнових одиниць розрахунку - акцій. Виконати вимоги ч.3 ст. 2 Закону України «Про цінні папери і фондову біржі» від 18.06.1991, вимоги ст. 41 Конституції України, відшкодування моральної шкоди.

Вказана ухвала була оскаржена ОСОБА_1 в апеляційному порядку, адміністративна справа № 2а-5144/10/0870 супровідним листом від 29.07.2010 № 2а-5144/10/0870-6774 була надіслана до суду апеляційної інстанції.

Відповідно ч. 5 ст. 109 КАС України повторне звернення тієї ж особи до адміністративного суду з такими самим адміністративним позовом, щодо якого постановлено ухвалу про відмову у відкритті провадження, не допускається.

Відповідно п.5 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо у провадженні цього або іншого адміністративного суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет із тих підстав.

Враховуючи те, що 26.08.2010 ОСОБА_1 повторно звернувся до Запорізького окружного адміністративного суду такими самим адміністративним позовом, щодо якого постановлено ухвалу про відмову у відкритті провадження, суд повертає заявнику позовну заяву.

Керуючись п.5 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Повернути ОСОБА_1 позовну заяву до Держави України в особі Фонду Державного майна України про порушення державою України основного права володіти, користуватись та розпоряджатись своєю власністю із усіма доданими до неї матеріалами.

Позивачу направити копію даної ухвали та позовну заяву з додатками.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя /підпис/ О.О. Артоуз