Справа № 712/10923/14-а
Суддя: Васильченко Н.В.
Дата ухвалення: 2015-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

13 січня 2015 року м. Київ К/800/1379/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Н.В. Васильченко,

розглянувши касаційну скаргу Виконавчого комітету Черкаської міської ради на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 10 грудня 2014 року у справі за позовом Багатогалузевого об'єднання "Інтербуд" Української Спілки ветеранів Афганістану до Департаменту архітектури, містобудування та інспектування Черкаської міської ради , Виконавчого комітету Черкаської міської ради про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 22 жовтня 2014 року апеляційну скаргуДепартаменту архітектури, містобудування та інспектування Черкаської міської ради залишено без руху та запропоновано протягом тридцяти діб з наступного дня після отримання копії ухвали надати, на виконання вимог статті 187 КАС України, заяву про поновлення строку з підставами щодо поважності причин пропуску строку, якщо такі є, оригіналу документу про підтвердження повноважень ОСОБА_1 на підписання апеляційної скарги, або його копії, засвідчену належним чином.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 10 грудня 2014 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Департаменту архітектури, містобудування та інспектування Черкаської міської ради на постанову Соснівського районного суду м. Черкаси від 22.08.2014 року у справі № 712/10923/14а за позовом «Багатогалузевого об'єднання «ІНТЕРБУД» Української Спілки ветеранів Афганістану до Виконавчого комітету Черкаської міської ради, Департаменту архітектури, містобудування та інспектування Черкаської міської ради про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії, у зв"язку з невиконанням вимог ухвали цього ж суду від 22 жовтня 2014 року.

У касаційній скарзі заявник ставить питання про скасування ухваленого у справі судового рішення, мотивуючи свою вимогу порушенням судом норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

Відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, зазначена касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.

Виходячи з наведеного та керуючись п. 5 ч. 5 ст. 214 КАС України, -

у х в а л и л а :

Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі.

Копію ухвали разом з доданими до скарги матеріалами направити скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/

З оригіналом згідно

Суддя Н.В. Васильченко