Справа № 2а-1670/5093/11
Суддя: Г.В. Костенко
Дата ухвалення: 2015-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

29 січня 2015 року м. ПолтаваСправа № 2а-1670/5093/11

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Костенко Г.В.,

за участю: секретаря судового засідання - Колодяжного Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Полтавського міського центру зайнятості про видачу дубліката виконавчого листа у справі №2а-1670/5093/11 в адміністративній справі за позовом Полтавського міського центру зайнятості до ОСОБА_2 про стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И В:

14 червня 2011 року позивач Полтавський міський центр зайнятості звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до ОСОБА_2 про стягнення коштів розмірі 473,81 грн.

Постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 05 липня 2011 року адміністративний позов Полтавського міського центру зайнятості до ОСОБА_2 про стягнення коштів - задоволено.

02 вересня 2011 року в адміністративній справі видано виконавчий лист №2а-1670/5093/11 про стягнення з ОСОБА_2 на користь Полтавський міський центр зайнятості кошти в розмірі 473,81 грн..

Представники сторін у судове засідання не з'явилися, хоча судом повідомлені належним чином про час та місце розгляду заяви.

Відповідно до частини другої статті 260 Кодексу адміністративного судочинства України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

За таких обставин суд вважає за можливе здійснити розгляд заяви про видачу дубліката виконавчого листа.

Розглянувши подано заяву та матеріали адміністративної справи, суд дійшов наступного висновку.

Зі змісту заяви про видачу дубліката виконавчого листа судом встановлено, що виконавчий лист №2а-1670/5093/11 18 квітня 2013 року пред'явлено для виконання до Октябрського відділу державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції (далі - Октябрський ВДВС).

22 листопада 2013 року виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу.

09 грудня 2014 року заявник звернувся з запитом до Октябрського ВДВС з проханням повідомити, чи направлялася постанова про повернення виконавчого документа стягувачеві від 22 листопада 2013 року разом з виконавчим листом №2а-1670/5093/11 /а.с.54/.

Листом№68416 від 09 грудня 2014 року Октябрський ВДВС повідомив, що оригінал виконавчого документу до Полтавського міського центру зайнятості не надсилався у зв'язку з його втратою /а.с.55/.

На даний час місцезнаходження виконавчого листа невідоме, встановити його не видається можливим, що дає підстави вважати його втраченим.

У відповідності до частини першої статі 260 Кодексу адміністративного судочинства України замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат.

З огляду на вказані обставини, суд вважає оригінал виконавчого листа таким, що втрачений, і приходить до висновку про необхідність видачі дублікату виконавчого листа.

На підставі викладеного, керуючись статтею 165, частинами першою, другою статті 260 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Заяву Полтавського міського центру зайнятості про видачу дубліката виконавчого листа у справі №2а-1670/5093/11 в адміністративній справі за позовом Полтавського міського центру зайнятості до ОСОБА_2 про стягнення коштів задовольнити.

Видати Полтавському міському центру зайнятості дублікат виконавчого листа з виконання постанови Полтавського окружного адміністративного суду у справі №2а-1670/5093/11 за позовом Полтавського міського центру зайнятості до ОСОБА_2 про стягнення коштів.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали з одночасним надісланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя Г.В. Костенко