overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 397/80/15-а
Суддя: Безуматов М. В.
Дата ухвалення: 2015-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 397/80/15-а
У Х В А Л А

22.01.2015 року Суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області Безуматов М.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Державної автомобільної інспекції при УМВС України в Кіровоградській області та інспектора ДПС ВС роти ДПС ДАІ при УМВС України в Кіровоградській області, Якубовського Сергія Леонідовича про визнання дій протиправними та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення ,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом про визнання дій відповідача протиправними та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення .

При вирішенні питання про відкриття провадження в адміністративній справі встановлено, що адміністративний позов поданий позивачем з пропуском строку, передбаченого ст. 289 КУпАП.

Згідно ст..289 КУпАП постанова в справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанову про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 винесено 14.11.2014 року, адміністративний позов про визнання дій відповідача протиправними та скасування даної постанови по справі про адміністративне правопорушення подано до суду 20.01.2015 року

Згідно ст. 100 КАС України - адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

В даному випадку, в позовній заяві та доданої до неї заяві про поновлення строку на оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення, доданих до неї матеріалах відсутності підстави для визнання пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, позовні вимоги підлягають залишенню без розгляду.

Оскільки позов залишено без розгляду, то відповідно до норм п.4 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" позивачу необхідно повернути сплачений при подачі позовної заяви судовий збір .

Враховуючи викладене, керуючись ст. 289 КУпАП, ст. ст. 100, 107 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Залишити без розгляду адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Державної автомобільної інспекції при УМВС України в Кіровоградській області та інспектора ДПС ВС роти ДПС ДАІ при УМВС України в Кіровоградській області, Якубовського Сергія Леонідовича про визнання дій протиправними та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення .

Повернути позивачу, ОСОБА_1, судовий збір в розмірі 73 грн 08 коп , внесений в ГУ ДКСУ в Кіровоградській області : МФО банку 823016 , код одержувача 37964328, рахунок одержувача № 0041, номер чека № 3245 від 19.11.2014 року.

Ухвала може бути оскаржена на протязі 5 днів з дня її отримання до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.

Суддя:/підпис/

Копія вірно:Голова Олександрівського

районного суду

Кіровоградської області М.В.Безуматов
Справа № 401/246/15-а
Суддя: Андріянов О. В.
Дата ухвалення: 2015-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 401/246/15-а
Провадження № 2-а/401/41/15
У Х В А Л А

29.01.2015 року Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Андріянов О.В., при прийнятті адміністративного позову ОСОБА_1 до виконавчого комітету Власівської селищної ради, м. Світловодськ, Кіровоградська область та міжвідомчої комісії для розгляду питань щодо відключення споживачів від мережі центрального опалення і гарячого водопостачання, про визнання протиправною відмову на відключення квартири від мережі централізованого опалення, зобов'язання вчинити певні дії, в порядку захисту прав споживачів , -

В С ТА Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до виконавчого комітету Власівської селищної ради, м. Світловодськ, Кіровоградська область та міжвідомчої комісії для розгляду питань щодо відключення споживачів від мережі центрального опалення і гарячого водопостачання, з вимогою визнати протиправною відмову на відключення квартири від мережі централізованого опалення, зобов'язання вчинити певні дії, в порядку захисту прав споживачів .

23 січня 2015 року ухвалою суду даний адміністративний позов було залишено без руху та надавався строк до 05 лютого 2015 року для виправлення виявлених при прийнятті позову недолів.

До відкриття провадження по справі, представник позивача, ОСОБА_2, подав до суду заяву, в якій він просить поданий позов повернути на підставі ч. 3 п. 2 ст. 108 КАС України.

Враховуючи викладене та керуючись: ч.3 п.2 ст. 108, 185, 186 КАС України , -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до виконавчого комітету Власівської селищної ради, м. Світловодськ, Кіровоградська область та міжвідомчої комісії для розгляду питань щодо відключення споживачів від мережі центрального опалення і гарячого водопостачання, про визнання протиправною відмову на відключення квартири від мережі централізованого опалення, зобов'язання вчинити певні дії, в порядку захисту прав споживачів , з додатками повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Суддя Світловодського міськрайсуду О.В. Андріянов

29.01.2015
Справа № 415/4706/14-а
Суддя: Калмикова Ю. О.
Дата ухвалення: 2014-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 415/4706/14-а
Провадження № 2-а/415/133/14
УХВАЛА

12.12.2014 року м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Калмикова Ю.О., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у місті Алчевську Луганської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

22 грудня 2010 року до Алчевського міського суду Луганської області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у місті Алчевську Луганської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

Постановою Алчевського міського суду Луганської області від 28 січня 2011 року позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у місті Алчевську Луганської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії - задоволено.

Постановою Донецького апеляційного адміністративного суду від 22 квітня 2011 року апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України у місті Алчевську Луганської області задоволено, а постанову Алчевського міського суду Луганської області від 28 січня 2011 року - скасовано.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 13 листопада 2014 року касаційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково, а постанову Алчевського міського суду Луганської області від 28 січня 2011 року та постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 22 квітня 2011 року - скасовано та направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

10 грудня 2014 року матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у місті Алчевську Луганської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії надійшли до Лисичанського міського суду Луганської області.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 6, 158-159 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Призначити адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у місті Алчевську Луганської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії до слухання у відкритому судовому засіданні на 22.12.2014 року о 12 годині 45 хвилин.

У судове засідання викликати сторони та інших осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ Ю.О. КАЛМИКОВА
Справа № 426/2532/14-а
Суддя: Половинка В. О.
Дата ухвалення: 2015-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 426/2532/14-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2015 року , Сватівський районний суд

Луганської області

в складі: головуючого судді Половинки В.О.

при секретарі Фурсової Н.В.

розглянувши в відкритому судовому засіданні зала суду міста Сватове адміністративну справу № 426/2532/14-а за позовом Луганської міської ради, Департаменту фінансів Луганської міської ради до Ювілейної селищної ради м. Луганська, третя особа Управління Державної казначейської служби України у м. Луганську про визнання протиправною бездіяльності та стягнення суми неодержаних коштів

встановив:.

Луганської міська рада, Департамент фінансів Луганської міської ради звернулися до Ювілейної селищної ради м. Луганська, третя особа Управління Державної казначейської служби України у м. Луганську про визнання протиправною бездіяльності та стягнення суми неодержаних коштів.

В судове засідання сторони не з'явилися. При цьому позивачі не з'явилися в судові засідання 24 січня 2014 року та 19 січня 2015 року, хоча були повідомлені по час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку.

На адресу суду по факсу від Луганської міської ради, Департаменту фінансів Луганської міської ради надійшли заяви, в яких вона просять суд справу розглянути без участі повноважних представників позивачів.

Суд критично ставиться до поданих заяв, оскільки згідно частин 2-3 статті 56 Кодексу адміністративного судочинства України представником може бути фізична особа, яка відповідно до частини другої статті 48 цього Кодексу має адміністративну процесуальну дієздатність. Представники беруть участь в адміністративному процесі на основі договору або закону.

З матеріалів справи вбачається, що заяви подано Стєна О.М. та Філіпським О.М. від імені позивача, однак в додатках до заяв відсутні довіреності на ведення справи та дані заяви належним чином не завірені.

Таким чином суд вважає, що позивачі повторно не з'явилися в судове засідання без поважних причин і від них не надходили заяви про розгляд справ без їх участі.

Відповідно до ст. 155 ч. 1 п. 4 Кодексу адміністративного судочинства України, повторна неявка позивача у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд за його відсутності, є підставою для залишення позовної заяви без розгляду.

В зв'язку з вищевикладеним суд вважає, що дану позовну заяву слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного,

керуючись ст. 155 ч.1 п.4 КАС України

ухвалив:

Позов Луганської міської ради, Департаменту фінансів Луганської міської ради до Ювілейної селищної ради м. Луганська, третя особа Управління Державної казначейської служби України у м. Луганську про визнання протиправною бездіяльності та стягнення суми неодержаних коштів залишити без розгляду.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом п'яти днів з дня постановлення ухвали до Донецького апеляційного адміністративного суду через Сватівський районний суд Луганської області.

Суддя Сватівського

районного суду В.О. Половинка
Справа № 617/145/15-а
Суддя: Уханьова І. С.
Дата ухвалення: 2015-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 617/145/15-а
Провадження № 2-а/617/15/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.01.2015 року , суддя Вовчанського районного суду Харківської області Уханьова І.С.,

Розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ Вовчанського РВ ГУ МВСУ Харківської області , про скасування постанови про накладання адміністративного стягнення ,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора ВДАІ Вовчанського РВ ГУ МВСУ Харківської області , про скасування постанови про накладання адміністративного стягнення .

Позовна заява з додержанням вимог ст.ст. 104-106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України ,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ Вовчанського РВ ГУ МВСУ Харківської області , про скасування постанови про накладання адміністративного стягнення .

Призначити попереднє судове засідання на 04.02. 2015 року на 10.30 год.

Направити відповідачу копію позовної заяви з додатками та зобов"язати їх подати у строк до 04.02. 2015 року письмові заперечення проти позову, посилання на докази , якими вони обгрунтовуються .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку , через Вовчанський районний суд Харківської області , шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня винесення ухвали, апеляційної скарги .

Суддя
Справа № 640/22467/14-а
Суддя: Попрас В. О.
Дата ухвалення: 2015-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї НИ
"26" січня 2015 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді Попрас В.О.,
при секретарі - Пархоменко О.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, ІНФОРМАЦІЯ_1 про перерахунок пенсійних виплат,-
Зважаючи на складність справи і викладення постанови суду у повному обсязі, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає на необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.
На підставі викладеного, керуючись ст. 19 Конституції України, ст. ст. 4, 8, 11, 94, 99, 159, 160-163 КАС України, суд
П О С Т А Н О В И В :
Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.
Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області направити до Харківського обласного військового комісаріату Список осіб, пенсія яких підлягає перерахунку, вказавши в списку ім`я ОСОБА_1 , пенсія якого підлягає перерахунку, для складання Харківським обласним військовим комісаріатом довідки про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 для перерахунку пенсії.
Зобов`язати Харківський обласний військовий комісаріат направити до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області довідку про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 для перерахунку його пенсії з 12.06.2014 р., виходячи з розміру посадового окладу, встановленого наказом Міністерства оборони України від 27.11.2013 року №814, виданого на підставі пункту 5 постанови Кабінету Міністрів України від 07.11.2007 року №1294.
Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області після отримання довідки провести перерахунок та виплатити ОСОБА_1 пенсію на підставі постанови Кабінету Міністрів України №1294 від 07.11.2007 р., довідки Харківського обласного військового комісаріату, виходячи з розміру посадового окладу, встановленого наказом Міністерства оборони України від 27.11.2013 року №814, виданого на підставі пункту 5 постанови Кабінету Міністрів України від 07.11.2007 року №1294, починаючи з 12.06.2014 р.
В іншій частині в задоволенні позовних вимог відмовити.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня отримання сторонами копії цієї постанови.

СУДДЯ
Справа № 620/23/15-а
Суддя: Бойко Г. В.
Дата ухвалення: 2015-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 620/23/15-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 28.01.2015

28.01.2015 року Зачепилівський районний суд Харківської області у складі: головуючого - голови суду, судді Бойко Г.В.,

при секретарі - Оданець С.В.,

розглянувши під час попереднього судового засідання в залі суду смт. Зачепилівка адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до УПФУ в Зачепилівському районі Харківської області про перерахунок пенсії, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді від 19 січня 2015 року провадження у зазначеній справі відкрито.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульовано.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 111, 121 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до УПФУ в Зачепилівському районі Харківської області про перерахунок пенсії призначити до розгляду в судовому засіданні на 11.02.2015 р. на 10.00 год. у приміщенні Зачепилівського районного суду, викликати сторони.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути приєднані до апеляції на рішення суду.

Головуючий, суддя Бойко Г.В.

11.02.2015 на 10:00
Справа № 638/17442/14-а
Суддя: Омельченко К. О.
Дата ухвалення: 2015-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

29 січня 2015 року м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Омельченко К.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в:

Пред'явлена позовна заява ухвалою суду від 13 січня 2015 року була залишена без руху, оскільки ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 03 жовтня 2014 року було відмовлено у відкритті провадження у справі та всі документи повернуті позивачу, у зв'язку з чим, суд позбавлений можливості вирішити питання про відкриття провадження. Для усунення цих недоліків судом був установлений строк до 28 січня 2015 року, які позивачем до вказаної дати виконані не були.

Керуючись ст.108 КАС України,

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії визнати неподаною та повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу його право на повторне звернення із заявою до суду після усунення умов, що були підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний адміністративний суд Харківської області шляхом подання через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом п'яти днів з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя
Справа № 641/56/15-а
Суддя: Ященко С. О.
Дата ухвалення: 2015-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/641/19/2015 Справа №641/56/15-а
У Х В А Л А

Про відкриття провадження у справі.

27 січня 2015 року

Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Ященко С.О., розглянувши питання можливості відкриття провадження у справі

за позовом ОСОБА_1

до ІДПС РДПС УДАІ взводу № 2 ХМУ ГУ МВС України в Харківській області, молодшого сержанта міліції Книш Євгена Олеговича.

про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ІДПС РДПС УДАІ взводу № 2 ХМУ ГУ МВС України в Харківській області, молодшого сержанта міліції Книш Євгена Олеговича, в якій просить скасувати постанову серії ПС1 № 523829 від 27.12.2014 року у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1

Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 14.01.2015 р. зазначена позовна заява була залишена без руху та надано строк для усунення недоліків позовної заяви.

Враховуючи, що вимоги ухвали про залишення позовної заяви без руху були виконані, недоліки усунені, перешкоди для прийняття заяви та відкриття провадження у справі відсутні.

Подана заява відповідає вимогам ст.ст. 19, 104-106 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107, 111, 114, 171-2 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІДПС РДПС УДАІ взводу № 2 ХМУ ГУ МВС України в Харківській області, молодшого сержанта міліції Книш Євгена Олеговича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Провести підготовку справи до судового розгляду в порядку письмового провадження.

Зобов'язати відповідача у разі заперечення проти позову подати до суду у строк до 02 лютого 2015 року письмові заперечення на позов, а також всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. О. Ященко
Справа № 620/23/15-а
Суддя: Бойко Г. В.
Дата ухвалення: 2015-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 620/23/15-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 28.02.2015

28.01.2015 року Зачепилівський районний суд Харківської області у складі: головуючого - голови суду, судді Бойко Г.В.,

при секретарі - Оданець С.В.,

розглянувши під час попереднього судового засідання в залі суду смт. Зачепилівка адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до УПФУ в Зачепилівському районі Харківської області про перерахунок пенсії, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді від 19 січня 2015 року провадження у зазначеній справі відкрито.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульовано.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 111, 121 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до УПФУ в Зачепилівському районі Харківської області про перерахунок пенсії призначити до розгляду в судовому засіданні на 11.02.2015 р. на 10.00 год. у приміщенні Зачепилівського районного суду, викликати сторони.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути приєднані до апеляції на рішення суду.

Головуючий, суддя Бойко Г.В.

11.02.2015 на 10:00
Справа № 641/141/15-а
Суддя: Ященко С. О.
Дата ухвалення: 2015-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/641/26/2015 Справа № 641/141/15-а
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

23 січня 2015 року

Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Ященко С.О., розглянувши питання можливості відкриття провадження у справі

за позовом ОСОБА_1

до Управління пенсійного фонду України в Комінтернівському районі м. Харкова

про визнання дії неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до Управління пенсійного фонду України в Комінтернівському районі м. Харкова, в якій просить визнати відмову УПФУ в Комінтернівському районі м. Харкова щодо ненарахування виплат протиправною, зобов'язати УПФУ в Комінтернівському районі м. Харкова зробити перерахунок пенсії з березня 2014 року, матеріальної допомоги на оздоровлення та вирішення соціально-побутових питань з березня 2012 року по лютий 2014 року у сумі 25 051, 72 грн.

Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 15.01.2015 р. зазначена позовна заява була залишена без руху та надано строк для усунення недоліків позовної заяви.

Враховуючи, що вимоги ухвали про залишення позовної заяви без руху були виконані, недоліки усунені, перешкоди для прийняття заяви та відкриття провадження у справі відсутні.

Подана заява відповідає вимогам ст.ст. 19, 104-106 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107, 111, 114, 171-2 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Комінтернівському районі м. Харкова про визнання дії неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів невідкладно надіслати відповідачу.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали та копій документів може подати безпосередньо до канцелярії Комінтернівського районного суду м. Харкова заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Суддя розглядає справу у порядку скороченого провадження одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, у такі строки:

- не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову;

- у разі неподання заперечення проти позову - протягом трьох днів з дня закінчення десятиденного строку, передбаченого п. 3 ч. 5 ст. 183-2 КАС України.

- у разі подання заперечень проти позову - не пізніше п'яти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. О. Ященко