Справа № 2а-17124/09/2670
Суддя: Стародуб О.П.
Дата ухвалення: 2015-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 січня 2015 року м. Київ К/800/21128/13

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України

в складі: головуючий - Стародуб О.П.,

судді - Загородній А.Ф., Заїка М.М.

розглянувши в порядку письмового провадження касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Києва Державної податкової служби на ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 17.09.2012р. та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 28.03.2013р. у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Державної податкової адміністрації України, Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Києва Державної податкової служби про зобов'язання вчинити дії, -

в с т а н о в и л а:

У грудні 2009 року ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися до суду із позовом до Державної податкової адміністрації України, Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Києва Державної податкової служби про зобов'язання вчинити певні дії.

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 12.05.2010р. позовні вимоги задоволено частково, зобов'язано Державну податкову інспекцію у Шевченківському районі м. Києва Державної податкової служби видати позивачам довідки про право здійснювати платежі без ідентифікаційного номеру, завірити підпис відповідальної особи гербовою печаткою. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 27.10.2010р. скасовано рішення суду першої інстанції в частині відмови у задоволенні позовних вимог щодо виключення інформації з Державного реєстру фізичних осіб платників податків та інших обов'язкових платежів та щодо зобов'язання здійснити облік позивачів як платників податків та інших обов'язкових платежів за раніше встановленими формами обліку без застосування ідентифікаційного номера та в цій частині позовні вимоги задоволено. В решті рішення суду першої інстанції залишено без змін.

Постановою Вищого адміністративного суду України від 29.03.2011р. скасовано рішення суду першої та апеляційної інстанцій в частині зобов'язання видати позивачам довідки про право здійснювати платежі без ідентифікаційного номеру, завірити підпис відповідальної особи гербовою печаткою та в цій частині відмовлено в задоволенні позову. В решті рішення суду апеляційної інстанції залишено без змін.

У серпні 2012 року Державна податкова інспекція у Шевченківському районі м. Києва Державної податкової служби звернулася до суду із заявою про встановлення способу і порядку виконання судового рішення по справі №2а-17124/09/2670.

В обґрунтування заяви посилаються на те, що у зв'язку із набранням чинності Податковим кодексом України 01.01.2011р., а також прийняття спільного наказу Державної податкової адміністрації України та Міністерства внутрішніх справ України від 17.12.2010р. «Про втрату чинності спільних наказів Державної податкової адміністрації України та Міністерства внутрішніх справ України від 19.10.2004р. №602/1226 та від 06.07.2006р. №386/663» на даний момент відсутній порядок вчинення дій, спрямованих на виконання рішення по справі №2а-17124/09/2670.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 17.09.2012р., яка залишена без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 28.03.2013р., в задоволенні заяви відмовлено.

З таким рішеннями судів не погодився відповідач, подав касаційну скаргу, в якій посилається на порушення судами норм процесуального права, що призвело до неправильного вирішення питання встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Просить скасувати постановлені судами першої та апеляційної інстанцій рішення та ухвалити нове рішення.

Заслухавши доповідача по справі, перевіривши матеріали справи та касаційну скаргу, колегія суддів приходить до висновку, що вона не підлягає задоволенню з наступних мотивів та передбачених законом підстав.

Відповідно до статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України в редакції, чинній на час виникнення спірних правовідносин, за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду, що видав виконавчий лист, із поданням, а сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення.

Відмовляючи в задоволенні заяви про встановлення способу і порядку виконання судового рішення, суд першої інстанції, з чим погодився апеляційний суд, виходив із того, що оскільки обов'язок виконання судових рішень виник у відповідача до вказаних у заяві обставин, тобто до набрання чинності Податковим кодексом України, то підстави для задоволення вказаної заяви відсутні.

З такими висновками судів першої та апеляційної інстанцій колегія суддів погоджується і вважає, що вони відповідають нормам процесуального права та фактичним обставинам справи.

Мотиви та доводи, наведені у касаційній скарзі, висновки судів не спростовують і є безпідставними, оскільки наведені заявником доводи не є обставинами, що ускладнюють виконання судового рішення і вони не відносяться до виняткових випадків для встановлення способу і порядку виконання судового рішення, а тому суди дійшли обґрунтованого висновку про відмову у задоволенні заяви.

Відповідно до статті 224 КАС України суд касаційної інстанції залишає касаційну скаргу без задоволення, а судові рішення - без змін, якщо визнає, що суди першої та апеляційної інстанцій не допустили порушень норм матеріального і процесуального права при ухваленні судових рішень чи вчиненні процесуальних дій.

За наведених обставин колегія суддів приходить до висновку, що при ухваленні оскаржуваних рішення суди не допустили порушень норм матеріального і процесуального права, а тому касаційну скаргу слід залишити без задоволення, а судові рішення - без змін.

Керуючись статтями 210, 220, 222, 223, 224, 230, 231, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Києва Державної податкової служби залишити без задоволення, а ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 17.09.2012р. та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 28.03.2013р. у даній справі - без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: О.П. Стародуб

Судді: А.Ф. Загородній

М.М. Заїка