Справа № 2-а-91/11
Суддя: Макарова Т. Ю.
Дата ухвалення: 2015-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області
Справа № 2-а-91/11
Номер провадження 6-а/213/44/15
У Х В А Л А

30 січня 2015 року Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Макарової Т.Ю.,

при секретарі Купрієнко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з вищезазначеною заявою та просить видати їй дублікат виконавчого листа від 18.10.2012 року у справі № 2-а-91/11 за її адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, посилаючись на те, що виконавчий лист було направлено нею до відділу примусового виконання рішень управління ДВС ГУ юстиції у Дніпропетровській області. Після закінчення виконавчого провадження оригінал виконавчого документу було повернуто їй поштою, але до цього часу нею не отримано, що свідчить про те, що виконавчий лист загубився.

Сторони в судове засідання не з'явились. Про час і місце розгляду справи були повідомлені своєчасно. Згідно ч.2 ст.260 КАС України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Ознайомившись з заявою, матеріалами адміністративної справи №2-а-91/11, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що постановою Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу від 27.01.2011 року, залишеною без змін ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 07.11.2011 року, задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 Управління Пенсійного фонду України в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії донарахувати та виплатити ОСОБА_1 щомісячну державну соціальну допомогу, як дитині війни з 09.06.2010 року з урахуванням різниці, що виплачена у цей період /а.с. 29, 30, 41/. 18.10.2012 року на підставі рішення суду позивачу видано виконавчий лист /а.с. 44/.

З матеріалів справи вбачається, що 29.11.2012 року державним виконавцем була винесена постанова про повернення виконавчого документа стягувачеві /а.с. 56/.

Згідно ч.1 ст. 260 КАС України замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат.

Суд вважає, що оригінал виконавчого листа втрачено не з вини стягувача, тому заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 260 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа у справі № 2а-91/11 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу протягом пяти днів.

Суддя