overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 815/756/15
Суддя: Глуханчук О. В.
Дата ухвалення: 2015-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/756/15
У Х В А Л А

31 січня 2015 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Глуханчук О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Державної податкової інспекції у Біляївському районі Головного управління Міндоходів в Одеській області до товариства з обмеженою відповідальністю «Ринок сільськогосподарської продукції «Гектар» про стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Біляївському районі Головного управління Міндоходів в Одеській області звернулась до суду з адміністративним позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Ринок сільськогосподарської продукції «Гектар» про стягнення з рахунків у банках податкового боргу по орендній платі за землю з юридичних осіб у розмірі 118 285, 92 грн.

Адміністративний позов підсудний Одеському окружному адміністративному суду, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви відповідно до ст.108 КАС України, а також підстав для відмови у відкритті провадження у справі згідно зі ст.109 КАС України не встановлено.

Адміністративний позов поданий із додержанням вимог ст.ст. 106-107 КАС України.

Керуючись ст.ст. 11, 23, 71, 107, 122, 160, 165 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Біляївському районі Головного управління Міндоходів в Одеській області до товариства з обмеженою відповідальністю «Ринок сільськогосподарської продукції «Гектар» про стягнення податкового боргу.

Призначити судове засідання на 18 лютого 2014 року об 11 годині 30 хвилин у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, Фонтанська дорога, 14, зала судових засідань №17.

Запропонувати позивачу, у разі наявності, надати суду додаткові докази, якими обґрунтовуються позовні вимоги, а, у разі необхідності, клопотання про залучення до участі у справі свідків та інших осіб, у строк до 17 лютого 2015 року.

Запропонувати відповідачу, у разі невизнання адміністративного позову надати у строк до 17 лютого 2015 року заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень.

Копію ухвали направити сторонам у справі разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Глуханчук

18 лютого 2015 року 11:30
Справа № 815/427/15
Суддя: Марин П. П.
Дата ухвалення: 2015-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/427/15
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

і призначення справи до судового розгляду

02 лютого 2015 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Марин П.П., розглянувши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Лампочка ЛТД» до Одеської митниці Державної фіскальної служби України про визнання недійсним та скасування рішення №КТ-551-2014 від 09.12.2014 року, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Лампочка ЛТД» до Одеської митниці Державної фіскальної служби України про визнання недійсним та скасування рішення №КТ-551-2014 від 09.12.2014 року.

Ухвалою від 31.01.2015 року Одеським окружним адміністративним судом відкрито провадження по даній справі та розпочато підготовче провадження.

Відповідно до частини 2 статті 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведено наступні дії: відповідачу запропоновано надати у п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження письмові заперечення проти позову, їх правове обґрунтування, а також докази на підтвердження заперечень.

Відповідно до п. 4 ч. 1, ч. 2 ст. 121 КАС України за наслідками підготовчого провадження суд постановляє ухвалу про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.

Підсумовуючи зазначене суддя, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 121 КАС України, приходить до висновку про наявність підстав для призначення даної справи до судового розгляду по суті заявлених позовних вимог.

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду на 10 лютого 2015 року о 15 годині 00 хвилин.

Засідання відбудеться в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: 65062, м.Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/ П.П.Марин

10 лютого 2015 року 15:00
Справа № 815/419/15
Суддя: Марин П. П.
Дата ухвалення: 2015-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

815/419/15

Справа № 815/419/15

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

і призначення справи до судового розгляду

02 лютого 2015 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Марин П.П., розглянувши матеріали адміністративного позову Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси до Публічного акціонерного товариства Агропромисловий плодоовочевий комбінат «Одеса» про стягнення заборгованості по відшкодуванню виплати різниці між сумою пенсії, призначеної згідно із Законом України “Про наукову та науково-технічну діяльність” і сумою пенсії, призначеної відповідно до інших законодавчих актів в розмірі 325,98 грн., -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси до Публічного акціонерного товариства Агропромисловий плодоовочевий комбінат «Одеса» про стягнення заборгованості по відшкодуванню виплати різниці між сумою пенсії, призначеної згідно із Законом України “Про наукову та науково-технічну діяльність” і сумою пенсії, призначеної відповідно до інших законодавчих актів в розмірі 325,98 грн.

Ухвалою від 31.01.2015 року Одеським окружним адміністративним судом відкрито провадження по даній справі та розпочато підготовче провадження.

Відповідно до частини 2 статті 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об’єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведено наступні дії: відповідачу запропоновано надати у п’ятиденний строк з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження письмові заперечення проти позову, їх правове обґрунтування, а також докази на підтвердження заперечень.

Відповідно до п. 4 ч. 1, ч. 2 ст. 121 КАС України за наслідками підготовчого провадження суд постановляє ухвалу про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.

Підсумовуючи зазначене суддя, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 121 КАС України, приходить до висновку про наявність підстав для призначення даної справи до судового розгляду по суті заявлених позовних вимог.

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду на 17 лютого 2015 року об 11 годині 30 хвилин.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П.П.Марин

17 лютого 2015 року 11:30
Справа № 815/706/15
Суддя: Глуханчук О. В.
Дата ухвалення: 2015-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/706/15
УХВАЛА

02 лютого 2015 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Глуханчук О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1, ОСОБА_2 до відділу Держземагенства у Татарбунарському районі Одеської області, треті особи - Татарбунарська міська рада, ОСОБА_3, ОСОБА_4, про визнання незаконними дій щодо погодження технічної документації із землеустрою, -

ВСТАНОВИВ:

30 січня 2015 року до суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до відділу Держземагенства у Татарбунарському районі Одеської області, треті особи - Татарбунарська міська рада, ОСОБА_3, ОСОБА_4, про визнання незаконними дій щодо погодження технічної документації із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право ОСОБА_3 на земельну ділянку АДРЕСА_1, в якій визначена ширина земельної ділянки 23, 10 м.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 02 лютого 2015 року відкрито провадження у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 110 КАС України, суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку. З цією метою суд може, зокрема, прийняти рішення про витребування документів та інших матеріалів.

Згідно з ч. 2 ст. 69 КАС України, докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Дослідивши надані до адміністративного позову матеріали, суд, з метою повного та всебічного розгляду справи протягом розумного строку, вважає за потрібне витребувати від відділу Держземагенства у Татарбунарському районі Одеської області належним чином засвідчені копії технічної документації із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право ОСОБА_3 на земельну ділянку АДРЕСА_1.

Відповідно до ч. 2 ст. 49 КАС України , особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Згідно з ч. 2 ст. 14 КАС України, постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України.

Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом (ч. 3 ст. 14 КАС України).

Керуючись ст.ст. 11, 14, 69, 49, 71, 165 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Зобов'язати відділ Держземагенства у Татарбунарському районі Одеської області надати до Одеського окружного адміністративного суду у строк до 16 лютого 2015 року належним чином засвідчені копії технічної документації із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право ОСОБА_3 на земельну ділянку АДРЕСА_1, а також усіх матеріалів, що були взяті до уваги при прийняті оскарженого рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Глуханчук

витребування доказів
Справа № 826/19878/14
Суддя: Добрівська Н.А.
Дата ухвалення: 2015-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Добрівської Н.А. розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо виправлення описки в ухвалі Окружного адміністративного суду міста Києва від 26 грудня 2014 року в адміністративній справі

за позовом

Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі міста Києва

до

Товариства з обмеженою відповідальністю «МТД»

про

стягнення заборгованості по перерахуванню сум фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, -

В С Т А Н О В И В:

17 грудня 2014 року УПФУ в Шевченківському районі міста Києва звернулось до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «МТД» про стягнення заборгованості по перерахуванню сум фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій у розмірі 5 879,70 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 26 грудня 2014 року позовну заяву залишено без руху, та надано п’ятиденний строк з дня одержання даної ухвали для усунення недоліків.

При цьому, у тексті судового рішення помилково зазначена особа, яка звернулась із даним позовом, а саме, «Управління Пенсійного фонду України в Печерському районі міста Києва» замість «Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі міста Києва».

Враховуючи очевидність допущеної описки в тексті ухвали, судом призначено до розгляду питання про її виправлення.

Згідно ч.ч.1, 2 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

З огляду на викладене та враховуючи допущену у тексті ухвали від 26 грудня 2014 року очевидну описку щодо особи, яка звернулась із даним позовом, а саме, зазначити позивача «Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі міста Києва» замість «Управління Пенсійного фонду України в Печерському районі міста Києва».

Враховуючи наведене та керуючись ст.169 КАС України, суд,

У Х В А Л И В :

Виправити описку у тексті ухвали про відкриття скороченого провадження у справі від 26 грудня 2014 року шляхом заміни у тексті судового рішення назви позивача «Управління Пенсійного фонду України в Печерському районі міста Києва» на «Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі міста Києва».

Ухвала набирає законної сили в порядку і строки визначені статтею 254 КАС України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст.185-187 КАС України.

Суддя: Н.А. Добрівська
Справа № 826/19856/14
Суддя: Добрівська Н.А.
Дата ухвалення: 2015-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

30 січня 2015 року № 826/19856/14

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Добрівської Н.А.,

розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу

за позовом Державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві
доФізичної особи-підприємця ОСОБА_1
проприпинення підприємницької діяльності
В С Т А Н О В И В:

17 грудня 2014 року ДПІ у Дніпровському районі ГУ Міндоходів у місті Києві(правонаступник - ДПІ у Дніпровському районі ГУ ДФС у місті Києві) звернулась до суду з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на момент розгляду справи перебуває на обліку як платник податків в ДПІ у Дніпровському районі ГУ ДФС у місті Києві) з підстав неподання відповідачем податкової звітності протягом більше року (з моменту реєстрації).

Наведені обставини та відсутність заборгованості відповідача перед бюджетом підтверджуються: довідкою №330/18-016 від 22.10.2014 року; довідкою №15872/Т/26-53-25-12 від 05.12.2014 року; витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на 16.01.2015 року.

Виходячи з положень п.2 ч.1 ст.9 Закону України «Про систему оподаткування» від 25 червня 1991 року №1251-ХІІ (в редакції на момент виникнення спірних правовідносин), п.п.16.1.3 п.16.1 ст.16, п.п.20.1.37 п.20.1 ст.20 Податкового кодексу України, ч.2 ст.46, ч.1 ст.49 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців» від 15 травня 2003 року №755-ІV, п.11.10 Порядку обліку платників податків і зборів затвердженого Наказом Міністерства фінансів України від 09.12.2011 року №1588 та керуючись ст.ст.69-71, 94, 158-163, 167, 183-2, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві задовольнити.

Припинити підприємницьку діяльність - Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (ідентифікаційний код - НОМЕР_1, адреса: 02094, АДРЕСА_1).

Копію постанови, у день набрання постановою законної сили, надіслати до Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Дніпровського району реєстраційної служби Головного управління юстиції у місті Києві для внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців запису про судове рішення щодо припинення підприємницької діяльності Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до встановленого законом порядку.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова набирає законної сили в строк і порядку, передбачені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена за правилами, встановленими ч.8 ст.183-2, ст.ст.185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н.А. Добрівська
Справа № 804/253/15
Суддя: Степаненко Вячеслав Віталійович
Дата ухвалення: 2015-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

02 лютого 2015 р. Справа № 804/253/15

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді при секретаріСтепаненко В.В. Бубенець Т.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в м.Жовтих Водах Дніпропетровської області до публічного акціонерного товариства «АТП-11210» про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

12 січня 2015 року Управління Пенсійного фонду України в м.Жовтих Водах Дніпропетровської області звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до публічного акціонерного товариства «АТП-11210» про стягнення заборгованості у розмірі 344,09 грн.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 1.01.2015 року відкрито провадження у справі та призначено судове засідання.

31 січня 2015 року від позивача надійшла заява про відмову від позову у зв'язку з погашенням відповідачем заборгованості.

Сторони в судове засідання не з'явились, про дату, час та місце судового засідання повідомлялись належним чином.

Згідно частини 1 статті 136 Кодексу адміністративного судочинства України позивач може відмовитися від адміністративного позову, а відповідач - визнати адміністративний позов протягом всього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Якщо відмову від адміністративного позову чи визнання адміністративного позову викладено в адресованій суду письмовій заяві, ця заява приєднується до справи.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 157 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

На підставі викладеного, дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе прийняти зазначену заяву про відмову від позову та закрити провадження у справі, оскільки вона не суперечить законодавству і не порушує чиїх-небудь прав і охоронюваних законом інтересів.

Керуючись статтями 136, 157, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі №804/253/15 за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в м.Жовтих Водах Дніпропетровської області до публічного акціонерного товариства «АТП-11210» про стягнення заборгованості.

Роз'яснити позивачу, що згідно частини 3 статті 157 Кодексу адміністративного судочинства України, повторне звернення тієї ж особи до адміністративного суду з таким самим адміністративним позовом, щодо якого постановлено ухвалу про закриття провадження у справі, не допускається.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у порядку та строки, встановлені статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.В. Степаненко
Справа № 807/188/15
Суддя: Рейті С.І.
Дата ухвалення: 2015-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

03 лютого 2015 рокум. Ужгород№ 807/188/15

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Рейті С.І., розглянувши матеріали позовної заяви управління Пенсійного фонду України в Тячівському районі Закарпатської області до Сільськогосподарського виробничого кооперативу - Агрофірма "Карпати" про стягнення заборгованості у сумі 3762,84 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в Тячівському районі Закарпатської області звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Сільськогосподарського виробничого кооперативу - Агрофірма "Карпати" про стягнення заборгованості у сумі 3762,84 грн.

Форма і зміст поданої заяви відповідає вимогам ст.ст.105,106 Кодексу адміністративного судочинства України, копію позовної заяви та копії усіх документів приєднано, доказ надіслання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів надано. Позивача звільнено від сплати судового збору на підставі п.18 ст.5 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 р. за № 3674-VI.

Підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження, встановлені Кодексом адміністративного судочинства України, відсутні.

Керуючись ст. 104-107, 110, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом управління Пенсійного фонду України в Тячівському районі Закарпатської області до Сільськогосподарського виробничого кооперативу - Агрофірма "Карпати" про стягнення заборгованості у сумі 3762,84 грн.

2. Провести підготовче провадження у справі.

3. Копію ухвали та інформацію-пам'ятку про процесуальні права і обов'язки (див. на звороті) направити сторонам.

4. Запропонувати відповідачеві в строк до 09 лютого 2015 року надати суду письмові заперечення проти позову з доказами на їх підтвердження.

5. Справу буде розглянуто суддею Рейті С.І. одноособово. Про дату, час і місце судового розгляду сторони буде повідомлено додатково.

6. Ухвала оскарженню не підлягає. Згідно ч. 2 ст. 185 КАС України заперечення на ухвалу сторони можуть викласти в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Суддя С.І. Рейті
Справа № 807/191/15
Суддя: Рейті С.І.
Дата ухвалення: 2015-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

03 лютого 2015 рокум. Ужгород№ 807/191/15

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Рейті С.І., розглянувши матеріали позовної заяви управління Пенсійного фонду України в Тячівському районі Закарпатської області до Державного підприємства "Солотвинський солерудник" про стягнення заборгованості у сумі 14874,43 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в Тячівському районі Закарпатської області звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Державного підприємства "Солотвинський солерудник" про стягнення заборгованості у сумі 14874,43 грн.

Форма і зміст поданої заяви відповідає вимогам ст.ст.105,106 Кодексу адміністративного судочинства України, копію позовної заяви та копії усіх документів приєднано, доказ надіслання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів надано. Позивача звільнено від сплати судового збору на підставі п.18 ст.5 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 р. за № 3674-VI.

Підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження, встановлені Кодексом адміністративного судочинства України, відсутні.

Керуючись ст. 104-107, 110, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом управління Пенсійного фонду України в Тячівському районі Закарпатської області до Державного підприємства "Солотвинський солерудник" про стягнення заборгованості у сумі 14874,43 грн.

2. Провести підготовче провадження у справі.

3. Копію ухвали та інформацію-пам'ятку про процесуальні права і обов'язки (див. на звороті) направити сторонам.

4. Запропонувати відповідачеві в строк до 09 лютого 2015 року надати суду письмові заперечення проти позову з доказами на їх підтвердження.

5. Справу буде розглянуто суддею Рейті С.І. одноособово. Про дату, час і місце судового розгляду сторони буде повідомлено додатково.

6. Ухвала оскарженню не підлягає. Згідно ч. 2 ст. 185 КАС України заперечення на ухвалу сторони можуть викласти в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Суддя С.І. Рейті