Справа № 826/115/14
Суддя: Кобаль М.І.
Дата ухвалення: 2015-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа 826/115/14
Суддя доповідач Кобаль М.І.
У Х В А Л А

28 січня 2015 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Кобаля М.І.,

суддів: Епель О.В., Карпушової О.В.

при секретарі: Пакіж О.В.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні матеріали апеляційних скарг ОСОБА_1, Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), ОСОБА_2, ОСОБА_3 на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 25 квітня 2014 року та апеляційну скаргу ОСОБА_1 на додаткову постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 15 вересня 2014 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), Комісії з вирішення проблеми забезпечення житлом інвесторів, які зазнали збитків внаслідок діяльності групи інвестиційно-будівельних компаній «Еліта-Центр», за участю третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання неправомірним дій та скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 25 квітня 2014 року зазначений адміністративний позов задоволено частково.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням суду першої інстанції, сторони подали апеляційні скарги, в яких просять суд апеляційної інстанції скасувати постанову суду першої інстанції.

Додатковою постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 15 вересня 2014 року в задоволенні позовних вимог про визнання рішення Комісії по вирішенню проблем забезпечення житлом інвесторів, які зазнали збитків внаслідок діяльності групи інвестиційно-будівельних компаній «Еліта-Центр» від 24.09.2013 року (протокол №4) в частині п. 1.3 стосовно ОСОБА_1 відмовлено.

Не погоджуючись з додатковою постановою суду першої інстанції, позивач подала апеляційну скаргу, в якій просить суд апеляційної інстанції скасувати додаткову постанову суду першої інстанції та прийняти нове рішення, яким задовольнити позов в ці частині.

28 січня 2015 року в судовому засіданні, представником позивача - ОСОБА_6, було заявлено про відвід колегії суддів Київського апеляційного адміністративного суду, а саме: головуючому - судді Кобалю М.І. та суддям Епель О.В. і Карпушовій О.В.

В заяві про відвід, позивач зазначає, що не довіряє жодному судді Київського апеляційного адміністративного суду і вважає, що на колегію суддів: головуючий - суддя Кобаль М.І., та судді Епель О.В. та Карпушова О.В., здійснюється неправомірний вплив і тиск.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 КАС України суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і відводиться:

1) якщо він брав участь у розгляді цієї справи або пов'язаної з нею справи як представник, секретар судового засідання, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач;

2) якщо він прямо чи опосередковано заінтересований в результаті розгляду справи;

3) якщо він є членом сім'ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім'ї або близький родич цих осіб) сторони або інших осіб, які беруть участь у справі;

4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді;

5) у разі порушення порядку визначення судді для розгляду справи, встановленого частиною третьою статті 151 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи, підстави визначені вказаною статтею, які можуть вказувати, що суддя прямо чи опосередковано заінтересований у результаті розгляду справи, а також викликає сумнів у його неупередженості в матеріалах справи відсутні та не надані заявником.

Виходячи з вищевикладеного, колегія суддів приходить до висновку про відмову у задоволенні заяв представника позивача ОСОБА_6 про відвід колегії суддів Київського апеляційного адміністративного суду, а саме: головуючого судді Кобаля М.І. та суддів Епель О.В. та Карпушової О.В.

Керуючись ст. ст. 27, 28, 31 КАС України суд,

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяв представника позивача ОСОБА_6 про відвід колегії суддів Київського апеляційного адміністративного суду, а саме: головуючого судді Кобаля М.І. та суддів Епель О.В. та Карпушової О.В. - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя М.І. Кобаль

судді: О.В. Епель

О.В. Карпушова

Головуючий суддя Кобаль М.І.

Судді: Епель О.В.

Карпушова О.В.