Справа № 2а/0470/9320/11
Суддя: Стародуб О.П.
Дата ухвалення: 2014-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 грудня 2014 року м. Київ К/800/20734/13

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України

В складі: головуючий - Стародуб О.П.,

судді - Олендер І.Я., Ситников О.Ф.

розглянувши в порядку письмового провадження касаційну скаргу Державної судової адміністрації України на ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 18.03.2013р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної судової адміністрації України, Міністерства фінансів України, Державного казначейства України, третя особа - Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Дніпропетровській області про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17.10.2011р., -

в с т а н о в и л а:

У березні 2012 року Державна судова адміністрація України звернулася до суду із заявою про перегляд судового рішення - постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17.10.2011р. у зв'язку з нововиявленими обставинами, скасувати постанову та прийняти нову про відмову у задоволенні позову.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28.05.2012р. заяву про перегляд постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17.10.2011р. у зв'язку з нововиявленими обставинами залишено без задоволення, оскільки остання не набрала законної сили.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністратвиного суду від 18.10.2012р. залишено без змін постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17.10.2011р.

У грудні 2012 року Державна судова адміністрація України знову звернулася до суду із заявою про перегляд постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17.10.2011р. у зв'язку з нововиявленими обставинами.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05.12.2012р. у відкритті провадження за заявою про перегляд постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17.10.2011р. у зв'язку з нововиявленими обставинами відмовлено.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 18.03.2013р. у відкритті апеляційного провадження за заявою про перегляд постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17.10.2011р. за нововиявленими обставинами відмовлено.

З таким рішенням апеляційного суду не погодився відповідач, подав касаційну скаргу, в якій посилається на порушення судом норм матеріального та процесуального права, що призвело до неправильного вирішення питання прийняття апеляційної скарги. Просить скасувати постановлене апеляційним судом рішення, а справу направити на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Заслухавши доповідача по справі, перевіривши матеріали справи та касаційну скаргу в межах наведених у ній доводів, колегія суддів приходить до висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з наступних мотивів та передбачених законом підстав.

Частиною 6 статті 187 КАС України встановлено, що до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Відповідно до частини 3 статті 186 КАС України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною 3 статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 01.02.2013 апеляційну скаргу залишено без руху, оскільки скаржником пропущено строк апеляційного оскарження та не додано документу про сплату судового збору.

Відмовляючи у відкритті апеляційного провадження, суд апеляційної інстанції виходив з того, що заявник у встановлений строк недоліки вказаної заяви в повному обсязі не усунув, зокрема, поважних причин пропуску строку апеляційного оскарження не навів, а тому за правилами частини 4 статті 189 КАС України у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

З такими висновками суду апеляційної інстанції колегія суддів погоджується і вважає, що вони відповідають нормам матеріального та процесуального права і фактичним обставинам справи.

Мотиви та доводи, наведені у касаційній скарзі, висновки суду не спростовують і є безпідставними, оскільки з матеріалів справи вбачається, що копію рішення суду першої інстанції скаржником отримано 11.01.2013р., а апеляційну скаргу було подано до суду 21.01.2013р., тобто із пропуском строку, встановленого частиною 3 статті 186 КАС України, поважних причин пропуску процесуального строку наведено не було, а тому суд апеляційної інстанції дійшов обгрунтованого висновку про відмову у відкритті апеляційного провадження.

Відповідно до частини першої статі 224 КАС України суд касаційної інстанції залишає касаційну скаргу без задоволення, а судові рішення - без змін, якщо визнає, що суди першої та апеляційної інстанцій не допустили порушень норм матеріального і процесуального права при ухваленні судових рішень чи вчиненні процесуальних дій.

За наведених обставин колегія суддів приходить до висновку, що при ухваленні оскаржуваного рішення суд апеляційної інстанції не допустив порушення норм процесуального права, а тому касаційну скаргу слід залишити без задоволення, а судове рішення - без змін.

Керуючись статтями 210, 220, 222, 223, 224, 230, 231, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу Державної судової адміністрації України залишити без задоволення, а ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 18.03.2013р. у даній справі - без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: О.П. Стародуб

Судді: І.Я. Олендер

О.Ф.Ситников