Справа № 2а/0570/7161/2012
Суддя: Чебанов О.О.
Дата ухвалення: 2015-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

20 січня 2015 р. справа № 2а/0570/7161/2012

Суддя Донецького апеляційного адміністративного суду Чебанов О.О., розглянувши апеляційну скаргу представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 04 жовтня 2012 року у справі № 2а/0570/7161/2012 року за позовом ОСОБА_1 до Жовтневої міжрайонної державної податкової інспекції м. Маріуполя Донецької області про визнання недійсними податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа № 2а/0570/7161/2012 разом з апеляційною скаргою представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 04 жовтня 2012 року.

Одночасно скаржником поставлено питання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 15.11.2012 відмовлено позивачу у поновленні пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження постанови Донецького окружного адміністративного суду від 04.10.2012 року; відмовлено позивачу у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 04.10.2012 року у справі №2а/0570/7161/2012.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 15.12.2014 року касаційна скарга фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 задоволена. Ухвала Донецького апеляційного адміністративного суду від 15.11.2012 року скасована, а справа направлена для продовження розгляду до суду апеляційної інстанції.

Таким чином, вважаю, що апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, в зв'язку з чим така скарга підлягає залишенню без руху, з наступних підстав.

Відповідно до частини 2 статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня проголошення постанови. Якщо постанову було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

З матеріалів справи вбачається, що апеляційну скаргу на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 04.10.2012 року було направлено позивачем до суду першої інстанції 24.10.2012 року. Також, разом з апеляційною скаргою, позивачем подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

У заяві про поновлення строку апелянт зазначає, що рішення суду перщої інстанції було отримано представником позивача 10.10.2012 року. В обґрунтування поважності причин пропуску строку, представник позивача зазначив, що йому потрібен час для складання апеляційної скарги та оформлення її для подачі в суд. Крім того, у 20-х числах жовтня він був вимушений поїхати у службове відрядження до м. Києва, а тому не міг подати скаргу саме 20.10.2012 року, а подав скаргу на наступний день після приїзду, а саме - 24.10.2012 року.

Відповідно до ч. 4 ст. 189 КАС України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк, або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

На підставі викладених вимог Кодексу адміністративного судочинства України зазначені обставини тягнуть за собою залишення апеляційної скарги без руху для надання заяви про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Керуючись ст. 108, 187, ч. 3 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 04 жовтня 2012 року у справі № 2а/0570/7161/2012 року за позовом ОСОБА_1 до Жовтневої міжрайонної державної податкової інспекції м. Маріуполя Донецької області про визнання недійсними податкових повідомлень-рішень - залишити без руху.

Встановити апелянту строк 30 днів з дати отримання копії ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом надіслання на адресу Донецького апеляційного адміністративного суду належно оформленої апеляційної скарги.

Після усунення недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, вона вважатиметься поданою у день первинного її подання до суду.

Роз'яснити скаржнику, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга повертається особі, яка її подала.

Ухвала про залишення апеляційної скарги без руху набирає законної сили з моменту прийняття та може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з моменту отримання копії рішення.

Суддя-доповідач: Чебанов О.О.