Справа № 2а-3785/11 (2а/408/234/12)
Суддя: Тракало В.В.
Дата ухвалення: 2015-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

28 січня 2015 року м. Київ К/800/3673/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Тракало В.В., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 2 квітня 2012 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 18 грудня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Криворізького міського управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Дніпропетровській області, Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Дніпропетровській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій неправомірними,

в с т а н о в и л а :

26 січня 2015 року позивачем до Вищого адміністративного суду України подано касаційну скаргу на постанову Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 2 квітня 2012 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 18 грудня 2013 року.

Одночасно подано заяву про поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження зазначених судових рішень.

Згідно ч. 2 ст. 212 КАС України касаційна скарга на судові рішення подається протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, крім випадків, передбачених цим Кодексом, а в разі складення постанови в повному обсязі відповідно до ст. 160 цього Кодексу - з дня складення постанови в повному обсязі.

Згідно абзацу 1 частини 4 статті 214 КАС України касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення строку, або якщо підстави вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Відповідно до абзацу 2 частини 4 статті 214 КАС України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження.

З наданої копії оскаржуваного судового рішення суду апеляційної інстанції вбачається, що справу розглянуто 18 грудня 2013 року у відкритому судовому засіданні.

Позивач у заяві про поновлення строку на касаційне оскарження зазначив, що строк пропущено з поважних причин, оскільки підготувати касаційну скаргу він зміг лише після того, як справа з повним текстом оскаржуваного судового рішення суду апеляційної інстанції була здана в канцелярію суду - 19 вересня 2014 року.

Оскільки касаційну скаргу на вказані судові рішення подано з пропуском встановленого законом строку навіть після зазначеної позивачем дати, то зазначені підстави пропущеного строку не можна визнати поважними. Тому касаційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням позивачеві можливості протягом тридцяти днів з моменту отримання даної ухвали вказати інші підстави пропуску строку та їх поважність.

Керуючись ст. ст. 212, 214 КАС України,

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 2 квітня 2012 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 18 грудня 2013 року залишити без руху.

Надати строк для виправлення зазначених недоліків касаційної скарги протягом тридцяти днів з моменту отримання даної ухвали.

Роз'яснити, що невиконання вимог ч. 4 ст. 214 КАС України є підставою для відмови у відкритті касаційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Тракало