Справа № 2а-6477/10/0870
Суддя: Артоуз Олеся Олександрівна
Дата ухвалення: 2010-08-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РОЗГЛЯДУ

20 серпня 2010 року Справа № 2а-6477/10/0870

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Артоуз О.О., перевіривши матеріали адміністративного позову

за позовною заявою: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2

до: начальника Територіального управління Головної державної

інспекції на автомобільному транспорті в Запорізькій області

Велігоши Валерія Михайловича

про: визнання дій відповідача неправомірними та скасування

постанови про застосування фінансових санкцій

ВСТАНОВИВ:

19 серпня 2010 року фізична особа - підприємець ОСОБА_2 звернувся до Запорізького окружного адміністративного суду із позовною заявою до начальника Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Запорізькій області Велігоши Валерія Михайловича про визнання дій неправомірними та скасування постанови № 061549 від 14.07.2009 про застосування фінансової санкції в розмірі 1 700 грн.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення).

Згідно з ч. 1 ст. 99 КАС України передбачає, що адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Частина 5 ст. 99 КАС України передбачає, що для звернення до адміністративного суду щодо оскарження рішення суб'єкта владних повноважень, на підставі якого ним може бути заявлено вимогу про стягнення грошових коштів, встановлюється місячний строк.

Із матеріалів справи вбачається, позивачем постанова № 061549 від 14.07.2009 про застосування фінансової санкції була оскаржена до Запорізького окружного адміністративного суду в квітні 2010 року, але ухвалою суду від 09.06.2010 позовна заява була залишена без розгляду на підставі ч. 1 т. 155 КАС України.

Даний адміністративний позов надійшов до суду 19.08.2010, а згідно штемпеля відділення поштового зв'язку на конверті, в якому був надісланий адміністративний позов, відправлений 16.08.2010.

Враховуючи викладене, суддя дійшов висновку, що позивач звернувся до суду після закінчення місячного строку звернення до суду, встановленого ч.5 ст.99 КАС України. Заяву про поновлення строку звернення до суду позивач не подавав.

Відповідно до ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Керуючись ст. ст.99, 100, 160, 165, КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 до начальника Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Запорізькій області Велігоши Валерія Михайловича про визнання дій відповідача неправомірними та скасування постанови про застосування фінансових санкцій - залишити без розгляду.

Копію ухвали разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя /підпис/ О.О. Артоуз