overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 7856/10/1070
Суддя: Лапій С.М.
Дата ухвалення: 2015-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

7856/10/1070

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про призначення судового засідання

15 січня 2015 року № 2а-7856/10/1070

Суддя Київського окружного адміністративного суду Лапій С.М. розглянувши в м. Києві заяву Управління Пенсійного фонду України у Богуславському районі Київської області про видачу дубліката виконавчого листа у справі за його позовом до Відкритого акціонерного товариства «Богуславський консервний завод» про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Управління Пенсійного фонду України у Богуславському районі Київської області звернулось до суду із заявою про видачу дублікату виконавчого листа в даній адміністративній справі.

Відповідно до частин 1 та 2 ст. 260 КАС України замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат. Суд розглядає заяву (подання) про видачу дубліката в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача або державного виконавця, що звернулися із заявою (поданням), та осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи скорочені строки розгляду заяв про видачу дублікату виконавчого листа, суд дійшов висновку про необхідність повідомлення осіб, які беруть участь у справі про час, дату та місце розгляду заяви за допомогою кур'єра, телефону, факсу, електронної пошти чи іншого технічного засобу зв'язку.

Керуючись ст. ст. 160, 165, 260 КАС України суд,-

У Х В А Л И В:

Призначити заяву Управління Пенсійного фонду України у Богуславському районі Київської області про видачу дубліката виконавчого листа у справі за його позовом до Відкритого акціонерного товариства «Богуславський консервний завод» про стягнення заборгованості до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Судове засідання призначити на 26 січня 2015 року о 10:00 год.

Судове засідання відбуватиметься в приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26).

Викликати для участі в судовому засіданні сторони (їх представників).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лапій С.М.
Справа № 810/6990/14
Суддя: Лапій С.М.
Дата ухвалення: 2015-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

13 січня 2015 року Справа № 810/6990/14

Суддя Київського окружного адміністративного суду Лапій С.М., розглянувши в м. Києві у порядку письмового провадження справу за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Харкова до гр. ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Харкова з позовом до гр. ОСОБА_1, в якому просить стягнути заборгованість з відшкодування надмірно виплаченої пенсії у зв'язку з втратою годувальника у сумі 1 426,93 грн.

Позивач звернувся до суду з письмовим клопотанням про відкликання позовної заяви у зв'язку з добровільною сплатою відповідачем заборгованості, стягнення якої є предметом розгляду даної справи.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 122, 155, 160, 165, 183-3 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Позовну заяву Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Харкова до гр. ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без розгляду.

Копію ухвали видати (надіслати) особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення, а в разі постановлення ухвали у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, - протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Лапій С.М.
Справа № 810/7137/13-а
Суддя: Лапій С.М.
Дата ухвалення: 2015-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

810/7137/13-а

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про призначення судового засідання

15 січня 2015 року № 810/7137/13-а

Суддя Київського окружного адміністративного суду Лапій С.М. розглянувши в м. Києві заяву Державного підприємства «Національна енергетична компанія «Укренерго» про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом Державного підприємства «Національна енергетична компанія «Укренерго» в особі Відокремленого підрозділу «Держенергонагляд у Центральному регіоні» в особі Державної інспекції з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної і теплової енергії у Київській області до Пархомівського навчально-виховного комплексу «Загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів – дошкільний навчальний заклад» про стягнення штрафу, -

В С Т А Н О В И В:

Державне підприємство «Національна енергетична компанія «Укренерго» звернулось до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до частин 1 та 2 ст. 264 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником. Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи скорочені строки розгляду заяв про заміну сторони виконавчого провадження, суд дійшов висновку про необхідність повідомлення осіб, які беруть участь у справі про час, дату та місце розгляду заяви за допомогою кур'єра, телефону, факсу, електронної пошти чи іншого технічного засобу зв'язку.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 160, 165, 264 КАС України суд,-

У Х В А Л И В:

Призначити заяву Державного підприємства «Національна енергетична компанія «Укренерго» про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом Державного підприємства «Національна енергетична компанія «Укренерго» в особі Відокремленого підрозділу «Держенергонагляд у Центральному регіоні» в особі Державної інспекції з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної і теплової енергії у Київській області до Пархомівського навчально-виховного комплексу «Загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів – дошкільний навчальний заклад» про стягнення штрафу.

Судове засідання призначити на 26 січня 2015 року о 10:15 год.

Судове засідання відбуватиметься в приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26).

Викликати для участі в судовому засіданні сторони (їх представників).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лапій С.М.
Справа № 810/6934/14
Суддя: Лапій С.М.
Дата ухвалення: 2015-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

810/6934/14

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

22 січня 2015 року Справа № 810/6934/14

Суддя Київського окружного адміністративного суду Лапій С.М., розглянувши у порядку скороченого провадження в м. Києві справу за адміністративним позовом Білоцерківської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області до Публічного акціонерного товариства “Білоцерківський завод гумових технічних виробів” про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Білоцерківська ОДПІ ГУ Міндоходів у Київській області звернулась до суду з позовом до ПАТ “Білоцерківський завод гумових технічних виробів”, в якому просить стягнути з банківських рахунків відповідача податковий борг у сумі 115 023,97 грн.

Представник позивача звернувся до суду з письмовим клопотанням про відкликання позовної зави.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Враховуючи викладене, позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст. 155, 160, 165, 183-2 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Білоцерківської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області до Публічного акціонерного товариства “Білоцерківський завод гумових технічних виробів” про стягнення заборгованості – залишити без розгляду.

Копію ухвали видати (надіслати) особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п’яти днів з дня її проголошення, а в разі постановлення ухвали у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, - протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Лапій С.М.
Справа № 813/6753/14
Суддя: Карп'як Оксана Орестівна
Дата ухвалення: 2015-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

28 січня 2015 р. Справа № 813/6753/14

Львівський окружний адміністративний суд в складі:

Головуючого - судді Карп'як О.О.

при секретарі судового засідання Дорош Х.Р.

за участю сторін:

представників позивача - Миханцю О.Б.

представника відповідача - Каранець Р.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання сторін про зупинення провадження у справі у адміністративній справі за позовом ТзОВ «Бізнес -Рух» до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Львова ГУ Міндоходів у Львівській області про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень - рішень від 22.09.2014 року № /14199, від 22.09.2014 року № /14200, -

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Бізнес - Рух»» звернулося до суду з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Львова ГУ Міндоходів у Львівській області про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень - рішень від 22.09.2014 року № /14199, від 22.09.2014 року № /14200.

В судовому засіданні представниками сторін подано клопотання про зупинення провадження у справі з метою врегулювання питання щодо застосування податкового компромісу, який передбачений внесеними змінами до Податкового кодексу України.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі звернення обох сторін з клопотанням про надання їм часу для примирення - до закінчення строку, про який сторони заявили у клопотанні.

Згідно п.4 ч.2 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони чи третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

За таких обставин, суд вважає, що клопотання сторін є обгрунтованим та підставним, слід зупинити провадження у справі для надання часу на примирення до 12.03.2015 року.

Керуючись статтями 156, 158, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

у х в а л и в :

1. Клопотання представників сторін задоволити.

2. Зупинити провадження у справі №813/6753/14 - до 12.03.2015 року.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що ухвала не набрала законної сили.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п'яти днів з дня її проголошення до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Повний текст ухвали складений і підписаний 30 січня 2015 року.

Суддя Карп'як Оксана Орестівна
Справа № П/811/208/15
Суддя: Г.М. Момонт
Дата ухвалення: 2015-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

29 січня 2015 року Справа №П/811/208/15

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Момонт Г.М., розглянувши матеріали у справі

за позовом: Новоукраїнської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області, 27100, м. Новоукраїнка Кіровоградської області, вул. Леніна, 52/1

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, 27000, АДРЕСА_1

про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Новоукраїнська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Кіровоградській області звернулася з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу в сумі 1 442,14 грн.

Зазначений спір згідно зі ст.17 Кодексу адміністративного судочинства України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС України. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст.ст.104, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 10 лютого 2015 року о 09:00 год., яке провести в приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м. Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40, 6 поверх в залі судового засідання №7.

3. Справа розглядатиметься суддею Кіровоградського окружного адміністративного судду Момонт Г.М. одноособово.

4. До 08 лютого 2015 року надати до суду:

Позивачу: довідку про наявність заборгованості в сумі 1 442,14 грн., станом на час розгляду справи; у випадку сплати 1 442,14 грн. - відповідні докази.

Відповідачу: у випадку сплати 1 442,14 грн. - відповідні докази.

5. Запропонувати відповідачу, у разі невизнання адміністративного позову, надати письмове заперечення з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються, у п'ятиденний строк з дня отримання копії зазначеної ухвали суду.

6. Сторони, учасники або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

7. Викликати в судове засідання осіб, які беруть участь у справі.

8. Копію ухвали направити сторонам разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

9. У випадку неможливості прибуття в судове засідання, запропонувати сторонам подати заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду Г.М. Момонт
Справа № 814/3951/14
Суддя: Середа О. Ф.
Дата ухвалення: 2014-12-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

31 грудня 2014 р. № 814/3951/14
Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Середа О. Ф., ознайомившись з

адміністративним позовом:Упраавління Пенсійного фонду України в Заводському районі м.Миколаєва, пр. Жовтневий, 55-е, м. Миколаїв, 54018

до відповідача:Комунального підприємства Миколаївської міської ради "Миколаївелектротранс", вул. Андрієва, 17, м. Миколаїв, 54020

про:стягнення заборгованості в сумі 375842,09 грн.,
ВСТАНОВИВ:

Зазначений спір згідно із ст.17 КАС України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Згідно ч.2 ст.18 КАС України, справа підсудна Миколаївському окружному адміністративному суду.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 107, 110 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Розгляд справи призначити на "09" лютого 2015 р. о 10:00 год., яке відбудеться в приміщенні Миколаївського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54001, тел./факс 50-77-82, , web: www.court.gov.ua, ЄДПРОУ: 35356555, , зал судового засідання № 27/1 .

3. Зобов'язати відповідача, в строк до 09.02.15 року надати суду у разі заперечення проти позову всі матеріали, що можуть бути взяті до уваги при прийнятті рішення.

4. Звернути увагу сторін на наступне:

- надані суду копії матеріалів та докази повинні бути належним чином засвідчені;

- представники сторін, які братимуть участь в адміністративному процесі, повинні мати належним чином оформлені повноваження (оригінал довіреності та завірена копія у справу);

- особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності відповідно до ч. 3 ст. 122 КАС України.

5. Копію ухвали про відкриття провадження у справі, надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов`язки.

6. Справа розглядатиметься суддею одноособово.

7. Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О. Ф. Середа
Справа № 813/7093/14
Суддя: Карп'як Оксана Орестівна
Дата ухвалення: 2015-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

813/7093/14

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

29 січня 2015 р. Справа № 813/7093/14

Львівський окружний адміністративний суд у складі :

головуючого-судді Карп’як О.О.

при секретарі судового засідання Дорош Х.Р.

за участю представників сторін:

від позивача – не з’явився

від відповідача - не з’явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові адміністративну справу за позовом

ТзОВ "Лемберг-Агро"до Миколаївської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Львіаській області про скасування податкового повідомленн я- рішення , -

в с т а н о в и в :

ТзОВ "Лемберг-Агро" звернулось до суду з адміністративним позовом до Миколаївської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Львіаській області про скасування податкового повідомленн я- рішення .

28.01.2015 року на адресу суду надійшло клопотання від позивача про зупинення провадження у справі з метою досягнення сторонами примирення шляхом застосування податкового компромісу.

Сторони в судове засідання не з"явились.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі звернення обох сторін з клопотанням про надання їм часу для примирення - до закінчення строку, про який сторони заявили у клопотанні.

Згідно п.4 ч.2 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони чи третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

За таких обставин, суд вважає, що клопотання позивача є обгрунтованим та підставним, слід зупинити провадження у справі для надання часу з метою досягнення податкового компромісу до 12.03.2015 року.

Керуючись статтями 156, 158, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

у х в а л и в :

. 1. Клопотання позивача задоволити.

2. Зупинити провадження у справі №813/7093/14 до 12.03.2015 року.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, визначені ст.254 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки ,визначені ст.186 КАС України. Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Повний текст ухвали виготовлений 30.01.2015 року.

Суддя Карп'як Оксана Орестівна
Справа № 817/209/15
Суддя: Комшелюк Т.О.
Дата ухвалення: 2015-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

817/209/15

У Х В А Л А

Справа №817/209/15

29 січня 2015 року

м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд в складі судді Комшелюк Т.О., перевіривши виконання вимог ст.183-3 КАС України, за поданням

Державна податкова інспекція у Рівненському районі ГУ ДФС у Рівненській області

до

Товариство з обмеженою відповідальністю "Полісся - Агро - Ресурс"

про стягнення коштів за податковим боргом,

В С Т А Н О В И В :

Державна податкова інспекція у Рівненському районі ГУ ДФС у Рівненській області звернувся до суду з поданням стосовно Товариство з обмеженою відповідальністю "Полісся - Агро - Ресурс" про стягнення коштів за податковим боргом.

Статтею 183-3 КАС України, яка регулює особливості провадження у справах за зверненням органів державної податкової служби при здійсненні ними передбачених законом повноважень, встановлено право податкового органу на звернення до суду про стягнення коштів за податковим боргом у формі подання. Строк звернення до суду з поданням становить 24 години.

Подання пред'явлено особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим ст.183-3 КАС України. Подання належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і воно підсудне Рівненському окружному адміністративному суду. Підстави для його повернення або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Частиною 7 статті 183-3 КАС України, суд повинен прийняти постанову по суті заявлених вимог не пізніше ніж протягом 96 годин з моменту встановлення обставин, що зумовлюють звернення заявника до суду, у зв'язку з чим справу слід призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні з повідомленням особи стосовно якої внесено подання.

Керуючись ст. 183-3 КАС України, суд, –

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за поданням Державна податкова інспекція у Рівненському районі ГУ ДФС у Рівненській області до Товариство з обмеженою відповідальністю "Полісся - Агро - Ресурс" про стягнення коштів за податковим боргом.

Копію ухвали направити відповідачу.

Повідомити суб'єкта владних повноважень, за місцезнаходженням якого розглядається справа (м.Рівне), в порядку, визначеному абз.2 ч. 1 ст. 38 КАС України про наявні матеріали (копія ухвали), які підлягають врученню йому як стороні, та про можливість їх отримання лише безпосередньо у суді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комшелюк Т.О.