Справа № 815/34/15
Суддя: Глуханчук О. В.
Дата ухвалення: 2015-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

815/34/15

Справа № 815/34/15

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2015 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Глуханчук О.В., розглянувши у порядку письмового провадження справу за адміністративним позовом Білгород-Дністровської об’єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в Одеській області до Білгород-Дністровської міської друкарні про стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

05 січня 2015 року Білгород-Дністровська об’єднана Державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів в Одеській області звернулась до суду з адміністративним позовом до Білгород-Дністровської міської друкарні про стягнення з рахунків у банках податкового боргу з податку на додану вартість у розмірі 47 107, 43 грн.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначив, що Білгород-Дністровська міська друкарня перебуває на податковому обліку в Білгород-Дністровській об’єднаній ДПІ Головного управління Міндоходів в Одеській області, як платник податків, передбачених Податковим кодексом України. На час звернення до суду за відповідачем рахується податкова заборгованість перед бюджетом з податку на додану вартість у загальному розмірі 47 107, 43 грн., яка відповідно до розрахунку складається з податкових зобов’язань самостійно визначених платником у податкових деклараціях, нарахованих штрафних санкцій за невчасну сплату податкових зобов’язань, а також залишку несплаченої пені. Позивач зазначає, що податковою вживались заходи погашення вказаної суми боргу, а саме боржнику направлялась податкова вимога від 26 листопада 2013 року №139-15, проте відповідач узгоджений податковий борг не сплатив, що стало підставою звернення до суду із зазначеним адміністративним позовом.

У судове засідання представник позивача не з’явився, про дату, час і місце судового розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідач у судове засідання також не з’явився, про дату, час і місце судового розгляду справи повідомлений належним чином. Жодних клопотань чи заяв про відкладення розгляду справи чи розгляд справи за його відсутності, а також заперечень на адміністративний позов Білгород-Дністровської об’єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в Одеській області від нього не надходило.

Відповідно до ч. 6 ст. 128 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

З урахуванням вищенаведеного, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи у порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Дослідивши матеріали справи та надані докази, суд приходить до наступного.

Комунальне підприємство «Білгород-Дністровська міська друкарня» (код ЄДРПОУ 02467908) 27 січня 1997 року зареєстроване виконавчим комітетом Білгород-Дністровської міської ради Одеської області та з 28 листопада 1997 року перебуває на податковому обліку в Білгород-Дністровській ОДПІ Головного управління Міндоходів в Одеській області за №0717 (а.с. 7-9).

Відповідно до розрахунку податкової заборгованості, станом на 11 грудня 2014 року за відповідачем рахується податкова заборгованість з податку на додану вартість у загальному розмірі 47 107, 43 грн. (а.с. 10).

Також судом встановлено, що 26 листопада 2014 року посадовою особою Білгород-Дністровської ОДПІ Головного управління Міндоходів в Одеській області складено акт №2935/1502/02467908 щодо порушення КП «Білгород-Дністровська міська друкарня» строків сплати податкових зобов’язань (п. 57.1 ст. 57 ПК України) (а.с. 20-21).

Згідно даним облікової картки платника податків за платежем №14010100 «Податок на додану варстість», за відповідачем також рахується залишок несплаченої пені у розмірі 3 019, 39 грн. (а.с. 19).

Таким чином, з урахуванням сплаченої позивачем суми ПДВ у розмірі 5 685, 09 грн., загальний борг КП «Білгород-Дністровська міська друкарня» з податку на додану вартість станом на 11.12.2014 року складає 47 107, 43 грн.

У відповідності до ст. 67 Конституції України, кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах , встановлених законом.

Згідно з п. 16.1 ст. 16 ПК України, платник податків, зокрема, зобов'язаний, подавати до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим та митним законодавством, декларації, звітність та інші документи, пов'язані з обчисленням і сплатою податків та зборів; сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Відповідно до п. 54.1 ст. 54 ПК України, крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов'язання та/або пені вважається узгодженою.

У відповідності з п. 57.1 ст. 57 ПК України, платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

З огляду на зазначене заборгованість відповідача з податку на додану вартість у розмірі 47 107, 43 грн. є узгодженою, оскільки самостійно визначена ним у податкових деклараціях за серпень-жовтень 2014 року, проте своєчасно несплачена.

У разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення (п. 59.1 ст. 59 ПК України).

Податкова вимога надсилається (вручається) також платникам податків, які самостійно подали податкові декларації, але не погасили суми податкових зобов'язань у встановлені цим Кодексом строки, без попереднього надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення (п. 59.4 ст. 59 ПК України).

У зв’язку з несплатою відповідачем узгодженої суми грошового зобов'язання з податку на додану вартість позивачем на його адресу направлялась податкова вимога форми «Ю» від 26.11.2013 року №139-15 (а.с. 13).

Згідно з пп. 20.1.19 п. 20.1 ст. 20 ПК України, контролюючі органи мають право застосовувати до платників податків передбачені законом фінансові (штрафні) санкції (штрафи) за порушення податкового чи іншого законодавства, контроль за додержанням якого покладено на контролюючі органи; стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов’язань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених цим Кодексом та іншими законами України.

За положеннями п. 126.1 ст. 126 ПК України, у разі якщо платник податків не сплачує узгоджену суму грошового зобов’язання та/або авансових внесків з податку на прибуток підприємств, рентної плати протягом строків, визначених цим Кодексом, такий платник податків притягується до відповідальності у вигляді штрафу у таких розмірах: при затримці до 30 календарних днів включно, наступних за останнім днем строку сплати суми грошового зобов’язання, - у розмірі 10 відсотків погашеної суми податкового боргу; при затримці більше 30 календарних днів, наступних за останнім днем строку сплати суми грошового зобов’язання, - у розмірі 20 відсотків погашеної суми податкового боргу.

Відповідно до п. 41.2 ст. 41 ПК України, органами стягнення є виключно контролюючі органи, уповноважені здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу та недоїмки зі сплати єдиного внеску у межах повноважень, а також державні виконавці у межах своїх повноважень.

Контролюючий орган, на підставі п. 95.1, п. 95.2 ст. 95 ПК України, здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги

Пунктом 95.3 ст.95 Податкового кодексу України визначено, що стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Повноваження податкового органу на звернення до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини передбачено також пп. 20.1.18 п. 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України.

Відповідно до ч. 1 ст. 86 КАС України суд оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що матеріалами справи підтверджено існування за відповідачем податкового боргу у розмірі 47 107, 43 грн., доказів самостійної його сплати відповідачем до суду не надано, відтак, позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 2, 6-9, 11, 23, 69, 71, 72, 86, 128, 158-163, 254 КАС України, Податковим кодексом України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Білгород-Дністровської об’єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в Одеській області до Білгород-Дністровської міської друкарні про стягнення податкового боргу – задовольнити у повному обсязі.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано у строк, встановлений статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня отримання її копії. Апеляційна скарга подається до Одеського окружного адміністративного суду, та одночасно її копія до Одеського апеляційного адміністративного суду.

Суддя О.В. Глуханчук

Адміністративний позов Білгород-Дністровської об’єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в Одеській області до Білгород-Дністровської міської друкарні про стягнення податкового боргу – задовольнити у повному обсязі.