overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 815/5127/14
Суддя: Бившева Л.І.
Дата ухвалення: 2015-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

13 січня 2015 року м. Київ К/800/1258/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Бившева Л.І.,

розглянувши касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Приморському районі міста Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області

на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 05 листопада 2014 року

та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 09 грудня 2014 року

у справі № 815/5127/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бетта»

до Державної податкової інспекції у Приморському районі міста Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И Л А :

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 05 листопада 2014 року, залишеною без змін ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 09 грудня 2014 року, позов задоволено повністю. Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення № від 10 червня 2014 року та податкове повідомлення-рішення № від 10 червня 2014 року.

Державна податкова інспекція у Приморському районі міста Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області подала касаційну скаргу на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 05 листопада 2014 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 09 грудня 2014 року, в якій просить скасувати рішення судів попередніх інстанцій та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволені позовних вимог, посилаючись на порушення судами норм матеріального права.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Із оскаржуваних судових рішень, доданих до них матеріалів вбачається, що касаційна скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстави для висновків щодо незаконності та неправильності зазначених судових рішень.

За таких обставин у відкритті касаційного провадження за даною касаційною скаргою слід відмовити.

Керуючись частинами 5, 6 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И Л А :

Відмовити Державній податковій інспекції у Приморському районі міста Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 05 листопада 2014 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 09 грудня 2014 року.

Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами направити Державній податковій інспекції у Приморському районі міста Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області, а касаційну скаргу залишити у суді касаційної інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І. Бившева
Суддя: Весельська Т.Ф.
Дата ухвалення: 2010-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

08 липня 2010 року м. Київ К-12648/10

Суддя Вищого адміністративного суду України Весельська Т.Ф., перевіривши касаційні скарги Управління Міністерства внутрішніх справ України в Кіровоградській області та ОСОБА_1 на постанови Кіровського районного суду міста Кіровограда від 12 січня 2009 року та ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 22 грудня 2009 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу Державної автомобільної інспекції Управління Міністерства внутрішніх справ України в Кіровоградській області, треті особи: Управління Міністерства внутрішніх справ України в Кіровоградській області, ОСОБА_2 про оскарження дій та зобов'язання вчинити певні дії на відповідність вимогам статті 213 КАС України, -

в с т а н о в и в:

Касаційні скарги відповідають вимогам статті 213 КАС України; перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 214-216 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

Відкрити касаційне провадження за касаційними скаргами Управління Міністерства внутрішніх справ України в Кіровоградській області та ОСОБА_1 про поновлення строку касаційного оскарження постанови Кіровського районного суду міста Кіровограда від 12 січня 2009 року та ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 22 грудня 2009 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу Державної автомобільної інспекції Управління Міністерства внутрішніх справ України в Кіровоградській області, треті особи: Управління Міністерства внутрішніх справ України в Кіровоградській області, ОСОБА_2 про оскарження дій та зобов'язання вчинити певні дії.

Об'єднати дані касаційні скарги для розгляду у одному касаційному провадженні, присвоївши їм спільний номер № К-12185/10.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі для подання заперечень на касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Ф. Весельська
Справа № 804/1995/14
Суддя: Степашко О.І.
Дата ухвалення: 2015-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 січня 2015 р. К/800/3131/15

Суддя Вищого адміністративного суду України О.І. Степашко

перевіривши касаційну скаргу Державної податкової інспекції в Амур-Нижньодніпровському районі м.Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області

на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09.04.2014

та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 13.11.2014

у справі № 804/1995/14

за позовом Приватного акціонерного товариства "Енергопромбуд"

до Державної податкової інспекції в Амур-Нижньодніпровському районі м.Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області

про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії, -

визнав подані матеріали достатніми для відкриття касаційного провадження.

Керуючись ст. ст. 210-215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити касаційне провадження за скаргою Державної податкової інспекції в Амур-Нижньодніпровському районі м.Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області.

2. Відмовити Державній податковій інспекції в Амур-Нижньодніпровському районі м.Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області у задоволенні клопотання про зупинення виконання постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09.04.2014 та ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 13.11.2014, оскільки підстав для задоволення клопотання не вбачається.

3. Витребувати з Дніпропетровського окружного адміністративного суду справу №804/1995/14 за позовом Приватного акціонерного товариства "Енергопромбуд" до Державної податкової інспекції в Амур-Нижньодніпровському районі м.Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії.

4. Провести дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України.

5. Встановити десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з моменту отримання даної ухвали.

6. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття касаційного провадження та інформацію про їхні права та обов'язки. На адресу позивача направити копію касаційної скарги.

7. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Степашко
Справа № 2а-5914/10/2270
Суддя: Пилипчук Н.Г.
Дата ухвалення: 2015-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

14 січня 2015 року м. Київ К/800/67420/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Пилипчук Н.Г.

розглянувши касаційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому Головного управління Міндоходів у Хмельницькій області (правонаступник Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому)

на ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 11.12.2014

у справі №2-а-5914/10/2270

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Дамакс»

до Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому Головного управління Міндоходів у Хмельницькій області,

треті особи: 1. Фізична особа-підприємець ОСОБА_1;

2. Фізична особа-підприємець ОСОБА_2;

3. Фізична особа-підприємець ОСОБА_3

про скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у м. Хмельницькому Головного управління Міндоходів у Хмельницькій області подала касаційну скаргу на ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 11.12.2014 в межах строку, визначеного ч. 2 ст. 212 Кодексу адміністративного судочинства України.

Перевіривши відповідність касаційної скарги вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, перешкод для відкриття касаційного провадження не вбачається.

Відповідно до ст. 55 Кодексу адміністративного судочинства України необхідно допустити заміну відповідача у справі: Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому її правонаступником - Державною податковою інспекцією у м. Хмельницькому Головного управління Міндоходів у Хмельницькій області.

Керуючись ст. ст. 212, 213, 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому Головного управління Міндоходів у Хмельницькій області.

Замінити відповідача у справі - Державну податкову інспекцію у м. Хмельницькому її правонаступником - Державною податковою інспекцією у м. Хмельницькому Головного управління Міндоходів у Хмельницькій області.

Витребувати справу №2-а-5914/10/2270 із Хмельницького окружного адміністративного суду.

Заперечення на касаційну скаргу в письмовій формі можуть бути подані особами, які беруть участь у справі, протягом 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття касаційного провадження.

Ухвала не підлягає оскарженню.

Суддя Н.Г. Пилипчук
Справа № 2а-12567/11/1370
Суддя: Степашко О.І.
Дата ухвалення: 2015-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 січня 2015 р. К/800/3113/15

Суддя Вищого адміністративного суду України О.І. Степашко

перевіривши касаційну скаргу Дрогобицької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Львівській області

на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 13.06.2014

та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 17.12.2014

у справі № 2а-12567/11/1370

за позовом Дрогобицької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Львівській області

до ОСОБА_1

третя особа: Управління Державтоінспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області

про стягнення податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів, -

визнав подані матеріали достатніми для відкриття касаційного провадження.

Керуючись ст. ст. 210-215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити касаційне провадження за скаргою Дрогобицької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Львівській області.

2. Витребувати з Львівського окружного адміністративного суду справу №2а-12567/11/1370 за позовом Дрогобицької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Львівській області до ОСОБА_1 третя особа: Управління Державтоінспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області про стягнення податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів.

3. Провести дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України.

4. Встановити десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з моменту отримання даної ухвали.

5. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття касаційного провадження та інформацію про їхні права та обов'язки. На адресу відповідача та третьої особи направити копію касаційної скарги.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Степашко
Справа № 804/8760/14
Суддя: Муравйов О.В.
Дата ухвалення: 2015-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

26 січня 2015 року м. Київ К/800/588/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Муравйов О.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства «Дніпропетровський завод металоконструкцій ім. І.В.Бабушкіна»

на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05.08.2014 року

та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 18.12.2014 року

у справі № 804/8760/14

за позовом Публічного акціонерного товариства «Дніпропетровський завод металоконструкцій ім. І.В.Бабушкіна»

до Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В:

До Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга Публічного акціонерного товариства «Дніпропетровський завод металоконструкцій ім. І.В.Бабушкіна» на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05.08.2014 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 18.12.2014 року у справі № 804/8760/14.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 14.01.2015 року вказану касаційну скаргу залишено без руху та надано скаржнику строк для усунення встановлених недоліків касаційної скарги.

Скаржник, на виконання вимог зазначеної ухвали, усунув вказані недоліки касаційної скарги.

Згідно з ч. 2 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо відповідач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Керуючись статтями 165, 210 - 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною Публічного акціонерного товариства «Дніпропетровський завод металоконструкцій ім. І.В.Бабушкіна» на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05.08.2014 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 18.12.2014 року у справі № 804/8760/14.

2. Витребувати матеріали справи № 804/8760/14 з Дніпропетровського окружного адміністративного суду та надіслати дану ухвалу до вказаного суду для виконання.

3. Провести дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку статті 215 Кодексу адміністративного судочинства України.

4. Встановити десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з моменту отримання даної ухвали.

5. Копію даної ухвали разом із інформацією про права та обов'язки сторін, передбачені Кодексом адміністративного судочинства України, направити сторонам у справі.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Муравйов
Справа № 810/6911/14-а
Суддя: Ліпський Д.В.
Дата ухвалення: 2015-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 січня 2015 року м. Київ К/800/3194/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Ліпський Д.В., розглянувши матеріали касаційної скарги Ірпінської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області на постанову Київського окружного адміністративного суду від 7 липня 2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 19 листопада 2014 року у справі за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Ірпінської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області про визнання протиправною та скасування вимоги, перевіривши дотримання ст.ст. 20, 210, 211, 212 КАС України та її відповідність вимогам ст. 213 КАС України, -

В С Т А Н О В И В :

Не погоджуючись із зазначеними судовими рішеннями скаржник подав касаційну скаргу до Вищого адміністративного суду України.

Згідно частини 5 статті 213 КАС України, до касаційної скарги додаються документ про сплату судового збору, а також копії касаційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, та копії оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій.

Скаржником не додано до касаційної скарги копію рішення першої інстанції та додано неповний текст рішення апеляційної інстанції, з якого не видно, яке ж рішення було прийнято судом

Скаржнику необхідно надати копію рішення першої інстанції та копію рішення апеляційної інстанції, яка б містила повний текст.

Крім того, у прохальній частині касаційної скарги скаржник ставить питання про скасування постанови Київського окружного адміністративного суд від 13 січня 2014 року та ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 22 липня 2014 року.

Скаржнику необхідно уточнити, які саме рішення ним оскаржуються, з огляду на те, що до касаційної скарги додано неповний текст ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 19 листопада 2014 року.

На підставі викладеного касаційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням скаржнику терміну для усунення недоліків.

Керуючись ст.213 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу Ірпінської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області на постанову Київського окружного адміністративного суду від 7 липня 2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 19 листопада 2014 року залишити без руху та надати скаржнику строк для усунення недоліків до 23 лютого 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я : Д.В. Ліпський

Суддя Д.В. Ліпський
Справа № 808/4798/13-а
Суддя: Муравйов О.В.
Дата ухвалення: 2015-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

26 січня 2015 року м. Київ К/800/67479/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Муравйов О.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 28.02.2014 року

та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 09.12.2014 року

у справі № 808/4798/13-а

за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

до Головного управління Міндоходів у Запорізькій області

про визнання дій неправомірними, скасування рішення та розпорядження, -

В С Т А Н О В И В:

До Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 28.02.2014 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 09.12.2014 року у справі № 808/4798/13-а.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 30.12.2014 року вказану касаційну скаргу залишено без руху та надано скаржнику строк для усунення встановлених недоліків касаційної скарги.

Скаржник, на виконання вимог зазначеної ухвали, усунув вказані недоліки касаційної скарги.

Згідно з ч. 2 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо відповідач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Керуючись статтями 165, 210 - 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 28.02.2014 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 09.12.2014 року у справі № 808/4798/13-а.

2. Витребувати матеріали справи № 808/4798/13-а з Запорізького окружного адміністративного суду та надіслати дану ухвалу до вказаного суду для виконання.

3. Провести дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку статті 215 Кодексу адміністративного судочинства України.

4. Встановити десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з моменту отримання даної ухвали.

5. Копію даної ухвали разом із інформацією про права та обов'язки сторін, передбачені Кодексом адміністративного судочинства України, направити сторонам у справі.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Муравйов
Справа № 817/1545/14
Суддя: Донець О.Є.
Дата ухвалення: 2015-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

817/1545/14

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

К/800/3321/15

26 січня 2015 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Донець О.Є., перевіривши касаційну скаргу Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Рівненській області на постанову Житомирського апеляційного адміністративного суду від 22 грудня 2014 року у справі за позовом Дочірнього підприємства "Комунсервіс-Зоря" КСП Комунального господарства агрофірми "Зоря" до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Рівненській області, третя особа - Зорянська сільська рада Рівненського району Рівненської області, про визнання незаконним протоколу та припису, визнання незаконною та скасування постанови, -

в с т а н о в и в:

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, 22 січня 2015 року Інспекцією державного архітектурно-будівельного контролю у Рівненській області подано до Вищого адміністративного суду України касаційну скаргу.

Касаційна скарга подана з пропуском строку касаційного оскарження, встановленого статтею 212 Кодексу адміністративного судочинства України.

В касаційній скарзі скаржник не просить суд поновити строк касаційного оскарження постанови Житомирського апеляційного адміністративного суду від 22 грудня 2014 року.

Відповідно до вимог частини 4 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, і якщо підстави, вказані у заяві, визнані неповажними.

З огляду на викладене та керуючись статтями 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

1. Касаційну скаргу Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Рівненській області на постанову Житомирського апеляційного адміністративного суду від 22 грудня 2014 року у справі за позовом Дочірнього підприємства "Комунсервіс-Зоря" КСП Комунального господарства агрофірми "Зоря" до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Рівненській області, третя особа - Зорянська сільська рада Рівненського району Рівненської області, про визнання незаконним протоколу та припису, визнання незаконною та скасування постанови - залишити без руху.

2. Роз’яснити Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Рівненській області право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків касаційного оскарження із зазначенням поважних причин пропуску такого строку, протягом тридцяти днів з моменту отримання даної ухвали.

3. Попередити Інспекцію державного архітектурно-будівельного контролю у Рівненській області, що невиконання вимог статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України є підставою для відмови у відкритті касаційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Є. Донець

З оригіналом згідно

Помічник судді О.М. Іващенко