overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 810/6770/14
Суддя: Головенко О.Д.
Дата ухвалення: 2015-01-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

810/6770/14

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

05 січня 2015 року 810/6770/14

Суддя Київського окружного адміністративного суду Головенко О.Д. розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергоблокмонтаж» до Державної податкової інспекції у Києво – Святошинському районі Головного управління Міндоходів у Київській області про визнання протиправними дій -

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Енергоблокмонтаж» звернулось до суду з позовом до Державної податкової інспекції у Києво – Святошинському районі Головного управління Міндоходів у Київській області про визнання протиправними дій.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 05.12.2014 позовну заяву було залишено без руху у зв’язку з її невідповідністю вимогам ст. 106 КАС України, а саме позивачем не надано доказів сплати судового збору.

Позивачу було надано строк для усунення недоліків до 29.12.2014.

02.01.2015 до суду надійшло повідомлення про отримання 24.12.2014 позивачем ухвали про залишення позовної заяви без руху, однак недоліки усунуто ним не було.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Водночас, повернення позовної заяви згідно з ч. 6 ст. 108 КАС України не позбавляє права позивача для повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст. ст. 106, 108, 158, 160, 165 КАС України суд -

у х в а л и в:

1.Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергоблокмонтаж» до Державної податкової інспекції у Києво – Святошинському районі Головного управління Міндоходів у Київській області про визнання протиправними дій - повернути позивачу разом із усіма доданими до неї матеріалами.

2.Копію ухвали разом із позовною заявою та доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Головенко О.Д.
Справа № 815/137/15
Суддя: Левчук О. А.
Дата ухвалення: 2015-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/137/15
У Х В А Л А

27 січня 2015 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Левчук О.А., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Південної державної інспекції з ядерної та радіаційної безпеки про визнання бездіяльності протиправною у частині несвоєчасного надання інформації у відповіді на запит до публічної інформації та зобов'язання у терміни передбачені законом надати відповідь на запит до публічної інформації, -

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов даний адміністративний позов.

Ухвалою від 15 січня 2015 року даний адміністративний позов залишено без руху, позивачу повідомлено про необхідність у строк до 26 січня 2015 року усунути недоліки.

Станом на 26 січня 2015 року позивачем усунуто недоліки, зазначені в ухвалі суду від 15 січня 2015 року.

Справа підсудна Одеському окружному адміністративному суду.

Передбачені ст.109 КАС України підстави для відмови у відкритті провадження по справі не встановлені.

Керуючись ст.ст. 5, 6, 18, 19, 106, 107, 110 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Південної державної інспекції з ядерної та радіаційної безпеки про визнання бездіяльності протиправною у частині несвоєчасного надання інформації у відповіді на запит до публічної інформації щодо копії Положення про уповноважену особу з питань запобігання та виявлення корупції у Південній держінспекції та зобов'язання у терміни передбачені законом надати відповідь на запит до публічної інформації щодо копії Положення про уповноважену особу з питань запобігання та виявлення корупції у Південній держінспекції.

Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

Запропонувати відповідачу подати в строк до 06 лютого 2015 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Витребувати від Південної державної інспекції з ядерної та радіаційної безпеки інформацію та докази на її підтвердження щодо того чи отримувала Південна державна інспекція з ядерної та радіаційної безпеки на електронну поштову скриньку запит ОСОБА_1 від 01.07.2014 року щодо копії Положення про уповноважену особу з питань запобігання та виявлення корупції у Південній держінспекції, а також інформацію та докази на її підтвердження щодо результатів розгляду відповідачем вказаного звернення позивача.

Зобов'язати Південну державну інспекцію з ядерної та радіаційної безпеки надати вказані інформацію та документи у строк до 06 лютого 2015 року до Одеського окружного адміністративного суду, розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14.

Закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду на 10 лютого 2015 року на 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, Фонтанська дорога, 14.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Справа буде розглядатися одноособово суддею Левчук О.А.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ О.А. Левчук
Справа № 814/2672/14
Суддя: Середа О. Ф.
Дата ухвалення: 2014-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

814/2672/14

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

10.11.2014 р. Справа № 814/2672/14

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду О.Ф. Середа розглянувши в порядку письмового провадження клопотання в адміністративній справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “ТЕХМОРГІДРОСТРОЙ МИКОЛАЇВ”, м. Миколаїв

до відповідача: Антимонопольного комітету України, Миколаївське обласне територіальне відділення, м. Миколаїв

Суть спору: визнання неправомірними дії, визнання протиправним рішення №71 від 31.05.2013р.,

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю “ТЕХМОРГІДРОСТРОЙ МИКОЛАЇВ” (надалі - позивач) звернулось до суду з позовом до Антимонопольного комітету України, Миколаївське обласне територіальне відділення (надалі - відповідач) про визнання неправомірними дії, визнання протиправним рішення №71 від 31.05.2013р.

Представник відповідача 29 вересня 2014 року звернувся до суду з клопотанням про зупинення провадження у справі, на час до прийняття відповідного рішення у витязі про оскарження ухвали про забезпечення адміністративного позову від 11.09.2014 року по справі № 814/2672/14 Одеським апеляційним адміністративним судом.

Представник позивача подав відзив на клопотання відповідача, в якому зазначив, що проти зупинення провадження по адміністративній справі № 814/2672/14 не заперечує.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі, зокрема, у разі наявності інших причин за обгрунованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає доцільним зупинити провадження у справі.

Керуючись статтями 156, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, адміністративний суд, -

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у справі № 814/2672/14 до розгляду клопотання про забезпечення позову по справі № 814/2672/14 Одеським апеляційним адміністративним судом.

Ухвалу направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя О. Ф. Середа
Справа № 818/186/15
Суддя: С.В. Воловик
Дата ухвалення: 2015-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду

27 січня 2015 р. Справа № 818/186/15

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Воловик С.В., в ході підготовчого провадження по справі за

адміністративним позовом ОСОБА_1

до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Сумській області, Заступника начальника УМВС України в Сумській області Курочки С.П.

про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

26 січня 2015 року ОСОБА_1 звернулась до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Сумській області, Заступника начальника УМВС України в Сумській області Курочки С.П. про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 27.01.2015 року відкрито провадження по справі за даним адміністративним позовом.

Під час підготовки справи до судового розгляду з'ясовано склад осіб, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права і обов'язки; направлені копії позовної заяви разом з додатками до неї, запропоновано особам, які беруть участь у справі, у встановлений термін, надати свої заперечення на позовну заяву.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовку справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Сумській області, Заступника начальника УМВС України в Сумській області Курочки С.П. про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

2. Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду на "17" лютого 2015 р. о 10:00 год. (за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, зал.205).

3. Справа розглядатиметься суддею одноособово.

4. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

5. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) С.В. Воловик

З оригіналом згідно

Суддя С.В. Воловик
Справа № 818/191/15
Суддя: С.В. Воловик
Дата ухвалення: 2015-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду

27 січня 2015 р. Справа № 818/191/15

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Воловик С.В., в ході підготовчого провадження по справі за

адміністративним позовом Шосткинського міськрайонного центру зайнятості населення

до ОСОБА_1

про стягнення допомоги по безробіттю,-

ВСТАНОВИВ:

26 січня 2015 року Шосткинський міськрайонний центр зайнятості населення звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення допомоги по безробіттю.

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 27.01.2015 року відкрито провадження по справі за даним адміністративним позовом.

Під час підготовки справи до судового розгляду з'ясовано склад осіб, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права і обов'язки; направлені копії позовної заяви разом з додатками до неї, запропоновано особам, які беруть участь у справі, у встановлений термін, надати свої заперечення на позовну заяву.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовку справи за адміністративним позовом Шосткинського міськрайонного центру зайнятості населення до ОСОБА_1 про стягнення допомоги по безробіттю.

2. Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду на "17" лютого 2015 р. о 14:35 год. (за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, зал.205).

3. Справа розглядатиметься суддею одноособово.

4. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

5. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) С.В. Воловик

З оригіналом згідно

Суддя С.В. Воловик
Справа № 815/142/15
Суддя: Левчук О. А.
Дата ухвалення: 2015-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/142/15
У Х В А Л А

27 січня 2015 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Левчук О.А., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Південної державної інспекції з ядерної та радіаційної безпеки визнання бездіяльності протиправною у частині ненадання відповіді на запит до публічної інформації та зобов'язання у терміни передбачені законом надати відповідь на запит до публічної інформації, -

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов даний адміністративний позов.

Ухвалою від 15 січня 2015 року даний адміністративний позов залишено без руху, позивачу повідомлено про необхідність у строк до 26 січня 2015 року усунути недоліки.

Станом на 26 січня 2015 року позивачем усунуто недоліки, зазначені в ухвалі суду від 15 січня 2015 року.

Справа підсудна Одеському окружному адміністративному суду.

Передбачені ст.109 КАС України підстави для відмови у відкритті провадження по справі не встановлені.

Керуючись ст.ст. 5, 6, 18, 19, 106, 107, 110 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Південної державної інспекції з ядерної та радіаційної безпеки про визнання бездіяльності протиправною у частині несвоєчасного надання інформації у відповіді на запит до публічної інформації щодо переліку назв створених в Південній держінспекції баз персональних даних та зобов'язання у терміни передбачені законом надати відповідь на запит до публічної інформації щодо переліку назв створених в Південній держінспекції баз персональних даних.

Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

Запропонувати відповідачу подати в строк до 06 лютого 2015 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Витребувати від Південної державної інспекції з ядерної та радіаційної безпеки інформацію та докази на її підтвердження щодо того чи отримувала Південна державна інспекція з ядерної та радіаційної безпеки на електронну поштову скриньку запит ОСОБА_1 від 26.06.2014 року щодо переліку назв створених в Південній держінспекції баз персональних даних, а також інформацію та докази на її підтвердження щодо результатів розгляду відповідачем вказаного звернення позивача.

Зобов'язати Південну державну інспекцію з ядерної та радіаційної безпеки надати вказані інформацію та документи у строк до 06 лютого 2015 року до Одеського окружного адміністративного суду, розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14.

Закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду на 10 лютого 2015 року на 10:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, Фонтанська дорога, 14.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Справа буде розглядатися одноособово суддею Левчук О.А.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ О.А. Левчук
Справа № 818/193/15
Суддя: С.В. Воловик
Дата ухвалення: 2015-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду

27 січня 2015 р. Справа № 818/193/15

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Воловик С.В., в ході підготовчого провадження по справі за

адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнікс Терра Трейд"

до Конотопської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Сумській області

про скасування податкового повідомлення-рішення,-

ВСТАНОВИВ:

26 січня 2015 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Юнікс Терра Трейд" звернулось до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Конотопської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Сумській області про скасування податкового повідомлення-рішення.

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 27.01.2015 року відкрито провадження по справі за даним адміністративним позовом.

Під час підготовки справи до судового розгляду з'ясовано склад осіб, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права і обов'язки; направлені копії позовної заяви разом з додатками до неї, запропоновано особам, які беруть участь у справі, у встановлений термін, надати свої заперечення на позовну заяву.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовку справи за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнікс Терра Трейд" до Конотопської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Сумській області про скасування податкового повідомлення-рішення.

2. Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду на "17" лютого 2015 р. о 12:00 год. (за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, зал.205).

3. Справа розглядатиметься суддею одноособово.

4. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

5. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) С.В. Воловик

З оригіналом згідно

Суддя С.В. Воловик
Справа № 818/189/15
Суддя: С.В. Воловик
Дата ухвалення: 2015-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

818/189/15

Копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду

27 січня 2015 р. Справа № 818/189/15

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Воловик С.В., в ході підготовчого провадження по справі за

адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Охтирці та Охтирському районі

до Військової частини 2276 Національної гвардії України

про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

26 січня 2015 року Управління Пенсійного фонду України в м. Охтирці та Охтирському районі звернулось до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Військової частини 2276 Національної гвардії України про стягнення заборгованості.

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 27.01.2015 року відкрито провадження по справі за даним адміністративним позовом.

Під час підготовки справи до судового розгляду з’ясовано склад осіб, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права і обов’язки; направлені копії позовної заяви разом з додатками до неї, запропоновано особам, які беруть участь у справі, у встановлений термін, надати свої заперечення на позовну заяву.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовку справи за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Охтирці та Охтирському районі до Військової частини 2276 Національної гвардії України про стягнення заборгованості.

2. Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду на "17" лютого 2015 р. о 14:30 год. (за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, зал.205).

3. Справа розглядатиметься суддею одноособово.

4. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

5. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) С.В. Воловик

З оригіналом згідно

Суддя С.В. Воловик
Справа № 815/129/15
Суддя: Левчук О. А.
Дата ухвалення: 2015-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/129/15
У Х В А Л А

27 січня 2015 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Левчук О.А., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Південної державної інспекції з ядерної та радіаційної безпеки визнання бездіяльності протиправною у частині несвоєчасного надання інформації у відповіді на запит до публічної інформації та зобов'язання у терміни передбачені законом надати відповідь на запит до публічної інформації, -

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов даний адміністративний позов.

Ухвалою від 15 січня 2015 року даний адміністративний позов залишено без руху, позивачу повідомлено про необхідність у строк до 26 січня 2015 року усунути недоліки.

Станом на 26 січня 2015 року позивачем усунуто недоліки, зазначені в ухвалі суду від 15 січня 2015 року.

Справа підсудна Одеському окружному адміністративному суду.

Передбачені ст.109 КАС України підстави для відмови у відкритті провадження по справі не встановлені.

Керуючись ст.ст. 5, 6, 18, 19, 106, 107, 110 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Південної державної інспекції з ядерної та радіаційної безпеки про визнання бездіяльності протиправною у частині несвоєчасного надання інформації у відповіді на запит до публічної інформації щодо копії Плану роботи уповноваженої особи з питань запобігання та виявлення корупції у Південній держінспекції та зобов'язання у терміни передбачені законом надати відповідь на запит до публічної інформації щодо копії Плану роботи уповноваженої особи з питань запобігання та виявлення корупції у Південній держінспекції.

Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

Запропонувати відповідачу подати в строк до 06 лютого 2015 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Витребувати від Південної державної інспекції з ядерної та радіаційної безпеки інформацію та докази на її підтвердження щодо того чи отримувала Південна державна інспекція з ядерної та радіаційної безпеки на електронну поштову скриньку запит ОСОБА_1 від 08.07.2014 року щодо копії Плану роботи уповноваженої особи з питань запобігання та виявлення корупції у Південній держінспекції, а також інформацію та докази на її підтвердження щодо результатів розгляду відповідачем вказаного звернення позивача.

Зобов'язати Південну державну інспекцію з ядерної та радіаційної безпеки надати вказані інформацію та документи у строк до 06 лютого 2015 року до Одеського окружного адміністративного суду, розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14.

Закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду на 10 лютого 2015 року на 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, Фонтанська дорога, 14.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Справа буде розглядатися одноособово суддею Левчук О.А.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ О.А. Левчук