Справа № 2а-0370/1231/12
Суддя: Попко Я.С.
Дата ухвалення: 2015-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2015 року Справа № 147738/12/9104

Львівський апеляційний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Попка Я.С.

суддів Хобор Р.Б., Сеника Р.П.

розглянувши у порядку письмового провадження у м. Львові апеляційну скаргу Луцької об'єднаної державної податкової інспекції Волинської області Державної податкової служби на постанову Волинського окружного адміністративного суду від 6 серпня 2012 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сузір'я» до Луцької об'єднаної державної податкової інспекції Волинської області Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування рішення про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість,-

В С Т А Н О В И В:

У квітні 2012 року позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Сузір'я» звернулося до суду з позовом до Луцької об'єднаної державної податкової інспекції Волинської області Державної податкової служби, в якому просить визнати протиправним та скасувати рішення відповідача №19 від 09.04.2012 року про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість ТзОВ «Сузір'я».

Постановою Волинського окружного адміністративного суду від 6 серпня 2012 року позов задоволено повністю. Визнано протиправним та скасовано рішення Луцької об'єднаної державної податкової інспекції Волинської області Державної податкової служби №19 від 9 квітня 2012 року про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість Товариства з обмеженою відповідальністю «Сузір'я».

Постанова суду першої інстанції мотивована тим, що рішення податкового органу про анулювання реєстрації платника ПДВ, прийняте на підставі скасованого протиправного запису в Єдиному державному реєстрі юридичних та фізичних осіб-підприємців щодо відсутності підтвердження відомостей про юридичну особу - ТзОВ «Сузір'я»,

Не погодившись з постановою суду першої інстанції, вважаючи її незаконною, прийнятою з порушенням норм матеріального та процесуального права, Луцька об'єднана державна податкова інспекція Волинської області Державної податкової служби оскаржила її, подавши апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову Волинського окружного адміністративного суду від 6 серпня 2012 року та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог.

Обґрунтовуючи доводи апеляційної скарги апелянт зазначає, що виконавчим комітетом Луцької міської ради Волинської області було внесено запис до ЄДР про відсутність підтвердження відомостей про юридичну особу ТзОВ «Сузір'я» за № 1198 1440 0120 0334 1 від 30 березня 2012 року.

Таким чином, апелянт вважає, що при прийнятті рішення №19 від 09.04.2012 року про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість Луцька об'єднана державна податкова інспекція керувалась п.п. «ж» п. 184.1 ст.184 Податкового кодексу України.

Особи, які беруть участь у справі в судове засідання для розгляду апеляційної скарги не прибули, про дату, час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином, клопотань від осіб, які беруть участь у справі, про розгляд справи за їх участю не поступило, а тому суд апеляційної інстанції, у відповідності до п.п.1,2 ч.1 ст.197 КАС України вважає за можливе розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами. Справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Вислухавши суддю-доповідача, дослідивши обставини справи та доводи апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції приходить до висновку про те, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення з таких підстав.

Із змісту ст. 19 Конституції України вбачається, що правовий порядок в Україні ґрунтується на засадах, відповідно до яких ніхто не може бути примушений робити те, що не передбачено законодавством. Органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Розглядаючи спір, суд апеляційної інстанції вважає, що суд першої інстанції повно і всебічно дослідив і оцінив обставини по справі, надані сторонами докази, правильно визначив юридичну природу спірних правовідносин і закон, який їх регулює.

Судом встановлено, підтверджено матеріалами справи, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Сузір'я» зареєстроване як юридична особа 29.12.1995 року виконавчим комітетом Луцької міської ради, що підтверджується копією свідоцтва серії АОО №521483. Відповідно до довідки АА №032845/34 включене до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України 13.01.2009 року. Також Луцькою об'єднаною державною податковою інспекцією у Волинській області проведено 15.07.1997 року його реєстрацію платником ПДВ.

Місцезнаходження вказаної юридичної особи: 43000, Волинська область, м. Луцьк, вул. Карбишева, 1.

Із змісту рішення Луцької об'єднаної державної податкової інспекції №19 від 09.04.2012 року про анулювання реєстрації платника ПДВ слідує, що податковим органом анульована реєстрація ТзОВ «Сузір'я», як платника ПДВ, на підставі пп.«ж» п.184.1 ст.184 ПК України - у зв'язку з наявністю в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців запису №1198 1440 0120 0334 1 від 30 березня 2012 року про відсутність підтвердження відомостей про юридичну особу.

Згідно з відомостями із ЄДР щодо юридичної особи ТзОВ «Сузір'я» 07.02.2012 року державним реєстратором виконавчого комітету Луцької міської ради Грабко А.В. було надіслано повідомлення про необхідність підтвердження даних та 30.03.2012 року внесено запис за №2003341 про відсутність підтвердження відомостей про юридичну особу - ТзОВ «Сузір'я».

Постановою Волинського окружного адміністративного суду від 03.07.2012 р., яка набрала законної сили, визнано протиправним та скасовано запис в Єдиному державному реєстрі юридичних та фізичних осіб-підприємців від 30.03.2012 року за №2003341 щодо відсутності підтвердження відомостей про юридичну особу - Товариства з обмеженою відповідальністю «Сузір'я», вчинений державним реєстратором Луцької міської ради Грабко А.В.

Розглядувані правовідносини регулюються приписами пп.«ж» п.184.1 ст.184 ПК України (в редакції, чинній на момент виникнення цих правовідносин), згідно яких реєстрація діє до дати анулювання реєстрації платника податку, яка проводиться шляхом виключення з реєстру платників податку і відбувається у разі, якщо в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців наявний запис про відсутність юридичної особи або фізичної особи за її місцезнаходженням (місцем проживання) або запис про відсутність підтвердження відомостей про юридичну особу.

Оцінюючи в сукупності вищевикладені обставини, а також приймаючи до уваги наявність судового рішення про визнання протиправним та скасування запису в Єдиному державному реєстрі юридичних та фізичних осіб-підприємців щодо відсутності підтвердження відомостей про юридичну особу, апеляційний суд вважає, що суд першої інстанції прийшов до вірного висновку про те, що рішення податкового органу про анулювання реєстрації платника ПДВ, прийняте на підставі протиправного запису в Єдиному державному реєстрі юридичних та фізичних осіб-підприємців щодо відсутності підтвердження відомостей про юридичну особу, є протиправним з моменту його прийняття і підлягає скасуванню.

З огляду на викладене, суд апеляційної інстанції вважає, що постанова суду першої інстанції ґрунтується на повно, об'єктивно і всебічно з'ясованих обставинах, а доводи апелянта на правомірність прийнятої постанови не впливають та висновків суду не спростовують.

Згідно ст. 200 КАС України, суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а постанову або ухвалу суду - без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Керуючись ст. 195, п.п.1,2 ч.1 ст.197, 198, 200, 205, 206, 254 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Луцької об'єднаної державної податкової інспекції Волинської області Державної податкової служби залишити без задоволення, а постанову Волинського окружного адміністративного суду від 6 серпня 2012 року у справі №2а/0370/1231/12 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сузір'я» до Луцької об'єднаної державної податкової інспекції Волинської області Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування рішення про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість - без змін.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі та може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий суддя Я.С. Попко

Судді Р.Б. Хобор

Р.П. Сеник