Справа № 2а/0370/3788/11
Суддя: Веденяпін О.А.
Дата ухвалення: 2015-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а/0370/3788/11

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

Суддя Вищого адміністративного суду України Веденяпін О.А., перевіривши матеріали касаційної скарги Луцької об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Волинській області на постанову Волинського окружного адміністративного суду від 28 лютого 2012 та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 13 жовтня 2014 року у справі за позовом Луцької об’єднаної державної податкової інспекції Волинської області до Луцької міської ради, як засновника Державного комунального підприємства «Флора-Сервіс», про стягнення податкового боргу,

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 01 грудня 2014 року касаційну скаргу Луцької об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Волинській області залишено без руху та встановлено скаржнику 30-денний строк для усунення недоліків касаційної скарги, оскільки він не порушив питання про поновлення строку касаційного оскарження. Скаржнику необхідно було надати заяву про поновлення строку касаційного оскарження та докази на підтвердження поважності причин його пропуску.

Ухвалу про залишення касаційної скарги без руху Луцька об’єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Волинській області отримала 12 грудня 2014 року, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

З метою усунення недоліків касаційної скарги представник позивача на адресу Вищого адміністративного суду України направив письмове клопотання про поновлення строку касаційного оскарження, в якому повідомив про отримання 03 листопада 2014 року копії ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 13 жовтня 2014 року, у зв'язку з чим вважає поважною причину пропуску строку касаційного оскарження.

Проте, як свідчить відбиток штемпеля поштового відправлення, касаційну скаргу Луцької об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Волинській області подано 25 листопада 2014 року.

За таких обставин вказані представником позивача підстави для поновлення строку касаційного оскарження не можуть бути визнані поважними.

Відповідно до абзацу 2 частини четвертої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження.

Враховуючи викладене, у відкритті касаційного провадження слід відмовити.

Керуючись частиною четвертою статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за скаргою Луцької об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Волинській області на постанову Волинського окружного адміністративного суду від 28 лютого 2012 та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 13 жовтня 2014 року у справі за позовом Луцької об’єднаної державної податкової інспекції Волинської області до Луцької міської ради, як засновника Державного комунального підприємства «Флора-Сервіс», про стягнення податкового боргу.

Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами направити особі, яка подавала касаційну скаргу, а касаційну скаргу залишити у суді касаційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Веденяпін