Справа № 643/142/15-а
Суддя: Харченко А. М.
Дата ухвалення: 2015-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 643/142/15-а
Номер провадження 6-а/643/8/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.01.2015 р. м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Харченко А.М.

при секретарі Горборуковій М.О.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, заінтересована особа ОСОБА_1, про поворот виконання судового рішення,

в с т а н о в и в:

12.01.2015 р. Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області звернулося до суду з заявою, в якій просили вирішити питання щодо повороту виконання постанови Московського районного суду м. Харкова від 24.01.2011 року по адміністративній справі № 2027/2а-320/11, зобовязавши ОСОБА_1 повернути головному управлінню Пенсійного фонду України в Харківській області безпідставно стягнені за скасованим судовим рішення кошти в сумі 2289 грн. 39 коп. В обґрунтування своєї заяви посилалися на ті обставини, що 24.01.2011 р. Московським районним судом м. Харкова ухвалено постанову по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, якою вимоги позивача задоволені частково. Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області було зобовязано здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком з розміру, встановленого ч.1 ст. 28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» та провести відповідні виплати за 2007 рік з 09.07.2007 р. по 31.12.2007 р.; за 2008 рік з 22.05.2008 р. по 31.12.2008 р. та з 01.01.2009 р. по 31.12.2009 р., за відрахуванням фактично нарахованого і сплаченого підвищення до пенсії у розмірі 10% прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність, за цей період. Зобовязано постанову виконати негайно. На виконання зазначеної постанови головним управлінням Пенсійного фонду України в Харківській області ОСОБА_1 нараховано та проведено доплату у травні 2011 року в розмірі 2391 грн. 92 коп. Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 03.11.2011 року по справі № 2027/2а-320/11, апеляційну скаргу головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області задоволено частково. Постанову Московського районного суду м. Харкова від 24.01.2011 року по справі № 2027/2а-320/11 скасовано в частині задоволення позову ОСОБА_1 до головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання протиправною бездіяльності відповідача та зобовязання його здійснити перерахунок та виплати доплати до пенсії у відповідності до ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» з 09.07.2007 року по 02.11.2009 року. Прийнято ухвалу, якою відмовлено ОСОБА_1 в поновленні строку для звернення до суду з позовом з 09.07.2007 року по 02.11.2009 року. Адміністративний позов ОСОБА_1 до головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання протиправною бездіяльності відповідача та зобовязання його здійснити перерахунок та виплати доплати до пенсії у відповідності до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» з 09.07.2007 року по 02.11.2009 року залишено без розгляду. В іншій частині постанову Московського районного суду м. Харкова від 24.01.2011 року по справі № 2027/2а-320/11 залишено без змін. Враховуючи те, що постанова Московського районного суду м. Харкова від 24.01.2011 року по адміністративній справі № 2027/2а-320/11 головним управлінням Пенсійного фонду України в Харківській області була виконана, за період з 09.07.2007 р. по 31.12.2007 р., з 22.05.2008 р. по 31.12.2008 р., та з 01.01.2009 р. по 02.11.2009 р., який було скасовано ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 03.11.2011 року по справі № 2027/2а-320/11, в результаті чого виникла переплата коштів за судовим рішенням в розмірі 2289 грн. 39 коп. Згідно зі ст. 7 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» від 18.11.2004 року, фінансове забезпечення державних соціальних гарантій, передбачених цим Законом, здійснюється за рахунок коштів Державного бюджету України. Також на даний час існують умови жорсткого дефіциту державних коштів, призначених на забезпечення пенсійних виплат.

Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області в судове засідання не зявилися, направили суду лист, в якому просили розглянути заяву без участі їх представника.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду заяви повідомлялася належним чином, причину неявки не повідомила. Її неявка не перешкоджає судовому розгляду.

Суд, перевіривши доводи заяви та матеріали справи № 2-а-320/11, вважає, що заява задоволенню не підлягає.

Згідно з частиною першою ст. 265 КАС України, питання про поворот виконання судового рішення вирішує суд апеляційної чи касаційної інстанції, якщо, скасувавши судове рішення (визнавши його нечинним або таким, що втратило законну силу), він закриває провадження у справі, залишає позовну заяву без розгляду або відмовляє у задоволенні адміністративного позову чи задовольняє позовні вимоги у меншому розмірі.

Частиною третьою цієї статті передбачено, що якщо питання про поворот виконання судового рішення не було вирішене судом апеляційної чи касаційної інстанції, заява відповідача про поворот виконання розглядається адміністративним судом, у якому знаходиться справа. Заяву про поворот виконання може бути подано протягом одного року з дня виникнення підстав для повороту виконання.

Постановою Московського районного суду м. Харкова від 24.01.2011 р., прийнятою в скороченому провадженні, поновлено позивачу строк звернення до суду та зобовязано Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком в розмірі, встановленого ч.1 ст. 28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» та провести відповідні виплати за 2007 рік з 09.02.2007 р. по 31.12.2007 р.; за 2008 рік з 22.05.2008 р. по 31.12.2008 р., та з 01.01.2009 р. по 31 грудня 2009 р., за відрахуванням фактично нарахованого і сплаченого підвищення до пенсії у розмірі 10% прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність за цей період. Відповідач був зобовязаний виконати постанову суду негайно (а.с.17).

17.02.2011 р. ОСОБА_1 отриманий виконавчий лист (а.с.20).

На виконання зазначеної постанови головним управлінням Пенсійного фонду України в Харківській області ОСОБА_1 нараховано та проведено доплату у травні 2011 року в розмірі 2391 грн. 92 коп. (а.с.32-33).

Ухвалою Колегії суддів Харківського апеляційного адміністративного суду 03 листопада 2011 р. постанову Московського районного суду м. Харкова від 24.01.2011 р. по справі № 2027/2а-3260/11 скасовано в частині задоволення позовних вимог ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України про визнання протиправною бездіяльності відповідача та зобовязання його здійснити перерахунок та виплати доплати до пенсії у відповідності до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» з 09.07.2007 року по 02.11.2009 року. Прийнято ухвалу, якою відмовлено ОСОБА_1 в поновленні строку для звернення до суду з позовом з 09.07.2007 року по 02.11.2009 року. Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання протиправною бездіяльності відповідача та зобовязання його здійснити перерахунок та виплати доплати до пенсії у відповідності до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» з 09.07.2007 року по 02.11.2009 року залишено без розгляду. В іншій частині постанову Московського районного суду м. Харкова від 24.01.2011 р. по справі № 2027/2а-320/11 залишено без змін (а.с.26-27).

Копії зазначеної ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду були направлені ОСОБА_1 та Головному управлінню Пенсійного фонду України в Харківській області 04.11.2011 р. (а.с. 28).

Таким чином, підстави для повороту виконання постанови суду від 24 січня 2011 року виникли більше трьох років тому.

Крім того, згідно з ст. 266 КАС України, поворот виконання постанови про відшкодування шкоди, завданої суб'єктом владних повноважень каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю фізичної особи, постанови про присудження виплати пенсій чи інших періодичних платежів з Державного бюджету України або позабюджетних державних фондів, а також постанови про присудження виплати заробітної плати чи іншого грошового утримання у відносинах публічної служби допускається, якщо скасована постанова була обґрунтована на повідомлених позивачем завідомо неправдивих відомостях або поданих ним підроблених документах.

Судом не вбачається, що скасована постанова Московського районного суду м. Харкова від 24.01.2011 р. по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про зобовязання вчинити певні дії була обґрунтована на повідомлених позивачем завідомо неправдивих відомостях або поданих ним підроблених документах.

На підставі викладеного, суд вважає необхідним в задоволенні заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про поворот виконання постанови Московського районного суду м. Харкова по адміністративній справі № 2027/2а-320/11 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про зобовязання вчинити певні дії відмовити.

Керуючись ст.ст. 265, 266 КАС України, суд

у х в а л и в:

В задоволенні заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, заінтересована особа ОСОБА_1, про поворот виконання постанови Московського районного суду м. Харкова по адміністративній справі № 2027/2а-320/11 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про зобовязання вчинити певні дії - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Московський районний суд м. Харкова протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали з подачею копії скарги до апеляційної інстанції.

Суддя Харченко А.М.