Справа № 639/11221/14-а
Суддя: Дюкарєва С.В.
Дата ухвалення: 2015-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

21 січня 2015 р. Справа № 639/11221/14-а
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Дюкарєва С.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Харкова від 18.11.2014р. по справі № 639/11221/14-а

за позовом ОСОБА_1

до Відділення Державної автомобільної інспекції з обслуговування Зміївського району ГУМВСУ в Харківській області

про скасування постанови щодо притягнення до адміністративної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 18.11.2014р. залишено без руху адміністративний позов ОСОБА_1 до Відділення Державної автомобільної інспекції з обслуговування Зміївського району ГУМВСУ в Харківській області про скасування постанови щодо притягнення до адміністративної відповідальності.

09.12.2014 року на зазначену ухвалу суду позивачем подано апеляційну скаргу.

19.12.2014 року ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Харкова від 18.11.2014р. залишено без руху з тих підстав, що апелянтом подано апеляційну скаргу з пропуском п'ятиденного строку на апеляційне оскарження ухвали, встановленого ч. 3 ст. 186 КАС України, який сплинув 02.12.2014 року та в порушення ч. 6 ст. 187 КАС України апелянтом не сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги на ухвалу суду у розмірі встановленому Законом України "Про судовий збір".

Скаржнику надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом 30 днів з дня отримання копії ухвали суду шляхом надання до Харківського апеляційного адміністративного суду заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції від 18.11.2014 року, із зазначенням поважності причин пропуску цього строку, які завадили ОСОБА_1 подати апеляційну скаргу раніше, ніж 09.12.2014 р., та обґрунтуванням підстав для його поновлення, з посиланням на відповідні докази, та оригінал квитанції про сплату судового збору у розмірі 60 грн. 90 коп.

Як вбачається з матеріалів справи, 13.01.2015 року ОСОБА_1 на виконання ухвали суду подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Жовтневого районного суду м. Харкова від 18.11.2014 року. Обґрунтовуючи вимоги поданого клопотання апелянт зазначив, що оскаржувана ухвала від 18.11.2014 року була тільки відправлена судом на адресу ОСОБА_1 24.11.2014 року та отримана позивачем 29.11.2014 року.

Інших підстав вважати строк на апеляційне оскарження судового рішення пропущеним з поважних причин заявником не вказано.

Згідно ст. 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Слід зазначити, що поважними причинами пропуску строку на апеляційне оскарження можуть бути визнані лише такі обставини, які є об'єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи та пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення процесуальних дій, які повинні бути підтверджені належними доказами.

Як вбачається зі змісту матеріалів справи, позивач, порушивши питання про поновлення строку на апеляційне оскарження, не навів ані в заяві про поновлення строку звернення, ані в апеляційній скарзі об'єктивно непереборних та незалежних від його волі обставин, які б завадили подати апеляційну скаргу на ухвалу Жовтневого районного суду м. Харкова від 18.11.2014 року раніше, ніж 09.12.2014 р.

При цьому, матеріалами справи спростовуються доводи апелянта щодо отримання ним копії оскаржуваної ухвали 29.11.2014 року, оскільки згідно наявного у справі рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, копію ухвали суду першої інстанції від 18.11.2014 року про залишення позовної заяви без руху позивачем отримано 24.11.2014 року (а.с. 10). Вказане повідомлення передано на відділення поштового зв'язку 19.11.2014 року та повернуто до Жовтневого районного суду м. Харкова 27.11.2014 року, що підтверджується штампом вхідної кореспонденції суду. Доказів зворотного матеріали справи не містять та позивачем до апеляційної скарги або заяви про поновлення процесуального строку не надано.

Відповідно до ч. 4 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Враховуючи вищенаведене, суд апеляційної інстанції приходить до висновку, що у відкритті апеляційного провадження необхідно відмовити, оскільки ОСОБА_1 не наведено поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження постанови Жовтневого районного суду м. Харкова від 04.04.2011 року та підстав для його поновлення.

На підставі наведеного та керуючись ч.4 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Харкова від 18.11.2014р. по справі № 639/11221/14-а за позовом ОСОБА_1 до Відділення Державної автомобільної інспекції з обслуговування Зміївського району ГУМВСУ в Харківській області про скасування постанови щодо притягнення до адміністративної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: (підпис) Дюкарєва С.В.