Справа № 813/8641/14
Суддя: Кузан Ростислав Ігорович
Дата ухвалення: 2015-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 січня 2015 року Справа № 813/8641/14

Львівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого - судді Кузана Р.І.,

з участю секретаря судового засідання Перчак С.В.,

представника позивача Пакоша О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у Пустомитівському районі Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення податкового боргу,

в с т а н о в и в:

Державна податкова інспекція у Пустомитівському районі Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області (надалі - ДПІ у Пустомитівському районі) звернулась до суду з адміністративним позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (надалі - ФОП ОСОБА_2.) про стягнення податкової заборгованості в сумі 22630,27грн.

В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що у відповідача існує податковий борг внаслідок несплати податкових зобов'язань по єдиному податку з фізичних осіб у розмірі 22630,27 грн. Оскільки відповідач самостійно не погашає податковий борг, позивач звертається до суду за захистом свого порушеного права.

Відповідач заперечень на позов, витребувані судом докази не надав, участі повноважного представника в судове засідання не забезпечив. Суд вжив всі залежні від нього заходи для повідомлення відповідача належним чином про час і місце розгляду судової справи з його участю та реалізації ним права судового захисту своїх прав та інтересів, а тому вважає за можливе розглянути справу без участі відповідача відповідно до положень ст. 128 КАС України.

З'ясувавши обставини, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог та дослідивши докази, якими вони обґрунтовуються, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, мотивуючи це наступним.

ФОП ОСОБА_2 зареєстрований як суб'єкт підприємницької діяльності, ідентифікаційний код - НОМЕР_1, що підтверджується копією свідоцтва про державну реєстрацію фізичної особи - підприємця Серія НОМЕР_2 та відповідно до довідки про взяття на облік платника податків від 17.05.2015р. №187/10/28-04244 взятий на облік у ДПІ у Пустомитівському районі від 17.05.2005р. за №4244.

ФОП ОСОБА_2 подано заяву на право застосування спрощеної системи оподаткування, обліку та звітності із зазначенням видів діяльності.

Станом на дату звернення до суду у відповідача наявний податковий борг по єдиному податку з фізичних осіб в сумі 22630,27 грн., що підтверджується довідкою позивача від 04.12.2014р. №106/10/20-0032.

Пунктом 291.2 ст.291 Податкового кодексу України визначено, що спрощена система оподаткування, обліку та звітності - особливий механізм справляння податків і зборів, що встановлює заміну сплати окремих податків і зборів, встановлених пунктом 297.1 статті 297 цього Кодексу, на сплату єдиного податку в порядку та на умовах, визначених цією главою, з одночасним веденням спрощеного обліку та звітності.

Відповідно до п.291.3 ст.291 Податкового кодексу України, юридична особа чи фізична особа-підприємець може самостійно обрати спрощену систему оподаткування, якщо така особа відповідає вимогам, встановленим цією главою, та реєструється платником єдиного податку в порядку, визначеному цією главою.

Згідно з п. 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 ПК України платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Відповідно до пп. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 ПК України, податковий борг - це сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Відповідно до довідки позивача про стан заборгованості, за відповідачем станом на 04.12.2014р. облікується заборгованість по єдиному податку з фізичних осіб у сумі 22630,27 грн.

Судом встановлено, що вказана заборгованість по єдиному податку з фізичних осіб виникла на підставі самостійно поданих відповідачем до ДПІ у Пустомитівському районі податкових декларацій платника єдиного податку - фізичної особи-підприємця.

Відповідно до ст. 67 Конституції України, кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Пунктом 295.4 ст. 295 Податкового кодексу України передбачено, що сплата єдиного податку здійснюється за місцем податкової адреси.

Відповідач зареєстрований як платник податків за адресою: Львівська область, Пустомитівський район, с.Коротошин, вул. Л.Українки, 9, відтак єдиний податок повинен бути сплачений до місцевого бюджету Коротошинської сільської ради Пустомитівського району Львівської області.

Згідно з п.95.2 ст.95 Податкового кодексу України, стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

На виконання вимог ст. 59 Податкового кодексу України позивачем була сформована та надіслана на адресу ФОП ОСОБА_2 податкова вимога форми "ф" №214-25 від 21.027.2014 року, однак, відповідачем податковий борг погашений не був.

Згідно з п. 59.5. ст. 59 Податкового кодексу України у разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення. У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).

Сторонами доказів щодо оскарження та скасування податкової вимоги до суду не надано.

Підпунктом 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України встановлено, що податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Відповідно до п.15.1 ст.15 Податкового кодексу України, платниками податків визнаються фізичні особи (резиденти і нерезиденти України), юридичні особи (резиденти і нерезиденти України) та їх відокремлені підрозділи, які мають, одержують (передають) об'єкти оподаткування або провадять діяльність (операції), що є об'єктом оподаткування згідно з цим Кодексом або податковими законами, і на яких покладено обов'язок із сплати податків та зборів згідно з цим Кодексом.

У відповідності до пункту 87.11 ст. 87 Податкового кодексу України, орган стягнення звертається до суду з позовом про стягнення суми податкового боргу платника податку - фізичної особи.

Як вбачається з матеріалів справи сума заборгованості є узгодженою та у встановлені строки до бюджету не сплаченою, тобто визнається сумою податкового боргу.

Частиною 1 ст. 71 КАС України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

З урахуванням наведеного, суд вважає позовні вимоги ДПІ у у Пустомитівському районі обґрунтованими, документально підтвердженими та такими, що підлягають до задоволення.

Щодо судових витрат, то у відповідності до вимог ст.94 КАС України, зокрема, частин 2 та 3, судові витрати у формі судового збору, з відповідача не належить стягувати.

Керуючись статтями 7-14, 69-71, 86, 159, 160-163,167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

п о с т а н о в и в :

адміністративний позов задовольнити повністю.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (місцезнаходження: 81136, Львівська область, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) до місцевого бюджету Коротошинської сільської ради Пустомитівського району Львівської області 22630 (двадцять дві тисячі шістсот тридцять) гривень 27 коп. податкового боргу.

Апеляційну скаргу на постанову суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня отримання копії постанови, виготовленої в повному обсязі. Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Кузан Р.І.