Справа № 698/859/2014
Суддя: Карпушова О.В.
Дата ухвалення: 2015-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа 698/859/2014
Суддя доповідач Карпушова О.В.
У Х В А Л А

26 січня 2015 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Карпушова О.В., розглянувши апеляційну скаргу Управління державної виконавчої служби головного управління юстиції у Черкаській області на постанову Катеринопільського районного суду Черкаської області від 09 вересня 2014 року у адміністративній справі № 698/859/2014 за позовом ОСОБА_1 до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Черкаській області, третя особа на стороні відповідача - головний державний виконавець відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби головного управління юстиції у Черкаській області Яжук С.С., третя особа - Управління Пенсійного фонду України в Звенигородському районі Черкаської області, про визнання рішень, дій державного виконавця протиправними та скасування постанови про закінчення виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

До Київського апеляційного адміністративного суду надійшла справа № 698/859/2014 разом з апеляційною скаргою Управління державної виконавчої служби головного управління юстиції у Черкаській області на постанову Катеринопільського районного суду Черкаської області від 09 вересня 2014 року.

Ознайомившись з даною апеляційною скаргою, суддя вважає, що вона не відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, в зв'язку з чим така скарга підлягає залишенню без руху, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 6 ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

23 жовтня 2013 року набув чинності Закон України від 19 вересня 2013 року № 590-VII «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору».

Відповідно до п.п. 2 п. 3 ч. 2 ст. 4 цього Закону за подання апеляційної скарги на рішення суду, розмір судового збору складає 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при подані позовної заяви.

За подання адміністративного позову майнового характеру - 2 відсотки розміру майнових вимог, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати - 1827 грн. та не більше 4 розмірів мінімальної заробітної плати - 4872 грн. За подання адміністративного позову немайнового характеру розмір ставки судового збору складає 0,06 мінімальної заробітної плати (п.п. 1 п. 3 ч. 2 ст. 4).

Частиною 1 цієї статті Закону встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до Закону України «Про Державний бюджет України на 2014 рік», розмір мінімальної заробітної плати з 1 січня 2014 року становить 1218 гривень.

Таким чином, апелянту необхідно було сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги на постанову суду в розмірі 36 грн. 54 коп. за наступними реквізитами: рахунок - 1007, код ЄДРПОУ - 38004897, МФО банку - 820019, отримувач - УДКСУ у Печерському районі, банк - ГУДКСУ у м.Києві., призначення платежу - судовий збір, Код 22030001.

Апелянт в апеляційній скарзі просить відстрочити сплату судового збору (або взагалі звільнити) до ухвалення рішення по справі, посилаючись на те, що Державна виконавча служба є бюджетною установою, фінансується за рахунок коштів Державного бюджету України, розрахункове - касове обслуговування якої відповідно до Бюджетного кодексу України здійснюється Державною казначейською службою України та лише в межах відкритих асигнувань. Проте, суддя - доповідач вказані підстави про неможливість сплатити судовий збір не бере до уваги, оскільки Головне управління юстиції - є юридичною особою, має самостійний баланс, реєстраційні рахунки в органах Казначейства. Апелянтом не надано жодних доказів щодо спроби отримання грошей в органах Казначейства для сплати судового збору та доказів відсутності грошей на рахунках Державної виконавчої служби, тому посилання апелянта є необґрунтованим та безпідставним.

У зв'язку з вищенаведеним, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, шляхом надання оригіналу квитанції про сплату судового збору у розмірі 36, 54 грн.

Керуючись ст. 108, ст. 187, ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Управління державної виконавчої служби головного управління юстиції у Черкаській області на постанову Катеринопільського районного суду Черкаської області від 09 вересня 2014 року у адміністративній справі № 698/859/2014 за позовом ОСОБА_1 до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Черкаській області, третя особа на стороні відповідача - головний державний виконавець відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби головного управління юстиції у Черкаській області Яжук С.С., третя особа - Управління Пенсійного фонду України в Звенигородському районі Черкаської області, про визнання рішень, дій державного виконавця протиправними та скасування постанови про закінчення виконавчого провадження - залишити без руху і встановити строк для усунення виявлених недоліків апеляційної скарги протягом п'яти днів з моменту отримання копії ухвали.

Роз'яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга буде повернута.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: О.В. Карпушова