Справа № 2-а-2508/11824/11
Суддя: Безименна Н.В.
Дата ухвалення: 2015-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

Іменем України

21 січня 2015 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Безименної Н.В.

суддів: Аліменка В.О. та Кучми А.Ю.,

розглянувши, в порядку письмового провадження апеляційну скаргу Управління соціального захисту населення Козелецької районної державної адміністрації на постанову Козелецького районного суду Чернігівської області від 02 квітня 2012 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Козелецької районної державної адміністрації та до Управління Пенсійного фонду України в Козелецькому районі Чернігівської області про визнання бездіяльності протиправною зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Козелецького районного суду Чернігівської області від 02 квітня 2012 року позов задоволено частково.

Суд визнав незаконними дії Управління праці та соціального захисту населення Козелецької районної державної адміністрації Чернігівської області та зобов'язав його перерахувати та виплатити позивачу щомісячну грошову допомогу у зв'язку з обмеженням споживанням продуктів харчування, передбачену ч.1 ст. 37 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», за період з 24 травня 2011 року по 31 грудня 2011 року включно, у розмірі 30% мінімальної заробітної плати, з урахуванням виплачених коштів, та щорічну допомогу на оздоровлення за 2011 рік відповідно до ч.4 ст. 48 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», в розмірі 4 мінімальних заробітних плат, з урахуванням виплаченої грошової допомоги.

На вказану постанову Управління соціального захисту населення Козелецької районної державної адміністрації подало апеляційну скаргу, в якій просить її скасувати та ухвалити нову про відмову в задоволенні позову. Доказів того, що апелянт є правонаступником Управління праці та соціального захисту населення не надав.

Судом першої інстанцій встановлено, що позивач проживає на території радіоактивного забруднення та є учасником ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС, а також особою, віднесеною до 2 категорії.

Згідно ст. 49 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», пенсії особам, віднесеним до категорій 1,2,3,4, встановлюються у вигляді: а) державної пенсії; б) додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров'ю, яка призначається після виникнення права на державну пенсію.

Відповідно до ст. 37 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», громадянам, які проживають на територіях радіоактивного забруднення, виплачується щомісячна грошова допомога у зв'язку з обмеженням споживання продуктів харчування місцевого виробництва та особистого підсобного господарства в таких розмірах: - у зоні посиленого радіоекологічного контролю - 30 % від мінімальної заробітної плати.

Статтею 48 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» встановлено, що щорічна допомога на оздоровлення виплачується в таких розмірах: - інвалідам III групи чотири мінімальні заробітні плати.

Таким чином, при задоволенні позовних вимог, суд першої інстанції правомірно виходив з принципу пріоритетності законів над підзаконними актами при визначенні розміру виплат позивачу та застосував зазначені вище норми Закону, не взявши до уваги вимоги положень постанов Кабінету Міністрів України, на підставі яких проводилося нарахування спірних виплат позивачу раніше, оскільки останні істотно звужують обсяг встановлених законом прав позивача.

Доводи апеляційної скарги не спростовують правильності висновків суду першої інстанції.

На підставі викладеного, враховуючи, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права, керуючись ст.ст. 197, 198, 200, 205, 206 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Управління соціального захисту населення Козелецької районної державної адміністрації - залишити без задоволення, а постанову Козелецького районного суду Чернігівської області від 02 квітня 2012 року - без змін.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 254 КАС України.

Головуючий суддя: Н.В. Безименна

Судді: В.О. Аліменко

А.Ю. Кучма

Головуючий суддя Безименна Н.В.

Судді: Аліменко В.О.

Кучма А.Ю.