overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 336/6500/14-а (2-а/336/164/2014)
Суддя: Нагорна Л.М.
Дата ухвалення: 2014-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"16" жовтня 2014 р.справа № 336/6500/14-а (2-а/336/164/2014)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Нагорна Л.М. ознайомившись з матеріалами адміністративної справи та апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Запоріжжя на постанову Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 22 вересня 2014 року у справі № 336/6500/14-а (2-а/336/164/2014) за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Запоріжжя, про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії, -

в с т а н о в и в:

Передбачені ст.190 КАС України необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до апеляційного розгляду проведені і справа може бути призначена до розгляду.

Керуючись ст.190 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.

Призначити справу до розгляду в апеляційному суді 29 січня 2015 року о 11:40 годин

Справу буде розглянуто колегією суддів у складі: судді - Нагорної Л.М. (головуючий), суддів - Мельника В.В. Юхименка О.В. .

Судове засідання відбудеться в залі судових засідань в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. ім. Газети "Правда", 29, кім. 504 .

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.М. Нагорна
Справа № 804/17045/14
Суддя: Баранник Н.П.
Дата ухвалення: 2015-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11 листопада 2014 року адміністративний позов Криворізької центральної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області задоволено повністю.

Не погодившись з постановою суду першої інстанції, відповідач подав апеляційну скаргу.

Скаргу подано з порушенням вимог, встановлених ч.6 ст. 187 КАС України, оскільки не сплачено судовий збір у розмірі, встановленому чинним законодавством України.

На момент подачі апеляційної скарги, 23 жовтня 2013 року набув чинності Закон України № 590-VII від 19.09.2013 року "Про внесення змін до частини 5 Закону України "Про судовий збір". Так відповідно до п. 1 ч.3 ст. 5 Закону № 3674-VI ставки судового збору за подання адміністративного позову майнового характеру складають 2 відсотки розміру майнових вимог, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 4 розмірів мінімальної заробітної плати.

Згідно п.3 ч.2 ст.4 Закону України “Про судовий збір”, за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір в розмірі 50 % ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 % ставки, обчисленої виходячи з оспорюванної суми. Станом на 01 січня 2014 року розмір мінімальної заробітної плати, визначеної Законом України "Про державний бюджет України на 2014 рік" становить 1218 грн..

Тобто, при подачі апеляційної скарги скаржником має бути сплачено судовий збір в розмірі 1692 грн. 63 коп., виходячи із майнового характеру заявлених позивних вимог.

Відповідно до ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог встановлених ст. 187 КАС України застосовуються правила ст. 108 КАС України, тобто апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та повідомити про це відповідача і надати йому строк для усунення вказаного недоліку.

Керуючись ст. 108, 187 КАС України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

В разі не виконання ухвали до вказаного строку, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня її постановлення шляхом подання касаційної скарги до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Н.П. Баранник
Справа № 200/10458/13а (2а/200/417/13)
Суддя: Лукманова О.М.
Дата ухвалення: 2015-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

20 січня 2015 рокусправа № 200/10458/13а (2а/200/417/13)

Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді: Лукманової О.М.

суддів: Божко Л.А. Прокопчук Т.С.

при секретарі: Сонник А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську апеляційну скаргу Дніпропетровської міської ради на постанову Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 17 грудня 2013 року по справі № 200/10458/13-а (2а/200/417/13) за позовом ОСОБА_1 до Дніпропетровської міської ради про скасування рішення,-

в с т а н о в и л а:

Постановою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 17 грудня 2013 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково, визнано неправомірним та скасовано рішення міської ради № 60/29 від 05.12.2012 року, зобов'язано Дніпропетровську міську раду надати дозвіл на розроблення проекту землеустрою для відведення земельної ділянки розміром в 0,1 га в районі вул. Веселки у м. Дніпропетровську у власність ОСОБА_1, місце розташування якої позначене в доданих графічних матеріалах.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 10.09.2014 року відкрито апеляційне провадження. Справа була призначена до розгляду на 20.01.2015 року.

Позивачем подано до суду заперечення на апеляційну скаргу, однією з вимог якого є клопотання про витребування з Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська матеріалів справи № 2а-596/11. Свої клопотання обґрунтовує тим, що в матеріалах справи №2а-596/11 знаходяться оригінали доказів, які мають суттєве значення при розгляді апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 2 ст. 69 КАС України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Колегія суддів вважає за необхідне клопотання задовольнити та витребувати з Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська матеріалів справи № 2а-596/11.

Колегія суддів вважає за необхідне вказати, що відповідно до ч. 4 ст. 11 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі. Надання вищевказаних матеріалів справи необхідне для повного, об'єктивного, всебічного розгляду апеляційної скарги по справі.

Керуючись ст.ст. 4, 7, 69-71, 79, 138, 196 КАС України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Зобов'язати Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська надати до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду матеріали справи № 2а-596/11.

Статтею 14 Кодексу адміністративного судочинства України передбачена обов'язковість судових рішень, невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: О.М. Лукманова

Суддя: Л.А. Божко

Суддя: Т.С. Прокопчук
Справа № 2а-499/09 (6-а/405/95/14)
Суддя: Мельник В.В.
Дата ухвалення: 2014-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

"29" жовтня 2014 р.справа № 2а-499/09 (6-а/405/95/14)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Мельник В.В. ознайомившись з матеріалами адміністративної справи по апеляційній скарзі Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області

на ухвалу: Ленінського районного суду м. Кіровограда від 29.09.2014р. у справі № 2а-499/09 (6-а/405/95/14)

за позовом: ОСОБА_1

до: Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області

про: зміна способу виконання постанови суду,

в с т а н о в и в:

Необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до розгляду проведені і справа може бути призначена до апеляційного розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. 190 КАС України, суддя,-

у х в а л и в:

Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.

Призначити справу № 2а-499/09 (6-а/405/95/14) до апеляційного розгляду у судовому засіданні на 13:40 годин 17 грудня 2014 р.

Справу буде розглянуто колегією суддів у складі: судді - Мельника В.В. (головуючий), суддів - Нагорної Л.М. Юхименка О.В.

Судове засідання відбудеться в залі судових засідань в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. ім. Газети "Правда", 29, кім. 504.

Зобов'язати осіб, які беруть участь у справі:

- забезпечити явку у судове засідання повноважних представників (представникам надати до суду оригінали довіреностей для огляду у судовому засіданні, та належним чином завірені копії довіреностей для залучення до матеріалів справи).

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя: В.В. Мельник
Справа № 812/4185/2012
Суддя: Дадим Ю.М.
Дата ухвалення: 2015-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

"20" січня 2015 р. справа № 812/4185/2012

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Дадим Ю.М.

суддів: Богданенка І.Ю. Уханенка С.А.

за участю секретаря судового засідання: Сколишева О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську матеріали адміністративної справи про допущення описки в постанові Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 17 вересня 2013 року, ухвалену у справі за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Комунарському районі м. Запоріжжя на постанову Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 20 червня 2012 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Комунарському районі м. Запоріжжя про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії, -

Керуючись ст. 169 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву Управління Пенсійного фонду України в Комунарському районі м. Запоріжжя задовольнити.

Виправити описки в постанові Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 17 вересня 2013 року у справі № 812/4185/2012.

В мотивувальній частині постанови в четвертому абзаці виключити слово «частковому», в шістнадцятому абзаці виключити словосполучення «в грудні 2011 року», а в двадцять восьмому абзаці виключити слово «частковому». Також виключити з мотивувальної частини рішення абзаци з сімнадцятого по двадцять сьомий.

Викласти резолютивну частину рішення в наступній редакції: апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Комунарському районі м. Запоріжжя задовольнити, постанову Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 20 червня 2012 року скасувати та у задоволенні позову відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України та може бути оскаржена відповідно до ст. 212 КАС України.

Головуючий: Ю.М. Дадим

Суддя: І.Ю. Богданенко

Суддя: С.А. Уханенко
Справа № 9101/194965/2012
Суддя: Проценко О.А.
Дата ухвалення: 2014-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

"30" жовтня 2014 р.справа № 2а/0470/12336/12

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Проценко О.А.

суддів: Дурасової Ю.В. Туркіної Л.П.

за участю секретаря судового засідання: Комар Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Дніпропетровської митниці

на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01.11.2012р. у справі № 2а/0470/12336/12

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Техноград"

до Дніпропетровської митниці

за участю прокурора

про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії ,

Керуючись ст.ст.195, 196, 198, 201, 205, 207 Кодексу адміністративного судочинства України, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Дніпропетровської митниці на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01.11.2012р. у справі № 2а/0470/12336/12 залишити без задоволення.

Постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01.11.2012р. у справі № 2а/0470/12336/12 змінити.

В частині позовних вимог про визнання бездіяльності Дніпропетровської митниці щодо невиконання постанов Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 31.05.2012 року у справах №0418/3528/2012, №0418/3529/2012, №0418/3530/2012, №0418/3531/2012, №0418/3533/2012, №0418/3535/2012 провадження у справі закрити.

В решті постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01.11.2012р. у справі № 2а/0470/12336/12 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили відповідно до ст.254 КАС України та може бути оскаржена в касаційному порядку згідно зі ст.212 КАС України.

Головуючий: О.А. Проценко

Суддя: Ю.В. Дурасова

Суддя: Л.П. Туркіна
Справа № 2а/331/8/14(0808/7826/2012)
Суддя: Мельник В.В.
Дата ухвалення: 2014-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

21 листопада 2014 рокусправа № 2а/331/8/14(0808/7826/2012)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Мельник В.В. розглянувши матеріали справи №2а/331/8/14 (0808/7826/2012)

за позовом ОСОБА_1

до Управління державної виконавчої служби відділу примусового виконання рішень Головного управління юстиції у Запорізькій області Міністерства юстиції України

за участі третьої особи: Управління праці та соціального захисту населення Запорізької міської ради по Жовтневому району

про: зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

На адресу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду 05 листопада 2014 року за вх.№55531/14 надійшла заява позивача по справі - ОСОБА_1, про роз'яснення постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 14 травня 2014 року по справі №2а/331/8/14 (0808/7826/2012) за позовом ОСОБА_1 до Управління державної виконавчої служби відділу примусового виконання рішень Головного управління юстиції у Запорізькій області Міністерства юстиції України, третя особа - Управління праці та соціального захисту населення Запорізької міської ради по Жовтневому району, про зобов'язання вчинити певні дії.

Відповідно до ч.3 ст.170 КАС України суд розглядає заяву про роз'яснення судового рішення із повідомленням заявника та осіб, які беруть участь у справі.

На підставі викладеного, керуючись ч.3 ст.170 КАС України суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання щодо розгляду заяви ОСОБА_1 про роз'яснення постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 14 травня 2014 року по справі №2а/331/8/14 (0808/7826/2012) на 17 грудня 2014 року о 14:25

Заяву буде розглянуто колегією суддів у складі: судді - Мельника В.В. (головуючий), суддів - Юхименка О.В., Нагорної Л.М.

Судове засідання відбудеться в залі судових засідань в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. ім. Газети "Правда", 29, кім. 504 .

Повідомити заявника та осіб, які беруть участь у справі про день, час та місце розгляду заяви.

Ухвала не підлягає оскарженню та набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України.

Суддя В. В. Мельник
Справа № 214/462/14-а (2-а/214/77/14)
Суддя: Круговий О.О.
Дата ухвалення: 2015-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

22 січня 2015 рокусправа № 214/462/14-а (2-а/214/77/14)

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Кругового О.О.

суддів: Богданенка І.Ю. Дадим Ю.М.

розглянувши в порядку письмового провадження в місті Дніпропетровську питання про внесення виправлень в текст ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 18 грудня 2014 року у справі №214/462/14-а (2а/214/77/14) за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Саксаганському районі м.Кривого Рогу Дніпропетровської області, Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправними дій, -

в с т а н о в и в:

18 грудня 2014 року Дніпропетровським апеляційним адміністративним судом було прийнято ухвалу в адміністративній справі №214/462/14-а (2а/214/77/14) за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Саксаганському районі м.Кривого Рогу Дніпропетровської області, Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправними дій.

Проте, при виготовленні тексту означеної ухвали було допущено описку, а саме помилково зазначено в абзаці десятому описової частині рішення, що сторони до судового засідання не з'явились, у зв'язку з чим, фіксування судового процесу у відповідності до ст. 41 КАС України не здійснювалось.

Згідно ч.1 ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, яка брала участь у справі виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне виправити описку у вищезазначеній ухвалі.

Керуючись ст.169 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

Виправити описку в описовій частині ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 18 грудня 2014 року у справі №214/462/14-а (2а/214/77/14), виключивши з описової частини рішення абзац десятий.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий: О.О. Круговий

Суддя: І.Ю. Богданенко

Суддя: Ю.М. Дадим
Справа № 804/3108/14
Суддя: Головко О.В.
Дата ухвалення: 2015-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

804/3108/14

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

"22" січня 2015 р.

справа № 804/3108/14

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Головко О.В.

суддів: Ясенової Т.І. Суховарова А.В.

за участю секретаря судового засідання: Троянова А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Управління Держземагентства у м. Дніпропетровську Дніпропетровської області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24 квітня 2014 року в адміністративній справі

за позовом Публічного акціонерного товариства «Євраз – Дніпропетровський металургійний завод ім. Петровського»

до Управління Держземагентства у м. Дніпропетровську Дніпропетровської області

треті особи Дніпропетровська міська рада, Дніпропетровська регіональна філія Державне підприємство «Центр державного земельного кадастру»

про визнання дій протиправними та зобов’язання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в :

Відповідно до ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України суд проголошує вступну та резолютивну частини ухвали.

Керуючись ст.ст. 160, 198, 200, 205, 206 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Управління Держземагентства у м. Дніпропетровську Дніпропетровської області залишити без задоволення, а постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24 квітня 2014 року в адміністративній справі № 804/3108/14 – без змін.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів з дня складання в повному обсязі.

Повний текст ухвали буде складений протягом п’яти днів.

Головуючий: О.В. Головко

Суддя: Т.І. Ясенова

Суддя: А.В. Суховаров
Справа № 214/2965/14а (2а/214/133/14)
Суддя: Чепурнов Д.В.
Дата ухвалення: 2014-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

25 листопада 2014 року справа № 214/2965/14а (2а/214/133/14)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Чепурнов Д.В. перевіривши відповідність вимогам КАС України апеляційної скарги Головного Управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області

на постанову Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу від 01 жовтня 2014 р. по справі № 214/2965/14а (2а/214/133/14)

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду України в Саксаганському районі м.Кривого Рогу Дніпропетровської області та Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області

про визнання протиправними дій

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга подана в строк передбачений ст.186 КАС України і відповідає вимогам ст.187 КАС України, тому на підставі ст. 189 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного Управління Пенсійного фонду України в Дніропетровській області.

Надіслати сторонам копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги, разом з інформацію про їхні права та обов'язки.

Запропонувати позивачу надати письмові заперечення на апеляційну скаргу, а також надати суду письмові заяви про можливість (або неможливість) письмового провадження у суді апеляційної інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Д.В. Чепурнов
Справа № 174/729/14-а(2а/174/38/2014)
Суддя: Круговий О.О.
Дата ухвалення: 2015-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

22 січня 2015 рокусправа № 174/729/14-а(2а/174/38/2014)

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Кругового О.О.

суддів: Уханенка С.А. Богданенка І.Ю.

розглянувши в порядку письмового провадження в місті Дніпропетровську питання про внесення виправлень в текст ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 16 жовтня 2014 року у справі №174/729/14-а (2а/174/38/2014) за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до виконавчого комітету Вільногірської міської ради Дніпропетровської області, третя особа: Вільногірська міська рада Дніпропетровської області про визнання протиправними дії, -

в с т а н о в и в:

16 жовтня 2014 року було проголошено ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у справі №174/729/14-а (2а/174/38/2014) за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до виконавчого комітету Вільногірської міської ради Дніпропетровської області, третя особа: Вільногірська міська рада Дніпропетровської області про визнання протиправними дії.

Проте, при виготовленні тексту означеної ухвали було допущено описку, а саме невірно зазначено дату оскаржуваного рішення в резолютивній частині ухвали.

Згідно ч.1 ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, яка брала участь у справі виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне виправити описку у вищезазначеній ухвалі.

Керуючись ст.169 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

Виправити описку в абзаці другому резолютивної частини ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 16 жовтня 2014 року у справі №174/729/14-а (2а/174/38/2014) та вважати вірною дату оскаржуваного рішення суду в абзаці другому резолютивної частини ухвали: «….25 липня 2014 року….»

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий: О.О. Круговий

Суддя: С.А. Уханенко

Суддя: І.Ю. Богданенко