Справа № 816/4894/14
Суддя: Є.Б. Супрун
Дата ухвалення: 2014-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

24 грудня 2014 рокум. ПолтаваСправа № 816/4894/14

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Супруна Є.Б.,

за участю:

секретаря судового засідання - Шевченко І.В.,

представника відповідача - Кражана М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Кременчуці Полтавської області до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у м. Кременчуці Полтавської області про визнання дій неправомірними та стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И В:

10 грудня 2014 року позивач Управління Пенсійного фонду України в м. Кременчуці Полтавської області звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у м. Кременчуці про визнання дій щодо неприйняття до заліку та невідшкодування коштів у сумі 3 628,56 грн. неправомірними та стягнення коштів у зазначеному розмірі.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 12 грудня 2014 року провадження у справі відкрито.

У судовому засіданні 24.12.2014 з пояснень представника відповідача суд встановив, що відповідачем не приймаються до відшкодування згідно актів щомісячних звірок витрат по виплаті та доставці пенсій по втраті годувальника відносно гр. ОСОБА_3, яка одержує пенсію по втраті годувальника - ОСОБА_4, який загинув ІНФОРМАЦІЯ_1 під час роботи на посаді старшого слідчого в Прокуратурі м. Кременчука. В обґрунтування викладеного представник відповідача зазначив, що ОСОБА_4 не був застрахованою у Фонді особою, а відповідно до ст. 28 Закону України "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності" страховими виплатами є грошові суми, які згідно зі статтею 21 цього Закону Фонд соціального страхування від нещасних випадків виплачує застрахованому чи особам, які мають на це право, у разі настання страхового випадку.

У зв'язку з цим на обговорення учасників суд виніс питання щодо залучення Прокуратури м. Кременчука до участі у справі в якості третьої особи.

Представник відповідача проти залучення вказаної особи не заперечував.

Відповідно до частини 2 статті 53 Кодексу адміністративного судочинства України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі. Якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Заслухавши думку представника відповідача, суд приходить до висновку про необхідність залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Прокуратури м. Кременчука, оскільки рішення по справі може вплинути на права та обов'язки даної особи.

Згідно з частиною четвертою статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Враховуючи те, що з'ясування факту соціального страхування ОСОБА_4 має суттєве значення для правильності вирішення даного спору по суті, суд вважає за необхідне витребувати відповідну інформацію від третьої особи.

На підставі викладеного, керуючись частиною четвертої статті 11, частиною другою статті 53 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в м.Кременчуці Полтавської області до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у м. Кременчуці про визнання дій неправомірними та стягнення коштів в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Прокуратуру м. Кременчука (пр-т 60 років Жовтня, 6-А, м. Кременчук, Полтавська область, 39700).

Зобов'язати Прокуратуру м. Кременчука у строк до 12.01.2015 надати до суду письмові докази на підтвердження або спростування факту соціального страхування ОСОБА_4 у Фонді соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у м. Кременчуці або надати будь-які інші договори соціального страхування зазначеної особи, які були чинними на момент настання нещасного (страхового) випадку, тобто станом на листопад 2003 року.

Відкласти судовий розгляд справи на 10:50 12 січня 2015 року, який відбудеться в приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду за адресою: 36039, м. Полтава, вул. Пушкарівська, 9/26.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Є.Б. Супрун