Справа № 813/795/13-а
Суддя: Довгополов О.М.
Дата ухвалення: 2015-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

27 січня 2015 р. Справа № 876/6990/13

Львівський апеляційний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Довгополова О.М.,

суддів Гудима Л.Я., Святецького В.В.,

з участю секретаря судового засідання Прокопенко О.В.,

представника позивача ОСОБА_1,

представників відповідачів Кусого В.В., Терешенка Е.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові заяву Львівської обласної державної адміністрації про роз'яснення постанови Львівського апеляційного адміністративного суду від 04 лютого 2014 року у справі за позовом ОСОБА_4 до Львівської обласної державної адміністрації, Департаменту з питань освіти, науки, сім'ї та молоді Львівської обласної державної адміністрації, Головного управління з питань освіти та науки Львівської обласної державної адміністрації про скасування розпорядження і наказу, зобов'язання вчинити дії, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

ВСТАНОВИВ:

Львівська обласна державна адміністрація звернулась до Львівського апеляційного адміністративного суду із заявою про роз'яснення постанови цього суду від 04 лютого 2014 року в частині зобов'язання Львівської обласної державної адміністрації призначити ОСОБА_4 з 02.01.2013 року на посаду заступника директора Департаменту з питань освіти, науки, сім'ї та молоді Львівської обласної державної адміністрації - начальника управління загальної середньої, дошкільної, позашкільної освіти та соціального захисту та в частині стягнення з Департаменту з питань освіти, науки, сім'ї та молоді Львівської обласної державної адміністрації на користь ОСОБА_4 середнього заробітку за час вимушеного прогулу за період з 02.01.2013 року до 03.02.2014 року включно в сумі 40738,32 грн.

На обґрунтування заяви зазначає, що відповідно до розпорядження голови Львівської обласної державної адміністрації від 14.05.2013 року № 237/0/5-13 «Про впорядкування структури обласної державної адміністрації» припинено діяльність Департаменту з питань освіти, науки, сім'ї та молоді обласної державної адміністрації шляхом її реорганізації в Департамент освіти і науки з передачею завдань і функцій в частині молодіжної політики Управлінню молоді та спорту обласної державної адміністрації, а в частині сімейної політики, поліпшення становища сімей, попередження насильства в сім'ї, оздоровлення та відпочинку дітей, забезпечення рівних прав та можливостей жінок і чоловіків, протидії торгівлі людьми - Департаменту соціального захисту населення обласної державної адміністрації. Відповідно до ст. 104 Цивільного кодексу України юридична особа є такою, що припинилася, з дня внесення до Єдиного державного реєстру запису про її припинення. 15.08.2013 року до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців внесено запис про припинення юридичної особи Департаменту з питань освіти, науки, сім'ї та молоді Львівської обласної державної адміністрації. З врахуванням наведено, на думку заявника, постанова Львівського апеляційного адміністративного суду від 04 лютого 2014 року є незрозумілою в зазначеній вище частині, що ускладнює її виконання.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення представників сторін, обговоривши доводи заяви про роз'яснення судового рішення, дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що дана заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 Кодексу адміністративного судочинства України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Як зазначено вище, постановою Львівського апеляційного адміністративного суду від 04 лютого 2014 року (в частині, яку просить роз'яснити заявник) зобов'язано Львівську обласну державну адміністрацію призначити ОСОБА_4 з 02.01.2013 року на посаду заступника директора Департаменту з питань освіти, науки, сім'ї та молоді Львівської обласної державної адміністрації - начальника управління загальної середньої, дошкільної, позашкільної освіти та соціального захисту та стягнуто з Департаменту з питань освіти, науки, сім'ї та молоді Львівської обласної державної адміністрації на користь ОСОБА_4 середній заробіток за час вимушеного прогулу за період з 02.01.2013 року до 03.02.2014 року включно в сумі 40738,32 грн.

Із заяви Львівської обласної державної адміністрації вбачається, що заявник просить роз'яснити зазначу вище постанову апеляційного суду в зв'язку з неможливістю її виконання, на думку заявника, а саме у зв'язку з припиненням діяльності (ліквідацією) Департаменту з питань освіти, науки, сім'ї та молоді Львівської обласної державної адміністрації.

Тобто Львівська обласна державна адміністрація фактично просить роз'яснити порядок та спосіб (механізм) виконання судового рішення, а не саме рішення.

Однак встановлення порядку та способу виконання рішення суду як підстава для роз'яснення судового рішення положеннями ст. 170 Кодексу адміністративного судочинства України не передбачена і відповідно не може бути підставою для його роз'яснення.

Отже, заява не містить передбачених законодавством підстав для роз'яснення судового рішення.

При цьому, колегія суддів звертає увагу заявника, що питання зміни чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення регулюється норами ст. 263, а не ст. 170 Кодексу адміністративного судочинства України.

Також, на думку колегії суддів, резолютивна частина постанови Львівського апеляційного адміністративного суду від 04 лютого 2014 року викладена чітко та є зрозумілою, а в мотивувальній частині постанови чітко і обґрунтовано наведено мотиви і висновки апеляційного суду, на підставі яких прийнято дану постанову.

Наведене підтверджується висновками Вищого адміністративного суду України, викладеними в ухвалі від 01 жовтня 2014 року, якою касаційну скаргу Департаменту освіти і науки Львівської обласної державної адміністрації відхилено, а постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 04 лютого 2014 року залишено без змін.

Враховуючи наведене вище, колегія суддів дійшла висновку про відсутність підстав для задоволення заяви про роз'яснення судового рішення.

Керуючись ст. 170 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви Львівської обласної державної адміністрації про роз'яснення постанови Львівського апеляційного адміністративного суду від 04 лютого 2014 року у справі № 813/795/13-а (номер провадження в апеляційному суді 876/6990/13) за позовом ОСОБА_4 до Львівської обласної державної адміністрації, Департаменту з питань освіти, науки, сім'ї та молоді Львівської обласної державної адміністрації, Головного управління з питань освіти та науки Львівської обласної державної адміністрації про скасування розпорядження і наказу, зобов'язання вчинити дії, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий О.М. Довгополов

Судді Л.Я. Гудим

В.В. Святецький

Ухвала складена в повному обсязі 27.01.2015 року