Справа № 807/3984/14
Суддя: Гебеш С. А.
Дата ухвалення: 2015-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

23 січня 2015 рокум. Ужгород№ 807/3984/14

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Гебеш С. А.

при секретарі судових засідань - Приходько Т.В.

сторони в судове засідання не з'явились;

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовною заявою Державної податкової інспекції у Виноградівському районі Головного управління Міндоходів у Закарпатській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Роял Дан-Л» про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція у Виноградівському районі Головного управління Міндоходів у Закарпатській області звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Роял Дан-Л» про стягнення податкового боргу.

Свої позовні вимоги позивач мотивує тим, що станом на день звернення до суду за відповідачем рахується податковий борг в сумі 4250,00 грн.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, хоча про дату, час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином, однак надіслав на адресу суду клопотання, згідно якого просить суд розглянути справу за відсутності представника позивача та задовольнити даний адміністративний позов повністю.

Відповідач в судове засідання не з'явився повторно, письмових заперечень із доказами проти позову суду не надав, про причини своєї неявки суд не повідомляв, хоча належним чином повідомлявся судом про дату, час та місце судового розгляду даної адміністративної справи.

Відповідно до частини 1 статті 41 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень КАС України розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Оскільки сторони в судове засідання не з'явилися, фіксування судового процесу не здійснюється.

Розглянувши подані документи та матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступних висновків.

Як встановлено судом в ході судового розгляду та вбачається із матеріалів даної адміністративної справи відповідно до Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців Товариство з обмеженою відповідальністю «Роял Дан-Л» зареєстроване та знаходиться за адресою: 90351,Закарпатська область, Виноградівський район, смт.Вилок, вул.Гагаріна,8, ідентифікаційний код - 37406419, що підтверджується копією відповідного витягу.

Відповідно до ст. 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Відповідно до статті 16 Податкового кодексу України, якою передбачаються обов'язки платника податків, одним із обов'язків є обов'язок сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Відповідно до ст.36 Податкового Кодексу України податковим обов'язком визнається обов'язок платника податку обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим Кодексом. Податковий обов'язок є безумовним і першочерговим стосовно інших неподаткових обов'язків платника податків, крім випадків, передбачених законом.

Заборгованість відповідача по податку на додану вартість станом на 11.12.2014р. становить 4250,00 грн., яка виникла внаслідок несплати узгоджених податкових зобов'язань визначених податковим органом за результатами актів перевірок.

Так, податкова декларація подається за звітний період в установлені цим Кодексом строки контролюючому органу, в якому перебуває на обліку платник податків. ( п. 49.1. ст. 49 ПКУ). Податкові декларації, крім випадків, передбачених цим Кодексом, подаються за базовий звітний (податковий) Період, що дорівнює:

календарному місяцю (у тому числі в разі сплати місячних авансових внесків) -протягом 20 календарних днів, що настають за останнім календарним днем звітного (податкового) місяця. (пп..49.18.1 п. 49.18 ст. 49 ПКУ.)

У відповідності до п. 120.1 статті 120 ПКУ передбачено, що за неподання або несвоєчасне подання платником податків або іншими особами, зобов'язаними нараховувати та сплачувати податки, збори податкових декларацій (розрахунків), - тягнуть за собою накладення штрафу в розмірі 170 гривень, за кожне таке неподання або несвоєчасне подання.

Ті ж самі дії, вчинені платником податків, до якого протягом року було застосовано штраф за таке порушення, - тягнуть за собою накладення штрафу в розмірі 1020 гривень за кожне таке неподання або несвоєчасне подання.

Так, як вбачається із матеріалів справи, актом про результати камеральної перевірки даних, задекларованих у податковій звітності з податку на додану вартість від 08.11.2013р. № 395/05-16-15-01-16/37406419, встановлено неподання відповідачем податкової звітності з податку на додану вартість за грудень 2012р., що підтверджується відповідним актом.

За результатами даного акту прийнято податкове повідомлення - рішення від 09.12.2013р. № 000715500, у відповідності до якого застосовано штрафну (фінансову санкцію ) в розмірі 170,00грн., копія якого наявна в матеріалах справи.

Слід також зазначити, що актом про результати камеральної перевірки даних задекларованих у податковій звітності з податку на додану вартість від 09.12.2013р. № 535/05-16-15-01-16/37406419, встановлено недодання податкової звітності з податку на додану вартість за січень-квітень 2013 року.

За результатами даного акту податковим органом прийнято податкове повідомлення - рішення від 23.12.2013р. № , у відповідності до якого застосовано штрафну ( фінансову санкцію ) в розмірі 4080,00грн..

У відповідності до пп. 59.1 статті 59 ПКУ податковою інспекцією була виставлена податкова вимога від 27.01.14р. №7-11 на стягнення суми податкового боргу за узгодженими грошовими зобов'язаннями, однак така залишена відповідачем без реагування.

Нормами п.95.1 ст.95 Податкового кодексу України зазначено, що орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини (п.95.3 ст.95 цього Кодексу).

У відповідності до п. 95.4.ст 95 орган державної податкової служби на підставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків. Стягнення готівкових коштів здійснюється у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Предметом позовних вимог є стягнення заборгованості по узгоджених грошових зобов'язаннях по ПДВ, визначений в податкових повідомленнях рішеннях, які відповідачем не оскаржувались ні в адміністративному, ні в судовому порядку, оскільки докази про оскарження таких у суду відсутні, а саме: 170,00грн. - від 09.12.2013р. № 000715500 та 4080,00грн.- 23.12.2013р. № ;

Станом на 11.12.2014 року підприємством не вжито достатніх заходів, щодо погашення в добровільному порядку заборгованості по податку на додану вартість, що слугують підставою для звернення до суду, щодо погашення податкового боргу по податку на додану вартість за рахунок коштів платники податків, в тому числі тих, які знаходяться на розрахункових рахунках підприємства платника відкритих в установах банків.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що відповідачем станом на день розгляду даної адміністративної справи не надано суду доказів про сплату вказаної заборгованості в добровільному порядку та не спростовано доводів позивача, суд вважає позовні вимоги позивача обґрунтованими, заявленими відповідно до чинного законодавства і такими, що підлягають задоволенню.

Судові витрати по справі згідно ч. 4 ст. 94 КАС України з відповідача не стягуються.

Виходячи з вищенаведеного та керуючись статтями 11, 70, 71, 86, 160-163, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у Виноградівському районі Головного управління Міндоходів у Закарпатській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Роял Дан-Л» про стягнення податкового боргу - задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Роял Дан-Л» (90351,Закарпатська область, Виноградівський район, смт.Вилок, вул.Гагаріна,8, ідентифікаційний код - 37406419) на користь відповідного бюджету податковий борг в сумі 4250,00 грн.(чотири тисячі двісті п'ятдесят гривень) за рахунок коштів, що належать платнику податків на праві власності, в тому числі тих, які знаходяться на рахунках у банках.

Постанова суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а у разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 254 КАС України.

СуддяC.А. Гебеш