Справа № 691/1070/14-а
Суддя: Гончар Л.Я.
Дата ухвалення: 2015-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

13 січня 2015 року м. Київ К/800/1604/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Л.Я. Гончар, розглянувши матеріали касаційної скарги Управління пенсійного фонду України в Городищенському районі Черкаської області на постанову Городищенського районного суду Черкаської області від 23 вересня 2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 28 листопада 2014 року у справі № 691/1070/14-а за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Городищенському районі Черкаської області про визнання протиправною відмови у проведенні перерахунку пенсії держслужбовцю, -

В С Т А Н О В И Л А:

Постановою Городищенського районного суду Черкаської області від 23 вересня 2014 року, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 28 листопада 2014 року, позов задоволено частково: визнано неправомірною відмову Управління пенсійного фонду України в Городищенському районі Черкаської області щодо перерахунку пенсії з урахуванням інших виплат та подальшої її виплати ОСОБА_1; зобов'яно Управління пенсійного фонду Укаїни в Городищенському районі Черкаської області здійснти перерахунок та виплатити ОСОБА_1, пенсію з урахуванням матеріальної допомоги на оздоровлення та сум індексації заробітної плати, відповідно до довідки про складові заробітної плати №907/05-034 від 04.06.2014 року, виданої Корсунь-Шевченківською об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління Міндоходів у Черкаській області, починаючи з 02.07.2014 року в установленому ОСОБА_1 розмірі при виході на пенсію - 80% від сум заробітної плати, з подальшою її виплатою.

У поданій касаційній скарзі заявник із посиланнями на порушення судами попередніх інстанцій норм матеріального та процесуального права, просив скасувати зазначені судові рішення та постановити нове, яким у задоволенні позову відмовити.

Відповідно до пункту 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, які відповідають судовій практиці Вищого адміністративного суду України у цій категорії справ, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И Л А:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Управління пенсійного фонду України в Городищенському районі Черкаської області на постанову Городищенського районного суду Черкаської області від 23 вересня 2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 28 листопада 2014 року у справі № 691/1070/14-а за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Городищенському районі Черкаської області про визнання протиправною відмови у проведенні перерахунку пенсії держслужбовцю.

Касаційну скаргу та додані до неї документи повернути заявникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Я. Гончар