Справа № 2-а-129/12
Суддя: Пархоменко О. В.
Дата ухвалення: 2015-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-129/12
У Х В А Л А

Іменем України

30 січня 2015 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Пархоменко О.В.,

при секретарі Проценко Є.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду справу за адміністративним позовом Обєднання співвласників багатоквартирного будинку Зоря до ОСОБА_1 міської ради Київської області, голови ОСОБА_1 міської ради ОСОБА_2, виконавчого комітету ОСОБА_1 міської ради Київської області, Комунального підприємства Київської обласної ради Ірпінське бюро технічної інвентаризації, Комунального підприємства ОСОБА_1 бюро технічної інвентаризації, треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, Комунальне підприємство ОСОБА_1 Управління житлового господарства, Публічне акціонерне товариство Акціонерний комерційний банк Аркада, Публічне акціонерне товариство Холдінгова компанія Київміськбуд про визнання неправомірними рішень та дій, зобовязання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

В провадженні Ірпінського міського суду знаходиться дана справа. В судовому засіданні представником відповідача ОСОБА_1 міської ради ОСОБА_7 заявлене клопотання та надано письмове клопотання про зупинення провадження у даній справі. В обгрунтування зазначеного клопотання представник відповідача посилається на те, що ОСОБА_1 міською радою до Ірпінського міського суду Київської області було подано позовну заяву про визнання неправомірними дії реєстраційної служби Ірпінського міського управління юстиції та скасування запису про реєстрацію голови правління ОСББ Зоря ОСОБА_8, ухвалою Ірпінського міського суду від 22.01.2015 року дану позовну заяву було повернуто у звязку з непідсудністю даної справи Ірпінському міському суду. 29.01.2015 року ОСОБА_1 міською радою було подано апеляційну скаргу до Київського апеляційного адміністративного суду на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 22.01.2015 року. Крім того ОСОБА_1 міською радою Київської області до Київського окружного адміністративного суду було подано позовну заяву про визнання неправомірними дії реєстраційної служби Ірпінського міського управління юстиції та скасування запису про реєстрацію голови правління ОСББ Зоря ОСОБА_8. З підстав п. 3 ч.1, п. 2 ч. 2 ст. 156 КАС України вважав, що розгляд даної справи слід зупинити. Просив клопотання задовольнити.

Представники позивача - Обєднання співвласників багатоквартирного будинку Зоря ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 в судовому засідання заперечували проти задоволення клопотання, просили в задоволенні клопотання відмовити.

Представник відповідача голови ОСОБА_1 міської ради ОСОБА_2 ОСОБА_12 в судовому засіданні клопотання про зупинення провадження у справі підтримав, просив задовольнити.

Представник третьої особи ОСОБА_3 - ОСОБА_13 в судовому засіданні клопотання підтримав, просив задовольнити.

Інші сторони в судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Суд, заслухавши думку учасників судового процесу, вивчивши матеріали справи, вважає, що клопотання про зупинення провадження у справі не підлягає до задоволення, виходячи із наступного.

У відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

У відповідності до п.4 ч.2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Представником відповідача ОСОБА_7 разом із письмовим клопотанням про зупинення провадження у справі надано копію апеляційної скарги на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 22.01.2015 року по справі № 367/429/15-а та копію позовної заяви ОСОБА_1 міської ради до Реєстраційної служби Ірпінського міського управління юстиції Київської області, третя особа Обєднання співвласників багатоквартирного будинку Зоря, виконавчий комітет Ірпінської міської ради Київської області про визнання неправомірними дії реєстраційної служби Ірпінського міського управління юстиції (як правонаступник державного реєстратора Ірпінської міської ради) та скасування запису про реєстрацію голови правління ОСББ Зоря ОСОБА_8, яка була подана до Київського окружного адміністративного суду та одержана даним судом 29.01.2015 року.

Оскільки на даний час суду не надано доказів того, що Київським окружним адміністративним судом відкрито провадження за вищезазначеною позовною заявою ОСОБА_1 міської ради від 29.01.2015 року, а також не надано достатніх доказів того, що розгляд цієї справи унеможливлює розгляд справи за позовом Обєднання співвласників багатоквартирного будинку Зоря до ОСОБА_1 міської ради Київської області, голови ОСОБА_1 міської ради ОСОБА_2, виконавчого комітету ОСОБА_1 міської ради Київської області, Комунального підприємства Київської обласної ради Ірпінське бюро технічної інвентаризації, Комунального підприємства ОСОБА_1 бюро технічної інвентаризації, треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, Комунальне підприємство ОСОБА_1 Управління житлового господарства, Публічне акціонерне товариство Акціонерний комерційний банк Аркада, Публічне акціонерне товариство Холдінгова компанія Київміськбуд про визнання неправомірними рішень та дій, зобовязання вчинити дії, суд вважає клопотання необґрунтованим та не вбачає передбачених законом підстав для зупинення провадження у справі.

Керуючись п. 3 ч.1, п.4 ч.2 ст. 156 КАС України суд,

у х в а л и в:

Клопотання залишити без задоволення.

Копію ухвали направити сторонам для відома.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Ірпінський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з моменту отримання копії ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:

ОСОБА_14