Справа № 274/304/15-а
Суддя: Хуторна І. Ю.
Дата ухвалення: 2015-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 274/304/15-а
Провадження № 2-а/0274/45/15
УХВАЛА

26.01.2015 м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Хуторна І.Ю., ознайомившись зі змістом адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Бердичеві та Бердичівському районі Житомирської області про визнання дій та бездіяльності незаконними, скасування рішення Управління Пенсійного фонду України в м. Бердичеві та Бердичівському районі від 31 грудня 2014 року № 81 та зобовязання вчинити дії ,-

встановив:

23 січня 2015 року позивачка звернулася до суду із зазначеним адміністративним позовом в якому просить визнати дії та бездіяльність Управління Пенсійного фонду України в м. Бердичеві та Бердичівському районі протиправними, скасувати рішення Управління Пенсійного фонду України в м. Бердичеві та Бердичівському районі від 31 грудня 2014 року № 81, зобовязати відповідача провести перерахунок пенсії з 02 вересня 2011року, а сум індексації з дати звернення з заявою із збереженням 82 відсотків по стажу державного службовця відповідно до статті 37 Закону України "Про державну службу" в реакції, яка діяла на момент призначення пенсії.

Дослідивши позовну заяву та додані до неї документи, суд вважає, що позовні вимоги за межами строку звернення до суду підлягають залишенню без розгляду, виходячи з такого.

Відповідно до статті 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно положень статті 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала. Позовна заява може бути залишена без розгляду на стадії вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання.

З позовної заяви та доданих документів вбачається, що шестимісячний строк звернення до суду з адміністративним позовом позивачкою пропущений без поважних причин. А тому, позов ОСОБА_1, в частині визнання відмови відповідача у перерахунку пенсії з включенням для обчислення пенсії матеріальної допомоги на оздоровлення за період з 02 вересня 2011 року по 23 липня 2014 року, слід залишити без розгляду через пропуск строку звернення до суду.

На підставі наведеного та керуючись статтями 99,100 КАС України,-

ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Бердичеві та Бердичівському районі Житомирської області, в частині визнання відмови у перерахунку пенсії, з включенням для обчислення пенсії матеріальної допомоги на оздоровлення за період з 02 вересня 2011 року по 23 липня 2014 року залишити без розгляду через пропуск строку звернення до суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Бердичівський міськрайонний суд протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя