Справа № 820/634/15
Суддя: Котеньов О.Г.
Дата ухвалення: 2015-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

28 січня 2015 р. справа №820/634/15

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Котеньов О.Г., розглянувши позовну заяву Харківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Харківська об'єднана державна податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до фізичної особи підприємця ОСОБА_1, в якому просить суд стягнути з фізичної особи підприємця ОСОБА_1 заборгованість перед бюджетом у розмірі 13193,57 грн.

Вирішуючи питання про відкриття провадження в адміністративній справі в порядку ст. 107 КАС України, суд дійшов висновку про те, що позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог, встановлених ст.106 КАС України.

Згідно з ч.ч. 4, 5 ст. 106 КАС України позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати підписання.

Відповідно до ст. 56 КАС України сторона, а також третя особа в адміністративній справі можуть брати участь в адміністративному процесі особисто і (або) через представника. Законним представником органу в суді є його керівник чи інша особа, уповноважена законом, положенням чи статутом.

З матеріалів адміністративного позову вбачається, що позовна заява підписана виконуючим обов'язки начальника Харківської об'єднаної державної податкової інспекції Міндоходів у Харківській області ОСОБА_2.

До позовної заяви надано копію наказу №494-в від 23.12.2014 року, відповідно до якого виконання обов'язків начальника Харківської об'єднаної державної податкової інспекції Міндоходів у Харківській області покладено на ОСОБА_2. Вищезазначений наказ підписаний виконуючим обов'язки начальника Головного управління Міндоходів у Харківській області ОСОБА_3, проте до позовної заяви не надано документів, що підтверджують повноваження виконуючого обов'язки начальника ОСОБА_3 як начальника Головного управління Міндоходів у Харківській області.

Позивачу необхідно привести позовну заяву у відповідність до вимог ст. 106 КАС України, а саме, додати до матеріалів позовної заяви належним чином засвідчений документ на підтвердження повноважень особи, яка підписала наказ №494-в від 23.12.2014 року про покладення виконання обов'язків начальника інспекції Харківської об'єднаної державної податкової інспекції Міндоходів у Харківській області на ОСОБА_2.

Враховуючи викладене, позивачу необхідно привести позовну заяву у відповідність до вимог ст. 106 КАС України, а саме додати до матеріалів позовної заяви опис вкладення для підтвердження факту надіслання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

На підставі викладеного та, керуючись ст. 106, ст. ст. 108, 165, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Харківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу - залишити без руху.

Встановити позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви - п'ять днів з моменту отримання копії ухвали. Повідомити позивача про необхідність виправлення зазначених недоліків адміністративної позовної заяви у строк п'ять днів з моменту отримання копії ухвали та роз'яснити, що в разі неусунення недоліків позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особі, яка звернулась із позовною заявою.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі, якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або згідно з ч. 3 ст. 160 цього кодексу , або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, встановлених законом, залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Котеньов О.Г.