Справа № 826/11160/14
Суддя: Ланченко Л.В.
Дата ухвалення: 2015-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

27 січня 2015 року м. Київ К/800/317/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Ланченко Л.В.,

розглянувши касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління Державної Фіскальної служби у м.Києві

на постанову Окружного адміністративного суду м.Києва від 29.08.2014 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 09.10.2014

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Індустар-М»

до Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління Міндоходів у м.Києві

про визнання дій протиправними та зобов’язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного адміністративного суду м.Києва від 29.08.2014, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 09.10.2014 позов задоволено.

Визнано протиправною відмову Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління Державної Фіскальної служби у м.Києвіу прийнятті податкової декларації з податку на додану вартість за червень 2014 року ТОВ«Індустар-М». Вважати податкову декларацію з податку на додану вартість за червень 2014 року Товариства з обмеженою відповідальністю «Індустар-М» від 16.07.2014 такою, що подана платником податку у день її фактичного отримання ДПІ у Голосіївському районі Головного управління Міндоходів у м.Києві , а саме: 16.07.2014.

Державна податкова інспекція у Голосіївському районі Головного управління Державної Фіскальної служби у м.Києві подала касаційну скаргу на постанову Окружного адміністративного суду м.Києва від 29.08.2014 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 09.10.2014, в якій просить скасувати зазначені судові рішення та прийняти нове рішення про відмову у задоволенні рішення, посилаючись на порушення судами попередніх інстанцій норм матеріального права та процесуального права.

Ухвалою від 13.01.2015 касаційну скаргу залишено без руху на підставі ч. 4 ст.214 Кодексу адміністративного судочинства України та надано строк для усунення недоліків: протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху.

Вказані недоліки усунуті у встановлений ухвалою строк. Питання про поновлення строку касаційного оскарження порушено з підстав, які визнаються поважними.

Однак, у відкритті касаційного провадження має бути відмовлено, оскільки із змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень не вбачається порушення судами норм матеріального та процесуального права, викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, що є підставою для відмови у відкритті касаційного провадження.

Керуючись пунктом 5 частини п’ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

1.Визнати причини пропуску строку подання касаційної скарги на постанову Окружного адміністративного суду м.Києва від 29.08.2014 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 09.10.2014 поважними.

2.Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління Державної Фіскальної служби у м.Києві на постанову Окружного адміністративного суду м.Києва від 29.08.2014 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 09.10.2014.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Ланченко