Справа № 816/165/15-а
Суддя: Л.М. Петрова
Дата ухвалення: 2015-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

26 січня 2015 рокум. ПолтаваСправа №816/165/15-а

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Петрова Л.М., розглянувши матеріали адміністративного позову Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Надра України" до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області, третя особа без самостійних вимог на предмет спору - Дочірнє підприємство Національної акціонерної компанії "Надра України" "Миргороднафтогазрозвідка" про скасування акту опису та арешту майна, зобовязання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

21 січня 2015 року Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Надра України" звернулося до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області, третя особа без самостійних вимог на предмет спору - Дочірнє підприємство Національної акціонерної компанії "Надра України" "Миргороднафтогазрозвідка" про скасування акту опису та арешту майна від 30 січня 2014 року у зведеному виконавчому провадженні №36501490 та зобовязання виключити з акта опису від 30 січня 2014 року та звільнити з-під арешту майно.

У відповідності до пункту 6 частини першої статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи немає інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено, що у провадженні Полтавського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа №816/4838/14 за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Надра України" до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області, третя особа без самостійних вимог на предмет спору - Дочірнє підприємство Національної акціонерної компанії "Надра України" "Миргороднафтогазрозвідка" про визнання протиправними дій щодо складення акта опису та арешту майна боржника від 30 січня 2014 року у зведеному виконавчому провадженні №36501490 та зобовязання виключити з акта опису від 30 січня 2014 року та звільнити з-під арешту майно.

Ухвалами Полтавського окружного адміністративного суду від 08 грудня 2014 року відкрито провадження у адміністративній справі №816/4838/14 та призначено в судове засідання на 11 грудня 2014 року.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 11 грудня 2014 року позовну заяву за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Надра України" до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області, третя особа без самостійних вимог на предмет спору - Дочірнє підприємство Національної акціонерної компанії "Надра України" "Миргороднафтогазрозвідка" про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії залишено без розгляду.

При цьому, суд зазначає, що позовна вимога про скасування акту опису та арешту майна від 30 січня 2014 року у зведеному виконавчому провадженні №36501490, заявлена у даному провадженні, є тотожною позовній вимозі у справі №816/4838/14 про визнання протиправними дій щодо складення акта опису та арешту майна боржника від 30 січня 2014 року у зведеному виконавчому провадженні №36501490, оскільки предметом дослідження у обох випадках є перевірка судом правомірності складення акту опису та арешту майна. Перефразування позовної вимоги у даному випадку не змінює її суті.

Позовна вимога про зобовязання виключити з акта опису від 30 січня 2014 року та звільнити з-під арешту майно заявлена у справі №816/4838/14 є ідентичною вимозі, заявленій у даному адміністративному позові.

Станом на 26 січня 2015 року ухвала Полтавського окружного адміністративного суду від 11 грудня 2014 року у справі №816/4838/14 оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду та не набрала законної сили.

Відповідно до пункту 5 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо у провадженні цього або іншого адміністративного суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Таким чином, позовна заява Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Надра України" підлягає поверненню позивачеві.

Згідно з пунктом 2 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви.

На підставі викладеного, керуючись пунктом 5 частини третьої статті 108, статтею 165 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Надра України" до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області, третя особа без самостійних вимог на предмет спору - Дочірнє підприємство Національної акціонерної компанії "Надра України" "Миргороднафтогазрозвідка" про скасування акту опису та арешту майна, зобовязання вчинити дії повернути позивачеві.

Роз'яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення із вказаним позовом в порядку, встановленому Кодексом адміністративного судочинства України.

Повернути Публічному акціонерному товариству "Національна акціонерна компанія "Надра України" з Державного бюджету України сплачену згідно квитанції від 21 січня 2015 року №10007661-1 суму судового збору у розмірі 73,08 грн /сімдесят три гривні вісім копійок/.

Копію ухвали направити особі, яка її подала, разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку особою, яка подала позовну заяву, до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали з одночасним надісланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя Л.М. Петрова