Справа № 825/20/15-а
Суддя: Соломко І.І.
Дата ухвалення: 2015-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

825/20/15-а

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 січня 2015 року Чернігів Справа № 825/20/15-а

Чернігівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Соломко І.І.,

за участю секретаря Федоренка Я.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Новгород-Сіверському районі Чернігівської області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Задеснянське» про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, -

В С Т А Н О В И В:

05.01.2015 Управління Пенсійного фонду України в Новгород-Сіверському районі Чернігівської області (надалі – позивач), звернувся до суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Задеснянське» (надалі – відповідач) про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за період з 01.11.2014 по 30.11.2014 в розмірі 2608,86 грн.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що відповідач зареєстрований в Управлінні Пенсійного фонду України в Новгород-Сіверському районі Чернігівської області як платник єдиного внеску. В зв’язку з тим, що Прикінцевими положеннями Закону України “Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування” передбачено, що за рахунок коштів підприємств та організацій відбувається відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених згідно пункту “б-з” статті 13 Закону України “Про пенсійне забезпечення”, то даному виду платежу надано статус загальнообов’язкового, а отже в органах Пенсійного фонду України виникає право на стягнення заборгованості зі сплати останнього. Сума заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за період з 01.11.2014 по 30.11.2014 у відповідача складає 2608,86 грн. Вважає, що оскільки відповідачем в добровільному порядку сума заборгованості не сплачена, тому підлягає стягненню в судовому порядку.

Сторони в судове засідання не з’явились, про дату, час та місце судового розгляду повідомлені належним чином. Від представника позивача надійшла заява про розгляд справи за його відсутності та зазначено, що позивач позов підтримує в повному обсязі. Повістка направлена відповідачу за адресою, вказаною в витязі з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, проте повернулась з відміткою «не працює».

Оскільки повістка направлена відповідачу рекомендованим листом за адресою, вказаною в витязі з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, який міститься в матеріалах справи, суд вважає, що вжив всі залежні від нього заходи для повідомлення відповідача належним чином про відкриття провадження у справі та реалізації ним права судового захисту своїх прав та інтересів.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін за наявними в матеріалах справи доказами.

Відповідно до частини першої статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Розглянувши подані сторонами документи і матеріали, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, судом встановлено наступне.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Задеснянське» – зареєстроване в управлінні Пенсійного фонду України в Новгород-Сіверському районі Чернігівської області як платник єдиного внеску та має заборгованість в розмірі 2608,86 за період з 01.11.2014 по 30.11.2014 та є юридичною особою, що підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 14.07.2014 № 18993574 (а.с.11).

На адресу відповідача направлений розрахунок фактичних витрат на виплату та доставку пенсій за період 01.11.2014 по 30.11.2014. Загальна сума заборгованості складає 2608,86 грн.

Порядок обчислення і сплати збору на обов'язкове державне пенсійне страхування підприємствами, установами, організаціями, громадянами до Пенсійного фонду України, а також обліку надходження і витрачання його коштів передбачено Законом України “Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування” від 09.07.2003 № 1058-ІУ (далі – Закон України № 1058-ІУ), Інструкцією “Про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України”, затверджена постановою Правління Пенсійного фонду України від 19.12.2003 № 21-1, зареєстрована в Міністерстві юстиції України 16.01.2004 за № 64/8663 (далі - Інструкція).

Згідно пункту 1 статті 14 Закону України № 1058-ІУ підприємства, установи і організації, створені відповідно до законодавства України, незалежно від форми власності, виду діяльності та господарювання, які використовують працю фізичних осіб на умовах трудового договору (контракту) або на інших умовах, передбачених законодавством є страхувальниками.

Відповідно до частини другої Прикінцевих положень Закону України “Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування” та пункту 6 Інструкції, відшкодуванню Пенсійному фонду підлягають витрати на виплату та доставку пільгових пенсій, призначених відповідно до пунктів “б-з” статті 13 Закону України “Про пенсійне забезпечення” від 05.11.1991 № 1788, до досягнення працівниками пенсійного віку.

Відповідно до підпункту 6.4 пункту 6 Інструкції відповідачу були направлені повідомлення про розрахунки сум фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до пунктів “б-з” статті 13 Закону України “Про пенсійне забезпечення”. Зазначені в розрахунках суми повинні сплачуватися платником щомісяця до 25-го числа ( пп.6.7 п.6 Інструкції).

Судом встановлено, що у відповідача існує заборгованість з 01.11.2014 по 30.11.2014 року в сумі 2608,86 грн., на час розгляду справи спірне зобов'язання відповідача не сплачене.

Таким чином суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог.

Відповідно частини четвертої статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа судові витрати з відповідача не стягуються.

Керуючись статтями 122, 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов задовольнити повністю.

Постанова суду набирає законної сили в порядку статей 167,186 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя І.І. Соломко