Справа № 361/574/15-а
Суддя: Василишин В. О.
Дата ухвалення: 2015-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 361/574/15-а провадження № 2-а/361/80/15
У Х В А Л А

«27» січня 2015 року м.Бровари Київської області

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Василишин В.О., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до відділу державної виконавчої служби Броварського міськрайонного управління юстиції Київської області про визнання неправомірними дій, скасування рішень й зобовязання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

У січні 2015 року ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 звернулися до Броварського міськрайонного суду Київської області в порядку, визначеному Кодексом адміністративного судочинства України із зазначеним вище позовом, у якому просять: - визнати протиправними дії начальника відділу державної виконавчої служби Броварського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_6 щодо скасування постанов про закінчення виконавчого провадження від 27 липня 2012 року (ВП № 32541566, № 32541672, № 32541039, № 32541761) та окремі провадження від 11 вересня 2014 року; - визнати протиправними дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Броварського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_7 по винесенню постанови про стягнення виконавчого збору (ВП № 32545475) від 29 серпня 2013 року та виділення її в окреме провадження; - визнати протиправними та скасувати постанови начальника відділу державної виконавчої служби Броварського міськрайонного управління юстиції про закінчення виконавчих проваджень від 27 липня 2012 року (ВП № 32541566, № 32541672, № 32541039, № 32541761) та винесення постанов про стягнення виконавчого збору й витрат, а також про виділення їх в окремі провадження від 11 вересня 2014 року (ВП № 32541566, № 32541672, № 32541039, № 32541761) щодо позивачів 1, 3, 4, 5; - визнати протиправною та скасувати постанову державного виконавця відділу державної виконавчої служби Броварського міськрайонного управління юстиції по винесенню постанови про стягнення виконавчого збору (ВП № 32545475) від 29 серпня 2013 року та виділення її в окреме провадження щодо позивача 2; - зобовязати відділ державної виконавчої служби Броварського міськрайонного управління юстиції закрити виконавчі провадження по стягненню з позивачів витрат на проведення виконавчих дій та виконавчого збору.

Перевіривши позовну заяву й додані до неї матеріали, приходжу до наступного.

Відповідно до статті 181 Кодексу адміністративного судочинства України учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.

Із доданих до позову матеріалів вбачається, що всі оскаржувані дії та рішення начальника й державних виконавців відділу державної виконавчої служби Броварського міськрайонного суду Київської області стосуються виконавчих проваджень, які порушені на виконання судового рішення в цивільній справі (виконавчий лист Броварського міськрайонного суду Київської області від 26 квітня 2012 року № 2-3848 про стягнення у солідарному порядку із ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Правекс Банк» боргу в розмірі 393 723 грн. 55 коп.).

Статтею 383 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Згідно із частинами першою, пятою статті 109 Кодексу адміністративного судочинства України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства. Повторне звернення тієї ж особи до адміністративного суду з таким самим адміністративним позовом, щодо якого постановлено ухвалу про відмову у відкритті провадження, не допускається.

З огляду на викладене, приходжу до висновку, що позовна заява ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до відділу державної виконавчої служби Броварського міськрайонного управління юстиції Київської області про визнання неправомірними дій, скасування рішень й зобовязання вчинити дії не може розглядатися в порядку, визначеному Кодексом адміністративного судочинства України, а тому позивачам слід відмовити у відкритті провадження на підставі пункту 1 частини першої статті 109 цього Кодексу.

На підставі викладеного, керуючись статтею 109, 165.КАС України,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до відділу державної виконавчої служби Броварського міськрайонного управління юстиції Київської області про визнання неправомірними дій, скасування рішень й зобовязання вчинити дії.

Розяснити ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 право на звернення до суду із скаргою на дії відділу державної виконавчої служби Броварського міськрайонного управління юстиції Київської області про визнання неправомірними дій, скасування рішень й зобовязання вчинити дії в порядку, визначеному Цивільним процесуальним кодексом України з дотриманням правил підсудності.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного адміністративного суду через Броварський міськрайонний суд. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.О.Василишин