Справа № 30357/09
Суддя: Дадим Ю.М.
Дата ухвалення: 2015-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

27 січня 2015 рокусправа № 2а-106/09

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Дадим Ю.М.

суддів: Богданенка І.Ю. Уханенка С.А.

за участю секретаря судового засідання: Сколишева О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську заяву Управління праці та соціального захисту населення виконкому Саксаганської районної у місті Кривому Розі ради стосовно виправлення описки в постанові Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 08 липня 2010 року, ухвалену у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 09 липня 2009 р. у справі № 2а-106/09 за позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення виконкому Саксаганської районної у місті Кривому Розі ради, третя особа: Міністерство праці та соціальної політики України про визнання дій протиправними та виплату державної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку,-

в с т а н о в и в:

Постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 08 липня 2010 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 - задоволено частково, постанову Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу від 09 липня 2009 р. у справі № 2а-106/09 - скасовано та прийняти нову постанову. Позовні вимоги ОСОБА_2 -задоволено частково: визнано протиправними дії Управління праці та соціального захисту населення виконкому Саксаганської районної у місті Кривому Розі ради щодо неправильного нарахування позивачці допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку за період з 08 жовтня 2007 року по 31 грудня 2007 року, включно, зобов'язано Управління праці та соціального захисту населення виконкому Саксаганської районної у місті Кривому Розі ради нарахувати та виплатити ОСОБА_2 недоотриману допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, відповідно до ст. 15 Закону України «Про державну допомогу сім'ям з дітьми», за період з 08 жовтня 2007 року по 31 грудня 2007 року, включно, виходячи з розміру встановленого законом прожиткового мінімуму для дітей віком до 6 років за відповідний період, а саме: з 01 вересня 2007 року - з розміру 463 грн., з 01 жовтня 2007 року - з розміру 470 грн. щомісяця, з урахуванням фактично отриманих нею сум допомоги по догляду за дитиною за зазначений період. В решті позовних вимог ОСОБА_2 -відмовлено.

У своїй заяві Управління праці та соціального захисту населення виконкому Саксаганської районної у місті Кривому Розі ради вважає постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 08 липня 2010 року неправомірною та такою, що підлягає скасуванню, у зв'язку з тим, що відповідно до ст. 13 Закону України «Про державну допомогу сім'ям з дітьми», а також п. 18 Постанови КМУ «Про затвердження порядку призначення і виплати державної допомоги сім'ям з дітьми» допомога по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку призначається з дня настання відпустки по догляду за дитиною на підставі наказу роботодавця про надання відпусток та просить виправити описку, допущену в постанові Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 08 липня 2010 року та скасувати частково задоволене рішення в частині виплати за період з 08 жовтня 2007 року по 31 грудня 2007 року включно.

Сторони в судове засідання не з'явились, були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, тому у відповідності до положення ст. 41 КАС України фіксування судового процесу не здійснюється.

Частиною 1 ст. 169 КАС України встановлено, що суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Тобто, як видно, заявник фактично просить не виправити описку в рішенні, а скасувати його.

До того ж, слід зазначити про те, що ухвалою Вищого адміністративного суду України від 20 червня 2013 року касаційну скаргу ОСОБА_2 задоволено частково, постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 08 липня 2010 року скасовано, а справу за позовом ОСОБА_2 Управління праці та соціального захисту населення виконкому Саксаганської районної у місті Кривому Розі ради, третя особа: Міністерство праці та соціальної політики України про визнання дій протиправними та виплату державної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку направлено до суду апеляційної інстанції на новий розгляд.

Оскільки предметом звернення з заявою фактично є не виправлення описки, а незгода з рішенням апеляційної інстанції, тому й підстави для внесення виправлення в постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду 08 липня 2010 року відсутні.

Керуючись ст. 169 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

Відмовити у виправленні описки в постанові Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 08 липня 2010 року у справі № 2а-106/09.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України та може бути оскаржена відповідно до ст. 212 КАС України.

Головуючий: Ю.М. Дадим

Суддя: І.Ю. Богданенко

Суддя: С.А. Уханенко