overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 377/109/15-а
Суддя: Малишенко Т. О.
Дата ухвалення: 2015-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа №377/109/15-а

Провадження №2-а/377/9/15

27 січня 2015 року суддя Славутицького міського суду Київської області Малишенко Т.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Київській області, Відкрите акціонерне товариство «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» - про визнання бездіяльності державної виконавчої служби,

В С Т А Н О В И Л А :

26.01.201 року до Славутицького міського суду Київської області ОСОБА_1, звернувся з адміністративним позовом до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Київській області, Відкрите акціонерне товариство «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» - про визнання бездіяльності державної виконавчої служби.

,

Згідно ч.1 ст.6 КАС України кожна особа має право в порядку, встановленому КАС України звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб,єкта владних повноважень порушені її права, свободи або інтереси.

Відповідно ч.1 ст.109 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі лише, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Із змісту позовної заяви вбачається, що в позовній заяві йде мова про оскарження дій державної виконавчої служби по цивільній справі № 2-377/445-13-ц, дані скарги розглядаються відповідно до розділу УІІ судовий контроль за виконанням судових рішень ст.383 Цивільно Процесуального Кодексу України, тому в даному випадку у суду немає підстав для відкриття провадження в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ч.1 ст.109 КАС України, -

У Х В А Л И Л А :

Відмовити у відкритті провадження у справі та повернути адміністративний позов ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Київській області, Відкрите акціонерне товариство «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» - про визнання бездіяльності державної виконавчої служби.

Копію ухвали надіслати заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного адміністративного суду через Славутицький міський суд Київської області протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя Т. О. Малишенко
Справа № 380/188/15-а
Суддя: Лісовенко П. І.
Дата ухвалення: 2015-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

28.01.2015 Провадження по справі № 2-а/380/38/15
Справа № 380/188/15-а
Ухвала

про відкриття провадження

28.01.2015 року суддя Тетіївського районного суду Київської області Лісовенко П.І.

встановив:

ОСОБА_1 предявила позов до управління соціального захисту населення Тетіївської райдержадміністрації про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст.105-106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України,

ухвалив:

Відкрити провадження у справі.

Призначити справу до попереднього судового засідання в залі судових засідань Тетіївського районного суду на 5 лютого 2015 року на 10 годину 30 хвилин.

Відповідачу подати до або під час попереднього судового засідання письмові заперечення проти позовної заяви (якщо вони є) з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

В судове засідання викликати: сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: П.І.Лісовенко
Справа № 380/189/15-а
Суддя: Лісовенко П. І.
Дата ухвалення: 2015-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

28.01.2015 Провадження по справі № 2-а/380/39/15
Справа № 380/189/15-а
Ухвала

про відкриття провадження

28.01.2015 року суддя Тетіївського районного суду Київської області Лісовенко П.І.

встановив:

ОСОБА_1 предявила позов до управління соціального захисту населення Тетіївської райдержадміністрації про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст.105-106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України,

ухвалив:

Відкрити провадження у справі.

Призначити справу до попереднього судового засідання в залі судових засідань Тетіївського районного суду на 5 лютого 2015 року на 10 годину 00 хвилин.

Відповідачу подати до або під час попереднього судового засідання письмові заперечення проти позовної заяви (якщо вони є) з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

В судове засідання викликати: сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: П.І.Лісовенко
Справа № 380/56/15-а
Суддя: Лісовенко П. І.
Дата ухвалення: 2015-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

28.01.2015 Провадження по справі № 2-а/380/2/15
Справа № 380/56/15-а
УХ В А Л А

попереднього судового засідання

28 січня 2015 року Тетіївський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді : Лісовенка П.І.

при секретарі : Романовській Л.І.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Тетієві адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 управління Пенсійного фонду України в Київській області про визнання бездіяльності відповідача неправомірною, зобовязання здійснити перерахунок пенсії, стягнення заборгованості пенсії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 управління Пенсійного фонду України в Київській області про визнання неправомірними дії відповідача щодо відмови у призначенні йому перерахунку та виплаті щомісячної додаткової пенсії, відповідно до ст.50 ЗУ «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» в розмірі 75% від мінімальної пенсії за віком та відповідно до ст.54 ЗУ «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» державної пенсії нижчої за 8 мінімальних пенсій за віком, та зобовязати відповідача перерахувати та виплатити дану пенсію з 02.10.2006 року, відшкодувати інфляційні втрати, три проценти річних від простроченої суми.

При попередньому судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Представник відповідача ОСОБА_2 управління Пенсійного фонду України в Київській області в судове засідання не прибув, до суду надали заперечення на позов, в якому просять позов ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Враховуючи, що під час підготовчого провадження не надійшло заяв та клопотань про уточнення позовних вимог, про зміну складу осіб, які братимуть участь у справі, додаткових клопотань сторін про уточнення, витребовування або забезпечення доказів, призначення експертизи тощо, суд вважає за необхідне закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. 111, 121 КАС України, суд-

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження і призначити судовий розгляд справи на 11 год. 00 хв. 10 лютого 2015 року в залі судового засідання Тетіївського районного суду.

В судове засідання викликати: сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: П.І.Лісовенко
Справа № 381/6240/14-а
Суддя: Зуй Т. С.
Дата ухвалення: 2015-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
____________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

28 січня 2015 року. м. Фастів

Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді - Зуй Т.С.,

при секретарі: Антощенко Г.М.,

за участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Фастові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Фастові та Фастівському районі про визнання дій протиправними та зобов»язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання дій протиправними та зобов»язання вчинити дії.

В судовому засіданні позивач надав суду письмову заяву, в якій просить залишити позовну заяву без розгляду.

Беручи до уваги, що заява не суперечить чинному законодавству, не порушує прав та законних інтересів сторін, суд заяву задовольняє.

Керуючись п.5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Фастові та Фастівському районі про визнання дій протиправними та зобов»язання вчинити дії - залишити без розгляду.

Розяснити позивачу його право звернутись до суду повторно після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Фастівський міськрайсуд протягом п'яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Т.С.Зуй
Справа № 381/406/15-а
Суддя: Ковалевська Л. М.
Дата ухвалення: 2015-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
____________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

28 січня 2015 року суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Ковалевської Л.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Фастові та Фастівському районі про визнання дій неправомірними, скасування рішення та зобов"язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов передано судді 28 січня 2015 року, та було подано з додержанням вимог статей 105 106 КАС України.

Керуючись ст.ст. 11, 107 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Фастові та Фастівському районі про визнання дій неправомірними, скасування рішення та зобов»язання вчинити певні дії.

Призначити судове засідання на 17 лютого 2015 року, на 10 год 30 хвл.

Запропонувати відповідачу подати у строк до 17.02.2015 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази якими вони обгрунтовуються.

Справа буде розглядатися суддею одноособово.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя Фастівського Л.М.Ковалевська

міськрайонного суду
Справа № 532/118/15-а
Суддя: Мороз Т. М.
Дата ухвалення: 2015-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ухвала

26.01.2015 м. Кобеляки

Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області Мороз Т.М. розглянувши позовну заяву позовом прокурора Кобеляцького району Полтавської області в інтересах ОСОБА_1 до Адміністрації Кобеляцької спеціальної загальноосвітньої школи-інтернату Полтавської обласної ради, третя особа Орган опіки і піклування Кобеляцької РДА про стягнення коштів, -

Встановив:

Позивач має право на подачу позовної заяви, яка відповідає вимогам закону.

Даний позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і він підсудний Кобеляцькому районному суду.

Керуючись ст. ст. 100, 102, 107, 110 КАС України, суд,-

Ухвалив:

Відкрити провадження по справі за позовною заявою прокурора Кобеляцького району Полтавської області в інтересах ОСОБА_1 до Адміністрації Кобеляцької спеціальної загальноосвітньої школи-інтернату Полтавської обласної ради, третя особа Орган опіки і піклування Кобеляцької РДА про стягнення коштів.

Призначити судове засідання на 11 лютого 2015 року о 10 год. 00 хв. в залі судових засідань Кобеляцького районного суду.

Направити відповідачу копію позовної заяви та запропонувати подати у строк до 11 лютого 2015 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок.

Суддя:
Справа № 532/121/15-а
Суддя: Мороз Т. М.
Дата ухвалення: 2015-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ухвала

26.01.2015 м. Кобеляки

Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області Мороз Т.М. розглянувши позовну заяву позовом прокурора Кобеляцького району Полтавської області в інтересах ОСОБА_1 до Адміністрації Кобеляцької спеціальної загальноосвітньої школи-інтернату Полтавської обласної ради, третя особа Орган опіки і піклування Кобеляцької РДА про стягнення коштів, -

Встановив:

Позивач має право на подачу позовної заяви, яка відповідає вимогам закону.

Даний позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і він підсудний Кобеляцькому районному суду.

Керуючись ст. ст. 100, 102, 107, 110 КАС України, суд,-

Ухвалив:

Відкрити провадження по справі за позовною заявою прокурора Кобеляцького району Полтавської області в інтересах ОСОБА_1 до Адміністрації Кобеляцької спеціальної загальноосвітньої школи-інтернату Полтавської обласної ради, третя особа Орган опіки і піклування Кобеляцької РДА про стягнення коштів.

Призначити судове засідання на 11 лютого 2015 року о 14 год. 00 хв. в залі судових засідань Кобеляцького районного суду.

Направити відповідачу копію позовної заяви та запропонувати подати у строк до 11 лютого 2015 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок.

Суддя:
Справа № 524/11813/14-а
Суддя: Савічев В. О.
Дата ухвалення: 2015-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.01.2015 року, Суддя Автозаводського районного суду м.Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши адміністративну позовну заяву за позовом ОСОБА_2 до Інспектор роти ДПС ВДАІ м. Кременчука ст. прапорщик ОСОБА_3 про про скасування постанови ,

ВСТАНОВИВ:

19.12.2014 року до суду надійшла вказана адміністративна заява, яка відповідає вимогам ст.ст. 105-106 КАС України.

Відповідно до ст. 107 КАС України суддя вважає за необхідне відкрити провадження по справі.

На підставі ч.1 ст. 111 КАС України суддя вважає за необхідне з метою зясування можливості врегулювання спору досудового розгляду та забеспечення всебічного та обєктивного вирішення справи призначити по справі судове засідання з викликом сторін, з направленням їм документів згідно переліку зазначеному в ст. 107 КАС України та с памяткою про розяснення прав і обовязків відповідно ст.ст. 49, 50, 51 ,53, 54 КАС України, а також запропонувати відповідачу подати у відповідний строк заперечення проти позову і посилання на докази якими вони обгрунтовуються, документи щодо вирішення спірного питання.

Керуючись ст.ст. 107, 110, 111, 165, Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадженя по справі.

Визнати по справі:

Позивачем - ОСОБА_2

Відповідачем - Інспектор роти ДПС ВДАІ м. Кременчука ст. прапорщик ОСОБА_3

Призначити по справі судове засідання на 02.02.15 року на 10:00 з викликом сторін, .

Запропонувати відповідачу в строк до 02.02.15заперечення проти позову та докази, якими обгрунтовуються заперечення проти позову.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 525/94/15-а
Суддя: Лисенко Н. В.
Дата ухвалення: 2015-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 525/94/15-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.01.2015 року сел. Велика Багачка Полтавської області

Суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області Лисенко Н.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області, третя особа Управління Пенсійного фонду України у Великобагачанському районі Полтавської області на дії державного виконавця державної виконавчої служби, -

в с т а н о в и в:

Згідно ст. 2 КАС України до адміністративного суду можуть бути оскаржені будь-які рішення, дії чи бездіяльність суб'єктів владних повноважень, крім випадків, коли щодо таких рішень, дій чи бездіяльності Конституцуією чи законами України встановлено інший порядок судового провадження.

Позивач ОСОБА_1 звернувся 22 січня 2015 року до суду з позовом в порядку адміністративного судочинства до відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області на дії державного виконавця цієї державної виконавчої служби.

Адміністративний позов ОСОБА_1 в основному відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, отже є передбачені законом підстави для відкриття провадження по справі.

Адміністративна справа підсудна Великобагачанському районному суду Полтавської області згідно ч.2 ст.19 КАС України.

З урахуванням обставин, що викладені в даній позовній заяві і підлягають зясуванню, суддя не вбачає підстав для проведення попереднього судового засідання.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області, третя особа Управління Пенсійного фонду України у Великобагачанському районі Полтавської області на дії державного виконавця державної виконавчої служби.

2. Судове засідання по справі призначити на 10 годин 30 хвилин 11 лютого 2015 року.

3. Направити сторонам судові повістки про виклик в судове засідання, з інформацією про

розяснення їх процесуальних прав та обовязків, передбачених КАС України.

4. Направити відповідачу та третій особі копію адміністративного позову разом з копіями доданих до нього документів, надавши їм строк для подання письмових заперечень щодо позову (при їх наявності) з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються, та докази, які у них є з приводу заявленого позову, до 10 лютого 2015 року.

5. Зобовязати позивача надати оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви для огляду в судовому засіданні.

6. Визнати явку позивача в судове засідання обов'язковою.

7. В порядку п.6 ч.4 ст.107 КАС України повідомити сторонам, що адміністративна справа

розглядатиметься судом у складі: головуючого-судді Лисенко Наталії Василівни, при секретарі Хоменко Михайлу Михайловичу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -
Справа № 536/21/15-а
Суддя: Бондаренко О. В.
Дата ухвалення: 2015-01-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 536/21/15-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

06 січня 2015 року м. Кременчук

Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області Бондаренко О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред"явлення виконавчого документа до виконання ,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про поновлення пропущеного строку для пред"явлення виконавчого документа до виконання.

Заява подана і оформлена з додержанням вимог ст. ст. 105, 106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження за заявою ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред"явлення виконавчого документа до виконання.

Призначити судове засідання на 10:00 годин 27 січня 2015 року в приміщенні Кременчуцького районного суду Полтавської області.

Копію ухвали про відкриття провадження направити сторонам по справі.

Суддя О. В. Бондаренко
Справа № 527/214/15-а
Суддя: Прикіпєлова Л. В.
Дата ухвалення: 2015-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 527/214/15-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"26" січня 2015 р. м. Глобине

Суддя Глобинського районного суду Полтавської області Прикіпєлова Л. В., розглянувши адміністративний позов Управління Пенсійного Фонду в Глобинському районі Полтавської області до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області з участю третьої особи ОСОБА_1 про скасування постанови державного виконавця .

ВСТАНОВИВ :

Управління Пенсійного Фонду в Глобинському районі Полтавської області звернувся до суду з зазначеним позовом до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області з участю третьої особи ОСОБА_1 про скасування постанови державного виконавця .

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 КАС України.

Керуючись ст.107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного Фонду в Глобинському районі Полтавської області до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області з участю третьої особи ОСОБА_1 про скасування постанови державного виконавця.

Призначити справу на попереднє судове засідання на 10.30 05.02.2015 року в приміщенні Глобинського районного суду.

Викликати в судове засідання: сторони по справі.

Роз'яснити сторонам, що відповідно до ст. 49 КАС України вони мають право знати про дату та час судового засідання, про всі судові рішення які ухвалюються та стосуються їхніх інтересів знайомитись з матеріалами справи, робити з них витяги, знімати копії з документів, долучених до справи, одержувати копії рішень, ухвал, постанов, брати участь у судових засіданнях, подавати докази, брати участь у досліджені доказів, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, а також свідкам, експертам, спеціалістам, заявляти відводи, клопотання та відводи, давати письмові та усні пояснення суду, подавати свої докази, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб, користуватись правовою допомогою, знайомитись з журналом судового засідання, знімати з нього копії та подавати зауваження з приводу його неправильності чи неповноти, прослуховувати запис фіксування судового засідання технічними засобами, робити з нього копії, подавати письмові зауваження з приводу його неправильності чи неповноти, оскаржувати рішення і ухвали суду, користуватися іншими процесуальними правами, встановленими законами.

Одночасно розяснюю , що сторони зобовязані подати свої докази чи повідомити про них суд до або під час попереднього судового засідання у справі. Докази подаються у строк, встановлений судом з урахуванням часу, необхідного для подання доказів.

Докази, подані з порушенням вказаних вимог не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Відповідач має право подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є.

СУДДЯ ГЛОБИНСЬКОГО

РАЙОННОГО СУДУ

ОСОБА_2
Справа № 536/29/15-а
Суддя: Бондаренко О. В.
Дата ухвалення: 2015-01-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 536/29/15-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

06 січня 2015 року м. Кременчук

Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області Бондаренко О.В. розглянувши заяву заступника начальника Відділу державної виконавчої служби Кременчуцького районного управління юстиції ОСОБА_1 про зміну порядку і способу виконання рішення немайнового характеру щодо зобовязання Управління Пенсійного фонду України в Кременчуцькому районі здійснити перерахунок та виплату пенсії дитині війни

в с т а н о в и в :

Заступник начальника Відділу державної виконавчої служби Кременчуцького районного управління юстиції ОСОБА_1 звернувся до суду з зазначеною заявою та просив змінити порядок і спосіб виконання постанови суду від 28 лютого 2011 року, а саме змінити виконання зобовязання на стягнення коштів в сумі відповідно до розпорядження Управління Пенсійного фонду України в Кременчуцькому районі за № 126313 від 22.10. 2014 року та відкликати виконавчий лист зобовязального характеру.

Заява подана з додержанням вимог ст. ст.104-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст.ст.106, 107 КАС України

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за заявою заступника начальника Відділу державної виконавчої служби Кременчуцького районного управління юстиції ОСОБА_1 про зміну порядку і способу виконання рішення немайнового характеру щодо зобовязання Управління Пенсійного фонду України в Кременчуцькому районі здійснити перерахунок та виплату пенсії дитині війни.

Призначити справу до судового розгляду на 09 годин 27 січня 2015 року.

Запропонувати Управлінню Пенсійного фонду України в Кременчуцькому районі, ОСОБА_2 в 10-денний строк надати письмові пояснення по заяві з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Бондаренко