Справа № 816/62/15-а
Суддя: М.В. Довгопол
Дата ухвалення: 2015-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

29 січня 2015 рокум. Полтава Справа № 816/62/15-а
Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Довгопол М.В.,

за участю:

секретаря судового засідання - Кулик - Куличок О.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області, третя особа - Виконавчий комітет Автозаводської районної ради м. Кременчука Полтавської області про визнання дій, бездіяльності неправомірними, визнання незаконною та скасування постанови, зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

12 січня 2015 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду із позовом до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області, третя особа - Виконавчий комітет Автозаводської районної ради м. Кременчука Полтавської області про визнання неправомірними бездіяльності, дій при примусовому виконанні постанови Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 21.02.2014 року по справі № 524/7042/14-а, визнання незаконною та скасування постанови від 11.09.2014 року про закінчення виконавчого провадження № 42883480, зобов'язання вчинити дії для повного виконання постанови суду.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 13 січня 2015 року провадження у справі за даним адміністративним позовом відкрито.

Особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з'явилися, через канцелярію суду надали заяви про розгляд справи у їх відсутність /а.с.25-26,55,58-59/.

У судовому засіданні 29 січня 2015 року судом встановлено наступне.

Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 18 Кодексу адміністративного судочинства України окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, однією зі сторін в яких є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, обласна рада, Київська, Севастопольська міська рада, їх посадова чи службова особа, крім випадків, передбачених цим Кодексом, та крім справ щодо їх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.

Пунктом 5 частини 1 статті 18 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у справах, передбачених пунктами 1 - 4 частини першої цієї статті.

Згідно з частиною 6 статті 181 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративні справи з приводу рішень, дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у справах, передбачених пунктами 1 - 4 частини першої статті 18 цього Кодексу, розглядаються місцевим загальним судом як адміністративним судом, який видав виконавчий лист.

Таким чином судовий контроль за виконанням судових рішень в адміністративних справах здійснюється тим судом, до предметної підсудності якого віднесено розгляд адміністративної справи.

Судом встановлено, що виконавчий лист в адміністративній справі №524/7042/13-а, на підставі якого відкрито виконавче провадження №42883480, видано Автозаводським районним судом м. Кременчука 03.04.2014 .

За таких обставин суд приходить до висновку, що зазначена справа підсудна місцевому загальному суду як адміністративному, а саме - Автозаводському районному суду м. Кременчука Полтавської області, у зв'язку з чим не підлягає розгляду окружним адміністративним судом.

Згідно з пунктом 2 частини 2 статті 22 Кодексу адміністративного судочинства України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо відкрито провадження у справі, яка предметно підсудна іншому суду.

Беручи до уваги наведене, суд вважає за необхідне передати справу для розгляду за предметною підсудністю до Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області.

Відповідно до положень частин 7, 8 статті 22 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративна справа, передана з одного адміністративного суду до іншого в порядку, встановленому цією статтею, розглядається адміністративним судом, до якого вона надіслана. Спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються.

На підставі викладеного, керуючись статтями 22, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Передати адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області, третя особа: Виконавчий комітет Автозаводської районної ради м. Кременчука Полтавської області про визнання дій, бездіяльності неправомірними, визнання незаконною та скасування постанови, зобов'язання вчинити дії до Автозаводського районного суду м. Кременчука для розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали складено 30 січня 2015 року.

Суддя М.В. Довгопол