Справа № 810/5608/14
Суддя: Глущенко Я.Б.
Дата ухвалення: 2015-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

810/5608/14

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 810/5608/14

У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

02 лютого 2015 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Глущенко Я.Б., перевіривши матеріали апеляційної скарги Ірпінської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби України у Київській області на ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 12 листопада 2014 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Адмірал-Клуб» до Ірпінської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби України у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 12 листопада 2014 року задоволено клопотання позивача про призначення судової будівельно-технічної експертизи. Призначено у справі вказану експертизу; поставлено на вирішення експертів відповідні питання; зупинено провадження у справі до одержання результатів експертизи.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу місцевого суду та відмовити позивачу в задоволенні клопотання про призначення експертизи.

Перевіривши апеляційну скаргу вважаю, що апеляційне провадження в частині перегляду ухвали Київського окружного адміністративного суду від 12 листопада 2014 року не може бути відкрито, з наступних підстав.

Згідно з частиною 2 статті 185 Кодексу адміністративного судочинства України ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від постанови суду повністю або частково у випадках, встановлених цим Кодексом. Заперечення на інші ухвали можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Положеннями КАС України оскарження ухвали суду про призначення експертизи не передбачено, а заперечення на таку можуть бути викладені позивачем в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції. Тому, суд апеляційної інстанції не вправі вирішувати вимоги про скасування зазначеної ухвали та розглядати клопотання щодо призначення експертизи, яке заявлене до суду першої інстанції.

Пунктом 1 частини 5 статті 189 КАС України передбачено, що суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо справа не підлягає апеляційному розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Разом з тим, частиною 4 статті 156 КАС України передбачено можливість оскарження ухвали суду про зупинення провадження у справі. Однак, зі змісту апеляційної скарги вбачається, що ухвала Київського окружного адміністративного суду від 12 листопада 2014 року оскаржується лише в частині призначення експертизи. Натомість, скаржник не обґрунтовує та не вказує на обставини, які, на його думку, свідчать про неправомірність зупинення провадження у справі.

З огляду на викладене, апеляційне провадження за апеляційною скаргою Ірпінської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби України у Київській області на ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 12 листопада 2014 року не може бути відкрито, оскільки така не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Керуючись ст.ст. 185, 189 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Ірпінської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби України у Київській області на ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 12 листопада 2014 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Адмірал-Клуб» до Ірпінської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби України у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Я.Б. Глущенко