overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-2890/11
Суддя: Снігурський В. В.
Дата ухвалення: 2015-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2890/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" січня 2015 р. Зборівський районний суд Тернопільської області в складі судді Снігурського В. В., розглянувши в порядку письмового провадження в м. Зборові заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою в якій просить поновити пропущений строк для пред'явлення до примусового виконання виконавчого листа Зборівського районного суду №2-а-2890/11.

Свої вимоги заявниця мотивує їх тим, що рішення суду про виплату їй підвищення до пенсії як дитині війни не було виконано з вини боржника - пенсійного фонду. Вона пред'являла документ для примусового виконання рішення суду своєчасно.

Дослідивши матеріали справи суд встановив, що згідно постанови Зборівського районного суду Тернопільської області від 26 серпня 2011 року позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Зборівському районі про стягнення недоплаченої щомісячної надбавки до пенсії дітям війнизадоволено частково. Дану постанову скасовано, згідно постанови Львівського апеляційного адміністративного суду від 19 червня 2013 року, якою зобов'язано Управління Пенсійного фонду України в Зборівському районі нарахувати та виплатити в користь ОСОБА_1 підвищення до пенсії в розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком відповідно до ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" . та частини 1 статті 28 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування "за період з 11 лютого 2011 року по 22 липня 2011 року з врахуванням виплачених у цей період сум.

На підставі даного рішення від 19 червня 2013 року стягувачу - ОСОБА_1 видано виконавчий лист №2-а-2890/11. Виконавчий лист було повернуто стягувачу.

Ст.22 Закону України «Про виконавче провадження», що виконавчі листи можуть бути пред'явлені до виконання протягом одного року.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст.261 КАС України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до адміністративного суду, який видав виконавчий лист, або до адміністративного суду за місцем виконання.

Суд приймає до уваги похилий вік заявниці, те, що рішення суду не було виконано своєчасно не з вини заявниці.

Зазначені обставини суд визнає поважними, а тому з метою повного та належного виконання судового рішення, заяву слід задовольнити.

Керуючись ст. 261 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити. Поновити ОСОБА_1 пропущений строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа Зборівського районного суду Тернопільської №2-а-2890/11.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського адміністративного апеляційного суду через Зборівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя підпис З оригіналом згідно:

Суддя Зборівського

районного суду В. В. Снігурський
Справа № 2-а-1776/11
Суддя: Снігурський В. В.
Дата ухвалення: 2015-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1776/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2015 року Зборівський районний суд Тернопільської області в складі судді Снігурського В. В., розглянувши в порядку письмового провадження в м. Зборові заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою в якій просить поновити пропущений строк для пред'явлення до примусового виконання виконавчого листа Зборівського районного суду від 07 листопада 2012 року.

Свої вимоги заявниця мотивує їх тим, що рішення суду про виплату йому підвищення до пенсії як дитині війни не було виконано з вини боржника - пенсійного фонду. Він пред'являв документ для примусового виконання рішення суду своєчасно.

Дослідивши матеріали справи суд встановив, що згідно постанови Зборівського районного суду Тернопільської області від 25 березня 2011 року за позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Зборівському районі про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни» задоволено частково. Дана постанова переглядалася Львівським апеляційним адміністративним судом, де залишена без змін. Згідно постанови Зборівського районного суду від 07 листопада 2012 року, зобов'язано Управління Пенсійного фонду України в Зборівському районі нарахувати та виплатити ОСОБА_1 підвищення до пенсії в розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком відповідно до ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" та частини 1 статті 28 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" за шість місяців - з 14 вересня 2010 року по 14 березня 2011 року з врахуванням виплачених у цей період сум.

На підставі даного рішення стягувачу - ОСОБА_1 видано виконавчий лист №2-а-1776/11.

Ст.22 Закону України «Про виконавче провадження», що виконавчі листи можуть бути пред'явлені до виконання протягом одного року.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст.261 КАС України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до адміністративного суду, який видав виконавчий лист, або до адміністративного суду за місцем виконання.

Суд приймає до уваги похилий вік заявника, те, що рішення суду не було виконано своєчасно не з вини заявника, по причині відсутності відповідних бюджетних коштів.

Зазначені обставини суд визнає поважними, а тому з метою повного та належного виконання судового рішення, заяву слід задовольнити.

Керуючись ст. 261 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити. Поновити ОСОБА_1 пропущений строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа Зборівського районного суду Тернопільської 2-а-1776/11

Ухвала може бути оскаржена до Львівського адміністративного апеляційного суду через Зборівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя підпис З оригіналом згідно:

Суддя Зборівського

районного суду В. В. Снігурський
Справа № 2-а-1776/11
Суддя: Снігурський В. В.
Дата ухвалення: 2015-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1776/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" січня 2015 р. суддя Зборівського районного суду Тернопільської області Снігурський В. В. розглянувши в порядку письмово провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні, -

В С Т А Н О В И В:

постановою Зборівського районного суду від 25 березня 2011 року адміністративний позов ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Зборівському районі Тернопільської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги "Дітям війни" задоволено частково.

В даній постанові допущено описку, а саме: по батькові позивача замість ОСОБА_1» вказано «ОСОБА_1».

Згідно ст.169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Паспорт заявника, а також інші документи, що містяться в справі, свідчать, що по батькові заявник - ОСОБА_1.

За таких обставин заяву слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 169 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку в постанові Зборівського районного суду від 25 березня 2011 року у адміністративній справі № 2-а-1776/11, замінивши по батькові позивача з «ОСОБА_1» на «ОСОБА_1».

Резолютивну частину постанови Зборівського районного суду від 25 березня 2011 року читати наступним чином:

«Адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного Фонду України в Зборівському районі Тернопільської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги "Дітям війни" задовольнити частково, в межах строку звернення до адміністративного суду.

Зобов'язати управління Пенсійного Фонду України в Зборівському районі здійснити перерахунок та виплатити ОСОБА_1 підвищення до пенсії в розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком відповідно до ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни"та частини 1 статті 28 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування"за шість місяців - з 14 вересня 2010 року по 14 березня 2011 року з врахуванням виплачених у цей період сум.».

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду області Зборівський районний суд. Апеляційна скарга подається подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя підпис З оригіналом згідно:

Суддя Зборівського

районного суду В. В. Снігурський
Справа № 2-а-2460/11
Суддя: Снігурський В. В.
Дата ухвалення: 2015-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2460/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2015 року Зборівський районний суд Тернопільської області в складі судді Снігурського В. В., розглянувши в порядку письмового провадження в м. Зборові заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою в якій просить поновити пропущений строк для пред'явлення до примусового виконання виконавчого листа Зборівського районного суду від 09 червня 2013 року.

Свої вимоги заявниця мотивує їх тим, що рішення суду про виплату їй підвищення до пенсії як дитині війни не було виконано з вини боржника - пенсійного фонду. Вона не змогла пред'явити документи для примусового виконання рішення суду своєчасно, оскільки не своєчасно отримала ухвалу Львівського адміністративного суду.

Дослідивши матеріали справи суд встановив, що згідно постанови Зборівського районного суду Тернопільської області від 12 серпня 2011 року за позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Зборівському районі про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни»задоволено частково. Дану постанову скасовано, згідно постанови Львівського апеляційного адміністративного суду від 09 червня 2013 року, якою зобов'язано Управління Пенсійного фонду України в Зборівському районі нарахувати та виплатити ОСОБА_1 підвищення до пенсії згідно ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» в розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком встановленої ст. 28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» за період з 27 січня 2011 року по 22 липня 2011 року з врахуванням виплачених сум.

На підставі даного рішення від 09 червня 2013 року стягувачу - ОСОБА_1 видано виконавчий лист №36904/12 Виконавчий лист було повернуто стягувачу.

Ст.22 Закону України «Про виконавче провадження», що виконавчі листи можуть бути пред'явлені до виконання протягом одного року.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст.261 КАС України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до адміністративного суду, який видав виконавчий лист, або до адміністративного суду за місцем виконання.

Суд приймає до уваги похилий вік заявниці, те, що рішення суду не було виконано своєчасно не з вини заявниці.

Зазначені обставини суд визнає поважними, а тому з метою повного та належного виконання судового рішення, заяву слід задовольнити.

Керуючись ст. 261 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити. Поновити ОСОБА_1 пропущений строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа Зборівського районного суду Тернопільської області від 09 червня 2013 року №36904/12

Ухвала може бути оскаржена до Львівського адміністративного апеляційного суду через Зборівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя підпис З оригіналом згідно:

Суддя Зборівського

районного суду В. В. Снігурський
Справа № 2а-289/10
Суддя: Потапов О. О.
Дата ухвалення: 2015-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Віньковецький районний суд Хмельницької області
Справа № 2а-289/10
Провадження № 2-аво/670/2/15
УХВ А Л А

29 січня 2015 року смт. Віньківці

Віньковецький районний суд Хмельницької області у складі:

головуючого - судді Потапова О.О.,

при секретарі Підлісній І.В.,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Віньківці заяву Управління Пенсійного фонду України у Віньковецькому районі Хмельницької області про виправлення описки у постанові суду від 06.10.2010 року у справі № 2-а-289/2010 за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 до Управління Пенсійного фонду України у Віньковецькому районі про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги "Дітям війни",

В С Т А Н О В И В:

21 січня 2015 року до Віньковецького районного суду звернувся представник Управління Пенсійного фонду України у Віньковецькому районі із заявою про виправлення описки у постанові суду від 06.10.2010 року. Заява мотивована тим, що постановою Віньковецького районного суду Хмельницької області від 06.10.2010 року у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 до Управління Пенсійного фонду України у Віньковецькому районі вимоги позивачів задоволені. Проте, в резолютивній частині постанови суду помилково змінено анкетні дані цих позивачів. Тому представник відповідача просить виправити описки, допущені у постанові.

Сторони в судове засідання не з'явились по невідомій суду причині, про час та місце слухання справи були повідомлені належним чином, їх неявка не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки.

Справа розглянута у відсутності сторін без фіксування судового процесу звукозаписувальними технічними засобами відповідно до ст. 41 ч. 1 КАС України.

Дослідивши заяву про виправлення описки, постанову суду першої інстанції від 06.10.2010 року та постанову суду апеляційної інстанції від 14.08.2012 року, суд вважає вимогу заявника такою, що не підлягає задоволенню, оскільки постановою Львівського апеляційного адміністративного суду скасовано повністю постанову Віньковецького районного суду від 06 жовтня 2010 року і ухвалено нову постанову, в якій анкетні дані позивачів зазначені вірно.

За таких обставин описка, допущена у скасованій постанові, яка не має юридичної сили, не підлягає виправленню.

Керуючись ст. 169 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити представнику Управління Пенсійного фонду України у Віньковецькому районі Хмельницької області у задоволенні заяви про виправлення описки у постанові суду від 06.10.2010 року у справі № 2-а-289/2010 за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 до Управління Пенсійного фонду України у Віньковецькому районі про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги "Дітям війни", за безпідставністю.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя О.О. Потапов
Справа № 670/56/15-а
Суддя: Потапов О. О.
Дата ухвалення: 2015-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Віньковецький районний суд Хмельницької області
Справа № 670/56/15-а
Провадження № 2-а/670/14/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

і призначення справи на попереднє судове засідання

28 січня 2015 рокусмт. Віньківці

Суддя Віньковецького районного суду Хмельницької області Потапов О. О. , перевіривши виконання вимог ст.ст. 105, 106 КАС України за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Віньковецькому районі , Головного Управління Пенсійного фонду України у Хмельницькій області про визнання незаконним рішення ПФУ щодо відмови у призначенні пільгової пенсії, -

В С Т А Н О В И В:

Поданий адміністративний позов за формою і змістом відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України та відсутні підстави для відмови у відкритті провадження у справі, передбачені ст.109 КАС України.

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких відповідач є суб'єктом владних повноважень.

Зазначений спір згідно ст. 17 КАС України відноситься до компетенції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст. ст.107, 110, 111 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Віньковецькому районі , Головного Управління Пенсійного фонду України у Хмельницькій області про визнання незаконним рішення ПФУ щодо відмови у призначенні пільгової пенсії та призначити попереднє судове засідання на 05 лютого 2015 року о 09.00 год.

Справа розглядатиметься у відкритому судовому засіданні в залі засідань Віньковецького районного суду із повним фіксуванням судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу під головуванням судді Потапова О. О.

Відповідно до п. 5 ст. 107 КАС України відповідач - суб`єкт владних повноважень у разі заперечення проти позову зобов`язаний надати у суд в строк до 05 лютого 2015 року року письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам, відповідачеві - копію позовної заяви та додані до неї документи.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяО. О. Потапов
Справа № 672/75/15-а
Суддя: Шинкоренко С. В.
Дата ухвалення: 2015-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №672/75/15-а
Провадження №2-а/672/8/15
УХВАЛА

(про відкриття провадження по адміністративній справі та

призначення її до судового розгляду)

28 січня 2015 року м. Городок

Суддя Городоцького районного суду Хмельницької області Шинкоренко С.В. розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Городоцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в Хмельницькій області

про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

Встановив:

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог ст.ст.105-106 КАС України.

Причини пропуску строку звернення до суду позивачем є поважними, оскільки як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_1 не був присутній при винесенні постанови і отримав постанову про притягнення його до адміністративної відповідальності та накладення адміністративного стягнення 15.12.2014 року, а тому провадження по справі може бути відкритим, а справу призначено до судового розгляду.

Керуючись ст.107,110 КАС України,

Ухвалив:

Відкрити провадження по адміністративній справі та призначити її до судового розгляду на 03.02.2015 року о 13 год. 00 хв. з участю сторін.

Відповідач зобов'язаний надати до судового засідання у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Суддя :
Справа № 671/69/15-а
Суддя: Бабій О. М.
Дата ухвалення: 2015-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №: 671/69/15-а
Провадження № 2-а/671/27/2015
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

та призначення її до розгляду

19 січня 2015 року м. Волочиськ

Суддя Волочиського районного суду Хмельницької області Бабій О.М., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Волочиському районі Хмельницької області про визнання нечинною відмови у перерахунку пенсії,

ВСТАНОВИЛА:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. 106 КАС України, підготовка справи до судового розгляду здійснена, тому провадження у справі може бути відкритим, а справа призначена до розгляду.

Керуючись ст. ст. 107, 110 КАС України,

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Волочиському районі Хмельницької області про визнання нечинною відмови у перерахунку пенсії, та призначити її до судового розгляду на 16 год. 00 хв. 10 лютого 2015 року з участю сторін.

Відповідачу надається право подати письмові заперечення проти позову та докази на підтвердження зазначених заперечень.

Суддя О.М. Бабій
Справа № 671/86/15-а
Суддя: Намистюк В. П.
Дата ухвалення: 2015-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №: 671/86/15-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 січня 2015 року Волочиський районний суд Хмельницької області

в складі головуючого судді Намистюка В.П.

при секретарі Ковбасюк Т.П.

за участю представника відповідача Круглової О.Д.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м.Волочиську справу за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України у Волочиському районі (надалі УПФУ) про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернувся до суду із позовом до УПФУ про визнання неправомірними дій і зобов'язання вчинити дії щодо перерахунку йому пенсії посилаючись на те, що 23.06.2014 р. йому відповідачем було відмовлено в проведенні такого перерахунку.

ОСОБА_2 позов підтримав і пояснив, що оскаржувану відповідь від 23.06.2014 р. отримав приблизно через тиждень від цієї дати. Потім звертався до вищестоящих органів. Вважає за можливе призначити справу до судового розгляду.

Представник відповідача Круглова О.Д. позов не визнала, вважає за можливе призначити справу до судового розгляду.

Вислухавши учасників, оглянувши матеріали позовної заяви суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 99 КАС України для звернення до суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк. ОСОБА_2 оскаржує відмову УПФу від 23.06.2014 р. із пропуском передбаченого ст. 99 КАС України строку для звернення до суду. Ні в позовній заяві, ні в ході попереднього судового засідання не заявив клопотання про поновлення строку для звернення до суду. Відповідно до ст. 100 КАС України у випадку подання позову після закінчення строків звернення до адміністративного суду такий позов залишається без розгляду .

Керуючись ст.ст. 99, 100, 121, 155 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

позовну заяву ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України у Волочиському районі про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити дії залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її проголошення через Волочиський районний суд до Вінницького апеляційного адміністративного суду з одночасною подачею її копії до апеляційного суду.

Суддя
Справа № 672/83/15-а
Суддя: Шинкоренко С. В.
Дата ухвалення: 2015-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №672/83/15-а
Провадження №2-а/672/12/15
УХВАЛА

(про призначення до судового розгляду)

28.01.2015 року м. Городок

Суддя Городоцького районного суду Хмельницької області Шинкоренко С.В. розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, управління Пенсійного фонду України в Городоцькому районі Хмельницької області,

про призначення пенсії на пільгових умовах ,

Встановив:

Згідно п.2 ч.1 ст. 183-2 КАС України дана категорія справ підлягає розгляду в порядку скороченого провадження без проведення судового засідання суддею одноособово.

Ухвалою судді від 19.01.2015 р. у даній справі було відкрито скорочене провадження та надано відповідачу строк для подання заперечень.

28.01.2015 р. на адресу суду надійшло клопотання відповідача про розгляд даної справи за загальними правилами КАС України в судовому засіданні.

З врахуванням вищевикладеного, а також беручи до уваги той факт, що для ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення по даній справі відомостей повідомлених позивачем є недостатньо, суддя приходить до висновку про неможливість розгляду даної адміністративної справи без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь по справі.

Враховуючи вищевикладене, а також відповідно до ч.4 ст. 183-2 КАС України, суддя приходить до висновку, що розгляд даної справи слід провести за загальними правилами КАС України.

Керуючись ст. 183-2 КАС України,

Ухвалив:

Призначити дану адміністративну справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Городку, вул. Шевченка 48, на 05.02.2015 року о 14 год. 00 хв. з участю сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :