Справа № 759/18799/14-а
Суддя: Ключник А. С.
Дата ухвалення: 2015-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

пр. № 2-а/759/27/15

ун. № 759/18799/14-а

28 січня 2015 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва у складі головуючого судді Ключника А.С., за участю секретаря судового засідання Борисенко А.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань клопотання позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду від 10.11.2014 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ДПС полку ДПС ВДАІ ГУ МВС України у м. Києві в особі старшого лейтенанта міліції Буртового Миколи Олексійовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Святошинського районного суду м. Києва перебуває справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ДПС полку ДПС ВДАІ ГУ МВС України у м. Києві в особі старшого лейтенанта міліції Буртового Миколи Олексійовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

15 січня 2015 року позивачем до канцелярії суду подано клопотання про виправлення описки, допущеної позивачем у позовній заяві, та як наслідок відображеної в ухвалі суду від 10.11.2014 року про відкриття провадження, а саме прізвище позивача зазначено, як «ОСОБА_1» тоді як в дійсності прізвище «ОСОБА_1». Окрім того, позивач просив розглянути згадане клопотання без його участі (а.с. 14-15).

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неприбуття суд не повідомив.

Оскільки неприбуття сторін, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень (ч. 2 ст. 169 КАС України), суд дійшов висновку про можливість розгляду згаданого клопотання без участі сторін.

Перевіривши клопотання позивача, матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для його задоволення, та відповідно про виправлення описки в ухвалі суду від 10.11.2014 року про відкриття провадження у справі, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 10.11.2014 року відкрито провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ДПС полку ДПС ВДАІ ГУ МВС України у м. Києві в особі старшого лейтенанта міліції Буртового Миколи Олексійовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення (а.с. 8).

Однак, при постановленні згаданої ухвали у вступній та резолютивній частинах ухвали допущено описку, а саме прізвище позивача зазначено «ОСОБА_1» тоді як в дійсності прізвище «ОСОБА_1».

Відповідно до ч.1, ч. 2 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Зважаючи на допущену описку в ухвалі суду від 10.11.2014 року, є підстави для її виправлення, а саме у вступній та резолютивній частинах ухвали прізвище позивача «ОСОБА_1» читати «ОСОБА_1».

Керуючись ст.ст. 165, 169, 185, 186, 254 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду від 10.11.2014 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ДПС полку ДПС ВДАІ ГУ МВС України у м. Києві в особі старшого лейтенанта міліції Буртового Миколи Олексійовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - задовольнити.

Виправити описку у вступній та резолютивній частинах ухвали Святошинського районного суду м. Києва від 10 листопада 2014 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ДПС полку ДПС ВДАІ ГУ МВС України у м. Києві в особі старшого лейтенанта міліції Буртового Миколи Олексійовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, а саме прізвище позивача читати «ОСОБА_1».

Ухвала суду першої інстанції, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через районний суд, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її отримання.

Суддя А. Ключник