Справа № 803/2690/14
Суддя: Сорока Юрій Юрійович
Дата ухвалення: 2015-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

27 січня 2015 року Справа № 803/2690/14

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Сороки Ю.Ю.,

при секретарі судового засідання Шепталовій А.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку адміністративну справу за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Луцьку Волинської області до Публічного акціонерного товариства "Луцькпластмас" про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах,

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в м. Луцьку Волинської області звернулося з позовом до Публічного акціонерного товариства "Луцькпластмас" про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах.

26 січня 2015 року представником відповідача подано до суду клопотання про зупинення провадження у даній справі. Клопотання мотивоване тим, що в провадженні Львівського апеляційного адміністративного суду знаходяться адміністративні справи, а саме: №876/8989/14 за апеляційною скаргою ПАТ "Луцькпластмас" на ухвалу Волинського окружного адміністративного суду від 14.08.2014 року у справі №803/864/14 за позовом ПАТ "Луцькпластмас" до Управління Пенсійного фонду України в м. Луцьку Волинської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30 про визнання чинними та скасування рішень про призначення пенсій та зобов'язання призначити пенсії на пільгових умовах та №876/8988/14 за апеляційною скаргою ПАТ "Луцькпластмас" на постанову Волинського окружного адміністративного суду від 14.08.2014 року у справі №803/864/14 за позовом за позовом ПАТ "Луцькпластмас" до Управління Пенсійного фонду України в м. Луцьку Волинської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_31, ОСОБА_32 про визнання нечинними рішення та скасування рішення про призначення пенсії та зобов'язання призначити пенсію на пільгових умовах.

Предметом розгляду вказаних справ є питання законності призначення вище переліченим особам пільгових пенсій в порядку ст.13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" і, як наслідок, виникнення у ПАТ "Луцькпластмас" обов'язку відшкодовувати УПФУ в м. Луцьку Волинської області витрат на їх виплату.

Тому, просить провадження у справі №803/2690/14 за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Луцьку Волинської області до Публічного акціонерного товариства "Луцькпластмас" про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, зупинити до набрання законної сили рішенням у справі №803/864/14.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, проте подав до суду письмове клопотання про розгляд справи у його відсутності. При розгляді питання про зупинення провадження у справі покладається на розсуд суду.

В судове засідання представник відповідача не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час, дату та місце судового розгляду справи.

Відповідно до ч.4 ст.128 КАС України у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин розгляд справи може не відкладатися і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

У зв'язку з цим, суд вважає за можливе розглянути питання про зупинення провадження у справі без участі відповідача або його представника, оскільки судом вжиті всі передбачені заходи для повідомлення відповідача належним чином про час і місце розгляду судової справи з його участю та реалізації права на судовий захист своїх прав та інтересів.

Разом з тим, частиною 1 статті 41 КАС України визначено, що у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З урахуванням наведеного, питання про зупинення провадження у справі вирішено у відсутності сторін, без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши наявні в матеріалах справи письмові докази, суд вважає, що клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі є обґрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що предметом розгляду даної судової справи є стягнення з ПАТ "Луцькпластмас" на користь УПФУ в м. Луцьку Волинської області заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату і доставку пільгових пенсій за період з липня по жовтень 2014 року в розмірі 266 029, 85 грн., виплата яких проводилася громадянам ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_31, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_32, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, на підставі протоколів (рішень) Управління Пенсійного фонду України про призначення пенсій вищевказаним громадянам.

Як вбачається з клопотання представника відповідача, в провадженні Львівського апеляційного адміністративного суду знаходяться адміністративні справи №876/8989/14 за апеляційною скаргою ПАТ "Луцькпластмас" на ухвалу Волинського окружного адміністративного суду від 14.08.2014 року у справі №803/864/14 за позовом ПАТ "Луцькпластмас" до Управління Пенсійного фонду України в м. Луцьку Волинської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30 про визнання чинними та скасування рішень про призначення пенсій та зобов'язання призначити пенсії на пільгових умовах та №876/8988/14 за апеляційною скаргою ПАТ "Луцькпластмас" на постанову Волинського окружного адміністративного суду від 14.08.2014 року у справі №803/864/14 за позовом за позовом ПАТ "Луцькпластмас" до Управління Пенсійного фонду України в м. Луцьку Волинської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_31, ОСОБА_32 про визнання нечинними рішення та скасування рішення про призначення пенсії та зобов'язання призначити пенсію на пільгових умовах, що також підтверджується долученими до матеріалів справи копіями ухвал Львівського апеляційного адміністративного суду від 02.10.2014 року та від 23.10.2014 року про відкриття апеляційного провадження у вищевказаних справах.

З матеріалів справи вбачається, що заборгованість по відшкодуванню витрат на виплату і доставку пільгових пенсій, яка є предметом розгляду даної справи, виникла в результаті виплати і доставки пільгових пенсій, проведених на підставі протоколів (рішень) Управління Пенсійного фонду України про призначення пенсій вищевказаним громадянам, які ПАТ "Луцькпластмас" оскаржуються в судовому порядку у справі №803/864/14.

Отже, правомірність винесення протоколів (рішень) Управління Пенсійного фонду України є первинною по відношенню до вимоги про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату і доставку пільгових пенсій у даній справі.

За таких обставин, заборгованість по відшкодуванню витрат на виплату і доставку пільгових пенсій у даній справі є пов'язаною та похідною від справи №803/864/14 за позовом за позовом ПАТ "Луцькпластмас" до Управління Пенсійного фонду України в м. Луцьку Волинської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_31, ОСОБА_32 про визнання чинними та скасування рішень про призначення пенсій та зобов'язання призначити пенсії на пільгових умовах, результат якої може вплинути на вирішення даної справи, тому вбачається неможливість розгляду справи №803/2690/14 до вирішення іншої справи №803/864/14.

Пунктом 3 частини 1 статті 156 КАС України встановлено, що суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку адміністративного судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Отже, провадження у даній справі слід зупинити до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративної справі №803/864/14 за позовом за позовом ПАТ "Луцькпластмас" до Управління Пенсійного фонду України в м. Луцьку Волинської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_31, ОСОБА_32 про визнання чинними та скасування рішень про призначення пенсій та зобов'язання призначити пенсії на пільгових умовах.

Керуючись пунктом 3 частини 1 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Провадження у справі №803/2690/14 за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Луцьку Волинської області до Публічного акціонерного товариства "Луцькпластмас" про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах зупинити до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі №803/864/14 за позовом ПАТ "Луцькпластмас" до Управління Пенсійного фонду України в м. Луцьку Волинської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_31, ОСОБА_32 про визнання чинними та скасування рішень про призначення пенсій та зобов'язання призначити пенсії на пільгових умовах.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Суддя Ю.Ю. Сорока