Справа № 2-а-1715/11
Суддя: Артемчук В. М.
Дата ухвалення: 2015-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 2-а-1715/11
Провадження № 6-а/674/1/15
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 січня 2015 року

Дунаєвецький районний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої - судді Артемчук В.М.

при секретарі Мудрицькій Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дунаївці, в порядку ст.41 КАС України, заяву головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Хмельницькій області ОСОБА_1 про зміну способу та порядку виконання рішення,

ВСТАНОВИВ:

15 січня 2015 року головний державний виконавець відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Хмельницькій області ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про зміну способу та порядку виконання рішення по справі ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Дунаєвецькому районі про перерахунок пенсії, посилаючись на те, що на виконанні у відділі примусового виконання перебуває виконавче провадження з виконання виконавчого листа № 2-а-1715/2011 , виданого 03.09.2013 року Дунаєвецьким районним судом на підставі постанови Вінницького апеляційного адміністративного суду від 06 червня 2013 року .

21.10.2014 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження з виконання виконавчого листа №2-а-1715/2011, виданого 03.09.2013 року Дунаєвецьким районним судом Хмельницької області, якою зобовязано боржника виконати рішення суду в строк до 28.10.2014 року.

03.11.2014 року та в подальшому 22.12.2014 року отримано листи УПФУ в Дунаєвецькому районі в яких повідомлено, що ОСОБА_2 здійснено нарахування пенсії з 21.09.2010 року по 21.03.2011 року на підставі рішення суду в добровільному порядку відповідно до заяви від 24.12.2014 року в сумі 28277,53 грн.. Виплата донарахованої суми буде здійснення за наявності відповідного фінансування з Державного бюджету України.

Законом України «Про гарантії держави щодо виконання судових рішень», встановлено гарантії держави щодо виконання судових рішень та виконавчих документів, визначених Законом України «Про виконавче провадження», особливості їх виконання і який не передбачає виконання рішень, які мають зобов'язальний характер, що унеможливлює їх виконання.

Боржником рішення суду виконано лише частково, в частині перерахунку державної пенсії та додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоровю за період з 21.09.2010 року по 21.03.2011 року, що становить 28277,53 грн.

Враховуючи, що рішення суду носить зобовязальний характер, то дані обставини позбавляють можливостей списання коштів в сумі 28277,53 грн. з рахунків боржника у відповідності до вимог Закону України « Про гарантії держави щодо виконання судових рішень».

Відсутність у боржника коштів не може вважатись як поважною, так і взагалі причиною для невиконання судового рішення.

А тому, з метою недопущення порушень прав та законних інтересів сторін виконавчого провадження, звернувся з даною заявою до суду.

Головний державний виконавець відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Хмельницькій області ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце судового засідання, про що свідчить поштове повідомлення. Його неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Стягувач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, хоча належним чином повідомлений про день і час судового розгляду заяви, про що свідчить поштове повідомлення. Неприбуття ОСОБА_2Й в судове засідання не перешкоджає судовому розгляду.

Представник відповідача, управління Пенсійного фонду України в Дунаєвецькому районі ОСОБА_3, в судове засідання не зявилася, однак подала заперечення , в якому просить відмовити в задоволенні заяви та просить справу слухати у її відсутності.

Суд ухвалив проводити розгляд заяви у відсутності сторін по наявних матеріалах.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява до задоволення не підлягає з наступних підстав.

З матеріалів справи встановлено, що відповідно постанови Вінницького апеляційного адміністративного суду від 06 червня 2013 року по справі №2-а-1715/11/2206, яка набрала законної сили , зобовязано управління Пенсійного фонду України у Дунаєвецькому районі Хмельницької області провести перерахунок та виплату ОСОБА_2 державної пенсії відповідно до ст. 54 Закону України « Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», встановивши її в розмірі не нижче 10 мінімальних пенсій за віком, за період з 21.09.2010 року по 21.03.2011 року із врахуванням проведених виплат, а також зобовязано управління Пенсійного фонду України у Дунаєвецькому районі Хмельницької області нарахувати ОСОБА_2 додаткову пенсію за шкоду, заподіяну здоровю відповідно до ст. 50 Законну України « Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» у розмірі 100 % мінімальної пенсії за віком, за період з 21.09.2010 року по 21.03.2011 року із врахуванням проведених виплат.

Судом встановлено, що виконання постанови Вінницького апеляційного адміністративного суду від 06 червня 2013 року по справі №2-а-1715/11/2206 неможливе через відсутність коштів, виплата яких буде здійснена за наявності відповідного фінансування з Державного бюджету України.

Відповідно до частини 1 статті 263 КАС України, за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Таким чином, статтею 263 КАС України передбачено зміну чи встановлення способу виконання саме резолютивної частини рішення, яка містить висновки по суті позовних вимог, а тому суд не може змінювати зміст резолютивної частини судового рішення.

З огляду на викладені правові норми та зазначені обставини справи ,суд дійшов висновку, що зміна способу та порядку виконання судового рішення з зобовязання здійснити виплату на стягнення нарахованої пенсії на користь позивача в сумі 28277,53 грн. фактично змінить зміст резолютивної частини відповідного судового рішення, в зв'язку з чим, суд вважає, що відсутні підстави для задоволення вказаної заяви.

Крім того, заявник, як на підставу неможливості виконання рішення суду, посилається на відсутність коштів на рахунку боржника.

Верховний Суд України у п. 10 Постанови Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження вказує, що суду у вирішенні заяв державного виконавця чи сторони про відстрочку або розстрочку виконання рішення, встановлення або зміну способу й порядку його виконання потрібно мати на увазі, що їх задоволення можливе лише у виняткових випадках, які суд визначає, керуючись особливим характером обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення (хвороба боржника або членів його сімї, відсутність у нього майна, яке за рішенням суду має бути передане стягувачу, стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо).

Проте, заявником не надано суду відповідних доказів наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення.

Виконання зазначеної постанови суду фактично можливе, хоча й за певних умов, а отже підстави для зміни способу виконання рішення суду відсутні.

Враховуючи все вищевикладене, суд вважає, що в задоволенні заяви державного виконавця про зміну способу та порядку виконання рішення суду слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 263 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Хмельницькій області ОСОБА_1 про зміну способу та порядку виконання рішення від 06 червня 2013 року по справі №2-а-1715/11 за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Дунаєвецькому районі про перерахунок пенсії відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Дунаєвецький райсуд протягом пяти днів з дня її проголошення, у разі постановлення ухвали без виклику особи, яка її оскаржує протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуюча:/підпис/

Вірно:

Суддя Дунаєвецького райсуду В.М. Артемчук