Справа № 758/13769/14-а
Суддя: Мамчур Я.С
Дата ухвалення: 2015-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

Іменем України

26 січня 2015 року м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:

Головуючого судді: Мамчура Я.С.

суддів: Шостака О.О., Желтобрюх І.Л.

розглянувши в порядку письмового провадження відповідно до ст. ст. 41, 197 КАС України в м. Києві апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Подільського районного суду м. Києва від 21 листопада 2014 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до ГУ в м. Києві УДАІ МВС України, Центру №2 надання послуг, пов"язаних з використанням автотранспортних засобів, підпорядкованих УДАІ ГУМВС м. Києва про визнання дій незаконними, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в я кому просив: визнати дії Центра №2 надання послуг, пов'язаних з використанням автотранспортних засобів, підпорядкованих Управлінню Державної автомобільної інспекції Головного Управління Міністерства Внутрішніх Справ України в м. Києві неправомірними, зобов'язати Центр №2 надання послуг, пов'язаних з використанням автотранспортних засобів, підпорядкованих Управлінню Державної автомобільної інспекції Головного Управління Міністерства Внутрішніх Справ України в м. Києві повернути позивачеві, ОСОБА_3 посвідчення водія НОМЕР_1 виданого 07 жовтня 2006 року в ВРЕВ м. Києва, яке вилучене 22 січня 2014 року.

Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 21 листопада 2014 року адміністративний позов повернуто позивачу на підставі п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України.

Не погоджуючись з постановленою ухвалою, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить дану ухвалу скасувати та направити справу до суду першої інстанції для продовження розгляду, посилаючись на те, що судом першої інстанції порушено норми процесуального права.

Перевіривши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу слід задовольнити, оскаржувану ухвалу суду скасувати, а справу повернути до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 199 КАС України суд апеляційної інстанції скасовує ухвалу суду, яка перешкоджає подальшому провадженню у справі і направляє справу до суду першої інстанції для продовження розгляду, з підстав, передбачених ст.204 КАС України.

Колегія суддів не погоджується з висновками суду першої інстанції з огляду на наступне.

Відповідно до положень п.2 ч.1 ст.18 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні усі адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.

Як вбачається зі змісту адміністративного позову, позивач просить зобов'язати відповідача повернути ОСОБА_3 посвідчення водія НОМЕР_1 виданого 07 жовтня 2006 року в ВРЕВ м. Києва, яке вилучене 22 січня 2014 року, що по своїй суті є наслідком вчинення адміністративного правопорушення.

Отже, з огляду на положення п.2 ч.1 ст.18 КАС України даний адміністративний позов підлягає розгляду Подільським районний судом м. Києва, як адміністративним судом.

Враховуючи викладене, колегія суддів приходить до висновку, що суд першої інстанції дійшов помилкового висновку про необхідність повернення адміністративного позову, що є наслідком порушення процесуального права.

Отже, оскаржувана ухвала суду підлягає скасуванню, а справа направленню до суду першої інстанції для продовження розгляду, а саме вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Керуючись статтями 18, 41, 197, 199, 204, 205, 206 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - задовольнити.

Ухвалу Подільського районного суду м. Києва від 21 листопада 2014 року - скасувати.

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до ГУ в м. Києві УДАІ МВС України, Центру №2 надання послуг, пов"язаних з використанням автотранспортних засобів, підпорядкованих УДАІ ГУМВС м. Києва про визнання дій незаконними направити до Подільського районного суду м. Києва для продовження розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та подальшому оскарженню не підлягає.

Головуючий Мамчур Я.С.

Судді Шостак О.О.

Желтобрюх І.Л.

.

Головуючий суддя Мамчур Я.С

Судді: Шостак О.О.

Желтобрюх І.Л.