Справа № 368/1518/13-а
Суддя: Шевченко І. І.
Дата ухвалення: 2013-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Кагарлицький районний суд Київської області
3 м. м. Кагарлик Кагарлицький район Київська область Україна 9200
Справа № 368/1518/13-а
провадження № 6-а/3683/13
У Х В А Л А

06.08.2013 року

Кагарлицький районний суд Київської області під головуванням судді Шевченко І.І. розглянувши в порядку письмового провадження у м. Кагарлик справу по заяві ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання, -

встановив:

ОСОБА_1 19.07.2013 року звернувся до суду з заявою, в якій просить суд визначити причини пропуску ним строку для пред'явлення до примусового виконання виконавчого листа Кагарлицького районного суду від 14.01.2008 р. у справі № 2-а-150/2007 поважними та поновити йому строк для пред'явлення до примусового виконання виконавчого листа Кагарлицького районного суду від 14.01.2008 р. у справі №2-а-150/2007, посилаючись на те, що у справі № 2-а-150/07 за його позовом до Управління праці та соціального захисту населення Кагарлицької РДА про стягнення недоотриманих сум одноразової допомоги на оздоровлення Кагарлицьким районним судом 27.12.2007 р. було винесено постанову (в порядку КАСУ), відповідно до якої стягнуто з Управління праці та соціального захисту населення Кагарлицької РДА 5143,30 гривень недоотриманих сум одноразової допомоги на оздоровлення.

На підставі вищевказаної постанови суду йому було видано виконавчий лист.

Зокрема, виконавчий лист у справі №2-а-150/07. який був виданий 14.01.2008 р., повинен був поданий до виконання до 14.01.2011 р.

Однак, ОСОБА_2 було пропущено вказаний строк з поважних причин, оскільки він постійного хворіє та потребує постійного лікування як стаціонарного так і амбулаторно. Вказані обставини не давали йому можливості звернутись до виконавчої служби, яка знаходиться в м. Києві для пред'явлення виконавчого листа до примусового виконання.

Поважність причин пропуску ним строку для пред'явлення виконавчого листа до примусового виконання підтверджується довідкою про інвалідність.

Згідно ч. 1 ст. 261 Кодексу адміністративного судочинства України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Аналогічну норми містить також ст. 60 Закону України «Про виконавче провадження».

Згідно ч. 2 ст. 261 Кодексу адміністративного судочинства України заява про поновлення пропущеного строку подається до адміністративного суду, який видав виконавчий лист, або до адміністративного суду за місцем виконання.

Заявник в судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомлений, про що в матеріалах справи є телефонограма, причини неявки не повідомив.

Представник відповідача в судове засідання не з'явилась, про день та час судового засідання була повідомлена належним чином, про що в матеріалах справи є розписка про отримання судової повістки, причини неявки не повідомила.

Відповідно до ч. 3 ст. 261 КАС України, неявка сторін не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про необхідність відмовити ОСОБА_1 в задоволенні вимог про визнання причин пропуску поважними та поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Судом фактично встановлено, що постановою Кагарлицького районного суду Київської області від 28.12.2007 року з Управління праці та соціального захисту населення Кагарлицької РДА Київської області на користь ОСОБА_1 стягнуто недоотриману щорічну допомогу для оздоровлення за 2005, 2006, 2007 року в сумі 5143,30 грн.

24 січня 2008 року на підставі постанови був виданий виконавчий лист, який був пред'явлення ОСОБА_1 до виконання, про що свідчать відмітки у копії виконавчого листа.

18.12.2009 року позивачу було повернуто виконавчий лист, про що свідчить відмітка на виконавчому листі.

Відповідно до ст. 261 КАС України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до адміністративного суду, який видав виконавчий лист, або до суду за місцем виконання

Відповідно до ст. 69 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких встановлюється наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставин, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

Згідно до п. 2 ст. 1 ст. 22 Закону України "Про виконавче провадження" виконавчий документ може бути пред'явлений до виконання протягом року.

Заявником ОСОБА_1 не надано суду будь - які фактичні докази, з яких би вбачалося, що у зв'язку зі станом здоров'я заявник не мав можливості звернутися до відділу виконавчої служби на подачу виконавчого листа, тому в задоволенні вимог ОСОБА_1 про визнання причин пропуску пред'явлення виконавчого документу поважними та поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання слід відмовити.

Керуючись ст.. 261 КАС України суд, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання - залишити без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали до Київського апеляційного адміністративного суду через Кагарлицький районний суд Київської області. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кагарлицький районний суд Київської області І. І. Шевченко