Справа № 826/20150/14
Суддя: Шулежко В.П.
Дата ухвалення: 2015-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

19 січня 2015 року м. Київ№ 826/20150/14

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Шулежка В.П.,

за участю секретаря судового засідання Пасічнюк С.В.,

за участю сторін:

представника відповідача - Шевченка Ю.А.,

представника третьої особи - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, за участю третьої особи - ОСОБА_4 про визнання протиправними та скасування рішень,

В С Т А Н О В И В:

З позовом до Окружного адміністративного суду міста Києва звернувся ОСОБА_3 (далі - позивач, ОСОБА_3.) до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (далі - відповідач), за участю третьої особи - ОСОБА_4 про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 25.12.2014 року відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду.

Представником позивача подано до суду заяву про відмову від адміністративного позову.

Представники відповідача та третьої особи про задоволення заяви не заперечували.

Розглянувши подану заяву, заслухавши думки представників осіб, що беруть участь у справі, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 136 КАС України, позивач може відмовитися від адміністративного позову, а відповідач - визнати адміністративний позов протягом всього часу судового розгляду, зробивши усну заяву.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 157 КАС України, суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Проаналізувавши викладені положення, зважаючи на те, що відмова позивача від адміністративного позову не суперечить закону та не порушує чиїх-небудь прав, свобод або інтересів, враховуючи наявність повноважень у представника позивача на подання даної заяви, суд дійшов до висновку про прийняття відмови від позову та наявність підстав для закриття провадження у справі.

При цьому, представник позивача просить повернути ОСОБА_3 сплачений судовий збір за подання даного позову до суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 87 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п. 5 ч. 1, ч. 2 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 36740-V (зі змінами та доповненнями) сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі закриття провадження у справі.

У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Згідно з ч. 1 ст. 98 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вирішує питання щодо судових витрат у постанові суду або ухвалою.

Як встановлено судом, позивачем сплачено судовий збір за розгляд позовної заяви у розмірі 146,16 грн. згідно квитанції № ПН281 від 22.12.2014 року.

Враховуючи викладене, а також те, що судом прийнято заяву про відмову від позову, суд приходить до висновку про наявність підстав для повернення позивачу судового збору, сплаченого ним на рахунок Окружного адміністративного суду міста Києва.

Керуючись ст. ст. 136, 157, 160, 165 КАС України, суд,

У Х В А Л И В :

Прийняти відмову представника ОСОБА_3 ОСОБА_5 від позову.

Закрити провадження в адміністративній справі № 826/20150/14 за позовом ОСОБА_3 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, за участю третьої особи - ОСОБА_4 про визнання протиправними та скасування рішень.

Повернути ОСОБА_3 (02121, АДРЕСА_1, ід.номер НОМЕР_1) через відповідний орган Державної казначейської служби України судовий збір в розмірі 146 (сто сорок шість) грн. 16 коп., сплачений до Державного бюджету України згідно квитанції ПН281 від 22.12.2014 року.

Копію ухвали про закриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, що беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п'яти днів з дня її отримання особою, яка оскаржує ухвалу, за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 КАС України.

Суддя В.П. Шулежко