Справа № 184/2930/14-а(2-а/184/35/14)
Суддя: Калашнікова О.В.
Дата ухвалення: 2015-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

16 січня 2015 року м. Київ К/800/1936/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Калашнікова О.В., перевіривши касаційну скаргу ФО-П ОСОБА_1 на ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 16 грудня 2014 року у справі за позовом ФО-П ОСОБА_1 до Орджонікідзевської міської ради Дніпропетровської області про визнання незаконним рішення, -

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 29.08.2014р. у справі №184/2930/14-а відмовлено у відкритті провадження у справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Орджонікідзевської міської ради Дніпропетровської області про визнання незаконними рішення 38 сесії Орджонікідзевської міської ради 6 скликання №17 від 10.04.2014р. та скасування його в частині.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 16 гиудня 2014 року у відкритті апеляційного провадження відмовлено, оскільки у заяві про поновлення строку на апеляційне оскарження скаржником не було зазначено поважність причин пропуску строку з дати закінчення п'ятиденного строку на апеляційне оскарження ухвали суду від 29.08.2014р. з моменту отримання її копії (17.09.2014р.) - 22.09.2014р. до дати подання апеляційної скарги - 08.10.2014р. Таким чином, суд апеляційної інстанції, відмовляючи у відкритті апеляційного провадження, дійшов правильного висновку про відсутність поважних причин пропуску процесуального строку.

У касаційній скарзі заявник ставить питання про скасування ухваленого у справі рішення суду апеляційної інстанції, мотивуючи свою вимогу порушенням судом норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та-або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті -пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваного судового рішення, які відповідають усталеній практиці Вищого адміністративного суду України у цій категорії справ, зазначена касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.

Керуючись п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України,-

у х в а л и л а :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ФО-П ОСОБА_1 на ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 16 грудня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Калашнікова

(підпис)

з оригіналом згідно:

в.о. помічника судді Герасименко Т.М.