overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 576/172/15-а
Суддя: Тимощенко І. О.
Дата ухвалення: 2015-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 576/172/15-а Провадження № 2-а/576/10/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

28.01.15 року м. Глухів

Суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області Тимощенко І.О., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Глухові та Глухівському районі Сумської області,

- про визнання протиправними дій по відмові в призначенні пенсії на пільгових умовах, зобовязання призначити пенсію за вислугу років, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до Глухівського міськрайонного суду з вказаним адміністративним позовом, в якому просить визнати дії Управління Пенсійного фонду України в місті Глухів та Глухівському районі Сумської області по відмові їй в призначенні пенсії за вислугу років неправомірними та зобовязати відповідача призначити їй пенсію за вислугу років з 26 грудня 2015 року.

Згідно ст. 17 КАС України зазначений спір належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Справа підсудна Глухівському міськрайонному суду Сумської області.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 106, 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Глухові та Глухівському районі Сумської області, про визнання протиправними дій по відмові в призначенні пенсії на пільгових умовах, зобовязання призначити пенсію за вислугу років.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 18 лютого 2015 року о 09 год. 00 хв.

Копію адміністративного позову та копії доданих до нього документів надіслати відповідачу, запропонувавши йому подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Суддя: (підпис)

Копія вірна:

Суддя Глухівського міськрайонного суду І.О.Тимощенко
Справа № 1805/4449/2012
Суддя: Янголь Є. В.
Дата ухвалення: 2015-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1805/4449/2012
Провадження № 2-а/591/63/15
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 січня 2015 року. м. Суми
Зарічний районний суд м. Суми у складі: головуючого - судді Янголь Є.В., за участю секретаря – Журба А.І, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми адміністративну справу за позовною заявою публічного акціонерного товариства “Сумихімпром” до Сумської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення,
Позивач звернувся до суду з позовом про визнання протиправним та скасування рішеня Сумської міської ради від 26.01.2011 року №219-МР.
В судове засідання позивач не з’явився, подав заяву про залишення позову без розгляду та просив слухати справу в його відсутність.
Представник відповідача в судове засідання не з’явився, подав заяву про розгляд справи в його відсутність.
У зв’язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Суд вважає можливим прийняти заяву про залишення заяви без розгляду у зв’язку з відкликанням позовної заяви, оскільки вона не порушує нічиїх прав та інтересів, не протирічить закону.
На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч.1 ст. 155, 165 КАС України , суд –
Позовну заяву публічного акціонерного товариства “Сумихімпром” до Сумської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення Сумської міської ради від 26.01.2011 року №219-МР, залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Зарічний районний суд м. Суми. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. Оскарження ухвали не перешкоджає подальшому розгляду справи.
Справа № 2-а-3704/11
Суддя: Клименко А. Я.
Дата ухвалення: 2015-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3704/11
Провадження № 2-аво/591/10/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 січня 2015 року Зарічний районний суд м.Суми в складі:

головуючого в особі судді - Клименко А.Я.

при секретарі Сотник К.Ю.

розглянувши заяву управління Пенсійного фонду України в м. Суми про виправлення описки в постанові суду, -

ВСТАНОВИВ:

Зарічним районним судом м. Суми 22 квітня 2011 року винесено постанову по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Зарічному районі м. Суми про спонукання до вчинення дій.

До суду з заявою звернулося управління Пенсійного фонду України в м. Суми, в якій просять суд виправити описку в постанові суду, та вірно зазначити період, за який необхідно було провести виплати, а саме: замість з 30.09.2010 року по 31.03.2011 року, так як у вересні лише 30 днів, було помилково вказано з 31.09.2010 року по 31.03.2011 року, що унеможливлює добровільне її виконання управлінням.

Сторони про день та час слухання справи повідомлені належним чином, в судове засідання не зявилися.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне заяву задоволити.

В постанові суду від 22 квітня 2011 року допущено описку, помилково зазначено період за який необхідно було провести виплати, а саме замість з 30.09.2010 року по 31.03.2011 року було помилково вказано з 31.09.2010 року по 31.03.2011 року.

Керуючись ст. ст. 41, 169, 158-165 КАС України

УХВАЛИВ:

Заяву Управління Пенсійного фонду України в м. Суми задоволити.

Вважати вірним в постанові суду від 22 квітня 2011 року по справі № 2-а-3704/11 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Зарічному районі м. Суми про спонукання до вчинення дій, період за який необхідно було провести виплати з 30.09.2010 року по 31.03.2011 року.

Ухвалу суду може бути оскаржено відповідно до ст. 186 КАС України до Харківського апеляційного адміністративного суду через Зарічний районний суд м. Суми протягом 5-ти днів з дня проголошення ухвали, або протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали, з одночасним надісланням копії апеляційної скарги до апеляційної інстанції.

СУДДЯ КЛИМЕНКО А.Я.
Справа № 592/11845/14-а
Суддя: Литовченко О. В.
Дата ухвалення: 2015-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/592/9/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2015 року м.Суми

Ковпаківський районний суд міста Суми у складі:

головуючого судді Литовченка О.В.,

при секретарі Тереніній О.В.,

за участі позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в м. Сумах ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України у м. Сумах про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України у м. Сумах про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії .

У ході розгляду справи позивач ОСОБА_1 подав до суду усну заяву про залишення позову без розгляду в частині позовних вимог про скасування розпорядження № 173162 від 20.02.2014 року Пенсійного фонду України в м. Сумах.

Згідно з п.5 ч.1 ст.155 КАС України, в разі надходження клопотання позивача про відкликання позовної заяви, суд залишає заяву без розгляду.

З урахуванням наведеного, керуючись п.5 ч.1 ст.155 КАС України, суд,

ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України у м. Сумах про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії в частині позовних вимог про скасування розпорядження № 173162 від 20.02.2014 року Пенсійного фонду України в м. Сумах - залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, він має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського адміністративного апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.В. Литовченко
Справа № 592/234/15-а
Суддя: Фоменко І. М.
Дата ухвалення: 2015-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №592/234/15-а
Провадження №2-а/592/54/15

УХВАЛА

Про відкриття провадження у справі
15.01.2015 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в особі судді Фоменко І.М., яка відкриває провадження у справі № 592/ 234/15-а; провадження № 2-а/592/54/15

розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в Сумській області, третя особа: ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій неправомірними, зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ :

До Ковпаківського районного суду м. Суми надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в Сумській області, третя особа: Сумський обласний військовий комісаріат про визнання дій неправомірними, зобов`язання вчинити дії.

За формою та змістом заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Справа підсудна Ковпаківському районному суду м. Суми.

Керуючись ст.ст. 5, 99, 100-101, 106, 107 КАС України, суддя
УХВАЛИВ :

Відкрити провадження у адміністративній № 592/234/15-а; провадження № 2-а/592/54/15 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в Сумській області, третя особа: Сумський обласний військовий комісаріат про визнання дій неправомірними, зобов`язання вчинити дії, (графа статзвіту 87).

Призначити по справі судове засідання на 14-00 годин 16 лютого 2015 року за участю сторін.

Суддя І.М. Фоменко

Права та обов`язки осіб, які беруть участь у справі (стаття 49 КАС України ):

1 .Особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обов`язки.

2.Особи, які беруть участь у справі, зобов`язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

З.Особи, які беруть участь у справі, мають право: знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів; знайомитися з матеріалами справи; заявляти клопотання і відводи; давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них; робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів; користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм Кодексом адміністративного судочинства України ( ст.51 КАС України).
Справа № 592/27/15-а
Суддя: Фоменко І. М.
Дата ухвалення: 2015-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №592/27/15-а
Провадження №2-а/592/46/15
УХВАЛА

Про відкриття провадження у справі

20.01.2015 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в особі судді Фоменко І.М., яка відкриває провадження у справі № 592/ 27/15-а; провадження № 2-а/592/46/15

розглянувши матеріали за позовною заявою Управління пенсійного фонду України в м. Сумах до управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Сумській області про скасування постанови про накладення штрафу, -

ВСТАНОВИВ :

До Ковпаківського районного суду м. Суми надійшов адміністративний позов Управління пенсійного фонду України в м. Сумах до управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Сумській області про скасування постанови про накладення штрафу.

За формою та змістом заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Справа підсудна Ковпаківському районному суду м. Суми.

Керуючись ст.ст. 5, 99, 100-101, 106, 107 КАС України, суддя

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження у адміністративній справі № 592/27/15-а; провадження № 2-а/592/46/15 за адміністративним позовом Управління пенсійного фонду України в м. Сумах до управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Сумській області про скасування постанови про накладення штрафу, (графа статзвіту 101).

Призначити по справі судове засідання на 16-00 годин 16 лютого 2015 року за участю сторін.

Суддя І.М. Фоменко

Права та обовязки осіб, які беруть участь у справі (стаття 49 КАС України ):

1 .ОСОБА_1, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обовязки.

2.Особи, які беруть участь у справі, зобовязані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обовязки.

ОСОБА_1, які беруть участь у справі, мають право: знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів; знайомитися з матеріалами справи; заявляти клопотання і відводи; давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них; робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів; користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм Кодексом адміністративного судочинства України ( ст.51 КАС України).
Справа № 648/5965/14-а
Суддя: Коваленко А. В.
Дата ухвалення: 2015-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 648/5965/14-а
Провадження № 2-а/648/6/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2015 року смт.Білозерка

Білозерський районний суд Херсонської області в складі :

головуючого : судді Коваленко А.В.,

при секретарі : Хатункіній А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Білозерка адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до старшого інспектора ДАІ Білозерського району Херсоснької області ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про скасування постанови серії ПС1 №828192 від 13 грудня 2014р.,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, просив скасувати постанову серії ПС1 №828192 від 13 грудня 2014р. у справі про адміністративне правопорушення передбачене ст. 121 ч. 3 КУпАП.

В судове засідання позивач надав заяву про відкликання позовної заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи зі слідуючого:

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання відповідача про відкликання позовної заяви.

А поскільки від позивача надійшло клопотання про залишення позову без розгляду, то заявлене клопотання підлягає задоволенню відповідно до ст. 155 КАС України.

Керуючись ст. 155 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до старшого інспектора ДАІ Білозерського району Херсоснької області ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про скасування постанови серії ПС1 №828192 від 13 грудня 2014р. - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського адміністративного апеляційного суду через Білозерський районний суд Херсонської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.

Головуючий : /підпис/

Копія вірна : Суддя : А.В. Коваленко

Ст.секретар :
Справа № 589/5650/14-а
Суддя: Сидорчук О. М.
Дата ухвалення: 2015-01-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 589/5650/14-а р.
Провадження № 2-а/589/4/15 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.01.2015 р. м. Шостка

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі

головуючого судді Сидорчука О.М.,

з участю:

секретаря судового засідання Надточій І.М.,

позивача ОСОБА_1

представника відповідача Брикуна О.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Шостці та Шосткинському районі про визнання рішення протиправним та зобов'язання вчинення дій, -

...

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Визнати рішення управління Пенсійного фонду України в м. Шостці та Шосткинському районі викладене у листі від 03.09.2014 р. щодо відмови ОСОБА_1 у включенні суми індексації заробітної плати, матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань, матеріальної допомоги на оздоровлення в заробітну плату для обчислення пенсії протиправною.

Зобов'язати управління Пенсійного фонду України в м. Шостці та Шосткинському районі обчислювати та виплачувати з 03.09.2014 р. пенсію ОСОБА_1 з урахуванням включення до розрахунку заробітної плати для призначення пенсії сум індексації заробітної плати, матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань, матеріальної допомоги на оздоровлення.

Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 судові витрати зі сплати судового збору за подання позовної заяви в сумі 73 (сімдесят три) гривні 08 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга подається до Харківського апеляційного адміністративного суду через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області протягом десяти днів з дня її проголошення.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або після набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя О.М. Сидорчук
Справа № 648/135/15-а
Суддя: Сокирко Л. М.
Дата ухвалення: 2015-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 648/135/15-а
Провадження № 2-а/648/9/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.01.2015 року смт. Білозерка

Суддя Білозерського районного суду Херсонської області Сокирко Л.M., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Дніпровської сільської ради Білозерського району Херсонської області про визнання противоправними та скасування рішень Дніпровської сільської ради Білозерського району Херсонської області,-

в с т а н о в и л а :

Справа підсудна Білозерському районному суду Херсонської області. Адміністративний позов відповідає вимогам ст. 106 КАС України стосовно форми, змісту та надання до неї документів.

На підставі викладеного та керуючись ст. 107 КАС України, -

у х в а л и л а :

Відкрити провадження по справі по адміністративному позову ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Дніпровської сільської ради Білозерського району Херсонської області про визнання противоправними та скасування рішень Дніпровської сільської ради Білозерського району Херсонської області.

Призначити попередній розгляд справи на 28 січня 2015 року о 13 год. в приміщенні Білозерського районного суду Херсонської області.

Справа буде розглядатися в складі головуючого - судці: Сокирко JI.M., при секретарі: Онофрійчук Л.0.

Надіслати: позивачам - копію даної ухвали; відповідачу - копію даної ухвали з копіями адміністративною та доданих до неї документів.

Відповідачу пропонується на попередній розгляд справи надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Сокирко Л.М.
Справа № 666/267/15-а
Суддя: Гордимов А. В.
Дата ухвалення: 2015-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 666/267/15-а
Статзвіт № 18
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

26.01.2015 року суддя Дніпровського районного суду м.Херсона Гордимов А. В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Інспектор ВДАІ Бериславського РВ ОСОБА_2, про скасування постанови про адміністративне правопорушення , -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду із вищезазначеним позовом.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.105-106 КАС України.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.107 КАС України позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.107 КАС України підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Керуючись ст.107 КАС України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Інспектор ВДАІ Бериславського РВ ОСОБА_2, про скасування постанови про адміністративне правопорушення .

Призначити судове засідання на 11.02.2015 року о 10:00 год. у приміщенні суду, викликати сторони.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 11.02.2015 року письмові заперечення проти позову та докази,які у нього є.

Справа буде розглядатися у складі: головуючого-судді Гордимов А. В.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їх процесуальні права та обовязки, встановлені ст.ст.49,51 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги до адміністративного суду апеляційної інстанції через Дніпровський районний суд м.Херсона протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. В. Гордимов
Справа № 667/436/15-а
Суддя: Стамбула Н. В.
Дата ухвалення: 2015-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 667/436/15-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

28 січня 2015 року

Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Стамбула Н.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в місті Херсоні про визнання протиправними та скасування рішення (протоколу) та зобов»язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України. Підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження відсутні.

Керуючись ст.ст.107,111 КАС України,

у х в а л и в :

Визнати спір підсудним Комсомольському районному суду м. Херсона, відкрити провадження в адміністративній справі та розглянути позов в порядку адміністративного судочинства.

Судове засідання провести у приміщення Комсомольського районного суду м. Херсона, розміщеного в м.Херсоні по вул. Маяковського,6/29 каб.416 06 лютого 2015 року о 13-30 год. під головуванням судді Стамбули Н.В.

Явка сторін є обовязковою.

Сторони мають право:

Знайомитися з матеріалами справи; заявляти клопотання і відводи; давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них; робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їх інтересів; користуватися іншими процесуальними правами. Особи, які беруть участь у справі, можуть за власний рахунок додатково замовити та отримати в суді засвідчені копії документів та витяги з них.

До початку судового розгляду відповідачам подати письмові заперечення проти позову та докази, які у них є.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі. Відповідачам надіслати копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.В.Стамбула