Справа № 638/894/15-а
Суддя: Лазюк С. В.
Дата ухвалення: 2015-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 638/894/15-а
Провадження № 2-а/638/125/15
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

про повернення адміністративного позову

„29 січня 2015 року

Суддя Дзержинського районного суду м.Харкова Лазюк С.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 ДОНЕЛА на рішення ГОЛОВНОГО УПРАВЛІННЯ ДЕРЖАВНОЇ МІГРАЦІЙНОЇ СЛУЖБИ УКРАЇНИ У ХАРКІВСЬКІЙ ОБЛАСТІ про визнання незаконним рішення про примусове повернення від 01.09.2014р. №222/2014,

в с т а н о в и в :

27.01.2015р. ОСОБА_1 Доннел звернувся до Дзержинського районного суду в м.Харкові з адміністративним позовом, в якому просив: визнати незаконним та скасувати рішення Головного управління Державної мграційної служби України у Харківській області про примусове повернення від 01.09.2014р. №222/2014 та зобовязати Відповідача анулювати в паспортному документі відмітку про зобовязання залишити територію України та про заборону виїзду на три роки.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.17 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на спори фізичних осіб із субєктом владних повноважень щодо оскарження його рішень, дій чи бездіяльності.

Проте згідно з ч.2 ст.18 КАС України адміністративні справи, в яких однією зі сторін є орган державної влади, підсудні окружним адміністративним судам.

Крім цього, відповідно до ч.1 ст.183-5 КАС України позовні заяви іноземців та осіб без громадянства щодо оскарження рішень про їх примусове повернення в країну походження або третю країну, подаються до адміністративного суду за місцемзнаходження центрального органу виконавчої влади, що забезпечує реалізацію державної політики у сфері міграції.

Відповідно до п.1 Постанови Кабінету Міністрів України „Про затвердження Положення про Державну міграційну службу України державна міграційна служба України (ДМС) є центральним органом виконавчої влади, діяльність якого спрямовується та координується Кабінетом Міністрів України через Міністра внутрішніх справ і який реалізує державну політику у сферах міграції (імміграції та еміграції), у тому числі протидії нелегальній (незаконній) міграції, громадянства, реєстрації фізичних осіб, біженців та інших визначених законодавством категорій мігрантів.

Згідно з п.6 ч.2 ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Отже, дана справа є не підсудною Дзержинському районному суду м.Харкова.

Враховуючи вищевикладене та керуючись п.6 ч.2 ст.108 КАС України, суддя -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 ДОНЕЛА на рішення ГОЛОВНОГО УПРАВЛІННЯ ДЕРЖАВНОЇ МІГРАЦІЙНОЇ СЛУЖБИ УКРАЇНИ У ХАРКІВСЬКІЙ ОБЛАСТІ про визнання незаконним рішення про примусове повернення від 01.09.2014р. №222/2014 - повернути позивачеві як таку, що не підсудна цьому адміністративному суду.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому КАС України, а саме до Київського окружного адміністративного суду (01133, Київ, бульвар, ОСОБА_2, 26).

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Копію ухвали разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами невідкладно направити позивачеві.

Суддя Дзержинського

районного суду м.Харкова С.В. Лазюк