Справа № 203/7886/14-а
Суддя: Католікян М. О.
Дата ухвалення: 2015-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 203/7886/14-а
Провадження № 2-а/0203/19/2015
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2015 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Католікяна М.О.,

при секретарі Штефані Д.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про передачу за підсудністю адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до дорожньо-патрульної служби РДПС ВДАІ міста Дніпропетровська ГУ МВС України в Дніпропетровській області, інспектора управління дорожньо-патрульної служби РДПС ВДАІ міста Дніпропетровська ГУ МВС України в Дніпропетровській області Семинятного Юрія Георгійовича про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

у с т а н о в и в:

11 грудня 2014 року позивач звернувся до суду з позовом до ДПС РДПС ВДАІ м. Дніпропетровська ГУ МВС України в Дніпропетровській області, інспектора УДПС РДПС ВДАІ м. Дніпропетровська ГУ МВС України в Дніпропетровській області Семинятного Ю.Г. про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення (а.с. 2).

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність її передачі за підсудністю на розгляд Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська з наступних підстав.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 18 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС) місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні усі адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.

Згідно з частинами 1, 2 статті 19 КАС адміністративні справи вирішуються адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача. Адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, які прийняті стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об'єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача, або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача.

Судом встановлено, що позивач зареєстрований у м. Кривому Розі Дніпропетровської області, а місцем знаходження відповідачів є Бабушкінський район м. Дніпропетровська.

Відтак, вказана справа, у розумінні статті 18 КАС, підсудна або місцевому загальному суду за місцем реєстрації позивача, або Бабушкінському районному суду м. Дніпропетровська.

У відповідності з пунктом 3 частини 1 статті 22 КАС суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо після відкриття провадження у справі з'ясувалося, що справа територіально підсудна іншому суду.

Ураховуючи думку позивача, який бажає, аби справу було передано до суду за місцем знаходження відповідачів, те, що подана заява не підсудна Кіровському районному суду м. Дніпропетровська як адміністративному суду, а справа не розпочата розглядом, суд вважає за необхідне передати її Бабушкінському районному суду м. Дніпропетровська, до компетенції якого й відноситься її розгляд.

Керуючись статтями 18, 22, 158 - 160, 162, 165, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до дорожньо-патрульної служби РДПС ВДАІ міста Дніпропетровська ГУ МВС України в Дніпропетровській області, інспектора управління дорожньо-патрульної служби РДПС ВДАІ міста Дніпропетровська ГУ МВС України в Дніпропетровській області Семинятного Юрія Георгійовича про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення передати на розгляд Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська.

Ухвала набирає законної сили у порядку, передбаченому статтею 254 КАС України, і може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її постановлення. У разі застосування судом частини 3 статті 160 цього Кодексу, а також постановлення ухвали у письмовому провадженні, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали складено 28 січня 2015 року.

Суддя М.О. Католікян