Справа № 808/8065/14
Суддя: Дуляницька Світлана Мефодіївна
Дата ухвалення: 2015-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

13 січня 2015 року Справа № 808/8065/14
м. Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дуляницької С.М., розглядаючи у письмовому проваджені питання про виправлення описки в ухвалах про відкриття провадження та про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції в справі за позовом:

ОСОБА_1

до Міністерства внутрішніх справ України, Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Дзержинський міський відділ Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області

про скасування наказів №879 від 11.09.2014р., №1667 о/с від 26.08.2014р., поновлення на посаді та стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач - ОСОБА_1 - звернувся до суду з позовом до Міністерства внутрішніх справ України, Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Дзержинський міський відділ Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області, про скасування наказів №879 від 11.09.2014р., №1667 о/с від 26.08.2014р., поновлення на посаді та стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу.

Ухвалою від 24.12.2014 відкрито провадження у справі. Однак, у вказаній ухвалі допущено описку в написанні номера оскаржуваного наказу, а саме: вказано номер оскаржуваного наказу №166 о/с від 26.08.2014р.24.12.2014 замість правильного - №1667 о/с від 26.08.2014р.

24.12.2014 винесено ухвалу про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції. В резолютивній частині ухвали допущено описку, а саме зазначено "ОСОБА_1 прибути до Артемівськомого міськрайонного суду Донецької області для участі у судовому засіданні, яке відбудеться в режимі відеоконференції 22 січня 2015 року о 14 год. 00 хв. в приміщенні за адресою: 84500, Донецька область м. Артемівськ, вул. Артема 5", замість правильного "ОСОБА_1 прибути до Артемівськомого міськрайонного суду Донецької області для участі у судовому засіданні, яке відбудеться в режимі відеоконференції 14 січня 2015 року о 15 год. 00 хв. в приміщенні за адресою: 84500, Донецька область м. Артемівськ, вул. Артема 5".

Судом не визнано необхідним проводити судове засідання для вирішення питання про виправлення описки в судовому рішенні, а тому дане питання вирішується в порядку письмового провадження, що відповідає вимогам частини другої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

За правилами ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі від 24.12.2014 про відкриття провадження в адміністративній справі, а саме по тексту ухвали слід читати реквізити оскаржуваного наказу: №1667 о/с від 26.08.2014р.

Виправити описку в ухвалі від 24.12.2014 про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції, а саме в резолютивній частині ухвали слід читати: "ОСОБА_1 прибути до Артемівськомого міськрайонного суду Донецької області для участі у судовому засіданні, яке відбудеться в режимі відеоконференції 14 січня 2015 року о 15 год. 00 хв. в приміщенні за адресою: 84500, Донецька область м. Артемівськ, вул. Артема 5".

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено Кодексом адміністративного судочинства України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копій відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя С.М.Дуляницька