Справа № 826/19466/14
Суддя: Скочок Т.О.
Дата ухвалення: 2014-12-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про виправлення описки

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Скочок Т.О., розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо виправлення описки в ухвалі суду про відкриття провадження в адміністративній справі

за позовом

Приватного підприємства «АТТ-Магнит»

до

Державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві

про

визнання протиправними дії, зобов’язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернулося Приватне підприємство «АТТ-Магнит» з позовом до Державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві, в якому просить:

- визнати протиправними дії Державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві щодо відмови у прийнятті поданих ПП «АТТ-Магнит» звітної податкової декларації з податку на додану вартість за вересень 2014 року від 17.10.2014, звітних розшифровок податкових зобов'язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів (д5) за вересень 2014 року від 17.10.2014 року, звітного реєстру виданих та отриманих податкових накладних до звітної декларації з ПДВ за вересень 2014 року від 16.10.2014;

- зобов'язати Державну податкову інспекцію у Подільському районі Головного управління Міндоходів у М. Києві прийняти подані ПП «АТТ-Магнит» звітну податкову декларацію з податку на додану вартість за вересень 2014 року від 17.10.2014, звітні розшифровки податкових зобов'язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів (д5) за вересень 2014 року від 17.10.2014, звітний реєстр виданих та отриманих податкових накладних до звітної декларації з ПДВ за вересень 2014 року від 16.10.2014 днем їх фактичного отримання Державною податковою інспекцією у Подільському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 15.12.2014 року відкрито провадження у справі, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

Згідно положень ч. 1 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі – КАС України), суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

При цьому, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень (ч. 2 ст. 169 КАС України).

В контексті з вищевикладеним, суд не вбачає за необхідне проведення судового засідання та вбачає за можливе вирішити питання щодо внесення виправлень до рішення суду в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

При виготовленні тексту ухвали суду про відкриття провадження в адміністративній справі, а саме у вступній частині даної ухвали було помилково зазначено дату її постановлення « 14 грудня 2014 року» замість « 15 грудня 2014 року».

За наведених обставин суд вважає за необхідне виправити допущену описку в ухвалі Окружного адміністративного суду міста Києва про відкриття провадження в адміністративній справі, виправивши у вступній частині вказаної ухвали дату її постановлення з « 14 грудня 2014 року» на « 15 грудня 2014 року».

Керуючись ст.ст. 160, 165, 169 КАС України, Окружний адміністративний суд м. Києва, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в ухвалі Окружного адміністративного суду міста Києва про відкриття провадження в адміністративній справі від 15.12.2014 року, виправивши у вступній частині вказаної ухвали дату її постановлення з « 14 грудня 2014 року» на « 15 грудня 2014 року».

Ухвала набирає законної сили в порядку та в строки, передбачені ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена за правилами встановленими ст.ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Т.О. Скочок