Справа № 13/272
Суддя: Матковська З.М.
Дата ухвалення: 2015-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2015 р. Справа № н-33191/09/9104

Львівський апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

головуючого судді: Матковської З.М.,

суддів: Затолочного В.С., Каралюса В.М.,

при секретарі судового засідання: Дутка І.С.

з участю представника відповідача Ісаєнко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Львівського апеляційного адміністративного суду від 21 листопада 2011 року у справі №33191/09/9104 за позовом Контрально - ревізійного управління в Чернівецькій області до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про забезпечення відшкодування коштів та проведення коригування сум,-

В С Т А Н О В И В :

Головне управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області звернулось до суду із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Львівського апеляційного адміністративного суду від 21 листопада 2011 року у справі №33191/09/9104 за позовом Контрально - ревізійного управління в Чернівецькій області до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про забезпечення відшкодування коштів та проведення коригування сум.

Заяву обґрунтовує тим, що у постанові Львівського апеляційного адміністративного суду від 21 листопада 2011 року основний зміст акцентувався на тому, що вимога КРУ від 25.03.2008 р. № 24-04-09/1393 відповідачем не була оскаржена та є такою, що підлягає обов'язковому виконанню. Проте Головним управлінням ПФУ в Чернівецькій області було подано до Чернівецького окружного адміністративного суду адміністративний позов про скасування п.п. 5.2. п. 5 вимоги КРУ від 25.03.2008 р. №24-04-09/1393 та постановою Чернівецького окружного адміністративного суду від 01.08.2013 р. позов було задоволено. Вважає цю обставину нововиявленою обставиною, що могла вплинути на судове рішення, але не була відома суду під час вирішення справи. Просить постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 21 листопада 2011 року скасувати та залишити без змін постанову Господарського суду Чернівецької області від 14 травня 2009р.

В судовому засіданні представник відповідача заяву про перегляд за нововиявленими обставинами підтримав, просив заяву задовольнити.

Позивач в судове засідання явку уповноваженого представника не забезпечив, хоча належним чином був повідомлений про дату судового засідання. Відповідно до ч. 2 ст. 252 КАС України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду заяви, не перешкоджає судовому розгляду справи.

Заслухавши суддю - доповідача, обговоривши доводи заяви, дослідивши матеріали справи колегія суддів дійшла висновку, що заява задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 245 Кодексу адміністративного судочинства України, на яку покликається заявник, підставою для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

За змістом даної норми під нововиявленими обставинами слід розуміти лише такі істотні обставини, які існували на час постановлення рішення, але не були відомі заявнику і суду, врахування яких при розгляді справи могло б вплинути на результати її вирішення по суті.

Наведені заявником обставини для скасування постанови Львівського апеляційного адміністративного суду від 21.11.2011 року, на думку колегії суддів, не є нововиявленими, оскільки позовна зава про оскарження вимоги КРУ від 25.03.2008 р. №24-04-09/1393 була подана Головним управлінням Пенсійного фонду України в Чернівецькій області у грудні 2011 р., тобто після винесення постанови Львівського апеляційного адміністративного суду від 21.11.2013р., а постанова Чернівецького окружного адміністративного суду про задоволення позову - 01.08.2013р.

Таким чином, колегія суддів апеляційного суду вважає, що доводи заяви суттєвими не являються і не складають підстав для перегляду судового рішення за нововиявленоми обставинами.

Інші доводи приведені у заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами стосуються незгоди із висновками суду, викладеними у постанові від 21.11.2011 р., зводяться до переоцінки доказів та висновків про неможливість виконання судового рішення.

Керуючись статтями 160 ч. 3, 245 - 253, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Львівського апеляційного адміністративного суду від 21 листопада 2011 року у справі №33191/09/9104 залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції, а у разі складення в повному обсязі відповідно до ч. 3 ст. 160 КАС України - з дня складення в повному обсязі.

Головуючий суддя З.М. Матковська

Судді В.С. Затолочний

В.М. Каралюс

Повний текст ухвали складено 27.01.2015р.