Справа № 804/955/15
Суддя: Царікова Олена Василівна
Дата ухвалення: 2015-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

02 лютого 2015 р.Справа №804/955/15
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Царікова О.В., розглянувши адміністративний позов Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві України в місті Нікополі Дніпропетровської області до Філії "Тріадас" Малого приватного підприємства "Таврія" про стягнення заборгованості в сумі 354, 85 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на вирбництві України в місті Нікополі Дніпропетровської області звернулося до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із адміністративним позовом Філії "Тріадас" Малого приватного підприємства "Таврія" про стягнення заборгованості в сумі 354,85 грн.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17.01.2015 позовну заяву Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на вирбництві України в місті Нікополі Дніпропетровської області до Філії "Тріадас" Малого приватного підприємства "Таврія" про стягнення заборгованості в сумі 354,85 грн. залишено без руху, надано позивачу строк до 27 січня 2015 р. для усунення недоліків шляхом надання до суду належним чином оформленого адміністративного позову з урахуванням вимог ст. ст. 50, 106 КАС України, а саме: надання позовної заяви в новій редакції із чітким зазначенням відповідача у справі з урахуванням того, що відповідачем у адміністративному позові зазначено не юридичну особу.

Проте, станом на 27 січня 2015 року, позивач не виконав вимоги ухвали суду від 17 січня 2015 року та не усунув недоліки позовної заяви у визначений судом строк, належним чином оформленого адміністративного позову, з урахуванням вимог ст. ст. 50, 106 КАС України (позовної заяви в новій редакції із чітким зазначенням відповідача у справі з урахуванням того, що відповідачем у адміністративному позові зазначено не юридичну особу) не надав, клопотання про продовження строку на виправлення недоліків в адміністративному позові до суду не надходило.

Згідно із положеннями п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108, 186, 254 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на вирбництві України в місті Нікополі Дніпропетровської області до Філії "Тріадас" Малого приватного підприємства "Таврія" про стягнення заборгованості в сумі 354,85 грн. повернути позивачеві.

Копію ухвали разом з позовною заявою та доданими матеріалами надіслати позивачу.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.В. Царікова