Справа № 2а-6059/12/1370
Суддя: Сидор Наталія Теодозіївна
Дата ухвалення: 2015-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

З питань зміни способу виконання судового рішення

26 січня 2015 року 2а-6059/12/1370

Львівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого - судді Сидор Н.Т.,

за участю секретаря судового засідання Бегей О.Р.,

представника заявника (позивача) Мочурад І.І.,

представника відповідача Костирки В.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові заяву Львівського обласного центру зайнятості про зміну способу виконання судового рішення по справі № 2а-6059/12/1370 за позовом Львівського обласного центру зайнятості до Жидачівської районної централізованої бібліотечної системи про стягнення штрафу,

в с т а н о в и в:

Львівський обласний центр зайнятості звернувся до суду з заявою про зміну способу виконання судового рішення по справі № 2а-6059/12/1370 за позовом Львівського обласного центру зайнятості до Жидачівської районної централізованої бібліотечної системи про стягнення штрафу в розмірі 29570,90 грн, шляхом прийняття рішення про стягнення штрафу в розмірі 29570,90 грн з Відділу культури і туризму Жидачівської районної державної адміністрації.

Свою заяву аргументує тим, що Жидачівська районна централізована бібліотечна система входить до складу відділу культури і туризму Жидачівської районної державної адміністрації та згідно п. 7.1 Статуту Жидачівської районної централізованої бібліотечної системи фінансування районної централізованої системи здійснюється централізованою бухгалтерією Відділу культури і туризму Жидачівської районної державної адміністрації.

В судовому засідання представник заявника заяву про зміну способу виконання судового рішення підтримала, просила таку задовольнити.

Представник відповідача в судовому засіданні проти задоволення заяви про зміну способу виконання судового рішення не заперечила.

Суд дослідив матеріали справи, з'ясував всі фактичні обставини та дійшов висновку, що в задоволені заяви Львівського обласного центру зайнятості про зміну способу виконання судового рішення по справі № 2а-6059/12/1370 слід відмовити, виходячи з наступного.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 263 КАС України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення.

Системним аналізом вищевикладеного встановлено, що ст. 263 КАС України обумовлено право особи, яка бере участь у справі звернутися до суду із заявою про зміну способу виконання судового рішення тільки за наявності обставин, що ускладнюють виконання такого рішення.

Підставою для зміни способу виконання судового рішення є обставини, що роблять виконання судового рішення неможливим.

Постановою Львівського окружного адміністративного суду від 30.07.2012 року задоволено позов Львівського обласного центру зайнятості до Жидачівської районної централізованої бібліотечної системи про стягнення штрафу, а саме постановлено стягнути з Жидачівської районної централізованої бібліотечної системи на користь Львівського обласного центру зайнятості штраф в сумі 29570,90 грн. на рахунок Жидачівського районного центру зайнятості №0157, банк одержувача -Головне управління державного казначейства у Львівській області, МФО 825014, ЄДРПОУ - 37942901, надходження від застосування штрафних санкцій, код платежу 50040500.

Згідно ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 10.12.2014 року постанова Львівського окружного адміністративного суду від 30.07.2012 року у справі № 2а-6059/12/1370 залишена без змін. Рішення набрало законної сили.

Як вбачається з заяви Львівського обласного центру зайнятості, заявник просить змінити спосіб виконання постанови Львівського окружного адміністративного суду від 30.07.2012 року у справі № 2а-6059/12/1370 шляхом прийняття рішення про стягнення штрафу в розмірі 29570,90 грн з Відділу культури і туризму Жидачівської районної державної адміністрації, покликаючись на те, що Жидачівська районна централізована бібліотечна система входить до складу відділу культури і туризму Жидачівської районної державної адміністрації та згідно п. 7.1 Статуту Жидачівської районної централізованої бібліотечної системи фінансування районної централізованої системи здійснюється централізованою бухгалтерією Відділу культури і туризму Жидачівської районної державної адміністрації.

Однак, суд звертає увагу заявника, що такий звертаючись із заявою про зміну способу виконання судового рішення фактично просить не про зміну способу виконання судового рішення, а про заміну сторони виконавчого провадження, а саме боржника з Жидачівської районної централізованої бібліотечної системи на Відділ культури і туризму Жидачівської районної державної адміністрації, що регламентується ст. 264 Кодексу адміністративного судочинства України.

А відтак, суд приходить до висновку, що в задоволенні заяви Львівського обласного центру зайнятості про зміну способу виконання судового рішення по справі № 2а-6059/12/1370 за позовом Львівського обласного центру зайнятості до Жидачівської районної централізованої бібліотечної системи про стягнення штрафу, слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 158-160, 165, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

в задоволені заяви Львівського обласного центру зайнятості про зміну способу виконання судового рішення по справі № 2а-6059/12/1370 за позовом Львівського обласного центру зайнятості до Жидачівської районної централізованої бібліотечної системи про стягнення штрафу, відмовити повністю.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня отримання повного тексту ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Повний текст ухвали складено та підписано 29.01.2015 року.

Суддя Сидор Н.Т.