Справа № 810/7124/13-а
Суддя: Швед Е.Ю.
Дата ухвалення: 2015-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

810/7124/13-а

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

Суддя Вищого адміністративного суду України Швед Е.Ю., перевіривши касаційну скаргу Інспекції з питань захисту прав споживачів у Харківській області

на постанову Київського окружного адміністративного суду від 28 січня 2014 року

та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 29 липня 2014 року

у справі № 810/7124/13-а

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Край-2"

до Інспекції з питань захисту прав споживачів у Харківській області

про визнання дій протиправними,

в с т а н о в и в:

Інспекцією з питань захисту прав споживачів у Харківській області подано дану касаційну скаргу з пропуском строку касаційного оскарження.

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 11 листопада 2014 року вказану касаційну скаргу залишено без руху для обґрунтування підстав для поновлення строку касаційного оскарження з наданням належних доказів, що їх підтверджують, та надано строк на усунення недоліків касаційної скарги протягом 30 днів з моменту отримання вказаної ухвали.

На виконання зазначеної ухвали відповідачем надіслано лист та копію конверту, в якому направлено оскаржувану ухвалу суду апеляційної інстанції від 29 липня 2014 року. Відповідно до копії вказаного конверта ухвала апеляційної інстанції надіслана відповідачу 25 вересня 2014 року та отримана ним 29 вересня 2014 року. З касаційною скаргою відповідач звернувся 06 листопада 2014 року.

Однак, навіть рахуючи перебіг строку звернення до суду касаційної інстанції з дня отримання відповідачем копії ухвали суду апеляційної інстанції (29 вересня 2014 року), відповідач пропустив строк касаційного оскарження.

Таким чином, вказані підстави для поновлення строку касаційного оскарження не можуть бути визнані поважними.

Відповідно до абзаців першого та другого частини четвертої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження.

З урахування викладеного, у відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити.

Керуючись частиною четвертою статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Інспекції з питань захисту прав споживачів у Харківській області на постанову Київського окружного адміністративного суду від 28 січня 2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 29 липня 2014 року у справі № 810/7124/13-а .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Е.Ю. Швед