Справа № 381/244/15-а
Суддя: Зуй Т. С.
Дата ухвалення: 2015-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
____________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

29 січня 2015 року м. Фастів

Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Зуй Т.С.,

з участю секретаря Антощенко Г.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Фастів Київської області заяву Управління Пенсійного фонду України в м.Фастові та Фастівському районі про роз"яснення рішенні Фастівського міськрайонного суду від 07 грудня 2010 року,-

В С Т А Н О В И В:

Фастівським міськрайонним судом Київської області розглянуто цивільну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Фастів про визнання протиправними дій та зобовязання призначити пенсію. Судом по справі ухвалено рішення 07 грудня 2010 року, яким позовні вимоги задоволено і зобовязано Управління Пенсійного фонду України в м.Фастові здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 державної пенсії, як особі, віднесеній до 1 категорії, інваліду ІІ групи, в розмірі 8 мінімальних пенсій за віком, а також зобовязано здійснити перерахунок та виплату додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоровю, як особі, віднесеній до 1 категорії, інваліду ІІ групи, відповідно до ч. 4 ст. 54, 50 ЗУ «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» від 06.06.96 р. №230/96-ВР, з врахуванням її зростання, яка дорівнює прожитковому мінімуму для осіб, які втратили працездатність, починаючи з 23.05.2010 року, за виключенням сум фактично проведених виплат.

Рішення після Апеляційного оскарження набрало законної сили.

Управління Пенсійного фонду України в м.Фастові та Фастівському районі подало до суду заяву про роз"яснення рішенні, а саме просить роз"яснити рішення в частині визначення з якої дати здійснювати доплату як непрацюючому пенсіонеру за ст. 39 вищевказаного Закону, оскільки судом ухвалено провести перерахунок та виплату у період за яким позивач працювала, а тому не мала права на таку доплату до пенсії.

В судове засідання сторони не з"явилися, проте їх неявка не перешкоджає розгляду питання про роз"яснення рішення.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає заява не підлягає задоволенню.

Так рішенням Фастівського міськрайонного суду Київської області від 07 грудня 2010 року прийнятого в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Фастів про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити дії позовні вимоги задоволено і зобовязано здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 державної пенсії, як особі, віднесеній до 1 категорії, інваліду ІІ групи, в розмірі 8 мінімальних пенсій за віком, а також зобовязано здійснити перерахунок та виплату додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоровю, як особі, віднесеній до 1 категорії, інваліду ІІ групи, відповідно до ч. 4 ст. 54, 50 ЗУ «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» від 06.06.96 р. №230/96-ВР, з врахуванням її зростання, яка дорівнює прожитковому мінімуму для осіб, які втратили працездатність, починаючи з 23.05.2010 року, за виключенням сум фактично проведених виплат. Щодо доплати як непрацюючому пенсіонеру який проживає у зоні посиленого радіоекологічного контролю відповідно до чинної редакції ст.39 ЗУ «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», у розмірі однієї мінімальної заробітної плати то в цій частині позову позивачу було відмовлено на тій підставі, що вона була працюючим пенсіонером.

Як вбачається з апеляційної скарги на постанову Фастівського міськрайонного суду від 07.12.2010 року, Управління Пенсійного фонду України в м.Фастів не вказувало, про те що рішення ухвалено з порушенням норм матеріального права, так як позивач не мала права на отримання вищевказаної доплати, а судом було її присуджено.

Крім того, Київський апеляційний адміністративний суд своєю ухвалою від 24.10.2011 року, залишив постанову Фастівського міськрайонного суду - без змін.

Відповідно до ст.170 КАС України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які брали участь у справі, або державного виконавця ухвалою розяснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Виходячи з умов постанови, судом було відмовлено ОСОБА_1 в задоволенні вимоги, щодо перерахунку та виплати доплати до пенсії, відповідно до ст. 39 ЗУ Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

Зважаючи на те, що суд немає права змінювати зміст рішення, вважає підстав для роз"яснення рішення суду не вбачається.

Керуючись ст.170 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні заяви управління Пенсійного фонду України в м.Фастові та Фастівському районі про роз"яснення постанови Фастівського міськрайонного суду у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Фастів про визнання дій протиправними та зобов»язання вчинити дії. від 07 грудня 2010 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Т.С.Зуй