overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-3861/11
Суддя: Піх Ю. Р.
Дата ухвалення: 2015-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3861/2011
Пр.№2-аво/333/17/2015
УХВАЛА

Іменем України

29 січня 2015 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Піх Ю.Р., розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення допущеної у постанові суду описки по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Комунарському районі міста Запоріжжя про визнання протиправними дій та зобов?язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 16.05.2011 р. позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Комунарському районі м.Запоріжжя щодо нарахування пенсії дитині війни - задоволений частково.

03.12.2013 року ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду вищевказану постанову залишено без змін.

28.01.2015 року до суду надійшла заява від позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові суду, в якій просила виправити прізвище ім'я по батькові позивачки, замість «Юрченко Валентини Миколаївни», в резолютивній частині постанови зазначено «Цуркан Володимир Павлович».

Відповідно до ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущенні у судовому рішенні описки.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи, ухвалою суду 04.12.2013 року вже було внесено виправлення до вищевказаної постанови, а саме правильно зазначено прізвище ім'я та по батькові позивача.

На підставі вищевикладеного суд вважає за необхідне відмовити ОСОБА_1 у задоволенні клопотання про внесення виправлень до постанови.

На підстав викладеного, керуючись ст.169 КАС України,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення допущеної у постанові суду описки по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Комунарському районі міста Запоріжжя про визнання протиправними дій та зобов?язання вчинити певні дії відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом пяти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п?яти днів з дня отримання копії постанови суду.

Суддя Ю.Р. Піх
Справа № 326/150/15-а
Суддя: Булашев Р. Л.
Дата ухвалення: 2015-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а/326/3/2015
УХВАЛА

30 січня 2015р. м. Приморськ

Суддя Приморського районного суду Запорізької області Булашев Р.Л., розглянувши матеріали позову ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про розірвання контракту на військову службу та стягнення невиплаченого грошового забезпечення,

встановив:

29.01.2015р. ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати незаконною бездіяльність командування військової частини НОМЕР_1 щодо невиплати йому грошового забезпечення; розірвати контракт на службу у Збройних Силах України між ним та відповідачем; стягнути з відповідача на його користь заборгованість з грошового забезпечення.

Вивчивши матеріали позову суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.18 КАС даний позов не віднесено до підсудності місцевим загальним судам як адміністративним, а підсудний окружному адміністративному суду на підставі ч.2 ст.18 КАС України, так як відповідачем є орган МО України.

Таким чином Приморський районний суд не має повноважень для розгляду такого спору.

З цього випливає, що позов подано з порушенням підсудності, то ж за ст.108 ч.3 п. 6 КАС суд повертає позов позивачу для подання його в належний окружний адміністративний суд.

Керуючись п.6 ч.3 ст.108 КАС України, -

ухвалив:

Повернути позов ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про розірвання контракту на військову службу та стягнення невиплаченого грошового забезпечення, так як позов не підсудний цьому суду.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в 5 діб до апеляційного адміністративного суду Дніпропетровської області через суд 1-ї інстанції.

Суддя Р.Л. Булашев

Копія вірна: суддя Р.Л. Булашев

02.02.2015
Справа № 337/77/15-а
Суддя: Нещеретна Л. М.
Дата ухвалення: 2015-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЄУН № 337/77/15-а
Провадження № 2-а/337/25/2015
У Х В А Л А

про відкриття провадження по справі

13 січня 2015 року Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Нещеретна Л.М., перевіривши виконання вимог ст. ст. 17-22, 87, 99, 104-106 КАС України по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Хортицькому районі м. Запоріжжя, Управління пенсійного фонду України в м. Авдіївка Донецької області про визнання дій протиправними, скасування рішення, зобовязання вчинити дії, -

в с т а н о в и в:

Подані матеріали відповідають вимогам ст. 105 КАС України та є достатніми для відкриття провадження у справі в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст.107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Хортицькому районі м. Запоріжжя, Управління пенсійного фонду України в м. Авдіївка Донецької області про визнання дій протиправними, скасування рішення, зобовязання вчинити дії.

Призначити судове засідання по справі на 29 січня 2015 року на 13 годин 30 хвилин в приміщенні Хортицького районного суду м. Запоріжжя в залі суду № 4-б.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 29.01.2015р. письмові запере чення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Адміністративна справа буде розглядатися у складі:

головуючого судді Нещеретної Л.М.

при секретарі Шварцер Г.М.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.М. Нещеретна
Справа № 337/72/15-а
Суддя: Нещеретна Л. М.
Дата ухвалення: 2015-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЄУН № 337/72/15-а
Провадження № 2-а/337/23/2015
У Х В А Л А

про відкриття провадження по справі

13 січня 2015 року Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Нещеретна Л.М., перевіривши виконання вимог ст. ст. 17-22, 87, 99, 104-106 КАС України по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Хортицькому районі м. Запоріжжя про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни, -

в с т а н о в и в:

Подані матеріали відповідають вимогам ст. 105 КАС України та є достатніми для відкриття провадження у справі в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст.107 КАС України

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Хортицькому районі м. Запоріжжя про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни.

Призначити судове засідання по справі на 30 січня 2015 року на 10 годин 15 хвилин в приміщенні Хортицького районного суду м. Запоріжжя в залі суду № 4-б.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 30.01.2015р. письмові запере чення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Адміністративна справа буде розглядатися у складі:

головуючого судді Нещеретної Л.М.

при секретарі Шварцер Г.М.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.М. Нещеретна
Справа № 337/72/15-а
Суддя: Нещеретна Л. М.
Дата ухвалення: 2015-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЄУН № 337/72/15-а
Провадження № 2-а/337/23/2015
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 січня 2015 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя

у складі: головуючого судді - Нещеретної Л.М.

при секретарі - Шварцер Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 пенсійного фонду України в Хортицькому районі м. Запоріжжя про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 пенсійного фонду України в Хортицькому районі м. Запоріжжя про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни.

У судове засідання від позивача надійшла заява про залишення його адміністративного позову без розгляду.

Згідно п.5 ч.1 ст. 155 КАС України, за заявою позивача, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду.

Керуючись ст. 155 ч. 1 п. 5 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 пенсійного фонду України в Хортицькому районі м. Запоріжжя про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського Апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня її проголошення.

Суддя: Л.М. Нещеретна
Справа № 461/10455/14-а
Суддя: Городецька Л. М.
Дата ухвалення: 2015-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

30 січня 2015 року суддя Галицького районного суду м. Львова Городецька Л.М., розглянувши заяву Західного Територіального квартирно-експлуатаційного управління про забезпечення позову,
в провадженні Галицького районного суду м.Львова перебуває справа за позовом Західного Територіального квартирно-експлуатаційного управління Міністерства оборони України до Департаменту містобудування Львівської міської ради про зобов’язання вчинення дій
30.01.2015 року позивачем подано заяву про вжиття заходів забезпечення позову, відповідно до якої просить заборонити міському голові міста Львова підписувати ухвалу від 29.01.2015 року щодо затвердження детального плану території у межах вул.Городоцька – вул.Шевченка в частині території військового містечка №7 загальною площею земельної ділянки6,89 га Західного територіального квартирно-експлуатаційного управління.
Відповідно до ст.106 КАС України, позовна заява повинна містити ім’я (найменування) позивача і відповідача, їх місце проживання або місцезнаходження, поштовий індекс, номер засобів зв’язку, якщо такий відомий; зміст позовних вимог; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.
До позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору.
До позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів.
Встановлено, що заява про забезпечення позову не відповідає вимогам ст.106 КАС України, а саме:
не подано документів, що стверджують сплату судового збору.
Відповідно до ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 106 КАС України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.
Керуючись ст.108 ч.1 КАС України, Законом України «Про судовий збір», суд
заяву Західного Територіального квартирно-експлуатаційного управління про забезпечення позову – залишити без руху.
Надати заявнику строк для усунення недоліків, зазначених у мотивувальній частині ухвали, але не більше п’яти днів з дня отримання ним її копії.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 5-ти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: Л.М.Городецька
Справа № 440/87/15-а
Суддя: Журибіда Б. М.
Дата ухвалення: 2015-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер №440/87/15-а
Провадження №2-а/440/22/2015
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

02 лютого 2015 року м. Буськ

Суддя Буського районного суду Львівської області Журибіда Б.М., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України у Львівській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовною заявою до УДАІ УМВС України у Львівській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення. Просить позовні вимоги задоволити в повному об"ємі.

У зв"язку з наведеним позивач просить позов задоволити.

Позовна заява подана з додерженням вимог статтей 18, 105-106 КАС України.

Керуючись ст.107 КАС України, суддя-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадженя в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України у Львівській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

Призначити в судове засідання на 10:00 год. 06.02.2015 року з викликом сторін.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачу направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів, запропонувати подати у строк до 06.02.2015 р. письмові заперечення проти позову та посилання на докази якими вони обгрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 443/169/15-а
Суддя: Салій В. В.
Дата ухвалення: 2015-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 443/169/15-а
Провадження № 2-а/443/12/15
УХВАЛА

Про відкриття провадження у справі

02.02.2015 року Суддя Жидачівського районного суду Львівської області Салій В.В., розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_1 до Виконкому Журавнівської селищної ради про визнання недійсним рішень Журавнівської селищної ради

встановив :

Дана позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Заява відповідає вимогам, викладеним у ст. 106 КАСу України, підлягає розглядові в судах у порядку адміністративного судочинства та підсудна Жидачівському районному суду Львівської області.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження не має.

Керуючись ст.107 КАСу України,

ухвалив:

Відкрити провадження за позовною заявою ОСОБА_1 до Виконкому Журавнівської селищної ради про визнання недійсним рішень Журавнівської селищної ради .

Попереднє судове засідання призначити на 10.02.2015 року на 09:25 год.

Витребувати у Журавенській селищній раді рішення №№ 4818,4819 від 07.08.2014 року.

Копію заяви та додані до неї документи надіслати відповідачу для ознайомлення і подання письмових заперечень проти позову в 10-денний термін з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються.

Суддя :
Справа № 462/8727/14-а
Суддя: Галайко Н. М.
Дата ухвалення: 2014-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 462/8727/14-а
УХВАЛА

18 грудня 2014 року м. Львів

суддя Залізничного районного суду м. Львова Галайко Н.М., вивчивши матеріали адміністративного позову ТзОВ «Агрокомбінат-Тернопіль» до Першого відділу державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції, Другого відділу державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції, Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Тернопільській області про визнання дій неправомірними,

в с т а н о в и л а :

В Залізничний районний суд м. Львова надійшла позовна заява ТзОВ «Агрокомбінат-Тернопіль» до Першого відділу державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції, Другого відділу державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції, Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Тернопільській області про визнання дій неправомірними.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об'єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача, або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Якщо така особа не має місця проживання (перебування, знаходження) в Україні, тоді справу вирішує адміністративний суд за місцезнаходженням відповідача.

Відповідно до п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому суду.

Як вбачається із матеріалів позовної заяви (постанова про відкриття виконавчого провадження ВП № 39399329 від 16.08.2013 року) місцерозташуванням позивача є адреса: м. тернопіль, вул. ОСОБА_1 Сліпого, 8, що не відноситься до територіальної підстудності Залізничного районного суду м. Львова.

На підставі наведеного приходжу до висновку, що існує достатньо підстав для повернення позовної заяви

Керуючись ст.108 КАС України, суддя, -

у х в а л и л а :

Позовну заяву ТзОВ «Агрокомбінат-Тернопіль» до Першого відділу державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції, Другого відділу державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції, Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Тернопільській області про визнання дій неправомірними, - повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана через Залізничний районний суд м. Львова в Львівський апеляційний адміністративний суд протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно

Суддя Галайко Н.М.
Справа № 462/8692/14-а
Суддя: Галайко Н. М.
Дата ухвалення: 2014-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 462/8692/14-а
УХВАЛА

18 грудня 2014 року суддя Залізничного районного суду м. Львова Галайко Н.М., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до ІДПС РДПС ВДАІ м. Львова страшини міліції ОСОБА_2 про скасування постанови,

в с т а н о в и л а :

В Залізничний районний суд м. Львова 12.12.2014р. надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ІДПС РДПС ВДАІ м. Львова страшини міліції ОСОБА_2 про скасування постанови.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 106 КАС України у позовній заяві зазначаються імя відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу звязку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі.

Однак, в супереч зазначеним вимогам, у позовній заяві відсутній вищезгадані реквізити.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

За вказаних обставин позовну заяву слід залишити без руху для виправлення недоліків.

Керуючись Законом України «Про судовий збір», ст.108 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ІДПС РДПС ВДАІ м. Львова страшини міліції ОСОБА_2 про скасування постанови залишити без руху роз'яснивши позивачу, що зазначені в ухвалі недоліки мають бути усунені у дводенний строк з дня отримання ним копії ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана через Залізничний районний суд м. Львова в Львівський апеляційний адміністративний суд протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно

Суддя Галайко Н.М.
Справа № 462/8692/14-а
Суддя: Галайко Н. М.
Дата ухвалення: 2014-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 462/8692/14-а
УХВАЛА

29 грудня 2014 року суддя Залізничного районного суду м. Львова Галайко Н.М., розглянула матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до ІДПС РДПС ВДАІ м. Львова страшини міліції ОСОБА_2 про скасування постанови,

в с т а н о в и л а :

12.12.2014 року в Залізничний районний суд м. Львова надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до ІДПС РДПС ВДАІ м. Львова страшини міліції ОСОБА_2 про скасування постанови.

Встановлено, що дана позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України та підсудна Залізничному районному суду м. Львова.

Керуючись ст.ст. 107 КАС України, суд

у х в а л и л а :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІДПС РДПС ВДАІ м. Львова страшини міліції ОСОБА_2 про скасування постанови.

Призначити судове засідання по справі у приміщенні суду в м. Львів по вул. С.Бандери, 3 на 05 лютого 2015 року на 09 год. 00 хв.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 05 лютого 2015 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно

Суддя Галайко Н.М.
Справа № 462/637/15-а
Суддя: Галайко Н. М.
Дата ухвалення: 2015-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 462/637/15-а
УХВАЛА

30 січня 2015 року суддя Залізничного районного суду м. Львова Галайко Н.М., розглянула матеріали адміністративного позову ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Залізничної районної адміністрації ЛМР про визнання недійсним та скасування розпорядження ,

в с т а н о в и л а :

29.01.2015 року в Залізничний районний суд м. Львова надійшов адміністративний позов ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Залізничної районної адміністрації ЛМР про визнання недійсним та скасування розпорядження.

Встановлено, що дана позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України та підсудна Залізничному районному суду м. Львова.

Керуючись ст.ст. 107 КАС України, суд

у х в а л и л а :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Залізничної районної адміністрації ЛМР про визнання недійсним та скасування розпорядження.

Призначити судове засідання по справі у приміщенні суду в м. Львів по вул. С.Бандери, 3 на 20 лютого 2015 року на 10 год. 00 хв.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 20 лютого 2015 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно

Суддя Галайко Н.М.
Справа № 462/463/15-а
Суддя: Галайко Н. М.
Дата ухвалення: 2015-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 462/463/15-а
УХВАЛА

27 січня 2015 року суддя Залізничного районного суду м. Львова Галайко Н.М., розглянула матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до УДАІ ГУМВС України у Львівській області про скасування постанови серії ПС2 № 290897 від 13.01.2015 року у справі про адміністративне правопорушення

в с т а н о в и л а :

22.01.2015 року в Залізничний районний суд м. Львова надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до УДАІ ГУМВС України у Львівській області про скасування постанови серії ПС2 № 290897 від 13.01.2015 року у справі про адміністративне правопорушення.

Встановлено, що дана позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України та підсудна Залізничному районному суду м. Львова.

Керуючись ст.ст. 107 КАС України, суд

у х в а л и л а :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УДАІ ГУМВС України у Львівській області про скасування постанови серії ПС2 № 290897 від 13.01.2015 року у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання по справі у приміщенні суду в м. Львів по вул. С.Бандери, 3 на 19 лютого 2015 року на 10 год. 30 хв.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 19 лютого 2015 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно

Суддя Галайко Н.М.