Справа № 646/899/15-а
Суддя: Білінська О. В.
Дата ухвалення: 2015-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 646/899/15-а
№ провадження 2-а/646/24/2015
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.01.15 року м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Білінська О.В., розглянувши адміністративну позовну заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2 до Диканівської виправної колонії (№43) Управління ДПтСУ в Харківській області, Управління Державної Пенітенціарної служби України, начальника Диканівської виправної колонії (№ 43) Управління ДПтСУ в Харківській області полковника внутрішньої служби ОСОБА_3 про оскарження непрямої дискримінації,

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат ОСОБА_2 звернувся до суду із вищезазначеною позовною заявою.

Відповідно до ч.2 ст.18 КАС України, окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи однією із сторін в яких є орган державної влади, інший державний орган, їх посадова чи службова особа, крім випадків, передбачених цим Кодексом, та крім справ щодо їх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.

П.2 ч.2 ст.17 КАС України встановлено, що юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно-правові спори, зокрема, спори фізичних чи юридичних осіб із субєктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.

Як вбачається із змісту позовної заяви, відповідачами зазначено: Диканівську виправну колонію (№43) Управління ДПтСУ в Харківській області, Управління Державної Пенітенціарної служби України, начальника Диканівської виправної колонії (№ 43) Управління ДПтСУ в Харківській області.

Згідно з п.1 Положення «Про Державну пенітенціарну службу України», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 02.07.2014 року № 225, Державна пенітенціарна служба України (ДПтС) є центральним органом виконавчої влади, діяльність якого спрямовується і координується Кабінетом Міністрів України через Міністра юстиції і який реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань.

Відповідно до п.6 ч.3 ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Враховуючи, що позовна заява не підсудна Червонозаводському районному суду м. Харкова, оскільки відповідачі є субєктами владних повноважень, на підставі п.6 ч.3 ст.108 КАС України, вона підлягає поверненню позивачу,

Керуючись п.6 ч.3 ст.108 КАС України,

У Х В А Л И В:

Повернути адміністративний позов представника позивача ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2 до Диканівської виправної колонії (№43) Управління ДПтСУ в Харківській області, Управління Державної Пенітенціарної служби України, начальника Диканівської виправної колонії ( № 43) Управління ДПтСУ в Харківській області полковника внутрішньої служби ОСОБА_3 про оскарження непрямої дискримінації - позивачу.

Розяснити право предявити позов до Харківського окружного адміністративного суду.

Ухвала про повернення позовної заяви може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Червонозаводський районний суд м. Харкова шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя О.В.Білінська