Справа № 2а-2666/10/0870
Суддя: Артоуз Олеся Олександрівна
Дата ухвалення: 2010-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

15 вересня 2010 року Справа № 2а-2666/10/0870

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Артоуз О.О., при секретарі судового засідання Гнідой А.В., розглядаючи у судовому засіданні адміністративну справу

за участю представника позивача - не з'явився,

представника відповідача - не з'явився

третя особа - не з'явилась

за позовною заявою: ОСОБА_1

до: Відділу державної виконавчої служби Кам'янсько -

Дніпровського районного управління юстиції Запорізької області

в особі державного виконавця Повстяного Дмитра Анатолійовича

третя особа: орендне підприємство Запорізьке міжміське

бюро технічної інвентаризації

про: визнання дій державного виконавця протиправними, скасування

постанови та зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

14 квітня 2010 року ОСОБА_1 звернулась до Запорізького окружного адміністративного суду із позовною заявою до Відділу державної виконавчої служби Кам'янсько - Дніпровського районного управління юстиції Запорізької області в особі державного виконавця Повстяного Дмитра Анатолійовича, третя особа орендне підприємство Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації про визнання дій державного виконавця щодо не закриття виконавчого провадження № 15069799, винесені незаконної постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження протиправними; скасування постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження серії АА № 707682 від 29.04.2010; виключення з Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна арешт нерухомого майна від 29.04.2010 за № 9787321.

Від позивача 01.09.2010 до суду надійшло клопотання про закриття провадження у справі у зв'язку із закінченням виконавчого провадження згідно п. 4 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження», рішення суду яке підлягало виконанню скасовано. 14.07.2010 арешти накладені згідно вказаного виконавчого провадження знято.

Згідно із ст. 51 КАС України позивач має право відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 157 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Заява позивача про відмову від позову не суперечить діючому законодавству та не порушує чиї-небудь права, свободи чи інтереси, а тому приймається судом.

Враховуючи викладені вище обставини, провадження у справі слід закрити.

Згідно з ч. 1 ст.41 КАС України суд під час судового розгляду адміністративної справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. У разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Керуючись приписами ст.41 КАС України суд розглянув справу на підставі наявних доказів, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Керуючись ст.ст. 41, 51, 112, 136, п. 2 ч.1 ст.157, ст. 160, 165 КАС України суд

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову позивача від адміністративного позову.

Провадження у справі № 2а-2666/0870 за позовом ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Кам'янсько - Дніпровського районного управління юстиції Запорізької області в особі державного виконавця Повстяного Дмитра Анатолійовича, третя особа орендне підприємство Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації про визнання дій державного виконавця протиправними, скасування постанови та зобов'язання вчинити певні дії - закрити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя /підпис/ О.О. Артоуз