Справа № 808/7653/14
Суддя: Кисіль Роман Валерійович
Дата ухвалення: 2015-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

02 лютого 2015 року Справа № 808/7653/14 провадження ДО/808/815/14 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Киселя Р.В.,

суддів - Максименко Л.Я., Недашківської К.М.,

за участю секретаря судового засідання - Мащенко Д.В.,

позивача - ОСОБА_1,

представника позивача - ОСОБА_2,

представника відповідача - Коваленко І.В.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України, третя особа - Краснолиманський міський відділ Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області, про визнання протиправним та скасування рішення суб'єкта владних повноважень,

ВСТАНОВИВ:

04.11.2014 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 (далі - позивач) до Міністерства внутрішніх справ України (далі - відповідач), в якому позивач просить: визнати протиправним та скасувати наказ №1667 о/с від 26.08.2014 в частині звільнення позивача з органів внутрішніх справ.

Ухвалою від 06.11.2014 через невідповідність вимогам ст. 106 КАС України позов був залишений без руху, позивачу наданий строк для усунення недоліків позову до 02.12.2014.

У визначений судом строк позивач усунув недоліки позову.

Ухвалою від 04.12.2014 провадження у справі було відкрите, залучено до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Краснолиманський міський відділ Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області, судове засідання призначене на 19.12.2014.

У судове засідання представники сторін не прибули.

Станом на 19.12.2014 у суду були відсутні відомості про вручення третій особі повістки про виклик до суду на 19.12.2014.

Ухвалою від 19.12.2014 за клопотанням представника відповідача провадження у справі було зупинене до 02.02.2015.

На підставі рішення зборів суддів Запорізького окружного адміністративного суду №4-4 від 26.02.2015 було змінено склад колегії суддів - замість судді Калашник Ю.В., яка перебуває у відпустці, включено до складу колегії суддів суддю Недашківську К.М.

Ухвалою від 02.02.2015 провадження у справі було поновлене.

У судове засідання 02.02.2015 уповноважений представник третьої особи, належним чином повідомленої про дату, час та місце судового розгляду, не прибув, причин неприбуття суду не повідомив.

У судовому засіданні 02.02.2015 судом був прийнятий до розгляду уточнений адміністративний позов позивача, відповідно до якого позивач крім попередніх вимог просить ще визнати протиправним та скасувати прийнятий відповідачем наказ №879 від 11.08.2014 про притягнення позивача до дисциплінарної відповідальності.

У зв'язку з уточненням позивачем своїх вимог представником відповідача було заявлене клопотання про зупинення провадження у справі для ознайомлення із позовними вимогами та надання суду копій оскаржуваних наказів.

Позивач та його представник не заперечили проти заявленого клопотання.

Вирішуючи питання щодо наявності підстав для зупинення провадження у справі, суд виходить з наступного.

Згідно із п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З матеріалів справи вбачається, що для забезпечення повного та всебічного з'ясування обставин у справі є необхідність в залученні до матеріалів справи додаткових доказів в обґрунтування позиції сторін.

Таким чином, суд визнає клопотання представника відповідача обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

В зв'язку з наведеним суд визнає за можливе зупинити провадження у справі до 23 лютого 2015 року.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 156, 158, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі - задовольнити.

2. Зупинити провадження в адміністративній справі № 808/7653/14 (провадження №ДО/808/815/14) за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України, третя особа - Краснолиманський міський відділ Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області, про визнання протиправним та скасування рішення суб'єкта владних повноважень до 23 лютого 2015 року 14:00

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою ст. 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Головуючий суддя Р.В. Кисіль

Судді Л.Я. Максименко

К.М. Недашківська