Справа № 732/1886/13-а
Суддя: Ємельянова В.І.
Дата ухвалення: 2015-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

28.01.2015 К/800/1232/15

Суддя-доповідач Вищого адміністративного суду України Ємельянова В.І., розглянувши можливість відкриття касаційного провадження за скаргою Депутата Городнянської районної ради Чернігівської області ОСОБА_2 на постанову Городнянського районного суду Чернігівської області від 27 грудня 2013 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 2 грудня 2014 року по справі № 732/1886/13-а

за позовом Депутата Городнянської районної ради Чернігівської області ОСОБА_2

до Голови Городнянської районної ради Примака Григорія Григоровича

про визнання протиправними дій щодо виконання роботи несумісної з

службовою діяльністю та незаконне отримання коштів,

В С Т А Н О В И В:

Депутат Городнянської районної ради Чернігівської області ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Голови Городнянської районної ради Примака Григорія Григоровича про визнання протиправними дій щодо виконання роботи несумісної з службовою діяльністю та незаконне отримання коштів.

Постановою Городнянського районного суду Чернігівської області від 27 грудня 2013 року, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 2 грудня 2014 року, у задоволенні позову відмовлено.

В касаційній скарзі Депутат Городнянської районної ради Чернігівської області ОСОБА_2, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального і процесуального права, просить скасувати рішення судів першої та апеляційної інстанцій, ухвалити нове рішення, яким позов задовольнити.

У відкритті провадження за вищезазначеною касаційною скаргою необхідно відмовити з наступних підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, дана касаційна скарга є необґрунтованою, оскільки наведені обґрунтування позбавлені правового забезпечення відповідними правовими нормами, які відповідно до Кодексу адміністративного судочинства України є підставою для зміни чи скасування судових рішень, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суди неправильно застосували норми матеріального або процесуального права.

Відповідно до частини 6 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України копія ухвали про повернення касаційної скарги або про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами направляються особі, яка подавала касаційну скаргу, а касаційна скарга залишається у суді касаційної інстанції.

За таких обставин та відповідно до приписів процесуального закону у відкритті касаційного провадження за даною касаційною скаргою - слід відмовити, а додані до скарги матеріали повернути скаржнику.

Керуючись статтями 13, 211, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Депутата Городнянської районної ради Чернігівської області ОСОБА_2 на постанову Городнянського районного суду Чернігівської області від 27 грудня 2013 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 2 грудня 2014 року по справі № 732/1886/13-а за позовом Депутата Городнянської районної ради Чернігівської області ОСОБА_2 до Голови Городнянської районної ради Примака Григорія Григоровича про визнання протиправними дій щодо виконання роботи несумісної з службовою діяльністю та незаконне отримання коштів.

Додані до касаційної скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного

суду України В.І. Ємельянова