overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 598/126/15-а
Суддя: Ткаченко О. М.
Дата ухвалення: 2015-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 598/126/15-а
провадження № 2-а/598/8/2015
УХВАЛА

"26" січня 2015 р. суддя Збаразького районного суду Тернопільської області Ткаченко О.М., ознайомившись з позовною заявою прокурора Збаразького району в інтересах ОСОБА_1 до ДНЗ Збаразьке професійно-технічне училище про стягнення коштів у вигляді одноразової грошової допомоги, -

в с т а н о в и в :

23 січня 2015 року до Збаразького районного суду звернувся прокурора Збаразького району в інтересах ОСОБА_1 до ДНЗ Збаразьке професійно-технічне училище про стягнення коштів у вигляді одноразової грошової допомоги.

Дана позовна заява зареєстрована в суді, по ній заведена обліково-статистична картка на судову справу і справі присвоєно №598/126/15-а, провадження №2-а/598/8/2015.

Оскільки позовна заява подана і оформлена в порядку, встановленому Кодексом адміністративного судочинства України, вважаю за необхідне відкрити провадження у справі.

Керуючись ст.ст.100, 107 Кодексу адміністративного судочинства України,-

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за позовом прокурора Збаразького району в інтересах ОСОБА_1 до ДНЗ Збаразьке професійно-технічне училище про стягнення коштів у вигляді одноразової грошової допомоги.

Справа розглядатиметься судом під головуванням судді Ткаченка О.М.

Cудове засідання призначити у приміщенні Збаразького районного суду Тернопільської області на 18 лютого 2015 року о 14 год. 00 хв.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно надіслати позивачу та відповідачу разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України.

Відповідачу надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідач, ДНЗ Збаразьке професійно-технічне училище, зобов'язаний подати в Збаразький районний суд до 18 лютого 2015 року, у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення з приводу якого подано позов.

Суддя О.М. Ткаченко
Справа № 607/17961/14-а
Суддя: Ромазан В. В.
Дата ухвалення: 2015-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.01.2015 Справа №607/17961/14-а

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі:

головуючого Ромазана В.В.,

з участю секретаря Буцик О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1»яни Любомирівни до Виконавчого комітету Тернопільської міської ради, третя особа ОСОБА_2 про визнання бездіяльності протиправною та зобов»язання вчинити певні дії ,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулався в суд із адміністративним позовом до Виконавчого комітету Тернопільської міської ради, третя особа ОСОБА_2 про визнання бездіяльності протиправною та зобов»язання вчинити певні дії.

Представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_3 подав суду письмову заяву про залишення даного позову без розгляду у звязку з його відкликанням.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Суд, проаналізувавши матеріали справи, вважає, що дана заява підлягає до задоволення, оскільки не суперечить вимогам діючого законодавства і не порушує будь чиї законні права і інтереси сторін.

На підставі викладеного, керуючись п.5 ч.1 ст.155 КАС України, суд ,-

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1»яни Любомирівни до Виконавчого комітету Тернопільської міської ради, третя особа ОСОБА_2 про визнання бездіяльності протиправною та зобов»язання вчинити певні дії - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддяОСОБА_4
Справа № 670/75/15-а
Суддя: Волкова О. М.
Дата ухвалення: 2015-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Віньковецький районний суд Хмельницької області
Справа № 670/75/15-а
Провадження № 2-а/670/16/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

і призначення справи до судового розгляду

02 лютого 2015 рокусмт. Віньківці

Суддя Віньковецького районного суду Хмельницької області Волкова О. М., перевіривши виконання вимог ст. ст. 105, 106 КАС України за позовом ОСОБА_1 до Віньковецького відділення Дунаєвецької ОДПІ ГУ Міндоходів у Хмельницькій області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності

В С Т А Н О В И В:

Поданий адміністративний позов за формою і змістом відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України та відсутні підстави для відмови у відкритті провадження у справі, передбачені ст.109 КАС України.

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких відповідач є субєктом владних повноважень.

Зазначений спір згідно ст. 17 КАС України відноситься до компетенції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст. ст. 107, 110, 111 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Віньковецького відділення Дунаєвецької ОДПІ ГУ Міндоходів у Хмельницькій області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності та призначити справу до судового розгляду на 06 лютого 2015 року о 13.30 год.

Справа розглядатиметься у відкритому судовому засіданні в залі засідань Віньковецького районного суду із повним фіксуванням судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу під головуванням судді Волкової О. М.

Відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 107 КАС України відповідач - суб`єкт владних повноважень у разі заперечення проти позову зобов`язаний надати у суд в строк до 05 лютого 2015 року письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов`язки, а відповідачу крім того копію позовної заяви та додані до неї документи.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2
Справа № 674/23/15-а
Суддя: Артемчук В. М.
Дата ухвалення: 2015-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 674/23/15-а
Провадження № 2-а/674/10/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2015 року

Дунаєвецький районний суд

Хмельницької області

в складі : головуючої - судді Артемчук В.М.

при секретарі Мудрицькій Л.В.

з участю представника відповідача Смолінської О.В.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дунаївці справу за адміністративним позовом

ОСОБА_2

до

Управління Пенсійного фонду України

в Дунаєвецькому районі Хмельницької області,

про зобов'язання перерахунку та виплати пенсії

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ст.10, 11, 71, 86, 159 КАС України, ст.ст.1, 2 Закону України "Про оплату праці", ст.ст.33, 37 Закону України "Про державну службу", ст.66 Закону України "Про пенсійне забезпечення", ст.41 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_2 задовольнити частково.

Визнати дії управління Пенсійного фонду України у Дунаєвецькому районі Хмельницької області щодо призначення та перерахунку пенсії ОСОБА_2 протиправними.

Зобов'язати управління Пенсійного фонду України у Дунаєвецькому районі Хмельницької області здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_2, призначеної відповідно до Закону України «Про державну службу» у розмірі 90 відсотків заробітної плати державного службовця з 14 липня 2014 року відповідно до довідок Управління Державної казначейської служби України у Дунаєвецькому районі Хмельницької області про складові заробітної плати від 24.12. 2014 року № 03-30/728, № 03-30/729 та № 03-30/730 (за останні 24 місяці роботи перед зверненням за пенсією), включивши до заробітної плати, з якої нараховується пенсія всі інші виплати, з яких утримані внески до Пенсійного фонду України (індексація заробітної плати, матеріальна допомога на оздоровлення до відпусток).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Дунаєвецький районний суд протягом десяти днів з дня її проголошення, а у разі застосування судом ч.3 ст.160 КАС України апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя/підпис/ Вірно: Суддя Дунаєвецького райсудуВ. М. Артемчук
Справа № 674/116/15-а
Суддя: Артемчук В. М.
Дата ухвалення: 2015-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 674/116/15-а
Провадження № 2-а/674/16/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження у адміністративній справі

31 січня 2015 року

Суддя Дунаєвецького районного суду Хмельницької області Артемчук В. М., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Дунаєвецькому районі Хмельницької області про визнання дій неправоміриними та зобов"язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в суд з адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України в Дунаєвецькому районі Хмельницької області про визнання дій неправоміриними та зобов"язання вчинити дії

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 КАС України, а тому провадження по адміністративній справі може бути відкритим, а справа призначена до попереднього розгляду.

Керуючись ст. 107, 110, 111, 121 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Дунаєвецькому районі Хмельницької області про визнання дій неправоміриними та зобов"язання вчинити дії.

Призначити справу до попереднього розгляду в Дунаєвецькому районному суді Хмельницької області ( м. Дунаївці, вул. Красінських, 4) на 10 лютого 2015 року о 15:00 год.

Відповідачу у строк до 10 лютого 2015 року року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, відповідачу крім копії ухвали, направити копію позовної заяви з копіями поданих документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:/підпис/

Вірно:

Суддя Дунаєвецького райсуду

ОСОБА_2
Справа № 676/9451/14-а
Суддя: Семенюк В. В.
Дата ухвалення: 2015-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 676/9451/14-а
Номер провадження 2-а/676/26/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И .

29 січня 2015 року.

Кам"янець- Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі : головуючої судді - Семенюк В.В

при секретарі - Стецюк-Стебницькій Н.С..

з участю позивача - ОСОБА_1

представника відповідача - Струка Р.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам"янці- Подільському адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до МВ ДВС Кам»янець- Подільського міськрайонного управління юстиції Хмельницької області про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження за № 45711423 від 04.12.2014 року,-

В С Т А Н О В И В :

У зв"язку із складністю написання мотивувальної частини постанови , суд вважає за можливе оголосити його вступну і резолютивну частини.

Керуючись ст. 160 КАС України ,-

П О С Т А Н О В И В :

Позов задовольнити.

Скасувати постанову державного виконавця МВ ДВС Кам»янець- Подільського міськрайонного управління юстиції Хмельницької області Струка Р.В. про відкриття виконавчого провадження за № 45711423 від 04.12.2014 року, у зв"язку із виконанням постанови Кам»янець-Подільського міськрайонного суду від 19.09.2013 року у справі

№ 676/4850/13-п про стягнення із ОСОБА_1 штрафу в сумі

12 000,00 грн.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу з направленням її копії апеляційній інстанції до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Кам"янець- Подільський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Кам'янець-Подільського

міськрайонного суду : Семенюк В.В.
Справа № 678/1/15-а
Суддя: Курнос С. О.
Дата ухвалення: 2015-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ провадження 678/1/15-а
№ справи 2-а-678-1/15
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі та

призначення справи до розгляду

19.01.2015 суддя Летичівського районного суду Хмельницької області Курнос С.О. розглянувши заяву Головного державного виконавця відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Хмельницькій області ОСОБА_1 про зміну способу і порядку виконання рішення № 2-а-684/09.

В С Т А Н О В И ЛА :

Заява подана з додержанням вимог ст.263 КАС України, справа може бути призначена до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 261 КАС України,

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження у адміністративній справі 6-а-678-1/15 678/1/15-а

Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Летичівського районного суду на 28.01.2015року на 11 год. 00 хв.

В судове засідання викликати сторони.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Курнос С.О., однак не прибуття у судове засідання осіб, які були належним чином полвідомленні про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Відповідно до ст. ст. 49, 51 КАС України особи, які беруть участь у справі мають наступні права та обовязки:

1. знати про дату, час і місце судового розгляду справи. Про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів;

2. знайомитися з матеріалами справи;

3. заявляти клопотання і відводи;

4. давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення;

5. подавати докази, брати участь у дослідженні доказів;

6. висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам;

7. подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб;

8. знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них;

9. робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень;

10. оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів;

11. користуватися іншими процесуальними правами, наданими КАС України.

Суддя підпис

Суддя Летичівського

районного суду ОСОБА_2
Справа № 678/2/15-а
Суддя: Курнос С. О.
Дата ухвалення: 2015-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ провадження 678/2/15-а
№ справи 2-а-678-2/15
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі та

призначення справи до розгляду

19.01.2015 суддя Летичівського районного суду Хмельницької області Курнос С.О. розглянувши заяву Головного державного виконавця відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Хмельницькій області ОСОБА_1 про зміну способу і порядку виконання рішення № 2-а-674/09.

В С Т А Н О В И ЛА :

Заява подана з додержанням вимог ст.263 КАС України, справа може бути призначена до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 261 КАС України,

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження у адміністративній справі 6-а-678-2/15 678/2/15-а

Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Летичівського районного суду на 28.01.2015року на 10 год. 00 хв.

В судове засідання викликати сторони.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Курнос С.О., однак не прибуття у судове засідання осіб, які були належним чином полвідомленні про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Відповідно до ст. ст. 49, 51 КАС України особи, які беруть участь у справі мають наступні права та обовязки:

1. знати про дату, час і місце судового розгляду справи. Про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів;

2. знайомитися з матеріалами справи;

3. заявляти клопотання і відводи;

4. давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення;

5. подавати докази, брати участь у дослідженні доказів;

6. висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам;

7. подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб;

8. знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них;

9. робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень;

10. оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів;

11. користуватися іншими процесуальними правами, наданими КАС України.

Суддя
Справа № 679/2668/14-а
Суддя: Ходоровський Б. В.
Дата ухвалення: 2014-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 2-а/679/29/2015
У Х В А Л А

20 грудня 2014 року Суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Ходоровський Б.В. розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Нетішин Хмельницької області про перерахунок пенсії, третя особа ПАТ «Західенергомонтажвентиляція»,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України; її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Нетішинському міському суду; підстави для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Тому вважаю за необхідне відкрити провадження у справі і таку внести на стадію судового розгляду.

Керуючись ст.107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі і призначити її до судового розгляду на 10 годину 15 січня 2015 року.

В судове засідання викликати сторони, третю особу.

Відповідачу надати в судове засідання у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийняття рішення з приводу якого подано позов.

Копію ухвали направити сторонам, третій особі.

Суддя Ходоровський Б.В.

Копія вірна:

Суддя Ходоровський Б.В.
Справа № 681/75/15-а
Суддя: Боб'як Б. В.
Дата ухвалення: 2015-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2а/681/20/2015
Справа 681/75/15-а
ПОСТАНОВА

іменем України

02 лютого 2015 року Полонський районний суд Хмельницької області в складі головуючого судді Боб"яка Б.В., з участю секретаря Чайки Л.В. , з участю позивача,

заслухавши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відділу Державної автомобільної інспекції УМВС України в Полонському районі Хмельницької області про зміну постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

встановив:

20 січня 2015 року ОСОБА_1 звернувся з позовною заявою до відділу ДАІ УМВСУ у Полонському районі Хмельницької області, в якій зазначає, що постановою інспектора ДАІ від 20 січня 2015 року його притягнуто до адміністративної відповідальності у виді штрафу в розмірі 510 за порушення у виді невжиття заходів по ліквідації наслідків ожеледиці. Порушення допустив, але з об'єктивних причин - внаслідок неможливості одночасно посипати всі дороги під час ожеледиці. Просить змінити постанову про накладення на нього штрафу.

В суді позивач позов підтримує. Відповідач до суду не прибув.

Дослідивши надані суду докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Встановлено, що постановою інспектора ДАІ від 20 січня 2015 року ОСОБА_1 притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.140 КУпАП у виді штрафу в сумі 510 грн. за незабезпечення заходів по ліквідації наслідків ожеледиці.

Вказані обставини підтверджені в судовому засіданні письмовими доказами - протоколом та постановою про накладення стягнення, нарядами на роботу, дорожніми листами автомобіля.

З огляду на встановлені обставини та правові положення суд вважає, що ОСОБА_1 не забезпечив вжиття заходів по ліквідації наслідків ожеледиці і тому в його діях є склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст.140 КУпАП.

Але постанова про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності винесена без врахування всіх обставин по справі - не враховано, що невжиття заходів по ліквідації ожеледиці відбулося внаслідок відсутності достатньої кількості автомобілів. Тому з врахуванням ст. 22 Кодексу України про адміністративні правопорушення допущене ним адміністративне правопорушення є малозначним. З огляду на встановлені обставини та правові положення є підстави звільнити його від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст.9,11,71, 102,162, 171-2 КАС України, суд

постановив:

Позов задовольнити.

Постанову від 20 січня 2015 року серії „ВТ 1" за № 112863 про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 140 КУпАП у вигляді штрафу на суму 510 грн. змінити. Адміністративне правопорушення, вчинене ОСОБА_1 визнати малозначним і оголосити йому усне зауваження.

Постанова оскарженню не підлягає, набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя Б.Боб"як
Справа № 686/26379/14-а
Суддя: Козак О. В.
Дата ухвалення: 2015-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

12 січня 2015 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого судді Козак О.В.,

за участю: секретаря Пугачова О.В.,

представника відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Хмельницького при попередньому розгляді справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у м.Хмельницькому про визнання дій протиправними та зобовязання до їх вчинення,

встановив:

При підготовці справи до судового розгляду було перевірено виконання вимог ст. ст. 110-120 КАС України та проведені наступні підготовчі дії: зясовано чи визнає відповідач вимоги та якими доказами буде обґрунтовувати свої доводи.

Визнати підготовку справи до судового розгляду закінченою, керуючись ст. 121 КАС України, суд, -

ухвалив:

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у м.Хмельницькому про визнання дій протиправними та зобовязання до їх вчинення до судового розгляду в приміщення Хмельницького міськрайонного суду (Кам'янецька, 117, каб.2, пов.2) на 23 січня 2015 року 11 годину 00 хвилин.

В судове засідання викликати учасників по справі.

Суддя:
Справа № 2-а/2218/13442/11
Суддя: Козак О. В.
Дата ухвалення: 2015-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

12 січня 2015 року м.Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Козак О.В., розглянувши заяву Управління Пенсійного фонду України у м.Хмельницькому про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИЛА:

Управління Пенсійного фонду України у м.Хмельницькому звернулось до суду з заявою про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню по справі № 2-а/2218/13442/11 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м.Хмельницькому про перерахунок пенсії відповідно до ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни».

Відповідно до ч. 2 ст. 259 КАС України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

На підставі викладеного, питання про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, слід призначити до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. 259 КАС України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Призначити судове засідання в справі за заявою Управління Пенсійного фонду України у м.Хмельницькому про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню на 22 січня 2015 року 10 годину 30 хвилин, яке провести в залі засідань Хмельницького міськрайонного суду (м.Хмельницький, вул.Камянецька, 117, 2 поверх).

Про день, час та місце судового засідання повідомити сторони.

Суддя: