Справа № 368/1739/13-а
Суддя: Шевченко І. І.
Дата ухвалення: 2014-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 368/1739/13-а
провадження № 2/368/12/14
У Х В А Л А

"12" лютого 2014 р. Кагарлицький районний суд Київської області

у складі: головуючого - судді Шевченко І.І

при секретарі Губенко А.П.

з участю прокурора Карнова А.О.

представника відповідача Будюк С.М.

представника третьої особи - ОСОБА_2 - ОСОБА_3

представника третьої особи Мяснікова В.С.

розглянувши у відкритому судового засідання адміністративний позов Кагарлицького міжрайонного прокурора до Кагарлицької міської ради, третя особа: ОСОБА_2, Кагарлицьке районне споживче товариство про визнання протиправним та скасування рішення Кагарлицької міської ради, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач Кагарлицький міжрайонний прокурор звернувся до суду з позовом до Кагарлицької міської ради, третя особа: ОСОБА_2, Кагарлицьке районне споживче товариство про визнання протиправним та скасування рішення Кагарлицької міської ради.

Під час судового розгляду представником третьої особи Мясніковим В.С. подано клопотання про те, що необхідно зупинити провадження, оскільки на розгляді у Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних та кримінальних справ знаходиться справа № 1020/724/12 згідно якої розглядається касаційна справа Кагарлицького районного споживчого товариства по справі за позовом ОСОБА_2 до Київської регіональної спілки споживчої кооперації, ОСОБА_7 про стягнення грошових коштів, та яка безпосередньо визначає законність передачі права власності на майновий комплекс ринку у АДРЕСА_1. Станом на дату подачі клопотання про зупинення провадження по справі № 368/1739/13-а, час та дату розгляду касаційної скарги Кагарлицького районного споживчого товариства Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних та кримінальних справ справу не призначено. Рішення по справі № 1020/724/12 є важливим для вирішення цивільної справи № 368/1739/13-а по суті, оскільки у ході її розгляду має чітко визначитись власник майнового комплексу ринку у м. Кагарлик.

Прокурор та представник третьої особи ОСОБА_2 - ОСОБА_3 заперечували проти клопотання, оскільки відсутні для цього підстави.

Представник відповідача підтримала клопотання та просила його задовольнити.

Суд, вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Позивач в обґрунтування позовних вимог вказує на ухвалу Ржищівського міського суду Київської області від 27.12.2012 року по справі № 1020/724/12 за позовом ОСОБА_2 до Київської регіональної спілки споживчої кооперації, ОСОБА_7 про стягнення грошових коштів.

17 січня 2014 року Вищий спеціалізований суд з розгляду цивільних і кримінальних справ поновив Кагарлицькому районному споживчому товариству строк на касаційне оскарження ухвали Ржищівського міського суду Київської області від 27 грудня 2012 року та ухвали апеляційного суду Київської області від 20 травня 2013 року та було відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Кагарлицького районного споживчого товариства у справі за позовом ОСОБА_2 до Київської регіональної спілки споживчої кооперації, ОСОБА_7 про стягнення грошових коштів.

Окрім того, було витребувано із Ржищівського міського суду Київської області вищезазначену цивільну справу № 1020/724/12, оскільки наведені в касаційній скарзі доводи дають підстави для висновку про неправильне застосування судами норм матеріального права, порушення норм процесуального права.

З огляду на викладене суд вважає, що справа № 1020/724/12 пов'язана зі справою № 368/1739/13-а.

За наведених обставин суд приходить до висновку, що клопотання представник третьої особи Мяснікова В.С. необхідно задовольнити.

Згідно із п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України провадження у справі підлягає зупиненню, якщо неможливо розглянути цієї справи до вирішення справи, що розглядається в порядку цивільного судочинства, до набрання законної сили судового рішення в цивільній справі.

Керуючись ст.. ст..156, 165 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження по справі за позовом Кагарлицького міжрайонного прокурора до Кагарлицької міської ради, третя особа: ОСОБА_2, Кагарлицьке районне споживче товариство про визнання протиправним та скасування рішення Кагарлицької міської ради зупинити до вирішення цивільної справи № 1020/724/12 за позовом ОСОБА_2 до Київської регіональної спілки споживчої кооперації, ОСОБА_7 про стягнення грошових коштів.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: І. І. Шевченко