Справа № 1327/5907/2012
Суддя: Жураковський А. І.
Дата ухвалення: 2015-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1327/5907/2012
У Х В А Л А

Іменем України

29 січня 2015 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого-судді Жураковський А. І.

при секретарі Ганас К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Червонограді заяву Управління пенсійного фонду України у м. Червонограді Львівської області про виправлення описки в рішенні суду за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м .Червонограді про перерахунок пенсії, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Червоноградського міського суду Львівської області від 11.02.2013 року частково задоволено позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Червонограді Львівської області про перерахунок пенсії.

Однак, при винесенні постанови судом було допущено описку, а саме у мотивувальній частині зазначено, що дії управління Пенсійного фонду України в м. Червоноград Львівської області щодо відмови у перерахунку пенсії ОСОБА_2 замість ОСОБА_1 з 1.01.2013 р. відповідно до ст.ст. 1,8 ЗУ «Про підвищення престижності шахтарської праці» і зарахування до пільгового стажу періоду його роботи в Львівсько-Волинській геологорозвідувальній експедиції в період з 12.07.1976 р. по 20.01.1999 р. на посаді підземного електрослюсаря та машиніста бурової установки з повним робочим днем на підземних роботах є неправомірними.

Тому, просить виправити описку в судовому рішенні від 11.02.2013 р., зазначивши, що дії управління Пенсійного фонду України в м. Червоноград Львівської області щодо відмови у перерахунку пенсії ОСОБА_1 в зазначений вище період є неправомірними.

Сторони в судове засідання не з'явилися, хоча про час і місце засідання були повідомлені.

Оскільки справа розглянута за відсутності сторін, у відповідності до ст. 41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, не здійснювалось.

Відповідно до ст. 169 КАСУ, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Виходячи з вищенаведеного, суд вважає, що невірно зазначене прізвище позивача в мотивувальній частині є опискою, а тому для належного виконання судового рішення слід виправити вказану вище допущену описку.

Керуючись ст. 169 КАС України, суд, -

Ухвалив:

Виправити описку в постанові Червоноградського міського суду Львівської області від 11 лютого 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м.Червонограді про перерахунок пенсії, зазначивши у мотивувальній частині, що дії управління Пенсійного фонду України в м. Червоноград Львівської області щодо відмови у перерахунку пенсії ОСОБА_1 з 1.01.2013 р. відповідно до ст.ст. 1,8 ЗУ «Про підвищення престижності шахтарської праці» і зарахування до пільгового стажу періоду його роботи в Львівсько-Волинській геологорозвідувальній експедиції в період з 12.07.1976 р. по 20.01.1999 р. на посаді підземного електрослюсаря та машиніста бурової установки з повним робочим днем на підземних роботах є неправомірними.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з моменту отримання її копії.

Суддя: А. І. Жураковський