Справа № 310/7678/14-а
Суддя: Ревуцький С. І.
Дата ухвалення: 2014-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 310/7678/14-а
ПОСТАНОВА

Іменем України

09 грудня 2014 року Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

у складі:

головуючого - судді Ревуцького С.І.

при секретарі - Мазняк О.Ю.

розглянувши в судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до старшого інспектора ДПС взводу №4 РДПС УДАІ в Харківській області капітана міліції Жуковського Олександра Олександровича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому вказав, що постановою відповідача від 15.09.2014р. він був притягнутий до адміністративної відповідальності за те, що 15.09.2014р. о 09-55 на 25км а/д Харків-Красноград-Перещєпіно він, керуючи автомобілем НОМЕР_1, перетнув суцільну лінію дорожньої розмітки, чим порушив п.8.5 Правил дорожнього руху України. Позивач вважає вказану постанову такою, що не відповідає дійсним подіям, оскільки насправді ніякої дорожньої розмітки на дорозі не було, тому просив вказану постанову по справі про адміністративне правопорушення скасувати.

До судового засідання представник позивача ОСОБА_3 надала до суду заяву з проханням розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримала.

Відповідач - старший інспектор ДПС взводу №4 РДПС УДАІ в Харківській області Жуковський О.О. до судового засідання двічі не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив, будь-яких заперечень проти позовних вимог до суду не надіслав.

На підставі ч.4 ст.128 КАС України суд розглянув справу за відсутністю відповідача на підставі наявних доказів.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог на підставі наступного.

Суд вважає встановленим та доведеним наданими доказами, що постановою ПС1 №821247 старшого інспектора ДПС взводу №4 РДПС УДАІ в Харківській області капітана міліції Жуковського О.О. від 15.09.2014р. позивач ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності за те, що 15.09.2014р. о 09-55 на 25км а/д Харків-Красноград-Перещєпіно він, керуючи автомобілем НОМЕР_1, перетнув суцільну лінію дорожньої розмітки, чим порушив п.8.5 Правил дорожнього руху України. На правопорушника накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 300 грн. Вказана постанова винесена на підставі протоколу про адміністративне правопорушення АБ2 №957613 від 15.09.2014р.

Позивач звернувся до суду 22.09.2014р., тому строк для оскарження вказаної постанови не є порушеним.

Частиною 2 ст.71 КАС України встановлено, що в адміністративних справах про протиправність рішення суб'єкта владних повноважень, обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

В даному випадку відповідач, що є суб'єктом владних повноважень, будь-яких заперечень проти позовних вимог до суду не надіслав, будь-яких доказів скоєного правопорушення до суду не надав, тому суд вирішує справу на користь позивача, оскаржувана постанова підлягає скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 71, 158-164 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Скасувати постанову старшого інспектора ДПС взводу №4 РДПС УДАІ в Харківській області капітана міліції Жуковського Олександра Олександровича ПС1 №821247 від 15.09.2014р. про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 300 грн.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Бердянського міськрайонного суду: С. І. Ревуцький