Справа № 368/1127/14-а
Суддя: Шевченко І. І.
Дата ухвалення: 2014-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Кагарлицький районний суд Київської області
3 м. м. Кагарлик Кагарлицький район Київська область Україна 9200
Справа № 368/1127/14-а
У Х В А Л А

10.06.2014 Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Шевченко І.І., перевіривши виконання вимог ст.ст. 105, 106 КАС адміністративного позову ОСОБА_1 до Обухівської міжрайонної виконавчої дирекції Київського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про визнання незаконною відмови та зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Обухівської міжрайонної виконавчої дирекції Київського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про визнання незаконною відмови та зобов'язання вчинити дії.

Згідно із пунктом 6 частини першої статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи немає підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Розглянувши позовну заяву разом з доданими до неї матеріалами, суд звертає увагу на наступне.

Частиною 1 статті 2 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб'єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень, шляхом справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду адміністративних справ.

Згідно частини 1 статті 99 Кодексу адміністративного судочинства України, адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Відповідно до частини 2 статті 99 Кодексу адміністративного судочинства України, для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Як вбачається з позовної заяви, позивач просить визнати неправомірною бездіяльність Обухівської міжрайонної виконавчої дирекції Київського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності по незабезпеченню фінансування ОСОБА_1 матеріального забезпечення у період тимчасової непрацездатності з 09.08.2012 р. по 20.08.2012 р. та з 19.09.2012 р. по 09.01.2013 р. в розмірі 6986,10 гривень та зобов'язати Обухівську міжрайонну виконавчу дирекцію Київського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності здійснити фінансування та виплату ОСОБА_1 матеріального забезпечення у період тимчасової непрацездатності з 09.08.2012 р.'по 20.08.2012 р. та з 19.09.2012 р. по 09.01.2013 р. в розмірі 6986,10 гривень.

Виходячи з тлумачення ч.5 ст. 99 КАС України цією нормою не визначається коло суб'єктів, до яких може бути заявлено вимогу про стягнення грошових коштів, а тому оскарження повинно відбуватися у строк , передбачений ч.5 ст. 99 КАС України, тобто протягом одного місяця.

Окрім того, про порушення своїх прав позивач дізнався або повинен був дізнатися 10.01.2013 року, в той час як позовну заяву подано до Кагарлицького районного суду Київської області 06.06.2014 року, тобто з пропущенням строку звернення до адміністративного суду, встановленого ч. 2, так і ч. 5 статті 99 Кодексу адміністративного судочинства України.

Позивачем не зазначено про поважність причин пропуску як шестимісячного строку, так і місячного строку звернення до адміністративного суду та не надано відповідних доказів.

У силу вимог статті 100 Кодексу адміністративного судочинства України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Дослідивши матеріали адміністративної справи суд не вбачає підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними. Тому, враховуючи, що з 10.01.2013 року у позивача було достатньо часу для реалізації права на судовий захист, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без розгляду.

На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 99, 100, 155, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Обухівської міжрайонної виконавчої дирекції Київського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про визнання незаконною відмови та зобов'язання вчинити дії - залишити без розгляду.

Особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала позовну заяву.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали до Київського апеляційного адміністративного суду через Кагарлицький районний суд Київської області. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кагарлицький районний суд Київської області І. І. Шевченко