overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 185/696/15-а
Суддя: Перекопський М. М.
Дата ухвалення: 2015-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

Справа № 185/696/15-а

28 січня 2015 року м. Павлоград

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Перекопський М. М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Павлоградської міської ради Дніпропетровської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з зазначеним адміністративним позовом з дотриманням вимог встановлених ст.ст. 106-107 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав відмови у відкритті провадження, передбачених ст.109 Кодексом адміністративного судочинства України, не має.

Вимоги позивача не стосуються прав, свобод, інтересів та обов'язків третіх осіб, а тому відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України справу необхідно розглянути в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.ст. 107, 165, 183-2 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити скорочене провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Павлоградської міської ради Дніпропетровської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

2. Копію ухвали про відкриття скороченого провадження надіслати відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

3. Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів надати безпосередньо до канцелярії суду письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

4. Роз'яснити відповідачу, що відповідно до частини 5 статті 183-2 КАС України справа буде розглянута у порядку скороченого провадження:

- не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову;

- не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів, якщо до суду не було подано заперечення;

- не пізніше п'яти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову до канцелярії суду.

5. Процесуальні права та обов'язки зазначені у додатку до ухвали.

6. Адміністративну справу розглядатиме суддя Перекопський М. М. одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Суддя: М. М. Перекопський
Справа № 206/8009/14-а
Суддя: Румянцев О. П.
Дата ухвалення: 2014-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 206/8009/14-а
Провадження 2-а/206/1/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"10" грудня 2014 р. м. Дніпропетровськ

Суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Румянцев О.П. ознайомившись з адміністративною позовною заявою Управління праці та соціального захисту населення Самарської районної у м. Дніпропетровську Ради до ОСОБА_1 про стягнення суми наданої тимчасової державної допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

08.12.2014 року представник заявника звернувся до суду із цим позовом.

Позовна заява відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановленим ст.ст.105,106 Кодексу адміністративного судочинства України, до позовної заяви доданої її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позивачу або відмови у відкритті провадження, передбачених ст.ст.108,109 КАУ України не вбачається

Враховуючий викладене, керуючись ст.ст.105-106, 107, 110, 114, 121, 158-160, 165 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у адміністративній справі №206/8009/14-а за адміністративним позовом Управління праці та соціального захисту населення Самарської районної у м. Дніпропетровську Ради до ОСОБА_1 про стягнення суми наданої тимчасової державної допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів до судового розгляду на 11 год. 00 хв. 22 грудня 2014 року.

Запропонувати відповідачу представити у судове засідання заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Роз'яснити сторонам, що в разі неподання доказів у зазначений строк, справа буде розглянута за наявними в матеріалах справи відомостями, так як під час судового розгляду справи докази не приймаються.

Роз'яснити сторонам про необхідність надати в судове засідання оригінали документів, що долучені до матеріалів справи, для засвідчення їх дійсності, а також мати при собі документи, що посвідчують особу, а представникам - належним чином підтверджені повноваження.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у розгляді справи, відповідачу надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Суддя О.П.Румянцев
Справа № 569/11097/14-а
Суддя: Попов В. В.
Дата ухвалення: 2015-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

у зв'язку з повторним неприбуттям позивача

21 січня 2015 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого - судді Попова В.В.,

при секретарі - Ткаченко К.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, у м. Кривому Розі, адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ВДАІ Теребовлянського району Тернопільської області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду із зазначеним позовом.

Однак, позивач у судові засідання, призначені на 28.10.2014 року, 11.12.2014 року, 24.12.2014 року та 21.01.2015 року не з'явилась, про час і місце судового розгляду повідомлялась належним чином, що підтверджується супровідним листом про направлення судової повістки та довідками про доставку SMS-повідомлення, при цьому про причини неявки не повідомила, заяв про розгляд справи за її відсутності до суду не надала.

Згідно з вимогами ч.3 ст.128 та п.4 ч.1 ст.155 КАС України, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись ч.3 ст.128, п.4 ч.1 ст.155 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ВДАІ Теребовлянського району Тернопільської області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, залишити без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям позивача в судове засідання без поважних причин.

Роз'яснити позивачу її право на повторне звернення до суду в загальному порядку після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.В. Попов.
Справа № 2-а-5574/11
Суддя: Попов В. В.
Дата ухвалення: 2015-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-5574/11
У Х В А Л А

про поновлення пропущеного строку

23 січня 2015 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Попова В.В.,

при секретарі - Ткаченко К.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, у м. Кривому Розі, заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Саксаганському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про зобов'язання суб'єкта владних повноважень вчинити дії, зокрема провести донарахування та виплату щомісячної державної соціальної допомоги за нормами ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулась до суду з даною заявою, в якій просить поновити їй пропущений строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання по адміністративній справі за її позовом до Управління Пенсійного фонду України в Саксаганському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про зобов'язання суб'єкта владних повноважень вчинити дії, зокрема провести донарахування та виплату щомісячної державної соціальної допомоги за нормами ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни».

В судове засідання сторони не з'явились, про час і місце розгляду заяви повідомлялись належним чином.

Суд, вивчивши матеріали справи, уважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки постанова по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Саксаганському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про зобов'язання суб'єкта владних повноважень вчинити дії, зокрема провести донарахування та виплату щомісячної державної соціальної допомоги за нормами ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» була прийнята 06.09.2011 року, але у зв'язку з подальшим оскарженням її в апеляційній інстанції та несвоєчасним отриманням ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду, заявник вчасно не отримала виконавчий лист, а згідно з положеннями ст. 261 КАС України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визначених судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

На підставі викладеного та керуючись ст. 261 КАС України, суд ,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Саксаганському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про зобов'язання суб'єкта владних повноважень вчинити дії, зокрема провести донарахування та виплату щомісячної державної соціальної допомоги за нормами ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.В. Попов.
Справа № 214/233/15-а
Суддя: Прасолов В. М.
Дата ухвалення: 2015-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 214/233/15-а
У Х В А Л А

іменем України

29 січня 2015 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області - Прасолов В.М., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до заступника начальнику відділу Державтоінспекції з обслуговування м. Кривий ріг ГУМВС України в Дніпропетровській області Кучми Сергія Віталійовича про визнання незаконною та скасування постанови, суд -

В С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до заступника начальнику відділу Державтоінспекції з обслуговування м. Кривий ріг ГУМВС України в Дніпропетровській області Кучми Сергія Віталійовича про визнання незаконною та скасування постанови, поданий особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України; позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства и вона підсудна даному адміністративному суду; підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження немає.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Поновити ОСОБА_2 строк звернення до адміністративного суду у зв'язку з поважністю причин такого пропуску.

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до заступника начальнику відділу Державтоінспекції з обслуговування м. Кривий ріг ГУМВС України в Дніпропетровській області Кучми Сергія Віталійовича про визнання незаконною та скасування постанови, призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 09.15 год. 10 лютого 2015 року.

До вказаного строку, пропоную відповідачу подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються. У разі заперечення проти позову, відповідач зобов'язаний надати суду до вказаного строку всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при вчиненні дій та прийнятті рішення, з приводу яких подано позов.

У судове засідання викликати: сторони.

Суддя : В.М.Прасолов
Справа № 2-а-5575/11
Суддя: Попов В. В.
Дата ухвалення: 2015-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-5575/11
У Х В А Л А

про поновлення пропущеного строку

23 січня 2015 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Попова В.В.,

при секретарі - Ткаченко К.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, у м. Кривому Розі, заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Саксаганському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про зобов'язання суб'єкта владних повноважень вчинити дії, зокрема провести донарахування та виплату щомісячної державної соціальної допомоги за нормами ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з даною заявою, в якій просить поновити йому пропущений строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання по адміністративній справі за його позовом до Управління Пенсійного фонду України в Саксаганському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про зобов'язання суб'єкта владних повноважень вчинити дії, зокрема провести донарахування та виплату щомісячної державної соціальної допомоги за нормами ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни».

В судове засідання сторони не з'явились, про час і місце розгляду заяви повідомлялись належним чином.

Суд, вивчивши матеріали справи, уважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки постанова по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Саксаганському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про зобов'язання суб'єкта владних повноважень вчинити дії, зокрема провести донарахування та виплату щомісячної державної соціальної допомоги за нормами ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» була прийнята 06.09.2011 року, але у зв'язку з подальшим оскарженням її в апеляційній інстанції та несвоєчасним отриманням ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду, заявник вчасно не отримав виконавчий лист, а згідно з положеннями ст. 261 КАС України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визначених судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

На підставі викладеного та керуючись ст. 261 КАС України, суд ,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Саксаганському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про зобов'язання суб'єкта владних повноважень вчинити дії, зокрема провести донарахування та виплату щомісячної державної соціальної допомоги за нормами ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.В. Попов.
Справа № 206/8009/14-а
Суддя: Румянцев О. П.
Дата ухвалення: 2015-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Справа №206/8009/14-а
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

28.01.2015 року Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючий суддя Румянцева О.П.

при секретарі Бакум І.М.

розглянувши матеріали адміністративної справи за позовною заявою Управління праці та соціального захисту населення Самарської районної у м. Дніпропетровську ради до ОСОБА_2 про стягнення суми наданої тимчасово державної допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів,

ВСТАНОВИВ:

08 грудня 2014 року представник позивача звернувся до суду із цим позовом.

28.01.2015 року представник позивача надіслала на адресу суду заяву про залишення позовної заяви без розгляду.

За змістом п.5 ч.1 ст.155 КАС України, позовна заява залишається без розгляду, якщо від позивача надійшло клопотання про відкликання позовної заяви.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 155, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Управління праці та соціального захисту населення Самарської районної у м. Дніпропетровську ради до ОСОБА_2 про стягнення суми наданої тимчасово державної допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду області через Самарський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя О.П.Румянцев
Справа № 215/5514/14-а
Суддя: Демиденко Ю. Ю.
Дата ухвалення: 2015-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело № 215/5514/14-а р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

вступна та резолютивна частина

29 січня 2015 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

в складі: головуючого, судді Демиденка Ю.Ю.

при секретарі Зоріній А.В.

за участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідача - Управління Пенсійного фонду України

в Тернівському районі м.Кривого Рогу

Дніпропетровській області

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі №1 Тернівського районного суду м.Кривого Рогу справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Тернівському районі м.Кривого Рогу Дніпропетровській області про визнання дій та рішення неправомірними, стягнення сум пенсійного забезпечення,-

ВСТАНОВИВ:

Приймаючи до уваги складність справи, суд вважає за можливе проголосити вступну та резолютивну частини постанови.

Керуючись ст.160 ч.3 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 задовольнити частково, визнати неправомірним рішення №1-27 від 22.01.2014 р. комісії Управління Пенсійного фонду України в Тернівському районі м.Кривого Рогу Дніпропетровській області щодо стягнення надміру виплачених ОСОБА_1 сум пенсійного забезпечення в розмірі 112467 грн. 62 коп. за період з 01.01.2004 р. по 31.01.2014 р.

Визнати неправомірними дії Управління Пенсійного фонду України в Тернівському районі м.Кривого Рогу Дніпропетровській області щодо утримання з пенсії ОСОБА_1 надміру виплачених сум пенсійного забезпечення, та зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в Тернівському районі м.Кривого Рогу Дніпропетровській області повернути ОСОБА_1 7358 грн. 25 коп. утриманих з її пенсії за період з 01.02.2014 р. по 23.12.2014 р.

Постанова може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Тернівський районний суд м.Кривого Рогу шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії постанови складеної в повному обсязі.

СУДДЯ:
Справа № 344/15103/14-а
Суддя: Польська М. В.
Дата ухвалення: 2015-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/344/75/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

26 січня 2015 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої - судді Польської М.В.,

секретаря Дзюбак Х.Б.,

з участю позивача ОСОБА_1, представника відповідача Костюченко Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську про визнання неправомірною відмови щодо призначення пенсії за вислугою років, -

керуючись ст. ст. 158- 163, 167 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Позов задовольнити.

Визнати неправомірними дії управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську щодо відмови ОСОБА_1 в призначенні пенсії за вислугу років, як працівнику освіти та зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську призначити та виплачувати ОСОБА_1 пенсію за вислугою років, як працівнику освіти з дати звернення за призначенням пенсії з 27.08.2014 року.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, але якщо апеляційна скарга не була подана в строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається через Івано-Франківський міський суд протягом 10 днів з дня її проголошення, а у разі прийняття постанови в письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Польська М.В.
Справа № 345/55/15-а
Суддя: Бердан Н. В.
Дата ухвалення: 2015-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 345/55/15-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.01.2015 року м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Бердан Н.В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до УДАІ УМВС в Івано-Франківській області та Каспрук Олександра Михайловича про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення ,-

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаною позовною заявою.

12.01.2015 року ухвалою судді даний позов залишено без руху та надано термін для виправлення вказаних недоліків до 26.01.2015 року.

У вказаний термін позивач дані недоліки не виправив.

Відповідно до ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.108 КАС України, -

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 до УДАІ УМВС в Івано-Франківській області та Каспрук Олександра Михайловича про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення вважати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського адміністративного апеляційного суду протягом 5-ти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ:
Справа № 348/177/15-а
Суддя: Міськевич О.Я. О. Я.
Дата ухвалення: 2015-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 348/177/15-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження в справі

29 січня 2015 року м. Надвірна

Суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області Міськевич О.Я., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Закритого акціонерного товариства "Прикарпатжитлобуд", управління Пенсійного фонду України в Надвірнянському районі про зобов'язання призначити пенсію за віком на пільгових умовах, -

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105-106 КАС України, підвідомча Надвірнянському районному суду, оплачена судовим збором, до неї додано необхідні документи.

Підстав, встановлених цим Кодексом, для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження по справі немає.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 105, 106, 107, 165 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Закритого акціонерного товариства "Прикарпатжитлобуд", управління Пенсійного фонду України в Надвірнянському районі про зобов'язання призначити пенсію за віком на пільгових умовах.

Провести наступні процесуальні дії при підготовці справи до судового розгляду:

- провести попереднє судове засідання 09 лютого 2015 року о 13:15 год.;

- направити відповідачам копії п/заяви та копії всіх документів;

- направити сторонам інформацію про права та обов"язки;

- запропонувати відповідачам подати до зазначеного строку письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими він обгрунтовується.

Суддя Міськевич О.Я.