Справа № 522/30686/13-а
Суддя: Танасогло Т.М.
Дата ухвалення: 2015-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

28 січня 2015 р.м.ОдесаСправа № 522/30686/13-а

Судова колегія Одеського апеляційного адміністративного суду

у складі:

головуючого - Танасогло Т.М.,

суддів - Лук'янчук О.В.,

- Яковлєва О.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження в місті Одесі адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Приморського районного суду міста Одеси від 26 лютого 2014 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Комунального підприємства «Житлово-комунальний сервіс «Порто-Франківський» про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И Л А :

У грудні 2013 року ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до Комунального підприємства «Житлово-комунальний сервіс «Порто-Франківський» в особі його посадових осіб, а саме: паспортистів про визнання дій щодо зазначення в картках прописки позивача, його бабусі позивача ОСОБА_4 та його мами ОСОБА_5 квартири під НОМЕР_1 протиправними та зобов'язання внести виправлення до цих карток, зазначивши в них номер квартири НОМЕР_2 замість невірного НОМЕР_1.

Постановою Приморського районного суду міста Одеси від 26 лютого 2014 року адміністративний позов - задоволено частково. Визнано дії Комунального підприємства «Житлово-комунальний сервіс «Порто-Франківський» в особі його посадових осіб, а саме: паспортистів, щодо зазначення в картках прописки ОСОБА_3, його бабусі ОСОБА_4 та його мами ОСОБА_5, квартири під НОМЕР_1 в буд. АДРЕСА_1, - протиправними.

10 липня 2014 року ОСОБА_2 подала до суду апеляційну скаргу на вищезазначену постанову.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 23 липня 2014 року провадження у справі було відкрито.

Відповідно до ч.2 ст. 53 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі. Якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Як вбачається з матеріалів справи, вирішення даної справи може вплинути на права і обов`язки особи, яка не є стороною у справі, а саме на Головне управління Державної міграційної служби в Одеській області, оскільки відповідно до Порядку оформлення і видачі паспорта громадянина України, затвердженого наказом МВС України №320 від 13 квітня 2012 року процедурою оформлення, видачі чи обміну паспорту займаються саме територіальні підрозділи Державної міграційної служби України.

Таким чином, колегія суддів вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Головне управління Державної міграційної служби в Одеській області.

Керуючись ст.ст. 53, 160, 165, 197 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Головне управління Державної міграційної служби в Одеській області.

Запропонувати Головному управлінню Державної міграційної служби в Одеській області подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати Головному управлінню Державної міграційної служби в Одеській області копію ухвали про залучення його в якості третьої особи, копію апеляційної скарги, повістку про виклик до суду та інформацію про їхні права та обов`язки.

Ухвала окремо не оскаржується.

Заперечення проти такої ухвали може бути включено до касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Головуючий: Т.М. Танасогло

Суддя: О.В. Лук'янчук

Суддя: О.В. Яковлєв