Справа № 2а-5531/12/1370
Суддя: Дем'яновський Галій Семенович
Дата ухвалення: 2015-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про поновлення провадження

26 січня 2015 року № 2а-5531/12/1370

Львівський окружний адміністративний суд

у складі: головуючого - судді Дем'яновського Г.С.

при секретарі Гавірко О.О.

розглянувши у судовому засіданні заяву позивача ОСОБА_1 про поновлення провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до державного виконавця підрозділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції Германчука Р.В.про визнання неправомірним рішення..

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Львівського окружного адміністративного суду з заявою про поновлення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до державного виконавця підрозділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції Германчука Р.В.про визнання неправомірним рішення та визнання акту недійсним,покликаючись на те,що 03 вересня 2012 року він звернувся до Галицького районного суду з заявою про уточнення позовних вимог по справі №2/1304/1632/2012 ,зокрема, зменшив кількість відповідачів до одного :Приватного підприємства „НИВА-В-Ш" Філія № 14 директор Пронін В.В., просив виключити позовні вимоги про визнання недійсним Акту про реалізацію предмета іпотеки ,виданого державним виконавцем ППВР ВДВС ГУЮ у Львівській області Германчуком Р.В.

Вислухавши думку сторін ,перевіривши матеріали справи , суд приходить до висновку,що заява позивача ОСОБА_1 про поновлення провадження у справі на даний момент підлягає до задоволення з наступних підстав.

Ухвалою суду від 03.08.2012р. зупинено провадження у даній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного виконавця Підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області Германчука Романа Васильовича про визнання неправомірним рішення до вирішення Галицьким районним судом м.Львова справи за позовом ОСОБА_1 до приватного підприємця „Нива-В.Ш" Філія №14 Проніна В.В. , Державного виконавця Підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області Германчука Романа Васильовича про визнання неправомірним рішення..про визнання результатів аукціону недійсними та визнання недійсним протоколу №1412177-2 від 31.05.2012 року

В ухвалі суду від 03.08.2012 року зазначено ,що оскаржуваний Акт про проведення прилюдних торгів згідно виконавчого провадження № ВП 30043618 з реалізації арештованого нерухомого майна /предмета іпотеки / від 11 червня 2012 року є похідним документом від означеного протоколу ,оскільки даний Акт видано на підставі протоколу проведення аукціону №1412177-2 від 31.05.2012 року ,який оскаржується в Галицькому районному суді.

З тексту оскаржуваного Акту від 11 червня 2012 року вбачається ,що Акт видано на підставі протоколу проведення аукціону №1412177-2 від 31.05.2012 року, тобто законність означеного документу всеціло залежить від законності протоколу проведення аукціону №1412177-2 від 31.05.2012 року , який в даний час оскаржується позивачем у Галицькому районному суді ,як одна із позовних вимог по справі № №1304/5531/2012,провадження 2/1303/1632/2012.

07 лютого 2013 року рішенням Галицького районного суду м.Львова по справі № №1304/5531/2012,провадження 2/1303/1632/2012 , яке набуло законної сили відповідно до Ухвали Апеляційного суду Львівської області від 26 квітня 2013 року позивачу в позові відмовлено. Про означені рішення позивач повідомив суд заявою від 19.12.2014 року .

Відповідно до вимог п.5 ст.156 КАС України визначено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи те, що позивач звернувся до суду з заявою про поновлення провадження у справі, і обставини, які були підставою для зупинення провадження відпали ,то суд вважає, що провадження у даній справі підлягає до поновлення.

Також суд вважає необхідним роз"яснити позивачу ,що подана 09.10. 2012 року заява про забезпечення позову буде розглядатись лише у випадку поновлення провадження у справі.,оскільки відповідно до п.3 ст.118 КАС України питання про забезпечення позову вирішуються в судовому засіданні з повідомленням осіб,які беруть участь у справі.

Керуючись п. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання про поновлення провадження у справі задовольнити.

Поновити провадження у справі № 2а-5531/12/1370 за позовом ОСОБА_1 до державного виконавця підрозділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції Германчука Р.В.про визнання неправомірним рішення та визнання акту недійсним.

Призначити розгляд справи по суті на

19 лютого 2015 року о 10:00 год..

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили в строк та в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Суддя: Дем`яновський Г.С.