Справа № 816/1611/14
Суддя: Єрьомін А.В.
Дата ухвалення: 2015-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

23 січня 2015 року м. Київ В/800/223/15

Вищий адміністративний суд України в складі:

головуючого судді: Єрьоміна А.В.,

суддів: Кравцова О.В.,

Мороз Л.Л.,

Цуркана М.І.,

Шведа Е.Ю.

здійснивши розгляд заяви Управління освіти виконавчого комітету Полтавської міської ради про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 15 жовтня 2014 року у справі за позовом Прокурора міста Полтави в інтересах ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 до Управління освіти виконавчого комітету Полтавської міської ради, третя особа Полтавська загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів №12 Полтавської міської ради Полтавської області, про визнання протиправним та скасування наказу,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 28 травня 2014 року у справі № 816/1611/14 позов задоволено.

Постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 23 липня 2014 року у справі № 816/1611/14 постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 28 травня 2014 року скасовано. Прийнято нову постанову, якою в задоволенні позовних вимог відмовлено.

Вищий адміністративний суд України ухвалою від 15 жовтня 2014 року скасував постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 23 липня 2014 року у справі № 816/1611/14, залишив в силі постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 28 травня 2014 року.

Не погоджуючись із вищезазначеною ухвалою Вищого адміністративного суду України, Управління освіти виконавчого комітету Полтавської міської ради звернулося до Вищого адміністративного суду України із заявою про її перегляд Верховним Судом України.

Згідно статті 2391 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), заява про перегляд судових рішень подається до Верховного Суду України через Вищий адміністративний суд України, який за змістом статей 2392 та 240 КАС України перевіряє відповідність заяви вимогам цього Кодексу та вирішує питання про допуск справи до провадження.

Відповідно приписів статті 237 КАС України заява про перегляд судових рішень в адміністративних справах може бути подана виключно з мотивів:

1) неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що потягло ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах;

2) встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов'язань при вирішенні справи судом.

Як на підставу здійснення перегляду, заявник посилається на неоднакове застосування судом касаційної інстанції норм матеріального права, а саме, Закону України "Про загальну середню освіту", Постанови Кабінету Міністрів України від 5 квітня 1994 року № 228 "Про порядок створення, реорганізації і ліквідації навчально-виховних закладів", що потягло винесення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах.

В обґрунтування своїх вимог додає копії рішень Вищого адміністративного суду України від 9 квітня 2014 року № К/9991/41470/12, від15 травня 2014 року № К/9991/27575/12, від 9 квітня 2014 року № К/9991/41470/12 у яких, на його думку, норми матеріального права застосовано інакше, ніж у даній справі.

Між тим, відповідно до положень статті 237 КАС України, заява про перегляд судового рішення може бути подана виключно за наявності таких складових: неоднакового застосування одних і тих самих норм матеріального права, ухвалення різних за змістом судових рішень, спірні питання виникли у подібних правовідносинах. Зокрема, така складова як подібність правовідносин, означає тотожність суб'єктного складу учасників відносин, як то об'єкта та предмета правового регулювання, а також умов застосування правових норм (наприклад часу, місця, підстав виникнення, припинення та зміни відповідних правовідносин). У той же час, зміст правовідносин визначається обставинами кожної конкретної справи.

Зі змісту рішень судів касаційної інстанції, наведених заявником як приклад неоднакового застосування судами норм матеріального права, вбачається, що зміст правовідносин, які у них розглядалися, відмінний від того, який є у даній справі.

Приписи статті 237 КАС України визначають виключними мотивами подання заяви про перегляд судових рішень неоднакове застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що потягло ухвалення різних за змістом судових рішень саме у подібних правовідносинах.

У той же час, як вбачається зі змісту поданої заяви та доданих як приклад неоднакового застосування судами норм матеріального права рішень Вищого адміністративного суду України, неоднакове застосування судами норм матеріального права у подібних правовідносинах відсутнє.

Зважаючи на викладене, підстав для допуску справи до провадження для перегляду судового рішення Верховним Судом України у даній адміністративній справі немає.

Керуючись статтями 236 - 240 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відмовити в допуску до провадження у Верховному Суді України справи за позовом Прокурора міста Полтави в інтересах ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 до Управління освіти виконавчого комітету Полтавської міської ради, третя особа Полтавська загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів №12 Полтавської міської ради Полтавської області, про визнання протиправним та скасування наказу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: