overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № П/811/85/15
Суддя: Т.М. Кармазина
Дата ухвалення: 2015-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

31 січня 2015 року Справа № П/811/85/15

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Кармазина Т.М., розглянувши матеріали адміністративного позову Гайворонської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 податковий борг в сумі 3777,51 грн. за рахунок майна відповідача.

Так, суд розглянувши матеріали адміністративного позову, вважає, що його необхідно повернути з наступних підстав.

Ухвалою судді від 17 січня 2015 року адміністративний позов, внаслідок недодержання вимог, встановлених ст.106 КАС України, залишено без руху і позивачу надано строк до 29 січня 2015 року для усунення недоліків.

Копія даної ухвали вручена позивачу 21 січня 2015р., що підтверджується відміткою в повідомленні про вручення рекомендованого поштового відправлення.

Станом на 31 січня 2015 року, позивачем не виконано вимоги ухвали судді від 17 січня 2015 року, недоліки адміністративного позову не усунуто, клопотання про продовження процесуального строку для виправлення недоліків адміністративного позову позивачем не подано.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

За таких обставин адміністративний позов підлягає поверненню позивачу.

На підставі наведеного та керуючись п.5 ч.3 ст.108, ст.ст.160,165 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Гайворонської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - повернути позивачу разом з усіма доданими до нього матеріалами.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст.254 КАС України.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подання в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали, апеляційної скарги, копія якої одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду Т.М. Кармазина
Справа № 813/187/15
Суддя: Брильовський Роман Михайлович
Дата ухвалення: 2015-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

02 лютого 2015 року813/187/15

Cуддя Львівського окружного адміністративного суду Брильовський Роман Михайлович, ознайомившись із позовною заявою фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Франківському районі м. Львова Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень та податкової вимоги, -

В С Т А Н О В И В:

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Франківському районі м. Львова Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень та податкової вимоги.

Ухвалою суду від 19.01.2015 позовну заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 залишено без руху, позивачу надано термін для усунення недоліків до 30.01.2015 шляхом долучення до позовної заяви квитанцію про сплату судового збору та долучення копії позовної заяви та копії всіх документів, що подані разом з позовною заявою для відповідача.

Проте позивачем не усунуто недоліків у встановлений судом термін.

Відповідно до ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позивачем не усунуто недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, постановляє ухвалу про повернення позовної заяви позивачеві.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Франківському районі м. Львова Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень та податкової вимоги позивачу.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили в строк та в порядку, встановленому ст. 254 КАС України.

Суддя Р.М. Брильовський
Справа № 819/2904/14-а
Суддя: Жук А.В.
Дата ухвалення: 2015-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

Справа № 819/2904/14-a

29 січня 2015 рокум.Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Жука А.В. розглянувши в порядку письмового провадження справу за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Тернопільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Тернопільській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - управління муніципальної поліції Тернопільської міської ради про визнання нечинним рішення та вимоги, -

ВСТАНОВИВ:

До Тернопільського окружного адміністративного суду звернулася фізична особа -підприємець ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Тернопільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Тернопільській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - управління муніципальної поліції Тернопільської міської ради про визнання нечинним рішення №000028/19-18-21-00/НОМЕР_1 від 17.10.2014 року на суму 6800,00 гривень та вимоги №11198-25 від 24.11.2014 року.

26 січня 2015 року позивач подав клопотання про відкликання позовної заяви та просив залишити її без розгляду.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, через канцелярію суду подав клопотання про розгляд справи без його участі.

28 січня 2015 року представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - управління муніципальної поліції Тернопільської міської ради подав клопотання про розгляд справи без його участі.

Враховуючи положення ч.6 ст.128 КАС України суд вирішив розглянути справу у письмовому провадженні.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що подану позовну заяву слід залишити без розгляду.

Керуючись п.5 ч.1 ст.155 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Тернопільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Тернопільській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - управління муніципальної поліції Тернопільської міської ради про визнання нечинним рішення та вимоги - залишити без розгляду.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд в порядку і строки, передбачені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя Жук А.В.

копія вірна

Суддя Жук А.В.
Справа № 2а-6046/11/1370
Суддя: Потабенко Варвара Анатоліївна
Дата ухвалення: 2015-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про прийняття справи до розгляду

30 січня 2015 року № 2а-6046/11/1370

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Потабенко В.А., перевіривши адміністративну справу за позовною заявою Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Львова до ОСОБА_1, третя особа УДАІ ГУ МВС України у Львівській області про стягнення податку з власників транспортних засобів, -

встановила:

26.05.2011 року Державна податкова інспекція у Шевченківському районі м. Львова звернулася до Львівського окружного адміністративного суду з позовом до ОСОБА_1, третя особа УДАІ ГУ МВС України у Львівській області про стягнення податку з власників транспортних засобів в розмірі 65950,00 грн.

21.11.2011 року провадження у справі зупинено до набрання законної сили судовим рішенням Львівського окружного адміністративного суду у справі за № 2а-13159/11/1370.

28.01.2015 року на адресу суду надійшло клопотання представника третьої особи УДАІ ГУ МВС України у Львівській області про поновлення провадження у справі.

30.01.2015 року, за результатами повторного розподілу справу призначено судді - доповідачу Потабенко Варварі Анатоліївні.

Керуючись ст.ст. 107, 110, 111 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

ухвалила:

прийняти справу до провадження.

Призначити судове засідання на 17.02.15 о 11:45 год. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду за адресою: м. Львів, вул. Чоловського, 2, 5-й поверх, зал судових засідань № 6.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

На судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Потабенко В.А.
Справа № 371/1653/14-а
Суддя: Оксененко О.М.
Дата ухвалення: 2015-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 371/1653/14-а
У Х В А Л А

"28" січня 2015 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Оксененко О.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову Миронівського районного суду Київської області від 09 січня 2015 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Яхнівської сільської ради Миронівського району Київської області, третя особа - ОСОБА_2 про визнання протиправним рішення та його скасування, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Миронівського районного суду Київської області від "09" січня 2015 р. в задоволенні позову відмовлено.

На зазначену постанову суду позивачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Миронівського районного суду Київської області від 09 січня 2015 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Яхнівської сільської ради Миронівського району Київської області, третя особа - ОСОБА_2 про визнання протиправним рішення та його скасування.

Встановити строк до 09 березня 2015 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Оксененко О.М.
Справа № 815/248/15
Суддя: Потоцька Н. В.
Дата ухвалення: 2015-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/248/15
УХВАЛА

15 січня 2015 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду - Потоцька Н.В. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом управління Пенсійного фонду України у в Комінтернівському районі Одеської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення суми боргу по страховим внескам у сумі 644,64 грн.,-

ВСТАНОВИЛА:

З позовом до суду звернулося управління Пенсійного фонду України у в Комінтернівському районі Одеської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення суми боргу по страховим внескам у сумі 644,64 грн.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України та поданий у строк, встановлений законом.

Відповідно до частин 1 пункту 4 статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИЛА:

Відкрити скорочене провадження по справі № 815/248/14 за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України у в Комінтернівському районі Одеської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення суми боргу по страховим внескам у сумі 644,64 грн.

Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Роз'яснити відповідачу, що в разі неподання заперечень проти позову, справа буде розглянута в порядку скороченого провадження протягом трьох днів з дня закінчення строку, встановленого для їх подання, якщо справа розглядається за місцезнаходженням відповідача; та протягом трьох днів - у разі, якщо протягом семи днів з дня закінчення строку, встановленого для подання заперечень, вони не надійшли до суду, якщо справа не розглядається за місцезнаходженням відповідача.

Справа розглядатиметься суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали надіслати відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Потоцька Н.В.
Справа № 816/3663/14
Суддя: С.С. Бойко
Дата ухвалення: 2015-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

816/3663/14

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

02 лютого 2015 року

м. Полтава

Справа № 816/3663/14

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Бойко С.С., розглянувши заяву Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області про прийняття додаткової постанови по справі за адміністративним позовом Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області до Приватного підприємства "Індустріал-ОІЛ" про накладення арешту на кошти та інші цінності платника податків, що знаходяться на рахунках в банках, -

В С Т А Н О В И В:

18 вересня 2014 року Кременчуцька об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Полтавській області звернулась до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Приватного підприємства "Індустріал-ОІЛ" про накладення арешту на кошти та інші цінності на рахунках у банку.

30 січня 2015 року до суду надійшла заява Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області про прийняття додаткової постанови, у зв'язку з відкриттям Приватним підприємством "Індустріал-ОІЛ" розрахункового рахунку не вказаного в резолютивній часті постанови суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 168 КАС України, суд ухвалює додаткове судове рішення після розгляду питання в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання.

Таким чином, суд вважає за необхідне призначити розгляд заяви про прийняття додаткової постанови в судове засідання.

Керуючись ст. 168 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Призначити в судове засідання розгляд заяви Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області про прийняття додаткової постанови по справі за адміністративним позовом Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області до Приватного підприємства "Індустріал-ОІЛ" про накладення арешту на кошти та інші цінності платника податків, що знаходяться на рахунках в банках на 12 лютого 2015 року о 10 год. 00 хв., яке відбудеться в приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду за адресою: м. Полтава, вул. Пушкарівська, 9/26.

Справа буде розглядатися суддею одноособово.

Копії ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.С. Бойко
Справа № 162/1425/14а,2а/162/378/14
Суддя: Хобор Р.Б.
Дата ухвалення: 2015-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

30 січня 2015 р. Справа № 876/1262/15
Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Хобор Р.Б., розглянувши апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Любешівському районі Волинської області на постанову Любешівського районного суду Волинської області від 24.12.2014р. по справі № 162/1425/14а,2а/162/378/14 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Любешівському районі Волинської області про визнання дій протиправними,зобовязання здійснити перерахунок та виплату пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Любешівському районі Волинської області на постанову Любешівського районного суду Волинської області від 24.12.2014р. по справі № 162/1425/14а,2а/162/378/14 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Любешівському районі Волинської області про визнання дій протиправними,зобовязання здійснити перерахунок та виплату пенсії .

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Львівського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням, чи особа бажає взяти участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хобор Р.Б.
Справа № 2а-4363/11
Суддя: Бєлова Л.В.
Дата ухвалення: 2015-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Суддя-доповідач Бєлова Л.В.
У Х В А Л А

"30" січня 2015 р. м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді - Бєлова Л.В. ,

суддів - Гром Л.М. та Вівдиченко Т.Р.

розглянувши в порядку письмового провадження в м. Києві питання про визначення територіальної підсудності адміністративної справи 2а-4363/11 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Красногвардійському районі Автономної Республіки Крим про визнання дій суб'єкта владних повноважень протиправними та зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

У відповідності до ч. 1 ст. 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» у зв'язку з неможливістю здійснювати правосуддя судами Автономної Республіки Крим та міста Севастополя на тимчасово окупованих територіях, змінити територіальну підсудність судових справ, підсудних розташованим на території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя судам, та забезпечити розгляд адміністративних справ, підсудних місцевим загальним судам як адміністративним судам, розташованим на території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя, - місцевими загальними судами міста Києва, що визначаються Київським апеляційним адміністративним судом.

Дана справа була підсудна Красногвардійському районному суду Автономної Республіки Крим , що розташований на території Автономної Республіки Крим.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає необхідним визначити територіальну підсудність справи 2а-4363/11 Голосіївському районному суду м.Київ.

Керуючись ст. 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», ст. 211, 160, 165, 254 КАС України колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Визначити територіальну підсудність справи 2а-4363/11 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Красногвардійському районі Автономної Республіки Крим про визнання дій суб'єкта владних повноважень протиправними та зобов'язання вчинити дії Голосіївському районному суду м.Київ.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л.В. Бєлова

Судді Л.М. Гром

Т.Р. Вівдиченко

Головуючий суддя Бєлова Л.В.

Судді: Міщук М.С.

Гром Л.М.
Справа № 813/1703/14
Суддя: Хобор Р.Б.
Дата ухвалення: 2015-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

30 січня 2015 р. Справа № 876/467/15
Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Хобор Р.Б., розглянувши апеляційну скаргу Головного Управління Держземагенства у Львівській області на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 09.12.2014р. по справі № 813/1703/14 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держземагентства у Львівській області треті особи Прокуратура Пустомитівського району , Годовицько-Басівська сільська рада Пустомитівського району Львівської області , Пустомитівська районна державна адміністрація про визнання протиправними дій і скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного Управління Держземагенства у Львівській області на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 09.12.2014р. по справі № 813/1703/14 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держземагентства у Львівській області треті особи Прокуратура Пустомитівського району , Годовицько-Басівська сільська рада Пустомитівського району Львівської області , Пустомитівська районна державна адміністрація про визнання протиправними дій і скасування рішення .

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Львівського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням, чи особа бажає взяти участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хобор Р.Б.