overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 809/378/15
Суддя: Кишинський М.І.
Дата ухвалення: 2015-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

"30" січня 2015 р. Справа № 809/378/15

м. Івано-Франківськ категорія 8.4.3

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Кишинський М.І., розглянувши матеріали адміністративного

позову Державної податкової інспекції у м. Івано-Франківську Головного управління ДФС в Івано-Франківській області

до ОСОБА_1

про припинення підприємницької діяльності,-

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція у м. Івано-Франківську Головного управління ДФС в Івано-Франківській області звернулася в суд з адміністративним позовом до ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

Позивач є особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано в строк, установлений законом.

Підстав, встановлених цим Кодексом, для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Справа підсудна Івано-Франківському окружному адміністративному суду.

Відповідно до п.3 ч.1 статті 183-2 КАС України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо припинення за зверненням суб'єкта владних повноважень юридичних чи фізичних осіб - підприємців у випадках, передбачених законом.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 165, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом Державної податкової інспекції у м. Івано-Франківську Головного управління ДФС в Івано-Франківській області до ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

2. Розгляд справи в порядку скороченого провадження буде проводитися одноособово суддею Кишинським М.І., без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

3. Відповідачу направити копію цієї ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів та повідомити про можливість подання заперечення проти позову з необхідними документами або заяви про визнання позову у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали. Заперечення проти позову або заява про визнання позову мають бути подані у зазначений строк безпосередньо до канцелярії суду. У разі неподання заперечення проти позову у встановлений термін справа буде розглянута у строки, встановлені частиною 5 статті 183-2 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кишинський М.І.
Справа № 806/423/15
Суддя: Капинос Оксана Валентинівна
Дата ухвалення: 2015-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

806/423/15

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

(про відкриття провадження у справі)

30 січня 2015 року Житомир Справа № 806/423/15

Категорія 9.1.1

в с т а н о в и в:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України. Підстави для її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Необхідності проведення попереднього судового засідання немає. Підготовку справи до судового розгляду проведено.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні на 11:30 19 лютого 2015 р. в приміщенні Житомирського окружного адміністративного суду, який розташований за адресою: м.Житомир, вул.Мала Бердичівська, 17, суддею одноособово.

У разі заперечення проти позову зобов'язати відповідача до 19 лютого 2015 р. подати до суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Сторони мають право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

Копію ухвали та інформацію про права та обов'язки сторін невідкладно направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Капинос
Справа № 815/7070/14
Суддя: Вовченко О. А.
Дата ухвалення: 2015-01-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/7070/14
У Х В А Л А

06 січня 2015 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Вовченко О.А., розглянувши позовну заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області про визнання незаконними та скасування постанов, -

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області про визнання незаконними та скасування постанов.

Ухвалами суду від 18.12.2014 року та 30.12.2014 року даний адміністративний позов залишено без руху, в зв'язку з невідповідністю позовної заяви вимогам ст. 106 КАС України. Позивачу було встановлено строк для усунення недоліків позовної заяви.

05 січня 2015 року позивачем надано документи на усунення недоліків позовної заяви та клопотання про поновлення строку звернення до суду з адміністративним позовом.

В обґрунтування клопотання про поновлення строку звернення до суду із адміністративним позовом позивач зазначила, що оскаржувані постанови на її адресу, зазначену в Єдиному державному реєстрі, не направлялись. Водночас, згідно наданої до клопотання заяви позивача до ДВС у Татарбунарському районі про видачу оскаржуваних постанов, останні отримані ОСОБА_1 лише 12.12.2014 року.

Відтак, у зв'язку з тим, що позивачем обґрунтовано поважність причин пропуску звернення до суду із адміністративним позовом та її доводи підтверджено матеріалами справи, суд вважає за можливе поновити позивачу строк звернення до суду із адміністративним позовом.

Розглянувши зазначений адміністративний позов та додані до нього документи, вважаю, що позов підсудний Одеському окружному адміністративному суду, підстави для повернення позовної заяви згідно ст.108 КАС України чи відмови у відкритті провадження по справі згідно ст.109 КАС України - відсутні. Позовна заява відповідає вимогам ст.105-106 КАС України.

З урахуванням зазначеного, керуючись ст.ст. 105-106, 99, 100, 108, 109, 160, 165, КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Визнати поважними причини пропуску строку звернення до суду із позовною заявою та поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду із адміністративним позовом до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області про визнання незаконними та скасування постанов.

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області про визнання незаконними та скасування постанов.

Направити сторонам копію ухвали, а відповідачу, також, копію позову з додатками та зобов'язати відповідача надати заперечення на позов та докази, які у нього є в строк до 19.01.2015 року.

Зобов'язати відповідача надати до суду всі матеріали, на підставі яких прийнято оскаржувані постанови.

Призначити справу до судового розгляду на 19 січня 2015 року о 15:15 год. у приміщенні суду (зала № 14).

Справа розглядатиметься одноособово суддею Вовченко О.А.

Суддя О.А. Вовченко

19 січня 2015 року 15:15
Справа № 809/384/15
Суддя: Мигалюк Ю.В.
Дата ухвалення: 2015-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження

"30" січня 2015 р. Справа № 809/384/15

м. Івано-Франківськ категорія 9.5

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Мигалюк Ю.В., розглянувши матеріали адміністративного

позову Державної фінансової інспекції в Івано-Франківській області

до Державного підприємства "Карпатське підприємство геодезії, картографії та кадастру" про зобов"язання до вчинення дій та стягнення коштів в сумі 15 990,74 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

Державна фінансова інспекція в Івано-Франківській області звернулася до суду з адміністративним позовом до Державного підприємства "Карпатське підприємство геодезії, картографії та кадастру" про зобов"язання до вчинення дій та стягнення коштів в сумі 15 990,74 грн.

Позивач є особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам статті 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Підстав, встановлених цим Кодексом, для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Справа підсудна Івано-Франківському окружному адміністративному суду.

Проведення попереднього судового засідання не вважаю необхідним.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя ,-

У Х В А Л И В:

1. Поновити позивачу строк звернення до суду.

2. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Державної фінансової інспекції в Івано-Франківській області до Державного підприємства "Карпатське підприємство геодезії, картографії та кадастру" про зобов"язання до вчинення дій та стягнення коштів в сумі 15 990,74 грн.

2. Призначити судовий розгляд справи на "11" лютого 2015 р. о 14:00 год., який буде проводитися одноособово суддею Мигалюком Ю.В., в приміщенні Івано-Франківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Незалежності, 46, зал судових засідань № 6.

3. Запропонувати відповідачу у строк до 11 лютого 2015 року надати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

4. Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Представникам сторін з'явитися в судове засідання та відповідно до статті 58 Кодексу адміністративного судочинства України представити суду документальне підтвердження своїх повноважень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мигалюк Ю.В.
Справа № 815/5986/14
Суддя: Андрухів В. В.
Дата ухвалення: 2015-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/5986/14
У Х В А Л А

27 січня 2015 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Андрухіва В.В.

при секретарі Белан М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Одесі клопотання представника відповідача про залишення без розгляду адміністративного позову ОСОБА_1 до Комінтернівської районної державної адміністрації Одеської області, третя особа на стороні відповідача - ОСОБА_2, про визнання протиправним та скасування розпорядження від 05.10.2012 року № 1892/А-2012,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Комінтернівської районної державної адміністрації Одеської області третя особа на стороні відповідача - ОСОБА_2, про визнання протиправним та скасування розпорядження від 05.10.2012 року № 1892/А-2012.

27 січня 2015 року представник Комінтернівської районної державної адміністрації Одеської області заявив клопотання про залишення без розгляду адміністративного позову у зв'язку із пропущеним строком звернення до суду.

Представник позивача заперечував проти задоволення клопотання про залишення адміністративного позову без розгляду, зазначивши, що про наявність оскаржуваного розпорядження позивач дізналася лише 15 вересня 2014 року.

Посилання відповідача на те, що позивач могла дізнатися про наявність оскаржуваного розпорядження і раніше, якби вона звернулася до компетентного органу з питання передачі ій у власність земельної ділянки, суд не бере до уваги, оскільки звернення з заявою про безоплатну передачу земельної ділянки є правом особи, а не її обов'язком.

Відповідно до ч.1, 2 ст.99 КАС України, адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

За таких обставин, суд дійшов висновку про відсутність підстав для залишення позову ОСОБА_1 без розгляду.

Керуючись ст.ст. 99, 133, 155, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника Комінтернівської районної державної адміністрації Одеської області про залишення без розгляду адміністративного позову ОСОБА_1 до Комінтернівської районної державної адміністрації Одеської області, третя особа на стороні відповідача - ОСОБА_2, про визнання протиправним та скасування розпорядження від 05.10.2012 року № 1892/А-2012 - відмовити.

Ухвала суду оскарженню в апеляційному порядку окремо від судового рішення по справі не підлягає.

Суддя: В.В.Андрухів

інше

відмова в задоволенні клопотання про залишення без розгляду
Справа № 804/1881/15
Суддя: Олійник Віктор Миколайович
Дата ухвалення: 2015-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

28 січня 2015 р. справа № 804/1881/15

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Олійник Віктор Миколайович, перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до відповідача-1:Верховної Ради України, відповідача-2: Державної судової адміністрації України, відповідача-3: Головного управління Державного Казначейства України, відповідача-4: Апеляційного суду Дніпропетровської області про визнання бездіяльності незаконною та стягнення вихідної допомоги, -

в с т а н о в и в:

27 січня 2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача-1: Верховної Ради України, відповідача-2: Державної судової адміністрації України, відповідача-3: Головного управління Державного Казначейства України, відповідача-4: Апеляційного суду Дніпропетровської області про визнання бездіяльності незаконною та стягнення вихідної допомоги.

Відповідно до ч. 4 ст. 18 Кодексу адміністративного судочинства України Вищому адміністративному суду України як суду першої інстанції підсудні справи щодо встановлення Центральною виборчою комісією результатів виборів або всеукраїнського референдуму, справи про дострокове припинення повноважень народного депутата України, а також справи щодо оскарження актів, дій чи бездіяльності Верховної Ради України, Президента України, Вищої ради юстиції, Вищої кваліфікаційної комісії суддів України.

Згідно п. 6 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Відповідно до ч. 4 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України копія ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надсилається особі, яка її подала, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

У зв'язку з тим, що відповідач оскаржує бездіяльність Верховної Ради України, спір має бути розглянуто Вищим адміністративним судом України як судом першої інстанції, а позовна заява підлягає поверненню позивачеві.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 18, 108 КАС України, суддя,-

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до відповідача-1: Верховної Ради України, відповідача-2: Державної судової адміністрації України, відповідача-3: Головного управління Державного Казначейства України, відповідача-4: Апеляційного суду Дніпропетровської області про визнання бездіяльності незаконною та стягнення вихідної допомоги - повернути позивачеві.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати позивачу разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 254 КАС України та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ст. 186 КАС України, до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд.

Суддя В.М. Олійник
Ухвала не набрала законної сили 28 січня 2015 року. Суддя З оригіналом згідно. Помічник судді В.М. Олійник Е.Г. Лоба
Справа № 809/380/15
Суддя: Кишинський М.І.
Дата ухвалення: 2015-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження

"30" січня 2015 р. Справа № 809/380/15

м. Івано-Франківськ категорія 8.3.2

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Кишинський М.І., розглянувши матеріали адміністративного

позову ОСОБА_1

до Державної податкової інспекції у Богородчанському районі Головного управління ДФС в Івано-Франківській області

про скасування податкового повідомлення-рішення № від 23.07.2014 року,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Богородчанському районі Головного управління ДФС в Івано-Франківській області про скасування податкового повідомлення-рішення № від 23.07.2014 року.

Позивач є особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам статті 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано в строк, установлений законом.

Підстав, встановлених цим Кодексом, для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Справа підсудна Івано-Франківському окружному адміністративному суду.

Проведення попереднього судового засідання не вважаю необхідним.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Богородчанському районі Головного управління ДФС в Івано-Франківській області про скасування податкового повідомлення-рішення № від 23.07.2014 року.

2. Призначити судовий розгляд справи на "11" лютого 2015 р. о 11:30 год., який буде проводитися одноособово суддею Кишинським М.І., в приміщенні Івано-Франківського окружного адміністративного суду за адресою: м.Івано-Франківськ, вул.Незалежності, 46, зал судових засідань №1, перший поверх.

3. Відповідачу направити копію позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати у строк до 11 лютого 2015 року надати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

4. Зобов'язати Державну податкову інспекцію у Богородчанському районі Головного управління ДФС в Івано-Франківській області у разі подання заперечення проти позову подати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

5. Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кишинський М.І.
Справа № 815/6178/14
Суддя: Потоцька Н. В.
Дата ухвалення: 2015-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/6178/14
УХВАЛА

29 січня 2015 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду - Потоцька Н.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління ДАІ УМВС України в Миколаївській області про визнання протиправними дій та рішення, -

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшла справа за позовом ОСОБА_1 до Управління ДАІ УМВС України в Миколаївській області про визнання протиправними дій та рішення.

Вказана справа передана після повторного автоматичного розподілу справи згідно Розпорядження керівника апарату суду від 28.01.2015 р. № 30.

Керуючись ст.ст. 121, 160 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження справу № 815/6178/14 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління ДАІ УМВС України в Миколаївській області про визнання протиправними дій та рішення.

Відповідачу (суб'єкту владних повноважень) у відповідності до п. 5 ч.5 статті 107 КАС України надати у десятиденний строк з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі але не пізніше 10.02.2015 р., заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішень, з приводу яких подано адміністративний позов.

Призначити справу до судового розгляду, який відбудеться за адресою суду: м. Одеса, Фонтанська дорога, 14 в залі судового засідання № 13 « 11» лютого 2015 року о 09.15 годині.

Сторонам направити копію ухвали та повістки.

Справа буде розглядатися одноособово суддею Потоцькою Н.В.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Потоцька Н.В.

Прийняти до свого провадження

11 лютого 2015 року 09:15
Справа № 815/519/15
Суддя: Потоцька Н. В.
Дата ухвалення: 2015-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/519/15
УХВАЛА

26 січня 2015 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Потоцька Н.В., розглянувши клопотання представника позивача про відкликання адміністративного позову,-

ВСТАНОВИВ:

21.01.2015 року до Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю «РАЛБІ» до державної податкової інспекції у Суворовському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області про скасування податкового повідомлення - рішення від 19.12.2014 р. №.

Ухвалою від 23.01.2015 року вказаний адміністративний позов залишено без руху.

26.01.2015 року за вхід. № ФП/90/15 до суду надійшло клопотання про відкликання позову.

За приписами пункту 2 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позивна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Положення цієї норми, відповідно до принципу диспозитивності, передбачає право позивача на порушення провадження в суді та право розпорядження своїми вимогами на свій розсуд.

Отже, підстави для відмови у задоволенні цього клопотання законодавством не передбачені, оскільки це є безумовним правом особи, яка звернулася до суду з позовом.

Керуючись ст. 133, п.2 ч.3 ст. 108 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ :

Клопотання представника позивача задовольнити.

Адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю «РАЛБІ» до державної податкової інспекції у Суворовському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області про скасування податкового повідомлення - рішення від 19.12.2014 р. № - повернути позивачеві.

Копію ухвали разом із заявою та всіма додатками до неї надіслати позивачці негайно. Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги.

Суддя Потоцька Н.В.