Справа № 623/5511/14-а
Суддя: Вергун І. В.
Дата ухвалення: 2015-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер справи 623/5511/14-а
Номер провадження 2-а/623/9/2015
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2015 року Ізюмський міськрайонний суд в Харківській області

в складі головуючого - судді: Вергун І. В.

при секретарі: Ардашевій Я. В.

за участю судового розпорядника: Павлюченко Т. А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ізюмі справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до інспектора ДПС ВДАІ з обслуговування м. Ізюму та Ізюмського району ГУМВС України в Харківській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

В с т а н о в и в :

В грудні 2014 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора державної патрульної служби ВДАІ з обслуговування м. Ізюму та Ізюмського району ГУМВСУ в Харківській області ( далі відповідач) про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Зазначив, що 11 грудня 2014 року постановою у справі про адміністративне правопорушення був притягнутий до адміністративної відповідальності за порушення п. 19.1 Правил дорожнього руху, передбаченою частино. 2 ст. 122 КУпАП.

Вважає постанову незаконною, оскільки Правил дорожнього руху не порушував..

Відповідач повторно в судове засідання не з'явився, хоча і був повідомлений належним чином про час і місце розгляду справи, заперечень проти позову не надіслав.

Судовим розглядом встановлено, що 11.12.2014 року о 15 годині 51 хвилин відповідачем був складений протокол про адміністративне правопорушення ( серія АП 1№ 850514) про порушення позивачем пункту 19.1 Правил дорожнього руху. Позивач ознайомлений з протоколом, роз'ясненні йому його права та обов'язки передбачені статтею 268 КУпАП , ст. 63 Конституції України. По суті правопорушення позивач просив надати йому докази фото чи відео фіксації.

Із оригіналу постанови у справі про адміністративне правопорушення вбачається, що 11.12.2014 року о 15 годині 35 хвилин на 629 км автодороги Київ - Харків - Довжанський , позивач керував автомобілем ВАЗ -2101 номерний знак НОМЕР_1, в умовах недостатньої видимості ( туману) не були вимкненні фари ближнього ( дальнього) світла.

Безпідставними є вимоги представника позивача про те, що суб'єкт владних повноважень при складанні протоколу і винесенні постанови порушив норми діючого законодавства, оскільки об'єктивна сторона складу адміністративного правопорушення як в протоколі так і в постанові ідентичні.

Із пояснень позивача які зафіксовані в протоколі про адміністративне правопорушення , вбачається ,що позивач не заявляв клопотання про надання йому , юридичної допомоги.

Частино. 1 статті 71 КАС України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Суд вважає, що протокол у справі про адміністративне правопорушення відповідає вимогам чинного законодавства і є безспірним доказом.

При таких даних позовні вимоги позивача задоволенню не підлягають.

Керуючись ст.ст. 10-18,158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Відмовити ОСОБА_2 в скасуванні постанови про адміністративне правопорушення від 11.12.2014 року ( серія ПС 1 № 652812) в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 2 КУпАП.

Постанова остаточна і апеляційному оскарженню не підлягає .

Суддя: І.В. Вергун