Справа № 826/1025/15
Суддя: Санін Б.В.
Дата ухвалення: 2015-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

826/1025/15

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

30 січня 2015 року м. Київ № 826/1025/15

Суддя Окружного адміністративного суду м. Києва Санін Б. В. розглянувши адміністративний позов

Приватного акціонерного товариства «Крокурс»

до

Відділу державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції у м. Києві

про

визнання протиправними дій, зобов’язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду м. Києва надійшов адміністративний позов Приватного акціонерного товариства «Крокурс» (надалі – Позивач/ПАТ «Крокус») до Відділу державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції у м. Києві (надалі – Відповідач/ВДВС Дарницького РУЮ у м.Києві), в якому просить суд:

1. Визнати незаконними дії Відділу державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції у м. Києві щодо винесення постанови про арешт коштів та майна «КРОКУРС».

2. Визнати недійсною постанову Відділу державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції у м. Києві про арешт коштів та майна AT «КРОКУРС».

3. У порядку підготовки справи до слухання витребувати від Відділу державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції у м. Києві матеріали виконавчого провадження ВП №45611333 по примусовому стягненню із AT «КРОКУРС» суми боргу у розмірі 1096200,00 гривень (один мільйон дев'яносто шість тисяч двісті гривень 00 копійок).

Розглянувши поданий адміністративний позов, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху з огляду на наступне.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі – КАС України) суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст.106 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 106 КАС України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Як вбачається з матеріалів позову, позивачами не було виконано вимог вищевказаних статей КАС України, а саме в частині надання доказів, а також причин неможливості подання таких доказів.

Так, при усунені недоліків адміністративного позову, Позивачу необхідно надати документи на які останній посилається в адміністративному позові (з примірником таких документів для Відповідача), а саме: копії оскаржуваної постанови Відділу державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції у м. Києві про арешт коштів та майна AT «КРОКУРС»; копію постанови Київського апеляційного адміністративного суду №826/4898/14 від 23.10.2014 р.; копію постанови Окружного адміністративного суду м. Києва №826/4898/14 від 03.06.2014 р.; докази факту, що позивач дізнався про оскаржувану постанову 19.01.2015 р.; докази особистого прийому у голови державного виконавця ВДВС Дарницького РУЮ у м. Києві 21.01.2015 р.; копії постанов про арешт коштів та арешт майна Позивача;

Відповідно до ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Вказані недоліки повинні бути усунуті Позивачем шляхом надання через канцелярію суду (або надіслання поштою) з посиланням на реквізити даної ухвали (№826/1025/15 від 28.01.2015 р.), зокрема надати:

- документи, на які підтверджують обставини на які Позивач посилається у своїй позовній заяві (з примірником таких документів для Відповідача).

Керуючись ст.106, ч.1 ст.108, ст.160 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Крокурс» - залишити без руху.

2. Позивачу усунути недоліки позовної заяви у п’ятиденний строк з дня отримання ухвали №826/1025/15 від 28.01.2015 р.

3. Попередити Приватному акціонерному товариству «Крокурс» про те, що у випадку не усунення недоліків позовної заяви позовна заява буде повернута йому відповідно до п.1 ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України.

4. Копію ухвали невідкладно надіслати особам, що звернулась із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому в ст.254 КАС України та може бути оскаржена у порядку і строки, встановлені ст.ст.185-187 КАС України відповідно.

Суддя Б.В. Санін