overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 489/171/15-а
Суддя: Коваленко І. В.
Дата ухвалення: 2015-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/489/63/15
У Х В А Л А

27 січня 2015 року м. Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва Коваленко І.В. розглянувши позовну заяву:

позивач - ОСОБА_1

до

відповідач - Управління пенсійного фонду України в Ленінському районі міста Миколаєва

про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії ,

В С Т А Н О В И В:

14 січня 2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії .

Ухвалою Ленінського районного суду м. Миколаєва від 16.01.2015 позовна заява залишена без руху на підставі частини першої статті 108 КАС України через виявлені недоліки, які позивач усунула 26.01.2015.

Оскільки встановлені судом недоліки позивач усунула, а інших підстав для залишення позовної заяви без руху чи її повернення немає, тому провадження у справі за даним позовом підлягає відкриттю.

Керуючись статтями 15-1, 107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у адміністративній справі № 2-а/489/63/15.

Призначити справу до розгляду в приміщенні Ленінського районного суду м.Миколаєва (вул.Миколаївська, 17, м.Миколаєв, каб. 2) на 12 лютого 2015 року о 11:00 год.

Копію ухвали надіслати сторонам, відповідачу одночасно надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідачу в десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали та копій документів подати до канцелярії Ленінського районного суду м.Миколаєва заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Розяснити, що в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Ухвала набирає чинності негайно і оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 489/7693/14-а
Суддя: Кокорєв В. В.
Дата ухвалення: 2015-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 489/7693/14-а
Номер провадження 2-а/489/22/15
УХВАЛА

Іменем України

27 січня 2015 року місто Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді Кокорєва В. В.,

при секретарі Антоненко А. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за адміністративним позовом про визнання протиправною та скасування постанови , позивач - ОСОБА_1 , відповідач - Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у Миколаївській області,

встановив

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача та просив скасувати постанову у справі про адміністративне правопорушення.

В судові засідання призначені на 04.12.2014 та 27.01.2015 позивач та його представник не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

04.12.2014 позивач та його представник не з"явились в судове засідання та представник надав заяву про відкладення розгляду справи, а про засідання 27.01.2015 позивач повідомлений, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення.

Таким чином, позивач повторно не з"явився в судове засідання, про поважність причин неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не надав, тому суд вважає, що позов має бути залишений без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 155 КАС України суд

ухвалив

Адміністративний позов про визнання протиправною та скасування постанови , позивач - ОСОБА_1 , відповідач - Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у Миколаївській області(провадження № 2-а/489/22/15) залишити без розгляду.

Ухвалу може бути оскаржено до Одеського апеляційного адміністративного суду через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом пяти днів з дня її проголошення, а у разі оскарження особою, яка не була присутня при проголошенні - з дня отримання ухвали.

Суддя В. В. Кокорєв
Справа № 489/9039/14-а
Суддя: Губницький Д. Г.
Дата ухвалення: 2015-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а/489/35/15
УХВАЛА

20 січня 2015 р. Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі: головуючого - судді Губницького Д.Г., при секретарі Наумкіній Ц.МС., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві адміністративну справу за позовом громадської організації Миколаївське обласне товариство вірменської культури ім. Мерсопа Маштоца до Інспекції державного архітектурно - будівельного контролю у Миколаївській області про визнання незаконною та скасування постанови про накладання штрафу,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2014 р. громадська організація Миколаївське обласне товариство вірменської культури ім. Мерсопа Маштоца звернулося до суду з адміністративним позовом, яким просило визнати незаконною та скасувати постанову відповідача №34 від 07 червня 2012 р. про накладання штрафу на громадську організацію в розмірі 10940 грн.

В судове засідання представник відповідача подав заяву про передачу справи на розгляд Миколаївському окружному адміністративному суду посилаючись на порушення правил предметної підсудності: а саме: оскаржувана штрафна санкція не накладена в порядку КУпАП, а є адміністративно - господарською, що виключає розгляд справи місцевим загальним судом згідно ч. 1 ст. 18 КАС України, а спір належить до підсудності окружного суду.

Представник позивача проти задоволення клопотання заперечувала.

Суд, заслухавши доводи представника позивача, дослідивши зміст клопотання відповідача, вважає, що воно підлягає задоволенню

Оскаржувана постанова відносно громадської організації Миколаївське обласне товариство вірменської культури ім. Мерсопа Маштоца винесена на виконання приписів Закону України «Про відповідальність за правопорушення у сфері містобудівної діяльності», а не в справі про адміністративні проступки, отже не підсудна місцевому загальному суду з підстав передбачених ч. 1 п. 2 ст. 18 КАС України.

Оскільки відповідачем є орган державної влади і оскаржується його рішення з приводу реалізації владних повноважень, то належним судом для розгляду даного спору є Миколаївський окружний адміністративний суд у відповідності до ч. 2 ст. 18 КАС України.

За такого у відповідності до ст. 22 КАС України справу слід передати Миколаївському окружному адміністративному суду для розгляду.

Керуючись ст. 22 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Передати справу №2-а/489/35/15 на розгляд Миколаївського окружного адміністративного суду.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її проголошення до Одеського апеляційного адміністративного суду.

Суддя Д.Г. Губницьк
Справа № 484/273/15-а
Суддя: Закревський В. І.
Дата ухвалення: 2015-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 484/273/15-а
Провадження №2-а/484/17/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

27.01.2015 року Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Закревський В.І. вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Первомайську та Первомайському районі Миколаївської області про визнання незаконними дій та спонукання до вчинення дій , -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з позовом до відповідача про визнання незаконними дій та спонукання до вчинення дій .

Дана справа підсудна Первомайському міськрайонному суду Миколаївської області.

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 118-120 ЦПК України.

Керуючись ч. 4 ст. 122 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Первомайську та Первомайському районі Миколаївської області про визнання незаконними дій та спонукання до вчинення дій .

Призначити судове засідання на 09.02.2015 р. на 10.00 год. в приміщенні Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області.

Викликати в судове засідання сторони. Надіслати відповідачу копію позовної заяви для ознайомлення та запропонувати йому протягом 10 днів подати письмові заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення.

Надіслати учасникам процесу копії ухвали про відкриття провадження у справі.

СУДДЯ:
Справа № 490/15033/14-а
Суддя: Гуденко О. А.
Дата ухвалення: 2015-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Центральний районний суд м. Миколаєва
__________________________________________________________
У Х В А Л А
23 січня 2015 року Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:
головуючого - судді Гуденко О.А.,
при секретарі - Аслановій Е.Е.,
за участю прокурора, позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві справу за адміністративним позовом заступника військового прокурора Миколаївського гарнізону в інтересах громадян ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Миколаївського обласного військового комісаріату про стягнення заборгованості з виплати одноразової грошової допомоги в разі загибелі військовослужбовця, -
09 грудня 2014 року позивач звернувся до Центрального районного суду м.Миколаєва з адміністративними позовом до відповідача про визнання протиправною бездіяльність суб`єкта владних повноважень та стягнення заборгованості з виплати одноразової грошової допомоги в разі загибелі (смерті) військовослужбовця.
Ухвалою судді від 11 грудня 2014 року відкрито провадження по справі.
Прокурор у судовому засіданні вимоги заяви підтримав та просив суд їх задовольнити, не заперечував проти закриття провадження по справі.
Позивачі у судовому засіданні надали суду заяву, в якій просили закрити провадження у справі, у зв`язку з виплатою одноразової грошової допомоги.
У відповідності до п.2 ч.1 ст.157 КАС України, суд ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом
Підстав для неприйняття відмови від позову судом не встановлено, оскільки платіжними дорученнями №1189 та №1190 від 02 грудня 2014 року підтверджується виплата відповідачем позивачам одноразової грошової компенсації в загальній сумі 609 000 грн. 00 коп.
Наслідки закриття провадження у справі, які передбачені ст.157 КАС України, позивачам роз`яснені.
Керуючись ст.157,165 КАС України, -
Закрити провадження у справі за позовом заступника військового прокурора Миколаївського гарнізону в інтересах громадян ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Миколаївського обласного військового комісаріату про стягнення заборгованості з виплати одноразової грошової допомоги в разі загибелі військовослужбовця.
Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.
Ухвала може бути оскаржене в апеляційному порядку до Одеського окружного адміністративно апеляційного суду через Центральний районний суд м. Миколаєва протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали.

СУДДЯ ГУДЕНКО О.А.
Справа № 2-а-4629/11
Суддя: Бодашко Л. І.
Дата ухвалення: 2015-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-4629/11
У Х В А Л А

про відновлення провадження у справі

"27" січня 2015 р. Балтський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді БОДАШКО Л.І.,

при секретарі ТИХОНОВІЙ Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Балті Одеської області матеріали справи за заявою ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання,

в с т а н о в и в :

В провадженні Балтського районного суду Одеської області перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - Управління пенсійного фонду України в Балтському районі Одеської області, про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання.

Ухвалою Балтського районного суду Одеської області від 15 січня 2015 року задоволено клопотання начальника Управління пенсійного фонду України в Балтському районі Одеської області (далі Управління) про зупинення провадження у вище вказаній справі до надходження постанови Одеського апеляційного адміністративного суду по справі №2-а-4629/11 за позовом ОСОБА_1 до Управління про перерахунок та виплату підвищення до пенсії дітям війни.

На сьогоднішній день стало відомо, що постанова Одеського апеляційного адміністративного суду по справі №2-а-4629/11 за позовом ОСОБА_1 до Управління про перерахунок та виплату підвищення до пенсії дітям війни набрала законної сили, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Відповідно до ч.5 ст.156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.156 ч.5 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Поновити провадження у цивільній справі (провадження №6-а/493/7/15) за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - Управління пенсійного фонду України в Балтському районі Одеської області, про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання.

Справу призначити до розгляду на 11 годину 00 хвилин 12 лютого 2015 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського адміністративного апеляційного суду через суд першої інстанції в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя:

ОСОБА_2
Справа № 2-а-4558/11
Суддя: Бодашко Л. І.
Дата ухвалення: 2015-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Балтський районний суд Одеської області
Справа № 2-а-4558/11
Начальнику Управління ПФУ України в Балтському районі
м. Балта, вул. Шевченка,19, Одеська область,
Повідомляю, що розгляд заяви стягувача ОСОБА_1, боржник - Управління Пенсійного фонду України в Балтському районі Одеської області, про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання по справі за її адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Балтському районі Одеської області про зобовязання відповідача провести перерахунок та виплату підвищення до пенсії дітям війни відбудеться 11 лютого 2015 року о 10 годині 00 хвилин в приміщенні Балтського районного суду Одеської області, розташованого в м. Балта Одеської області, вул. Ткаченка,56 (зал судових засідань №1, 1-ий поверх, телефон 048-66-2-46-78).
Заінтересована особа має право до 10 лютого 2015 року надіслати на адресу суду письмові заперечення проти заявлених вимог та наявні у неї докази.
Неприбуття в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, не перешкоджає судовому розгляду.
Додаток: копія заяви на додатних документів на ___ аркушах.
Суддя:
Справа № 2-а-3894/11
Суддя: Бодашко Л. І.
Дата ухвалення: 2015-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Балтський районний суд Одеської області
Справа № 2-а-3894/11
Начальнику Управління ПФУ України в Балтському районі
м. Балта, вул. Шевченка,19, Одеська область,
Повідомляю, що розгляд заяви стягувача ОСОБА_1, боржник - Управління Пенсійного фонду України в Балтському районі Одеської області, про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання по справі за її адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Балтському районі Одеської області про зобовязання відповідача провести перерахунок та виплату підвищення до пенсії дітям війни відбудеться 11 лютого 2015 року о 10 годині 15 хвилин в приміщенні Балтського районного суду Одеської області, розташованого в м. Балта Одеської області, вул. Ткаченка,56 (зал судових засідань №1, 1-ий поверх, телефон 048-66-2-46-78).
Заінтересована особа має право до 10 лютого 2015 року надіслати на адресу суду письмові заперечення проти заявлених вимог та наявні у неї докази.
Неприбуття в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, не перешкоджає судовому розгляду.
Додаток: копія заяви на додатних документів на ___ аркушах.
Суддя:
Справа № 496/74/15-а
Суддя: Галич О. П.
Дата ухвалення: 2015-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 496/74/15-а
провадження №6-а/496/10/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2015 року Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Галич О.П.,

при секретарі Горлевому Д.І.,

за участю:

представника заявника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Біляївка Одеської області заяву ОСОБА_2 про видачу дубліката виконавчого листа, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа у справі №2-а-201/10/1506 за позовом до управління пенсійного фонду України в Біляївському районі про зобовязання вчинити певні дії. Заявник вказує, що отримала виконавчий лист, але по дорозі додому втратила його.

У судовому засіданні представник заявника підтримала заяву та пояснила у звязку з вагітністю та пологами, заявник тільки зараз звернулася до суду з відповідною заявою.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 260 Кодексу адміністративного судочинства, замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат.

З урахуванням того, що оригінал виконавчого листа був втрачений, суд вважає можливим задовольнити заяву про видачу дублікату виконавчого листа по справі № 2-а-201/10/1506

Керуючись ст.ст. 160, 165, 260 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 про видачу дубліката виконавчого листа - задовольнити.

Замість втраченого оригіналу виконавчого листа видати дублікат виконавчого листа у справі № 2-а-201/10/1506 за позовом ОСОБА_2 до управління пенсійного фонду України в Біляївському районі Одеської області про зобовязання здійснити перерахунок та виплату недоотриманих сум пенсії по інвалідності.

Роз'яснити, що після видачі дублікату виконавчого листа, його оригінал втрачає законну силу.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції в порядку та строки передбачені ст.186 КАС України.

Суддя Галич О.П.

27.01.2015 Справа № 496/74/15-а
Справа № 497/3192/14-а
Суддя: Тимошенко І. В.
Дата ухвалення: 2014-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Болградський районний суд Одеської області
Справа № 497/3192/14-а
Провадження № 2-а/497/80/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі.

09.12.2014 року, суддя Болградського районного суду Одеської області Тимошенко Ірина Вольдемарівна, перевіривши виконання вимог ст.ст.105, 106 КАС України за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Адміністративної комісії виконавчого комітету Болградської міської ради Одеської області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення , -

ВСТАНОВИВ:

08.12.2014 року позивач звернувся до суду з вищеназваним позовом.

Адміністративний позов відповідає вимогам, встановленим ст.106 КАС України.

Позов повинен розглядатися в порядку адміністративного судочинства і підсудний Болградському районному суду.

Підстави для повернення адміністративного позову або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Ця справа підсудна Болградському районному суду Одеської області.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.105-106 КАС України.

Керуючись ст.107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Адміністративної комісії виконавчого комітету Болградської міської ради Одеської області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення .

Попереднє судове засідання призначити на 24.12.2014 року о 11.00 годині в приміщенні Болградського районного суду Одеської області, каб. №5 (Одеська обл. м.Болград, вул. 25 Серпня,192).

Виконати підготовчі дії, передбачені ст. 110 КАС України.

Адміністративна справа розглядатиметься Болградським районним судом в складі головуючого - судді Тимошенко І.В. при секретарі - Жуковій Т.І.

Суд пропонує відповідачу подати до попереднього судового засідання письмові заперечення на позов з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються..

Копію ухвали разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язкі направити сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 520/799/15-а
Суддя: Васильків О. В.
Дата ухвалення: 2015-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/799/15-а
Провадження № 2-а/520/89/15
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження

27.01.2015 року суддя Київського районного суду м. Одеси Васильків О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до управління Пенсійного фону України в Київському районі м. Одеси про визнання протиправною відмови та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИЛА:

26.01.2015 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління пенсійного фонду України в Київському районі м. Одеси, в якому просить визнати неправомірними дії відповідача, визнати незаконним рішення відповідача № 00 від 29.12.2014 року, зобовязати відповідача здійснити з перерахунок пенсії з урахуванням всіх виплат, на які нараховано страхові внески на загальнообовязкове державне пенсійне страхування, а з 01.01.2011 року єдиний внесок на загальнообовязкове державне соціальне страхування, включаючи допомогу на оздоровлення, матеріальну допомогу на вирішення соціально-побутових питань, індексацію та провести виплати з 18.03.2014 року

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах, зокрема, щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст. ст. 105, 106, 183-2 КАС України, тому необхідно його прийняти та відкрити скорочене провадження по справі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 105, 106, 107, 183-2 КАС України, суддя -

УХВАЛИЛА:

Відкрити скорочене провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фону України в Київському районі м. Одеси про визнання протиправною відмови та зобов'язання вчинити певні дії.

Копію ухвали невідкладно направити сторонам по справі, відповідачу також направити копію позовної заяви та додані до неї документи та запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання такої ухвали та копії документів направити на адресу Київського районного суду м. Одеса чи надати до канцелярії суду заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються або заяву про визнання позову.

Попередити відповідача, що у разі ненадання заперечень або заяви про визнання позову у десятиденний строк з дня одержання ухвали суду, справа буде розглянута в порядку скороченого провадження за наявними в ній матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Васильків О. В.