Справа № 2-а-13812/11
Суддя: Панфілова А. В.
Дата ухвалення: 2015-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 8-а/404/1/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2015 року Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:

Головуючої судді Панфілової А. В.

при секретарі - Віго О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді заяву Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді Кіровоградської області про визнання незаконними дій і бездіяльність та зобовязання виконання певних дії, -

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді звернулось до суду із заявою про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами постанови Кіровського районного суду м. Кіровограда від 30.06.2011 року, ухваленого у справі № 2а-13812/11 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді про визнання незаконними дій і бездіяльність та зобовязання виконання певних дії.

В обґрунтування заяви вказується, що згідно постанови Кіровського районного суду м. Кіровограда від 30.06.2011 р. управління зобовязано здійснити перерахунок державної пенсії по інвалідності ОСОБА_1., як інваліду 3 групи в розмірі 6 мінімальних пенсій за віком та додаткову пенсію в розмірі 50% мінімальної пенсії за віком згідно ст. 50, ч. 4 ст. 54 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, за період з 01.02.2011 року.

Проте, після ухвалення вказаної постанови Державною фінансовою інспекцією в Кіровоградській області була встановлена фіктивність експертного висновку Дніпропетровської регіональної міжвідомчої експертної комісії про причинний звязок захворювання ОСОБА_1 з ліквідацією наслідків аварії на ЧАЕС.

Оскільки вказаний експертний висновок в подальшому був підставою для висновку МСЕК про визнання ОСОБА_1 інвалідом 3 групи по захворюванню, повязаному з виконанням обовязків по ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС, а на відповідному висновку МСЕК ґрунтується постанова суду від 30.06.2011 р., тому управління вважає що існують передбачені законом підстави для перегляду постанови суду у звязку з нововиявленими обставинами.

Представник Управління пенсійного фонду України в м. Кіровограді в судовому засіданні заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами підтримала, посилаючись на обставини викладені в ній.

ОСОБА_1 в судовому засіданні категорично заперечував проти задоволення заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами. В обгрунтування заперечень зазначив, що відсутні підстави для перегляду рішення у зв»язку з нововиявленими обставинами, які передбачені ст. 245 КАС України. На спростування зазначення представника позивача , щодо відібрання в нього посвідчення по інвалідності надав суду його оригінал на огляд з посиланням на запис у військовому квитку, архівній довідці та відповідно до посвідчення , виданого 17. 01.14 року йому безстроково підтверджено статус учасника ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС.

Суд, заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи та перевіривши надані докази, дійшов висновку , щодо залишення заяви без задоволення.

В судовому засіданні встановлено, що 30.06.2011 року Кіровським районним судом м. Кіровограда прийнято постанову, якою адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді про визнання незаконними дій і бездіяльність та зобовязання виконання певних дії задоволено (а.с. 17-19).

Не погодившись із вищезазначеною постановою суду Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді подало апеляційну скаргу на постанову Кіровським районним судом м. Кіровограда від 30.06.2011 року.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 12.04.2012 року апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді залишено без задоволення, а постанову Кіровського районного суду м. Кіровограда від 30.06.2011 року залишено без змін (а.с.29).

Відповідно до постанови Кіровоградського окружного адміністративного суду від 03.10.2013 року, що зазначено як підставу для перегляду рішення за нововиявленими обставинами, визнано протиправними та скасовано рішення Кіровоградського обласного бюро медико-соціальної експертизи від 08.12.2010 року, яке міститься в акті огляду ОСОБА_1 № 450783, котрим встановлено, що захворювання, яке призвело до інвалідності, повязане із виконанням робіт по ліквідації наслідків Чорнобильської атомної електростанції (а.с. 37-38).

Згідно витягу з протоколу № 76 засідання комісії 17.07.2014 року визнано безпідставною видачу посвідчення особи, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи, 1 категорії, ОСОБА_2 (а.с. 34).

Відповідно до ч. 1 ст. 245 КАС України, постанова або ухвала суду, що набрала законної сили, може бути переглянута у зв'язку з нововиявленими обставинами.

Згідно ч. 2 ст. 245 КАС України підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є:

1) істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи;

2) встановлення вироком суду, що набрав законної сили, завідомо неправдивих показань свідка, завідомо неправильного висновку експерта, завідомо неправильного перекладу, фальшивості документів або речових доказів, що потягли за собою ухвалення незаконного або необґрунтованого рішення;

3) встановлення вироком суду, що набрав законної сили, вини судді у вчиненні злочину, внаслідок якого було ухвалено незаконне або необґрунтоване рішення;

4) скасування судового рішення, яке стало підставою для прийняття постанови чи постановлення ухвали, що належить переглянути;

5) встановлення Конституційним Судом України неконституційності закону, іншого правового акта чи їх окремого положення, застосованого судом при вирішенні справи, якщо рішення суду ще не виконано.

Відповідно до п. 4 ч. 2 статті 248 КАС України, у заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами зазначаються обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час вирішення справи.

Таким чином, суд не вбачає жодної з підстав, передбачених ст. 248 КАС України, для перегляду постанови Кіровським районним судом м. Кіровограда від 30.06.2011 року за нововиявленими обставинами, оскільки обставина, на яку посилається заявник не може вважатись нововиявленою, тому що вона існувала на час постановлення судового рішення, статус позивача у справі як участника ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС безтерміново підтверджено виданим посвідченням від 17.01.14 року та вкладкою до посвідчення ( а.с. 51) .

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 3, 6-15, 17, 41, 69-71, 158-163, 245-253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ :

Заяву Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді Кіровоградської області про визнання незаконними дій і бездіяльність та зобовязання виконання певних дії залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського адміністративного апеляційного суду через Кіровський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання її копії .

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда

ОСОБА_3