Справа № 2-а-114/11
Суддя: Потапчук В.О.
Дата ухвалення: 2015-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 січня 2015 р.м.ОдесаСправа № 2-а-114/11

Категорія: 10.3.2 Головуючий в 1 інстанції: Петрюченко М.І.

Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду в складі:

Судді доповідача - Потапчука В.О.

суддів - Жука С.І.

- Семенюка Г.В.

розглянувши в порядку письмового провадження в місті Одесі адміністративну справу за апеляційною скаргою Управління пенсійного фонду України в м. Іллічівськ Одеської області на ухвалу Іллічівського міського суду Одеської області від 05 грудня 2014 року по справі за заявою ОСОБА_2 про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа ( листа) до виконання по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в м. Іллічівськ Одеської області про перерахунок та виплату пенсії,-

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Іллічівського міського суду Одеської області від 05 грудня 2014 року визнано поважною причину пропуску строку, який надається для пред'явлення виконавчого документа для виконання. Поновлено пропущений строк для пред'явлення виконавчих листів Іллічівського міського суду Одеської області №2а-114/11 виданих 02.12.2013 року Іллічівським міським судом Одеської області про зобов'язання Управління Пенсійного фонду України у м. Іллічівську Одеської області здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_2 державної та додаткової пенсії як інваліду ІІ групи з 17 травня 2010 року відповідно до ст.ст.50, ч.4 ст.54 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», виходячи з розміру державної пенсії в вісім мінімальних пенсій за віком та додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров'ю, у розмірі 75% мінімальної пенсії за віком та забезпечити відповідні виплати з відрахуванням раніше виплачених сум.

Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції Управлінням пенсійного фонду України в м. Іллічівськ Одеської області подано апеляційну скаргу у якій зазначено, що ухвала винесена з порушенням норм матеріального та процесуального права у зв'язку з чим апелянт просить скасувати оскаржувану ухвалу та прийняти нову, якою відмовити у задоволенні заяви позивача.

Апеляційний розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження відповідно до п.1 ч.1 ст.197 КАС України, якою передбачено, що суд апеляційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на основі наявних у ній доказів, у разі відсутності клопотань від усіх осіб, які беруть участь у справі, про розгляд справи за їх участю.

Заслухавши суддю-доповідача, доводи апеляційної скарги, вивчивши матеріали справи, перевіривши законність і обґрунтованість судового рішення в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, з таких підстав.

Так судом першої інстанції встановлено, що постановою Іллічівського міського суду Одеської області від 17 лютого 2011 року визнано протиправними дії Управління Пенсійного фонду України в м. Іллічівську Одеської області в не нарахуванні та невиплаті ОСОБА_2 пенсії як постраждалому внаслідок Чорнобильської катастрофи у відповідності до норм ст.ст.50,54,67 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» та зобов'язано Управління Пенсійного фонду України у м. Іллічівську Одеської області здійснити перерахунок ОСОБА_2 державної та додаткової пенсії як інваліду ІІ групи з 22 травня 2008 року відповідно до ст.ст.50, ч.4 ст.54 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», виходячи з розміру державної пенсії в вісім мінімальних пенсій за віком та додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров'ю, у розмірі 75 % мінімальної пенсії за віком та забезпечити відповідні виплати з врахуванням виплачених сум.

Постановою Одеського апеляційного адміністративного суду від 22 грудня 2011 року скасовано постанову Іллічівського міського суду Одеської області від 17 лютого 2011 року та прийнято нову постанову, якою позов задоволено частково та зобов'язано Управління Пенсійного фонду України у м. Іллічівську Одеської області здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_2 державної та додаткової пенсії як інваліду ІІ групи з 17 травня 2010 року відповідно до ст.ст.50, ч.4 ст.54 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», виходячи з розміру державної пенсії в вісім мінімальних пенсій за віком та додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров'ю, у розмірі 75 % мінімальної пенсії за віком та забезпечити відповідні виплати з врахуванням виплачених сум.

Ухвалою вищого адміністративного суду України від 13 березня 2012 року постанова Одеського апеляційного адміністративного суду від 22 грудня 2011 року залишена без змін.

25 листопада 2014 року до суду першої інстанції надійшла заява ОСОБА_2 про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа (листа) до виконання.

При вирішенні питання суд першої інстанції дійшов висновку про наявність підстав для поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Колегія суддів вважає правильним такий висновок суду першої інстанції виходячи з наступного.

Відповідно до ч.4 ст. 257 КАС України, примусове виконання судових рішень в адміністративних справах здійснюється в порядку, встановленому Законом України «Про виконавче провадження».

Відповідно до ч.1 ст. 258 КАС України, за кожним судовим рішенням, яке набрало законної сили або яке належить виконати негайно, за заявою осіб, на користь яких воно ухвалено, видається один виконавчий лист.

Відповідно до ст. 261 КАС України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до адміністративного суду, який видав виконавчий лист, або до адміністративного суду за місцем виконання. Суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду. Ухвалу суду за результатами розгляду заяви про поновлення пропущеного строку може бути оскаржено в загальному порядку.

За змістом ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження» вбачається, що виконавчий документ, виданий на підставі рішення суду, може бути пред'явлений до виконання протягом року.

Згідно зі ст. 23 Закону України «Про виконавче провадження» суд може поновити лише строк для пред'явлення до виконання виконавчого документа, виданого судом.

З матеріалів справи колегія суддів вбачає, що згідно постанови державного виконавця від 04.12.2013 року, відмовлено у відкритті виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа №2а-114/11 виданого 02.12.2013 року Іллічівським міським судом Одеської області у зв'язку із пропущенням строку пред'явлення виконавчого документу до виконання.

Колегія суддів, враховуючи, що заявником не було пропущено строку пред'явлення виконавчого документу до виконання вважає правомірним висновок суду першої інстанції про наявність підстав для поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Згідно ст.200 КАС України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а постанову або ухвалу суду - без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає, що при прийнятті оскаржуваної ухвали суд першої інстанції дійшов вірних висновків щодо встановлення обставин справи і правильно застосував норми матеріального та процесуального права. Доводи апеляційної скарги, з наведених підстав, висновків суду не спростовують.

Керуючись ст.ст. 195, 197,199, 200,206 КАС України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Управління пенсійного фонду України в м. Іллічівськ Одеської області - залишити без задоволення, а ухвалу Іллічівського міського суду Одеської області від 05 грудня 2014 року по справі за заявою ОСОБА_2 про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа ( листа) до виконання по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в м. Іллічівськ Одеської області про перерахунок та виплату пенсії,- без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого Адміністративного Суду України протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили судовим рішенням апеляційного суду.

Суддя-доповідач: Потапчук В.О.

Судді: Жук С.І.

Семенюк Г.В.