overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 641/56/15-а
Суддя: Ященко С. О.
Дата ухвалення: 2015-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/641/19/2015 Справа №641/56/15-а
У Х В А Л А

27 січня 2015 року

Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Ященко С.О., провівши підготовчі дії в адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1

до ІДПС РДПС УДАІ взводу № 2 ХМУ ГУ МВС України в Харківській області, молодшого сержанта міліції Книш Євгена Олеговича.

про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ІДПС РДПС УДАІ взводу № 2 ХМУ ГУ МВС України в Харківській області, молодшого сержанта міліції Книш Євгена Олеговича, в якій просить скасувати постанову серії ПС1 № 523829 від 27.12.2014 року у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1

При підготовці справи до судового розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст. 110 КАС України, з'ясовано склад осіб, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі особам, які беруть участь у справі разом з інформацією про їхні права і обов'язки, зобов'язано відповідача надати до суду письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 121, 171-2 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІДПС РДПС УДАІ взводу № 2 ХМУ ГУ МВС України в Харківській області, молодшого сержанта міліції Книш Євгена Олеговича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності

Призначити справу до судового розгляду на 02 лютого 2015 року о 12-00 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Комінтернівського районного суду м. Харкова.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. О. Ященко
Справа № 642/11192/14-а
Суддя: Гримайло А. М.
Дата ухвалення: 2014-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/642/143/14
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у справі

24 грудня 2014 року м.Харків

Суддя Ленінського районного суду м.Харкова Гримайло А.М., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Ленінському районі м.Харкова, про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до Управління пенсійного фонду України в Ленінському районі м.Харкова, про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, щодо нарахування та виплати державних пенсій.

Підстав для повернення позовної заяви, або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не вбачається.

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст. ст.17-20, 105, 106, 107, 183-2 КАСУ, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі.

2. Копію ухвали про відкриття скороченого провадження надіслати відповідачу.

3. Зобов'язати відповідача у десятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів надати безпосередньо до канцелярії суду письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

4. Роз'яснити відповідачу, що відповідно до частини 5 статті 183-2 КАС України справа буде розглянута у порядку скороченого провадження:

- не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову;

- не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів, якщо до суду не було подано заперечення;

- не пізніше п'яти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову до канцелярії суду.

Адміністративна справа розглядатиметься суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Гримайло А.М.
Справа № 642/7419/14-а
Суддя: Гримайло А. М.
Дата ухвалення: 2015-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

15.01.2015 642/7419/14а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2015 року м. Харків

Ленінський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Гримайло А.М.,

при секретарі Смородськой М.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові адміністративний позов ОСОБА_1 до Дзержинського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, Головного управління Державної казначейської служби України у Харківській області про визнання дій неправомірними та стягнення моральної шкоди, -

встановила:

Враховуючи, що складання постанови у повному обсязі потребує значного часу, суд вважає необхідним проголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.. 160 КАС України

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Дзержинського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, Головного управління Державної казначейської служби України у Харківській області про визнання бездіяльності неправомірною та відшкодування моральної шкоди - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду протягом 5-ти днів з моменту її проголошення.

Згідно з ч. 3 ст. 160 КАС України апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: А.М. Гримайло
Справа № 820/17830/14
Суддя: Коваленко О. А.
Дата ухвалення: 2015-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/628/10/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2015 р. Куп»янський міськрайонний суд Харківської області

У складі: головуючого - судді Коваленко О.А.

при секретарі Горбашовій І.М.

З участю: прокурора Єфремової М.О.,

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Куп»янську адміністративну справу за позовом Куп»янського міжрайонного прокурора до ВДАІ з обслуговування м. Куп»янськ, Куп»янського та Дворічанського районів ГУ МВСУ в Харківській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

встановив:

В провадженні Куп»янського міськрайонного суду знаходиться адміністративна справа за позовом Куп»янського міжрайонного прокурора до ВДАІ з обслуговування м. Куп»янськ, Куп»янського та Дворічанського районів ГУ МВСУ в Харківській області про скасування постанови відносно гр. ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 121 КУпАП.

У судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про залучення ОСОБА_1 до участі в справі, як 3-ю особу,яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Суд, заслухавши думку представника відповідача, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 53 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть бути залучені до участі у справі за клопотанням осіб, які беруть у справі, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов»язки.

Керуючись ст.ст. 53, 133 КАС України, суд,-

ухвалив:

ОСОБА_1 залучити до участі в адміністративній справі за позовом Куп»янського міжрайонного прокурора до ВДАІ з обслуговування м. Куп»янськ, Куп»янського та Дворічанського районів ГУ МВСУ в Харківській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, як 3-ю особу, яка не заявляє самостійних вимог.

Про час і місце розгляду справи повідомити ОСОБА_1 та направити йому копію даної ухвали.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: О. А. Коваленко
Справа № 642/11163/14-а
Суддя: Гримайло А. М.
Дата ухвалення: 2014-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/642/140/14
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у справі

22 грудня 2014 року м.Харків

Суддя Ленінського районного суду м.Харкова Гримайло А.М., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Ленінському районі м.Харкова, про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до Управління пенсійного фонду України в Ленінському районі м.Харкова, про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, щодо нарахування та виплати державних пенсій.

Підстав для повернення позовної заяви, або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не вбачається.

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст. ст.17-20, 105, 106, 107, 183-2 КАСУ, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі.

2. Копію ухвали про відкриття скороченого провадження надіслати відповідачу.

3. Зобов'язати відповідача у десятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів надати безпосередньо до канцелярії суду письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

4. Роз'яснити відповідачу, що відповідно до частини 5 статті 183-2 КАС України справа буде розглянута у порядку скороченого провадження:

- не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову;

- не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів, якщо до суду не було подано заперечення;

- не пізніше п'яти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову до канцелярії суду.

Адміністративна справа розглядатиметься суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Гримайло А.М.
Справа № 643/19878/14-а
Суддя: Єрмак Н. В.
Дата ухвалення: 2014-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 6-а/643/118/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.12.2014 року Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Єрмак Н.В.,

за участю секретаря - Муленко К.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою в якій просить видати дублікат виконавчого листа у справі № 2-а-19215/11. В своїй заяві ОСОБА_1 зазначила, що 14.11.2011 року Московським районним судом м.Харкова винесено постанову за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Московському районі м.Харкова про зобов'язання вчинити певні дії.

Учасники розгляду справи в судове засідання не з'явились, але їх неявка не перешкоджає розгляду справи.

Судом встановлено, що постановою Московського районного суду м.Харкова від 14.11.2011 року позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду в Московському районі м.Харкова про зобов'язання вчинити певні дії задоволено.

22.12.2011 року по справі видано виконавчий лист.

Відповідно до ч. 1 ст. 260 КАС України замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат.

В своїй заяві про видачу дублікату виконавчого листа ОСОБА_1 не зазначила, необхідність видачі дублікату виконавчого листа.

За таких обставин суд відмовляє в задоволенні заяви про видачу дублікатів виконавчих листів.

Керуючись ст.260 КАС України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до адміністративного апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м.Харкова шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня отримання копії ухвали, апеляційної скарги.

Суддя Єрмак Н.В.
Справа № 643/28/15-а
Суддя: Сугачова О. О.
Дата ухвалення: 2015-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 643/28/15-а
Номер провадження 2-а/643/50/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.01.2015

12 січня 2015 року суддя Московського районного суду м. Харкова Сугачова О.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Заступника начальника ДПІ у Московському районі м. Харкова ГУ Міндоходів у Харківській області Якименко Інесси Анатоліївни про скасування постанови,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача Заступника начальника ДПІ у Московському районі м. Харкова ГУ Міндоходів у Харківській області Якименко Інесси Анатоліївни, яким просить скасувати постанову серії АА № 090724 від 22.12.2014 р. про накладання адміністративного стягнення.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог ст.ст. 106- 107 КАС України.

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Заступника начальника ДПІ у Московському районі м. Харкова ГУ Міндоходів у Харківській області Якименко Інесси Анатоліївни про скасування постанови.

Призначити справу до судового розгляду на 09.02.2015 року в 15-00 годин.

Запропонувати відповідачу подати у строк до 09.02.2015 р. письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Також, суд, керуючись ст.ст. 49,51 Кодексу адміністративного судочинства України роз'яснює права сторін.

Сторони мають право:

· знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів;

· знайомитись з матеріалами справи;

· заявляти клопотання та відводи;

· давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення;

· подавати докази, брати участь у досліджені доказів;

· робити з матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень;

· подавати заперечення проти клопотань, оскаржувати судові рішення;

· позивач має право змінити підстави або предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог, або відмовитися від адміністративного позову;

· відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти позову.

·

Сторони можуть досягнути примирення на будь-який стадії адміністративного процесу.

Суд не приймає відмови позивача від позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи та інтереси.

Суддя Сугачова О.О.
Справа № 2-а-19438/11
Суддя: Сугачова О. О.
Дата ухвалення: 2015-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.01.2015

26 січня 2015 р. м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова розглянувши заяву ОСОБА_1 про зобов'язання вчинення певних дій,-

В С Т А Н О В И В :

16.10.2014 року заявник звернувся в суд з вищевказаною заявою, якою просить зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Харкова надати до суду звіт про виконання судового рішення по адміністративній справі № 2-а-19438/11, зобов'язати Ленінський відділ державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції надати до суду звіт про виконання судового рішення по адміністративній справі № 2-а-19438/11 на підставі виконавчого листа № 2-а-19438/11 та інше.

23.01.2015 року заявник звернувся в суд із заявою, в якій просить залишити вищевказану заяву без розгляду.

Відповідно до вимог п.5 ч.1 ст.155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання заявника про відкликання заяви.

Керуючись п.5 ч.1 ст.155 КАС України, суд-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про зобов'язання вчинення певних дій - залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного адміністративного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Сугачова О.О.
Справа № 643/20919/14-а
Суддя: Сугачова О. О.
Дата ухвалення: 2015-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/643/46/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.01.2015

12 січня 2015 року місто Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Сугачова О.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Московського району Харківської міської ради про визнання протиправними дій по начисленню та виплаті заробітної плати, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача, яким просить визнати протиправними дії Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Московського району Харківської міської ради, зобов'язати начислити та виплатити заробітну плату за період 1986-1989 р.р.; зобов'язати Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Московського району Харківської міської ради надати пільги як інваліду, зобов'язати здійснити перерахунок по оплаті комунальних послуг.

Зазначений адміністративний позов підлягає залишенню без руху, оскільки поданий з порушенням ч. 3 ст. 106 КАС України, а саме: до позовної заяви не додано її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Також, з тексту позову та його прохальної частини не зрозуміло, яким чином відповідачем порушено права позивача стосовно нарахування та виплати заробітної плати.

Разом з цим, з п. 2 прохальної частини позову не вбачається за який саме період необхідно здійснити перерахунок по оплаті комунальних послуг.

Відповідно до ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху і встановлює строк для усунення недоліків.

Керуючись ч. 1 ст. 108 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Московського району Харківської міської ради про визнання протиправними дій по начисленню та виплаті заробітної плати - залишити без руху.

Надати позивачеві строк на усунення недоліків строком 5 днів з моменту отримання копії ухвали.

Попередити позивача, що у разі не усунення недоліків протягом зазначеного часу позов буде визнано неподаним та йому повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сугачова О.О.
Справа № 643/13099/14-а
Суддя: Зінченко Ю. Є.
Дата ухвалення: 2015-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/643/15/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

29.01.2015 року Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Зінченко Ю.Є.

при секретарі - Колтур Я.С.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради про скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Керуючись ст. 160 ч.3, ст.162,167 КАС України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити.

Скасувати рішення виконавчого комітету Харківської міської ради від 22.01.2014 року № 21 «Про поновлення, належне утримання і приведення міської території у придатний для використання територіальною громадою міста стан» в частині знесення самовільно розташованого об'єкту - нежитлової будівлі (торгівельний павільйон з логотипом «Перукарня»), розташованого по вул. Героїв Праці, 20/321-А в м. Харкові, зазначеному в п.16 переліку, що є додатком до рішення.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом 10 днів з дня її проголошення, а у разі прийняття постанови у письмовому провадженні або у разі застосування ч. 3 ст. 160 КАС України, апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Зінченко Ю.Є.
Справа № 643/20245/14-а
Суддя: Сугачова О. О.
Дата ухвалення: 2015-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2015 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова в складі головуючого судді Сугачової О.О., розглянувши у скороченому провадженні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинення певних дій, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом про оскарження рішень, дій та бездіяльності суб'єкта владних повноважень щодо обчислення, перерахунку, надання пенсійних виплат у відповідності до ЗУ «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

Керуючись ст..ст. 6-14, 159-163, 167, 183-2, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, ст..ст. 19, 46, 92, 152 Конституції України, ст.ст. 50, 54, 67 ЗУ «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», ст. 28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», ст. 58 Закону України «Про Державний бюджет на 2014 рік, -

п о с т а н о в и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати дії Управління пенсійного фонду України у Московському районі м. Харкова у відмові в перерахунку пенсії ОСОБА_1 відповідно до вимог ст..ст. 50,54,67 ЗУ «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» від 28.02.1991р. з 01.06.2014р., неправомірними.

Зобов'язати Управління пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова здійснити ОСОБА_1 перерахунок щомісячної основної державної пенсії по 1-ї групи інвалідності в розмірі не нижче 10-ти мінімальних пенсій за віком відповідно до вимог ст..ст. 54,67 ЗУ «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» з урахуванням ч.1 ст. 28 ЗУ «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» з 01.06.2014р.

Зобов'язати Управління пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова здійснити ОСОБА_1 перерахунок щомісячної додаткової пенсії по 1-ї групи інвалідності у розмірі 100% мінімальної пенсії за віком відповідно до вимог ст..ст. 54,67 ЗУ «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» з урахуванням ч.1 ст. 28 ЗУ «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» з 01.06.2014р.

Судові витрати віднести за рахунок Державного бюджету.

Відповідач зобов'язаний виконати постанову негайно.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом 10 днів з дня отримання копії постанови. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя