Справа № 819/2800/14-а
Суддя: Білоус І.О.
Дата ухвалення: 2015-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про внесення виправлень у виконавчому листі

Справа № 819/2800/14-a

22 січня 2015 року м.Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Білоус І.О.,

розглянувши в порядку письмового провадження в залі суду в місті Тернополі питання про внесення виправлень у виконавчому листі від 26.12.2014 р. по адміністративній справі № 819/2800/14-а за позовом ОСОБА_1 до Шумської районної державної адміністрації про скасування розпорядження, поновлення роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Тернопільського окружного адміністративного суду від 26.12.2014 р. у даній справі адміністративний позов задоволено. Постановлено:

1. Скасувати розпорядження голови Шумської районної державної адміністрації від 11.11.2014 р. № 155-к "Про звільнення ОСОБА_1."

2. Поновити ОСОБА_1 на посаді завідувача сектору зв"язків із засобами масової інформації та громадськістю і з питань внутрішньої політики апарату Шумської районної державної адміністрації.

3. Стягнути з Шумської районної державної адміністрації на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу за період з 12.11.2014 р. по 26.12.2014 р. включно.

4. Постанова суду в частині поновлення та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу в межах суми стягнення за один місяць - підлягає негайному виконанню.

У зв'язку з негайним виконанням постанови в цій частині 26.12.2014 р. по справі було видано виконавчий лист.

19.01.2015 р. позивач звернулася із заявою до Тернопільського окружного адміністративного суду в якій просить внести виправленння у прізвищи позивача та стягувача у відповідності до вищезазначеної постанови від 26.12.2014 р. А саме, вказавши прізвище - ОСОБА_1 оскільки на момент виникнення спірних правовідносин вона мала дошлюбне прізвище ОСОБА_1. Матеріалами справи та текстом постанови підтверджується що у ОСОБА_1 було дошлюбне прізвище ОСОБА_1.

Представники сторін в судове засідання для розгляду заяви не прибули, що згідно положень ч. 3 ст. 259 КАС України не перешкоджає розгляду даного питання.

Відповідно до правил статті 259 КАС України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом. Суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неприбуття у судове засідання стягувача і боржника, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити стягнення за виконавчим листом, а також витребувати виконавчий лист. Суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково.

Як передбачено ч.1 ст.41 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Таким чином, судовий розгляд даної заяви здійснено в порядку письмового провадження на підставі наявних у ній доказів, без фіксування адміністративного процесу технічними засобами.

Зважаючи на викладене, суд вважає за необхідне внести виправлення у виконавчому листі від 26.12.2014 р. по справі № 819/2800/14-а, а саме у графі «повне П.І.Б. або найменування позивача», та в графі (зворот виконавчого листа) «найменуванняч (для юридичних осіб) або ім'я (П.І.Б за його наявності для фізичних осіб) стягувача» вказати: ОСОБА_1.

Керуючись статтями 165, 259 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі по справі №819/2800/14-а від 26.12.2014р. - задовольнити.

У графі «повне П.І.Б. або найменування позивача», та в графі (зворот виконавчого листа) «найменуванняч (для юридичних осіб) або ім'я (П.І.Б за його наявності для фізичних осіб) стягувача» замість ОСОБА_1, вказати: ОСОБА_1.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя Білоус І.О.

копія вірна

Суддя Білоус І.О.