Справа № 2а-1622/10/0870
Суддя: Артоуз Олеся Олександрівна
Дата ухвалення: 2010-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РОЗГЛЯДУ

17 червня 2010 року Справа № 2а-1622/10/0870

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Артоуз О.О., при секретарі судового засідання Гнідой А.В., розглядаючи у судовому засіданні адміністративну справу

за участю позивача: не з'явився;

від відповідача: не зяився;

за позовною заявою: ОСОБА_2

до: Управління Пенсійного фонду України в м. Мелітополі

Запорізької області

про: скасування вимог та зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

22 березня 2010 року ОСОБА_2 звернулась до Запорізького окружного адміністративного суду із позовною заявою до Управління Пенсійного фонду України в м.Мелітополі Запорізької області про скасування платіжних вимог по сплаті внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування фізичними особами - суб'єктами підприємницької діяльності, які обрали особливий спосіб оподаткування за період з травня по жовтень 2009 рокуу вигляді суми доплати до мінімального страхового внеску з урахуванням частини єдиного податку.

Ухвалою суду від 23.03.2010 позовну заяву було залишено без руху у зв'язку з тим, що адміністративний позов було подано з порушенням вимог, встановлених ст. 106 КАС України, та зобов'язано позивача усунути недоліки в адміністративному позові в строк до 07.04.2010.Ухвалою від 08.04.2010 був продовжений процесуальний строк для усунення недоліків позовної заяви до 23.04.2010.Позивач усунув недоліки позовної заяви зазначені в ухвалі від 07.04.2010.

Ухвалою суду від 26.04.2010 відкрито провадження в адміністративній справі № 2а-1622/10/0870 та призначено судове засідання на 27.05.2010. Розгляд справи відкладався до 17.06.2010 в зв'язку з неявкою позивача.

Судом встановлено, що представник позивача повторно не прибув в судове засідання 17.04.2010 без поважних причин. Позивач також не повідомив про причини неприбуття, від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності. Про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином .

Відповідно до п.4 ч.1 ст.155 та ч.3 ст.128 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи вищевикладене та керуючись п.4 ч.1 ст.155, ч.3 ст.128 , ст.160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м. Мелітополі Запорізької області про скасування вимог та зобов'язання вчинити певні дії - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги, якщо вони не були подані у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя /підпис/ О.О. Артоуз