Справа № 826/157/15
Суддя: Добрівська Н.А.
Дата ухвалення: 2015-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

27 січня 2015 року м. Київ№ 826/157/15

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Добрівська Н.А., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Фінансово-промисловий концерн «Вітязь»
доУправління державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в місті Києві, Відділ державної автомобільної інспекції Голосіївського Районного управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в місті Києві
треті особи без самостійних вимог:
Слідче управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в місті Києві, Голосіївське Районне управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в місті Києві
провизнання протиправним рішення, викладеного в листі від 07.10.2014 року №10/19970, №20325, №20329, визнання протиправними дій -

В С Т А Н О В И В:

31 грудня 2014 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансово-промисловий концерн «Вітязь» звернулось до суду з позовом до Управління державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в місті Києві, Відділ державної автомобільної інспекції Голосіївського Районного управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в місті Києві, треті особи без самостійних вимог: Слідче управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в місті Києві, Голосіївське Районне управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в місті Києві, у якому просило:

- визнати протиправним рішення Державтоінспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в місті Києві, викладене в листі від 07.10.2014 року №10/19970, №20325, №20329 щодо відмови у задоволенні скарги, що була адресована не ім'я Міністра внутрішніх справ від 08.09.2014 року щодо неправомірних дій працівників ДАІ;

- визнати протиправними дії Відділу державної автомобільної інспекції Голосіївського Районного управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в місті Києві щодо затримання та зберігання транспортного засобу - автомобіля МАЗ н.з.АІ7076СО.

Ухвалою окружного адміністративного суду міста Києва від 16 січня 2015 року позовну заяву залишено без руху, та надано п'ятиденний строк з дня одержання даної ухвали для усунення недоліків.

22 січня 2015 року на виконання вимог ухвали суду позивач надіслав додаткові документи по справі.

Відповідно до ч.2 ст.53 Кодексу адміністративного судочинства України суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору, Слідче управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в місті Києві, Голосіївське Районне управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в місті Києві, оскільки рішення у справі може вплинути на їх обов'язки.

В порядку підготовки справи до судового розгляду суд прийняв рішення про витребування від сторін необхідних документів та інших матеріалів.

Враховуючи, що судом в порядку підготовки справи до судового розгляду проведені всі необхідні процесуальні дії, передбачені ст.110 КАС України, для забезпечення всебічного, об'єктивного розгляду і вирішення справи протягом розумного строку, суд дійшов висновку про можливість закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.104-107, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансово-промисловий концерн «Вітязь» до Управління державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в місті Києві, Відділ державної автомобільної інспекції Голосіївського Районного управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в місті Києві, треті особи без самостійних вимог: Слідче управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в місті Києві, Голосіївське Районне управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в місті Києві про визнання протиправним рішення, викладеного в листі від 07.10.2014 року №10/19970, №20325, №20329, визнання протиправними дій.

2. Запропонувати відповідачам до 06 лютого 2015 року подати до канцелярії суду заяву про визнання позову або заперечення проти позову.

Заперечення або заява про визнання позову мають бути подані відповідачем до канцелярії суду за адресою: місто Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1.

3. Роз'яснити відповідачам, що в разі не надання ним заперечень проти позову та доказів на їх підтвердження у встановлений судом строк, справа буде розглянута на підставі наявних у ній матеріалів.

4. Роз'яснити відповідачам, що відповідно до вимог ч.2 ст.71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

5. Зобов'язати відповідачів подати до канцелярії суду до 06 лютого 2015 року всі матеріали, що були, або які мали бути взяті ними до уваги при прийняті рішення, вчиненні дій, допущення бездіяльності з приводу яких подано позов.

6. Залучити до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, Слідче управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в місті Києві, Голосіївське Районне управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в місті Києві.

7. Запропонувати третім особам в строк до 06 лютого 2015 року надати письмові пояснення по суті позовних вимог.

8. Зобов'язати позивача подати до канцелярії суду до 06 лютого 2015 року власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору.

9. Закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду, який буде здійснено суддею Добрівською Н.А. 12 лютого 2015 року о 14 год. 00 хв. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: місто Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1.

10. В судове засідання викликати повноважних представників сторін.

11. Копію даної ухвали невідкладно направити сторонам разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки. Відповідачам та третім особам надіслати також копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала не підлягає оскарженню та відповідно до ч.6 ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили з моменту її постановлення.

Суддя: Н.А. Добрівська

Витяг про процесуальні права і обов'язки осіб, які беруть участь у справі, встановлені ст. 49, ст. 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до ст. 49 Кодексу адміністративного судочинства України особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обов'язки.

Особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Особи, які беруть участь у справі, мають право: 1) знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів; 2) знайомитися з матеріалами справи; 3) заявляти клопотання і відводи; 4) давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; 5) подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; 6) висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; 7) подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; 8) знайомитися з технічним записом, журналом судового засідання, протоколом про вчинення окремої процесуальної дії і подавати письмові зауваження до них; 9) робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; 10) оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів; 11) користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом.

Особи, які беруть участь у справі, можуть за власний рахунок додатково замовити та отримати в суді засвідчені копії документів і витяги з них.

Статтею 50 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що крім прав та обов'язків, визначених у ст.49 КАС України, позивач має право в будь-який час до закінчення судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитись від адміністративного позову. Позивач має право відмовитися від адміністративного позову у суді апеляційної чи касаційної інстанції до закінчення відповідно апеляційного чи касаційного розгляду. Позивач має право до початку судового розгляду справи по суті змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

Крім прав та обов'язків, визначених у ст. 49 Кодексу адміністративного судочинства України, відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову.

Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.

Суд не приймає відмови позивача від адміністративного позову, визнання адміністративного позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси.