Справа № 1715/8434/12
Суддя: Сидорук Є. І. Є. І.
Дата ухвалення: 2015-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1715/8434/12
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 січня 2015 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в особі судді Сидорука Є.І.

при секретарі Філіповій І.М.

за участю заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне заяву ОСОБА_1 про поновлення строку предявлення виконавчого листа до виконання, -

ВСТАНОВИВ:

В Рівненський міський суд звернувся ОСОБА_1 про поновлення строку предявлення виконавчого листа до виконання по адміністративній справі № 1715/8434/12 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Рівне про визнання дій неправомірними щодо відмови у призначенні пенсії за вислугу років.

ОСОБА_1 в судовому засіданні заяву підтримав і просив поновити строк предявлення виконавчого листа до виконання у звязку з набуттям даної постанови законної сили.

Представник Управління Пенсійного фонду України в м. Рівне не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, однак згідно ст. 261 КАС України, його неявка не перешкоджає розгляду справи.

Суд, повно, всебічно та обєктивно вивчивши матеріали справи, вважає, що заява про поновлення строку предявлення виконавчого листа до виконання підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що 31 липня 2012 року Постановою Рівненського міського суду позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково, зобовязано Управління Пенсійного фонду України в м. Рівне призначити ОСОБА_1 пенсію за вислугу років починаючи з 09 серпня 2011 року та з даного часу виплатити відповідні пенсійні виплати.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 23 жовтня 2014 року касаційні скарги ОСОБА_1 та управління Пенсійного фонду України в м. Рівне залишено без задоволення, а постанову Рівненського міського суду Рівненської області від 31.07.2012 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 23.10.2012 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Рівне про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити дії-без змін.

Як вбачається із виконавчого листа, виданого Рівненським міським судом 28 листопада 2014 року, строк предявлення виконавчого листа до виконання закінчився 23 жовтня 2013 року.

12 грудня 2014 року державним виконавцем відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного управління юстиції у Рівненській області винесено постанову про відмову в прийнятті до провадження виконавчого документа та у відкритті виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 261 КАС України, стягувачам, які пропустили строк предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Згідно Закону України Про виконавче провадження виконавчі листи та інші судові документи можуть бути предявлені до виконання протягом одного року. У заяві позивача по справі про поновлення строку для пред'явлення до виконання виконавчого листа вказані поважні причини пропуску такого строку, з посиланням на обставини у їх підтвердження.

Отже, вищевказане дає підстави для поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 261 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку предявлення виконавчого листа до виконання задоволити.

Поновити ОСОБА_1 строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа, виданого Рівненським міським судом 28 листопада 2014 року на виконання Постанови Рівненського міського суду від 31 липня 2012 року за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Рівне про визнання дій неправомірними щодо відмови у призначенні пенсії за вислугу років.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_2