Справа № 367/7898/14-а
Суддя: Пархоменко О. В.
Дата ухвалення: 2015-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 367/7898/14-а
ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2015 року Ірпінський міський суд Київської області в складі

головуючого судді Пархоменко О.В.,

при секретарі Проценко Є.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у м. Ірпінь Київської області про визнання протиправною відмови в перерахунку пенсії та зобов'язання провести нарахування та виплату пенсії у належному розмірі,

в с т а н о в и в :

Позивачка звернулася до суду із даним адміністративним позовом, просила визнати неправомірною відмову Управління пенсійного фонду України у м. Ірпінь Київської області у здійсненні їй перерахунку та виплати пенсії по інвалідності у розмірах, передбачених ст. ст. 50, 54, 67 Закону України "Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" з врахуванням вимог ст. 28 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" за період з 01.01.2014 року; стягнути з Управління пенсійного фонду України у м. Ірпінь Київської області кошти в розмірі перерахунку щомісячної основної державної пенсії по інвалідності їй з 01.01.2014 року по 2-ій групі інвалідності в розмірі 8 мінімальних пенсій за віком відповідно до ст. ст. 54, 67 Закону України "Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" та ст. 28 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" з урахуванням фактично виплачених сум; стягнути з Управління пенсійного фонду України у м. Ірпінь Київської області кошти в розмірі перерахунку щомісячної додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров'ю їй з 01.01.2014 року по 2-ій групі інвалідності в розмірі 75 % мінімальних пенсій за віком відповідно до ст. ст. 50, 67 Закону України "Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" та ст. 28 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" з урахуванням фактично виплачених сум; відповідно до ч.2 ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України звернути прийняту по справі постанову до негайного виконання.

В судове засідання позивачка не з'явилася, надала суду письмову заяву про розгляд справи в її відсутності, позов підтримує .

Представник відповідача - Управління пенсійного фонду України у м. Ірпені Київської області в судове засіданні не з'явився, надав суду письмове клопотання про розгляд справи без участі представника УПФУ м. Ірпеня та надав суду письмові заперечення проти позову, в яких зазначає, що позивачкою пропущений встановлений ст. 99 КАС України шестимісячний строк звернення до суду із даним позовом.

В зв'язку із цим суд, враховуючи письмові заяви позивача та представника відповідача, вважав за можливе розглянути справу в їх відсутності.

Відповідно до ч.1 ст. 41 КАС України в разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі /у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження/, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів. Відповідно до ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала. Позовна заява може бути залишена без розгляду як на стадії вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання, так і в ході підготовчого провадження чи судового розгляду справи.

Як вбачається із позову, який має розглядатися за правилами КАС України, позивач просить визнати неправомірною відмову Управління пенсійного фонду України у м. Ірпінь Київської області у здійсненні їй перерахунку та виплати пенсії по інвалідності у розмірах, передбачених ст. ст. 50, 54, 67 Закону України "Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" з врахуванням вимог ст. 28 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" за період з 01.01.2014 року, стягнути з відповідача на її користь кошти в розмірі перерахунку щомісячної основної державної пенсії по інвалідності їй з 01.01.2014 року по 2-ій групі інвалідності в розмірі 8 мінімальних пенсій за віком та в розмірі перерахунку щомісячної додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров'ю їй з 01.01.2014 року по 2-ій групі інвалідності в розмірі 75 % мінімальних пенсій відповідно до ст. ст. 50, 54, 67 Закону України "Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" та ст. 28 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" з урахуванням фактично виплачених сум.

З урахуванням того, що адміністративний позов поданий до суду 11.12.2014 року, суд приходить до висновку, що позивачем пропущений встановлений ст. 99 КАС України шестимісячний строк для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів за період з 01.01.2014 року до 11.06.2014 року.

Оскільки позивачем пропущений строк для звернення до адміністративного суду за захистом своїх прав за період з 01.01.2014 року до 11.06.2014 року, а також відсутні підстави про поновлення цього строку, то відповідно до ст. ст. 99,100,107 КАС України суд залишає позовну заяву в цій частині без розгляду.

Керуючись ст. ст. 99,100,107 КАС України, суд -

у х в а л и в:

Залишити без розгляду адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у м. Ірпінь Київської області про визнання протиправною відмови в перерахунку пенсії та зобов'язання провести нарахування та виплату пенсії у належному розмірі за період до 11.06.2014 року.

Копію ухвали направити сторонам для відома.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Ірпінський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з моменту отримання копії ухвали .

Суддя: О. В. Пархоменко