Справа № П/811/4246/14
Суддя: В.С. Мирошниченко
Дата ухвалення: 2015-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 січня 2015 року Справа № П/811/4246/14

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого -судді Мирошниченка В.С., розглянувши у порядку скороченого провадження в місті Кіровограді 09 год. 10 хв. адміністративну справу за позовом Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби України у Кіровоградській області до державного підприємства "Бережинське" про стягнення податкового боргу у розмірі 4142,80 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Кіровоградська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби України у Кіровоградській області звернулася до суду з адміністративним позовом до державного підприємства "Бережинське" про стягнення податкового боргу у розмірі 4142,80 грн.

Заявлені позовні вимоги обґрунтовано тим, що у відповідача наявна заборгованість з податку на додану вартість, з земельного податку з юридичних осіб, із збору за спеціальне використання води, із плати за користування надрами, всього у розмірі 4142,80 грн.

Відповідачу вручена податкова вимога, однак зазначений захід не призвів до погашення заборгованості.

Копія ухвали про відкриття скороченого провадження направлялася відповідачу за адресою зазначеною у витязі з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (с. Бережинка, Кіровоградський район, Кіровоградська область, 27605), проте поштова кореспонденція повернулася до суду з відміткою щодо неможливості вручення (а.с.45).

Відповідно до ч. 11 ст.35 КАС України, у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, остання вважається такою, що вручена належним чином.

Отже, відповідач про дату, час і місце розгляду справи вважається повідомлений належним чином.

Приймаючи до уваги, що протягом строку, встановленого п.3 ч.5 ст.183-2 КАС України, до суду не надійшло заперечення відповідача проти позову або ж його заява про визнання позову, суд вважає необхідним здійснення розгляду справи за наявними в матеріалах справи доказами.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю з наступних підстав.

У відповідності до пп. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Відповідно до п. 57.1 ст.57 ПК України, платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно п. 59.1. ст. 59 ПК України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Відповідно до п. 95.2. ст. 95. ПК України стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

Згідно п. 95.3. ст. 95. ПК України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючому органу, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Судом встановлено, що відповідача взято на облік позивача.

Відповідач є платником податку на додану вартість, на підтвердження чого видане свідоцтво про реєстрацію платника податку на додану вартість.

У податкових деклараціях з податку на додану вартість відповідачем самостійно визначені податкові зобов'язання за травень 2014 року - 1091 грн. (а.с. 10-13).

Відповідно до п. 54.1 ст. 54 ПК України платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов'язання та/або пені вважається узгодженою.

Таким чином, заборгованість відповідача по податку на додану вартість, за вказаний період у розмірі 1091 грн. є узгодженою, а з урахуванням переплати у розмірі 77 грн. становить 1014 грн.

У податкових деклараціях з плати за землю, відповідачем самостійно визначені податкові зобов'язання за березень-вересень 2014 року - 2457,56 грн., (351,08 грн. х 7 міс.) (а.с. 7-8).

Відповідно до п. 54.1 ст. 54 ПК України платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов'язання та/або пені вважається узгодженою.

Таким чином, заборгованість відповідача із земельного податку з юридичних осіб, за вказаний період у розмірі 2457,56 грн. є узгодженою.

Судом встановлено, що позивачем прийнято податкове повідомлення-рішення від 08.04.2014 № , яким відповідачу збільшено суму грошового зобов'язання із земельного податку з юридичних осіб у розмірі 274,70 грн. (а.с.6).

Представнику відповідача вручене зазначене рішення (а.с. 6).

Відповідно до п. 56.1 ст. 56 Податкового кодексу України рішення, прийняті контролюючим органом, можуть бути оскаржені в адміністративному або судовому порядку.

Зазначені рішення ні в адміністративному, ні в судовому порядку не оскаржувались, та нараховані відповідно до податкового законодавства, а тому сума заборгованості по зазначеним рішенням у розмірі 274,70 грн. є узгодженою, та з урахуванням часткового погашення заборгованості у розмірі 122,23 грн., становить 152,47 грн.

У податкових деклараціях із збору за спеціальне використання води, відповідачем самостійно визначені податкові зобов'язання за І-й квартал 2014 року - 164,26 грн., за півріччя - 118,72 грн., за три квартали 2014 року - 118,70 грн., всього у розмірі 401,68 грн. (а.с. 15-17, 19-20, 23-24).

Відповідно до п. 54.1 ст. 54 ПК України платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов'язання та/або пені вважається узгодженою.

Таким чином, заборгованість відповідача із збору за спеціальне використання води, за вказаний період у розмірі 401,68 грн. є узгодженою, а з урахуванням переплати у розмірі - 14,62 грн., становить 387,06 грн.

У податкових деклараціях із плати за користування надрами, відповідачем самостійно визначені податкові зобов'язання за ІІ-й квартал 2014 року - 66,96 грн., за ІІІ квартали - 73,53 грн., всього у розмірі 140,49 грн. (а.с. 26,28).

Відповідно до п. 54.1 ст. 54 ПК України платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов'язання та/або пені вважається узгодженою.

Таким чином, заборгованість відповідача із збору за спеціальне використання води, за вказаний період у розмірі 140,49 грн. є узгодженою, а з урахуванням переплати у розмірі - 8,78 грн., становить 131,71 грн.

Представнику відповідача направлялась податкова вимога, яка повернулась на адресу позивача з відміткою пошти про неможливість вручення (а.с. 30-31).

Відповідно абз. 3 п. 58.3 ст. 58 Податкового кодексу України у разі коли пошта не може вручити платнику податків податкове повідомлення-рішення або податкові вимоги, або рішення про результати розгляду скарги через відсутність за місцезнаходженням посадових осіб, їх відмову прийняти податкове повідомлення-рішення або податкову вимогу, або рішення про результати розгляду скарги, незнаходження фактичного місця розташування (місцезнаходження) платника податків або з інших причин, податкове повідомлення-рішення або податкова вимога, або рішення про результати розгляду скарги вважаються врученими платнику податків у день, зазначений поштовою службою в повідомленні про вручення із зазначенням причин невручення.

Таким чином, днем вручення зазначеної вимоги є день їх повернення на адресу позивача (а.с. 30-31).

Відповідно до п. 59.5. ст. 59 Податкового кодексу України у разі коли у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується, погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що виник після надіслання (вручення) податкової вимоги.

Враховуючи, що зазначена податкова вимога не відкликана, сума податкового боргу збільшилась, а тому вона є чинною.

З огляду на викладене, а також враховуючи, часткове погашення заборгованості, суд дійшов висновку, що у відповідача наявний податковий борг з податку на додану вартість, з земельного податку з юридичних осіб, із збору за спеціальне використання води, із плати за користування надрами, всього у розмірі 4142,80 грн., який підлягає стягненню.

Згідно ч.4 ст.94 КАС України, у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійсненні позивачем, з відповідача не стягуються.

Керуючись ст.ст.94, 158 - 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов задовольнити.

Стягнути кошти з державного підприємства "Бережинське", з рахунків в обслуговуючих банках, у рахунок погашення податкового боргу у розмірі - 4142,80 грн. (чотири тисячі сто сорок дві грн. 80 коп.) на користь Державного бюджету України в особі Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби України у Кіровоградській області, на слідуючі рахунки:

- 1014 грн. - отримувач: УДК у Кіровоградському районі, банк: ГУДКСУ у Кіровоградській області, МФО: 823016, ЗКПО: 38036997, рахунок № 0194, код платежу 14010100;

- 387,06 грн. - отримувач: УДК у Кіровоградському районі, банк: ГУДКСУ у Кіровоградській області, МФО: 823016, ЗКПО: 38036997, рахунок № 0194, код платежу 13020100;

- 131,71 грн. - отримувач: УДК у Кіровоградському районі, банк: ГУДКСУ у Кіровоградській області, МФО: 823016, ЗКПО: 38036997, рахунок № 0194, код платежу 13030100;

- 2610,03 грн. - отримувач: УДК у Кіровоградському районі/Бережинка, банк: ГУДКСУ у Кіровоградській області, МФО: 823016, ЗКПО: 38036997, рахунок № 0197, код платежу 13050100.

Судові витрати віднести за рахунок держави.

Постанову піддати негайному виконанню.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, а у разі її апеляційного оскарження - з моменту проголошення судового рішення суду апеляційної інстанції.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подання в 10-денний строк апеляційної скарги з дня проголошення постанови, а у разі відкладення складання постанови в повному обсязі, а також прийняття постанови у письмовому провадженні, -протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду В.С. Мирошниченко