overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 617/8910/12
Суддя: Вачко В. І.
Дата ухвалення: 2015-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 617/8910/12
У Х В А Л А

27 січня 2015 року м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Вачко В. І.

з секретарем Мінич Ю. М.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання , -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулася до суду та просить поновити пропущений строк для предявлення до виконання виконавчого листа № 617/8910/12, виданого Овруцьким районним судом Житомирської області, так як пропустила строк для подачі його на виконання через те, що після ухвалення рішення звернулася до канцелярії суду, де їй було повідомлено, що справа направлена до Житомирського апеляційного адміністративного суду, рішення якого вона також не отримувала.

Особи, які беруть участь у справі в судове засіданні не зявились. Згідно з ч.3 ст.261 КАС України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Постановою Овруцького районного суду Житомирської області від 06.08.2012 року позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі про зобовязання провести донарахування та виплату коштів, передбачених Законом України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» задоволено повністю. Постанова вступила в законну силу 19.06.2013 року.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.261 КАС України стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до адміністративного суду, який видав виконавчий лист, або до адміністративного суду за місцем виконання.

Суд вважає причину пропуску строку для пред`явлення виконавчих листів до виконання поважною та дійшов висновку про те, що заява підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.261 КАС України,

У Х В А Л И В:

Заяву задоволити.

Поновити строк для предявлення виконавчого листа №617/8910/12, виданого Овруцьким районним судом Житомирської області у справі № 617/9962/12 за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі про зобовязання провести донарахування та виплату коштів, передбачених Законом України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», до виконання протягом одного року з дня набрання законної сили цією ухвалою.

Ухвалу може бути оскаржено до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Овруцький районний суд Житомирської області шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя

ОСОБА_2
Справа № 2-а-18510/11
Суддя: Вачко В. І.
Дата ухвалення: 2015-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

28 січня 2015 року м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Вачко В. І.

з секретарем Мінич Ю. М.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання , -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду та просить поновити пропущений строк для предявлення до виконання виконавчого листа № 2а-18510/11, виданого Овруцьким районним судом Житомирської області, так як пропустив строк для подачі його на виконання через те, що після ухвалення рішення звернувся до канцелярії суду, де йому було повідомлено, що справа направлена до Житомирського апеляційного адміністративного суду для розгляду, рішення якого він також не отримував.

Особи, які беруть участь у справі в судове засіданні не зявились. Згідно з ч.3 ст.261 КАС України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Постановою Овруцького районного суду Житомирської області від 22.11.2011 року позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі про зобовязання провести донарахування та виплату коштів, передбачених Законом України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» задоволено. Постанова вступила в законну силу 15.05.2013 року.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.261 КАС України стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до адміністративного суду, який видав виконавчий лист, або до адміністративного суду за місцем виконання.

Суд вважає причину пропуску строку для пред`явлення виконавчих листів до виконання поважною та дійшов висновку про те, що заява підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.261 КАС України,

У Х В А Л И В:

Заяву задоволити.

Поновити строк для предявлення виконавчого листа № 2а-18510/11, виданого Овруцьким районним судом Житомирської області у справі № 2а-18510/11 за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі про зобовязання провести донарахування та виплату коштів, передбачених Законом України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», до виконання протягом одного року з дня набрання законної сили цією ухвалою.

Ухвалу може бути оскаржено до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Овруцький районний суд Житомирської області шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя

ОСОБА_2
Справа № 361/474/15-а
Суддя: Шинкар А. О.
Дата ухвалення: 2015-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 361/474/15-а
провадження № 2-а/361/74/15
УХВАЛА

23 січня 2015 р.

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ШИНКАР А.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України у м. Броварах та Броварському районі Київської області про визнання дій протиправними та зобов»язання врахувати пільговий стаж роботи, -

В С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог, встановлених ст. 106 КАС України.

Керуючись ст.ст. 11, 107 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у адміністративній справі .

Призначити судове засідання на 19 лютого 2015 р. на 14 год. 30 хв.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 19 лютого 2015 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя Шинкар А. О.
Справа № 362/400/15-а
Суддя: Марчук О. Л.
Дата ухвалення: 2015-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 362/400/15-а
Провадження № 2-а/362/51/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

29.01.2015 року

суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Марчук О.Л., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в місті Василькові та Васильківському районі Київської області про визнання неправомірною і протиправною дії, зобовязання вчинити дії та інше,

В С Т А Н О В И В:

Судом отримано вказану позовну заяву, яку подано особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність та належні повноваження.

Справа підсудна Васильківському міськрайонному суду Київської області.

Позовна заява відповідає вимогам встановленим статтею 106 КАС України та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Питання про дотримання встановлених законом строків звернення до суду з адміністративним позовом вирішити під час судового розгляду справи.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України немає.

Дослідивши матеріали позовної заяви, з урахуванням положень пункту 4 частини 2 статті 110 і статті 111 КАС України, приходжу до висновку, що проведення попереднього судового засідання у даній адміністративній справі не є необхідним.

Підстави для розгляду і вирішення даної справи колегією у складі трьох суддів, відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 105 107, 110, 111 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в місті Василькові та Васильківському районі Київської області про визнання неправомірною і протиправною дії, зобовязання вчинити дії та інше.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 14 лютого 2015 року о 14 годині 10 хвилин в приміщенні Васильківського міськрайонного суду Київської області за адресою: Київська обл., м. Васильків, вул. Шевченка, буд. 8.

Справу розглядати і вирішувати суддею одноособово.

В судове засідання викликати позивача і представника відповідача.

У разі заперечення проти позову, зобовязати відповідача надати в судове засідання всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії з приводу яких подано позов.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 362/192/15-а
Суддя: Марчук О. Л.
Дата ухвалення: 2015-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 362/192/15-а
Провадження № 2-а/362/42/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

29.01.2015 року

суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Марчук О.Л., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Васильківської районної державної адміністрації Київської області про скасування розпоряджень,

В С Т А Н О В И В:

Судом отримано вказану позовну заяву, яку подано особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність та належні повноваження.

Справа підсудна Васильківському міськрайонному суду Київської області.

Позовна заява відповідає вимогам встановленим статтею 106 КАС України та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано у строк встановлений законом.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України немає.

Дослідивши матеріали позовної заяви, з урахуванням положень пункту 4 частини 2 статті 110 і статті 111 КАС України, приходжу до висновку, що проведення попереднього судового засідання у даній адміністративній справі не є необхідним.

Підстави для розгляду і вирішення даної справи колегією у складі трьох суддів, відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 105 107, 110, 111 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Васильківської районної державної адміністрації Київської області про скасування розпоряджень.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 14 лютого 2015 року о 10 годині 00 хвилин в приміщенні Васильківського міськрайонного суду Київської області за адресою: Київська обл., м. Васильків, вул. Шевченка, буд. 8.

Справу розглядати і вирішувати суддею одноособово.

В судове засідання викликати позивача і представника відповідача.

У разі заперечення проти позову, зобовязати відповідача надати в судове засідання всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішень з приводу яких подано позов.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 362/484/15-а
Суддя: Марчук О. Л.
Дата ухвалення: 2015-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 362/484/15-а
Провадження № 2-а/362/61/15
У Х В А Л А

31.01.2015 року

суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Марчук О.Л., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до виконавчого комітету Васильківської міської ради про скасування постанови,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду із вказаним адміністративним позовом, перевіривши який, приходжу до висновку, що він не відповідає вимогам ст. 106 КАС України з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України у позовній заяві також зазначаються:

· імя (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу звязку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі;

· зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і пятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Так, позивачу необхідно визначитись із тим, хто є відповідачем за позовом, оскільки позивач просить скасувати постанову адміністративної комісії виконавчого комітету міської ради, однак зазначає в якості відповідача виконавчий комітет міської ради, який не приймав оскаржуваної постанови.

До того ж, вимоги пунктів другого і третього прохальної частини позову не є позовними по своїй суті, оскільки не стосується дій чи бездіяльності відповідача та не можуть бути до нього звернені, оскільки взагалі не є предметом спору між сторонами.

Зокрема, прохання що заявлені у пунктах другому і третьому прохальної частини позову може бути оформлено у вигляді окремих клопотань або відповідних заяв про це відповідно до вимог КАС України.

При цьому, є не зрозумілим, які саме матеріали просить витребувати позивач.

Одночасно, слід розяснити позивачу, що питання щодо забезпечення доказів врегульовано статтями 73 75 КАС України, а тому, у випадку необхідності забезпечення доказів, позивачу необхідно керуватись положеннями наведених норм КАС України.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Отже, оскільки позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, її слід залишити без руху для виправлення вказаних вище недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 105, 106, 108 КАС України,

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Васильківської міської ради про скасування постанови залишити без руху.

Встановити строк для усунення недоліків до 11 лютого 2015 року.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного адміністративного суду через Васильківський міськрайонний суд Київської області протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя
Справа № 531/104/15-а
Суддя: Жмурко П. Я.
Дата ухвалення: 2015-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 531/104/15-а
Провадження № 2-а/531/3/15
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

22 січня 2015 року м. Карлівка

Суддя Карлівського районного суду Полтавської області Жмурко П.Я. розглянувши адміністративний позов прокурора Карлівського району, в інтересах дитини-сироти ОСОБА_1, до адміністрації Варварівської спеціалізованої загальноосвітньої школи-інтернат Карлівського району Полтавської області, треті особи служба у справах дітей Карлівської районної державної адміністрації та державний навчальний заклад «Полтавський центр професійної технічної освіти», про визнання бездіяльності неправомірною та зобовязання виплатити кошти, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач має право порушувати адміністративну справу в суді. Перешкод для прийняття заяви немає. Форма і зміст позовної заяви відповідає вимогам закону.

Дослідивши матеріали справи вважаю, що по даній справі можливо призначити час та місце судового розгляду. Необхідності в проведенні попереднього судового засідання не вбачаю.

Після одержання копії ухвали про відкриття провадження у справі і позовної заяви, відповідач має право подати суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Керуючись ст. 106, 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом прокурора Карлівського району, в інтересах дитини-сироти ОСОБА_1, до адміністрації Варварівської спеціалізованої загальноосвітньої школи-інтернат Карлівського району Полтавської області, треті особи служба у справах дітей Карлівської районної державної адміністрації та державний навчальний заклад «Полтавський центр професійної технічної освіти», про визнання бездіяльності неправомірною та зобовязання виплатити кошти.

Адміністративну справу за позовом прокурора Карлівського району, в інтересах дитини-сироти ОСОБА_1, до адміністрації Варварівської спеціалізованої загальноосвітньої школи-інтернат Карлівського району Полтавської області, треті особи служба у справах дітей Карлівської районної державної адміністрації та державний навчальний заклад «Полтавський центр професійної технічної освіти», про визнання бездіяльності неправомірною та зобовязання виплатити кошти, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 10.30 год. 25.02.2015 року.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони та третіх осіб. Явка сторін обовязкова.

Вручити відповідачу та третім особам копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Суддя Жмурко П.Я.
Справа № 531/121/15-а
Суддя: Жмурко П. Я.
Дата ухвалення: 2015-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 531/121/15-а
Провадження № 2-а/531/5/15
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

26 січня 2015 року м. Карлівка

Суддя Карлівського районного суду Полтавської області Жмурко П.Я. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до посадової особи УДПС взводу №4 роти ДПС ДАІ з ОСП при УДАІ ГУМВС України в Київській області ІДПС ОСОБА_2, про оскарження постанови ДАІ , -

ВСТАНОВИВ:

Позивач має право порушувати адміністративну справу в суді. Перешкод для прийняття заяви немає. Форма і зміст позовної заяви відповідає вимогам закону.

Дослідивши матеріали справи вважаю, що по даній справі можливо призначити час та місце судового розгляду. Необхідності в проведенні попереднього судового засідання не вбачаю.

Після одержання копії ухвали про відкриття провадження у справі і позовної заяви, відповідач має право подати суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Керуючись ст. 106, 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до посадової особи УДПС взводу №4 роти ДПС ДАІ з ОСП при УДАІ ГУМВС України в Київській області ІДПС ОСОБА_2, про оскарження постанови ДАІ.

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до посадової особи УДПС взводу №4 роти ДПС ДАІ з ОСП при УДАІ ГУМВС України в Київській області ІДПС ОСОБА_2, про оскарження постанови ДАІ, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 14.00 год. 02.03.2015 року.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони. Явка сторін в судове засідання обовязкова.

Вручити відповідачу копії ухвали про відкриття провадження у справі та позовної заяви з доданими до неї документами.

Суддя Жмурко П.Я.
Справа № 531/105/15-а
Суддя: Жмурко П. Я.
Дата ухвалення: 2015-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 531/105/15-а
Провадження № 2-а/531/4/15
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

22 січня 2015 року м. Карлівка

Суддя Карлівського районного суду Полтавської області Жмурко П.Я. розглянувши адміністративний позов прокурора Карлівського району, в інтересах дитини-сироти ОСОБА_1, до адміністрації Варварівської спеціалізованої загальноосвітньої школи-інтернат Карлівського району Полтавської області, треті особи служба у справах дітей Карлівської районної державної адміністрації та державний навчальний заклад «Полтавський центр професійної технічної освіти», про визнання бездіяльності неправомірною та зобовязання виплатити кошти, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач має право порушувати адміністративну справу в суді. Перешкод для прийняття заяви немає. Форма і зміст позовної заяви відповідає вимогам закону.

Дослідивши матеріали справи вважаю, що по даній справі можливо призначити час та місце судового розгляду. Необхідності в проведенні попереднього судового засідання не вбачаю.

Після одержання копії ухвали про відкриття провадження у справі і позовної заяви, відповідач має право подати суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Керуючись ст. 106, 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом прокурора Карлівського району, в інтересах дитини-сироти ОСОБА_1, до адміністрації Варварівської спеціалізованої загальноосвітньої школи-інтернат Карлівського району Полтавської області, треті особи служба у справах дітей Карлівської районної державної адміністрації та державний навчальний заклад «Полтавський центр професійної технічної освіти», про визнання бездіяльності неправомірною та зобовязання виплатити кошти.

Адміністративну справу за позовом прокурора Карлівського району, в інтересах дитини-сироти ОСОБА_1, до адміністрації Варварівської спеціалізованої загальноосвітньої школи-інтернат Карлівського району Полтавської області, треті особи служба у справах дітей Карлівської районної державної адміністрації та державний навчальний заклад «Полтавський центр професійної технічної освіти», про визнання бездіяльності неправомірною та зобовязання виплатити кошти, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 10.00 год. 25.02.2015 року.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони та третіх осіб. Явка сторін обовязкова.

Вручити відповідачу та третім особам копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Суддя Жмурко П.Я.
Справа № 552/86/15-а
Суддя: Турченко Т. В.
Дата ухвалення: 2015-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Провадження № 2-а/552/27/15
про залишення без розгляду
29.01.2015 року Київський районний суд м.Полтави в складі:
Головуючого судді – Турченко Т.В.
При секретарі - Рибальченко О.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Полтаві в залі суду адміністративну справу за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області до Управління державної виконавчої служби у Полтавській області про визнання неправомірними дій та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження від 24.12.2014 року,-
13.01.2015 року до Київського районного суду м.Полтави надійшов адміністративний позов Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області до Управління державної виконавчої служби у Полтавській області про визнання неправомірними дій та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження від 24.12.2014 року.
29.01.2015 року до Київського районного суду м.Полтави надійшла заява Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про залишення позовної заяви без розгляду.
Відповідно до п.5 ч.1 ст.155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.
На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що позовна заява Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області до Управління державної виконавчої служби у Полтавській області про визнання неправомірними дій та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження від 24.12.2014 року підлягає залишенню без розгляду.
Керуючись ст. 107, 155 КАС України, -
Позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області до Управління державної виконавчої служби у Полтавській області про визнання неправомірними дій та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження від 24.12.2014 року - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’яти календарних днів.
Головуючий Т.В.Турченко