Справа № 377/1391/14-а
Суддя: Малишенко Т. О.
Дата ухвалення: 2015-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

і м е н е м У К Р А Ї Н И

Справа №377/1391/14-а

Провадження №2-а/377/2/15

28 січня 2015 року Славутицький міський суд Київської області у складі головуючого судді Малишенко Т.О., при секретарі Ахутіній А.А,, за участі позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Славутицької міської ради Київської області на неправомірні дії суб,єкта владних повноважень та зобов,язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И Л А :

24.12.2014 року до Славутицького міського суду Київської області звернулася позивач за вищевказаними позовними вимогами. В позовній заяві просила визнати дії відповідачів неправомірними щодо віднесення її до постраждалих внаслідок Чорнобильської катастрофи та просила зобов,язати відповідачів видати їй посвідчення 4 категорії, як особі яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи. В позовній заяві посилалася на те, що 04.11.2013 року вона звернулася до відповідачів з проханням визнати її особою яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи, яка станом на 01 січня 1993 року постійно проживала у зоні посиленого радіоекологічного контролю та призначити їй 4 категорію особи яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи. 08.11.2013 року вона отримала відмову, тому звернулася до суду з адміністративним позовом на неправомірні дії суб,єкта владних повноважень та зобов,язання вчинити певні дії.

В судовому засіданні позивач підтримала заявлені вимоги в повному обсязі по суті, в той же час заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів не надала, поважні причини пропуску в судовому засіданні не вказала.

Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги по суті не визнала в повному обсязі, в той же час звернула увагу на те, що позивач 04.11.2013 року звернулася до них з проханням визнати її особою яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи, яка станом на 01 січня 1993 року постійно проживала у зоні посиленого радіоекологічного контролю та призначити їй 4 категорію особи яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи. 08.11.2013 року вона отримала відмову, відповідно до вимог адміністративного законодавства вона пропустила шестимісячний строк звернення, до суду, заяви про поновлення строку звернення не надала, поважні причини не зазначила, тому її заява підлягає залишенню без розгляду.

Заслухавши сторони, вивчивши надані документи, суд прийшов до висновку, що позовна заява підлягає залишенню без розгляду з наступних підстав.

Частиною 2 статті 99 КАС України встановлено, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний термін, який, якщо не встановлено інше, обчислюється із дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів. Відповідно до ч.4 ст. 99 КАС України якщо законом передбачена можливість досудового порядку вирішення спору і позивач скористався цим порядком, то для звернення до адміністративного суду встановлюється місячний строк, який обчислюється з дня, коли позивач дізнався про рішення субєкта владних повноважень за результатами розгляду його скарги на рішення, дії або бездіяльність субєкта владних повноважень.

Згідно ч.1 ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Позивач до суду не зверталася з заявою про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів, в суді такого клопотання не заявила, причини поважності пропуску строку не зазначила.

З наданих документів вбачається, що 04.11.2013 року позивач звернулася до відповідачів з проханням визнати її особою яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи, яка станом на 01 січня 1993 року постійно проживала у зоні посиленого радіоекологічного контролю та призначити їй 4 категорію особи яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи. 08.11.2013 року вона отримала відмову від відповідачів, до суду з адміністративним позовом на неправомірні дії суб,єкта владних повноважень та зобов,язання вчинити певні дії звернулася 24.12.2014 року, тобто в порушення шестимісячного строку для звернення.

Враховуючи, що у вказаний період діяли процесуальні норми КАС України, щодо розгляду справ у спорах фізичних осіб з субєктами владних повноважень з приводу оскарження їх неправомірних дій, то позивач мала змогу звернутися до суду за захистом своїх прав.

За нормами ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Керуючись ст. ст. 100, 155 КАС України, -

У Х В А Л И Л А :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Славутицької міської ради Київської області на неправомірні дії суб,єкта владних повноважень та зобов,язання вчинити певні дії - залишити без розгляду.

Розяснити позивачу, що залишення заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню до суду після усунення підстав, з огляду на які заява залишена без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного адміністративного суду через Славутицький міський суд Київської області протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя Т. О. Малишенко