Справа № 233/3226/14-а
Суддя: Черпак Ю.К.
Дата ухвалення: 2015-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

27 січня 2015 року м. Київ К/800/3203/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Черпак Ю.К., розглянувши матеріали касаційної скарги Управління Пенсійного фонду України в м.Костянтинівці та Костянтинівському районі Донецької області на постанову Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 09 липня 2014 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 11 грудня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Костянтинівці та Костянтинівському районі Донецької області про призначення пенсії,

встановив:

Постановою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 09 липня 2014 року, залишеною без змін ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 11 грудня 2014 року, позов задоволено: скасовано рішення управління Пенсійного фонду України в м. Костянтинівці та Костянтинівському районі від 17 лютого 2014 року; зобов'язано відповідача зарахувати ОСОБА_1 до стажу, що дає право на пенсію за вислугу років, періоди її роботи з 16 квітня 1979 року по 19 вересня 1982 року на посаді техніка-гідрогеолога в Джамбульській польовій гідрогеологічній експедиції, з 11 жовтня 1982 року по 6 лютого 1985 року на посаді техніка-гідрогеолога в у Південно-Казахстанській гідрогеологічній експедиції, з 17 травня 1985 року по 11 січня 1994 року на посадах техніка-геолога, геолога польової партії в Балхашській польовій геологорозвідувальній експедиції Об'єднання "ЦентрКазГеологія", та з урахуванням вказаного призначити їй пенсію за вислугу років відповідно до пункту "б" статті 55 Закону України "Про пенсійне забезпечення".

Судами встановлено, що при поданні документів відповідачу для призначення пенсії позивачем було надано оригінал трудової книги, де вказано, що вона працювала з 16 квітня 1979 року по 19 вересня 1982 року на посаді техніка гідрогеолога в Джамбульській польовій гідрогеологічній експедиції, з 11 жовтня 1982 року по 6 лютого 1985 року на посаді техніка-гідрогеолога в у Південно-Казахстанській гідрогеологічній експедиції, з 17 травня 1985 року по 11 січня 1994 року на посадах техніка-геолога, геолога польової партії в Балхашській польовій геологорозвідувальній експедиції Об'єднання "ЦентрКазГеологія".

Отже, у розпорядженні пенсійного фонду була трудова книжка та достатньо додаткових довідок, які наявні в матеріалах справи, для встановлення факту праці позивача у спірний період.

Таким чином, суди дійшли висновку, що відповідач неправомірно відмовив у зарахуванні до стажу, який дає право на пенсію за вислугу років, вказаних періодів роботи.

У касаційній скарзі Управління Пенсійного фонду України в м.Костянтинівці та Костянтинівському районі Донецької області, посилаючись на необхідність подання додаткових довідок для підтвердження пільгового стажу, просить скасувати судові рішення та ухвалити нове рішення, яким відмовити в задоволенні позову.

Згідно з пунктом 4 частини другої статті 213 КАС України касаційна скарга має містити обґрунтування вимог особи, що подає касаційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає порушення норм матеріального чи процесуального права та як вони вплинули на правильність вирішення справи.

Відповідно до положень пункту 5 частини п'ятої статті 214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не навів підстав, які б дозволили вважати, що суди неправильно застосували норми матеріального або процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в м.Костянтинівці та Костянтинівському районі Донецької області на постанову Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 09 липня 2014 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 11 грудня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Костянтинівці та Костянтинівському районі Донецької області про призначення пенсії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.К. Черпак