overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 167/1062/14-а,2-ар/167/3/14
Суддя: Коваль Р.Й.
Дата ухвалення: 2014-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

08 жовтня 2014 р. Справа № 8720/14
Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Коваль Р.Й., розглянувши апеляційну скаргу Рожищенської міської ради Рожищенського району Волинської області на ухвалу Рожищенського районного суду Волинської області від 02.09.2014р. по справі № 167/1062/14-а,2-ар/167/3/14 за позовом Малого приватного підприємства "Волинь" до Рожищенської міської ради Рожищенського району Волинської області , ОСОБА_1 , Малого приватного підприємства "Енергія" про визнання частково протиправним рішення та зобов"язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Рожищенської міської ради Рожищенського району Волинської області на ухвалу Рожищенського районного суду Волинської області від 02.09.2014р. по справі № 167/1062/14-а,2-ар/167/3/14 за позовом Малого приватного підприємства "Волинь" до Малого приватного підприємства "Енергія" про визнання частково протиправним рішення та зобов"язання вчинити дії .

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Львівського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням, чи особа бажає взяти участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Коваль Р.Й.
Справа № 826/15040/14
Суддя: Твердохліб В.А.
Дата ухвалення: 2015-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"28" січня 2015 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Твердохліб В.А., перевіривши матеріали апеляційної скарги Відкритого акціонерного товариства "Київхімволокно" на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 17 грудня 2014 р. у справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі міста Києва до Відкритого акціонерного товариства "Київхімволокно" про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга подана з додержанням ст. ст. 185-186 КАС України та строків апеляційного оскарження.

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на апеляційне оскарження, за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, що є достатніми підставами для прийняття даної апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження по даній справі.

Для проведення підготовки справи до апеляційного розгляду, особам, які беруть участь у справі необхідно направити:

1) копію ухвали про відкриття апеляційного провадження;

2) копію апеляційної скарги з додатками, зазначеними в ній;

3) інформацію про їхні права та обов’язки;

4) встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу

Керуючись ст. 189 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження по апеляційній скарзі Відкритого акціонерного товариства "Київхімволокно" на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 17 грудня 2014 р. у справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі міста Києва до Відкритого акціонерного товариства "Київхімволокно" про стягнення заборгованості.

Особам, які беруть участь у справі направити:

1) копію ухвали про відкриття апеляційного провадження;

2) копію апеляційної скарги з додатками, зазначеними в ній;

3) інформацію про їхні права та обов’язки;

Встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу до 17 лютого 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Твердохліб В.А.
Справа № 754/17078/14-а
Суддя: Епель О.В.
Дата ухвалення: 2015-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

29 січня 2015 р. Справа № 754/17078/14-а

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Епель О.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації на постанову Деснянського районного суду м.Києва від 25 грудня 2014 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації, Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про визнання протиправними дій та зобов"язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Деснянського районного суду м.Києва від "25" грудня 2014 р. позов задоволено частково.

На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної в м.Києві державної адміністрації на постанову Деснянського районного суду м.Києва від 25 грудня 2014 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації, Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про визнання протиправними дій та зобов"язання вчинити певні дії.

Встановити строк до 10 лютого 2015 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Епель О.В.
Справа № 759/19693/14-а
Суддя: Ісаєнко Ю.А.
Дата ухвалення: 2015-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до

апеляційного розгляду

"29" січня 2015 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Ісаєнко Ю.А., перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління праці та соціального захисту населення Святошинської районної у м. Києві державної адміністрації на постанову Святошинського районного суду м.Києва від 23 грудня 2014 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Святошинської районної у м. Києві державної адміністрації, Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про визнання дій неправомірними, зобов'язання здійснити перерахунок та виплату соціальних виплат, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Святошинського районного суду м.Києва від "23" грудня 2014 р. позов задоволено частково.

На зазначене судове рішення відповідач, УПСЗН Святошинської районної у м. Києві державної адміністрації, подав апеляційну скаргу.

Оскільки вказану апеляційну скаргу подано в порядку та у строки, встановлені ст. 186 КАС України, за своєю формою та змістом відповідає вимогам, що визначені ст. 187 КАС України, підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, залишення апеляційної скарги без розгляду або її повернення заявнику не встановлено, вважаю за можливе відкрите апеляційне провадження та призначити справу до апеляційного розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 187, 189, 190 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління праці та соціального захисту населення Святошинської районної у м. Києві державної адміністрації на постанову Святошинського районного суду м.Києва від 23 грудня 2014 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Святошинської районної у м. Києві державної адміністрації, Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про визнання дій неправомірними, зобов'язання здійснити перерахунок та виплату соціальних виплат.

Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 04 лютого 2015 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ісаєнко Ю.А.
Справа № 2-а-231/10
Суддя: Беспалов О.О.
Дата ухвалення: 2015-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: №2-а-231/10 Головуючий у 1- й інстанції Пінкевич Н.С. Суддя - доповідач: Беспалов О.О.
У Х В А Л А

Іменем України

29 січня 2015 року м. Київ

Київький апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Беспалова О.О.,

суддів Грибан І.О., Губської О.А.,

за участю секретаря Тур В. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в постанові Київського апеляційного адміністративного суду від 15 лютого 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Крюківщинської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області про скасування рішення, поновлення на посаді та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Київського апеляційного адміністративного суду перебувала на розгляді апеляційна скарга ОСОБА_2 на постанову Києво-Святошинського районного суду Київської області від 30 березня 2010 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Крюківщинської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області про скасування рішення, поновлення на посаді та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди.

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 15 лютого 2011 року апеляційну скаргу було задоволено частково.

До Київського апеляційного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_2 про виправлення описки у вказаній постанові.

Сторони в судове засідання не з'явилися.

Враховуючи, що особиста участь сторін в судовому засіданні не обов'язкова, колегія суддів у відповідності до ч. 4 ст. 196 КАС України визнала можливим проводити розгляд заяви за відсутністю представників сторін.

Згідно ст. 41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Згідно з ч. 1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 10.12.2014 р. постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 15 лютого 2011 року було скасовано.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за небхідне відмовити заявнику у виправленні описки в судовому рішенні.

Керуючись ст.ст. 158, 160, 165, 169 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_2 про виправлення описки у постанові Київського апеляційного адміністративного суду від 15 лютого 2011 року відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядок і строки, визначені ст.212 КАС України.

Головуючий суддя О. О. Беспалов
Суддя І. О. Грибан
Суддя О. А. Губська

Головуючий суддя Беспалов О.О.

Судді: Грибан І.О.

Губська О.А.
Справа № 813/4670/14
Суддя: Коваль Р.Й.
Дата ухвалення: 2014-08-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

20 серпня 2014 р. Справа № 8018/14
Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Коваль Р.Й., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 22.07.2014р. по справі № 813/4670/14 за позовом ОСОБА_1 до Управління Держземагентства у Миколаївському районі про визнання незаконними дій і зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 22.07.2014р. по справі № 813/4670/14 за позовом ОСОБА_1 до Управління Держземагентства у Миколаївському районі про визнання незаконними дій і зобов'язання вчинити дії .

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Львівського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням, чи особа бажає взяти участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Коваль Р.Й.
Справа № 466/4982/14-а
Суддя: Хобор Р.Б.
Дата ухвалення: 2014-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

01 грудня 2014 р. Справа № 10822/14
Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Хобор Р.Б., розглянувши апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України у Шевченківському районі м.Львова на постанову Шевченківського районного суду м. Львова від 20.10.2014р. по справі № 466/4982/14-а за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Шевченківському районі м.Львова про визнання протиправними дій щодо проведення перерахунку пенсії,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України у Шевченківському районі м.Львова на постанову Шевченківського районного суду м. Львова від 20.10.2014р. по справі № 466/4982/14-а за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Шевченківському районі м.Львова про визнання протиправними дій щодо проведення перерахунку пенсії .

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Львівського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням, чи особа бажає взяти участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хобор Р.Б.
Справа № 803/2170/14
Суддя: Гінда О.М.
Дата ухвалення: 2015-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

21 січня 2015 року № 876/504/15
Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Гінда О.М., перевіривши апеляційну скаргу Ягодинської митниці Міндоходів на постанову Волинського окружного адміністративного суду від 12.12.2014р. по справі № 803/2170/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛКВ Груп" до Ягодинської митниці Міндоходів, Головного управління Державної казначейської служби України у Волинській області про скасування рішення, зобов'язання вчинити дії та стягнення шкоди,-

встановив:

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 187 КАС України та подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на викладене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 184-187, 189-191, 211, 254 КАС України, суддя -

ухвалив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Ягодинської митниці Міндоходів на постанову Волинського окружного адміністративного суду від 12.12.2014р. по справі № 803/2170/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛКВ Груп" до Ягодинської митниці Міндоходів, Головного управління Державної казначейської служби України у Волинській області про скасування рішення, зобов'язання вчинити дії та стягнення шкоди.

Встановити строк, протягом якого можуть бути подані письмові заперечення на апеляційну скаргу - 7 днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та інформацію про права та обов'язки під час апеляційного розгляду надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

СуддяГінда О.М.
Справа № 813/6531/14
Суддя: Макарик В.Я.
Дата ухвалення: 2015-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

813/6531/14

УХВАЛА

Про повернення апеляційної скарги

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Макарик В.Я., перевіривши апеляційну скаргу Відділу державної виконавчої служби Мостиського району Львівської області на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 15.10.2014р. по справі за позовом Гостинцівської сільської ради до Відділу державної виконавчої служби Мостиського району Львівської області про визнання дій протиправними,

В С Т А Н О В И В:

Відділом державної виконавчої служби Мостиського району Львівської області подано апеляційну скаргу на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 15.10.2014р. по справі за позовом Гостинцівської сільської ради до Відділу державної виконавчої служби Мостиського району Львівської області про визнання дій протиправними.

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 08.12.2014р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та наданий строк для усунення недоліків в 10-денний строк з моменту отримання копії ухвали.Відповідно до матеріалів справи, апелянт отримав копію ухвали 13 грудня 2014 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Відповідно до ч.3 ст.189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.187 цього ж Кодексу застосовуються правила ст.108 КАС України.

Згідно п.1ч.3 ст.108 Кодексу адміністративоного судочинства України позовна заява повертається, якщо не усунуто недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Станом на день винесення даної ухвали, Відділом державної виконавчої служби Мостиського району Львівської області не виконано вимог ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 08.12.2014р., а тому є підстави для повернення апеляційної скарги апелянту.

Керуючись ст.187, ч.3 ст.189, ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Відділу державної виконавчої служби Мостиського району Львівської області на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 15.10.2014р. по справі № 813/6531/14 за позовом Гостинцівської сільської ради до Відділу державної виконавчої служби Мостиського району Львівської області про визнання дій протиправними ,- вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Макарик В.Я.
Справа № 813/2719/14
Суддя: Макарик В.Я.
Дата ухвалення: 2015-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

813/2719/14

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Макарик В.Я., перевіривши апеляційну скаргу Інспекції з питань захисту прав споживачів у Львівській області на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 17.11.2014р. по справі за позовом ТзОВ "Сав-Дістрибьюшн" до Інспекції з питань захисту прав споживачів у Львівській області про визнання дій незаконними, скасування наказу, припису і постанови,-

В С Т А Н О В И В:

Інспекцією з питань захисту прав споживачів у Львівській області подано апеляційну скаргу на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 17.11.2014р. по справі за позовом ТзОВ "Сав-Дістрибьюшн" до Інспекції з питань захисту прав споживачів у Львівській області про визнання дій незаконними,скасування наказу,припису і постанови.

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 18.12.2014р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та наданий строк для усунення недоліків в 10-денний строк з моменту отримання копії ухвали. Відповідно до матеріалів справи, апелянт отримав копію ухвали 22 грудня 2014 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Відповідно до ч.3 ст.189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.187 цього ж Кодексу застосовуються правила ст.108 КАС України.

Згідно п.1ч.3 ст.108 Кодексу адміністративоного судочинства України позовна заява повертається, якщо не усунуто недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Станом на день винесення даної ухвали, Інспекцією з питань захисту прав споживачів у Львівській області не виконано вимог ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 18.12.2014р., а тому є підстави для повернення апеляційної скарги апелянту.

Керуючись ст.187, ч.3 ст.189, ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Інспекції з питань захисту прав споживачів у Львівській області на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 17.11.2014р. по справі № 813/2719/14 за позовом ТзОВ "Сав-Дістрибьюшн" до Інспекція з питань захисту прав споживачів у Львівській області про визнання дій незаконними,скасування наказу,припису і постанови ,- вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Макарик В.Я.