Справа № 174/234/14-а (872/9109/14)
Суддя: Пасічник С.С.
Дата ухвалення: 2015-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

16 січня 2015 року м. Київ К/800/2168/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Пасічник С.С., перевіривши касаційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 08 жовтня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, Управління Пенсійного фонду України в м. Вільногірську Дніпропетровської області про зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 звернувся до Вільногірського міського суду Дніпропетровської області з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, Управління Пенсійного фонду України в м. Вільногірську Дніпропетровської області про зобов'язання вчинити певні дії.

Постановою Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 27 травня 2014 року позов задоволено.

Постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 08 жовтня 2014 року апеляційні скарги Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області та Управління Пенсійного фонду України в м. Вільногірську Дніпропетровської області задоволено частково, постанову Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 27 травня 2014 року скасовано. Позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково. Визнано протиправним та скасовано рішення Комісії при Головному управлінні Пенсійного фонду України в Дніпропетровської області № 12 від 12 грудня 2013 року в частині відмови ОСОБА_1 у підтвердженні періоду роботи з 09.12.1983 р. по 01.12.1992 р. для зарахування до пільгового стажу. Визнано протиправним та скасовано рішення (протокол) засідання комісії Управління Пенсійного фонду України в м. Вільногірську Дніпропетровської області №17 від 23 грудня 2013 року щодо відмови ОСОБА_1 в призначені пенсії на пільгових умовах по Списку №1. Зобов'язано Управління Пенсійного фонду України в м. Вільногірську Дніпропетровської області зарахувати ОСОБА_1 стаж роботи в особливо шкідливих умовах праці на посаді слюсаря-ремонтника цеху №9/1 Вільногірського заводу електровакуумного скла у період з 09.12.1983 р. по 01.12.1992 р. до пільгового стажу за Списком №1. Зобов'язано Управління Пенсійного фонду України в м. Вільногірську Дніпропетровської області призначити та виплачувати ОСОБА_1 пенсію на пільгових умовах відповідно до п. «а» статті 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення», з 08 листопада 2013 р. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішення суду апеляційної інстанції, Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області подало касаційну скаргу, в якій просить скасувати постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 08 жовтня 2014 року та ухвалити нове рішення, яким відмовити позивачу у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Відповідно до п.5 ч. 5 ст. 214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, зокрема, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (а у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи із змісту касаційної скарги та оскаржуваного судового рішення, дана касаційна скарга є необґрунтованою, оскільки не містить належних доводів в підтвердження незаконності ухваленої судом апеляційної інстанції постанови, а тому, з врахуванням наведених приписів п.5 ч.5 ст.214 КАС України, не викликає необхідності перевірки судом касаційної інстанції матеріалів справи, що в свою чергу, є підставою для відмови у відкритті касаційного провадження у справі.

Керуючись статтями 211, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и л а:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 08 жовтня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, Управління Пенсійного фонду України в м. Вільногірську Дніпропетровської області про зобов'язання вчинити певні дії.

Додані до касаційної скарги матеріали повернути відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України Пасічник С.С.