Справа № 2а-1011/11/1370
Суддя: Кедик Марія Василівна
Дата ухвалення: 2015-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

з питань прийняття доповнення до заяви про здійснення судового контролю за виконанням судового рішення

22 січня 2015 року № 2а-1011/11/1370

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого-судді Кедик М.В.

за участю секретаря судового засідання Харіва М.Ю.,

позивача ОСОБА_1,

відповідачі не зявились,

головний державний виконавець Германчук Р.В. не зявився

розглянувши у відкритому судовому засіданні доповнення до заяви про здійснення судового контролю за виконанням судового рішення ОСОБА_1 у справі № 2а-1011/11/1370 за позовом ОСОБА_1 до начальника Львівського міського управління Міністерства внутрішніх справ у Львівській області, дільничого міліціонера Франківського районного відділу Львівського міського управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області Червінського Михайла Романовича про визнання протиправними дій, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до Львівського окружного адміністративного суду з клопотанням про здійснення судового контролю за виконанням судового рішення у справі № 2а-1011/11/1370 за позовом ОСОБА_1 до начальника Львівського міського управління Міністерства внутрішніх справ у Львівській області, дільничого міліціонера Франківського районного відділу Львівського міського управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області Червінського Михайла Романовича про визнання протиправними дій.

Позивач, через канцелярію суду 22.01.2015 року вх. № 2017, подала доповнення до заяви про здійснення судового контролю за виконанням судового рішення у справі № 2а-1011/11/1370 за позовом ОСОБА_1 до начальника Львівського міського управління Міністерства внутрішніх справ у Львівській області, дільничого міліціонера Франківського районного відділу Львівського міського управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області Червінського Михайла Романовича про визнання протиправними дій, у якому просить суд:

«- скасувати незаконну постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження ВП № 45638660 від 01.12.2014 року, яка суперечить прямим конституційним нормам щодо обов'язковості виконання рішення судів;

- зобов'язати за заявою від 24.11.2014 року про прийняття до виконання виконавчого листа, виданого 07.05.2014 року до виконання та зобов'язати виконавчу службу виконати (відкрити) виконавче провадження за заявою ОСОБА_1».

Позивач у судовому засіданні клопотання підтримала.

Заслухавши пояснення позивача суд вважає, що вищевказану заяву слід повернути позивачу, мотивуючи це наступним.

Постановою Львівського окружного адміністративного суду від 26.03.2014 року у справі № 2а-1011/11/1370 за позовом ОСОБА_1 до начальника Львівського міського управління Міністерства внутрішніх справ у Львівській області, дільничого міліціонера Франківського районного відділу Львівського міського управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області Червінського Михайла Романовича адміністративний позов задоволено повністю та визнано протиправними дії відповідачів щодо нерозгляду скарг ОСОБА_1, подані до Франківського районного відділу Львівського міського управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області.

Дана постанова не була оскаржена та набрала законної сили 25.04.2014 року.

У доповненнях до заяви про здійснення судового контролю за виконанням судового рішення ОСОБА_1 просить скасувати постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження ВП № 45638660 від 01.12.2014 року та зобов'язати виконавчу службу виконати (відкрити) виконавче провадження.

Зі змісту вказаних доповнень вбачається, що ОСОБА_1 звертається до адміністративного суду із новими позовними вимогами.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 КАС України до початку судового розгляду справи по суті позивач може змінити підставу або предмет адміністративного позову, подавши письмову заяву, яка приєднується до справи. Заява про зміну позовних вимог повинна відповідати вимогам, які встановлені цим Кодексом для позовних заяв. У разі невідповідності такої заяви вимогам статті 106 цього Кодексу суд своєю ухвалою повертає її позивачу.

Враховуючи те, що позивач у доповненнях до заяви про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення заявляє нові самостійні позовні вимоги, що унеможливлює прийняття таких на стадії виконання судового рішення, у суду немає правових підстав для прийняття зазначеної заяви у даній справі.

За таких обставин суд приходить до висновку, що доповнення до заяви про здійснення судового контролю за виконанням судового рішення в силу процесуального закону підлягає поверненню позивачу.

Разом з тим, відповідно до ст. 6 КАС України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб'єкта владних повноважень порушені її права, свободи або інтереси, тому повернення доповнень до заяви про здійснення судового контролю за виконанням судового рішення не позбавляє позивача права подати до суду окремий позов, у порядку ст. 181 КАС України.

Керуючись ст. ст. 51, 137, 160, 165 КАС України, суд

у х в а л и в:

доповнення до заяви про здійснення судового контролю за виконанням судового рішення ОСОБА_1 у справі № 2а-1011/11/1370 за позовом ОСОБА_1 до начальника Львівського міського управління Міністерства внутрішніх справ у Львівській області, дільничого міліціонера Франківського районного відділу Львівського міського управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області Червінського Михайла Романовича про визнання протиправними дій від 22.01.2015 року вх. № 2017, повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, оскарженню не підлягає. Заперечення проти такої можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи.

Суддя Кедик М.В.

Ухвала у повному обсязі складена 27.01.2015 року.