overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 712/842/15-а
Суддя: Марцішевська О. М.
Дата ухвалення: 2015-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 712/842/15-а
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у справі

27 січня 2015 року м. Черкаси

Суддя Соснівського райсуду м. Черкаси - Марцішевська О. М. , розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до УПФУ в м. Черкаси про про визнання дій неправомірними під час здійснення перерахунку пенсії , -

В С Т А Н О В И В:

До Соснівського районного суду м. Черкаси надійшли матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до УПФУ в м. Черкаси про про визнання дій неправомірними під час здійснення перерахунку пенсії.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.105-106 КАС України та підсудна Соснівському районному суду м. Черкаси. Підстав для повернення позовної зави чи відмови у відкритті провадження у справі немає.

У відповідності до п.2 ч. 1 ст. 183 2 КАС України, скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Стаття 71 КАС України визначає, що в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову. Суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. Якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

Керуючись ст.ст. 110,111 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПФУ в м. Черкаси про про визнання дій неправомірними під час здійснення перерахунку пенсії.

Направити відповідачу копію ухвали разом з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати безпосередньо до секретаріату Соснівського районного суду м. Черкаси за адресою: м. Черкаси, вул. Гоголя, 316, каб. 224 у десятиденний строк з дня отримання даної ухвали та копії документів заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Розяснити відповідачу, що в разі неподання такого заперечення і документів у вищевказаний строк справа буде вирішена на основі наявних доказів у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси ОСОБА_2
Справа № 712/853/15-а
Суддя: Марцішевська О. М.
Дата ухвалення: 2015-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 712/853/15-а
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у справі

27 січня 2015 року м. Черкаси

Суддя Соснівського райсуду м. Черкаси - Марцішевська О. М. , розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до УПФУ в м. Черкаси про про визнання дій протиправними та зобов*зання здійснити перерахунок пенсії по інвалідності ЧАЕС , -

В С Т А Н О В И В:

До Соснівського районного суду м. Черкаси надійшли матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до УПФУ в м. Черкаси про про визнання дій протиправними та зобов*зання здійснити перерахунок пенсії по інвалідності ЧАЕС.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.105-106 КАС України та підсудна Соснівському районному суду м. Черкаси. Підстав для повернення позовної зави чи відмови у відкритті провадження у справі немає.

У відповідності до п.2 ч. 1 ст. 183 2 КАС України, скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Стаття 71 КАС України визначає, що в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову. Суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. Якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

Керуючись ст.ст. 110,111 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПФУ в м. Черкаси про про визнання дій протиправними та зобов*зання здійснити перерахунок пенсії по інвалідності ЧАЕС.

Направити відповідачу копію ухвали разом з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати безпосередньо до секретаріату Соснівського районного суду м. Черкаси за адресою: м. Черкаси, вул. Гоголя, 316, каб. 224 у десятиденний строк з дня отримання даної ухвали та копії документів заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Розяснити відповідачу, що в разі неподання такого заперечення і документів у вищевказаний строк справа буде вирішена на основі наявних доказів у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси ОСОБА_2
Справа № 704/1700/14-а
Суддя: Фролов О. Л.
Дата ухвалення: 2014-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Тальнівський районний суд Черкаської області
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у справі

704/1700/14-а

12.12.2014 р. м. Тальне

Суддя Тальнівського районного суду Черкаської області Фролов О. Л. перевіривши виконання вимог ст. ст. 105-106 КАС України за позовною заявою ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Тальнівському районі про визнання дій відповідача протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до відповідача з позовом про визнання дій відповідача протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 104-106 КАС України. Підстав для відмови в прийнятті заяви або відмови у відкритті провадження, закриття чи зупинення справи немає.

Справа підсудна Тальнівському районному суду.

Керуючись ст. ст. 18, 107, 1832 Кодексу адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И В :

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі 704/1700/14-а за позовною заявою ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Тальнівському районі про визнання дій відповідача протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

2. Копію ухвали про відкриття скороченого провадження разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів невідкладно надіслати відповідачу, позивачу - копію ухвали.

3. Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів надати безпосередньо до канцелярії суду письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

4. Справа буде розглянута суддею Фролов О. Л., одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

5. Розяснити відповідачу, що справа буде розглянута у порядку скороченого провадження відповідно до ст.1832 КАС України: 1) не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову; 2) не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого частиною третьою цієї статті, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача; 3) не пізніше трьох днів - у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення строку, передбаченого частиною третьою цієї статті, до суду не надійшло заперечення відповідача та за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача; 4) не пізніше п'яти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

6. Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

7. Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності до Київського апеляційного адміністративного суду через Тальнівський районний суд Черкаської області у пятиденний строк з дня отримання копії ухвали, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Фролов О. Л.
Справа № 704/1642/14-а
Суддя: Фролов О. Л.
Дата ухвалення: 2014-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

704/1642/14-а

02.12.2014 р. м. Тальне

Суддя Тальнівського районного суду Черкаської області Фролов О. Л. перевіривши матеріали адміністративної справи № 704/1642/14-а за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Тальнівському р-ні про визнання протиправними дій відповідача та виплату пенсії чоловіку заявниці,-

В С Т А Н О В И В :

Заявниця звернулася в суду з позовом до відповідача про визнання протиправними дій відповідача та виплату пенсії чоловіку заявниці та розглядати справу у скороченому провадженні.

Відповідно до ч.4 ст. 183-2 КАС України, у разі недостатності повідомлених позивачем обставин суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за доцільне справу розглядати за загальними правилами КАС України.

Керуючись ч.4 ст. 183-2 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Адміністративну справу № 704/1642/14-а за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Тальнівському р-ні про визнання протиправними дій відповідача та виплату пенсії чоловіку заявниці, призначити до розгляду в загальному порядку на 16.12.2014 року на 11:00 год. з викликом осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. Л. Фролов
Справа № 710/188/15-а
Суддя: Красюк Г. П.
Дата ухвалення: 2015-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

провадження № 2-а/710/28/2015
У Х В А Л А справа № 710/188/15-а

ПРО ВІДКРИТТЯ СКОРОЧЕНОГО

ПРОВАДЖЕННЯ В АДМІНІСТРАТИВНИІЙ СПРАВІ

27.01.2015 р. м.Шпола

Суддя Шполянського районного суду Черкаської області Красюк Г.П., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду в Шполянському районі Черкаської області про визнання дій неправомірними та зобов"язання здійснити перерахунок та виплату пенсії по інвалідності, -

-В С Т А Н О В И В:-

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст.104-106 КАС України.

На підставі викладеного,керуючись ст.ст.107,183-2 КАС України,-

-У Х В А Л И В:-

відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду в Шполянському районі Черкаської області про визнання дій неправомірними та зобов"язання здійснити перерахунок та виплату пенсії по інвалідності.

Управлінню Пенсійного Фонду України в Шполянському районі подати в Шполянський районний суд заперечення проти позову або заяву про визнання позову до 05 лютого 2015року.

Справа призначена до судового розгляду на 06.02.2015 року о 12:30 год.

.

Копію ухвали та копію позовної заяви направити відповідачу.

Суддя Шполянського

районного суду ОСОБА_2
Справа № 753/21631/14-а
Суддя: Куренков Є. С.
Дата ухвалення: 2014-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2-а/753/50/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" грудня 2014 р. Суддя Дарницького районного суду м. Києва Куренков Є.С., перевіривши виконання вимог ст. ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України по адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України у м. Києві про визнання бездіяльності установи,-

УСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача про визнання бездіяльності установи.

Позов відповідає вимогам ст. 105 Кодексу адміністративного судочинства України, до нього додані його копії та копії доданих документів, підсудний Дарницькому районному суду м. Києва.

Адміністративна справа підлягає призначенню до розгляду у судовому засіданні в залі засідань №126 по вул. Кошиця, 5-А в м. Києві.

Керуючись ст. ст. 105, 106, 107, 110 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України у м. Києві про визнання бездіяльності установи.

Призначити судове засідання в залі судових засідань №126 по вул. Кошиця, 5-А в м. Києві на 15 годину 00 хвилин 17 лютого 2015 року.

Пропонується відповідачу подати в зазначений строк письмові пояснення з приводу визнання позовних вимог чи заперечення проти позовних вимог з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копії ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

СУДДЯ
Справа № 753/22305/14-а
Суддя: Куренков Є. С.
Дата ухвалення: 2014-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2-а/753/56/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" грудня 2014 р. Суддя Дарницького районного суду м. Києва Куренков Є.С., перевіривши виконання вимог ст. ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України по адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в Дарницькому районі м. Києва про перерахунок і виплату пенсії,-

УСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з адміністративним позовом до відповідача про перерахунок і виплату пенсії.

Позов відповідає вимогам ст. 105 Кодексу адміністративного судочинства України, до нього додані його копії та копії доданих документів, підсудний Дарницькому районному суду м. Києва.

Адміністративна справа підлягає призначенню до розгляду у судовому засіданні в залі засідань №126 по вул. Кошиця, 5-А в м. Києві.

Керуючись ст. ст. 105, 106, 107, 110 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в Дарницькому районі м. Києва про перерахунок та виплату пенсії.

Призначити судове засідання в залі судових засідань №126 по вул. Кошиця, 5-А в м. Києві на 16 годину 00 хвилин 17 лютого 2015 року.

Пропонується відповідачу подати в зазначений строк письмові пояснення з приводу визнання позовних вимог чи заперечення проти позовних вимог з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копії ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

СУДДЯ
Справа № 754/18160/14-а
Суддя: Клочко І. В.
Дата ухвалення: 2015-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/754/16/15
У Х В А Л А

Іменем України

23.01.2015 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Клочко І.В.

за участю секретаря Моторенко К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за адміністративним позовом Приватного підприємства «Реал-Білдінг» до Виконавчого комітету Ренійської міської ради Одеської області про визнання бездіяльності проти правною та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство «Реал-Білдінг» звернулось до суду з адміністративним позовом до Виконавчого комітету Ренійської міської ради Одеської області, в якому просять визнати протиправною бездіяльність відповідача, що полягає у неприйнятті рішення по суті заяви (клопотання) ПП «Реал-Білдінг» від 18 серпня 2014 року №18/08/01 про надання дозволу на викуп земельної ділянки за адресою: Одеська обл., м. Рені, вул. 28 Червня, буд. 147 та зобов'язати відповідача прийняти рішення про продаж ПП «Реал-Білдінг» земельної ділянки за адресою Одеська обл., м. Рені, вул. 28 Червня, буд. 147 в порядку передбаченому законом.

В судовому засіданні представник ПП «Реал-Білдінг» надав копію рішення №847-VI від 29 грудня 2014 року сесії Ренійської міської ради Ренійського району Одеської області, згідно якого дозволено ПП «Реал-Білдінг» викуп земельної ділянки площею 0,0085га розташованої в м. Рені, по вул. 28 Червня, 147/4.

Враховуючи, що під час розгляду справи спір між сторонами вичерпаний, оскільки відповідач виконав позовні вимоги ПП «Реал-Білдінг», суд вважає, що сторони по справі досягли примирення.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 157 КАС України, суд закриває провадження у справі якщо сторони досягли примирення.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне закрити провадження по справі, у зв'язку з примиренням сторін.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі закриття провадження у справі.

Відповідно до ч.3 ст.7 Закону України «Про судовий збір», повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпеченням реалізації фінансової політики.

З огляду на викладене, підлягає поверненню позивачу сплачений судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись п.3 ч. 1 ст. 157 КАС України, ст.. 7 ЗУ «Про судовий збір», -

УХВАЛИВ:

Провадження по справі за адміністративним позовом Приватного підприємства «Реал-Білдінг» до Виконавчого комітету Ренійської міської ради Одеської області про визнання бездіяльності проти правною та зобов'язання вчинити певні дії - закрити.

Управлінню Державного казначейства України в Деснянському районі м. Києва повернути Приватного підприємства «Реал-Білдінг» сплачену через ОСОБА_1 суму судового збору в розмірі 73 гривні 08 копійок, відповідно до квитанції №5311 від 29 жовтня 2014 року на р/р 0004.

Ухвала може бути оскаржена до Київського адміністративного апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня проголошення.

Головуючий:
Справа № 753/20593/14-а
Суддя: Куренков Є. С.
Дата ухвалення: 2015-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2-а/753/649/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" січня 2015 р. Дарницький районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Куренкова Є.С.,

при секретарі Драгой В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань №117 по вул. Кошиця, 5-а в місті Києві питання виправлення описок в постанові суду по адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в місті Києві про визнання дій протиправними та про зобов'язання здійснити перерахунок пенсії,

УСТАНОВИВ:

Постановою Дарницького районного суду міста Києва від 22 грудня 2015 року позовна заява задоволена, але в описовій та резолютивній частині зазначеної постанови допущені описки, а саме : зазначено з 15 вересня 2014 року замість з 03 листопада 2014 року, як зазначено в запереченнях представника відповідача на позов позивачки, що є підставою, за ініціативою суду, постановлення ухвали суду про виправлення зазначених описок.

Згідно ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи, виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає виправити допущені описки, а саме : замість з 15 вересня 2014 року зазначити з 03 листопада 2014 року, як зазначено в запереченнях представника відповідача на позов позивачки.

Керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ :

Виправити допущені в описовій та резолютивній частині постанови суду від 22 грудня 2014 року описки, зазначивши : з 03 листопада 2014 року замість з 15 вересня 2014 року.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Дарницький районний суд міста Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя
Справа № 825/3906/14
Суддя: Земляна Г.В.
Дата ухвалення: 2015-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 825/3906/14
У Х В А Л А

"23" січня 2015 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Земляна Г.В. , перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 25 грудня 2014 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Голови Городнянської державної районної адміністрації Потапенка Петра Івановича про скасування розпорядження, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Чернігівського окружного адміністративного суду від "25" грудня 2014 р. в задоволенні позову відмовлено.

На зазначену постанову суду позивачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 25 грудня 2014 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Голови Городнянської державної районної адміністрації Потапенка Петра Івановича про скасування розпорядження.

Встановити строк до 04 лютого 2015 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Земляна Г.В.
Справа № 755/31373/14-а
Суддя: Виниченко Л. М.
Дата ухвалення: 2014-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"02" грудня 2014 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Виниченко Л.М., перевіривши виконання вимог ст. ст. 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України за адміністративним позовом Управління праці та соціального захисту населення Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації до ОСОБА_1 про стягнення надміру нарахованих бюджетних коштів,-

встановив:

До Дніпровського районного суду м. Києва надійшов адміністративний позов Управління праці та соціального захисту населення Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації до ОСОБА_1 про стягнення надміру нарахованих бюджетних коштів.

Вивчивши матеріали справи встановлено, що даний позов поданий з дотриманням вимог ст. ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Форма та зміст адміністративного позову, додатки до нього та подані до нього документи дають підстави для відкриття провадження у адміністративній справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом Управління праці та соціального захисту населення Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації до ОСОБА_1 про стягнення надміру нарахованих бюджетних коштів.

Призначити по адміністративній справі за позовом Управління праці та соціального захисту населення Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації до ОСОБА_1 про стягнення надміру нарахованих бюджетних коштів судове засідання в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва за адресою м. Київ, вул. Сергієнка, 3, зал судових засідань № 3, на 25 грудня 2014 року на 10 год. 20 хв., суддя Виниченко Л.М.

Відповідачу пропонується не пізніше дати розгляду справи в судовому засіданні надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

В судове засідання викликати позивача та відповідачів.

Копію ухвали та інформацію про процесуальні права та обов"язки направити сторонам, відповідачу надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Суддя