Справа № 2-а-1392/11
Суддя: Дюкарєва С.В.
Дата ухвалення: 2015-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

21 січня 2015 р. Справа № 2-а-1392/11
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Дюкарєва С.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Харкова на постанову Жовтневого районного суду м. Харкова від 04.04.2011р. по справі № 2-а-1392/11

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Харкова

про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Жовтневого районного суду м. Харкова від 04.04.2011р. задоволено позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Харкова про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії.

20.11.2014 року на зазначену постанову суду Управлінням Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Харкова подано апеляційну скаргу.

28.11.2014 року ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Харкова на постанову Жовтневого районного суду м. Харкова від 04.04.2011р. по справі № 2-а-1392/11 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Харкова про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії - залишено без руху з огляду на те, що апелянтом подано апеляційну скаргу з пропуском десятиденного строку на апеляційне оскарження постанови, встановленого ч. 2 ст. 186 КАС України, який сплинув 29.07.2014 року.

Скаржнику надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом 30 днів з дня отримання копії ухвали суду шляхом надання до Харківського апеляційного адміністративного суду заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції від 04.04.2011 року, із зазначенням поважності причин пропуску цього строку, які завадили Управлінню Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Харкова подати апеляційну скаргу раніше, ніж 20.11.2014 р. з посиланням на відповідні докази.

Як вбачається з матеріалів справи, 09.01.2015 року Управлінням Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Харкова на виконання ухвали суду подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Жовтневого районного суду м. Харкова від 04.04.2011 року. Обґрунтовуючи вимоги поданої заяви апелянт зазначив, що представники УПФУ в Жовтневому районі м. Харкова не були присутні в судовому засіданні та, з посиланням на ч. 3 ст. 167 КАС України, просить суд апеляційної інстанції визнати причину пропуску строку на апеляційне оскарження поважною та поновити строк для подання апеляційної скарги.

Згідно ст. 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Слід зазначити, що поважними причинами пропуску строку на апеляційне оскарження можуть бути визнані лише такі обставини, які є об'єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи та пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення процесуальних дій, які повинні бути підтверджені належними доказами.

Як вбачається зі змісту матеріалів справи, відповідач, порушивши питання про поновлення строку на апеляційне оскарження, не навів ані в заяві про поновлення строку звернення, ані в апеляційній скарзі об'єктивно непереборних та незалежних від його волі обставин, які б завадили відповідачеві подати апеляційну скаргу на постанову Жовтневого районного суду м. Харкова від 04.04.2011 року раніше, ніж 20.11.2014 р. враховуючи дату отримання копії постанови - 18.07.2014 року (а.с. 19).

Відповідно до ч. 4 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Враховуючи вищенаведене, суд апеляційної інстанції приходить до висновку, що у відкритті апеляційного провадження необхідно відмовити, оскільки Управлінням Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Харкова не наведено поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження постанови Жовтневого районного суду м. Харкова від 04.04.2011 року та підстав для його поновлення.

Керуючись приписами ч. 4 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Харкова на постанову Жовтневого районного суду м. Харкова від 04.04.2011р. по справі № 2-а-1392/11 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Харкова про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: (підпис) Дюкарєва С.В.