Справа № 346/3172/13-а
Суддя: Пасічник С.С.
Дата ухвалення: 2015-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

12 січня 2015 року м. Київ К/800/59844/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Пасічник С.С., вирішуючи питання про прийняття касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 02 жовтня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Коломиї та Коломийському районі Івано-Франківської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 звернувся до Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області з позовом до Управління Пенсійного фонду України в м. Коломиї та Коломийському районі Івано-Франківської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Постановою Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 18 червня 2014 року позов задоволено.

Постановою Львівського апеляційного адміністративного суду від 02 жовтня 2014 року апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м. Коломиї та Коломийському районі Івано-Франківської області задоволено, постанову Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 18 червня 2014 року скасовано та прийнято нову постанову, якою відмовлено ОСОБА_1 у задоволенні позову повністю.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням суду апеляційної інстанції, ОСОБА_1 подав касаційну скаргу (разом із заявою про поновлення строку касаційного оскарження вказаного судового рішення), в якій просить скасувати постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 02 жовтня 2014 року, а постанову Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 18 червня 2014 року залишити в силі.

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 26 листопада 2014 року заяву позивача визнано необґрунтованою й надано йому тридцятиденний строк для усунення цього недоліку (наведення інших підстав для поновлення строку касаційного оскарження, підтверджених належними письмовими доказами).

Усуваючи недоліки касаційної скарги, позивач надіслав заяву із доданими до неї матеріалами.

При цьому, наведені ОСОБА_1 у заяві обставини є достатніми для визнання поважними причин пропущення позивачем строків касаційного оскарження.

Разом з тим, дослідивши касаційну скаргу та додані до неї матеріали, у відкритті провадження за касаційною скаргою необхідно відмовити з наступних підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, зокрема, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (а у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи із змісту касаційної скарги та оскаржуваного судового рішення, дана касаційна скарга є необґрунтованою, оскільки не містить належних доводів в підтвердження незаконності ухваленої судом апеляційної інстанції постанови, а тому, з врахуванням наведених приписів п.5 ч.5 ст.214 КАС України, не викликає необхідності перевірки судом касаційної інстанції матеріалів справи, що в свою чергу, є підставою для відмови у відкритті касаційного провадження у справі.

Керуючись статтями 211, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и л а:

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк подання касаційної скарги.

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 02 жовтня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Коломиї та Коломийському районі Івано-Франківської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Додані до касаційної скарги матеріали повернути позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України Пасічник С.С.