Справа № 9101/110475/2012
Суддя: Ясенова Т.І.
Дата ухвалення: 2014-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

08 грудня 2014 рокусправа № 2а-15953/11

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Ясенової Т.І.

суддів: Головко О.В. Суховарова А.В.

розглянувши у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про роз'яснення судового рішення у справі №2а-15953/11 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у м.Кіровограді про зобов'язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Кіровського районного суду м.Кіровограда від 30 серпня 2011 року позов задоволено частково. Визнано бездіяльність відповідача щодо відмови у нарахуванні ОСОБА_1 щомісячної державної соціальної допомоги у розмірі 30% надбавки до пенсії як дитині війни, у відповідності до ст.6 Закону України „Про соціальний захист дітей війни" за період з 01 січня 2010 року по 22 липня 2011 року протиправною. Зобов'язано відповідача нарахувати та виплатити позивачу щомісячну державну соціальну допомогу у розмірі 30% надбавки до пенсії як дитині війни, у відповідності до ст.6 Закону України „Про соціальний захист дітей війни" за період з 01 січня 2010 року по 22 липня 2011 року, з урахуванням раніше виплачених сум за вказаний період.

Постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 14 березня 2013 року постанову Кіровського районного суду від 30 серпня 2011 року скасовано. Позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково. Визнано дії відповідача щодо не нарахування позивачу підвищення до пенсії 30% від розміру мінімальної пенсії за віком у відповідності до ст.6 Закону України „Про соціальний захист дітей війни"з 01 лютого 2011 року по 22 липня 2011 року. Зобов'язано відповідача здійснити перерахунок та виплатити ОСОБА_1 підвищення до пенсії за віком, відповідно до 6 Закону України „Про соціальний захист дітей війни" за період з 01 лютого 2011 року по 31 липня 2011 року включно, з урахуванням виплачених сум. Позовні вимоги ОСОБА_1 за періоди з 01 січня 2010 року по 31 липня 2011 року - залишити без розгляду.

ОСОБА_1 подано до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду заяву про роз'яснення постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 14 березня 2013 року.

В заяві позивач просить роз`яснити судове рішення в частині „…позовні вимоги задоволено за період з 01 лютого 2011 року по 22 липня 2011 року. Позовні вимоги ОСОБА_1 за періоди з 01 січня 2010 року по 31 липня 2011 року - залишити без розгляду". У разі, якщо в частині залишення позовних вимог без розгляду допущено описку - виправити описку.

Розглянувши наявні у справі матеріали та доводи заявника, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити подану заяву з наступних підстав.

Відповідно до частини 1 статті 170 КАС України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Відповідно постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 14 березня 2013 року суд апеляційної інстанції дійшов висновку про обґрунтованість висновків суду першої інстанції про наявність у позивача права на перерахунок підвищення до пенсії у розмірі 30% як дитині війни, у відповідності до ст.6 Закону України „Про соціальний захист дітей війни".

При цьому, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про те, що судом першої інстанції помилково покладено на відповідача обов'язок відповідача здійснити перерахунок та виплатити ОСОБА_1 підвищення до пенсії за віком, відповідно до 6 Закону України „Про соціальний захист дітей війни" за період з 01 січня 2010 року по 22 липня 2011 року.

Проте, у абзаці 6 резолютивної частини постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 14 березня 2013 року було допущено описку, а саме: замість „Позовні вимоги ОСОБА_1 за періоди з 01 січня 2010 року по 31 січня 2011 року - залишити без розгляду" вказано „Позовні вимоги ОСОБА_1 за періоди з 01 січня 2010 року по 31 липня 2011 року - залишити без розгляду"

Відповідно до частини 1 статті 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, яка брала участь у справі виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне заяву ОСОБА_1 задовольнити та виправити описку у вищезазначеній частині постанови.

Керуючись ст.169 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку у постанові Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 14 березня 2013 року та вважати вірним: „Позовні вимоги ОСОБА_1 за періоди з 01 січня 2010 року по 31 січня 2011 року - залишити без розгляду".

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий: Т.І. Ясенова

Суддя: О.В. Головко

Суддя: А.В. Суховаров