overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 460/24/15-а
Суддя: Воробель М. М.
Дата ухвалення: 2015-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 460/24/15-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.01.2015м.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Воробель М.М. розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Першого заступника начальника Львівської митниці ДФС ОСОБА_2 про визнання протиправними дій, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом до Першого заступника начальника Львівської митниці ДФС ОСОБА_2 в якому просить визнати протиправними дії ОСОБА_2 щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 470 МК України в частині накладення стягнення та постанову Першого заступника начальника Львівської митниці ДФС ОСОБА_2 в справі про порушення митних правил №2599/20910/14 від 12 грудня 2014 року в частині накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу змінити, звільнивши його від адміністративної відповідальності, обмежившись щодо нього усним зауваженням.

Перевіривши матеріали позовної заяви, суддя вважає, що позовні вимоги слід залишити без розгляду з наступних підстав.

У відповідності до ст. 289 КУпАП України, скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом, правомочним розглядати скаргу.

Згідно ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

З матеріалів поданої позовної заяви вбачається, що Позивачем подано позов до суду про скасування постанови №2599/20910/14 від 12 грудня 2014 року у справі про порушення митних правил з пропущенням строку звернення до адміністративного суду встановленого ст. 289 КУпАП, оскільки постанова винесена 12 грудня 2014 року, а адміністративний позов поданий 06 січня 2015 року, а тому заявлені позовні вимоги слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 99, 100 КАС України, ст. 289 КУпАП, суддя,

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Першого заступника начальника Львівської митниці ДФС ОСОБА_2 про визнання протиправними дій залишити без розгляду.

Копію ухвали направити позивачу ОСОБА_1 для відома.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Яворівський районний суд Львівської області шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

СУДДЯ
Справа № 2-а-1373/11
Суддя: Іваницький О. Р.
Дата ухвалення: 2015-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 2-а-1373/11
УХВАЛА

27 січня 2015 року

Суддя Зборівського районного суду Тернопільської області Іваницький О.Р.

розглянувши в порядку письмового провадження в місті Зборові справу за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, посилаючись на те, що постановою Зборівського районного суду від 16 лютого 2011 року зобовязано Управління Пенсійного фонду України в Зборівському районі здійснити перерахунок та виплатити ОСОБА_2 підвищення до пенсії в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком відповідно до ст.6 Закону України Про соціальний захист дітей війни» та ч.1 ст.28 Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування, за шість місяців з 28.07.2010 року по 28.01.2011 року з врахуванням виплачених у цей період сум.

ОСОБА_2 21 грудня 2013 року помер. Відповідно до Свідоцтва про право на спадщину за законом вона є спадкоємцем майна померлого, а саме коштів в сумі 1009,67 грн., що становлять заборгованість невиплаченого підвищення пенсії відповідно до постанови Зборівського районного суду.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно ст..264 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Судом встановлено, що постановою Зборівського районного суду від 16 лютого 2011 року зобовязано Управління Пенсійного фонду України в Зборівському районі здійснити перерахунок та виплатити ОСОБА_2 підвищення до пенсії в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком відповідно до ст.6 Закону України Про соціальний захист дітей війни» та ч.1 ст.28 Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування, за шість місяців з 28.07.2010 року по 28.01.2011 року з врахуванням виплачених у цей період сум. ОСОБА_2 21 грудня 2013 року помер. Відповідно до Свідоцтва про право на спадщину за законом вона є спадкоємцем майна померлого, а саме коштів в сумі 1009,67 грн., що становлять заборгованість невиплаченого підвищення пенсії відповідно до постанови Зборівського районного суду.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 є спадкоємцем майна ОСОБА_2, тобто правонаступником, її слід визнати стороною виконавчого провадження.

Керуючись ст.264 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Визнати ОСОБА_1 стягувачем у виконавчому провадженні по справі №2-а-1373/11.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Зборівський районний суд протягом 5 днів.

Суддя підпис Копія вірно

Суддя Зборівського

районного суду ОСОБА_3
Справа № 601/162/15-а
Суддя: Мочальська В. М.
Дата ухвалення: 2015-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 601/162/15-а
Провадження № 2-а/601/7/2015
У Х В А Л А

про відкриття провадження

26 січня 2015 року Суддя Кременецького районного суду Мочальська В.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до УДАІ УМВСУ в Чернівецькій області про скасування постанови в справі про адміністративне праворушення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до УДАІ УМВСУ в Чернівецькій області про скасування постанови в справі про адміністративне праворушення та поновлення строків для оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення, оскільки вони пропущені з поважних причин.

Позовна заява подана з дотриманням вимог статтей 105, 106 КАС України.

Адміністративний позов поданий після закінчення строків, установлених законом, однак підлягає поновленню, оскільки позивач отримав оскаржувану постанову 20.01.2015 року.

Керуючись ст. 99, 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Поновити строки для оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення, які пропущені з поважних причин.

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВСУ в Чернівецькій області про скасування постанови в справі про адміністративне праворушення.

Призначити судове засідання на 11 годину 30 хвилин 29.01.2015 року в приміщенні Кременецького районного суду у м. Кременець Тернопільської області.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 29.01.2015 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Суддя:
Справа № 608/163/15-а
Суддя: Квятковська Л. Й.
Дата ухвалення: 2015-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

та призначення справи до розгляду

26 січня 2015 року Справа № 608/163/15-а

Номер провадження2-а/608/20/2015

СУДДЯ Чортківського районного суду в Тернопільській області ОСОБА_1. , ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_2 до Відділ Державної виконавчої служби Чортківського районного управління юстиції, третьої особи без самостійних вимог: Управління Пенсійного Фонду України в Чортківському районі про визнання неправомірною постанови про закінчення виконавчого провадження та її скасування,-

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. 106 КАС України.

Керуючись ст. ст. 17, 18, 48, 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Відділ Державної виконавчої служби Чортківського районного управління юстиції, третьої особи без самостійних вимог: Управління Пенсійного Фонду України в Чортківському районі про визнання неправомірною постанови про закінчення виконавчого провадження та її скасування .

Справу призначити до судового розгляду на 10 год 03 лютого 2015 року і провести його в залі Чортківського районного суду з участю сторін .

Копії ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обовязки.

Відповідачу надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідач зобовязаний надати до початку розгляду справи по суті у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Суддя: Л Й ОСОБА_1
Справа № 671/142/15-а
Суддя: Чорний С. Б.
Дата ухвалення: 2015-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №: 671/142/15-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 січня 2015 року суддя Волочиського районного суду Хмельницької області Чорний С.Б., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до виконавчої служби Волочиського районного управління юстиції про визнання дій та бездіяльності неправомірними та про зобов'язання вчинити певні дії стосовно невиконання рішення суду, яке набрало законної сили,

В С Т А Н О В И В :

Як вбачається з адміністратвиного позову та доданих документів, позивач оскаржує дії та бездіяльність відділу ДВС Волочиського районного управління юстиції під час виконання судового рішення від 19.04.2012 року (а.с.6), ухваленого відповідно до норм ЦПК України, тому відповідно до ст.383 ЦПК України дана справа має розглядатися в порядку цивільного, а не адміністративного судочинства, в зв'язку з чим на підставі п.1 ч.1 ст.109 КАС України необхідно відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст.ст. 107, 109, 165, 186 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відмовити ОСОБА_1 у відкритті провадження в справі за його адміністративним позовом до виконавчої служби Волочиського районного управління юстиції про визнання дій та бездіяльності неправомірними та про зобов'язання вчинити певні дії стосовно невиконання рішення суду, яке набрало законної сили.

Копію ухвали разом із адміністративним позовом та всіма доданими до нього документами надіслати позивачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Волочиський районний суд протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 671/141/15-а
Суддя: Намистюк В. П.
Дата ухвалення: 2015-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 671/141/15-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

і призначення її до попереднього судового засідання

27 січня 2015 року суддя Волочиського районного суду Хмельницької області Намистюк В. П., розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_1 до УПФУ у Волочиському районі про визнання протиправним рішення про відмову про утримання переплати по пенсійній справі та зобов"язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.104-106 КАС України, а тому справа може бути призначена до розгляду у попередньому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 107, 111 КАС України, суддя

У Х В А Л И В :

1. Відкрити провадження в справі, графа № 82 і розглянути її у попередньому судовому засіданні 30.01.2015 року о 09:00 год. в залі судових засідань Волочиського райсуду вул.Лисенка, 4.

2. Викликати в судове засідання позивача, відповідача.

3. Відповідачам подати до 30.01.2015 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

4. Справа розглядається суддею Намистюком В. П.

Суддя Волочиського

районного суду

ОСОБА_2.
Справа № 672/113/15-а
Суддя: Шинкоренко С. В.
Дата ухвалення: 2015-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №672/113/15-а
Провадження №2-а/672/14/15
УХВАЛА

(про відкриття провадження по адміністративній справі та

призначення її до судового розгляду)

23 січня 2015 року м. Городок

Суддя Городоцького районного суду Хмельницької області Шинкоренко С.В. розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Городоцької обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в Хмельницькій області

про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

Встановив:

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог ст.ст.105-106 КАС України, а тому провадження по справі може бути відкритим а справу призначено до судового розгляду.

Керуючись ст.107,110 КАС України,

Ухвалив:

Відкрити провадження по адміністративній справі та призначити її до судового розгляду на 28.01.2015 року о 14 год. 00 хв. з участю сторін.

Відповідач зобов'язаний надати до судового засідання у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Суддя :
Справа № 676/612/15-а
Суддя: Вдовичинський А. В.
Дата ухвалення: 2015-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СПРАВА № 676/612/15-а
Номер провадження 2-а/676/61/15
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

та призначення справи до судового розгляду

27 січня 2015 року м.Камянець-Подільський

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області

ОСОБА_1 А. В., розглянувши позовну заяву та додані до неї документи ОСОБА_2 до Управління Державної автомобільної інспекції Управління Міністерства внутрішних справ України в Хмельницькій області про скасування постанови , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Управління Державної автомобільної інспекції Управління Міністерства внутрішних справ України в Хмельницькій області про скасування постанови.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.105, 106 КАС України, а провадження по даній адміністративній справі може бути відкритим.

Керуючись ст.107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Державної автомобільної інспекції Управління Міністерства внутрішних справ України в Хмельницькій області проскасування постанови.

Справу призначити до судового розгляду на 02 лютого 2015 року . на 16год.30хв., який відбудеться в приміщенні суду за адресою: вул. Драй Хмари, 7/2 м.Камянець-Подільський.

Відповідачу у строк до 02 лютого 2015 року подати суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Суддя Вдовичинський А. В.
Справа № 676/54/15-а
Суддя: Вдовичинський А. В.
Дата ухвалення: 2015-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 676/54/15-а
Номер провадження 6-а/676/3/15
УХВАЛА

Іменем України

27 січня 2015 року Кам'янець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області

у складі: головуючого судді Вдовичинського А.В.

за участю секретаря Глезової М.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кам'янець-Подільському заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про видачу дублікату виконавчого листа по справі № 2а-4124/10 за її позовом до управління Пенсійного фонду України в м.Камянець-Поділський про визнання дій неправомірними та про зобовязання до вчинення певних дій.

Позивачка направила суду заяву про залишення заяви про видачу дублікату виконавчого листа без розгляду.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо: надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви;

На підставі викладеного, керуючись ст.155 КАС України,

ухвалив:

заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа по справі № 2а-4124/10 за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м.Камянець-Поділський про визнання дій неправомірними та про зобовязання до вчинення певних дій, - залишити без розгляду.

На ухвалу сторонами може бути подана апеляційна скарга протягом пяти днів до Вінницького адміністративного апеляційного суду через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд.

Суддя Кам'янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_2В
Справа № 677/2518/14-а
Суддя: КРАСНЯК В. І.
Дата ухвалення: 2015-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/2518/14-а
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М у К Р А Ї Н И

27.01.2015 м.Красилів

(вступна та резолютивна частини)

Красилівський районний суд Хмельницької області в складі судді Красняка В.І., при секретарі Федченко Л.В.,з участю позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Красилові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС роти ОПС управління Державної автомобільної інспекції УМВС України в Тернопільській області Сенюка Володимира Васильовича про визнання дій протиправним, скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

постановив:

позов задовольнити повністю.

Визнати протиправною і скасувати постанову інспектора ДПС роти ОПС управління Державної автомобільної інспекції УМВС України в Тернопільській області Сенюка Володимира Васильовича серії АА2 № 522783 від 14 грудня 2014 року про визнання ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення,передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП, і накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 гривень.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя: В. І. КРАСНЯК
Справа № 679/127/15-а
Суддя: Стасюк Р. М.
Дата ухвалення: 2015-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 2-а/679/49/2015
У Х В А Л А

про відкриття провадження

26 січня 2015 року м.Нетішин

Суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Стасюк Р.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м.Нетішин Хмельницької області про перерахунок пенсії,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до управління Пенсійного фонду України в м.Нетішин Хмельницької області про перерахунок пенсії.

Позовна заява подана з дотриманням вимог статей 105, 106 КАС України.

Керуючись статтями 100, 107, 171 2 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м.Нетішин Хмельницької області про перерахунок пенсії.

Призначити судове засідання на 15 годину 30 хвилин 29 січня 2015 року в приміщенні Нетішинського міського суду Хмельницької області.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 29 січня 2015 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя:

ОСОБА_2
Справа № 679/128/15-а
Суддя: Стасюк Р. М.
Дата ухвалення: 2015-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 2-а/679/50/2015
У Х В А Л А

про відкриття провадження

26 січня 2015 року м.Нетішин

Суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Стасюк Р.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м.Нетішин Хмельницької області про перерахунок пенсії,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до управління Пенсійного фонду України в м.Нетішин Хмельницької області про перерахунок пенсії.

Позовна заява подана з дотриманням вимог статей 105, 106 КАС України.

Керуючись статтями 100, 107, 171 2 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м.Нетішин Хмельницької області про перерахунок пенсії.

Призначити судове засідання на 15 годину 00 хвилин 29 січня 2015 року в приміщенні Нетішинського міського суду Хмельницької області.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 29 січня 2015 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя: Стасюк Р.М..
Справа № 686/22800/14-а
Суддя: Заворотна О. Л.
Дата ухвалення: 2014-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

16 грудня 2014 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд в складі

судді Заворотної О.Л.,

при секретарі Д'якович О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Хмельницькому про визнання дій протиправними та зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії, -

постановив:

Позов задовольнити частково.

Визнати протиправною відмову управління Пенсійного фонду України в місті Хмельницькому у виплаті ОСОБА_1 державної та додаткової пенсії відповідно до розмірів, встановлених статтями 50, 54 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" від 28 лютого 1991 року № 796-ХІІ з 27 квітня 2014 року.

Зобов'язати управління Пенсійного фонду України в місті Хмельницькому перерахувати та виплатити ОСОБА_1 з 27 квітня 2014 року пенсію як інваліду ІІ групи від захворювання, пов'язаного з аварією на Чорнобильській АЕС, з розрахунку: державна пенсія - в розмірі не менше восьми мінімальних пенсій за віком та додаткова пенсія за шкоду заподіяну здоров'ю - в розмірі 75 % мінімальної пенсії за віком, виходячи із законодавчо встановленого прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність відповідно до ст.28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» та здійснити її виплату, із врахуванням вже виплачених сум.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя: