Справа № 281/1144/14-а
Суддя: Капустинський М.М.
Дата ухвалення: 2015-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Бичківська К.Г.
Суддя-доповідач: Капустинський М.М.
УХВАЛА

27 січня 2015 року Справа № 281/1144/14-а

Житомирський апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

головуючого-судді: Капустинського М.М.

суддів: Мацького Є.М.

Шидловського В.Б.,

розглянувши у порядку письмового провадження клопотання Управління соціального захисту населення Броварської міської ради Київської області про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Лугинського районного суду Житомирської області від 18 вересня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Управління соціального захисту населення Броварської міської ради Київської області, Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "Укрспирт" про визнання дій протиправними та зобов'язання провести перерахунок коштів,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Лугинського районного суду Житомирської області від "18" вересня 2014 року адміністративний позов задоволено повністю.

Вважаючи, що рішення суду першої інстанції прийнято з порушенням норм матеріального та процесуального права, відповідач звернувся до Житомирського апеляційного адміністративного суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції та ухвалити нове рішення яким у задоволенні адміністративного позову - відмовити.

Апеляційна скарга Управління соціального захисту населення Броварської міської ради Київської області подана після закінчення строків апеляційного оскарження.

Апелянтом подано клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, в якому він просить поновити пропущений строк, посилаючись на те, що 30.09.2014 року ними отримано поштою повний текст судового рішення від "18" вересня 2014 року, що підтверджується відміткою рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.22).

Як вбачається з клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, апелянт посилається на неможливість сплати судового збору в десятиденний строк з дня отримання копії судового рішення, оскільки Управління соціального захисту населення Броварської міської ради Київської області є бюджетною установою, фінансування відбувається в мірі надходження коштів до місцевого бюджету, а відтак фінансування було проведено 29 жовтня 2014 року, що підтверджено копією виписки по казначейському рахунку (а.с.29).

Відповідно до приписів статті 102 Кодексу адміністративного судочинства України, пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Відповідно до частини 2 статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови в письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Частиною 4 статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що апеляційна скарга, подана після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Враховуючи доводи апелянта та фактичні обставини справи, колегія суддів вважає, що зазначені причини пропуску строку на апеляційне оскарження є поважними, а тому є всі підстави для задоволення клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження зазначеної постанови.

Керуючись ст.ст.102, 186, 206, 212, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання Управління соціального захисту населення Броварської міської ради Київської області про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Лугинського районного суду Житомирської області від 18 вересня 2014 року задовольнити.

Поновити строк на апеляційне оскарження постанови суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає, як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Головуючий суддя М.М. Капустинський

судді: Є.М. Мацький

В.Б. Шидловський

Роздруковано та надіслано: рек з пов про вруч

1- в справу:

2 - позивачу: ОСОБА_3 с.Липники, Лугинський район, Житомирська область, 11310

3 - відповідачу: Управління соціального захисту населення Броварської міської ради Київської області вул.Гагаріна,18, м.Бровари, Броварський район, Київська область, 07400

4 - Державне підприємство спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "Укрспирт" вул.Гагаріна,16, м.Бровари, Броварський район, Київська область, 07400

5 - Державне підприємство спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "Укрспирт" вул.Б.Грінченка,1, м.Київ, 01001 - ,