Справа № 826/20566/14
Суддя: Санін Б.В.
Дата ухвалення: 2015-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Вн. № 604
У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

22 січня 2015 року м. Київ № 826/20566/14
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Саніна Б.В., за участю секретаря судового засідання Дмитрієвій В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов

за позовомПриватного акціонерного товариства «Спільне підприємство Ен Ес Ай Констракшн»
доДержавної податкової інспекції у Печерському районі ГУ Міндоходів м. Києві
провизнання протиправним наказу та скасування податкових повідомлень-рішень
за участю представників сторін:

від Позивача: Гера Р.Ю. (довіреність)

від Відповідача: Безсмертна М.Т. (довіреність)

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду м. Києва надійшов адміністративний позов Приватного акціонерного товариства «Спільне підприємство Ен Ес Ай Констракшн» (надалі - Позивач/ПрАТ «СП Ен Ес Ай Констракшен») до Державної податкової інспекції у Печерському районі ГУ Міндоходів м. Києві (надалі - Відповідач/ДПІ у Печерському районі ГУ Міндоходів у м. Києві) в якому просить суд:

1. Визнати протиправним та скасувати наказ ДПІ у Печерському районі міста Києва Державної податкової служби від 14.06.2013 №87 про проведення позапланової виїзної документальної перевірки та визнати дії ДПІ у Печерському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві щодо проведення позапланової виїзної документальної перевірки Позивача та прийняття податкової повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва Головного управління Міндоходів у м. Києві від 01.08.2013 р. №8 неправомірними.

2. Визнати протиправними та скасувати податкове повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва Головного управління Міндоходів у м. Києві від 01.08.2013 р. №8.

3. Стягнути з Відповідача судові витрати.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 26.12.2014 р. провадження у справі було відкрито та призначено попереднього судового розгляду.

В судове засідання з'явився представник Позивача, який позовні вимоги підтримав в повному обсязі просить суд адміністративний позов задовольнити з огляду на обставини зазначені в адміністративному позові, зазначає що наказ №87 від 14.06.2013 р. про проведення позапланової виїзної документально перевірки є протиправним, а отже і дії щодо проведення такої перевірки та прийняте за результатами її проведення податкове повідомлення рішення №8 від 01.08.2013 р. є протиправним.

В судове засідання з'явився представник Відповідача, який проти позовних вимог заперечив в повному обсязі, зазначає що податкове повідомлення-рішення №8 від 01.08.2013 р. вже оскаржувалось Позивачем до Окружного адміністративного суду, та вже наявне рішення, що набрало законної сили, яким в задоволені позовних вимог щодо скасування податкового повідомлення-рішення №8 від 01.08.2013 р. було відмовлено, а отже і перевірка за результатами якої було винесено дане податкове повідомлення-рішення є правомірною.

Розглянувши наявні в матеріалах докази, заслухавши пояснення сторін, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини справи, оцінивши докази які мають юридичне значення для розгляду справи, в межах заявлених позовних вимог, суд дійшов висновку про наступне.

Як вбачається з матеріалів справи п.2 позовних вимог Позивач просить суд визнати протиправними та скасувати податкове повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва ГУ Міндоходів у м. Києві №8 від 01.08.2013 р.

Водночас, як вбачається з автоматизованої системи КП «Діловодство спеціалізованого суду» податкове повідомлення-рішення №8 від 01.08.2013 р. вже оскаржувалось Позивачем у справі №826/14052/13-а.

Так, 30.12.2014 р. суддею Саніним Б.В. було зроблено запит до судді Окружного адміністративного суду м. Києва Аблова Є.В., стосовно надання інформації по справі №826/14052/13-а, зокрема набрання рішенням у справі законної сили.

Так, 21.01.2015 р. через відділ документального обігу та контролю суду до судді Саніна Б.В. надійшла відповідь на запит (вх. №01-5/2985/15 від 20.10.2014 р.) від судді Окружного адміністративного суду м. Києва Аблова Є.В., відповідно до якої вбачається, що Позивач просив суд: визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення ДПІ у Печерському районі ГУ Міндоходів у м. Києві №8 від 01.08.2013 р.

Так, постановою Окружного адміністративного суду м. Києва №826/14052/13-а від 16.04.2014 р. позовні вимоги ПрАТ «СП Ен Ес Ай Констракшен» було задоволено в повному обсязі.

Водночас, постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 19.08.2014 р. залишеною без змін ухвалою Вищого адміністративного суду України від 29.10.2014 р. постанову Окружного адміністративного суду №826/14052/13-а від 16.04.2014 р. було скасовано, та винесено нове рішення яким в задоволені позовних вимог було відмовлено в повному обсязі.

При цьому, як вбачається з матеріалів справи, постанова Київського апеляційного адміністративного суду м. Києва від 19.08.2014 р. набрала законної сили 19.08.2014 р.

Таким чином із змісту позовних вимог вбачається, що Позивачем оскаржуються теж саме податкове повідомлення-рішення №8 від 01.08.2013 р.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.157 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі-КАС України), суд закриває провадження по справі якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду з того самого спору і між тими самими сторонами.

При цьому суд звертає увагу, що норма ст.157 КАС України є імперативною та не містить виключень в разі звернення Позивача до суду з того самого спору, але за інших півдстав.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне закрити провадження по справі №826/20566/14 в частині позовних вимог визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення №8 від 01.08.2013 р.

Керуючись, п.4 ч.1 ст.157, ст.160, ст.165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Провадження по адміністративній справі №826/20566/14, в частині позовних вимог Приватного акціонерного товариства «Спільне підприємство Ен Ес Ай Констракшн» про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва Головного управління Міндоходів у м. Києві №8 від 01.08.2013 р. - закрити.

2. Роз'яснити Позивачу що повторне звернення до суду адміністративної юрисдикції із аналогічних питань не допускається.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому в ст.254 КАС України. Ухвала може бути оскаржена у порядку і строки, встановлені ст.ст.185-187 КАС України відповідно.

Суддя Б.В. Санін

В судовому засіданні 22.01.2015 р. було оголошено вступну та резолютивну частину ухвали повний текст якої було виготовлено та підписано 26.01.2015 р.