Справа № 2а-5940/09/2370
Суддя: Карась О.В.
Дата ухвалення: 2014-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 грудня 2014 року м. Київ К/9991/31721/11

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі:

Карася О.В. (головуючого), Голубєвої Г.К., Рибченка А.О.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Сінніс, ЛТД" на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 23.11.2010 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 01.02.2011 у справі № 2а-5940/09/2370

за позовом Державної податкової інспекції у м. Черкаси

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сінніс, ЛТД"

про стягнення активів в рахунок погашення штрафних (фінансових) санкцій, -

В С Т А Н О В И В:

У грудні 2009 року Державною податковою інспекцією до суду заявлений позов про стягнення з Товариства податкового боргу по штрафних (фінансових) санкціях у розмірі 16 230,00 грн.

Постановою суду першої інстанції, залишеною без змін ухвалою апеляційного суду, позовні вимоги задоволено, стягнуто з Товариства на користь держави суму штрафних санкцій у розмірі 16 230,00 грн.

Не погодившись із судовими рішеннями, Товариство до Вищого адміністративного суду України подала касаційну скаргу, де посилаючись на порушення судами норм матеріального та процесуального права, просить зазначені судові рішення скасувати та прийняти нове рішення яким відмовити у задоволенні позову відмовити.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши доповідь судді, перевіривши повноту встановлених обставин справи та правильність їх юридичної оцінки судами, Вищий адміністративний суд України не вбачає підстав для задоволення касаційної скарги.

Судами першої і апеляційної інстанцій встановлено та підтверджено матеріалами справи, що Державною податковою інспекцією проведено перевірки господарюючих одиниць (гральні зали) Товариства щодо контролю за здійсненням розрахункових операцій у сфері готівкового та безготівкового обігу суб'єктів господарювання та патентування, за підсумками яких складено акти перевірок від 13.10.2008 № 000079, від 20.10.2008 № 021101, від 22.10.2008 № 001276 та № 021120.

У ході вказаних перевірок працівниками Державної податкової інспекції було встановлено порушення позивачем пунктів 1, 2, 3 ст. 3 Закону України від 06.07.1995 № 265/95-ВР "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг", що полягали у наданні позивачем послуг у сфері грального бізнесу з використанням 47 непереведених у фіскальний режим роботи гральних автоматів та не проведення розрахункової операції через реєстратор розрахункових операцій на суму 50,00 грн.

На підставі вищезазначених актів перевірок Державна податкова інспекція прийняла рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій від 23.10.2008 № на суму 5 780,00 грн., від 30.10.2008 № 0 на суму 3 310,00 грн., від 31.10.2008 № на суму 4 760,00 грн. та № на суму 2 380,00 грн.

Як вбачається з матеріалів справи та обставин, встановлених судами, вищезазначені рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій були оскаржені Товариством в судовому порядку.

Постановою Черкаського окружного адміністративного суду від 19.02.2009 у справі № 2а-48/09/2370 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сінніс, ЛТД" до Державної податкової інспекції у м. Черкаси про визнання протиправними та скасування рішень про застосування штрафних (фінансових) санкцій від 23.10.2008 № , від 30.10.2008 № 0, від 31.10.2008 № та № , залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 22.04.2010, у задоволенні позовних вимог Товариства відмовлено (а. с. 26-28, 42-44).

Відповідно до ч. 5 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України (у редакції, чинній на час виникнення спірних відносин) постанова або ухвала суду апеляційної чи касаційної інстанції за наслідками перегляду, постанова Верховного Суду України набирають законної сили з моменту проголошення.

Згідно зі ст. 255 Кодексу адміністративного судочинства України постанова або ухвала суду, яка набрала законної сили, є обов'язковою для осіб, які беруть участь у справі, для їхніх правонаступників, а також для органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України.

На час розгляду цієї справи постанова Черкаського окружного адміністративного суду від 19.02.2009 у справі № 2а-48/09/2370 за наслідками перегляду в апеляційному порядку набрала законної сили.

Відповідно до ч. 1 ст. 72 Кодексу адміністративного судочинства України обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Таким чином, враховуючи, що рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій не були скасовані в судовому порядку, а отже є законними, а також враховуючи, що відповідачем суми застосованих фінансових санкцій сплачені не були, колегія суддів Вищого адміністративного суду погоджується з висновками судів попередніх інстанцій про правомірність вимоги Державної податкової інспекції про стягнення з Товариства коштів в сумі 16 230,00 грн.

За таких обставин переглянуті судові рішення першої та апеляційної інстанцій у справі відповідають приписам чинного законодавства, а доводи касаційної скарги визнаються непереконливими.

Виходячи з приписів ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України, у зв'язку із залишенням без змін судових рішень про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії, колегія суддів приходить до висновку про поновлення виконання судових рішень у справі, які було зупинено ухвалою Вищого адміністративного суду України від 06.09.2011.

Керуючись ст. ст. 160, 167, 210 - 231 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Сінніс, ЛТД" відхилити.

Постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 23.11.2010 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 01.02.2011 у справі № 2а-5940/09/2370 залишити без змін.

Поновити виконання постанови Черкаського окружного адміністративного суду від 23.11.2010 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 01.02.2011 у справі № 2а-5940/09/2370.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає, крім як з підстав, у строк та в порядку, визначеними ст. ст. 237-2391 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий О.В. Карась

Судді Г.К Голубєва

А.О. Рибченко