Справа № 2а/0270/3223/11
Суддя: Комар Павло Анатолійович
Дата ухвалення: 2012-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про зупинення провадження по справі

м.Вінниця

16 березня 2012 р. Справа № 2а/0270/3223/11

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Комара Павла Анатолійовича,

за участю:

секретаря судового засідання: Войнаровської Ірини Анатоліївни

позивача: ОСОБА_1

відповідача: Широкого С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: ОСОБА_3

до: Вінницької установи виконання покарань №1

про: оскарження дій та рішень суб'єкта владних повноважень

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_3 до Вінницької установи виконання покарань №1 про оскарження дій та рішень суб'єкта владних повноважень.

В ході судового засідання представником позивача заявлено клопотання про зупинення провадження по даній справі до набрання законної сили судовим рішенням по іншій справі, за позовом ОСОБА_1 від імені та в інтересах ОСОБА_3 до Державної пенітенціарної служби України та управління Державного департаменту України з питань виконання покарань у Вінницькій області про оскарження дій та бездіяльності суб'єкта владних повноважень, зобов'язання вчинити певні дії, що розглядається в порядку адміністративного судочинства Вінницьким окружним адміністративним судом. Також представник позивача додав до даного клопотання ухвалу Вінницького окружного адміністративного суду про відкриття провадження по справі №2а/0270/1071/12 за позовом ОСОБА_1 від та в інтересах ОСОБА_3 до Державної пенітенціарної служби України та управління Державного департаменту України з питань виконання покарань у Вінницькій області про оскарження дій та бездіяльності суб'єкта владних повноважень, зобов'язання вчинити певні дії від 13.03.2012 р.

Обґрунтовуючи заявлене клопотання, представник позивача зазначив, що на підставі судового рішення по справі №2а/0270/1071/12 він може отримати доступ до інформації, яка може мати доказове значення по даній адміністративній справі.

Представник відповідача при вирішенні питання про зупинення провадження по даній справі поклався на розсуд суду.

Вивчивши матеріали справи та перевіривши доводи наведені представником позивача у поданому клопотанні, суд приходить до висновку, що подальший розгляд справи не є можливим, і відповідно заявлене клопотання про зупинення провадження у справі підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Водночас, викладені в клопотанні представника позивача обставини, в силу п. 3 ч.1 ст.156 КАС України, є підставою для зупинення провадження у справі.

З урахуванням положень п.3 ч.1 ст.156 КАС України, дослідивши матеріали адміністративної справи, суд дійшов висновку, що заявлене клопотання підлягає задоволенню, а тому провадження по вказаній адміністративній справі слід зупинити до набрання законної сили судовим рішенням по адміністративній справі №2а/0270/1071/12 за позовом ОСОБА_1 від імені та в інтересах ОСОБА_3 до Державної пенітенціарної служби України та управління Державного департаменту України з питань виконання покарань у Вінницькій області про оскарження дій та бездіяльності суб'єкта владних повноважень, зобов'язання вчинити певні дії, що розглядається в порядку адміністративного судочинства Вінницьким окружним адміністративним судом.

Керуючись ст.ст. 156, 165, 186, 254 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до Вінницької установи виконання покарань №1 про оскарження дій та рішень суб'єкта владних повноважень зупинити до набрання законної сили судовим рішенням по адміністративній справі №2а/0270/1071/12 за позовом ОСОБА_1 від імені та в інтересах ОСОБА_3 до Державної пенітенціарної служби України та управління Державного департаменту України з питань виконання покарань у Вінницькій області про оскарження дій та бездіяльності суб'єкта владних повноважень, зобов'язання вчинити певні дії, що розглядається в порядку адміністративного судочинства Вінницьким окружним адміністративним судом.

Зобов'язати представників сторін повідомити суд про результати вирішення адміністративної справи №2а/0270/1071/12.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Комар Павло Анатолійович