overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 756/1141/15-а
Суддя: Васалатій К. А.
Дата ухвалення: 2015-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

28.01.2015 Справа № 756/1141/15-а
унікальний № 756/1141/15-а
провадження № 2-а/756/84/15 р.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття скороченого провадження у справі

28 січня 2015 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Васалатій К.А., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Оболонському районі м. Києва про визнання неправомірною бездіяльності відповідача та про стягнення недоплаченої суми пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

При перевірці матеріалів позову були дотримані вимоги передбачені ст. 105-106 КАС України, а тому провадження по справі слід відкрити.

Керуючись ст. 107, 183-2 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Оболонському районі м. Києва про визнання неправомірною бездіяльності відповідача та про стягнення недоплаченої суми пенсії.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданими до неї документами направити відповідачу.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання такої ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії Оболонського районного суду м. Києва.

У разі неподання письмових заперечень протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали, справу буде розглянуто протягом трьох днів в порядку скороченого провадження на підставі наявних у ній доказів.

СУДДЯ: К. А. ВАСАЛАТІЙ
Справа № 757/1582/15-а
Суддя: Цокол Л. І.
Дата ухвалення: 2015-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

печерський районний суд міста києва
Справа № 757/1582/15-а
У Х В А Л А

27 січня 2015 року суддя Печерського районного суду м. Києва, Цокол Л.І. розглянувши адміністративну заяву ОСОБА_2 до Пенсійного Фонду України про визначення дій органу владних повноважень неправомірними, зобов'язання відповідача провести перерахування пенсії та стягнення недотриманих сум,

В С Т А Н О В И В:

До Печерського районного суду м. Києва надійшла позовна заява ОСОБА_2 до Пенсійного Фонду України про визначення дій органу владних повноважень неправомірними, зобов'язання відповідача провести перерахування пенсії та стягнення недотриманих сум.

Під час вивчення поданої заяви було встановлено, що вона не відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Згідно ст. 106 КАС України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень.

Так, заявник до заяви не додав копію адміністративного позову та копії усіх додатків для направлення його відповідачу. Про що був складений відповідний акт.

За таких обставин, адміністративну заяву ОСОБА_2, слід залишити без руху а заявнику надати строк для усунення недоліків, а саме надати копію заяви про визначення дій органу владних повноважень неправомірними, зобов'язання відповідача провісти перерахунок пенсії та стягнення недотриманих сум.

На підставі вище викладеного та керуючись ст. 108 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 до Пенсійного Фонду України про визначення дій органу владних повноважень неправомірними, зобов'язання відповідача провести перерахування пенсії та стягнення недотриманих сум, залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали, а саме направити до суду копії позову з додатками.

Роз'яснити, що у разі невиконання вказаних вимог, заява буде вважатись неподаною та повернута заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через районний суд протягом п'яти діб з дня отримання копії ухвали.

Суддя Цокол Л.І.
Справа № 759/19519/14-а
Суддя: Коваль О. А.
Дата ухвалення: 2014-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

пр. № 2-а/759/552/14
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

20 листопада 2014 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Коваль О.А., перевіривши виконання вимог ст. ст. 105-106 КАС України в позові ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України Святошинського району м. Києва про визнання дій та бездіяльності незаконними і неправомірними та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду із адміністративним позовом, в якому просить визнати дії відповідача протиправними та зобов'язання вчинити дії.

При вирішенні питання про відкриття провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України Святошинського району м. Києва про визнання дій та бездіяльності незаконними і неправомірними та зобов'язання вчинити дії були вивчені позовні матеріали.

Визнавши позовні матеріали такими, що відповідають вимогам ст.ст. 105-106, 183-2 КАС України, є підстави для відкриття скороченого провадження розгляду справи.

Керуючись ст. 183-2 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України Святошинського району м. Києва про визнання дій та бездіяльності незаконними і неправомірними та зобов'язання вчинити дії.

Для розгляду справи застосувати скорочене провадження.

Направити відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї документів та запропонувати у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

В разі неподання відповідачем заперечень на позов справа буде розглянута за наявними матеріалами.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Київського Апеляційного адміністративного суду через районний суд протягом 5 днів.

Суддя:
Справа № 2-а-2622/11
Суддя: Чала А. П.
Дата ухвалення: 2015-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

пр. № 2-адр/759/5/15
ун. № 2-а-2622/11
У Х В А Л А

28 січня 2015 року Святошинський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді - Чалої А.П.,

при секретарі - Котляр Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві заяву

до Управління пенсійного фонду України в Святошинському районі м.Києва

про виправлення описки в рішенні суду, -

В с т а н о в и в

Постановою Святошинського районного суду м.Києва від 03.06.2011р. адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено частково, визнані дії Управління Пенсійного фонду України у Святошинському районі м.Києва щодо відмови в нарахуванні та виплаті ОСОБА_1 соціальної допомоги у вигляді надбавки до пенсії в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком у відповідності до ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», протиправними і зобов*язано Управління Пенсійного фонду України у Святошинському районі м.Києва нарахувати та виплатити ОСОБА_1 надбавку до пенсії, передбачену ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, виходячи з розрахунку прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність, визначеного Законом України «Про загальнообов*язкове державне пенсійне страхування», за період з 22.08.2010р. по 11.05.2011р. - день винесення постанови, за виключенням здійснених позивачці виплат за цей період часу.

26.12.2014р. Управління пенсійного фонду України в Святошинському районі м.Києва звернулось до суду із заявою, в якій просило виправити описку в резолютивній частині вказаної постанови суду щодо написання прізвища, імені та по батькові позивачки, яке вказати правильно «ОСОБА_1» у відповідних відмінках замість «ОСОБА_2» у відповідних відмінках.

Згідно частини 1 ст.169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Суд вважає за можливе розгляд питання щодо виправлення описки в постанові суду у відсутності сторін згідно частини 2 ст.169 КАС України, оскільки їх неявка не перешкоджає вирішенню даного питання.

Вивчивши матеріали справи та приймаючи до уваги, що в резолютивній частині постанови Святошинського районного суду м.Києва від 03.06.2011р. міститься описка щодо написання прізвища, імені та по батькові позивачки, суд вважає заяву про її виправлення обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.169 КАС України, суд, -

У х в а л и в :

Заяву задовольнити.

В резолютивній частині постанови Святошинського районного суду м.Києва від 03.06.2011р. виправити описку прізвища, імені та по батькові позивачки, яке вказати «ОСОБА_1» у відповідних відмінках замість «ОСОБА_2» у відповідних відмінках.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п*яти днів з дня отримання копії ухвали.Суддя:
Справа № 759/13532/14-а
Суддя: Миколаєць І. Ю.
Дата ухвалення: 2015-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

пр. № 8-а/759/2/15
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

26 січня 2015 року м. Київ

Суддя Святошинського районного суду м. Києва Миколаєць І.Ю., перевіривши виконання вимог ст. 248 КАС України по справі за заявою позивача ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду в Святошинському районі м. Києва про перегляд постанови Святошинського районного суду м. Києва від 06.10.2014 року за нововиявленими обставинами,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Святошинського районного суду м. Києва із заявою до Управління Пенсійного фонду в Святошинському районі м. Києва про перегляд постанови Святошинського районного суду м. Києва від 06.10.2014 року за нововиявленими обставинами.

Заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами подано з додержанням вимог статті 248 КАС України.

Підстави для повернення заяви відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 250, 165 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за нововиявленими обставинами в адміністративній справі за заявою позивача ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду в Святошинському районі м. Києва про перегляд постанови Святошинського районного суду м. Києва від 06.10.2014 року за нововиявленими обставинами.

Сторонам по справі направити копію заяви про перегляд постанови суду за нововиявленими обставинами та призначити судове засідання на 17 лютого 2015 року на 12 годину 00.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 760/21219/14-а
Суддя: Коробенко С. В.
Дата ухвалення: 2014-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

30 вересня 2014 року м. Київ

Суддя Солом'янського районного суду м. Києва Коробенко С.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до УПФ України в Солом'янському районі м. Києва, третя особа Холдингова компанія «Реле та автоматика» про визнання недійсним та скасування рішення про відмову в призначенні пенсії на пільгових умовах та зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 104-106 КАС України.

Керуючись ст. ст. 17, 18, 107, 181 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до УПФ України в Солом'янському районі м. Києва, третя особа Холдингова компанія «Реле та автоматика» про визнання недійсним та скасування рішення про відмову в призначенні пенсії на пільгових умовах та зобов'язання вчинити дії.

Призначити слухання справи у відкритому судовому засіданні на

18 листопада 2014 року о 16.30 год. в приміщенні Солом'янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. М. Кривоноса, 25, каб. 29.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати в строк до 18 листопада 2014 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності до Апеляційного суду міста Києва.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи яка її оскаржує апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 826/13097/14
Суддя: Кучма А.Ю.
Дата ухвалення: 2014-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"05" листопада 2014 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Кучма А.Ю. , перевіривши матеріали апеляційної скарги Державного підприємства "Управління промислових підприємств" державної адміністрації залізничного транспорту на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 29 вересня 2014 р. у справі за адміністративним позовом Державного підприємства "Управління промислових підприємств" державної адміністрації залізничного транспорту до Відділу державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції у м. Києві про визнання протиправним та скасування Постанови про накладення штрафу, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від "29" вересня 2014 р. у задоволенні позовних вимог відмовлено повністю.

На зазначену постанову суду позивачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державного підприємства "Управління промислових підприємств" державної адміністрації залізничного транспорту на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 29 вересня 2014 р. у справі за адміністративним позовом Державного підприємства "Управління промислових підприємств" державної адміністрації залізничного транспорту до Відділу державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції у м. Києві про визнання протиправним та скасування Постанови про накладення штрафу.

Встановити строк до 16 січня 2015 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кучма А.Ю.
Справа № 805/3856/14
Суддя: Жаботинська С.В.
Дата ухвалення: 2015-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

Іменем України

27 січня 2015 року справа №805/3856/14

Приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ, вул. Марата 15

Суддя Донецького апеляційного адміністративного суду Жаботинської С.В.

розглянувши апеляційну скаргу Красноармійської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 19.05.2014 року у справі № 865/3856/14 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Красноармійської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області, Управління Пенсійного фонду України в м. Красноармійську та Красноармійському районі Донецької області про визнання протиправними та скасування вимог про сплату боргу від 09.08.2013 року № Ф-465-Ф, від 19.02.2013 року № Ф-217, від 15.02.2013 року № Ф - 28, від 15.11.2013 року № Ф-39 У, зобов'язання повернути помилково сплачені суми єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування,

ВСТАНОВИВ:

До Донецького апеляційного адміністративного суду із Донецького окружного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга Красноармійської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області разом з копією постанови Донецького окружного адміністративного суду від 19.05.2014 року у справі № 805/3856/14.

Відповідно до ч. 1 ст. 188 Кодексу адміністративного судочинства України, суд першої інстанції через три дні після закінчення строку на подання апеляційної скарги надсилає її разом зі справою до адміністративного суду апеляційної інстанції.

Як зазначалось вище, до Донецького апеляційного адміністративного суду надійшли лише апеляційна скарга відповідача та копія постанови суду першої інстанції. Справа № 805/3856/14 відсутня. Згідно супровідного листа Донецького окружного адміністративного суду ( а.с. 17) справа № 805/3856/14 вважається втраченою.

Відповідно до ч. 1 ст. 274 Кодексу адміністративного судочинства України, втрачене судове провадження в адміністративній справі може бути відновлене за заявою осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду.

Враховуючи, що судом першої інстанції не направлено справу № 805/3856/14, вважаю необхідним повернути апеляційну скаргу разом з копією постанови суду першої інстанції для прийняття заходів щодо відновлення втраченого судового провадження по адміністративній справі, після чого направити справу разом з апеляційною скаргою до суду апеляційної інстанції.

Керуючись статтями 188, 189, 274 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Красноармійської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 19.05.2014 року у справі № 805/3856/ 14 повернути до Донецького окружного адміністративного суду.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя С.В.Жаботинська
Справа № 826/15316/14
Суддя: Губська О.А.
Дата ухвалення: 2015-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"28" січня 2015 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Губська О.А., перевіривши матеріали апеляційної скарги Державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління Міністерства доходів і зборів України у м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 03 грудня 2014 р. у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестнафтопродукт" до Державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління Міністерства доходів і зборів України у м.Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від "03" грудня 2014 р. позов задоволено.

На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління Міністерства доходів і зборів України у м.Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 03 грудня 2014 р. у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестнафтопродукт" до Державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління Міністерства доходів і зборів України у м.Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Встановити строк до 19 лютого 2015 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Губська О.А.
Справа № 712/9754/14-а
Суддя: Кучма А.Ю.
Дата ухвалення: 2014-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 712/9754/14-а
У Х В А Л А

"04" листопада 2014 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Кучма А.Ю. , перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області на постанову Соснівського районного суду м. Черкаси від 10 вересня 2014 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області про зобов"язання провести перерахунок пенсії державному службовцю, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Соснівського районного суду м.Черкаси від "10" вересня 2014 р. позовні вимоги задоволено частково.

На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області на постанову Соснівського районного суду м.Черкаси від 10 вересня 2014 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області про зобов"язання провести перерахунок пенсії державному службовцю.

Встановити строк до 16 січня 2015 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кучма А.Ю.
Справа № 826/12481/14
Суддя: Кучма А.Ю.
Дата ухвалення: 2014-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"22" жовтня 2014 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Кучма А.Ю. , перевіривши матеріали апеляційної скарги Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міністерства доходів і зборів України у місті Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 06 жовтня 2014 р. у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Київконсалт" до Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міністерства доходів і зборів України у місті Києві про визнання дій протиправними, зобов’язання вчинити дії та заборону вчиняти дії, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від "06" жовтня 2014 р. позовні вимоги задовольнити частково.

На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державна податкова інспекція у Печерському районі Головного управління Міністерства доходів і зборів України у місті Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 06 жовтня 2014 р. у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Київконсалт" до Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міністерства доходів і зборів України у місті Києві про визнання дій протиправними, зобов’язання вчинити дії та заборону вчиняти дії.

Встановити строк до 16 січня 2015 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кучма А.Ю.