Справа № 820/20070/14
Суддя: Лук'яненко М.О.
Дата ухвалення: 2015-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

30.01.2015 р. № 820/20070/14

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Лук'яненко М.О., розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні суду справу за адміністративним позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до приватного нотаріуса ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, приватне підприємство "Стройряд" про визнання недійсними частково рішень, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, фізична особа - підприємець ОСОБА_1 звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить суд: визнати недійсним (скасувати) частково рішення приватного нотаріус ОСОБА_2 як спеціального суб'єкта, на якого покладені функції державного реєстратора прав на нерухоме майно, про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер 9701031 від 30.12.2013 щодо реєстрації права власності на ОСОБА_3 права власності в частині під'їздної залізничної колії №1, довжиною 183,92 м.., яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1; визнати недійсним (скасувати) частково рішення приватного нотаріуса ОСОБА_2 як спеціального суб'єкта, на якого покладені функції державного реєстратора прав на нерухоме майно, про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 9702257 від 30.12.2013 щодо реєстрації права власності на приватне підприємство "Стройряд" на частку 37/100 в частині під'їздної залізничної колії №1, довжиною 183,92 м., яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1; визнати недійсним (скасувати) частково рішення приватного нотаріуса ОСОБА_2 як спеціального суб'єкта, на якого покладені функції державного реєстратора прав на нерухоме майно, про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер 9703253 від 30.12.2013 щодо реєстрації права власності на приватне підприємство "Стройряд" на під'їзну залізничну колію №1, довжиною 109 м., яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Через канцелярію суду 20 січня 2015 року від позивача надійшло клопотання про відкликання позовної заяви. Окрім іншого, просив розглянути клопотання за його відсутності.

Відповідач, та треті особа в судове засідання своїх представників не направили, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином та своєчасно, про причини своєї неявки суду не повідомили, заяви про відкладення розгляду справи чи розгляд справи за їх відсутністю не надавали.

Згідно з ч. 6 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо: надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку про необхідність залишити позовну заяву без розгляду.

Керуючись п. 5 ч.1 ст. 155, ст.ст. 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до приватного нотаріуса ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, приватне підприємство "Стройряд" про визнання недійсними частково рішень - залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу, що він не позбавлений права звернутися повторно до адміністративного суду в загальному порядку.

Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги у 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили у порядку, передбаченому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя М.О. Лук'яненко