Справа № 2а-7922/03
Суддя: Логвиненко А.О.
Дата ухвалення: 2014-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

08 квітня 2014 року м. Київ Н/800/48/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Логвиненко А.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Вищого адміністративного суду України від 25.12.2013р. у справі

за позовом ОСОБА_1

до відповідача заступника Голови Української державної корпорації «Укрстройматеріали» Захарченка Петра Володимировича

про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії , -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 25.12.2013р. повернуто заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Вищого адміністративного суду України від 19.10.2013р.

ОСОБА_1 звернулась до Вищого адміністративного суду України з заявою про перегляд ухвали від 25.12.2013р.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 248 Кодексу адміністративного судочинства України у заяві про перегляд за нововиявленими обставинами зазначається обґрунтування з посиланням на докази, що підтверджують наявність нововиявлених обставин.

Дана заява не відповідає вимогам статті 248 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки не містить такого обґрунтування.

У відповідності із частиною першою статті 245 Кодексу адміністративного судочинства України постанова або ухвала суду, що набрала законної сили, може бути переглянута у зв'язку з нововиявленими обставинами.

Частиною другою цієї статті встановлено, що підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є: 1) істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи; 2) встановлення вироком суду, що набрав законної сили, завідомо неправдивих показань свідка, завідомо неправильного висновку експерта, завідомо неправильного перекладу, фальшивості документів або речових доказів, що потягли за собою ухвалення незаконного або необґрунтованого рішення; 3) встановлення вироком суду, що набрав законної сили, вини судді у вчиненні злочину, внаслідок якого було ухвалено незаконне або необґрунтоване рішення; 4) скасування судового рішення, яке стало підставою для прийняття постанови чи постановлення ухвали, що належить переглянути; 5) встановлення Конституційним Судом України неконституційності закону, іншого правового акта чи їх окремого положення, застосованого судом при вирішенні справи, якщо рішення суду ще не виконано.

Із заяви про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали суду касаційної інстанції та доданих до неї матеріалів не вбачається, що зазначені обставини мають ознаки нововиявлених.

Відповідно до ч.3 ст. 250 КАС України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 248 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу

З огляду на викладене, заяву про перегляд ухвали за нововиявленими обставинами слід залишити без руху та надати заявнику строк для усунення зазначених вище недоліків.

Керуючись ст. ст. 108, 248, 250 КАС України,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Вищого адміністративного суду України від 25.12.2013р. залишити без руху для усунення недоліків заяви до 28.04.2014р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.О. Логвиненко