Справа № 5вр-15/804/9585/13-а
Суддя: Горбалінський Володимир Володимирович
Дата ухвалення: 2015-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

22 січня 2015 р. Справа №5вр-15/804/9585/13-а

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Горбалінського В.В.

при секретарі судового засідання - Решетнік А.М..

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву управління Пенсійного фонду України у Самарському районі м. Дніпропетровська про поновлення строку пред'явлення виконавчого листа у адміністративній справі за позовом управління Пенсійного фонду України в Самарському районі м. Дніпропетровська до підсобного сільського господарства лікувально-виробничого об'єднання міжобласного клінічного психоневрологічного центру про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

13.01.2015 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява управління Пенсійного фонду України у Самарському районі м. Дніпропетровська про поновлення строку пред'явлення виконавчого листа у адміністративній справі № 804/9585/13-а.

Заява обґрунтована тим, що у зв'язку з несвоєчасною видачею виконавчого листа по справі № 804/9585/13-а, строк пред'явлення якого закінчився 02.09.2014 року, позивачем пропущено строк звернення його до виконання, у зв'язку з чим просить поновити строк пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, до суду було надано клопотання про розгляд заяви без участі представника пенсійного органу, в порядку письмового провадження.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд повідомлено не було. Відповідач був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання.

Відповідно до ч. 3 ст. 261 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Суд дослідивши матеріали справи, встановив.

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом управління Пенсійного фонду України в Самарському районі м. Дніпропетровська до підсобного сільського господарства лікувально-виробничого об'єднання міжобласного клінічного психоневрологічного центру про стягнення заборгованості в розмірі 3854,66 грн.

Постановою суду від 07.08.2013 року позовні вимоги управління Пенсійного фонду України в Самарському районі м. Дніпропетровська задоволені в повному обсязі та стягнуто з підсобного сільського господарства лікувально-виробничого об'єднання міжобласного клінічного психоневрологічного центру заборгованість в розмірі 3854,66 грн. Вказане судове рішення не було оскаржене в апеляційному порядку та набрало законної сили 02.09.2013 року.

З метою звернення до виконання судового рішення, яке набрало законної сили, позивач 23.07.2014 року звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з проханням видати виконавчий лист по вказаній справі.

30.12.2014 року представником позивача було отримано виконавчий лист з відміткою про набрання рішенням у справі законної сили 02.09.2013 року та строком пред'явлення його до виконання - 02.09.2014 року.

Відповідно до статті 261 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до адміністративного суду, який видав виконавчий лист, або до адміністративного суду за місцем виконання.

Враховуючи ту обставину, що позивач пропустив строк пред'явлення виконавчого листа до виконання, виданого по справі № 804/9585/13-а, з обставин, які не залежали від нього, окрім того, ним вживались заходи для своєчасно отримання виконавчого листа та враховуючи, що стягнення коштів по зазначеному виконавчому листу стосується державних інтересів, суд вважає, що строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання підлягає поновленню

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає за можливе заяву позивача задовольнити та поновити строк пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Згідно ч. 4 статті 261 Кодексу адміністративного судочинства України ухвалу суду за результатами розгляду заяви про поновлення пропущеного строку може бути оскаржено в загальному порядку.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 160, 165, 186, 254, 261 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву управління Пенсійного фонду України у Самарському районі м. Дніпропетровська про поновлення строку пред'явлення виконавчого листа - задовольнити.

Поновити строк пред'явлення виконавчого листа, виданого по справі № 804/9585/13-а, до виконання.

Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя (підпис) В.В. Горбалінський
Ухвала не набрала законної сили станом на 22.01.2015 року Суддя З оригіналом згідно Помічник судді В.В. Горбалінський А.О. Кошля