Справа № 2а-2402/11/0523
Суддя: Стародуб О.П.
Дата ухвалення: 2014-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 грудня 2014 року м. Київ К/800/36817/13

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України

в складі: головуючий - Стародуб О.П.,

судді - Олендер І.Я, Ситников О.Ф.

розглянувши в порядку письмового провадження касаційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області на ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 26.06.2013р. у справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання бездіяльності неправомірною та стягнення щомісячної соціальної допомоги, -

в с т а н о в и л а:

У березні 2011 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом про визнання дій протиправними та зобов'язання здійснити перерахунок і виплату підвищення пенсії «дитині війни» відповідно до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» за період з 01.01.2006р. по 12.02.2011р. в розмірі 9087 грн.

Постановою Київського районного суду м. Донецька від 04.04.2011р. позовні вимоги задоволено.

У квітні 2011 року Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області звернулося до суду із заявою про перегляд постанови Київського районного суду м. Донецька від 04.04.2011р. за нововиявленими обставинами.

Ухвалою Київського районного суду м. Донецька від 10.05.2011р. у задоволенні заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами відмовлено.

Ухвалою Донецького апеляційного суду від 26.06.2013р у відкритті апеляційного провадження відмовлено у зв'язку з пропуском річного строку звернення до суду з апеляційною скаргою.

З таким рішенням апеляційного суду не погодився відповідач, подав касаційну скаргу, в якій посилається на порушення судом норм матеріального та процесуального права, що призвело до неправильного вирішення питання відкриття апеляційного провадження. Просить скасувати постановлене апеляційним судом рішення та прийняти нове рішення.

Заслухавши доповідача по справі, перевіривши матеріали справи та касаційну скаргу в межах наведених у ній доводів, колегія суддів приходить до висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з наступних мотивів та передбачених законом підстав.

Відповідно до пункту 3 частини 4 статті 189 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження незалежно від поважності причини пропуску строку апеляційного оскарження у разі, якщо апеляційна скарга прокурора, органу державної влади, органу місцевого самоврядування чи іншого суб'єкта владних повноважень подана після спливу одного року з моменту оголошення оскаржуваного судового рішення.

Відмовляючи у відкритті апеляційного провадження, апеляційний суд виходив із того, що відповідач із апеляційною скаргою на рішення суду першої інстанції від 10.05.2011р. звернувся 06.06.2013р, тобто після спливу річного строку звернення до суду з апеляційною скаргою.

З такими висновками апеляційного суду колегія суддів погоджується і вважає їх такими, що відповідають нормам процесуального права та фактичним обставинам справи.

Мотиви та доводи, наведені у касаційній скарзі висновки суду не спростовують і є безпідставними, оскільки за правилами частини 4 статті 189 КАС України подача апеляційної скарги суб'єктом владних повноважень після спливу одного року з моменту оголошення оскаржуваного судового рішення є безумовною підставою для відмови у відкритті апеляційного провадження.

Відповідно до частини 1 статті 224 КАС України суд касаційної інстанції залишає касаційну скаргу без задоволення, а судові рішення - без змін, якщо визнає, що суди першої та апеляційної інстанцій не допустили порушень норм матеріального і процесуального права при ухваленні судових рішень чи вчиненні процесуальних дій.

За наведених обставин колегія суддів приходить до висновку, що при ухваленні оскаржуваного рішення апеляційний суд не допустив порушень норм матеріального і процесуального права, а тому касаційну скаргу слід залишити без задоволення, а судове рішення - без змін.

Керуючись статтями 210, 220, 222, 223, 224, 230, 231, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області залишити без задоволення, а ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 26.06.2013р. у даній справі - без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: О.П. Стародуб

Судді: І.Я. Олендер

О.Ф. Ситников