Справа № 2а-5158/10/1207
Суддя: Васильєва І. А.
Дата ухвалення: 2015-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" січня 2015 р. справа №2а-5158/10/1207

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду Васильєва І. А., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Жовтневого районного суду м. Луганська від 06 липня 2010 р. у справі № 2а-5158/10/1207 за позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Жовтневої районної у м. Луганську ради про стягнення щорічної грошової допомоги до 5 травня та відшкодування моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

До Донецького апеляційного адміністративного суду з Вищого адміністративного суду України надійшла адміністративна справа за позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Жовтневої районної у м. Луганську ради про стягнення щорічної грошової допомоги до 5 травня та відшкодування моральної шкоди.

Відповідно до ухвали Вищого адміністративного суду України від 10 грудня 2014 року, частково задоволено касаційну скаргу ОСОБА_2, постанову Апеляційного суду Луганської області від 23 серпня 2011 року змінено. Скасовано зазначене рішення в частині залишення без змін рішення суду першої інстанції щодо відмови у задоволенні позовної вимоги про відшкодування моральної шкоди та направлено справу в цій частині на новий судовий розгляд до суду апеляційної інстанції (а.с. 78-81).

Вищий адміністративний суд України повертаючи справу на новий судовий розгляд до суду апеляційної інстанції, звернув увагу на те, що розмір відшкодування моральної (немайнової шкоди) суд визначає залежно від характеру та обсягу страждань (фізичних, душевний, психічних тощо), яких зазнав позивач, характеру немайнових втрат (їх тривалості, можливості відновлення тощо) та з урахуванням інших обставин. Зокрема, враховується стан здоров'я потерпілого, тяжкість вимушених змін у його життєвих і виробничих стосунках, зниження престижу, ділової репутації, час та зусилля, необхідні для відновлення попереднього стану, добровільне - за власною ініціативою чи за зверненням потерпілого спростування інформації редакцією засобу масової інформації. При цьому суд має виходити із засад розумності, виваженості та справедливості. Відповідно до висновку Вищого адміністративного суду України, суд апеляційної інстанції зазначених обставин не перевірив, належної правової оцінки цим обставинам не надав.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 26 січня 2015 року відкрито апеляційне провадження у даній справі.

Відповідно до вимог ст. 190 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач протягом десяти днів після відкриття апеляційного провадження, зокрема з'ясовує обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у справі, як на підставу своїх вимог і заперечень; пропонує особами, що беруть участь у справі, подати нові докази, на які вони посилаються, або витребує їх за клопотанням особи, що подала апеляційну скаргу, або з власної ініціативи.

З урахуванням вимог зазначеної норми та ухвали Вищого адміністративного суду України від 10 грудня 2014 року, суддя-доповідач вважає за необхідне витребувати від позивача у справі докази заподіяння Управлінням праці та соціального захисту населення Жовтневої районної у м. Луганську ради моральної шкоди.

На підставі викладеного, керуючись ст. 190 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Зобов'язати ОСОБА_2 надати в строк до 17 лютого 2015 року на адресу Донецького апеляційного адміністративного суду докази заподіяння Управлінням праці та соціального захисту населення Жовтневої районної у м. Луганську ради моральної шкоди.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Васильєва І.А.