Справа № 2а-363/09
Суддя: Гінда О.М.
Дата ухвалення: 2015-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

27 січня 2015 року № 876/3329/14

Львівський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Гінди О.М.

суддів: Качмара В.Я., Ніколіна В.В.

розглянувши у порядку письмового провадження в м. Львові заяву Управління Пенсійного фонду України в м. Стрию та Стрийському районі Львівської області про виправлення описки у постанові Львівського апеляційного адміністративного суду від 17 червня 2014 року за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в м. Стрию та Стрийському районі Львівської області на постанову Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 30 грудня 2009 року у справі за адміністративними позовами ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21 до Управління Пенсійного фонду України в Стрийському районі про зобов'язання провести перерахунок підвищення до пенсії, як «дітям війни», -

встановив:

постановою Львівського апеляційного адміністративного суду від 17.06.2014 апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Стрийському районі Львівської області - задоволено частково. Постанову Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 30 грудня 2009 року у справі № 2а-363/09 - скасовано та прийнято нову постанову, якою адміністративні позови задоволено частково. Адміністративні позови ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 за період з 01.01.2006 по 29.03.2008 включно; ОСОБА_22 за період з 01.01.2006 по 30.03.2008 включно; ОСОБА_17, ОСОБА_19, ОСОБА_11, ОСОБА_21, ОСОБА_20, ОСОБА_5, ОСОБА_23 за період з 01.01.2006 по 08.04.2008 включно; ОСОБА_15, ОСОБА_16 за період з 01.01.2006 по 09.04.2008 включно; ОСОБА_10 з 01.01.2006 по 13.04.2008 включно; ОСОБА_14, ОСОБА_24, ОСОБА_9, ОСОБА_8 за період з 01.01.2006 по 11.05.2008 включно, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_4 за період з 01.01.2006 по 12.05.2008 включно - залишено без розгляду. Визнано протиправними дії Управління Пенсійного фонду України в Стрийському районі Львівської області щодо не нарахування та невиплати ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3; ОСОБА_22; ОСОБА_17, ОСОБА_19, ОСОБА_11, ОСОБА_21, ОСОБА_20, ОСОБА_5, ОСОБА_23, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_10, ОСОБА_14, ОСОБА_24, ОСОБА_9, ОСОБА_8, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_4 підвищення до пенсії у розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком, передбаченого статтею 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» за період з 22.05.2008 по 31.12.2008 включно, із урахуванням частини 1 статті 28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування». Зобов'язано Управління Пенсійного фонду України в Стрийському районі Львівської області здійснити нарахування та виплату ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3; ОСОБА_22; ОСОБА_17, ОСОБА_19, ОСОБА_11, ОСОБА_21, ОСОБА_20, ОСОБА_5, ОСОБА_23, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_10, ОСОБА_14, ОСОБА_24, ОСОБА_9, ОСОБА_8, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_4 підвищення до пенсії у розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком, передбаченого ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» за період з 22.05.2008 по 31.12.2008 включно, із урахуванням частини 1 статті 28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» та виплачених за цей період сум. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

24.12.2014 до Львівського апеляційного адміністративного суду надійшла заява Управління ПФ України в м. Стрию та Стрийському районі Львівської області у якій просить виправити описки у згаданому вище судовому рішення, оскільки у резолютивній частині цього рішення помилково зазначено прізвища позивачів, а саме: «ОСОБА_17» замість «ОСОБА_17», «ОСОБА_12» замість «ОСОБА_12», «ОСОБА_15» замість «ОСОБА_15».

Відповідно до ч. 2 ст. 169 КАС України, розгляд заяви про виправлення описки здійснюється в письмовому провадженні.

Суд апеляційної інстанції заслухав суддю-доповідача, дослідив матеріали справи, дійшов висновку, що заяву про виправлення описок належить задовольнити частково.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Як вбачається із матеріалів справи, у абзацах 3 та 4 резолютивної частини згаданої вище постанови родовий відмінок прізвища позивача - ОСОБА_17 помилково зазначено як «ОСОБА_17», коли правильно «ОСОБА_17».

Також, у описовій, мотивувальній та резолютивній частинах цієї ж постанови, прізвище позивача - ОСОБА_12 помилково зазначено як «ОСОБА_12».

Щодо посилання заявника на допущення описки у прізвищі позивача ОСОБА_15, замість «ОСОБА_15», як на це вказує УПФУ в м. Стрию та Стрийському районі Львівської області, то підстав для задоволення заяви в цій частині не має, оскільки згідно наявної у справі копії паспорта цього позивача, правильним його прізвище є «ОСОБА_15».

Враховуючи викладене, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що заяву УПФУ в м. Стрию та Стрийському районі Львівської області про виправлення описки у судовому рішення належить задовольнити частково.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 169, 212, 254 КАС України, суд -

ухвалив:

заяву Управління Пенсійного фонду України в м. Стрию та Стрийському районі Львівської області про виправлення описки - задовольнити частково.

Виправити описки у постанові Львівського апеляційного адміністративного суду від 17 червня 2014 року у справі № 2а-363/09 (апеляційне провадження № 876/3329/14), а саме у абзацах 3 та 4 резолютивної частини цієї постанови зазначити правильно прізвище позивача «ОСОБА_17» замість «ОСОБА_17», а також у описовій, мотивованій та резолютивній частинах цієї постанови вказати правильно прізвище позивача «ОСОБА_12» замість «ОСОБА_12».

У задоволенні решти заяви про виправлення описки - відмовити.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі.

На ухвалу протягом двадцяти днів з моменту набрання нею законної сили може бути подана касаційна скарга безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий: О.М. Гінда

Судді: В.Я. Качмар

В.В. Ніколін