Справа № 808/605/15
Суддя: Каракуша Сергій Миколайович
Дата ухвалення: 2015-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ВІДМОВУ У ВІДКРИТТІ ПРОВАДЖЕННЯ В АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ

30 січня 2015 рокуСправа № 808/605/15
м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Каракуша С.М., розглянувши матеріали адміністративного

позову: ОСОБА_1

до: Шевченківського районного відділу Запорізького міського управління ГУМВС України в Запорізькій області

про: визнання дій протиправними

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 подано адміністративний позов до Шевченківського районного відділу Запорізького міського управління ГУМВС України в Запорізькій області про визнання протиправними дій посадових осіб щодо затримання та вилучення автомобіля марки TOYOTA CAMRY, реєстраційний номер НОМЕР_1, комплекту ключів до нього та свідоцтва про реєстрацію зазначеного транспортного засобу.

Згідно з частиною 2 статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, зокрема, чи належить позовну заяву розглядати в порядку адміністративного судочинства та чи немає підстав для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Згідно з частиною 2 статті 2 Кодексу адміністративного судочинства України, до адміністративних судів можуть бути оскаржені будь-які рішення, дії чи бездіяльність суб'єктів владних повноважень, крім випадків, коли щодо таких рішень, дій чи бездіяльності Конституцією чи законами України встановлено інший порядок судового провадження.

Відповідно до пункту другого частини 3 статті 17 Кодексу адміністративного судочинства України, юрисдикція адміністративних судів не поширюється на публічно правові-спори що належить вирішувати в порядку кримінального судочинства.

Як вбачається з позовної заяви та доданих до неї матеріалів, позивач оскаржує дії щодо затримання та вилучення на підставі ухвали слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 08.12.2014 по справі № 752/20789/14-к належного їй транспортного засобу.

Порядок кримінального провадження, компетенція слідчих, процедура оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування, а також порядок оскарження ухвал слідчого судді регламентовані нормами Кримінального процесуального кодексу України.

Згідно з приписами пункту першого частини 1 статті 109 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі лише якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Враховуючи, що позивач, оскаржує дії щодо вилучення належного їй майна, яке здійснено на підставі ухвали слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 08.12.2014 по справі № 752/20789/14-к, порядок накладення арешту на майно та його скасування, а також порядок оскарження дій при проведенні досудового розслідування встановлений нормами Кримінального процесуального кодексу України, що виключає можливість розгляду поданого позову в порядку адміністративного судочинства, суддя приходить до висновку, що справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, у зв'язку з чим у відкриття провадження в адміністративній справі необхідно відмовити.

Згідно з пунктом третім частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі.

Керуючись статтями 2, 17, 107, 109, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Шевченківського районного відділу Запорізького міського управління ГУМВС України в Запорізькій області про визнання дій протиправними.

Позовну заяву ОСОБА_1 повернути позивачу з усіма доданими до неї матеріалами.

Роз'яснити ОСОБА_1, що із скаргою на дії щодо вилучення майна, а також із заявою про скасування арешту транспортного засобу вона має право звернутись в порядку кримінального судочинства.

Повернути ОСОБА_1 сплачений судовий збір за квитанцією № 98 від 27.01.2015 у сумі 76 (сімдесят шість) грн. 30 коп.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя С.М. Каракуша