overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 380/165/15-а
Суддя: Лісовенко П. І.
Дата ухвалення: 2015-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

27.01.2015 Провадження по справі № 2-а/380/31/15
Справа № 380/165/15-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2015 року суддя Тетіївського районного суду Київської області Лісовенко П.І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Тетіївського районного центру зайнятості про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

26.01.2015 року до Тетіївського районного суду Київської області надійшла адміністративна справа №380/165/15-а за позовом ОСОБА_1 до Тетіївського районного центру зайнятості про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії. В порядку ст.15-1 КАС України, справа розподілена судді Лісовенку П.І.

27.01.2015 року надійшла заява судді Лісовенка П.І. про самовідвід в звязку з тим, що з позивачем перебуває в дружніх стосунках, а тому ухвалене в справі рішення може в подальшому викликати сумніви з боку відповідача в неупередженості судді.

Відповідно до ч.4 ст.27 КАС України, суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і відводиться за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді.

Відповідно до ст.30 КАС України, відвід (самовідвід) повинен бути вмотивованим і заявленим до початку судового розгляду адміністративної справи по суті у письмовій формі з обґрунтуванням підстав для відводу.

Таким чином, враховуючи, що суддя Лісовенко П.І. перебуває із позивачем в дружніх відносинах, з метою усунення можливості сумнівів сторін у неупередженості судді під час розгляду справи, вважаю, що заява про самовідвід судді Лісовенка П.І. обґрунтована та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.27,30,31,32 КАС України,

У Х В А Л И В:

Заяву судді Лісовенка Петра Івановича про самовідвід задовольнити.

Адміністративну справу №380/165/15-а за позовом ОСОБА_1 до Тетіївського районного центру зайнятості про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, передати до канцелярії суду для повторного автоматичного перерозподілу справи іншому судді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: П.І.Лісовенко
Справа № 382/169/15-а
Суддя: Кисіль О. А.
Дата ухвалення: 2015-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/169/15-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження

26 січня 2015 року Суддя Яготинського районного суду Київської області КисільО.А. перевіривши матеріали справи за № 382/169/15-а за позовом ОСОБА_1 до підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Київській області, Управління праці та соціального захисту населення Яготинської районної державної адміністрації про скасування постанови про закінчення виконавчого провадження,

Встановив:

Дана позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105-107 КАС України

Керуючись ст. 107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по даній справі та призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 14 годин 00 хвилин 05 лютого 2015 року.

Сторонам надіслати копію ухвали про відкриття провадження у справі, а відповідачу також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідач має право подати свої заперечення проти вимог позивача із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення до 05 лютого 2015 року.

Субєкт владних повноважень зобовязаний надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 524/9641/14-а
Суддя: Предоляк О. С.
Дата ухвалення: 2014-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 524/9641/14-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.11.2014 року. суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_2 до старшого інспектора АП ВДАІ з обслуговування міста Кременчука ОСОБА_3 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення ,-

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява вимогам ст.ст. 105,106 КАС України.

Відповідно до ст. 107 КАС України суддя вважає за необхідне відкрити провадження по справі.

На підставі ч. 1 ст. 111 КАС України суддя вважає за необхідне з метою зясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного та обєктивного вирішення справи необхідно призначити по справі судове засідання з викликом сторін з направленням їм документів згідно переліку зазначеного в ст. 107 КАС України та з памяткою про розяснення прав і обовязків відповідно ст.ст. 49,50,51,53,54 КАС України, а також запропонувати відповідачу подати у відповідний строк заперечення проти позову і посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, документи щодо вирішення спірного питання.

Керуючись ст.ст. 53,107,110, 111,165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі.

Визнати по справі:

Позивачем ОСОБА_2

Відповідачем - інспектора АП ВДАІ з обслуговування міста Кременчука ОСОБА_3 .

Призначити по справі судове засідання на: : 24 листопада 2014 року на 11 годину 00 хвилин з викликом сторін.

Запропонувати відповідачу подати до суду в строк до 23 листопада 2014 року заперечення проти позову та докази, якими обґрунтовується заперечення проти позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 524/359/15-а
Суддя: Савічев В. О.
Дата ухвалення: 2015-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 524/359/15-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.01.2015 року, Суддя Автозаводського районного суду м.Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши адміністративну позовну заяву за позовом ОСОБА_2 до Управління ДАІ УМВС України в Полтавській області начальник управління майор міліції ОСОБА_3 про про скасування постанови ,

ВСТАНОВИВ:

22.01.2015 року до суду надійшла вказана адміністративна заява, яка відповідає вимогам ст.ст. 105-106 КАС України.

Відповідно до ст. 107 КАС України суддя вважає за необхідне відкрити провадження по справі.

На підставі ч.1 ст. 111 КАС України суддя вважає за необхідне з метою зясування можливості врегулювання спору досудового розгляду та забеспечення всебічного та обєктивного вирішення справи призначити по справі судове засідання з викликом сторін, з направленням їм документів згідно переліку зазначеному в ст. 107 КАС України та с памяткою про розяснення прав і обовязків відповідно ст.ст. 49, 50, 51 ,53, 54 КАС України, а також запропонувати відповідачу подати у відповідний строк заперечення проти позову і посилання на докази якими вони обгрунтовуються, документи щодо вирішення спірного питання.

Керуючись ст.ст. 107, 110, 111, 165, Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадженя по справі.

Визнати по справі:

Позивачем - ОСОБА_2

Відповідачем - Управління ДАІ УМВС України в Полтавській області начальник управління майор міліції ОСОБА_3

Призначити по справі судове засідання на 27.01.15 року на 10:00 з викликом сторін, .

Запропонувати відповідачу в строк до 27.01.15заперечення проти позову та докази, якими обгрунтовуються заперечення проти позову.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 2а-5425/11/1609
Суддя: Куліш Ю. В.
Дата ухвалення: 2015-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №2а-5425/11/1609
Провадження № 6-а/552/8/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.01.2015 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Куліша Ю.В.,

за участю секретаря Саєнко М.А.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа № 2а-5425/11 від 25.07.2011 року про зобовязання УПФ Київського р-ну м. Полтави здійснити перерахунок пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, звернулася в суд з заявою про видачу дубліката виконавчого листа по справі № 2а-5425/11 від 25.07.2011 року про зобовязання УПФ Київського р-ну м. Полтави здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком з розміру, встановленого ч. 1 ст. 28 Закону України Про загальнообовязкове пенсійне страхування, та провести відповідні виплати за період з 08.12.2010 року по 18.06.2011 року, включно з урахуванням проведених виплат.

Свою заяву ОСОБА_1 обґрунтовує тим, що вказаний виконавчий лист було втрачено.

Учасники процесу в судове засідання не зявилися, про причину неявки суд не повідомили.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 КАС України заява про видачу дубліката виконавчого листа розглядається в судовому засіданні з повідомленням стягувача або державного виконавця, що звернулися з заявою, та осіб, які беруть участь у справі. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката виконавчого листа.

Суд, вивчивши матеріали справи, та на підставі вищевикладеного, приходить до висновку, що заява стягувача ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа № 2а-5425/11 від 25.07.2011, який виданий Київським районним судом м. Полтави, підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 165, 260 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Заяву стягувача ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа № 2а-5425/11 від 25.07.2011 року про зобовязання УПФ Київського р-ну м. Полтави здійснити перерахунок пенсії дитини війни,- задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа № 2а-5425/11 від 25.07.2011 року про зобовязання УПФ Київського р-ну м. Полтави здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком з розміру, встановленого ч. 1 ст. 28 Закону України Про загальнообовязкове пенсійне страхування, та провести відповідні виплати з 08 грудня 2010 року по 18 червня 2011 року, включно з урахуванням проведених виплат.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення.

Головуючий Ю.В. Куліш
Справа № 552/324/15-а
Суддя: Яковенко Н. Л.
Дата ухвалення: 2015-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/324/15-а
про відкриття провадження у справі
та про призначення справи до судового розгляду
26.01.2015 року м.Полтава
Суддя Київського районного суду м. Полтави Яковенко Н.Л., розглянувши адміністративну позовну заяву Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Київської районної в м. Полтаві ради до відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення штрафу,-
Позовна заява подана з додержанням вимог ст..ст.105-106 КАС України .
Перешкод для відкриття провадження по даній справі відсутні.
Особи, прав і інтересів яких стосується справа, залучені до участі в справі.
Докази на підтвердження обставин, викладених в адміністративній позовній заяві, суду надані.
Відповідно до положень п.4 ч.4 ст.107 КАС України, суддя постановляє ухвалу про відкриття провадження у справі, в якій зазначає дату, час і місце попереднього судового засідання, якщо його проведення необхідним.
Відповідно до п.4 ч.1 ст.121 КАС України за наслідками підготовчого провадження суд постановляє ухвалу про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.
Враховуючи викладене, приймаючи до уваги те, що всі необхідні підготовчі дії у даній справі проведені, вважаю необхідним закінчити підготовче провадження у даній адміністративній справі та призначити її до судового розгляду.
Керуючись ст.107,121 КАС України,-
Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Київської районної в м. Полтаві ради до відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення штрафу.
Відповідач має право до судового розгляду подати до суду письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.
Підготовче провадження у даній справі закінчити.
Призначити справу до судового розгляду в Київському районному суді м.Полтави (пр.Хорольський,6, м.Полтава) на 14-30 год. 25 лютого 2015 року.
Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Копію ухвали направити сторонам у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Справа № 533/62/15-а
Суддя: Мурашко А. О.
Дата ухвалення: 2015-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

27.01.2015 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 533/62/15-а
Провадження № 2-а/533/7/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2015 р. смт. Козельщина

Суддя Козельщинського районного суду Полтавської області Мурашко А.О. перевіривши виконання вимог ст.ст. 105, 106 КАС України за позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ з обслуговування Козельщинського районум про визнання незаконною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

У заяві позивач просить скасувати постанову про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 2 КпАП України.

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких інспектор ДПС ВДПС є суб'єктом владних повноважень. Зазначений спір згідно із ст. 17 КАС України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися у порядку адміністративного судочинства.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

З метою всебічного та об'єктивного розгляду справи необхідно витребувати постанову про притягнення до адміністративної відповідальності.

У зв'язку із цим, керуючись ст.ст.53, 107, 110, 171-2 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на 14-00 год. 2 лютого 2015 р.

Запропонувати відповідачу в разі невизнання адміністративного позову подати до 02.02.2015р. заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень.

Копію ухвали невідкладно направити особам, які беруть участь у справі.

Надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів відповідачу.

На судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя
Справа № 552/333/15-а
Суддя: Яковенко Н. Л.
Дата ухвалення: 2015-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/333/15-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

та про призначення справи до судового розгляду

27.01.2015року м.Полтава

Суддя Київського районного суду м. Полтави Яковенко Н.Л., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області про визнання незаконною та скасування постанови про закінчення виконавчого провадження,-

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст..ст.105-106 КАС України .

Перешкод для відкриття провадження по даній справі відсутні.

Особи, прав і інтересів яких стосується справа, залучені до участі в справі.

Докази на підтвердження обставин, викладених в адміністративній позовній заяві, суду надані.

Відповідно до положень п.4 ч.4 ст.107 КАС України, суддя постановляє ухвалу про відкриття провадження у справі, в якій зазначає дату, час і місце попереднього судового засідання, якщо його проведення необхідним.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.121 КАС України за наслідками підготовчого провадження суд постановляє ухвалу про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги те, що всі необхідні підготовчі дії у даній справі проведені, вважаю необхідним закінчити підготовче провадження у даній адміністративній справі та призначити її до судового розгляду.

Керуючись ст.107,121 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області про визнання незаконною та скасування постанови про закінчення виконавчого провадження

Відповідач має право до судового розгляду подати до суду письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Підготовче провадження у даній справі закінчити.

Призначити справу до судового розгляду в Київському районному суді м.Полтави (пр.Хорольський,6, м.Полтава) на 14-00 год. 25 лютого 2015 року.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Л.Яковенко
Справа № 533/48/15-а
Суддя: Науменко Н. Д.
Дата ухвалення: 2015-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

27.01.2015 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Ухвала 2-а/533/4/15

копія

27 січня 2015 року селище Козельщина Полтавської області Україна

Суддя Козельщинського районного суду Полтавської області Науменко Н.Д., розглянувши адміністративну позовну заяву управління праці та соціального захисту населення Козельщинської райдержадміністрації до ОСОБА_1 про повернення субсидіарних виплат,-

встановив :

Позовна заява подана особою, що має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам статті 106 КАСУ, підсудна Козельщинському районному суду як адміністративному суду і належить до розгляду в порядку адміністративного судочинства, подана в строки, передбачені ст.99 КАС України,. Підстав для повернення позовної заяви, залишенні її без розгляду і відмові у відкритті провадження не встановлено. Адміністративна позовна заява може бути прийнята до провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.106, 107, 109 КАС України ,-

ухвалив :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Управління праці та соціального захисту населення Козельщинської райдержадміністрації до ОСОБА_1 про повернення субсидіарних виплат.

Призначити судовий розгляд справи на 10 годину 09.02.2015 року.

Відповідачу подати у строк до 09.02.2015року письмові заперечення проти позову.

Копію ухвали невідкладно направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права і обовязки, встановлені статтями 49,50 цього Кодексу і копіями позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідачу направити до суду заперечення проти позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис

З оригіналом вірно.

Суддя Козельщинського районного суду: Н.Д.Науменко
Справа № 553/5184/14-а
Суддя: Новак Ю. Д.
Дата ухвалення: 2015-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/5184/14-а
Провадження № 2-а/553/7/2015
У Х В А Л А

Іменем України

14.01.2015м. м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Новака Ю.Д.,

при секретарі Каленіченко В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції у Полтавській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення передбаченого ст.153 КпАП,-

В С Т А Н О В И В:

У грудні 2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Державної екологічної інспекції у Полтавській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення передбаченого ст.153 КпАП.

Під час розгляду справи позивач подав суду письмову заяву про відмову від позовних вимог про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення підтримавши змінені позовні вимоги в частині зміни заходу стягнення та просив обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 157 КАС України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від адміністративного позову.

За вказаних обставин, суд приходить до висновку, що провадження у вказаній частині позовних вимоги підлягає закриттю на підставі пункту 2 частини 1 статті 157 КАС України.

На підставі наведеного, керуючись ст. 157 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції у Полтавській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення передбаченого ст.153 КпАП - закрити.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку через Ленінський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_2
Справа № 2-а-2482/11
Суддя: Тимчук Р. І.
Дата ухвалення: 2015-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 2-а-2482/11
Провадження № 6-а/553/26/2015
У Х В А Л А

Іменем України

13.01.2015м. м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Тимчук Р.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для предявлення виконавчого документу (виконавчого листа) до виконання по справі №2-а-2482/11,-

В С Т А Н О В И В:

06 січня 2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про поновлення строку для предявлення виконавчого документу (виконавчого листа) до виконання по цивільній справі №2-а-2482/11 за позовом ОСОБА_1 до УПФ Ленінського району в м. Полтаві.

Подання подане у відповідності 371 ЦПК України.

Керуючись ст. 371 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Прийняти до провадження заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для предявлення виконавчого документу (виконавчого листа) до виконання по справі №2-а-2482/11, призначити судове засідання на 08 год. 30 хв. 19 січня 2015 року.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядку, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_2
Справа № 540/72/15-а
Суддя: Кравець С. В.
Дата ухвалення: 2015-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 540/72/15-а
Провадження № 2-а/540/5/15
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

27.01.2015 суддя Машівського районного суду Полтавської області Кравець С.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління ДАІ УМВС України в Полтавській області про скасування постанови по справі про адміністративне праоворушення,

в с т а н о в и л а :

у січні 2015 року позивач звернулася до Машівського районного суду з вказаною позовною заявою.

Форма і зміст позовної заяви відповідає вимогам статей 105-106 Кодексу адміністративного судочинства України, оплачена судовим збором.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження відсутні, а тому по справі можливо відкрити провадження.

Керуючись ст. ст. 106, 107, 121 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и л а :

відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління ДАІ УМВС України в Полтавській області про скасування постанови по справі про адміністративне праоворушення.

Справу призначити до судового розгляду о 10 год. 00 хв. 05.02.2015 року в приміщенні Машівського районного суду Полтавської області.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі разом з інформацією про їхні процесуальні права і обовязки.

Позивачу мати при собі оригінали документів, які приєднані до позовної заяви.

Відповідачу направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та у разі заперечення проти позову зобовязати до початку судового розгляду подати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дій, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя :