overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 674/98/15-а
Суддя: Кучерява А. В.
Дата ухвалення: 2015-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 674/98/15-а
Провадження № 2-а/674/14/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження у адміністративній справі

27 січня 2015 року

Суддя Дунаєвецького районного суду Хмельницької області Кучерява А. В., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Дунаєвецькому районі Хмельницької області про визначення дій неправомірними та зобов"язання здійснити перерахунок та виплату пенсій,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до Управління пенсійного фонду України в Дунаєвецькому районі Хмельницької області про визначення дій неправомірними та зобов"язання здійснити перерахунок та виплату пенсій .

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 КАС України, а тому провадження по адміністративній справі може бути відкритим, а справа призначена до судового розгляду.

Керуючись ст. 107, 121, 171-2 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Дунаєвецькому районі Хмельницької області про визначення дій неправомірними та зобов"язання здійснити перерахунок та виплату пенсій.

Призначити справу до судового розгляду в Дунаєвецькому районному суді Хмельницької області ( м. Дунаївці, вул. Красінських, 4) на 12 лютого 2015 року о 14:00 год.

Відповідачу у строк до 12 лютого 2015 року року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, відповідачу крім копії ухвали, направити копію позовної заяви з копіями поданих документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/

Вірно:

Суддя Дунаєвецького райсуду

ОСОБА_2
Справа № 672/81/15-а
Суддя: Мельник В. М.
Дата ухвалення: 2015-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №672/81/15-а
Провадження №2-а/672/10/15
УХВАЛА

(про призначення до судового розгляду)

28 січня 2015 року м. Городок

Суддя Городоцького районного суду Хмельницької області Мельник В.М. розглянувши в порядку скороченого провадження матеріали справи №672/81/15-а, номер провадження 2-а/672/10/15 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Городоцькому районі Хмельницької області про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити розрахунок пенсії,

Встановив:

Згідно п.2 ч.1 ст. 183-2 КАС України дана категорія справ підлягає розгляду в порядку скороченого провадження без проведення судового засідання суддею одноособово. Відповідач заявив клопотання про розгляд справи в судовому засіданні, суддя приходить до висновку про неможливість розгляду даної адміністративної справи без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь по справі.

Враховуючи вищевикладене, а також відповідно до ч.4 ст. 183-2 КАС України, суддя приходить до висновку, що розгляд даної справи слід провести за загальними правилами КАС України.

Керуючись ст. 183-2 КАС України,

Ухвалив:

Призначити дану адміністративну справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Городок на 02 лютого 2015 року о 09 год. 40 хв. з участю сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 688/1764/14-а
Суддя: Стаднічук Н. Л.
Дата ухвалення: 2014-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 688/1764/14-а
№ 2-а/688/64/14
УХВАЛА

Іменем України

29 серпня 2014 року м.Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Стаднічук Н.Л.,

при секретарі Березюк Н.А.,

з участю представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до Пліщинської сільської ради про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання протиправним та скасування рішення 24 сесії 4 скликання Пліщинської сільської ради від 03.11.2011 року «Щодо вилучення земельних ділянок», оскільки вважає, що вказаним рішенням її незаконно позбавили земельної ділянки площею 0,10 га.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 суду пояснила, що вилучена земельна ділянка площею 0,10 га на даний час передана у власність ОСОБА_4 в складі земельної ділянки площею 0,3413 га та надала суду копію державного акту на право власності на землю на вказану земельну ділянку.

Представник позивача ОСОБА_1 та представник відповідача ОСОБА_2 не заперечували проти залучення до участі у справі в якості третьої особи ОСОБА_4

Згідно ст.53 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обовязки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі. Якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права та обовязки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

З матеріалів справи вбачається, що рішення у справі може вплинути на права та інтереси ОСОБА_4, тому суд вважає необхідним залучити її до участі у справі як третю особу, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Керуючись ст.53 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Залучити ОСОБА_4 до участі у справі як третю особу, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Зобовязати позивача надати копію позовної заяви з доданими до неї документами для направлення третій особі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Л.Стаднічук
Справа № 674/93/15-а
Суддя: Кучерява А. В.
Дата ухвалення: 2015-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 674/93/15-а
Провадження № 2-а/674/13/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження у адміністративній справі

27 січня 2015 року

Суддя Дунаєвецького районного суду Хмельницької області Кучерява А. В., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Дунаєвецькому районі Хмельницької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Публічне акціонерне товариство "Поділля-Плюс" про нарахування пенсії за віком напільгових умовах за попередній період,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до Управління пенсійного фонду України в Дунаєвецькому районі Хмельницької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Публічне акціонерне товариство "Поділля-Плюс" про нарахування пенсії за віком напільгових умовах за попередній період .

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 КАС України, а тому провадження по адміністративній справі може бути відкритим, а справа призначена до судового розгляду.

Керуючись ст. 107, 121, 171-2 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Дунаєвецькому районі Хмельницької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Публічне акціонерне товариство "Поділля-Плюс" про нарахування пенсії за віком напільгових умовах за попередній період.

Призначити справу до судового розгляду в Дунаєвецькому районному суді Хмельницької області ( м. Дунаївці, вул. Красінських, 4) на 11 лютого 2015 року о 14:00 год.

Відповідачу у строк до 11 лютого 2015 року року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, відповідачу крім копії ухвали, направити копію позовної заяви з копіями поданих документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/

Вірно:

Суддя Дунаєвецького райсуду

ОСОБА_2
Справа № 676/431/15-а
Суддя: Вдовичинський А. В.
Дата ухвалення: 2015-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 676/431/15-а
Номер провадження 2-а/676/52/15
У Х В А Л А про розгляд справи за загальними правилами

та призначення справи до судового розгляду

28 січня 2015 року м. Камянець-Подільський

Суддя Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Вдовичинський А.В., розглянувши позовну заяву (адміністративну) та додані до неї документи ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Камянець-Подільському та Камянець-Подільському районі Хмельницькій області про визнання дій неправомірними та зобовязання провести нарахування пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 19.01.2015 року звернулася до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в м.Камянець-Подільському та Камянець-Подільському районі Хмельницькій області про визнання дій неправомірними та зобовязання провести нарахування пенсії.

Ухвалою судді від 23.01.2015 року відкрито скорочене провадження у справі та надано відповідачу термін для надання заперечень проти позову та розяснено сторонам їх права та обовязки.

Однак в ході розгляду справи у скороченому провадженні, оцінивши повідомлені позивачем обставини, приходжу до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, а відтак справу слід розглядати за загальними правилами встановленими Кодексом адміністративного судочинства України.

Керуючись п.4.ст.183-2 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Камянець-Подільському та Камянець-Подільському районі Хмельницькій області про визнання дій неправомірними та зобовязання провести призначення пенсії на пільгових умовах призначити до судового розгляду в Камянець-Подільському міськрайонному суді (Хмельницька область, м.Камянець-Подільський, вул.Драй Хмари,7 к.2) на 08 год.45 хв. на 09 лютого 2015 року.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Суддя Кам'янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_2В
Справа № 686/20990/14-а
Суддя: Карплюк О. І.
Дата ухвалення: 2014-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі та

про призначення справи до судового розгляду

3 жовтня 2014 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Карплюк О.І., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління державної автомобільної інспекції УМВС України у Хмельницькій області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

встановив:

Подана позовна заява за формою і змістом відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України та відсутні підстави для відмови у відкритті провадження у справі, передбачені ст.109 КАС України.

Керуючись ст. ст. 104-107 КАС України,

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління державної автомобільної інспекції УМВС України у Хмельницькій області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану, 54) на 13 жовтня 2014 року о 11 годині 30 хвилин.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони.

Сторонам направити копії ухвали про відкриття провадження в справі разом з інформацією про їхні процесуальні права і обовязки, а відповідачу, крім того, - копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідач вправі до судового розгляду подати до суду заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 686/13014/14-а
Суддя: Бондарчук В. В.
Дата ухвалення: 2015-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про виправлення описки

28 січня 2015 року Хмельницький міськрайонний суд в складі:

головуючого судді Бондарчука В.В.

при секретарі Потаніній О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Хмельницькому про визнання дій протиправними та зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії,

встановив:

18 липня 2014 року Хмельницьким міськрайонним судом винесено постанову по адміністративній справі №686/13014/14-а, якою було задоволено позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Хмельницькому.

В мотивувальній частині постанови допущено описку, питання щодо виправлення якої суд вирішує за власної ініціативи.

В судове засідання сторони не зявилися про день та час слухання справи повідомлялись своєчасно та належним чином, причина неявки суду невідома.

У відповідності до ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описик, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд, розглянувши матеріали справи №686/13014/14-а, приходить до висновку, що в мотивувальній частині постанови Хмельницького міськрайонного суду від 18 липня 2014 року допущено описку в абзаці 17 мотивувальної частини, прізвище позивача замість вірного «ОСОБА_1А.» зазначено «ОСОБА_2С.», правильним вважати прізвище позивача «ОСОБА_1А».

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 169 КАС України, суд

у х в а л и в:

В постанові Хмельницького міськрайонного суду від 18 липня 2014 року по цивільній справі №686/13014/14-а в абзаці 17 мотивувальній частині зазначене прізвище «ОСОБА_2С.» вважати опискою, правильним вважати прізвище «ОСОБА_1А.»

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.В.Бондарчук
Справа № 688/1764/14-а
Суддя: Стаднічук Н. Л.
Дата ухвалення: 2014-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 688/1764/14-а
№ 2-а/688/64/14
УХВАЛА

16 травня 2014 року м.Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Стаднічук Н.Л., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Пліщинської сільської ради про визнання дій протиправними та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

05.05.2014 до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Пліщинської сільської ради про визнання дій протиправними та скасування рішення 24 сесії 4 скликання Пліщинської сільської ради від 03.11.2011 року «Щодо вилучення земельних ділянок».

Поданий адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст.105-106 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження немає.

Керуючись ст.107 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Пліщинської сільської ради про визнання дій протиправними та скасування рішення.

Призначити судовий розгляд справи на 28 травня 2014 року о 13.00 год.

Справа розглядатиметься у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шепетівського міськрайонного суду в складі судді Стаднічук Н.Л.

Запропонувати відповідачу до 28 травня 2014 року подати письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Розяснити відповідачу, що відповідно до ст.107 КАС України субєкт владних повноважень зобовязаний надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов.

Надіслати копію ухвали особам, які беруть участь у справі, а відповідачу копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Зобовязати позивача надати в судове засідання оригінали документів, доданих до позовної заяви для огляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Л.Стаднічук
Справа № 688/4608/14-а
Суддя: Стаднічук Н. Л.
Дата ухвалення: 2014-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 688/4608/14-а
№ 2-а/688/140/14
УХВАЛА

09 жовтня 2014 року м.Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Стаднічук Н.Л., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Шепетівка та Шепетівсьому районі про визнання дій протиправними та зобовязання здійснити перерахунок та виплату пенсії,

ВСТАНОВИВ:

25.09.2014 до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Шепетівка та Шепетівсьому районі про визнання протиправними дій щодо неврахування при розрахунку розміру пенсії інших виплат, на які нараховувались та сплачувались страхові внески на загальнообовязкове державне пенсійне страхування та зобовязання здійснити перерахунок та виплатити пенсію з 28.12.2005 року з урахуванням сум матеріальної допомоги на оздоровлення до щорічної відпустки, матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань та індексації заробітної плати.

Поданий адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст.105-106 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження немає.

Керуючись ст.1832 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Шепетівка та Шепетівсьому районі про визнання дій протиправними та зобовязання здійснити перерахунок та виплату пенсії.

Призначити судовий розгляд справи на 11.00 год. 28 жовтня 2014 року.

Справа розглядатиметься у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шепетівського міськрайонного суду в складі судді Стаднічук Н.Л.

Запропонувати відповідачу до 28 жовтня 2014 року подати письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Надіслати копію ухвали особам, які беруть участь у справі, а відповідачу копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Розяснити відповідачу, що відповідно до ст.107 КАС України субєкт владних повноважень зобовязаний надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Л.Стаднічук
Справа № 686/13661/14-а
Суддя: Продан Б. Г.
Дата ухвалення: 2015-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2015 р.

. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд в складі: головуючого судді - Продана Б.Г., при секретарі - Дорош Р.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Хмельницького міськрайонного суду від 13.08.14р. зобов»язано управління Пенсійного фонду України в м. Хмельницькому нарахувати та виплатити з 01.01.14р. ОСОБА_1 пенсію відповідно до ЗУ «Про державну службу» включивши до складу заробітної плати для призначення пенсії суми індексації заробітної плати, матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань, матеріальної допомоги на оздоровлення.

25.12.14р. ОСОБА_1 звернулась в суд із заявою про ухвалення додаткового рішення суд, посилаючись на те, що при ухваленні рішення суду не було вирішено питання про ухвалення відсотка за яким перераховувалась пенсія.

Заслухавши пояснення учасників судового процесу, вивчивши матеріали справи та заяву, суд приходить до висновку, що заява задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 168 ч. 1 п. 1 КАСУ, суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувались докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення.

В судовому засіданні встановлено, що в своїй позовній заяві позивачка просила здійснити її перерахунок пенсії в розмірі 80%. На час слухання справи в суді в такому розмірі (80%) її і було здійснено перерахунок.

Про те, в поданій заяві про ухвалення додаткового рішення, позивачка вже просить зазначити відсоток 86%. На думку суду, це вже є збільшення позовних вимог, право на яке має позивач до закінчення судового розгляду справи.

За таких обставин, суд вважає, що заява задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 168 КАСУ, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення залишити без задоволення.

У

хвала суду може бути оскаржена протягом п»яти днів до Вінницького адміністративного апеляційного суду з дня її проголошення.

Суддя:
Справа № 806/5246/14
Суддя: Котік Т.С.
Дата ухвалення: 2015-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Семенюк М.М.
Суддя-доповідач:Котік Т.С.
УХВАЛА

"27" січня 2015 р. Справа № 806/5246/14

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Котік Т.С., розглянувши апеляційну скаргу Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від "05" січня 2015 р. у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОЛІМПІК ТРЕЙД" до Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії , -

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга: за формою і змістом відповідає вимогам ст.187 КАС України; подана особою, яка має право на апеляційне оскарження; подана в строк, визначений законом; адміністративна справа, що надійшла з апеляційною скаргою, оформлена належним чином.

За таких обставин, апеляційна скарга може бути прийнята до розгляду апеляційним адміністративним судом.

У зв'язку з відкриттям апеляційного провадження, слід забезпечити підготовку справи до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. ст.187,189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від "05" січня 2015 р. у справі № 806/5246/14 до провадження Житомирського апеляційного адміністративного суду та відкрити по ній апеляційне провадження.

Розпочати підготовку справи до апеляційного розгляду.

Копію даної ухвали разом з апеляційною скаргою і доданими до неї документами, інформацію про права і обов'язки надіслати особам, що беруть участь у справі.

Встановити строк до "03" лютого 2015 р. , протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням у них, чи бажає сторона взяти участь у судовому засіданні апеляційного адміністративного суду або вважає за можливе розглянути справу за її відсутності.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Суддя Т.С. Котік

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу Товариство з обмеженою відповідальністю "ОЛІМПІК ТРЕЙД" вул.Бялика,10,м.Житомир,10020

3- відповідачу Житомирська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Житомирській області м-н Перемоги,2,м.Житомир,10014

- ,