Справа № 487/6859/14-а
Суддя: Гончар Л.Я.
Дата ухвалення: 2015-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

13 січня 2015 року м. Київ К/800/1765/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Л.Я. Гончар, розглянувши матеріали касаційної скарги Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Миколаєва на постанову Заводського районного суду м. Миколаєва від 29 жовтня 2014 року та постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 19 грудня 2014 року у справі № 487/6859/14 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Миколаєва про визнання бездіяльності протиправною, -

В С Т А Н О В И Л А:

Постановою Заводського районного суду м. Миколаєва від 29 жовтня 2014 року позов задоволено частково: визнано протиправною бездіяльність управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м.Миколаєва у відновленні виплати ОСОБА_1 пенсії за віком; зобов'язано управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м.Миколаєва поновити ОСОБА_1 виплату пенсії за віком, здійснити нарахування та виплату підвищення до пенсії як "дитині війни" - з 10 червня 2014 року.

Постановою Одеського апеляційного адміністративного суду від 19 грудня 2014 року рішення суду першої інстанції скасовано та прийнято нове, яким: позов задоволено частково: визнано протиправною бездіяльність управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Миколаєва щодо відмови у відновленні виплати ОСОБА_1 пенсії за віком; зобов'язано управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Миколаєва поновити ОСОБА_1 виплату пенсії за віком, здійснити нарахування та виплачувати ОСОБА_1 пенсію за віком з 10 червня 2014 року.

У поданій касаційній скарзі заявник із посиланнями на порушення судами попередніх інстанцій норм матеріального та процесуального права, просив скасувати зазначені судові рішення та постановити нове, яким у задоволенні позову відмовити.

Відповідно до пункту 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, які відповідають судовій практиці Вищого адміністративного суду України у цій категорії справ, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И Л А:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Миколаєва на постанову Заводського районного суду м. Миколаєва від 29 жовтня 2014 року та постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 19 грудня 2014 року у справі № 487/6859/14 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Миколаєва про визнання бездіяльності протиправною.

Касаційну скаргу та додані до неї документи повернути заявникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Я. Гончар