Справа № 6а/438/5/2014,438/1192/14а
Суддя: Костів М.В.
Дата ухвалення: 2015-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2015 р. Справа № 876/9543/14

Львівський апеляційний адміністративний суд в складі:

головуючого-судді Костіва М.В.,

суддів Шавеля Р.М., Савицької Н.В.

за участю секретаря Корнієнко О.А.

представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові апеляційну скаргу управління Пенсійного Фонду України в м. Бориславі Львівської області на ухвалу Бориславського міського суду Львівської області від 19.09.2014 р. у справі №6а/438/5/2014 за заявою управління Пенсійного Фонду України в м. Бориславі Львівської області про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, у адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в м. Бориславі Львівської області, третя особа (яка не заявляє самостійних вимог) - Територіальне Управління Державної Судової Адміністрації у Львівській області, про оскарження неправомірних дій суб'єкта владних повноважень з питань призначення довічного утримання судді у відставці,

встановив:

Ухвалою Бориславського міського суду Львівської області від 19.09.2014 р. у справі №6а/438/5/2014 за заявою управління Пенсійного Фонду України в м. Бориславі Львівської області про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в м. Бориславі Львівської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, - Територіальне Управління Державної Судової Адміністрації у Львівській області - про оскарження неправомірних дій суб'єкта владних повноважень з питань призначення довічного утримання судді у відставці, в задоволенні заяви управління Пенсійного Фонду України в м. Бориславі Львівської області про визнання виконавчого листа по справі №438/1264/13-а від 24 липня 2014 року таким, що не підлягає виконанню, відмовлено.

В апеляційній скарзі скаржник просить ухвалу суду скасувати та задовольнити заяву. Апеляційна скарга мотивована тим, що постановою Бориславського міського суду від 07.11.2013 р. в № 438/1264/13-а позов було задоволено, зобов'язано управління Пенсійного фонду України в м. Бориславі Львівської області здійснити ОСОБА_2 перерахунок щомісячного довічного грошового утримання 90% заробітної плати працюючого на відповідній посаді судді, починаючи з 01.01.2013 р., згідно з довідкою ТУ ДСА у Львівській області та стягнути з управління Пенсійного фонду України в м. Бориславі Львівської області щомісячне довічне грошове утримання згідно з проведеним перерахунком, з урахуванням фактично виплачених сум. Стягнення в межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання. 09.12.2013 р. було відкрито виконавче провадження ВП № 41156642 за виконавчим листом № 438/1264/13-а, виданим 20.11.2013 р. Управлінням Пенсійного фонду України в м. Бориславі Львівської області здійснено перерахунок щомісячного довічного грошового утримання в розмірі 90% заробітної плати працюючого на відповідній посаді судді, починаючи з 01.01.2013 року, згідно з довідкою ТУ ДСА України у Львівській області за один місяць. 24.06.2014 р. Львівським апеляційним адміністративним судом апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в м. Бориславі Львівської області залишено без задоволення, а постанову Бориславського міського суду Львівської області від 07.11.2013 року у справі № 438/1264/13-а залишено без змін. 24.07.2014 року Бориславським міським судом видано ще один виконавчий лист по справі № 438/1264/13-а, яка розглядалась 07.11.2013 р. Посилається на можливість видачі лише одного виконавчого листа.

В судовому засіданні представник позивача апеляційну скаргу заперечив за безпідставністю.

Колегія суддів, заслухавши суддю - доповідача, пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної скарги, вважає, що в задоволенні апеляційної скарги слід відмовити з наступних підстав.

Суд першої інстанції встановив та матеріалами справи підтверджується, що постановою Бориславського міського суду Львівської області від 07.11.2013 р. позов ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в м. Бориславі Львівської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, - Територіальне Управління Державної Судової Адміністрації у Львівській області - про оскарження неправомірних дій суб'єкта владних повноважень з питань призначення довічного утримання судді у відставці задоволено. Визнано дії управління Пенсійного Фонду України в м. Бориславі Львівської області щодо відмови у здійсненні перерахунку та виплаті ОСОБА_2 щомісячного довічного грошового утримання в розмірі 90% заробітної плати працюючого на відповідній посаді судді з січня 2013 року неправомірними. Зобов'язано управління Пенсійного Фонду України в м. Бориславі здійснити ОСОБА_2 перерахунок щомісячного довічного грошового утримання в розмірі 90% заробітної плати працюючого на відповідній посаді судді, починаючи з 01.01.2013 р., згідно з довідкою Територіального Управління Державної Судової Адміністрації України у Львівській області та стягнуто з управління Пенсійного Фонду України в м. Бориславі щомісячне довічне грошове утримання згідно з проведеним перерахунком, з урахуванням фактично виплачених сум. Стягнення в межах суми платежу за один місяць допущено до негайного виконання. Судові витрати прийнято на рахунок держави. Постанова залишена без змін 24.06.2014 р. ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду.

09.12.2013 року Державною виконавчою службою відкрито виконавче провадження ВП № 41156642 за виконавчим листом № 438/1264/13-а, виданим 20.11.2013 року про негайне стягнення в межах суми платежу за один місяць.

Згідно з п.1 ст. 258 КАС України за кожним судовим рішенням, яке набрало законної сили або яке належить виконати негайно, за заявою осіб, на користь яких воно ухвалено, видається один виконавчий лист. Якщо судове рішення ухвалено на користь кількох позивачів чи проти кількох відповідачів, суд має право видати кілька виконавчих листів, точно зазначивши, яку частину судового рішення треба виконати за кожним виконавчим листом. Якщо судом було вжито заходів щодо забезпечення позову за заявою осіб, на користь яких ухвалено судове рішення, суд разом із виконавчим листом видає копії документів, які підтверджують виконання ухвали суду про забезпечення позову.

Цей виконавчий лист виконаний УПФ України в м. Бориславі Львівської області у вересні 2014 року і 05.09.2014 р. виконавче провадження за цим виконавчим листом закінчено /ВП №41156642/. У зазначеному виконавчому листі відповідно до вимог ст. 258 КАС України чітко зазначено, в якій частині слід виконати судове рішення, а саме: в частині, яка присуджена до негайного виконання.

Виконавчий лист по справі № 438/1264/13-а від 24.07.2014 р. був виданий після набрання судовим рішенням законної сили та обумовлює необхідність виконання судового рішення в іншій частині - не охопленій виконавчим листом щодо негайного виконання.

Таким чином, скаржник безпідставно посилається на видачу двох виконавчих листів з тотожними вимогами, а тому підстав визнавати таким, що не підлягає виконанню виконавчий лист по справі № 438/1264/13-а від 24.07.2014 р., по якому відкрито виконавче провадження 31.07.2014 року /ВП 44236554/, немає.

Частиною 2 ст.19 Конституції України та ч.3 ст.2 КАС України передбачено, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

У відповідності до вимог ст.71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Згідно зі ст. 200 КАС України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а постанову або ухвалу суду - без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права. Не може бути скасовано правильне по суті рішення суду з одних лише формальних міркувань.

Скаржник у встановленому законом порядку не довів наявність передбачених законом підстав для скасування рішення суду.

Керуючись ст.ст. 160, 195, 196, 199, 200, 205, 206, 254 КАС України, апеляційний суд -

ухвалив:

Апеляційну скаргу управління Пенсійного Фонду України в м. Бориславі Львівської області залишити без задоволення, а ухвалу Бориславського міського суду Львівської області від 19.09.2014 р. у справі №6а/438/5/2014 - без змін.

Ухвала набирає законної сили негайно після проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом 20-ти днів після набрання нею законної сили, а уразі складення такої в порядку ч. 3 ст. 160 КАС України, протягом того ж строку з часу складення в повному обсязі.

Головуючий суддя Костів М.В.

Судді Шавель Р.М.

Савицька Н.В.

Повний текст ухвали складений 26.01.2015 року.