Справа № 2-а-202/07
Суддя: Совгира Д. І.
Дата ухвалення: 2015-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2-а-202/07
У Х В А Л А
про відмову в поновленні строку на апеляційне оскарження
27 січня 2015 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого-судді: Совгири Д. І.

суддів: Білоус О.В., Курко О. П.

при секретарі: Бондаренко С.А.

за участю представників сторін:

позивача: не з`явилась,

представника відповідача: Кукурузи Р.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву військової частини НОМЕР_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Замостянського районного суду м. Вінниці від 18.01.07 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_2 про стягнення грошової компенсації за неотриманий продовольчий пайок , -

В С Т А Н О В И В :
Постановою Замостянського районного суду м. Вінниці від 18.01.2007 року адміністративний позов задоволено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням відповідач оскаржив його в апеляційному порядку. Крім того, разом з матеріалами апеляційної скарги скаржником подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження вищевказаного судового рішення.

В судове засіданні позивач не з`явилася про причини неявки суду не повідомила, хоча про час та дату розгляду справи повідомлялася належним чином, що підтверджується матеріалами справи..

Представник відповідача в судовому засіданні підтримав доводи заяви про поновлення пропущеного строку та просив суд її задовольнити.

Заслухавши суддю-доповідача, представника відповідача, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що у задоволенні заяви військової частини НОМЕР_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження необхідно відмовити з наступних підстав.

Як свідчать матеріали справи, оскаржувана постанова прийнята 18.01.2007 року в судовому засіданні з викликом сторін.

Відповідно до ч. 2 ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

В обґрунтування клопотання апелянт зазначає, що військова частина НОМЕР_2 була розформована відповідно до директиву МО України від 29.12.2006 року №322/1/016 та її правонаступником стала військова частина НОМЕР_1 . 21.11.2014 року у військовій частині НОМЕР_1 було проведено службове розслідування за фактом неоскарження судового рішення прийнятого постановою Замостянського районного суду м. Вінниці від 18.01.2007 року, а тому військова частина НОМЕР_1 не мала можливості оскаржити вищезазначену постанову в строк передбачений КАС України.

Колегія суддів вважає, що дана підстава не є поважно зважаючи на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 102 КАС України процесуальний строк може бути поновлений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі у разі його пропущення з поважних причин.

В контексті наведеної норми поважними визнаються такі обставини, які є об`єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення сторони та пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення сторонами справи певних процесуальних дій.

Однак, ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 24.10.2007 року клопотання військової частини НОМЕР_2 про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження постанови Замостянського районного суду м. Вінниці від 18.01.2007 року залишено без задоволення.

Апеляційну скаргу військової частини НОМЕР_2 на постанову Замостянського районного суду м. Вінниці від 18.01.2007 року залишено без розгляду.

Таким чином, викладені обставини свідчить про те, що заявник апеляційної інстанції звертався з оскарженням постанови Замостянського районного суду м. Вінниці від 18.01.2007 року, однак не довів поважність пропуску строку апеляційного оскарження в результаті чого апеляційну скаргу залишено без розгляду.

А тому, оскільки в матеріалах справи відсутні докази, які засвідчують, що причина пропуску процесуального строку має об`єктивний і незалежний від заявника характер, яка позбавила його можливості направити апеляційну скаргу у встановленні КАС України строки, колегія суддів приходить до висновку, що апелянтом було пропущено строк на подачу апеляційної скарги без поважних причин, а зазначені в клопотанні посилання не свідчать про пропуск строку на апеляційне оскарження судового рішення з поважних причин.

Приймаючи до уваги, що причини пропуску строку на апеляційне оскарження не є поважними, суд не знаходить підстав для їх поновлення, а тому в задоволенні клопотання апелянта потрібно відмовити.

Керуючись ст.ст. 101, 102, ч. 4 ст. 186 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви військової частини НОМЕР_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Замостянського районного суду м. Вінниці від 18.01.07 року відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку згідно зі ст. 212 КАС України.

Головуючий Совгира Д. І.

Судді Білоус О.В.

Курко О. П.