Справа № 673/1804/14-а
Суддя: Лукіянець Т. В.
Дата ухвалення: 2015-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 673/1804/14-а
Провадження № 2-а/673/7/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"19" січня 2015 р.

Деражнянський районний суд Хмельницької області в складі

головуючої- судді Лукіянець Т.В.

з участю секретаря судового засідання -Ясінської М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Деражня адміністративну справу за позовом

ОСОБА_2

до

УДАІ УМВС України в Тернопільській області

про зміну постанови про притягнення до адміністративної відповідальності

встановив:

У грудні 2014 року позивач звернувся з позовом та вказав, що постановою інспектора адмінпрактики ВДАІ Зборівського району старшого лейтенанта міліції Костюка М.В. на нього накладено штраф в розмірі 255 грн. за ч.1 ст.122 КУпАП. Підставою для притягнення позивача до адміністративної відповідальності стало те, що він, під час керування 19 листопада 2014 року біля 12 год. 00 хв. на автодорозі Львів-Тернопіль автомобілем «DAEWOO Ланос», номерний знак НОМЕР_1, здійснив обгін вантажного автомобіля при цьому пересік суцільну лінію, чим порушив п. 8.5.1. Правил дорожнього руху України. Проте, вказує позивач, при винесені постанови представником відповідача не було враховано обставин, зазначених у ст. 33 КУпАП, а саме: його майновий стан, а також ту обставину, що позивач до адміністративної відповідальності раніше не притягувався.

У судове засідання позивач не з»явився, проте в позовній заяві просить розгляд справи проводити у його відсутності.

Представник відповідача в судове засідання не з"явився причин неявки суду не повідомив, хоча про час і місце розгляду був повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження.

Встановлено, що постановою інспектора адмінпрактики ВДАІ Зборівського району старшого лейтенанта міліції Костюка М.В. 19 листопада 2014 року винесено постанову відносно ОСОБА_2 з приводу порушення ним п. 8.5.1. Правил дорожнього руху.

В силу ст. 122 ч.1 КУпАП Перевищення водіями транспортних засобів встановлених обмежень швидкості руху транспортних засобів більш як на двадцять кілометрів на годину, порушення вимог дорожніх знаків та розмітки проїзної частини доріг, правил перевезення вантажів, буксирування транспортних засобів, зупинки, стоянки, проїзду пішохідних переходів, ненадання переваги у русі пішоходам на нерегульованих пішохідних переходах, а так само порушення встановленої для транспортних засобів заборони рухатися тротуарами чи пішохідними доріжками, тягнуть за собою накладення штрафу від п'ятнадцяти до двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ч.1 ст.122 КУпАП на позивача накладено адміністративний штраф в розмірі 255 грн.

Разом з цим, при винесенні постанови не було враховано характер правопорушення, обставини справи, особу порушника.

Частина 2 ст.33 КУпАП встановлює, що при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини. Майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач щиро розкаюється у вчиненому, раніше до адміністративної відповідальності не притягався, на його утриманні перебуває малолітня дочка, 2010 року народження, що підтверджується свідоцтвом про народження.

За таких обставин, суд вважає за можливе змінити постанову в частині накладення стягнення та звільнити позивача від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст.10,11,71,158-163,167 КАС України, ст.ст.22, ч.1 ст.122, 293 КУпАП , суд

п о с т а н о в и в:

Позов задовольнити.

Змінити постанову від 19 листопада 2014 року інспектора адмінпрактики ВДАІ Зборівського району старшого лейтенанта міліції Костюка М.В. про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч.1 ст.122 КУпАП в частині накладення стягнення.

Звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Т. В. Лукіянець