Справа № 203/6789/14-а
Суддя: Католікян М. О.
Дата ухвалення: 2015-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 203/6789/14-а
Провадження № 2-а/0203/11/2015
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2015 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Католікяна М.О.,

при секретарі Штефані Д.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Управління праці та соціального захисту населення Кіровської районної в місті Дніпропетровську ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру сплачених коштів,

у с т а н о в и в:

28 жовтня 2014 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення надміру сплачених коштів. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що у жовтні 2007 року відповідач звернулася до нього із заявою про призначення державної допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, не мають можливості утримувати дитину або місце проживання їх невідомо. Заяву було задоволено. У подальшому умови, що надавали відповідачу право на отримання допомоги, зникли через смерть боржника по аліментним зобов'язанням, але виникла переплата в сумі 6 489,00 грн. Рішенням від 28.07.2011 р. позивач припинив виплату допомоги відповідачу. У добровільному порядку відповідач кошти не повертає, що стало причиною звернення позивача до суду з позовом про стягнення з відповідача компенсації за надміру сплачену допомогу в сумі 6 489,00 грн., поновлення строку звернення до суду (а.с.а.с. 1 3).

Заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що позов підлягає залишенню без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до частин 1, 2 статті 99 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС) адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду суб'єкта владних повноважень встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня виникнення підстав, що дають суб'єкту владних повноважень право на пред'явлення передбачених законом вимог.

Згідно зі статтею 100 КАС адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала. Позовна заява може бути залишена без розгляду як на стадії вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання, так і в ході підготовчого провадження чи судового розгляду справи.

З матеріалів справи вбачається, що шестимісячний строк звернення до суду почав свій перебіг 27.07.2011 р. і закінчився відповідно 26.01.2012 р.

13 вересня 2012 року позивач звернуся до суду з аналогічним позовом, який ухвалою від 14.01.2013 р. був залишений без розгляду через порушення строку звернення до суду.

У відповідності з пунктом 9 частини 1, частиною 2 статті 155 КАС суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позовну заяву подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до адміністративного суду, і суд не знайшов підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними. Про залишення позовної заяви без розгляду суд постановляє ухвалу.

Своє клопотання про поновлення строку звернення до суду позивач обґрунтував тим, що він неодноразово звертався до відповідача з вимогами про сплату заборгованості, проте ці вимоги останньою було проігноровано.

На думку суду, це клопотання не містить ознак поважності, оскільки звернення з такими вимогами не позбавляє зацікавлену особу обов'язку дотримуватись приписів процесуального закону.

Відтак, оскільки з матеріалів справи не вбачається, що позивач порушив встановлений законом строк з поважних причин, суд вважає за необхідне заявлений ним позов залишити без розгляду.

Керуючись статтями 99, 100, 158 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Позов Управління праці та соціального захисту населення Кіровської районної в місті Дніпропетровську ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру сплачених коштів залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили у порядку, передбаченому статтею 254 КАС України, і може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її постановлення. У разі застосування судом частини 3 статті 160 КАС України, а також постановлення ухвали у письмовому провадженні, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали складено 19 січня 2015 року.

Суддя М.О. Католікян