Справа № 754/21153/14-а
Суддя: Панченко О. М.
Дата ухвалення: 2015-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/754/58/15
ПОСТАНОВА

Іменем України

29.01.2015 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Панченко О.М.,

при секретарі - Буцко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Києва про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Києва про визнання протиправними дій відповідача та зобов'язання вчинити певні дії.

Свої вимоги позивач обґрунтував тим, що 17.11.2014 року він звернувся із заявою до відповідача про призначенні йому пенсії за віком по списку №2 та надав для цього всі необхідні документи. Листом від 27.11.2014 року відповідач відмовив йому в призначенні пенсії на пільгових умовах в зв»язку з неможливістю надати первинні документи на підставі яких видавалися пільгові довідки.

В судовому засіданні позивач повністю підтримав вимоги свого адміністративного позову та просив суд про його задоволення.

Представник відповідача в судовому засіданні позов не визнав, надавши свої письмові заперечення.

Вислухавши пояснення позивача, представника відповідача, вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні було встановлено, що позивач по справі 17.11.2014 року звернувся із заявою до відповідача - Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Києва про призначенні йому пенсії за віком по списку №2 та надав для цього всі необхідні документи.

Листом від 27.11.2014 року відповідач відмовив позивачу в призначенні йому пенсії на пільгових умовах в зв»язку з неможливістю надати первинні документи на підставі яких видавалися пільгові довідки.

Право громадян на призначення пенсії за віком на пільгових умовах, визначається Законом України «Про пенсійне забезпечення» від 05.11.1991 року.

Згідно ст. 13 Закону, право на пенсію на пільгових умовах мають працівники, зайняті повний робочий день на роботах із шкідливими і важкими умовами праці за списком №2 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затвердженим Постановою КМУ і за результатами атестації робочих місць, зокрема жінки по досягненні 50-річного віку і при стажі роботи не менш як 20 років (з них не менше 10 років на зазначених посадах).

Особам, які працювали на роботах із шкідливими і важкими умовами праці та мали або мають право на пенсію відповідно до ст. 100 Закону України «Про пенсійне забезпечення» №1788-ХІІ від 05.11.1991 року, пенсії призначаються за нормами цього Закону, виходячи з вимог віку та стажу, встановлених раніше діючим законодавством. Перелік виробництв, цехів, професій і посад, робота на яких дає право на державну пенсію на пільгових умовах і в пільгових розмірах відповідно до зазначеної статті Закону, затверджений постановою Ради Міністрів СССР від 22.08.1956 року № 1173.

Постановою Пенсійного фонду України №18-1 від 10.11.2006 року «Про затвердження Порядку підтвердження періодів роботи, що зараховують до трудового стажу для призначення пенсії на пільгових умовах або за вислугу років» визначений механізм підтвердження періодів роботи, що зараховуються до трудового стажу для призначення пенсії на пільгових умовах або за вислугу років, установленої для окремої категорії працівників у разі ліквідації підприємства, установи та організації без визначення правонаступника.

В судовому засіданні було встановлено, що з метою отримання довідок про підтвердження роботи в шкідливих умовах праці, позивач звернувся до ПАТ «КЕНЗО» та до Київського заводу будівельних матеріалів.

Відповідно до наданих позивачем доказів вбачається, що він працював за професією акумуляторника повний робочий день на Київському заводі будівельних матеріалів з 01.03.1980 року по 20.10.1980 року та з 03.01.1987 року по 09.09.1997 року. Вказана посада передбачена Списком №2 розділу ХХХІІ «Загальні професії» Постанови РМ СРСР №1173 від 22.08.1956 року. Також працював на ПАТ «КЕНЗО» з 03.01.1987 року по 09.09.1997 року на тій же самій посаді, яка передбачає достроковий вихід на пенсію, що затверджена Постановою КМ України №162 від 11.03.1994 розділ ХХХІІІ «Загальні професії».

Списком №2, розділу ХХХІІІ «Загальні професії», код 450, затвердженим постановою Кабінету Міністрів СРСР від 26.01.1992 року №10, передбачені професії акумуляторника, зайнятого на заправці акумуляторів електролітом в закритому приміщенні, підготовці хімічного електроліту, визначенні чисельності і рівня електроліту елементах акумуляторів, що містять шкідливі речовини.

Враховуючи все вище викладене, зважаючи на те, що позивач не має іншої можливості довести своє право на призначення йому пенсії за віком на пільгових умовах, а також враховуючи те, що пропрацювавши 11 років 3 місяці та 27 днів на посаді зі шкідливими умовами, яка включена до Списку №2 виробництва, робіт, професій, посад, затверджених Постановою КМУ №1173 від 22.08.1956 року та №162 від 11.03.1994 року, яка є чинною на даний час, маючи пенсійний вік який складає 58 років, позивач має право на призначення пенсії на пільгових умовах відповідно до ст. 13 ЗУ «Про пенсійне забезпечення».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10,11,17,71,158,159,160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, ст. ст. 13, 100 Закону України «Про пенсійне забезпечення» №1788-ХІІ від 05.11.1991 року,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати неправомірними дії Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Києва щодо відмови у призначенні ОСОБА_1 пенсії за віком на пільгових умовах з 17.11.2014 року.

Зобов»язати Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Києва призначити ОСОБА_1 пенсію за віком на пільгових умовах (за списком №2), з моменту звернення, а саме з 17.11.2014 року відповідно до ст.ст. 12, 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» відповідно до періодів пільгової роботи згідно довідок №25/к від 10.11.2014 року №9 від 07.02.2013 року.

Судові витрати по справі в розмірі 73 грн. 08 коп. підлягають стягненню на користь ОСОБА_1 з Державного бюджету України.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її проголошення.

Головуючий