Справа № 808/612/15
Суддя: Недашківська Катерина Михайлівна
Дата ухвалення: 2015-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

29 січня 2015 року Справа № 808/612/15 Провадження № ДО/808/50/15 м.Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Недашківська К.М., розглянувши матеріали адміністративного позову Маріупольського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення коштів, та вирішуючи питання про наявність підстав для повернення позовної заяви,

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшов позов Маріупольського міського центру зайнятості (далі іменується - позивач) до ОСОБА_1 (далі іменується - відповідач), в якому позивач просить суд стягнути з відповідача незаконно отриману суму допомоги по безробіттю у розмірі 526 грн. 74 коп.

Пунктом 6 частини 1 статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи немає інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до пункту 6 частини 3 статті 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Згідно з частиною 1 статті 19 КАС України, адміністративні справи вирішуються адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до частини 2 статті 19 КАС України, адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об'єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача, або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

З матеріалів позовної заяви судом встановлено, що позивач зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 а місце реєстрації відповідача: АДРЕСА_1.

Таким чином, суд зазначає, що позивач та відповідач знаходяться на території Донецької області, а тому відповідно до правил територіальної підсудності вказаний спір повинен розглядатися Донецьким окружним адміністративним судом.

Суд зазначає, що абзацом 2 пункту 1 розпорядження Вищого адміністративного суду України №193 від 02.09.2014 встановлено, що розгляд адміністративних справ, підсудних адміністративним судам, розташованим у районі проведення антитерористичної операції, здійснюється такими судами, зокрема, Запорізьким окружним адміністративним судом - адміністративних справ, підсудних Донецькому окружному адміністративному суду.

Проте, відповідно до пункту 3 розпорядження Вищого адміністративного суду України №262 від 15.12.2014 «Про відновлення роботи Донецького окружного адміністративного суду по здійсненню правосуддя у зв'язку із зміною місцезнаходження суду», визнано таким, що з 22.12.2014 втрачає чинність абзац другий пункту 1 розпорядження Вищого адміністративного суду України від 02.09.2014 №193 «Про забезпечення розгляду адміністративних справ, підсудних адміністративним судам, розташованим у районі проведення антитерористичної операції».

Згідно з пунктом 2 розпорядження Вищого адміністративного суду України №262 від 15.12.2014, голові Запорізького окружного адміністративного суду доручено забезпечити вирішення питань, пов'язаних з відкриттям провадження та розглядом усіх справ, які надійшли до суду до 22 грудня 2014 року відповідно до вимог Закону «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції».

Вказана позовна заява надійшла на адресу Запорізького окружного адміністративного суду 28.01.2015, що підтверджується штампом вхідної кореспонденції суду (вх. 4194 від 28.01.2015).

Враховуючи викладене, суд зазначає, що починаючи з 22.12.2014 Запорізькому окружному адміністративному суду не підсудні адміністративні справи, які відповідно до приписів чинного законодавства підсудні Донецькому окружному адміністративному суду.

Враховуючи наведене та керуючись статтями 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Маріупольського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення коштів - повернути.

Роз'яснити Маріупольському міському центру зайнятості його право на звернення з даним позовом до Донецького окружного адміністративного суду, що розташований за адресою: індекс: 84122, Донецька область, місто Слов'янськ, вулиця Добровольського, будинок №2, та який відновив свою роботу, відповідно до розпорядження Вищого адміністративного суду України, з 22 грудня 2014 року.

Копію даної ухвали надіслати позивачу по справі разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Роз'яснити позивачеві, що повернення позовної заяви, згідно з частиною 6 статті 108 КАС України, не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя К.М. Недашківська