Справа № 826/14877/14
Суддя: Добрівська Н.А.
Дата ухвалення: 2015-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

27 січня 2015 року м. Київ № 826/14877/14

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Добрівської Н.А.,

за участю секретаря судових засідань - Шаповалової К.В.,

представника відповідача - Гущина С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергетична Група»
про надання дозволу на погашення суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі, -

В С Т А Н О В И В:

29 вересня 2014 року ДПІ у Святошинському районі ГУ Міндоходів у місті Києві звернулась до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергетична Група» про надання дозволу на погашення суми податкового боргу у розмірі 5 159 680,00 за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 30 вересня 2014 року відкрито провадження в адміністративній справі, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

Ухвалою суду від 16 жовтня 2014 року провадження в адміністративній справі №826/14877/14 за позовом Державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві до Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергетична Група» про надання дозволу на погашення суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі зупинено до постановлення рішення за наслідками розгляду касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергетична Група» на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 04.02.2014 року у справі №826/14398/13-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергетична Група» до Державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві про скасування податкового повідомлення-рішення.

03 грудня 2014 року ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду скасовано ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 16 жовтня 2014 року, справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 12 січня 2015 року справу призначено до судового розгляду на 20 січня 2015 року.

Копія ухвали та судова повістка отримані позивачем в межах строку, визначеного статтею 35 Кодексу адміністративного судочинства України 15 січня 2015 року.

В призначене на 20 січня 2015 року судове засідання позивач (повідомлений належним чином про день, час і місце проведення судового засідання, про що свідчить копія поштового повідомлення про вручення рекомендованого відправлення) явку уповноваженого представника не забезпечив, заяв/клопотань не направляв, у зв'язку з чим суд на підставі ст.ст.128, 150 Кодексу адміністративного судочинства України відклав розгляд справи на 27 січня 2015 року.

Судова повістка з повідомленням про день, час і місце проведення судового засідання отримана позивачем 20 січня 2015 року, тобто у порядку і строки, визначені ст.35 Кодексу адміністративного судочинства України, про що свідчить розписка здійснена повноважним представником позивача, наявна в матеріалах справи.

В судове засідання 27 січня 2015 року позивач повторно не з'явився, причини неявки суду не повідомив, заяв/клопотань до суду не направляв.

При вирішенні питання щодо можливості продовження розгляду даної справи, суд враховує наступне.

Свої вимоги позивач з посиланням на положення статті 95 Податкового кодексу України обґрунтовує наявністю боргу відповідача станом на день звернення до суду із даним позовом по сплаті податку на додану вартість на суму 5 159 680,00 грн., яка виникла у зв'язку з несплатою товариством у добровільному порядку визначеного контролюючим органом у податковому повідомленні-рішенні від 21.03.2013р. №000201530 зобов'язання, узгодженого в судовому порядку згідно постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 04.02.2014р. у справі №826/14398/13-а.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва у справі №826/14398/13-а від 11 листопада 2013 року визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення № від 21.03.2013 року.

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 04 лютого 2014 року апеляційна апеляційну скаргу ДПІ у Святошинському районі м. Києва ДПС - задоволено, постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 11 листопада 2013 року - скасувано та ухвалено нову, в задоволенні адміністративного позову ТОВ «Енергетична Група» до ДПІ у Святошинському районі м. Києва ДПС про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № від 21 березня 2013 року - відмовлено.

Водночас, ухвалою Вищого адміністративного суду України від 09 грудня 2014 року касаційну скаргу ТОВ «Енергетична Группа» задоволено, постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 04 лютого 2014 року скасовано та залишено в силі постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 11 листопада 2013 року по справі № 826/14398/13-а.

У відповідності із положеннями ч.5 ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України постанова суду касаційної інстанції за наслідками перегляду набирає законної сили з моменту проголошення.

При цьому, згідно з п.4 ч.1 ст.155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи, що позивач у справі - Державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві, який про день та час проведення судового засідання повідомлявся належним чином явку уповноваженого представника не забезпечив, заяв/клопотань не направляв, суд дійшов висновку, про наявність підстав для залишення позовної заяви без розгляду.

Керуючись п.4 ч.1 ст.155, ст.ст.160, 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві до Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергетична Група» про надання дозволу на погашення суми податкового боргу у розмірі 5 159 680,00 за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили в порядку і строки визначені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст.185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя: Н.А. Добрівська