Справа № 804/1927/15
Суддя: Тулянцева Інна Василівна
Дата ухвалення: 2015-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

28 січня 2015 р. справа № 804/1927/15

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Тулянцева Інна Василівна , перевіривши матеріали адміністративного позову фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Лівобережної об'єднаної державної податкової інспекції м.Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області, третя особа - Вища кваліфікаційна комісія суддів України про відшкодування шкоди, спричиненої незаконними діями органів державної влади та зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

27.01.2015 року ФОП ОСОБА_1 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Лівобережної об'єднаної державної податкової інспекції м.Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області, третя особа - Вища кваліфікаційна комісія суддів України про відшкодування шкоди, спричиненої незаконними діями органів державної влади та зобов'язання вчинити певні дії.

Згідно з ч.1 ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує чи подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу, чи належить позовну заяву розглядати в порядку адміністративного судочинства, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом, чи немає інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 2 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

Згідно п. 5 ч.3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо у провадженні цього або іншого адміністративного суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Як вбачається з адміністративного позову та додатків до нього позивач звернувся до суду 27.01.2015 року з позовом до Лівобережної об'єднаної державної податкової інспекції м.Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області, третя особа - Вища кваліфікаційна комісія суддів України про відшкодування шкоди, спричиненої незаконними діями органів державної влади та зобов'язання вчинити певні дії, однак, як встановлено судом, ухвалою судді Дніпропетровського окружного адміністративного суду Луніної О.С. від 1 грудня 2014 року вже відкрито провадження у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Проаналізувавши зміст заявлених вимог, норми чинного законодавства, суд дійшов висновку про те, що позовну заяву слід повернути позивачу, на підставі п. 5 ч. 3 ст. 108 К Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст.ст. 108, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

у х в а л и в:

Адміністративний позов фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Лівобережної об'єднаної державної податкової інспекції м.Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області, третя особа - Вища кваліфікаційна комісія суддів України про відшкодування шкоди, спричиненої незаконними діями органів державної влади та зобов'язання вчинити певні дії- повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали разом з позовною заявою та усіма доданими до неї документами надіслати особі, яка подала позов.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання до суду першої інстанції апеляційної скарги протягом п'яти днів днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І.В. Тулянцева