Справа № 815/6519/14
Суддя: Корой С. М.
Дата ухвалення: 2015-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/6519/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2015 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Корой С.М., розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративний позов Котовської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в Одеській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 1076, 85 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Котовської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в Одеській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, в якій позивач просить стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки ю адреса: 66340, Одеська область, Котовський район, село Любомирка) заборгованість по сплаті єдиного податку з фізичних осіб у сумі 1076, 85 грн. на р/р 0305, код платежу 18050400, одержувач - УДКСУ у Котовському районі ГУДКСУ в Одеській області, код 37984302, банк ГУДКСУ в Одеській області, МФО 828011 м.Одеса.

В адміністративному позові позивач зазначає, що фізична особа-підприємець ОСОБА_1 (ІК НОМЕР_1) починаючи з 20.02.2014 року не сплачує податковий борг по єдиному податку з фізичних осіб, який та станом на 30.10.2014 року складає 1076,85 грн.. З метою погашення податкового боргу податковим органом на адресу відповідача направлялась податкова вимога від 21.03.2014 року №433-25, розшукувалось майно боржника на яке можливо звернути стягнення, проте заборгованість відповідачем не сплачена.

Судова кореспонденція, яка надсилалась судом на юридичну адресу відповідача - фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (далі - ФОП ОСОБА_1.), що зазначена в позовній заяві та за якою відповідач зареєстрована в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, а саме: 66340, Одеська область, Котовський район, село Любомирка повернулась до суду 27.01.2015 року. На рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення (а саме копії ухвали про відкриття скороченого провадження від 18.11.2014 року та копії адміністративного позову) вищезазначене поштове відправлення вручено особисто що підтверджується підписом на повідомленні, проте у графі дата отримання запис відсутній (а.с. 38).

Відповідно до роздруківки електронного відстеження пересилання поштового відправлення УДП поштового зв'язку «Укрпошта» поштове відправлення за №425 вручено адресату особисто 22.11.2014 року (а.с.39).

Оскільки відповідач -ФОП ОСОБА_1 отримала надіслану копію ухвали про відкриття скороченого провадження у справі належним чином, але жодних заяв про визнання позовних вимог чи заперечень на адміністративний позов до суду не надходило, суд дійшов висновку, що спір підлягає вирішенню на підставі наявних у матеріалах справи доказів, оскільки вони повно та всебічно висвітлюють обставини спірних правовідносин.

Суд, дослідивши матеріали справи та надані докази, встановив наступне.

ОСОБА_1, (ІК НОМЕР_1) 03.08.2012 року зареєстрована як фізична особа-підприємець реєстраційною службою по місту Котовську та Котовському району Котовського міжрайонного управління юстиції в Одеській області, що підтверджується спеціальним витягом з ЄДРПОУ (а.с. 25-26) та копією виписки з ЄДРПОУ серії ААб №423819 від 03.08.2012 року (копія а.с. 7).

Відповідач перебуває на обліку у Котовській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління Міндоходів в Одеській області з 06.08.2012 року за №109236, що підтверджується довідкою від 14.10.2014 року №099 (а.с. 9).

Пунктом 291.3 ст.291 глави 1 розділу ХІV ПК України визначено, що юридична особа чи фізична особа - підприємець може самостійно обрати спрощену систему оподаткування, якщо така особа відповідає вимогам, встановленим цією главою, та реєструється платником єдиного податку в порядку, визначеному цією главою.

Відповідач - ФОП ОСОБА_1 обрала спрощену систему оподаткування та 14.08.2012 року звернулась до Котовської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в Одеській області із заявою про застосування спрощеної системи оподаткування, обліку та звітності з 01.09.2012 року. (копія а.с.15). Відповідно до вказаної заяви ФОП ОСОБА_1 відноситься до другої групи платників єдиного податку із ставкою єдиного податку 15% розміру мінімальної заробітної плати.

Судом встановлено, що 16.02.2012 року Рішенням Любомирськоъ сільської ради Котовського району Одеської області №99/1-VІ було встановлено ставку єдиного податку для фізичних осіб - підприємців другої групи платників податку у розмірі 15 відсотків розміру мінімальної заробітної плати (копія а.с. 18).

Згідно зі ст. 294 Податкового кодексу України, податковим (звітним) періодом для платників єдиного податку першої та другої груп є календарний рік. Пунктом 295.1 ст. 295 Податкового кодексу України визначено, що платники єдиного податку першої і другої груп сплачують єдиний податок шляхом здійснення авансового внеску не пізніше 20 числа (включно) поточного місяця.

Відповідно до п. 16.1.4 ст.16 ПК України платники податків зобов'язані сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом.

Статтею 300 ПК України встановлено, що платники єдиного податку несуть відповідальність відповідно до цього Кодексу за правильність обчислення, своєчасність та повноту сплати сум єдиного податку, а також за своєчасність подання податкових декларацій.

Як вбачається із даних зворотного боку облікової картки платника ФОП ОСОБА_1 (а.с. 13-14) у відповідача станом на 31.07.2014 року наявна заборгованість по єдиному податку з фізичних осіб-підприємців в сумі 1076, 85 грн.(а.с. 14), що також підтверджується довідкою про заборгованість ФОП ОСОБА_1 станом на 03.11.2014 року. (а.с. 11).

В порядку забезпечення сплати зазначеної заборгованості на адресу ФОП ОСОБА_1 (66340, Одеська обл., Котовський район, с.Любомирка) Котовською ОДПІ ГУ Міндоходів в Одеській області надсилалась податкова вимога форми «Ф» від 21.03.2014 року №433-25 (а.с. 19), яку відповідач отримала 24.03.2014 року, що підтверджується її підписом на корінці вимоги. (а.с. 19)

Судом встановлено, що згідно даних Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 20.10.2014 року та згідно Спеціального витягу з ЄДРПОУ станом на 18.11.2014 року, 29.07.2014 року до ЄДР внесено запис №3012747 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця за власним рішенням (а.с.6-7, 25-26).

Відповідно до п. 295.8 ст. 295 Податкового кодексу України, у разі припинення платником єдиного податку провадження господарської діяльності податкові зобов'язання із сплати єдиного податку нараховуються такому платнику до останнього дня (включно) календарного місяця, в якому до контролюючого органу подано заяву щодо відмови від спрощеної системи оподаткування у зв'язку з припиненням провадження господарської діяльності.

Таким чином, враховуючи відсутність заяви відповідача щодо відмови від спрощеної системи оподаткування у зв'язку з припиненням провадження господарської діяльності нарахування Котовською ОДПІ єдиного податку є правомірним, оскільки податкове законодавство не містить обмежень щодо нарахування податкової заборгованості та штрафних санкцій платникам щодо яких внесено рішення про припинення підприємницької діяльності, тобто які перебувають в стадії припинення, а фізична особа позбавляється статусу підприємця з дати внесення до Єдиною державного реєстру запису про державну реєстрацію припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця.

Однак, поряд з цим, відповідно до пп. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Пунктом 54.1 статті 54 Податкового кодексу України передбачено, що крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов'язання та/або пені вважається узгодженою.

Виходячи з положень п. 54.3, 54.4 ст. 54 Податкового кодексу України, на платника податків покладається обов'язок сплатити суму податкового зобов'язання, визначеного податковим органом у випадках, встановлених законом. Сума такого податкового зобов'язання зазначається в податковому повідомленні-рішенні (п. 58.1 ст. 58 Податкового кодексу України).

Відповідно до корінця податкової вимоги форми «Ф» від 21.03.2014 року №433-25 (а.с. 19), загальна сума податкового боргу платника податків за узгодженими грошовими зобов'язаннями станом на 20.03.2014 року становить 346,05 грн., та у зв'язку з несплатою відповідачем зазначеної суми податкового зобов'язання станом на 20.07.2014 року сума боргу склала 1076,85 грн., що підтверджується копією облікової картки платника ФОП ОСОБА_1 (а.с. 13-14).

Крім того, дата та номер запису про державну реєстрацію припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця внесено до ЄДРПОУ 29.07.2014 року, відповідно до якого ФОП ОСОБА_1 (код НОМЕР_2) припинено, власне рішення, що підтверджується наявним в матеріалах справи Спеціальним витягом з ЄДРПОУ (копія а.с. 26).

В силу п. 15.1. ст. 15 Кодексу, платниками податків визнаються фізичні особи (резиденти і нерезиденти України), юридичні особи (резиденти і нерезиденти України) та їх відокремлені підрозділи, які мають, одержують (передають) об'єкти оподаткування або провадять діяльність (операції), що є об'єктом оподаткування згідно з цим Кодексом або податковими законами, і на яких покладено обов'язок із сплати податків та зборів згідно з цим Кодексом.

Відповідно до п. 87.1 ст. 87 Кодексу, джерелами самостійної сплати грошових зобов'язань або погашення податкового боргу платника податків є будь-які власні кошти, у тому числі ті, що отримані від продажу товарів (робіт, послуг), майна, випуску цінних паперів, зокрема корпоративних прав, отримані як позика (кредит), та з інших джерел, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею, а також суми надміру сплачених платежів до відповідних бюджетів.

Відповідно до п.п. 95.1., 95.2. ст. 95 Кодексу, контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Доказів сплати боргу або доказів оскарження податкової вимоги від 21.03.2014 року №433-25 відповідачем до суду не надано.

Частиною 1 ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Відповідно до ст. 86 КАС України суд оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні. Ніякі докази не мають для суду наперед встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності.

Враховуючи вищевикладене, оцінюючи наявні у матеріалах справи докази в сукупності, суд дійшов висновку, що адміністративний позов Котовської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в Одеській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості- підгялає задоволенню.

На підставі зазначених норм законодавства та керуючись ст.ст. 2, 4, 6, 9, 11, 69 -71, 86, 94, 160-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Котовської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в Одеській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості- задовольнити.

Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки НОМЕР_1ю адреса: 66340, Одеська область, Котовський район, село Любомирка) заборгованість по сплаті єдиного податку з фізичних осіб у сумі 1076, 85 грн. на р/р 0305, код платежу 18050400, одержувач - УДКСУ у Котовському районі ГУДКСУ в Одеській області, код 37984302, банк ГУДКСУ в Одеській області, МФО 828011 м.Одеса.

Судові витрати розподілити відповідно до приписів ст.94 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її отримання. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя С.М.Корой

Адміністративний позов Котовської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в Одеській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості- задовольнити.

Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки НОМЕР_1ю адреса: 66340, Одеська область, Котовський район, село Любомирка) заборгованість по сплаті єдиного податку з фізичних осіб у сумі 1076, 85 грн. на р/р 0305, код платежу 18050400, одержувач - УДКСУ у Котовському районі ГУДКСУ в Одеській області, код 37984302, банк ГУДКСУ в Одеській області, МФО 828011 м.Одеса.

Судові витрати розподілити відповідно до приписів ст.94 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її отримання. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя С.М.Корой