Справа № 806/199/15
Суддя: Романченко Євген Юрійович
Дата ухвалення: 2015-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

806/199/15

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2015 року Житомир справа № 806/199/15

категорія 8.2.3

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Романченко Є.Ю., розглянувши у порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом Коростишівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області до Державного підприємства "Коростишівський спиртовий комбінат" про стягнення 159088,38 грн,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому, з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог, просив стягнути з Державного підприємства "Коростишівський спиртовий комбінат" недоїмку зі сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування в сумі 152088,38 грн. У обґрунтування позову зазначав, що відповідач як платник єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування зобов'язаний нараховувати, обчислювати і сплачувати в установлені строки та у повному обсязі єдиний внесок до контролюючого органу. У зв'язку з невиконанням даних зобов'язань у відповідача виникла заборгованість перед державним бюджетом за травень - вересень 2014 року в сумі 152088,38 грн. Відповідачу було виставлено вимогу про сплату боргу від 07 листопада 2014 року, однак у добровільному порядку заборгованість в сумі 152088,38 грн погашена не була.

Відповідно до ст. 183-2 КАС України, справу необхідно розглядати в порядку скороченого провадження.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позовні вимоги слід задовольнити з таких підстав.

Встановлено, що Державне підприємство "Коростишівський спиртовий комбінат" як платник податків і зборів взято на облік у Коростишівській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області.

Відповідно до приписів статті 4 Закону України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування" (у редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин, далі - Закон), відповідач є платником єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування (далі - єдиний внесок) та страхувальником.

Платник єдиного внеску, згідно зі п. 1 ч. 2 ст. 6 Закону, зобов'язаний своєчасно та в повному обсязі нараховувати, обчислювати і сплачувати єдиний внесок.

Абзацом 1 частини 8 статті 9 Закону передбачено, що платники єдиного внеску зобов'язані сплачувати єдиний внесок, нарахований за відповідний базовий звітний період, не пізніше 20 числа місяця, що настає за базовим звітним періодом.

Періодом, за який відповідач подає звітність до органу доходів і зборів (звітним періодом), є календарний місяць (абз. 3 ч. 8 ст. 9 Закону).

У частині 12 вказаної статті Закону визначено, що єдиний внесок підлягає сплаті незалежно від фінансового стану платника.

Матеріалами справи підтверджено, що відповідачем своєчасно не сплачено єдиний внесок на загальнообов'язкове державне соціальне страхування за травень - вересень 2014 року, чим порушено вимоги статей 6 та 9 Закону.

Так, відповідачем було подано до органу доходів і зборів звіти за травень - вересень 2014 року, в яких ним самостійно визначено до сплати єдиний внесок у загальній сумі 165732,68 грн, копії яких є у матеріалах справи. При цьому, кошти Підприємством були сплачені не у повному обсязі у зв'язку з чим утворилась заборгованість перед позивачем у розмірі 152088,38 грн, яка вважається узгодженою.

Згідно зі пунктом 6 частини 1 статті 1 Закону, своєчасно не сплачена сума єдиного внеску (152088,38 грн) є недоїмкою.

Відповідно до абзацу першого частини 4 статті 25 Закону, орган доходів і зборів у порядку, за формою та у строки, встановлені центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну податкову і митну політику, надсилає платникам єдиного внеску, які мають недоїмку, вимогу про її сплату.

07 листопада 2014 року Коростишівською об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління Міндоходів у Житомирській області виставлена відповідачу вимога № ю-125 про сплату боргу в розмірі 168293,63 грн.

Правом на узгодження вимоги з органом доходів і зборів відповідач не скористався, у встановлений строк вимогу не оскаржив.

Доказів сплати недоїмки в сумі 152088,38 грн відповідачем у добровільному порядку суду надано не було.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що позов необхідно задовольнити.

Керуючись статтями 86, 158-163, 167, 183 - 2, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України,

постановив:

Позов задовольнити.

Стягнути з Державного підприємства "Коростишівський спиртовий комбінат" на користь Коростишівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області недоїмку зі сплати єдиному внеску на загальнообов'язкове держане соціальне страхування в сумі 152088,38 грн.

Постанова суду, прийнята в порядку скороченого провадження, виконується негайно, та крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.

Постанова суду першої інстанції, якщо інше не встановлено Кодексом адміністративного судочинства України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з моменту отримання копії постанови до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Є.Ю. Романченко