Справа № 320/757/15-а
Суддя: КучеренкоВ В. В.
Дата ухвалення: 2015-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 30.01.2015
Справа N 320/757/15-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«30» січня 2015 року м. Мелітополь

Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Кучеренко В.В., розглянувши адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Комфорт-Мелітополь» до виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області про скасування рішення суб'єкта владних повноважень,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області про скасування рішення суб'єкта владних повноважень.

При цьому було встановлено, що позов подано з порушенням вимог ст. 106 КАС України.

Так, у своєму адміністративному позові представник позивача просить скасувати рішення виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області від 22.01.2015 року, відповідно до якого було визнано такими, що втратили чинність тарифи на послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, які застосовували у своїй діяльності ТОВ «Комфорт-Мелітополь» та ТОВ «Житломасив». Однак, представник позивача у позові просить повністю скасувати рішення виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області від 22.01.2015 року, що суперечить чинному законодавству.

Так, позовні вимоги про скасування рішення виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області від 22.01.2015 року в повному обсязі торкаються прав та обов'язків ТОВ «Житломасив», однак вказане підприємство не було залучено до участі у справі, а вирішувати питання, пов'язані з правами ТОВ «Житломасив» за їх відсутністю, не представляється можливим.

Крім того, представником позивача не надано документів, які б підтверджували повноваження представника ТОВ «Комфорт-Мелітополь» представляти інтереси ТОВ «Житломасив».

Зазначені недоліки перешкоджають розгляду справи.

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Таким чином, суд вважає за необхідне залишити вказаний адміністративний позов без руху, надавши позивачу строк до 09 лютого 2015 року для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.106,108 КАС України,

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Комфорт-Мелітополь» до виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області про скасування рішення суб'єкта владних повноважень - залишити без руху.

Надати позивачу строк до 09 лютого 2015 року для усунення недоліків адміністративного позову.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Мелітопольський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня проголошення ухвали, з одночасним надісланням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: В.В.Кучеренко