Справа № 2-а/2506/2264/11
Суддя: Литвиненко І. В.
Дата ухвалення: 2015-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/2506/2264/11
Провадження № 6-а/750/15/15
У Х В А Л А

26 січня 2015 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова у складі :

головуючого судді: Литвиненко І.В..

при секретарі: Кравченко І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про поновлення строку предявлення виконавчого листа до виконання по справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Чернігова про визнання дій неправомірними щодо нарахування і виплати державної соціальної допомоги як дитині війни та стягнення не отриманої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Деснянського районного суду м. Чернігова від 16.02.2011 року по справі № 2-а/2506/2264/11 позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Чернігова про визнання дій неправомірними щодо нарахування і виплати державної соціальної допомоги як дитині війни та стягнення не отриманої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни задоволено, визнано дії Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Чернігова щодо виплати ОСОБА_1 підвищення до пенсії у розмірі меншому, ніж встановлено ст.6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" за період з 31.07.2010 року по 31.01.2011 року неправомірними та зобов'язано Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Чернігова провести перерахунок пенсії ОСОБА_1 з підвищенням її розміру як дитині війни на 30 відсотків мінімальної пенсії за віком, встановленої ст.28 Закону України "Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування", з 31.07.2010 року по 31.01.2011 року включно і здійснити відповідні виплати на користь позивача за виключенням виплаченого підвищення до пенсії за вказаний період.

Заявник звернувся до суду із заявою про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання по адміністративній справі № 2-а/2506/2264/11, мотивуючи тим, що строк був пропущений з поважної причини.

Заявник у судове засідання не зявився, через канцелярію суду подав заяву про розгляд справи без його участі.

Представник боржника в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку, причини неявки суду невідомі.

Суд вважає за можливе провести розгляд заяви без участі заявника та представника боржника.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання по даній справі підлягає задоволенню з наступних підстав.

16.02.2011 року по справі № 2-а/2506/2264/11 Деснянським районним судом м. Чернігова було прийнято постанову якою позовні вимоги ОСОБА_1 були задоволені.

16.02.2011 року копії постанов за результатами розгляду справи було надіслано сторонам (а.с. 10).

13.01.2015 року від стягувача надійшла заява про видачу копії рішення (а.с. 11).

Відомості стосовно того, що сторонами було отримано копія постанови Деснянського районного суду м. Чернігова від 16.02.2011 року в матеріалах справи відсутні.

У відповідності до п. 2 ч. 1 ст.22 Закону України Про виконавче провадження судові документи можуть бути предявлені до виконання протягом одного року. Відповідно до ч. 1 ст. 261 КАС України, стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

За таких обставин, суд вважає, що строк предявлення виконавчого листа до виконання був пропущений заявником з поважних причин, оскільки заявник вчасно звернувся із заявою про видачу виконавчого листа, але виконавчий лист не був виданий у звязку із перебуванням справи на розгляді у суду апеляційної інстанції.

Керуючись ст.ст. 261 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання по справі № 2-а/2506/2264/11 - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк для предявлення виконавчого листа до виконання по адміністративній справі № 2-а/2506/2264/11 за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Чернігова про визнання дій неправомірними щодо нарахування і виплати державної соціальної допомоги як дитині війни та стягнення не отриманої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали

Суддя