Справа № 359/630/15-а
Суддя: Журавський В. В.
Дата ухвалення: 2015-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 359/630/15-а
Провадження № 2-а/359/36/2015
УХВАЛА

28 січня 2015 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Журавський В.В., розглянувши в м. Борисполі адміністративний позов ОСОБА_1 до Пенсійного фонду України про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, -

встановив:

26.01.2015 року ОСОБА_1 звернулась до суду з вказаним позовом, вимоги якого обґрунтовує тим, що наказом Державного підприємства обслуговування повітряного руху України з особового складу № 343/о від 17.07.2009 року її звільнено з посади техніка з планування РСП з 20.07.2009 року в зв язку із звільненням з військової служби у відставку відповідно до п. «б» ч.6 ст.26 ЗУ «Про військовий обов язок і військову службу», за станом здоров я, на підставі наказу начальника ГШ ЗСУ № 20-ПМ від 05.06.2009 року, та призначено пенсію за вислугу років.

Військовослужбовцям відрядженим згідно Постанови КМУ № 1281 від 19.07.1999 року «Про створення об єднаної цивільно-військової системи організації повітряного руху України» до Державного підприємства обслуговування повітряного руху України, було підвищено посадові оклади з 01.01.2014 року на підставі наказу ДП «Украерорух» № 713/о від 24.12.2013 року.

Проте, їй відповідачем не було проведено перерахунок, в зв язку з чим вона звернулася до субєкта владних повноважень із заявою про перерахунок їй раніше призначеної пенсії згідно ч.3 ст.63 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби» на підставі довідки про розмір грошового забезпечення, наданої ДП «Украерорух».

Однак, відповідач розглянувши її заяву, надав письмову відповідь про те, що підстав для перерахунку пенсії вона не має, оскільки її нарахування та виплата здійснювалася у відповідності до чинного законодавства.

При таких обставинах, вона (позивач) вважає, що відмова Пенсійного фонду України в Київській області здійснити перерахунок пенсії на підставі довідки про розмір грошового забезпечення, наданої ДП «Украерорух», є протиправною, незаконною та необґрунтованою, що порушує її право на належний та гарантований державою рівень пенсійного та соціального забезпечення, а тому вважає, що необхідно визнати дії відповідача протиправними, зобовязавши здійснити перерахунок та виплату її пенсії з 01.01.2014 року на підставі довідки про розмір грошового забезпечення, наданої Державним підприємством обслуговування повітряного руху України.

У відповідності до ч.1, ч.2 ст.99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який обчислюється з дня, коли особа дізналась або повинна була дізнатись про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно з ч.1 ст.100 цього ж Кодексу, адміністративний позов, поданий після закінчення цього строку, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановлюється ухвала.

Встановлено, що про порушення права на перерахунок пенсії на підставі довідки про розмір грошового забезпечення, наданої Державним підприємством обслуговування повітряного руху України, ОСОБА_1 повинна була знати ще з 01.01.2014 року з моменту виникнення права на перерахунок пенсії. Проте до адміністративного суду вона звернулася з адміністративним позовом лише 26 січня 2015 року, тобто після закінчення шестимісячного строку. Це підтверджується штампом реєстрації, що міститься на адміністративному позові.

Підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду відсутні. Тим більше, що позивач з таким клопотанням не зверталася.

Тому предявлений адміністративний позов в частині вимог щодо визнання дій Пенсійного фонду України протиправними та зобовязання здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 з 01.01.2014 року на підставі довідки про розмір грошового забезпечення, наданої Державним підприємством обслуговування повітряного руху України, належить залишити без розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч.1, ч.2 ст.99, ч.1 ст.100, ч.2 ст.158, п.16 ч.4, ч.5 ст.160, ст.165 КАС України, суддя, -

ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Пенсійного фонду України про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії в частині вимог щодо визнання дій Пенсійного фонду України протиправними та зобовязання здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 на підставі довідки про розмір грошового забезпечення, наданої Державним підприємством обслуговування повітряного руху України, з 01.01.2014 року по 26.07.2014 року залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через Бориспільський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5-ти днів з дня її проголошення, а при постановленні ухвали в письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.В. Журавський