Справа № 2а-1870/3508/11
Суддя: Є.Д. Кравченко
Дата ухвалення: 2015-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2a-1870/3508/11

Копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"28" січня 2015 р. Справа № 2a-1870/3508/11

Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кравченка Є.Д., розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні суду в м. Суми заяву Дочірнього підприємства "Завод обважнених бурильних та ведучих труб" про поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання по справі за адміністративним позовом Дочірнього підприємства "Завод обважнених бурильних та ведучих труб" до Державної податкової інспекції в місті Суми, Головного управління державного казначейства України в Сумській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, стягнення суми бюджетного відшкодування з податку на додану вартість,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Сумського окружного адміністративного суду від 04.07.2011 адміністративний позов Дочірнього підприємства "Завод обважнених бурильних та ведучих труб" до Державної податкової інспекції в місті Суми, Головного управління державного казначейства України в Сумській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, стягнення суми бюджетного відшкодування з податку на додану вартість задоволено.

21.02.2014 позивачем подано до суду заяву про поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого листа Сумського окружного адміністративного суду від 01.12.2014 по адміністративній справі № 2а-1870/3508/11.

В обґрунтування заяви позивач зазначив, що Вищим адміністративним судом України 27.10.2011 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою відповідача Державної податкової інспекції в м. Суми, задоволено клопотання відповідача про зупинення виконання постанови місцевого та ухвали апеляційного суду у даній справі до закінчення касаційного провадження, у порядку підготовки справи до касаційного розгляду від Сумського окружного адміністративного суду витребувано справу.

Через вказані обставини позивач вчасно не отримав виконавчий лист у даній справі.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 29.10.2014 залишено без задоволення касаційну скаргу відповідача, а рішення судів без змін.

Позивач отримав виконавчий лист, проте, строк пред’явлення його до виконання закінчився 04.10.2012, що унеможливлює примусове виконання рішення.

Враховуючи викладене, позивач просить поновити строк пред’явлення виконавчого листа до виконання.

У судове засідання представник позивача не прибув, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлений належним чином, 28.01.2015 подав до суду заяву, в якій просить розглянути справу без його участі.

Представники відповідачів у судове засідання не прибули, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд вважає, що заява Дочірнього підприємства "Завод обважнених бурильних та ведучих труб" про поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 27.10.2011 відкрито касаційне провадження по справі № 2а-1870/3508/11 за касаційною скаргою відповідача Державної податкової інспекції в м. Суми, зупинено виконання постанови Сумського окружного адміністративного суду від 04.07.2011 та ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 03.10.2011 до закінчення касаційного провадження.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 29.10.2014 касаційну скаргу Державної податкової інспекції в м. Суми залишено без задоволення, а постанову Сумського окружного адміністративного суду від 04.07.2011 та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 03.10.2011 - без змін.

27.11.2014 справа № 2а-1870/3508/11 повернута до Сумського окружного адміністративного суду.

01.12.2014 на виконання постанови від 04.07.2011 Сумським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист по справі № 2а-1870/3508/11, у якому зазначено строк пред’явлення виконавчого документа до виконання - 04.10.2012.

Відповідно до частини 1 статті 261 КАС України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Беручи до уваги наведене, суд дійшов висновку, що строк пред'явлення виконавчого листа від 01.12.2014 № 2а-1870/3508/11 було пропущено з поважних причин, оскільки протягом більше ніж два роки справа перебувала у Вищому адміністративному суді України.

За таких обставин, заява Дочірнього підприємства "Завод обважнених бурильних та ведучих труб" про поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 165, 261 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Дочірнього підприємства "Завод обважнених бурильних та ведучих труб" про поновлення строку пред’явлення до виконання виконавчого листа в адміністративній справі № 2а-1870/3508/11 за позовом Дочірнього підприємства "Завод обважнених бурильних та ведучих труб" до Державної податкової інспекції в м. Суми, Головного управління державного казначейства України в Сумській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, стягнення суми бюджетного відшкодування з податку на додану вартість - задовольнити.

Поновити строк пред’явлення виконавчого листа Сумського окружного адміністративного суду Сумського окружного адміністративного суду від 01.12.2014 № 2а-1870/3508/11 до виконання.

Встановити річний строк пред’явлення виконавчого листа до виконання з моменту набрання даною ухвалою законної сили.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п’яти днів з дня отримання копії повного тексту ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя (підпис) Є.Д. Кравченко

З оригіналом згідно

Суддя Є.Д. Кравченко