overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 381/186/15-а
Суддя: Зуй Т. С.
Дата ухвалення: 2015-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
____________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

30 січня 2015 року. м. Фастів

Суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Зуй Т.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Фастові та Фастівському районі про перерахунок та виплату пенсії та визнання дій неправомірними,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вищевказаною позовною заявою, проте позовна заява не відповідала вимогам ст. 106 КАС України.

Ухвалою суду від 15.01.2015 року позивачу був наданий строк для усунення недоліків.

Позивач отримав вищевказану ухвалу, 16.01.2015 року, що підтверджується його розпискою, проте у встановлений строк позивач недоліки не усунув, тому позовна заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Керуючись ст. 108 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Фастові та Фастівському районі про перерахунок та виплату пенсії та визнання дій неправомірними вважати неподаною і повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Т.С.Зуй
Справа № 381/158/15-а
Суддя: Зуй Т. С.
Дата ухвалення: 2015-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
____________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

30 січня 2015 року. м. Фастів

Суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Зуй Т.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Фастові та Фастівському районі про перерахунок та виплату не отриманої суми щомісячної доплати пенсіонеру, проживаючому в зоні посиленого радіологічного контролю,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вищевказаною позовною заявою, проте позовна заява не відповідала вимогам ст. 106 КАС України.

Ухвалою суду від 14.01.2015 року позивачу був наданий строк для усунення недоліків.

Позивач отримала вищевказану ухвалу, 16.01.2015 року, що підтверджується її розпискою, проте у встановлений строк позивач недоліки не усунула, тому позовна заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Керуючись ст. 108 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Фастові та Фастівському районі про перерахунок та виплату не отриманої суми щомісячної доплати пенсіонеру, проживаючому в зоні посиленого радіологічного контролю вважати неподаною і повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Т.С.Зуй
Справа № 381/62/15-а
Суддя: Зуй Т. С.
Дата ухвалення: 2015-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
____________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

30 січня 2015 року. м. Фастів

Суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Зуй Т.С., розглянувши позовну заяву директора ПП « Зодіак-Д » ОСОБА_1 до Фастівського міського голови про встановлення факту порушення Фастівським міським головою ЗУ « Про звернення громадян» ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вищевказаною позовною заявою, проте позовна заява не відповідала вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України.

Ухвалою суду від 14.01.2015 року позивачу був наданий строк для усунення недоліків.

Позивач отримав вищевказану ухвалу, 16.01.2015 року, що підтверджується його розпискою, проте у встановлений строк позивач недоліки не усунув, тому позовна заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Керуючись ст. 108 КАС України, -

· У Х В А Л И В:

·

Позовну заяву директора ПП « Зодіак-Д » ОСОБА_1 . до Фастівського міського голови про встановлення факту порушення Фастівським міським головою ЗУ « Про звернення громадян вважати неподаною і повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Т.С.Зуй
Справа № 524/272/15-а
Суддя: Андрієць Д. Д.
Дата ухвалення: 2015-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 524/272/15-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.01.2015 року м.Кременчук

Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1Д, розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області про визнання дій (бездіяльності) неправомірними, визнання незаконною та скасування постанови про закінчення виконавчого провадження від 26.12.2014 року № 44688977, зобовязання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 звернувся до Автозаводського районного суду м. Кременчука з вказаною позовною заявою.

Однак дійсна позовна заява подана з порушенням вимог, передбачених ст. 106 КАС України.

Відповідно ст. 106 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору.

Позивачем в порушення вимог вказаної статті не додано до матеріалів позовної заяви квитанції про сплату судового збору.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання адміністративного позову немайнового характеру - 0,06 розміру мінімальної заробітної плати.

Таким чином, позивачу необхідно сплатити судовий збір у відповідності до ЗУ «Про судовий збір» від 08.07.2011 року в розмірі 73,08 грн.

Також суд звертає увагу позивача на те, що матеріали позовної заяви не містять заяву про поновлення строку оскарження постанови державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області.

За таких обставин позовна заява повинна бути залишена без руху для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 106, 108, 165 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Дійсну позовну заяву ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області про визнання дій (бездіяльності) неправомірними, визнання незаконною та скасування постанови про закінчення виконавчого провадження від 26.12.2014 року № 44688977, зобовязання вчинити дії - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків до 09 лютого 2015 року, включно.

Строк для усунення недоліків не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем даної ухвали , у супротивному випадку заява буде визнана неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 531/134/15-а
Суддя: Попов М. С.
Дата ухвалення: 2015-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №531/134/15-а
Провадження №2-а/531/6/15
про відкриття провадження у справі
29 січня 2015 року м. Карлівка
Суддя Карлівського районного суду Полтавської області Попов М.С., розглянувши адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Карлівському районі Полтавської області до підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області, про скасування постанови про накладення штрафу, -
Управління ПФУ в Карлівському районі звернулось до суду з позовом до підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області, про скасування постанови про накладення штрафу.
Поданий позов відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України.
Перевіривши позов вважаю за необхідне прийняти його до розгляду та відкрити провадження у справі.
Керуючись ст. ст. 105 – 107 КАС України, -
Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом позов Управління Пенсійного фонду України в Карлівському районі Полтавської області до підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області, про скасування постанови про накладення штрафу.
Розгляд справи призначити на 19 лютого 2015 року на 09 годин 00 хвилин в приміщенні Карлівського районного суду.
Запропонувати відповідачеві надати заперечення проти позову чи письмову заяву про його визнання до 19 лютого 2015 року.
Копію ухвали надіслати сторонам, а відповідачу також надіслати копію позову з доданими матеріалами.
Справа № 552/6799/14-а
Суддя: Миронець О. К.
Дата ухвалення: 2014-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/6799/14-а
Провадження № 2-а/552/228/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження

05.11.2014 року суддя Київського районного суду м. Полтава Миронець О.К., розглянувши адміністративну позовну заяву Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Октябрської районної в м. Полтаві ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення державних коштів

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача про стягнення державних коштів.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105-106 КАС України.

Перешкоди для відкриття провадження по даній справі відсутні.

Докази на підтвердження обставин, викладених в адміністративній позовній заяві, суду надані.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 107 КАС України, суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

Враховуючи викладене, вважаю необхідним відкрити провадження по справі.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Октябрської районної в м. Полтаві ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення державних коштів.

Відповідачі мають право до судового розгляду подати до суду письмові заперечення проти позову та докази.

Призначити по даній справі попереднє судове засідання в приміщенні Київського районного суду м. Полтави (пров. Хорольський, 6, м. Полтава) на 09 год. 30 хв. 28 листопада 2014 року.

Направити відповідачам копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.К.Миронець
Справа № 552/8175/14-а
Суддя: Миронець О. К.
Дата ухвалення: 2014-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/8175/14-а
Провадження № 2-а/552/274/14
про відкриття провадження
29.12.2014 року суддя Київського районного суду м. Полтава Миронець О.К., розглянувши адміністративний позов Департаменту праці та соціального захисту населення Полтавської облдержадміністрації до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області про скасування постанови про накладення штрафу
Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.
Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105-106 КАС України.
Перешкоди для відкриття провадження по даній справі відсутні.
Докази на підтвердження обставин, викладених в адміністративній позовній заяві, суду надані.
Відповідно до положень ч. 2 ст. 107 КАС України, суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.
Враховуючи викладене, вважаю необхідним відкрити провадження по справі.
Керуючись ст. 107 КАС України, -
Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Департаменту праці та соціального захисту населення Полтавської облдержадміністрації до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області про скасування постанови про накладення штрафу.
Відповідач має право до судового розгляду подати до суду письмові заперечення проти позову та докази.
Призначити по даній справі попереднє судове засідання в приміщенні Київського районного суду м. Полтави (пров. Хорольський, 6, м. Полтава) на 15 год. 30 хв. 12 січня 2015 року.
Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Копію ухвали направити сторонам у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Справа № 532/140/15-а
Суддя: Мороз Т. М.
Дата ухвалення: 2015-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ухвала

28.01.2015 м. Кобеляки

Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області Мороз Т.М. розглянувши позовну заяву позовом прокурора Кобеляцького району Полтавської області в інтересах ОСОБА_1 до Адміністрації Кобеляцької спеціальної загальноосвітньої школи-інтернату Полтавської обласної ради, третя особа Орган опіки і піклування Кобеляцької РДА про стягнення коштів, -

Встановив:

Позивач має право на подачу позовної заяви, яка відповідає вимогам закону.

Даний позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і він підсудний Кобеляцькому районному суду.

Керуючись ст. ст. 100, 102, 107, 110 КАС України, суд,-

Ухвалив:

Відкрити провадження по справі за позовною заявою прокурора Кобеляцького району Полтавської області в інтересах ОСОБА_1 до Адміністрації Кобеляцької спеціальної загальноосвітньої школи-інтернату Полтавської обласної ради, третя особа Орган опіки і піклування Кобеляцької РДА про стягнення коштів.

Призначити судове засідання на 17 лютого 2015 року о 09 год. 30 хв. в залі судових засідань Кобеляцького районного суду.

Направити відповідачу копію позовної заяви та запропонувати подати у строк до 17 лютого 2015 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок.

Суддя:
Справа № 532/150/15-а
Суддя: Мороз Т. М.
Дата ухвалення: 2015-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ухвала

28.01.2015 м. Кобеляки

Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області Мороз Т.М. розглянувши позовну заяву позовом прокурора Кобеляцького району Полтавської області в інтересах ОСОБА_1 до Адміністрації Кобеляцької спеціальної загальноосвітньої школи-інтернату Полтавської обласної ради, третя особа Орган опіки і піклування Кобеляцької РДА про стягнення коштів, -

Встановив:

Позивач має право на подачу позовної заяви, яка відповідає вимогам закону.

Даний позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і він підсудний Кобеляцькому районному суду.

Керуючись ст. ст. 100, 102, 107, 110 КАС України, суд,-

Ухвалив:

Відкрити провадження по справі за позовною заявою прокурора Кобеляцького району Полтавської області в інтересах ОСОБА_1 до Адміністрації Кобеляцької спеціальної загальноосвітньої школи-інтернату Полтавської обласної ради, третя особа Орган опіки і піклування Кобеляцької РДА про стягнення коштів.

Призначити судове засідання на 18 лютого 2015 року о 09 год. 30 хв. в залі судових засідань Кобеляцького районного суду.

Направити відповідачу копію позовної заяви та запропонувати подати у строк до 18 лютого 2015 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок.

Суддя:
Справа № 534/3064/14-а
Суддя: Таранкова І. М.
Дата ухвалення: 2014-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 534/3064/14-ц
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

02 грудня 2014 року м. Комсомольськ

Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області Таранкова І.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Комсомольську про визнання протиправню бездіяльність та зобов»язати здійснити перерахунок пенсії як дитині війни, та поновлення строку звернення до суду,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом до Управління Пенсійного Фонду України в м. Комсомольську про визнання протиправню бездіяльність та зобов»язати здійснити перерахунок пенсії як дитині війни, та поновлення строку звернення до суду.

Вирішуючи питання щодо відкриття провадження у справі у порядку скороченого провадження, суд виходить з наступного.

Відповідно до положень ст. 183-2 КАС України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, виплат та пільг дітям війни.

Позов відповідає вимогам ст. 106 КАСУ і підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Керуючись ст.ст. 101-103, 107, 183-2, 185 КАС України, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Комсомольську про визнання протиправню бездіяльність та зобов»язати здійснити перерахунок пенсії як дитині війни за період з 01.06.2014 року , та поновлення строку звернення до суду і призначити справу до розгляду в порядку скороченого провадження в межах строків, передбачених ч.5 ст. 183-2 КАС України.

Направити сторонам копію ухвали суду /відповідачеві разом з копією позовної заяви з копіями доданих до неї документів /та запропонувати відповідачеві у десятиденний строк з дня одержання ухвали подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Заперечення проти позову або заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Відповідачу розяснити наслідки неподання заперечень проти позову.

Позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Комсомольську про визнання протиправню бездіяльність та зобов»язати здійснити перерахунок пенсії як дитині війни за період по 01.06.2014 року залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

.

Суддя: підпис ОСОБА_2

З оригіналом вірно.

Суддя І.М.Таранкова
Справа № 534/3064/14-а
Суддя: Таранкова І. М.
Дата ухвалення: 2014-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 534/3064/14-а
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 грудня 2014 року Комсомольський міський суд

Полтавської області

в складі : головуючого судді Таранкової І.М.

при секретарі Жукової Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Комсомольську справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Комсомольську про визнання протиправною бездіяльність та зобов»язати здійснити перерахунок пенсії, як дитині війни та поновлення строк звернення до суду,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання протиправною бездіяльність та зобов»язати здійснити перерахунок пенсії, як дитині війни та поновлення строк звернення до суду.

Позивач в судове засідання не з»явився. Направила до суду заяву в якій просила залишити позов без розгляду та провести судове засідання у її відсутність.

Представник позивача в судове засідання не з»явився. Про день, час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку

Згідно ст. 155 ч. 1 п. 5 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Керуючись ст.ст. 99, 100 КАС України,

у х в а л и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Комсомольську про визнання протиправною бездіяльність та зобов»язати здійснити перерахунок пенсії, як дитині війни та поновлення строк звернення до суду - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня отримання її копії через Комсомольський міський суд Полтавської області до Харківського апеляційного адміністративного суду.

Суддя підпис ОСОБА_2

Згідно з оригіналом:

Суддя І.М. Таранкова
Справа № 536/2760/14-а
Суддя: Бондаренко О. В.
Дата ухвалення: 2015-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 536/2760/14-а
УХВАЛА

12 січня 2015 року Суддя Кременчуцького районного суду Бондаренко О.В., розглянувши заяву Відділу державної виконавчої служби Кременчуцького РУЮ про заміну порядку і способу виконання рішення немайнового характеру щодо зобовязання УПФ в Кременчуцькому районі здійснити перерахунок та виплату пенсії дитині війни ,

в с т а н о в и в :

Відділ державної виконавчої служби Кременчуцького РУЮ звернувся до суду з заявою про заміну порядку і способу виконання рішення немайнового характеру щодо зобовязання УПФ в Кременчуцькому районі здійснити перерахунок та виплату пенсії дитині війни - ОСОБА_1 .

19 грудня 2014 року винесено ухвалу , так як заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, надано час для усунення вказаних недоліків , які станом на 12.01.2015 року не усунуто.

Відповідно до заяви, яка не відповідає вимогам ст. 106 КАС України , застосовуються правила статті 108 КАС України , згідно якої заява підлягає поверненню заявнику .

Керуючись ст.106 ,ст . 108 КАС України , суд

Ухвалив :

Заяву Відділу державної виконавчої служби Кременчуцького РУЮ про заміну порядку і способу виконання рішення немайнового характеру щодо зобовязання УПФ в Кременчуцькому районі здійснити перерахунок та виплату пенсії дитині війни - вважати неподаною та повернути заявнику .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Кременчуцький районний суд Полтавської області в 5-дений строк з дня винесення .

Суддя О. В. Бондаренко
Справа № 536/2754/14-а
Суддя: Бондаренко О. В.
Дата ухвалення: 2015-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 536/2754/14-а
УХВАЛА

12 січня 2015 року Суддя Кременчуцького районного суду Бондаренко О.В., розглянувши заяву Відділу державної виконавчої служби Кременчуцького РУЮ про заміну порядку і способу виконання рішення немайнового характеру щодо зобовязання УПФ в Кременчуцькому районі здійснити перерахунок та виплату пенсії дитині війни ,

в с т а н о в и в :

Відділ державної виконавчої служби Кременчуцького РУЮ звернувся до суду з заявою про заміну порядку і способу виконання рішення немайнового характеру щодо зобовязання УПФ в Кременчуцькому районі здійснити перерахунок та виплату пенсії дитині війни ОСОБА_1 .

19 грудня 2014 року винесено ухвалу , так як заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, надано час для усунення вказаних недоліків , які станом на 12.01.2015 року не усунуто.

Відповідно до заяви, яка не відповідає вимогам ст. 106 КАС України , застосовуються правила статті 108 КАС України , згідно якої заява підлягає поверненню заявнику .

Керуючись ст.106 ,ст . 108 КАС України , суд

Ухвалив :

Заяву Відділу державної виконавчої служби Кременчуцького РУЮ про заміну порядку і способу виконання рішення немайнового характеру щодо зобовязання УПФ в Кременчуцькому районі здійснити перерахунок та виплату пенсії дитині війни - вважати неподаною та повернути заявнику .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Кременчуцький районний суд Полтавської області в 5-дений строк з дня винесення .

Суддя О. В. Бондаренко