Справа № 826/1918/13-а
Суддя: Гарник К.Ю.
Дата ухвалення: 2015-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про прийняття справи до провадження

23 січня 2015 року м. Київ№ 826/1918/13-а
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Гарник К.Ю., ознайомившись з адміністративною справою

за позовом Приватного підприємства "Маркон"
до третя особа Державної податкової інспекції у Дарницькому районі Головного управління Міндоходів у м. Києві ГУ Державної казначейської служби України у місті Києві
провизнання протиправним та скасування податкового повідомлення- рішення від 14.11.2012 № ; стягнення з Державного бюджету України суми бюджетного відшкодування

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство «Маркон» (надалі - позивач, Підприємство) звернулось до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Державної податкової інспекції у Дарницькому районі м. Києва ДПС (надалі - відповідач), третя особа Головне управління Державної казначейської служби України в м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 14 листопада 2012 року № ; стягнення з Державного бюджету України суми бюджетного відшкодування податку на додану вартість по податковій декларації за серпень 2012 у сумі 1 608 807,00грн.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 04 квітня 2013 року, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 04 червня 2013 року пдміністративний позов Приватного підприємства "Маркон" - задоволено повністю. Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення від 14.11.2012 № Державної податкової інспекції у Дарницькому районі м. Києва ДПС. Стягнено з Державного бюджету України на користь Приватного підприємства "Маркон" () бюджетне відшкодування з податку на додану вартість в сумі 1 608 807 (один мільйон шістсот вісім тисяч вісімсот сім) грн. 00 коп., шляхом перерахування цієї суми на поточний рахунок Приватного підприємства "Маркон" (, адреса: 02068, м. Київ, Дарницький район, ВУЛИЦЯ УРЛІВСЬКА, будинок 21, квартира 86).

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 11 грудня 2014 року касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Дарницькому районі Головного управління Міндоходів у м. Києві та заяву Головного управління Державної казначейської служби України у місті Києві про приєднання до касаційної скарги задоволено частково. Постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 04 квітня 2013 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 04 червня 2013 року скасовано. Направлено справу № 826/1918/13-а на новий розгляд до суду першої інстанції.

За результатом автоматичного розподілу, адміністративну справу № 826/1918/13-а передано на розгляд судді Гарнику К.Ю.

Керуючись статтями 104-107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти адміністративну справу № 826/1918/13-а до провадження.

2. Призначити судове засідання на 02 лютого 2015 року на 11:30 год.

3.Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1, каб. № 51.

4. Зобов'язати сторін надати письмові пояснення з приводу обставин, встановлених в ухвалі Вищого адміністративного суду України від 11 грудня 2014 року.

Суддя К.Ю. Гарник

Інформація про процесуальні права і обов'язки осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст.49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обов'язки. Особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки. Особи, які беруть участь у справі, мають право: 1) знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів; 2) знайомитися з матеріалами справи; 3) заявляти клопотання і відводи; 4) давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; 5) подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; 6) висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; 7) подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; 8) знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них; 9) робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; 10) оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів; 11) користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом. Особи, які беруть участь у справі, можуть за власний рахунок додатково замовити та отримати в суді засвідчені копії документів і витяги з них.

Крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, позивач має право змінити підставу або предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду. Позивач має право відмовитися від адміністративного позову й у суді апеляційної чи касаційної інстанції до закінчення відповідно апеляційного чи касаційного розгляду.

Крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову.

Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.

Суд не приймає відмови позивача від адміністративного позову, визнання адміністративного позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси.