Справа № 813/3378/14
Суддя: Ланкевич Андрій Зіновійович
Дата ухвалення: 2015-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

813/3378/14

УХВАЛА

про скасування заходів реагування

30 січня 2015 року № 813/3378/14

Львівський окружний адміністративний суд, у складі судді Ланкевича А.З., розглянувши в порядку письмового провадження в м.Львові заяву Державного підприємства «Львіввугілля» в особі відокремленого підрозділу «Шахта «Відродження» про скасування заходів реагування,-

в с т а н о в и в :

Державне підприємство «Львіввугілля» в особі відокремленого підрозділу «Відродження» звернулося до суду із заявою про скасування заходів реагування, застосованих постановою Львівського окружного адміністративного суду від 03.06.2014 року в адміністративній справі за позовом Територіального управління Держгірпромнагляду у Львівській області до Державного підприємства «Львіввугілля» в особі відокремленого підрозділу «Шахта Відродження» про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду.

Заяву обґрунтовано тим, що порушення, про які зазначено в акті Територіального управління Держгірпромнагляду у Львівській області № 07-02-05/34 від 29.04.2014 року, підприємством усунуто в повному обсязі. Результати перевірки суб’єкта господарювання на предмет усунення ним порушень нормативно-правових актів з охорони праці, що були підставою для застосування заходів реагування, зафіксовано в акті Територіального управління Держгірпромнагляду у Львівській області № 07-02-04/02 від 22.01.2015 року. Зазначену заяву відповідач просив розглянути без участі його представника.

Згідно з частиною 12 статті183-2 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) особа має право подати заяву про скасування заходів реагування, застосованих судом за результатом розгляду справи, передбаченої пунктом 5 частини першої цієї статті, якщо обставини, які стали підставою для вжиття заходів реагування, перестали існувати або усунуті, що підтверджується відповідними доказами. Така заява подається до адміністративного суду, який прийняв постанову про застосування відповідних заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю).

Пунктом 1 частини 13 статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що у разі якщо суд дійде висновку про можливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, він розглядає заяву у порядку письмового провадження.

Оцінивши повідомлені сторонами обставини справи та дослідивши докази, якими вони обґрунтовуються, суд прийшов до висновку про наявність достатніх підстав для прийняття рішення в порядку письмового провадження, виходячи з наступного.

У травні 2014 року Територіальне управління Держгірпромнагляду у Львівській області звернулось до суду з адміністративним позовом до Державного підприємства «Львіввугілля» в особі відокремленого підрозділу «Шахта Відродження» про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду.

Постановою суду від 03.06.2014 року позовні вимоги Територіального управління Держгірпромнагляду у Львівській області задоволено повністю та зобов’язано Державне підприємство «Львіввугілля» в особі відокремленого підрозділу «Шахта «Відродження» невідкладно зупинити виконання гірничих робіт в підземних гірничих виробках на ВП «Шахта «Відродження» до усунення порушень в повному обсязі та отримання у встановленому порядку рішення на відновлення роботи.

Територіальним управлінням Держгірпропнагляду у Львівській області в особі головного державного гірничотехнічного інспектора Троць В.П. у присутності представників відокремленого підрозділу «Шахта «Відродження» проведено перевірку усунення порушень вимог нормативно-правових актів з охорони праці, виявлених 29.04.2014 року.

За наслідками перевірки складено акт №07-02-04/02 від 22.01.2015 року, яким встановлено, що порушення, які стали підставою для застосування заходів реагування, підприємством повністю усунено.

Таким чином, відповідними доказами підтверджено відсутність обставин, які стали передумовою для вжиття заходів реагування у сфері державного нагляду, що в свою чергу є підставою для скасування заходів реагування, застосованих судом.

Пунктом 2 частини 13 статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що за результатами розгляду заяви суд постановляє ухвалу про задоволення заяви або про відмову в її задоволенні, яка не підлягає оскарженню.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що заяву ДП «Львіввугілля» в особі ВП «Шахта «Відродження» про скасування заходів реагування у сфері державного нагляду, застосованих постановою Львівського окружного адміністративного суду від 03.06.2014 року по справі №813/3378/14 підлягає задоволенню, а застосовані даною постановою заходи реагування – скасуванню.

Керуючись ст.ст.158-160, 165, 183-2, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

у х в а л и в :

Заяву Державного підприємства «Львіввугілля» в особі відокремленого підрозділу «Шахта «Відродження» про скасування заходів реагування у сфері державного нагляду, застосованих постановою Львівського окружного адміністративного суду від 03 червня 2014 року, задовольнити.

Скасувати заходи реагування, застосовані постановою Львівського окружного адміністративного суду від 03 червня 2014 року по адміністративній справі №813/3378/14 за позовом Територіального управління Держгірпромнагляду у Львівській області до Державного підприємства «Львіввугілля» в особі відокремленого підрозділу «Шахта Відродження» про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя Ланкевич А.З.