Справа № 2а-10536/12/2670
Суддя: Твердохліб В.А.
Дата ухвалення: 2015-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Суддя-доповідач Твердохліб В.А.
У Х В А Л А

26 січня 2015 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Твердохліб В.А., перевіривши матеріали апеляційної скарги Державного підприємства дорожнього зв»язку, інформаційного забезпечення та автоматики «Укрдорзв»язок» на постанову Окружного адміністративного суду м.Києва від 23 серпня 2012 року по справі за адміністративним позовом Прокуратури Святошинського району м.Києва в інтересах держави в особі Управління пенсійного фонду України в Святошинському районі м.Києва до Державного підприємства дорожнього зв»язку, інформаційного забезпечення та автоматики «Укрдорзв»язок» про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

02.08.2012 року Прокуратура Святошинського району м.Києва звернулась в інтересах держави в особі Управління пенсійного фонду України в Святошинському районі м.Києва до Окружного адміністративного суду м.Києва з адміністративним позовом до Державного підприємства дорожнього зв»язку, інформаційного забезпечення та автоматики «Укрдорзв»язок» про стягнення заборгованості по сплаті страхових внесків в сумі 132 829,77 грн.

Постановою Окружного адміністративного суду м.Києва від 23 серпня 2012 року позовні вимоги задоволено.

Не погоджуючись з вищезазначеним рішенням, Відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції та постановити нове, яким в задоволенні позову відмовити в повному обсязі.

Крім того, просить поновити пропущений, на його думку, з поважних причин строк на подання апеляційної скарги.

05 жовтня 2012 року суддею Київського апеляційного адміністративного суду у відкритті апеляційного провадження відмовлено, оскільки вказані апелянтом підстави для поновлення строку визнані неповажними.

02 грудня 2014 року Вищим адміністративним судом України ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 05 жовтня 2012 року скасовано, а справу направлено до суду апеляційної інстанції для вирішення питання про прийняття до розгляду апеляційної скарги.

У відповідності до ст.ст.108, 186, 187, 189 КАС України ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 12 грудня 2014 року апеляційна скарга Державного підприємства дорожнього зв»язку, інформаційного забезпечення та автоматики «Укрдорзв»язок» залишена без руху.

Апелянту надано строк протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків, а саме: звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Згідно з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправленням, копію ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 12 грудня 2014 року апелянт отримав 17 грудня 2014 року.

Згідно ч.4 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Апелянтом недоліки апеляційної скарги, зазначені в ухвалі від 12 грудня 2014 року не усунуто.

За таких обставин, у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 167, 185, 189, 211, 212, 254 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державного підприємства дорожнього зв»язку, інформаційного забезпечення та автоматики «Укрдорзв»язок» на постанову Окружного адміністративного суду м.Києва від 23 серпня 2012 року по справі за адміністративним позовом Прокуратури Святошинського району м.Києва в інтересах держави в особі Управління пенсійного фонду України в Святошинському районі м.Києва до Державного підприємства дорожнього зв»язку, інформаційного забезпечення та автоматики «Укрдорзв»язок» про стягнення заборгованості.

Копію ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження разом із доданими до скарги матеріалами направити особі, яка подавала апеляційну скаргу, а апеляційну скаргу залишити у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття, але може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядок і строки, визначені ст. 212 КАС України.

Суддя Твердохліб В.А.