Справа № 818/1593/14
Суддя: Пасічник С.С.
Дата ухвалення: 2015-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

26 січня 2015 року м. Київ К/800/2681/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Пасічник С.С., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 25 грудня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Сумській області, третя особа - ОСОБА_3 про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на службі,

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_2 звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Сумській області, третя особа - ОСОБА_3 про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на службі.

Постановою Сумського окружного адміністративного суду від 01 жовтня 2014 року позов задоволено.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 25 грудня 2014 року апеляційну скаргу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Сумській області задоволено, постанову Сумського окружного адміністративного суду від 01 жовтня 2014 року скасовано. Адміністративний позов ОСОБА_2 залишено без розгляду.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням суду апеляційної інстанції, ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 подав касаційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 25 грудня 2014 року, а постанову Сумського окружного адміністративного суду від 01 жовтня 2014 року залишити в силі.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, зокрема, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (а у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи із змісту касаційної скарги та оскаржуваного судового рішення, дана касаційна скарга є необґрунтованою, оскільки не містить належних доводів в підтвердження незаконності постановленої судом апеляційної інстанції ухвали, а тому, з врахуванням наведених приписів п.5 ч.5 ст.214 КАС України, не викликає необхідності перевірки судом касаційної інстанції матеріалів справи, що в свою чергу, є підставою для відмови у відкритті касаційного провадження у справі.

Керуючись статтями 211, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и л а:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 25 грудня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Сумській області, третя особа - ОСОБА_3 про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на службі.

Додані до касаційної скарги матеріали повернути позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України

Суддя

Вищого адміністративного суду України Пасічник С.С.