Справа № 826/1379/14
Суддя: Острович С.Е.
Дата ухвалення: 2015-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 січня 2015 року м. Київ К/800/39139/14

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі

суддів: Островича С.Е., Степашка О.І., Федорова М.О.

розглянула в порядку попереднього провадження касаційну скаргу Могилів-Подільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Вінницькій області на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 12 березня 2014 року та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 17 червня 2014 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Грін Агро Сервіс" до Могилів-Подільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Вінницькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИЛА:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Грін Агро Сервіс" (далі - ТОВ "Грін Агро Сервіс") звернулось до суду з позовом до Могилів-Подільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Вінницькій області (далі - Могилів-Подільська ОДПІ) в якому просить визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення.

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 12 березня 2014 року позов ТОВ "Грін Агро Сервіс" задоволено.

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 17 червня 2014 року апеляційну скаргу Могилів-Подільської ОДПІ задоволено частково. Постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 12 березня 2014 року скасовано у частині задоволення позовних вимог про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № від 17 жовтня 2013 року в частині збільшення розміру грошового зобов'язання ТОВ "Грін Агро Сервіс" з податку на додану вартість на суму 2047, 75 грн. та відмовлено у задоволенні позовних вимог у цій частині. У решті постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 12 березня 2014 року залишено без змін.

Не погоджуючись з вказаними рішеннями судів першої та апеляційної інстанцій Могилів-Подільська ОДПІ подала касаційну скаргу в якій просить скасувати постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 12 березня 2014 року та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 17 червня 2014 року та прийняти нове рішення, яким відмовити ТОВ "Грін Агро Сервіс" у задоволенні позову.

ТОВ "Грін Агро Сервіс" подало письмові заперечення на касаційну скаргу Могилів-Подільської ОДПІ.

Відповідно до ч. 1 ст. 220 КАС України, суд касаційної інстанції перевіряє правильність застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права, правової оцінки обставин у справі і не може досліджувати докази, встановлювати та визнавати доведеними обставини, що не були встановлені в судовому рішенні та вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, розглянувши та обговоривши доводи, наведені у касаційній скарзі, перевіривши матеріали справи, колегія суддів Вищого адміністративного суду України дійшла висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судами першої та апеляційної інстанцій встановлені такі фактичні обставини справи.

Могилів-Подільською ОДПІ проведена документальна позапланова виїзна перевірка правомірності нарахування ТОВ "Грін Агро Сервіс" від'ємного значення різниці між сумою податкового зобов'язання та податкового кредиту податку на додану вартість у зменшення податкових зобов'язань з податку на додану вартість наступних звітних (податкових) періодів за період з 01 червня по 30 червня 2013 року. За результатами перевірки складено акт №244/1500/36881419 від 02 жовтня 2013 року.

Перевіркою встановлено порушення ТОВ "Грін Агро Сервіс" вимог податкового законодавства, що призвело до завищення від'ємного значення різниці між сумою податкового зобов'язання і податкового кредиту на 284546, 00 грн. та заниження позитивного значення різниці між сумою податкового зобов'язання та податкового кредиту в розмірі 717092, 00 грн.

На підставі акта перевірки Могилів-Подільською ОДПІ прийнято податкові повідомлення-рішення від 17 жовтня 2013 року: №, яким ТОВ "Грін Агро Сервіс" збільшено суму грошового зобов'язання з ПДВ на 538810, 00 грн., у т.ч. 431048,00 грн. за основним платежем та 107762, 00 грн. за штрафними (фінансовими) санкціями; №, яким ТОВ "Грін Агро Сервіс" зменшено розмір від'ємного значення ПДВ на суму 570590, 00 грн.

Судами попередніх інстанцій встановлено, що ТОВ "Грін Агро Сервіс" мало господарські відносини з контрагентом ТОВ "Мартіфер Солар УА". Реальність здійснення господарських операцій підтверджено податковими накладними, актами виконаних робіт, рахунками-фактурами, платіжними дорученнями, банківськими виписками, декларацією про початок виконання робіт щодо нового будівництва фотогальванічної електростанції, декларацією про готовність об'єкта до експлуатації, фотозвітами виконаної ТОВ "Мартіфер Солар УА" роботи та свідоцтвом про право власності на нерухоме майно. Контрагент ТОВ "Мартіфер Солар УА" на момент виникнення правовідносин був зареєстрований як платник ПДВ, первинні документи виписані та зареєстровані відповідно до вимог чинного законодавства.

Згідно п. 198.1 ст. 198 Податкового кодексу України право на віднесення сум податку до податкового кредиту виникає у разі здійснення операцій з придбання або виготовлення товарів (у тому числі в разі їх ввезення на митну територію України) та послуг.

Відповідно до п. 198.3 ст. 198 Податкового кодексу України податковий кредит звітного періоду визначається виходячи з договірної (контрактної) вартості товарів/послуг, але не вище рівня звичайних цін, визначених відповідно до статті 39 цього Кодексу, та складається з сум податків, нарахованих (сплачених) платником податку за ставкою, встановленою п. 193.1 ст. 193 цього Кодексу, протягом такого звітного періоду у зв'язку з: придбанням або виготовленням товарів (у тому числі при їх імпорті) та послуг з метою їх подальшого використання в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності платника податку; придбанням (будівництвом, спорудженням) основних фондів (основних засобів, у тому числі інших необоротних матеріальних активів та незавершених капітальних інвестицій у необоротні капітальні активи), у тому числі при їх імпорті, з метою подальшого використання в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності платника податку.

Право на нарахування податкового кредиту виникає незалежно від того, чи такі товари/послуги та основні фонди почали використовуватися в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності платника податку протягом звітного податкового періоду, а також від того, чи здійснював платник податку оподатковувані операції протягом такого звітного податкового періоду.

Відповідно до п. 198.6 ст. 198 Податкового кодексу України не відносяться до податкового кредиту суми податку, сплаченого (нарахованого) у зв'язку з придбанням товарів/послуг, не підтверджені податковими накладними (або підтверджені податковими накладними, оформленими з порушенням вимог ст. 201 цього Кодексу) чи не підтверджені митними деклараціями, іншими документами, передбаченими п. 201.11 ст. 201 цього Кодексу. У разі коли на момент перевірки платника податку органом державної податкової служби суми податку, попередньо включені до складу податкового кредиту, залишаються не підтвердженими зазначеними цим пунктом документами, платник податку несе відповідальність відповідно до цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні" підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій є первинні документи, які фіксують факти здійснення господарських операцій. Первинні документи повинні бути складені під час здійснення господарської операції, а якщо це неможливо - безпосередньо після її закінчення.

За таких обставин суди попередніх інстанцій зробили висновки про те, що так як здійснення господарських операцій між ТОВ "Грін Агро Сервіс" та ТОВ "Мартіфер Солар УА" підтверджено належними первинними документами та витрати за господарськими операціями пов'язані з господарською діяльністю ТОВ "Грін Агро Сервіс" то податкові повідомлення-рішення Могилів-Подільською ОДПІ у частині податкових зобов'язань за відносинами ТОВ "Грін Агро Сервіс" з ТОВ "Мартіфер Солар УА" є протиправними.

Також судами попередніх інстанцій встановлено, що ТОВ "Грін Агро Сервіс" отримувало послуги від ТОВ "Блок Майстер Україна" та ТОВ "ТОПРЕНТ".

Судом апеляційної інстанції зазначено, що витрати, понесені ТОВ "Грін Агро Сервіс" при здійсненні господарських операцій із ТОВ "Блок Майстер Україна" на підставі договору оренди і з ТОВ "ТОПРЕНТ" за договором про надання послуг з перекладу не мають належного та необхідного у розумінні ст. 14, ст. 198 Податкового кодексу України правового зв'язку з господарською діяльністю ТОВ "Грін Агро Сервіс", а тому Могилів-Подільською ОДПІ правомірно винесено податкові повідомлення-рішення у частині податкових зобов'язань за відносинами ТОВ "Грін Агро Сервіс" з ТОВ "Блок Майстер Україна" та ТОВ "ТОПРЕНТ".

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України погоджується з висновками суду апеляційної інстанції про часткове задоволення позовних вимог ТОВ "Грін Агро Сервіс".

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що касаційну скаргу слід відхилити, оскільки рішення судів попередніх інстанцій постановлені з додержанням норм процесуального та матеріального права, правова оцінка обставинам у справі дана вірно, а доводи касаційної скарги висновок суду не спростовують.

Керуючись ст. ст. 220, 220-1, 230 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Касаційну скаргу Могилів-Подільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Вінницькій області залишити без задоволення, постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 12 березня 2014 року та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 17 червня 2014 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути переглянута Верховним Судом України з підстав, у строк та у порядку, визначеному статтями 237, 238, 239-1 Кодексу адміністративного судочинства України.

Судді С.Е. Острович
О.І. Степашко
М.О. Федоров