Справа № 820/444/14
Суддя: Амєлін С.Є.
Дата ухвалення: 2015-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 січня 2015 року К/800/3010/15

суддя Вищого адміністративного суду України Амєлін С.Є., перевіривши виконання вимог законодавства при подачі касаційної скарги ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 29 липня 2014 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 02 грудня 2014 року в справі за позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області, Фрунзенського районного відділу у місті Харкові Головного управління Державної міграційної служби України у Харківській області, Московського районного відділу у місті Харкові Головного управління Державної міграційної служби України у Харківській області, треті особи: законний представник ОСОБА_4 - ОСОБА_5, відділ опіки та піклування державної адміністрації Фрунзенського району міста Харкова про зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

Відповідно до статті 212 Кодексу адміністративного судочинства України, касаційна скарга на судові рішення подається протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, крім випадків, передбачених цим Кодексом, а в разі складення постанови в повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення постанови в повному обсязі.

Судом апеляційної інстанції справу розглянуто 02 грудня 2014 року за участю представника позивачів. Повний текст судового рішення виготовлений 08 грудня 2014 року.

19 січня 2015 року, з пропуском встановленого законом строку, представник позивачів подала касаційну скаргу й просила поновити процесуальний строк, посилаючись на те, що з 13 по 29 грудня 2014 року здійснювала догляд за хворою дитиною, що підтверджує довідкою Харківської міської дитячої поліклініки №4 від 29 грудня 2014 року, у зв'язку з чим була позбавлена можливості вчасно подати касаційну скаргу.

Наведені підстави не є поважними, оскільки догляд за хворою дитиною представник позивачів здійснювала з 13 по 29 грудня 2014 року, проте скаргу подано 19 січня 2015 року, тобто також поза межами двадцятиденного строку.

Інших підстав для поновлення процесуального строку у заяві не вказано.

Згідно частини 4 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, касаційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

ОСОБА_1 необхідно зазначити інші підстави пропуску строку касаційного оскарження та надати відповідні докази з цього питання.

Керуючись статтями 214 та 108 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Вказані ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 та ОСОБА_3 підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнати неповажними.

Касаційну скаргу ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 та ОСОБА_3 залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків протягом тридцяти днів з моменту отримання даної ухвали.

Невиконання ухвали у встановлений строк є підставою для відмови у відкритті касаційного провадження.

Суддя

Вищого адміністративного суду України С.Є. Амєлін