Справа № 368/1760/14-а
Суддя: Шевченко І. І.
Дата ухвалення: 2014-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Кагарлицький районний суд Київської області
3 м. м. Кагарлик Кагарлицький район Київська область Україна 9200
Справа № 368/1760/14-а
провадження № 2-аво/368/2/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.11.2014 року Кагарлицький районний суд Київської області

в складі: головуючого судді Шевченко І.І.

при секретарі Гребеневич А.І.

та позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кагарлик справу за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Кагарлицької районної державної адміністрації про визнання дій неправомірними та зобов'язання надати статус інваліда війни, -

ВСТАНОВИВ:

позивач просить суд винести ухвалу про виправлення описок в постанові суду від 24.10.2014 р., посилаючись на те, що постановою Кагарлицького районного суду від 24.10.2014 року позов ОСОБА_1 було задоволено частково. Однак в постанові суду було допущено описку, зокрема в мотивувальній частині постанови, а саме: зазначено - позивач ОСОБА_1 виконував обов'язки з 30.06.1987 р. по 30.07.1987 р. службових обов'язків в складі автоколони військового типу № 2254 під час ліквідації наслідків Чорнобильської катастрофи, а необхідно позивач ОСОБА_1 виконував обов'язки з 23.06.1986 р. по 15.07.1986 р. службових обов'язків в складі автоколони військового типу № 2254 під час ліквідації наслідків Чорнобильської катастрофи.

Також в мотивувальній частині постанови зазначено, що позивач є інвалідом 2 групи (довічно), що підтверджено довідкою МСЕК про призначення інвалідності 2 групи (довічно) серія КИО-1 № 0429962 від 16.04.2014 року, пов'язаного з роботами по ліквідації аварії на ЧАЕС, а необхідно, що позивач ОСОБА_1 є інвалідом 2 групи (довічно), що підтверджено довідкою, що підтверджено довідкою МСЕК про призначення інвалідності 2 групи (довічно) серія КИО-1 № 0429962 від 16.04.2014 року, пов'язаного з виконанням обов'язків військової служби з ліквідації аварії на ЧАЕС.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи, про що свідчить розписка про отримання судової повістки.

Суд, вислухавши позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

24 жовтня 2014 року Кагарлицьким районним судом Київської області було винесено постанову по справі № 368/1760/14-а за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Кагарлицької районної державної адміністрації про визнання дій неправомірними та зобов'язання надати статус інваліда війни, згідно якого визнано дії управління праці та соціального захисту населення Кагарлицької РДА щодо відмови ОСОБА_1 надати статус інваліда війни неправомірними та зобов'язано управління праці та соціального захисту населення Кагарлицької районної державної адміністрації переглянути матеріали щодо надання статусу інваліда війни ОСОБА_1 та видачі на його ім'я посвідчення інваліда війни і прийняти рішення згідно законодавчих актів України.

Проте, у мотивувальній частині постанови суду від 24.10.2014 року було зроблено дві описки.

Відповідно до ч.1 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з частиною 2 статті 169 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно довідки до акту огляду МСЕК серії КИО - 1 № 042962 зазначено причину інвалідності ОСОБА_1 - захворювання пов'язані з виконанням обов'язків військової служби з ЛНА на ЧАЕС, а у постанові суду зазначено - позивач є інвалідом 2 групи (довічно), що підтверджено довідкою МСЕК про призначення інвалідності 2 групи (довічно) серія КИО-1 № 0429962 від 16.04.2014 року, пов'язаного з роботами по ліквідації аварії на ЧАЕС, тому вказану описку у постанові суду від 24.10.2014 року необхідно виправити.

Окрім того, в постанові суду вказано, що позивач ОСОБА_1 виконував обов'язки з 30.06.1987 р. по 30.07.1987 р. службових обов'язків в складі автоколони військового типу № 2254 під час ліквідації наслідків Чорнобильської катастрофи, а необхідно позивач ОСОБА_1 виконував обов'язки з 23.06.1986 р. по 15.07.1986 р. службових обов'язків в складі автоколони військового типу № 2254 під час ліквідації наслідків Чорнобильської катастрофи, тому вказану описку у постанові суду необхідно виправити.

Враховуючи викладене, керуючись ст.. 160, 169 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену в мотивувальній частині у постанові Кагарлицького районного суду Київської області від 24 жовтня 2014 року по справі № 368/1760/14-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Кагарлицької районної державної адміністрації про визнання дій неправомірними та зобов'язання надати статус інваліда війни описку та вірно читати, що позивач ОСОБА_1 виконував обов'язки з 23.06.1986 р. по 15.07.1986 р. службових обов'язків в складі автоколони військового типу № 2254 під час ліквідації наслідків Чорнобильської катастрофи та підтверджено довідкою МСЕК про призначення інвалідності 2 групи (довічно) серія КИО-1 № 0429962 від 16.04.2014 року, пов'язаного з виконанням обов'язків військової служби з ліквідації аварії на ЧАЕС.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали

Суддя Кагарлицький районний суд Київської області І. І. Шевченко