Справа № 813/7006/13-а
Суддя: Гончар Л.Я.
Дата ухвалення: 2015-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

13 січня 2015 року м. Київ К/800/1087/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Л.Я. Гончар, розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 22 жовтня 2013 року та постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 04 грудня 2014 року у справі № 813/7006/13 за позовом ОСОБА_1 до Національного Банку України, третя особа: начальник Управління Національного Банку України у Львівській області Гаврилець Іван Михайлович, про визнання факту бездіяльності, зобов'язання вчинити дії, відшкодування матеріальних збитків та моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И Л А:

Постановою Львівського окружного адміністративного суду від 22 жовтня 2013 року позов задоволено частково: зобов'язано Національний банк України вжити адекватні заходи впливу до публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» за неправомірні в односторонньому порядку зміни умов договору; у задоволенні решти позовних вимог - відмовлено.

Постановою Львівського апеляційного адміністративного суду від 04 грудня 2014 року рішення суду першої інстанції скасовано та прийнято нове, яким у задоволенні позову відмовлено.

У поданій касаційній скарзі заявник із посиланнями на порушення судами попередніх інстанцій норм матеріального та процесуального права, просив скасувати зазначені судові рішення та постановити нове, яким позов задовольнити у повному обсязі.

Відповідно до пункту 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И Л А:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 22 жовтня 2013 року та постановою Львівського апеляційного адміністративного суду від 04 грудня 2014 року у справі № 813/7006/13 за позовом ОСОБА_1 до Національного Банку України, третя особа: начальник Управління Національного Банку України у Львівській області Гаврилець Іван Михайлович, про визнання факту бездіяльності, зобов"язання вчинити дії, відшкодування матеріальних збитків та моральної шкоди.

Касаційну скаргу та додані до неї документи повернути заявникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Я. Гончар