Справа № 810/6727/14
Суддя: Кушнова А.О.
Дата ухвалення: 2014-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відмову у прийнятті подання

03 грудня 2014 року 810/6727/14

Суддя Київського окружного адміністративного суду Кушнова А.О., розглянувши матеріали подання Білоцерківської об'єднаної державної податкової інспекції Київської області ДПС до Товариства з додатковою відповідальністю «Узинський цукровий комбінат» про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна платника податків,

ВСТАНОВИВ:

03.12.2014 о 12:04 год. Білоцерківська об'єднана державна податкова інспекція Київської області ДПС звернулась до Київського окружного адміністративного суду із поданням, в якому просить підтвердити обґрунтованість адміністративного арешту майна Товариства з додатковою відповідальністю «Узинський цукровий комбінат» згідно з переліком, визначеним у додатку №2 до рішення Білоцерківської ОДПІ ГУ Міндоходів у Київьскій області від 02.12.2014 №1.

В обґрунтування зазначеного подання заявник вказує на те, що Білоцерківською ОДПІ ГУ Міндоходів у Київьскій області видано наказ від 02.10.2014 №1408 «Про утворення акцизного складу на ТДВ «Узинський цукровий комбінат» та призначення постійних представників контролюючого органу за місцем розташування акцизного складу».

Підставою для прийняття Білоцерківською ОДПІ ГУ Міндоходів у Київьскій області рішення №1 про застосування умовного адміністративного арешту майна платника податків ТДВ «Узинський цукровий комбінат» від 02.12.2014 став факт не допуску постійного представника контролюючого органу ОСОБА_1 на територію підприємства для виконання вимог наказу Білоцерківської ОДПІ ГУ Міндоходів у Київьскій області №1408 від 02.10.2014 щодо утворення акцизного складу, зафіксований в акті не допуску до утворення акцизного складу від 02.12.2014 за №533/15-1.

З програмного комплексу «Діловодство спеціалізованого суду» Київського окружного адміністративного суду стало відомо, що в провадженні Київського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа № 801/5812/14 за адміністративним позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Узинський цукровий комбінат» до Білоцерківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області про визнання протиправним та скасування наказу, постановою якого від 18.11.2014 визнано протиправним та скасовано наказ Білоцерківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області від 2 жовтня 2014 р. № 1408 "Про утворення у позивача акцизного складу на ТДВ "Узинський цукровий комбінат" та призначення постійних представників контролюючого органу за місцем розташування акцизного складу". Вказане судове рішення не набрало законної сили, оскільки не сплив строк подачі відповідачем апеляційної скарги на судове рішення.

Таким чином, Товариством з додатковою відповідальністю «Узинський цукровий комбінат» висловлено незгоду з наказом податкового органу про утворення акцизного складу на ТДВ «Узинський цукровий комбінат» та призначення постійних представників контролюючого органу за місцем розташування акцизного складу шляхом подання відповідного адміністративного позову до суду, за яким прийняте рішення, яке не набрало законної сили.

У відповідності до з п. 2 ч. 5 ст. 183-3 КАС України суд ухвалою відмовляє у прийнятті подання у разі, якщо із поданих до суду матеріалів вбачається спір про право.

З урахуванням викладеного, зважаючи на те, що предметом спору у справі №801/5812/14 є правовідносини, існування яких є передумовою виникнення підстав для прийняття рішення про підтвердження обґрунтованості умовного адміністративного арешту майна Товариства з додатковою відповідальністю «Узинський цукровий комбінат», а саме: оскарження наказу, який є підставою для утворення акцизного складу на ТДВ «Узинський цукровий комбінат» та призначення постійних представників контролюючого органу за місцем його розташування та звернення податкового органу до адміністративного суду з поданням про підтвердження обґрунтованості умовного адміністративного арешту майна платника податків у зв'язку з не допуском постійного представника контролюючого органу на територію підприємства для виконання вимог наказу Білоцерківської ОДПІ ГУ Міндоходів у Київьскій області №1408 від 02.10.2014 щодо утворення акцизного складу, суд вважає необхідним відмовити у прийнятті подання, оскільки наявний спір про право.

Вказана думка висловлена у листі Вищого адміністративного суду України від 02.02.2011 № 149/11/13-11 "Про особливості провадження у справах за зверненням органів державної податкової служби".

Керуючись ст.ст. 160, 165, п. 2 ч. 5 ст. 183-3 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

У прийнятті подання Білоцерківської об'єднаної державної податкової інспекції Київської області ДПС до Товариства з додатковою відповідальністю «Узинський цукровий комбінат» про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна платника податків - відмовити.

Ухвала набирає законної сили протягом 5 днів з дня її проголошення. Якщо справу розглянуто у порядку письмового провадження або без виклику особи, яка її оскаржує, ухвала набирає законної сили через 5 днів з дня її отримання.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кушнова А.О.