overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 349/91/15-а
Суддя: Поглод О. В.
Дата ухвалення: 2015-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 349/91/15-а
Провадження № 2-а/349/16/15
У Х В А Л А

26 січня 2015 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Поглод О.В. перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Рогатинському районі Івано-Франківської області про визнання протиправними дій управління Пенсійного фонду України в Рогатинському районі Івано-Франківської області, зобовязання виплатити утриману пенсію ,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся в суд із адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України в Рогатинському районі Івано-Франківської області про визнання протиправними дій відповідача при прийнятті рішення щодо щомісячного , починаючи з липня 2013 року відрахування з неї частини належної йому до виплати пенсії та зобовязання відповідача виплатити йому утриману суму з пенсії з липня по грудень 2014 року в розмірі 4142 , 06 гривень .

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст. ст. 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. ст. 104, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Рогатинському районі Івано-Франківської області про визнання протиправними дій управління Пенсійного фонду України в Рогатинському районі Івано-Франківської області, зобовязання виплатити утриману пенсію.

Призначити попереднє судове засідання на 05 лютого 2015 року о 09 год. 00 хв. в приміщенні Рогатинського районного суду Івано-Франківської області, в залі судових засідань № 2, що за адресою: м. Рогатин вул. Галицька, 40.

Направити відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів.

У разі заперечення проти позову відповідач зобовязаний надати суду у строк до 05 лютого 2015 року всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов.

Копію ухвали направити сторонам по справі разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов`язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В.Поглод
Справа № 349/2/15-а
Суддя: Лошак О. О.
Дата ухвалення: 2015-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 349/2/15-а
Провадження № 2-а/349/13/15
У Х В А Л А

23 січня 2015 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Лошак О.О. перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до начальника відділу освіти Рогатинської районної державної адміністрації ОСОБА_2 на дії та бездіяльність начальника відділу освіти Рогатинської РДА, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся із адміністративним позовом до начальника відділу освіти Рогатинської районної державної адміністрації ОСОБА_2 на дії та бездіяльність начальника відділу освіти Рогатинської РДА ОСОБА_2 у якому просить:

· визнати бездіяльність начальника відділу освіти Рогатинської районної державної адміністрації ОСОБА_2, що виразилася у порушенні законодавства щодо працевлаштування ОСОБА_1; приховування вільних вакансій на посади педагогічних працівників у школах Рогатинського району; неподання та подання недостовірної інформації до Рогатинського центру зайнятості; невідповідності педагогічних кваліфікацій займаним посадам; некваліфікованому забезпеченні шкіл педагогічними кадрами;

· визнати дії начальника відділу освіти Рогатинської районної державної адміністрації ОСОБА_2 щодо незабезпечення позивача роботою протиправними та зобовязати працевлаштувати позивача на посаду вчителя суспільствознавчих дисциплін в одній із шкіл Рогатинського району;

· зобовязати начальника відділу освіти Рогатинської районної державної адміністрації ОСОБА_2 подати обєктивні відомості про наявність вільних вакансій в усіх школах Рогатинського району без винятку.

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст. ст. 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. ст. 104, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до начальника відділу освіти Рогатинської районної державної адміністрації ОСОБА_2 на дії та бездіяльність начальника відділу освіти Рогатинської РДА.

Призначити попереднє судове засідання на14 год.30 хв. 04 лютого 2015 року, яке буде проводитись в приміщенні Рогатинського районного суду Івано-Франківської області, в залі судових засідань № 4, що за адресою: м. Рогатин вул. Галицька, 40.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

У разі заперечення проти позову відповідач зобовязаний надати суду у строк до 04 лютого 2015 року всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення з приводу якого подано позов.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Лошак О.О.
Справа № 352/135/15-а
Суддя: Дузінкевич І. М.
Дата ухвалення: 2015-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 352/135/15-а
Провадження № 2-а/352/17/15
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

та призначення справи до судового розгляду

26 січня 2015 року м. Івано-Франківськ

Суддя Тисменицького районного суду Івано-Фрапнківської області Дузінкевич розглянувши матеріали за адміністративним позовом прокурора Тисменицького району в інтересах ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду в Тисменицькому районі про визнання проотиправними дій та зобов»язання провести перерахунок пенсії.

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача про визнання проотиправними дій та зобов»язання провести перерахунок пенсії.

Вивчивши матеріали позовної заяви подані суду, вважаю,що їх достатньо для прийняття позовної заяви до розгляду.

Встановлено склад осіб, які будуть брати участь у справі.

Вважаю,що зібраних по справі доказів достатньо для призначення її до судового розгляду.

Керуючись ст. 107 Кодексу Адміністративного судочинства України, суддя,

у х в а л и в :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом прокурора Тисменицького району в інтересах ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду в Тисменицькому районі про визнання проотиправними дій та зобов»язання провести перерахунок пенсії.

Справу призначити до судового розгляду в судовому засіданні в приміщенні Тисменицького районного суду Івано-Франківської області (м. Івано-Франківськ, вул. Незалежності, 150) на 11:00 год., 18 лютого 2015 року.

Відповідач до початку розгляду справи по суті вправі подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими обґрунтовуються його заперечення.

Суддя І.М.Дузінкевич
Справа № 353/79/15-а
Суддя: Луковкіна У. Ю.
Дата ухвалення: 2015-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 353/79/15-а
Провадження № 2-а/353/8/15
У Х В А Л А

27 січня 2015 року м.Тлумач

Суддя Тлумацького районного суду Івано-Франківської області Луковкіна У.Ю., ознайомившись з матеріалами за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ВДАІ Тисменицького району про скасування рішення субєкта владних повноважень,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ВДАІ Тисменицького району про скасування постанови від 23.01.2015 року серії ПС1 № 781472 по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 122 КУпАП, та про закриття провадження у справі.

Судом встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 2, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

У відповідності до ч. 2 ст. 2 КАС України до адміністративних судів можуть бути оскаржені будь-які рішення, дії чи бездіяльність суб'єктів владних повноважень, крім випадків, коли щодо таких рішень, дій чи бездіяльності Конституцією чи законами України встановлено інший порядок судового провадження.

Поданий позивачем позов заявлено до неналежного відповідача, оскільки відділ ДАІ Тисменицього району не є суб'єктом владних повноважень, а інспектор, який розглядав справу про адміністративне правопорушення, діяв від імені Управління Державтоінспекції, а тому належним відповідачем, як суб'єктом владних повноважень може бути Управління ДАІ УМВС України в Івано-Франківській області області та/або старший державтоінспектор Тисменицького ВДАІ старший лейтенант міліції ОСОБА_2.

У відповідності до ст.108 КАС України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст.106 КАС України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Оскільки визначений позивачем в позовній заяві склад відповідачів не відповідає позовним вимогам викладеним в позовній заяві, позовна заява суперечить вимогам передбаченим кодексом адміністративного судочинства, а тому підлягає залишенню без руху з наданням позивачеві строку необхідного для усунення вищенаведених недоліків.

Керуючись ст.ст. 2, 106, 108 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ВДАІ Тисменицького району про скасування рішення субєкта владних повноважень - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1, пятиденний строк з часу отримання копії ухвали, для усунення недоліків зазначених у мотивувальній частині.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі до нього відповідної апеляційної скарги. Ухвала суду набирає законної сили в порядку встановленому ст. 254 КАС України.

Суддя У.Ю. Луковкіна
Справа № 354/50/15-а
Суддя: Гандзюк Д. М.
Дата ухвалення: 2015-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 354/50/15-а
Провадження по справі № 2-а/354/9/15
У Х В А Л А

27 січня 2015 року м.Яремче

Суддя Яремчанського міського суду Івано-Франківської області Гандзюк Д.М., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м.Яремче Івано-Франківської області про визнання неправомірною відмову у проведенні перерахунку пенсії, зобовязання провести перерахунок пенсії і виплатити різницю між фактично отриманою та належною до сплати пенсіями та в подальшому виплачувати перераховану пенсію,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся в суд з названим позовом до відповідача.

До відкриття провадження у справі позивач подав заяву про відкликання позовної заяви.

Відповідно до положень п.2 ч.3 ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Позаяк провадження в справі не відкрито, позовна заява підлягає поверненню.

Керуючись ст.108 КАС України-

у х в а л и в:

позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м.Яремче Івано-Франківської області про визнання неправомірною відмову у проведенні перерахунку пенсії, зобовязання провести перерахунок пенсії і виплатити різницю між фактично отриманою та належною до сплати пенсіями та в подальшому виплачувати перераховану пенсію повернути позивачу.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 5 днів з дня отримання її копії до Львівського апеляційного адміністративного суду через Яремчанський міський суд.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя:

ОСОБА_2
Справа № 404/9511/14-а
Суддя: Бершадська О. В.
Дата ухвалення: 2015-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 404/9511/14-а
Номер провадження 2-а/404/51/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2015 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі: головуючого судді Бершадської О.В.

при секретарі Вітохіній Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу ВДАІ з обслуговування м. Кіровограда мол. с-та міліції Гололобова Андрія Михайловича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту постанови , пов"язаного з потребою у обгрунтуванні доводів сторони, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 11, 71, 171-2 КАС України, суд ,-

ПОСТАНОВИВ :

Позов- задовольнити. Скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення серії ПС 1 №792747 від 07.11.2014 року, винесену відносно ОСОБА_1 , а провадження закрити.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда О. В. Бершадська
Справа № 404/9607/14-а
Суддя: Бершадська О. В.
Дата ухвалення: 2015-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 404/9607/14-а
Номер провадження 2-а/404/55/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2015 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі: головуючого судді Бершадської О.В.

при секретарі Вітохіній Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ Уманського району Черкаської області Берладін Віталія Васильовича про визнання дій неправомірними та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту постанови , пов"язаного з потребою у обгрунтуванні доводів сторони, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 11, 71, 171-2 КАС України, суд ,-

ПОСТАНОВИВ :

Позов- задовольнити. Визнати дії інспектора ДПС ВДАІ Уманського району Черкаської області Берладін Віталія Васильовича неправомірними та скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення серії АО1 №048332 від 08.11.2014 року, винесену відносно ОСОБА_1, а провадження закрити.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда О. В. Бершадська
Справа № 404/9680/14-а
Суддя: Бершадська О. В.
Дата ухвалення: 2015-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 404/9680/14-а
Номер провадження 2-а/404/60/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2015 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі: головуючого судді Бершадської О.В.

при секретарі Вітохіній Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу ДПС ВДАІ з обслуговування м. Кіровограда прапорщика міліції Самарського Ігора Олександровича, ВРЕР ДАІ з обслуговування м. Кіровограда та Кіровоградського району про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту постанови , пов"язаного з потребою у обгрунтуванні доводів сторони, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 11, 71, 171-2 КАС України, суд ,-

ПОСТАНОВИВ :

У задоволенні вимог ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу ДПС ВДАІ з обслуговування м. Кіровограда прапорщика міліції Самарського Ігора Олександровича, ВРЕР ДАІ з обслуговування м. Кіровограда та Кіровоградського району про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення серії ПС1 №792694 від 09.11.2014 року, винесену інспектором Самарським Ігорем Олександровичем про накладення штрафу на ОСОБА_1 в сумі 425 грн. за ч. 2 ст. 122 КУпАП; закриття провадження , у зв"язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення- відмовити.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда О. В. Бершадська
Справа № 404/9650/14-а
Суддя: Бершадська О. В.
Дата ухвалення: 2015-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 404/9650/14-а
Номер провадження 2-а/404/56/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2015 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі: головуючого судді Бершадської О.В.

при секретарі Вітохіній Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу ДПС ВДАІ з обслуговування м. Кіровограда Невдаха Михайла Михайловича про визнання дій протиправними та скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту постанови , пов"язаного з потребою у обгрунтуванні доводів сторони, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 11, 71, 171-2 КАС України, суд ,-

ПОСТАНОВИВ :

Позовні вимоги - задовольнити. Визнати дії інспектора ДПС взводу ДПС ВДАІ з обслуговування м. Кіровограда Невдаха Михайла Михайловича протиправними та скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення серії ПС 1 № 792664 від 06.11.2014 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та накладення адміністративного стягнення у вигляді 425 грн. штрафу.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда О. В. Бершадська
Справа № 404/503/15-а
Суддя: Панфілова А. В.
Дата ухвалення: 2015-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 404/503/15-а
Номер провадження 2-а/404/160/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2015 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Панфілова А. В., розглянувши матеріали за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Кіровоградській області про скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В:

Форма і зміст позовної заяви відповідають вимогам ст. 105 КАС України.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст.105-107 КАС України.

Підстави для відмови у відкритті провадження, передбачених ст. ст. 107-109 КАС України у справі відсутні.

В порядку ст. 107 КАС України суд вважає можливим відкрити провадження та призначити до розгляду справу .

Згідно до ст.107 КАС України направити відповідачу копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Керуючись ст. ст. 104-107,110 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі №404/503/15-а.

Призначити судове засідання на 05.03.2015 року о 10 годині 00 хвилин в приміщенні Кіровського районного суду м. Кіровограда по вул. Габдрахманова 7, каб.№15.

Запропонувати відповідачу подати до зазначеного строку до 01.03.2015 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

В судове засідання викликати: сторони.

Сторонам роз»яснити, що відповідно до наказу ДСАУ №119 від 20.09.2013 року, затверджено порядок щодо надсилання судами учасникам судового процесу текстів судових по повісток у вигляді SМS- повідомлень. Для отримання тексту судової повістки в електронній формі за допомогою SМS- повідомлення учаснику судового процесу потрібно подати до суду заявку про отримання судової повістки в електронній формі за допомогою SМS- повідомлення у відповідній справі.

Копію ухвали та пам'ятку про процесуальні права та обов'язки направити позивачу.

Копію ухвали, пам'ятку про процесуальні права та обов'язки та копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів направити відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда

ОСОБА_1
Справа № 404/508/15-а
Суддя: Панфілова А. В.
Дата ухвалення: 2015-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 404/508/15-а
Номер провадження 2-а/404/161/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2015 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Панфілова А. В., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора взводу ДПС ВДАІ з обслуговування м. Кіровограда ОСОБА_2 про визнання неправомірними дій та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Форма і зміст позовної заяви відповідають вимогам ст. 105 КАС України.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст.105-107 КАС України.

Підстави для відмови у відкритті провадження, передбачених ст. ст. 107-109 КАС України у справі відсутні.

В порядку ст. 107 КАС України суд вважає можливим відкрити провадження та призначити до розгляду справу .

Згідно до ст.107 КАС України направити відповідачу копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Керуючись ст. ст. 104-107,110 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі №404/508/15-а.

Призначити судове засідання на 05.03.2015 року о 10 годині 30 хвилин в приміщенні Кіровського районного суду м. Кіровограда по вул. Габдрахманова 7, каб.№15.

Запропонувати відповідачу подати до зазначеного строку до 01.03.2015 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

В судове засідання викликати: сторони.

Сторонам роз»яснити, що відповідно до наказу ДСАУ №119 від 20.09.2013 року, затверджено порядок щодо надсилання судами учасникам судового процесу текстів судових по повісток у вигляді SМS- повідомлень. Для отримання тексту судової повістки в електронній формі за допомогою SМS- повідомлення учаснику судового процесу потрібно подати до суду заявку про отримання судової повістки в електронній формі за допомогою SМS- повідомлення у відповідній справі.

Копію ухвали та пам'ятку про процесуальні права та обов'язки направити позивачу.

Копію ухвали, пам'ятку про процесуальні права та обов'язки та копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів направити відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда

ОСОБА_3
Справа № 405/11383/14-а
Суддя: Циганаш І. А.
Дата ухвалення: 2015-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

( вступна та резолютивна частини )
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2015 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого Циганаш І.А.

при секретарі Возлюбленій А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кіровограді справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС 3-ї групи роти ДПС ДАІ при УМВС України в Кіровоградській області Алєксєєнка Андрія Сергійовича про скасування постанови серії ПС2 №241644 у справі про адміністративне правопорушення від 06 грудня 2014 року відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 122 КУпАП у вигляді накладення штрафу в розмірі 425 грн. , -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у складенні повного тексту постанови, суд проголошує її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, ст. ст. 9, 11, 71, 86, 104, 158 ч.1 - 163, 167, 171-2 КАС України, суд ,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора ДПС 3-ї групи роти ДПС ДАІ при УМВС України в Кіровоградській області Алєксєєнка Андрія Сергійовича про скасування постанови серії ПС2 №241644 у справі про адміністративне правопорушення від 06 грудня 2014 року відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 122 КУпАП у вигляді накладення штрафу в розмірі 425 грн. - відмовити.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

З повною постановою суду сторони зможуть ознайомитися 29 січня 2015 року.

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда Циганаш І.А.