Справа № 196/1342/13-а (2а/196/40/13)
Суддя: Цуркан М.І.
Дата ухвалення: 2015-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

20 січня 2015 року м. Київ К/800/2328/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Цуркан М.І., розглянувши матеріали касаційної скарги Управління Пенсійного фонду України в Царичанському районі Дніпропетровської області на постанову Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 12 вересня 2013 року та постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 18 грудня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, Управління Пенсійного фонду України в Царичанському районі Дніпропетровської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

у с т а н о в и в :

Постановою Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 12 вересня 2013 року позов задоволено.

Скасовано рішення комісії Управління Пенсійного фонду України в Царичанському районі з розгляду питань, пов'язаних з призначенням (перерахунком) пенсій про відмову в призначенні позивачу пенсії за віком на пільгових умовах.

Зобов'язано комісію Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області передати заяву позивача про підтвердження періодів роботи на розгляд комісії з питань підтвердження стажу роботи на посадах, що дають право на призначення пенсії на пільгових умовах та зобов'язано підтвердити ОСОБА_1 на підставі трудової книжки, архівних довідок з особових рахунків працівників та інших наявних документів в їх сукупності всі періоди її роботи дояркою в колгоспі (КСП) "Україна", що зараховуються до трудового стажу для призначення пенсії на пільгових умовах, а саме: з 1984 року по 26 березня 2000 року за виключенням січня, лютого, квітня 1984 року та січня 1986 року.

Зобов'язано Управління Пенсійного фонду України в Царичанському районі призначити ОСОБА_1 пенсію за віком на пільгових умовах відповідно до пункту «д» статті 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" з 21 червня 2013 року, тобто з дня подання заяви про її призначення, що передбачено частиною першою статті 45 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування".

Дії відповідачів визнано неправомірними.

Постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 18 грудня 2014 року скасовано рішення суду першої інстанції, а позов задоволено частково.

Скасовано рішення комісії Управління Пенсійного фонду України в Царичанському районі Дніпропетровської області з розгляду питань, пов'язаних з призначенням (перерахунку) пенсії про відмову ОСОБА_1 в призначенні пенсії за віком на пільгових умовах відповідно до пункту "д" статті 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення". Дії Управління Пенсійного фонду України в Царичанському районі Дніпропетровської області визнано неправомірними.

Зобов'язано Управління Пенсійного фонду України в Царичанському районі Дніпропетровської області призначити ОСОБА_1 пенсію за віком на пільгових умовах відповідно до пункту "д" статті 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" з 21 червня 2013 року.

Управління Пенсійного фонду України в Царичанському районі Дніпропетровської області звернулося з касаційною скаргою на вказані рішення судів, в якій просить їх скасувати та відмовити у задоволенні позову.

У відкритті касаційного провадження у справі належить відмовити.

Згідно з частиною третьою статті 211 КАС України підставами касаційного оскарження є порушення судом норм матеріального чи процесуального права.

За змістом пункту 4 частини другої статті 213 КАС України касаційна скарга повинна бути обґрунтованою, тобто містити посилання на помилкове застосування судами норм матеріального права, які не підлягають застосуванню до спірних відносин; та/або неправильне застосування норм матеріального права, які хоч і підлягають застосуванню, проте неправильно витлумачені судами; та/або порушення судами норм процесуального права (та пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи, у випадку, якщо оскаржується судове рішення по суті).

Відповідно до пункту 5 частини п'ятої статті 214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

У касаційній скарзі заявник не наводить жодної норми матеріального або процесуального права, яку порушили суди. Тому така касаційна скарга не може вважатися обґрунтованою та не викликає необхідності перевірки матеріалів справи.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за скаргою Управління Пенсійного фонду України в Царичанському районі Дніпропетровської області на постанову Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 12 вересня 2013 року та постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 18 грудня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.І. Цуркан