Справа № 821/1919/14
Суддя: Косцова І.П.
Дата ухвалення: 2015-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

23 січня 2015 р.м.ОдесаСправа № 821/1919/14

Категорія: 10.2.3 Головуючий в 1 інстанції: Горшков В.М.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Косцова І.П., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Білозерського районного центру зайнятості на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 06.10.2014 р. по справі № 821/1919/14

позивач Білозерський районний центр зайнятості

відповідач ОСОБА_2

про стягнення боргу,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Херсонського окружного адміністративного суду від 06.10.2014 р. залишено без задоволення позов Білозерського районного центру зайнятості до ОСОБА_2

про стягнення боргу.

На зазначену постанову суду Білозерський районний центр зайнятості 31 жовтня 2014 року подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 11 листопада 2014 року апеляційну скаргу Білозерського районного центру зайнятості було залишено без руху на підставі ч.4 ст. 189 КАС України.

05 січня 2015 року на адресу Одеського апеляційного адміністративного суду надійшло копотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови, з посиланням на поважність причин пропуску строку.

Обґрунтовуючи поважність причин пропуску процесуального строку, заявник посилався на те, що у зв'язку із перебуванням юристконсульта у відпцстці, було пропущено строки на апеляційне оскарження.

Вивчивши клопотання про поновлення процесуального строку, дослідивши обставини пропуску строку на апеляційне оскарження, суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1,2 ст.186 КАС України апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

При вивченні матеріалів справи судом встановлено, що 06 жовтня 2014 року було проголошено оскаржувану постанову.

Згідно повідомлення про вручення, наявного в матеріалах справи, копія оскаржуваної постанови була отримана апелянтом 14 жовтня 2014 року.

Відтак, процесуальний строк на подачу апеляційної скарги закінчується 24 жовтня 2014 року.

Враховуючи наведені обставини, суд апеляційної інстанції не вбачає підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження постанови, оскільки перебування юристконсульта у відпцстці не є поважною причиною пропуску строку.

Згідно ст.189 КАС України, у разі визнання неповажними підстав для поновлення процесуального строку суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Враховуючи викладене, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне клопотання про поновлення строку залишити без задоволення та відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Білозерського районного центру зайнятості.

Керуючись ст.ст. 102, 186, 189 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відмовити Білозерському районному центру зайнятості у відкритті апеляційного провадження на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 06 жовтня 2014 року у справі за позовом Білозерського районного центру до ОСОБА_2 про стягнення боргу.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя: Косцова І.П.