Справа № 820/13378/14
Суддя: Панов М.М.
Дата ухвалення: 2015-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про видачу дубліката виконавчого листа

23 січня 2015 року № 820/13378/14

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Панов М.М., розглянувши в порядку письмового провадження заяву про видачу дублікату виконавчого листа суду за позовом

ОСОБА_1
до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області, Харківського міського управління ГУ МВС України в Харківській області, третя особа -начальник ГУ МВС України в Харківській області
про видачу дублікату виконавчого листа, -
В С Т А Н О В И В:

Позивач - ОСОБА_1 звернувся до Харківського окружного адміністративного суду с заявою про видачу дублікату виконавчого листа у справі № 820/13378/14 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області, Харківського міського управління ГУ МВС України в Харківській області, третя особа -начальник ГУ МВС України в Харківській області про скасування наказів, зобов'язання вчинити певні дії, поновлення на посаді та стягнення коштів.

В зазначеній заяві позивач просить видати йому дублікат виконавчого листа по справі, у зв'язку із втратою оригінала виконавчого листа .

Відповідно до ч. 2 ст. 260 КАС України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи не перешкоджає судовому розгляду. Таким чином, суд вважає, за можливе розглянути заяву без участі сторін за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, судом встановлено наступне.

Позивач, ОСОБА_1, звернувся до суду з адміністративним позовом до Міністерства внутрішніх справ України та Головного управління МВС України в Харківській області, в якому з урахуванням уточнених позовних вимог, просить суд: скасувати наказ начальника Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Харківській області від 26.03.2012 року № 372 в частині накладення на ОСОБА_1 дисциплінарного стягнення у вигляді звільнення з органів внутрішніх справ; скасувати наказ начальника Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Харківській області від 24.04.2012 року № 63 о/с в частині звільнення старшого лейтенанта міліції ОСОБА_1 - дільничного інспектора міліції СДІМ Жовтневого РВ ХМУ ГУ; поновити його на посаді інспектора дільничного інспектора міліції СДІМ Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області; виплатити грошове утримання за весь час вимушеного прогулу з 01.06.2012 року до моменту винесення судового рішення, в загальній сумі 50155,56 грн.

Харківським окружним адміністративним судом 29 серпня 2014 року по справі було винесено постанову, якою адміністративний позов ОСОБА_1 було задоволено. Скасовано наказ начальника Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Харківській області від 26.03.2012 року № 372 в частині накладення на ОСОБА_1 дисциплінарного стягнення у вигляді звільнення з органів внутрішніх справ; скасовано наказ начальника Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Харківській області від 24.04.2012 року № 63 о/с в частині звільнення старшого лейтенанта міліції ОСОБА_1 - дільничного інспектора міліції СДІМ Жовтневого РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області. Поновлено ОСОБА_1 - на посаді інспектора дільничного інспектора міліції СДІМ Жовтневого РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області. Зобов'язано Харківське міське управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Харківській області нарахувати та виплатити ОСОБА_1 середню заробітну плату (грошове утримання) за час вимушеного прогулу за період з 01.06.2012 року до моменту винесення судового рішення, у відповідності до Порядку обчислення середньої заробітної плати, затвердженого постановою КМУ від 08.02.1995 р. №100. Допущено негайне виконання постанови суду в частині поновлення ОСОБА_1 на посаді з виплатою середньомісячного заробітку за час вимушеного прогулу. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 22.12.2014р. в задоволенні апеляційної скарги Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Харківській області відмовлено, а постанову суду першої інстанції залишено без змін.

01.09.2014 року виконавчий лист № 820/13378/14 від 29.08.2014 року отриманий особисто позивачем.

14.01.2015р. позивач звернувся до суду з заявою в якій просить видати йому дублікат виконавчого листа по справі, у зв'язку із втратою оригінала виконавчого листа .

Відповідно до ч.1 ст.260 КАС України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат.

Враховуючи викладені обставини, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа підлягає задоволенню.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 160, 165, 169, 186, 254, 256 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа у справі 820/13378/14 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області, Харківського міського управління ГУ МВС України в Харківській області, третя особа -начальник ГУ МВС України в Харківській області про скасування наказів, зобов'язання вчинити певні дії, поновлення на посаді та стягнення коштів - задовольнити.

Видати ОСОБА_1 дублікат виконавчого листа по адміністративній справі № 820/13378/14 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області, Харківського міського управління ГУ МВС України в Харківській області, третя особа -начальник ГУ МВС України в Харківській області про скасування наказів, зобов'язання вчинити певні дії, поновлення на посаді та стягнення коштів.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного проваджені або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Панов М.М.