overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-957/11/1370
Суддя: Грень Наталія Михайлівна
Дата ухвалення: 2015-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про прийняття справи до розгляду

02 лютого 2015 року Справа № 2а-957/11/1370

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Грень Н.М. одержав адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у Залізничному районі м. Львова до ОСОБА_1 про стягнення податку з власників транспортних засобів, -

в с т а н о в и в:

Позивач, Державна податкова інспекція у Залізничному районі м. Львова 27.01.2011 року звернулась до Львівського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до ОСОБА_1 про стягнення податку з власників транспортних засобів.

Ухвалою від 17.06.2011 року провадження у адміністративній справі № 2а-957/11/1370 зупинено до набрання законної рішенням Львівського окружного адміністративного суду у справі № 2а-6227/11/1370 за позовом ОСОБА_1 до Управління Державної автомобільної інспекції ГУМВС України у Львівській області про визнання незаконними дій.

На підставі розпорядження № 27-Р від 30.01.2015 року про призначення повторного автоматичного розподілу справ, на виконання вимог ст. 15-1 КАС України таку передано для розгляду судді Львівського окружного адміністративного суду Грень Н.М.

Через канцелярію суду 28.01.2015 року за вх. № 2484 надійшло клопотання про поновлення провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 15-1, 23, 26, 158-160, 165 КАС України, суд -

у х в а л и в :

1. Прийняти до провадження адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у Залізничному районі м. Львова до ОСОБА_1 про стягнення податку з власників транспортних засобів.

2. Призначити судове засідання у справі на 06.03.15 року о 11:15 год. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м. Львів, вул. Чоловського, 2) для з'ясування питання щодо необхідності поновлення провадження у справі.

3. Судове засідання проводитиме суддя Грень Н.М.

4. Копію ухвали невідкладно направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Грень Н.М.
Справа № 2а-2731/11/1370
Суддя: Грень Наталія Михайлівна
Дата ухвалення: 2015-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про прийняття справи до розгляду

02 лютого 2015 року С права № 2а-2731/11/1370

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Грень Н.М. одержав адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у Сихівському районі м. Львова до ОСОБА_1, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Львівський відділ реєстраційно-екзаменаційної роботи ДАІ при ГУМВС України у Львівській області про стягнення податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин та механізмів, -

в с т а н о в и в :

Позивач, Державна податкова інспекція у Сихівському районі м. Львова 11.03.2011 року звернулась до Львівського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до ОСОБА_1, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Львівський відділ реєстраційно-екзаменаційної роботи ДАІ при ГУМВС України у Львівській області про стягнення податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин та механізмів.

Ухвалою від 27.12.2011 року провадження у адміністративній справі № 2а-2731/11/1370 зупинено до розгляду Львівським окружним адміністративним судом справи № 2а-13323/11/137 за позовом ОСОБА_2 до Управління автомобільної інспекції ГУМВС України у Львівській області пр. скасування реєстрації транспортного засобу.

На підставі розпорядження № 27-Р від 30.01.2015 року про призначення повторного автоматичного розподілу справ, на виконання вимог ст. 15-1 КАС України таку передано для розгляду судді Львівського окружного адміністративного суду Грень Н.М.

Через канцелярію суду 28.01.2015 року за вх. № 2484 надійшло клопотання про поновлення провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 15-1, 23, 26, 158-160, 165 КАС України, суд -

у х в а л и в :

1. Прийняти до провадження адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у Сихівському районі м. Львова до ОСОБА_1, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Львівський відділ реєстраційно-екзаменаційної роботи ДАІ при ГУМВС України у Львівській області про стягнення податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин та механізмів.

2. Призначити судове засідання у справі на 06.03.15 о 11:00 год. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м. Львів, вул. Чоловського, 2) для з'ясування питання щодо необхідності поновлення провадження у справі.

3. Судове засідання проводитиме суддя Грень Н.М.

4. Копію ухвали невідкладно направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Грень Н.М.
Справа № 813/449/15
Суддя: Грень Наталія Михайлівна
Дата ухвалення: 2015-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

813/449/15

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

02 лютого 2015 року

Справа № 813/449/15

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Грень Н.М. одержав позовну заяву Городоцької об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної Фіскальної Служби у Львівській області про накладення арешту на кошти та інші цінності Дочірнього підприємства «Торговий дім «Львів Агро» Спільного Українсько-Польського Підприємства «Транс Агро» у формі ТзОВ, що знаходяться у банках платника податків, який має податковий борг, -

в с т а н о в и в :

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Городоцької об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної Фіскальної Служби у Львівській області до Дочірнього підприємства «Торговий дім «Львів Агро» Спільного Українсько-Польського Підприємства «Транс Агро» у формі ТзОВ з вимогою накласти арешт на кошти та інші цінності відповідача, що знаходяться в банках, в сумі 9322,27 грн.

Спір виник з публічно-правових відносин, належить до компетенції адміністративних судів, предметної та територіальної підсудності Львівського окружного адміністративного суду. Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України). Підстав для повернення, залишення без розгляду позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

З врахуванням характеру справи та поданих доказів, проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

Керуючись ст.ст. 2, 17-19, 107 КАС України, суд -

у х в а л и в :

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Городоцької об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної Фіскальної Служби у Львівській області про накладення арешту на кошти та інші цінності Дочірнього підприємства «Торговий дім «Львів Агро» Спільного Українсько-Польського Підприємства «Транс Агро» у формі ТзОВ, що знаходяться у банках платника податків, який має податковий борг.

2. Справу розглядатиме суддя Грень Н.М.

3. З метою підготовки справи до судового розгляду:

3.1. запропонувати відповідачу надати суду: письмові заперечення проти позову, якщо такі у нього є, або заяву про визнання позову, якщо відповідач визнає адміністративний позов;

3.2. роз'яснити сторонам, якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів відповідно до ст. 71 КАС України.

4. Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Грень Н.М.
Справа № 813/65/15
Суддя: Костецький Назар Володимирович
Дата ухвалення: 2015-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

813/65/15

УХВАЛА

про розгляд справи в загальному порядку

28 січня 2015 року № 813/65/15

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Костецький Назар Володимирович , перевіривши матеріали адміністративного позову Управління Пенсійного фонду України в м.Бориславі Львівської області до Відкритого акціонерного товариства «Галлак» про стягнення заборгованості в розмірі 246 597,83 грн., -

ВСТАНОВИВ:

12 січня 2015 року на розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Управління Пенсійного фонду України в м.Бориславі Львівської області до Відкритого акціонерного товариства «Галлак» про стягнення заборгованості в розмірі 246 597,83 грн.

Ухвалою від 14 січня 2015 року суд відкрив скорочене провадження у справі за даним позовом, копію якої надіслано відповідачу.

27 січня 2015 року до суду надійшли письмові заперечення відповідача на позовну заяву Управління Пенсійного фонду України в м.Бориславі Львівської області, у якому вони заперечують про наявність законних підстав для стягнення з них заборгованості в розмірі 246 597,83 грн.за відсутності боргу.

Частина 4 ст. 183-2 КАС України, зокрема, передбачає, що у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Беручи до уваги обставини, викладені у письмових запереченнях відповідача, та наведені вище вимоги закону суд прийшов до висновку про необхідність розгляду даної справи за загальними правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. ст. 183-2, 165 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

1 .Призначити справу до судового розгляду.

2.Судовий розгляд буде здійснюватися суддею Костецьким Н.В. одноособово.

3.Судовий розгляд відбудеться 11.02.15 року о 09:30 год у приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м. Львів, вул. Чоловського, 2, зал засідань № 10, поверх 3).

4. Позивачу до дати судового розгляду справи надати суду свої письмові пояснення з приводу обставин, викладених у запереченнях Відкритого акціонерного товариства «Галлак» на дану позовну заяву.

5.Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Костецький Н.В.
Справа № 815/336/15
Суддя: Балан Я. В.
Дата ухвалення: 2015-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

815/336/15

Справа № 815/336/15

У Х В А Л А

31 січня 2015 року

12 год. 35 хв.

В С Т А Н О В И В:

Також, вказаною ухвалою про залишення позову без руху, судом було роз’яснено позивачу, що відповідно до ч. 4 ст. 70 Кодексу адміністративного судочинства України, обставини, які за законом повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися ніякими іншими засобами доказування, крім випадків, коли щодо таких обставин не виникає спору.

Ухвалу суду від 16.01.2015 року було надіслано на зазначену у позові адресу позивача для виконання, та отримано позивачем 22.01.2015 року, про що свідчить наявне в матеріалах рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

Таким чином, кінцевий строк для усунення недоліків позовної заяви, визначених ухвалою суду від 16.01.2015 року – до 28.01.2015 року.

З наведеного вбачається, що позивач мав достатньо часу для належного та своєчасного виконання вимог, визначених ухвалою суду від 16.01.2015 року станом на час вирішення питання про повернення позовної заяви.

З урахуванням наведеного, станом на 31.01.2015 року, позивачем не виконано у визначені судом строк та спосіб вимоги, зазначені в ухвалі суду від 16.01.2015 року та відповідно виявлені судом недоліки позовної заяви не усунуто.

Ухвалу про залишення позову без руху у встановлені законом порядку та строки позивачем оскаржено не булу. Клопотання про продовження строку для усунення виявлених недоліків позовної заяви до суду позивачем не подано.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись ст. ст. 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Роз’яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали про повернення позовної заяви разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.

Ухвала суду про повернення позовної заяви може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Одеський окружний адміністративний суд протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Я.В. Балан
Справа № 815/192/15
Суддя: Стеценко О. О.
Дата ухвалення: 2015-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 815/192/15
УХВАЛА

02 лютого 2015 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Стеценко О.О., вивчивши матеріали адміністративного позову Березівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Одеській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця, що не пов'язано з банкрутством,-

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного адміністративного суду звернулась Березівська об'єднана державна податкова інспекція ГУ ДФС в Одеській області з адміністративним позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця, що не пов'язано з банкрутством.

Ухвалою суду від 15 січня 2015 року зазначений адміністративний позов був залишений без руху.

30 січня 2015 року позивачем усунені недоліки позовної заяви, встановлених ухвалою суду.

Справа підсудна Одеському окружному адміністративному суду. Позов подано і оформлено відповідно до вимог статті 106 КАС України.

Передбачені ст. 109 КАС України підстави для відмови у відкритті провадження по справі не встановлені.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 1832 КАС України в адміністративних справах щодо припинення за зверненням суб'єкта владних повноважень юридичних осіб чи фізичних осіб - підприємців у випадках, передбачених законом, застосовується скорочене провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 1832 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження по справі за адміністративним позовом Березівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Одеській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця, що не пов'язано з банкрутством.

Відповідач на протязі десяти днів з дня одержання такої ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії Одеського окружного адміністративного суду (65062, місто Одеса, Фонтанська дорога, буд. 14).

Роз'яснити відповідачу, що у разі неподання заперечення проти позову, суд розгляне справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. Якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядатиме справу в судовому засіданні та за викликом осіб, які беруть участь у справі, в загальному порядку.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі невідкладно надіслати відповідачу.

Справа буде розглянута суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, у строки встановлені частиною 4 ст. 1832 КАС України.

Ухвала про відкриття скороченого провадження оскарженню не підлягає.

Суддя Стеценко О.О.
Справа № 815/622/15
Суддя: Марин П. П.
Дата ухвалення: 2015-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/622/15
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

30 січня 2015 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Марин П.П., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Південної державної інспекції з ядерної та радіаційної безпеки про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Південної державної інспекції з ядерної та радіаційної безпеки про визнання протиправною бездіяльності у частині ненадання відповіді на запит до публічної інформації щодо реквізитів (номер реєстрації та дату) реєстрації запиту, отриманого 01.06.2014 року з електронної адреси на електронну адресу Південної державної інспекції з ядерної та радіаційної безпеки та зобов'язання надати відповідь на запит.

З даних автоматизованої системи «Діловодство спеціалізованого суду» вбачається, що ухвалою суду від 28.01.2015 року відкрито провадження у справі №815/623/15 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Південної державної інспекції з ядерної та радіаційної безпеки про визнання протиправною бездіяльності у частині ненадання відповіді на запит до публічної інформації щодо реквізитів (номер реєстрації та дату) реєстрації запиту, отриманого 01.06.2014 року з електронної адреси на електронну адресу Південної державної інспекції з ядерної та радіаційної безпеки та зобов'язання надати відповідь на запит, тобто в провадженні цього адміністративного суду перебуває справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Відповідно до п. 5 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо у провадженні цього або іншого адміністративного суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав

Враховуючи вищезазначене, суд вважає за необхідне повернути позовну заяву ОСОБА_1 до Південної державної інспекції з ядерної та радіаційної безпеки про визнання протиправною бездіяльності у частині ненадання відповіді на запит до публічної інформації щодо реквізитів (номер реєстрації та дату) реєстрації запиту, отриманого 01.06.2014 року з електронної адреси на електронну адресу Південної державної інспекції з ядерної та радіаційної безпеки та зобов'язання надати відповідь на запит, відповідно до вимог п. 5 ч. 3 ст. 108 КАС України.

Керуючись ст. ст. 108, 165 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Південної державної інспекції з ядерної та радіаційної безпеки про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії - повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду в порядку, передбаченому законом.

Ухвала може бути оскаржена в порядку ч. 3 ст. 186 КАС України.

Суддя П.П.Марин
Справа № 815/654/15
Суддя: Балан Я. В.
Дата ухвалення: 2015-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/654/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

29 січня 2015 року м. Одеса

10 год. 13 хв.

У залі судових засідань № 31

Одеський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді - Балан Я.В.

при секретарі судових засідань - Бобровській О.Ю.

за участю сторін:

представник позивача - Красний Д.М. (за довіреністю)

представник відповідача - Картузова А.В. (за довіреністю)

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси ГУ Міндоходів в Одеській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Архо-торгівельна мережа» () про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна платника податків Товариства з обмеженою відповідальністю «Архо-торгівельна мережа» (), що перебуває (розміщене, зберігається) за адресою: м. Одеса, вул. Троїцька, 48,-

Керуючись Податковим Кодексом України, ст.ст. 2, 7, 8, 9, 11, 69-71, 86, 128, 159-164, 167, 183-3, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні подання Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси ГУ Міндоходів в Одеській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Архо-торгівельна мережа» (, адреса: 65045, м. Одеса, вул. Троїцька, 48) про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна платника податків Товариства з обмеженою відповідальністю «Архо-торгівельна мережа» (), що перебуває (розміщене, зберігається) за адресою: м. Одеса, вул. Троїцька, 48- відмовити повністю.

Постанова суду може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова набирає законної сили в порядку та строки, встановлені ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст постанови буде складено та підписано протягом п'яти днів.

Суддя Я.В. Балан
Справа № 815/233/15
Суддя: Стеценко О. О.
Дата ухвалення: 2015-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 815/233/15
У Х В А Л А

02 лютого 2015 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Стеценко О.О., вивчивши матеріали адміністративного позову Саратської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в Одеській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного адміністративного суду звернулась Саратська об'єднана державна податкова інспекція ГУ Міндоходів в Одеській області з адміністративним позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу з податку на додану вартість в розмірі 159247,75 гривень.

Ухвалою суду від 15 січня 2015 року зазначений адміністративний позов був залишений без руху.

29 січня 2015 року позивачем усунені недоліки позовної заяви, встановлених ухвалою суду.

Справа підсудна Одеському окружному адміністративному суду, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви відповідно до ст. 108 КАС України, а також підстав для відмови у відкритті провадження по справі згідно ст.109 КАС України не встановлено.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 106 - 107 КАС України.

На підставі викладеного, з метою з'ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку, керуючись ст. ст. 5, 6, 71, 106, 107, 110 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом Саратської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в Одеській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

Направити Відповідачу копію ухвали та запропонувати у строк до 26 лютого 2015 року подати в письмовому виді, нормативно та документально обґрунтовані заперечення проти позову з посиланням на конкретні норми права та документальні докази; доручення на представника та документи які посвідчують особу.

Зобов'язати Позивача надати Одеському окружному адміністративному суду облікову картку платника податків фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 станом на день розгляду справи.

Закінчити підготовче провадження по справі та призначити справу за адміністративним позовом Саратської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в Одеській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, до судового розгляду на 26 лютого 2015 року о 10:00 год. в приміщенні суду за адресою: м. Одеса, Фонтанська дорога, буд. 14 (зал судових засідань судді Стеценко О.О., 2-й поверх).

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі

Справа розглядатиметься одноособово суддею Стеценко О.О.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Стеценко О.О.