Справа № 821/107/15-а
Суддя: Кисильова О.Й.
Дата ухвалення: 2015-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

821/107/15-а

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

___________________________________________________________________

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2015 р.

м. Херсон

Справа № 821/107/15-а

Херсонський окружний адміністративний суд у складі

головуючої судді Кисильової О.Й.,

розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Новокаховської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Херсонській області до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Таврія" про стягнення податкового боргу,

встановив:

Новокаховська об’єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Херсонській області (далі - позивач, ОДПІ) звернулась до суду з адміністративним позовом до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Таврія" (далі – відповідач, СТОВ "Таврія"), в якому просить стягнути борг з податку на доходи фізичних осіб у розмірі 27 841, 68 грн.

Позовні вимоги Новокаховської ОДПІ ґрунтуються на факті несплати відповідачем податкової заборгованості з доходів фізичних осіб у розмірі 27 841, 68 грн.

Позивач надіслав клопотання про розгляд справи за відсутності його представника.

Відповідач письмових заперечень проти позову не надав, у судове засідання не прибув, про причини неявки суд не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи не заявляв.

Разом з тим, на адресу відповідача надіслано копію ухвали про відкриття провадження по справі та закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду, що, відповідно до поштового повідомлення про вручення, отримана уповноваженою особою відповідача 20.01.2015 р.

Відповідно до ч. 6 ст. 128 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає за можливе розглянути адміністративну справу в порядку письмового провадження.

Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Таврія" зареєстровано в виконавчому комітеті Бериславської міської ради 14.03.2000 р. Знаходиться на податковому обліку в Новокаховській ОДПІ. Товариством обрано загальну систему оподаткування.

Судом встановлено, що відповідач протягом 2013 – 2014 років подавав до податкового органу щоквартальні податкові розрахунки сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку, і сум утриманого з них податку за формою № 1ДФ. Відповідно до даних розрахунків відповідачем нараховано, зокрема:

- за IV квартал 2013 року податку на доходи фізичних осіб у розмірі 7 414,58 грн., які своєчасно не перераховано;

- за І квартал 2014 року нараховано у розмірі 5 228,17 грн., та не перераховано позивачу; за ІІ квартал 2014 року - 6 602,18 грн.; за ІІІ квартал 2014 року - 8 596,75 грн. Таким чином, сума несплаченого відповідачем податку на доходи фізичних осіб за 3 квартали 2014 рік складає 20 427,10 грн.

Отже, загальна сума заборгованості відповідача по податку на доходи фізичних осіб за IV квартал 2013 року – ІІІ квартал 2014 року складає 27 841, 68 грн. (7 414,58 грн. + 5 228,17 грн. + 6 602,18 грн.-8 596,75 грн.).

Вирішуючи даний спір, суд виходив з наступного.

Відповідно до підпункту 16.1.4 пункту 16.1 статті 16 Податкового кодексу України (далі – ПК України), платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до підпункту 162.1.3 пункту 162.1 статті 162 ПК України платниками податку на доходи фізичних осіб є податкові агенти (юридичні особи).

Пунктом 14.1.180 статті 14 ПК України встановлено, що податковим агентом щодо податку на доходи фізичних осіб є юридична особа (її філія, відділення, інший відокремлений підрозділ), самозайнята особа, представництво нерезидента - юридичної особи, які незалежно від організаційно-правового статусу та способу оподаткування іншими податками та/або форми нарахування (виплати, надання) доходу (у грошовій або негрошовій формі) зобов'язані нараховувати, утримувати та сплачувати податок, передбачений розділом IV цього Кодексу, до бюджету від імені та за рахунок фізичної особи з доходів, що виплачуються такій особі, вести податковий облік, подавати податкову звітність податковим органам та нести відповідальність за порушення його норм в порядку, передбаченому статтею 18 та розділом IV цього Кодексу.

Згідно зі статтею 168 ПК України, податковий агент, який нараховує (виплачує, надає) оподатковуваний дохід на користь платника податку, зобов'язаний утримувати податок із суми такого доходу за його рахунок, використовуючи ставку податку, визначену в статті 167 цього Кодексу. Податок сплачується (перераховується) до бюджету під час виплати оподатковуваного доходу єдиним платіжним документом. Якщо оподатковуваний дохід надається у негрошовій формі чи виплачується готівкою з каси податкового агента, податок сплачується (перераховується) до бюджету протягом банківського дня, що настає за днем такого нарахування (виплати, надання). Якщо оподатковуваний дохід нараховується податковим агентом, але не виплачується (не надається) платнику податку, то податок, який підлягає утриманню з такого нарахованого доходу, підлягає перерахуванню до бюджету податковим агентом у строки, встановлені цим Кодексом для місячного податкового періоду.

Таким чином, СТОВ "Таврія" як юридична особа, що використовує у своїй діяльності найману працю, є податковим агентом зі сплати податку на доходи фізичних осіб, який повинен сплачувати податок на доходи фізичних осіб одночасно з виплатою ним доходу на користь фізичних осіб.

Відповідно до підпункту "а" пункту 176.2 статті 176 ПК України, особи, які відповідно до цього Кодексу мають статус податкових агентів, зобов'язані своєчасно та повністю нараховувати, утримувати та сплачувати (перераховувати) до бюджету податок з доходу, що виплачується на користь платника податку та оподатковується до або під час такої виплати за її рахунок.

Для стягнення податкового боргу ОДПІ направила відповідачу податкову вимогу від 30.10.2013 р. № 59-15 на суму 699,59 грн.

Приписами п. 59.1 ст. 59 ПК України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Положеннями п. 59.5 ст. 59 ПК України передбачено, що у разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення.

У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).

Позовні вимоги ОДПІ підтверджуються наданими суду податковим розрахунком щодо неперерахування податку з доходів фізичних осіб та податковими деклараціями за ІV квартал 2013- І, ІІ, ІІІ квартали 2014 роки.

Застосовані податковим органом заходи для погашення податкового боргу не призвели до погашення виниклого податкового боргу. На час розгляду справи дана заборгованість відповідачем не погашена.

За змістом ст. 69 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Положенням статті 20.1.18 ПК України передбачено право органу податкової служби звертатися до суду з позовом про стягнення податкового боргу.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Згідно із ст. 67 Конституції України, кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Відповідач докази погашення податкового боргу на суму 27 841, 68 грн. суду не надав, як не надав і будь яких заперечень з приводу заборгованості по податку на доходи фізичних осіб у вказаній сумі.

Враховуючи викладене, суд вважає, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 128, 158 - 163, 167 КАС України, суд, -

постановив:

Позов Новокаховської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Херсонській області до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Таврія" про стягнення податкового боргу задовольнити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня її проголошення. В разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Кисильова О.Й.

кат. 8.2.3