Справа № 304/32/15-а
Суддя: Ганько І. І.
Дата ухвалення: 2015-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 304/32/15-а
Провадження № 2-а/304/6/2015
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 січня 2015 рокум. Перечин

Суддя Перечинського районного суду Закарпатської області Ганько І.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора з оформлення ДТП ВДАІ м. Ужгорода старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення серії ПС2 № 122287 від 08 січня 2015 року, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вищезазначеним позовом, який мотивує тим, що 08 січня 2015 року близько 11.00 год. він рухався на власному автомобілі НОМЕР_1, по вул. Капушанській в м. Ужгороді в напрямку площі ОСОБА_3, здійснив поворот праворуч та переконавшись, що не створить перешкод іншим учасникам дорожнього руху, перелаштувався з правої смуги руху в крайню ліву для виконання розвороту та поїхав на вул. Київська Набережна. Там він був зупинений працівниками ДАІ і відносно нього інспектором Шпонтаком А.І. було винесено постанову у справі про адміністративне правопорушення за ст. 122 ч. 1 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у розмірі 255 грн. Оскільки, при розгляді справи не були зясовані і доведені обставини, які б свідчили, що в його діях є ознаки проступку, не було дотримано вимог законності та процесуальний порядок розгляду справи, тому просить позов задовольнити.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 19 КАС України адміністративні справи вирішуються адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об'єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача, або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Якщо така особа не має місця проживання (перебування, знаходження) в Україні, тоді справу вирішує адміністративний суд за місцезнаходженням відповідача.

Як вбачається з відомостей відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Закарпатській області № 523 від 22 січня 2015 року відповідач по справі ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 (а. с. 4).

Згідно ст. 107 ч. 3 абз. 3 КАС України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд повертає позовну заяву позивачеві.

Відповідно до ст. 108 ч. 3 п. 6 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа непідсудна цьому адміністративному суду.

Оскільки зареєстрованим місцем проживання позивача ОСОБА_1 є м. Ужгород, вул. П.Комуни, № 3/206 Закарпатської області, місцезнаходженням відповідача також є м. Ужгород Закарпатської області, тому позовна заява даному суду не підсудна і підлягає поверненню позивачеві для подачі до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області.

Отже, керуючись ст. ст. 19, 108 ч. 3 п. 6 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора з оформлення ДТП ВДАІ м. Ужгорода старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення серії ПС2 № 122287 від 08 січня 2015 року повернути позивачу для подання до належного суду.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Закарпатської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_4