Справа № 643/17328/14-а
Суддя: Сиротников Р. Є.
Дата ухвалення: 2015-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/643/41/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.01.2015 року Московський районний суд м. Харкова у складі

головуючого судді Сиротников Р.Є.,

при секретарі Новаковій Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до старшого інспектора ВДАІ Нововодолазького району Сайко Павла Леонідовича про скасування постанови про притягнення адміністративної відповідальності, суд

ВСТАНОВИВ:

07.11.2014 року позивач звернувся до Московського районного суду м. Харкова з вказаним адміністративним позовом, в якому зазначив, що 15.10.2014 року 16-40 годин він був зупинений інспектором ВДАІ Нововодолазького району Сайко П.Л., яким був складений протокол серії АБ2 № 709629 про адміністративне правопорушення. Згідно даних, вказаних у протоколі, позивач рухався поза межами населеного пункту без ввімкненого світла фар, чим порушив 9.8 ПДР України. Працівником ДАІ винесено постанову серія ПС 1 № 459306 у справі про адміністративне правопорушення, якою на позивача накладено штраф за ч. 2 ст. 122 КУпАП у розмірі 425 грн. Просить позов задовольнити, скасувати постанову серії ПС 1 № 459306 від 15.10.2014 року, якою на позивача накладено штраф за ч. 2 ст. 122 КУпАП у розмірі 425 грн.

Позивач в судовому засіданні доводи, викладені в позовній заяві підтримав та просив суд позов задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі.

Суд, вислухавши пояснення позивача, дослідивши письмові докази, встановив наступні факти та відповідні ним правовідносини.

Згідно копії протоколу серії АБ2 № 709629від 15.10.2014 року, позивач ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки Форд «Ескорт», д.н. НОМЕР_1 рухався по трасі 3 км.+ 150м Нова Водолага - Вільхуватка - Ракитне поза межами населеного пункту без ввімкненого світла фар.

Згідно копії постанови серії ПС 1 № 459306, ОСОБА_1, 15.10.2014 року о 16-40 год. керуючи автомобілем марки Форд «Ескорт», д.н. НОМЕР_1 рухався по трасі 3 км.+ 150м Нова Водолага - Вільхуватка - Ракитне поза межами населеного пункту без ввімкненого світла фар, чим порушив п. 9.8 ПДР України. Вказаною постановою ОСОБА_1, притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 425 грн.

Письмові докази свідчать про наявність в діях позивача порушення правил ПДР України. Посилання на протиправність постанови, дотримання правил дорожнього руху, про неповідомлення про час та місце розгляду матеріалу суд оцінює як бажання позивача уникнути покарання за вчинене правопорушення.

Суд встановив, що оскаржувана постанова містить достовірні відомості, підстав для визнання її незаконною та скасування немає, стягнення за адміністративне правопорушення накладене у межах, встановлених КУпАП.

Керуючись ст.ст. 9,33, 251, 280, 288, ч.1 ст. 122 КУпАП, ст.ст. 158-163,171-2 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до старшого інспектора ВДАІ Нововодолазького району Сайко Павла Леонідовича про скасування постанови до притягнення адміністративної відповідальності - відмовити.

Згідно ст. 171-2 КАС України, постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Р.Є. Сиротников