Справа № 914/2309/12
Суддя: Васильченко Н.В.
Дата ухвалення: 2015-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 січня 2015 року м. Київ К/800/30024/14

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України в складі:

головуючої судді - Васильченко Н.В.,

суддів: Калашнікової О. В., Леонтович К.Г.

провівши попередній розгляд справи за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 20 серпня 2012 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 17 квітня 2014 року у справі №2-а/914/2309/12 за позовом ОСОБА_1 до Джурівської сільської ради, третя особа - ОСОБА_2 про визнання незаконними рішень,-

в с т а н о в и л а:

В грудні 2011 року ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом, в якому просила визнати нечинними рішення Джурівської сільської ради від 25.03.2008 р. №283/13 про надання 0.08 га земельної ділянки та №284/13 про надання дозволу на виготовлення технічної документації із землеустрою щодо складення документів, що посвідчують право на земельну ділянку площею 0.1209 га ОСОБА_2 по АДРЕСА_1 та акту перенесення та узгодження меж земельних ділянок від 28.01.2010 року.

Постановою Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 20.08.2012 року, залишеною без змін ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 17.04.2014 року, відмовлено в задоволенні позову.

Не погоджуючись з рішеннями судів попередніх інстанцій, ОСОБА_1 звернулася до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою, в якій просить скасувати рішення суду першої та апеляційної інстанцій і ухвалити нове рішення, яким задовольнити позов.

Заслухавши доповідача, перевіривши матеріали справи на предмет повноти та всебічності дослідження їх судами та обґрунтованість застосування норм матеріального права до спірних правовідносин, вивчивши доводи касаційної скарги, колегія суддів підстав для її задоволення не знаходить, з огляду на наступне.

Судами встановлено, що спірною земельною ділянкою площею 0,1209 га, що знаходиться по АДРЕСА_1 поряд з будинком позивачки, постійно користувався ОСОБА_3

В 2008 році до сільської ради надійшла заява сина дружини ОСОБА_3 - ОСОБА_2, в якій просив передати спірну земельну ділянку із згоди ОСОБА_3 останньому.

Рішеннями Джурівської сільської ради від 23.03.2008 року йому була надана у користування спірна земельна ділянка та надано дозвіл на виготовлення технічної документації, з землеустрою.

Із 2010 року позивачка без належних правових підстав користується спірною земельною ділянкою.

Ухвалюючи рішення, суди попередніх інстанції виходили з того, що з рішення зборів колгоспу «Верховина» від 19.06.1989 року вбачається, що позивачці надано в користування земельну ділянку, на якій знаходиться будинок площею 0,08 га; спірною земельною ділянкою позивачка до 2010 року не користувалась, до Джурівської сільської ради з заявою про надання и в користування чи у власність вона не зверталася.

Суд, у своєму рішенні, вірно вказав на те, що сільська рада, приймаючи рішення щодо спірної ділянки не порушила вимог закону і діяла в відповідності до своєї компетенції та правильно зазначив, що вилучати спірну земельну ділянку в позивачки не було потреби, оскільки вона не знаходилась у правомірному володінні останньої. Згоди на її вилучення сільська рада в позивачки не повинна була отримувати, так як остання не була законним землекористувачем спірної земельної ділянки.

Відмовляючи в задоволенні позову, суд першої інстанції, з яким погодився суд апеляційної інстанції, дійшов обґрунтованого висновку про те, що спірна земельна ділянка в встановленому законом порядку позивачці не надавалась, а була в користуванні ОСОБА_4, яка вподальшому рішенням Джурівської сільської ради від 25.03.2008 року №283/13, була передана у користування ОСОБА_2

Таким чином, враховуючи зазначене вище, колегія суддів погоджується з висновками судів попередніх інстанцій стосовно того, що рішення Джурівської сільської ради від 25.03.2008 року №283/13 винесена відповідачем на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені законодавством.

Колегія суддів вважає, що касаційна скарга задоволенню не підлягає, оскільки судові рішення першої та апеляційної інстанцій постановлені з додержанням норм матеріального та процесуального права, правова оцінка обставинам у справі дана вірно, твердження касаційної скарги зазначені висновки судів не спростовують.

Відповідно до ст. 224 КАС України суд касаційної інстанції залишає касаційну скаргу без задоволення, а судові рішення - без змін, якщо визнає, що суди першої та апеляційної інстанцій не допустили порушень норм матеріального і процесуального права при ухваленні судових рішень чи вчиненні процесуальних дій.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 220, 220-1, 224, 230, 231 КАС України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Постанову Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 20 серпня 2012 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 17 квітня 2014 року у справі №2-а/914/2309/12 залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі, та може бути переглянута Верховним Судом України з підстав, у строки та в порядку, встановленими статтями 236 - 238, 239-1 Кодексу адміністративного судочинства України.

Судді: /підписи/

З оригіналом згідно

Суддя Н.В. Васильченко