overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 345/314/15-а
Суддя: Онушканич В. В.
Дата ухвалення: 2015-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 345/314/15-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

02.02.2015 року м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Онушканич В. В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до УПФУ в м.Калуші та Калуському районі про перерахунок призначеної пенсії

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.106 КАС України.

Необхідності проведення попереднього судового засідання немає, тому справу слід призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Враховуючи наведене та керуючись ст.107 КАС України,

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до УПФУ в м.Калуші та Калуському районі про перерахунок призначеної пенсії.

Призначити відкрите судове засідання на 10.02.2015 року о 09.00 год. в залі судового засідання в приміщенні Калуського міськрайонного суду за адресою м.Калуш, вул. Молодіжна, 10.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються у строк до 10.02.2015 року .

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя :
Справа № 348/215/15-а
Суддя: Мужик І.І. І. І.
Дата ухвалення: 2015-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 348/215/15-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження в справі

30 січня 2015 року м. Надвірна

Суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області Мужик І.І., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Надвірнянської районної ради Івано-Франківської області, Делятинського міжшкільного навчально-виробничого комбінату, Делятинської селищної ради Надвірнянського району Івано-Франківської області про визнання незаконними рішень Делятинської селищної ради Надвірнянського району Івано-Франківської області та визнання недійсним і скасування витягу з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію іншого речового права, -

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105-106 КАС України, підвідомча Надвірнянському районному суду, оплачена судовим збором, до неї додано необхідні документи.

Підстав, встановлених цим Кодексом, для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження по справі немає.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 105, 106, 107, 165 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Надвірнянської районної ради Івано-Франківської області, Делятинського міжшкільного навчально-виробничого комбінату, Делятинської селищної ради Надвірнянського району Івано-Франківської області про визнання незаконними рішень Делятинської селищної ради Надвірнянського району Івано-Франківської області та визнання недійсним та скасування витягу з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію іншого речового права.

Провести наступні процесуальні дії при підготовці справи до судового розгляду:

- провести попереднє судове засідання 09 лютого 2015 року о 09:00 год.;

- направити відповідачу копію п/заяви та копії всіх документів;

- інформацію про права та обов"язки;

- запропонувати відповідачу подати до зазначеного строку письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими він обгрунтовується.

Суддя І.І.Мужик
Справа № 385/129/15-а
Суддя: Поліщук В. В.
Дата ухвалення: 2015-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Гайворонський районний суд Кіровоградської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 385/129/15-а
У Х В А Л А

02.02.2015 року суддя Гайворонського районного суду Кіровоградської області Поліщук В. В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ з обслуговування Ульяновського району в Кіровоградській області ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності ,-

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.105-106 КАС України.

Керуючись ст.ст.107,110 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ з обслуговування Ульяновського району в Кіровоградській області ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Призначити судове засідання на 09.02.2015 року на 09:00 годин.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 09.02.2015 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. В. Поліщук

Дата документа 02.02.2015
Справа № 404/10417/14-а
Суддя: Іванова Н. Ю.
Дата ухвалення: 2015-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/404/92/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2015 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі: головуючого судді Іванової Н.Ю.

при секретарі - Бокатенко Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про перерахунок пенсії, суд, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про перерахунок пенсії. Просить визнати протиправною дії та бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області, щодо призначення пенсії без включення до неї надбавки за оперативно-розшукову, розвідувальну чи контррозвідувальну діяльність та інформаційне-аналітичне забезпечення органів державної влади і оперативну службову діяльність. Зобов»язати Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області провести перерахунок і виплату пенсії з 01.01.2008 р., відповідно до вимог ч. 3 ст. 63 ЗУ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб» на підставі Постанови КМУ № 1294 від 07.11.2007 р. та відповідно до розрахунку відділу фінансового забезпечення та бухгалтерського обліку управління Міністерства внутрішніх справ України в Кіровоградській області.

Позивач через канцелярію суду подав заяву про відмову від адміністративного позову.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 157 КАС України, суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Враховуючи те, що дії позивача не суперечать закону та не порушують чиїх-небудь прав, свобод або інтересів, суд вважає за можливе прийняти відмову позивача від адміністративного позову.

На підставі викладеного та керуючись п. 2 ч. 1 ст. 157 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову від позову ОСОБА_1 по справі № 404/10417/13-а, 2-а/404/92/15 за його позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про перерахунок пенсії та закрити провадження у справі.

Роз»яснити позивачу, що повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда

ОСОБА_2
Справа № 404/214/15-а
Суддя: Бершадська О. В.
Дата ухвалення: 2015-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 404/214/15-а
Номер провадження 2-а/404/144/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2015 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда - Бершадська О.В., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді Кіровоградської області про визнання протиправними дій та зобовязання вчинення певних дій, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась в суд із позовом до Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді Кіровоградської області про визнання протиправними дій та зобовязання вчинення певних дій.

Ухвалою від 20.01.2015 року відкрито скорочене провадження в адміністративній справі.

До суду відповідачем подано заперечення проти позову, з яких вбачається додаткове витребування відповідних письмових доказів.

Відповідно до ч.2 ст. 183-2 КАС України, суд може розглядати в порядку скороченого провадження адміністративні справи щодо вимог, передбачених частиною першою цієї статті, якщо такі вимоги не стосуються прав, свобод, інтересів та обов'язків третіх осіб .

Згідно ч. 4 ст. 183-2 КАС України, у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Керуючись ч. 4 ст. 183-2 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Справу №404/214/15-а ( номер провадження 2-а/404/144/15 ) за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді Кіровоградської області про визнання протиправними дій та зобовязання вчинення певних дій, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 03 березня 2015 року на 14 годину 00 хвилин в приміщенні Кіровського районного суду м. Кіровограда, зал № 26.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда

ОСОБА_2
Справа № 404/10220/14-а
Суддя: Бершадська О. В.
Дата ухвалення: 2015-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/404/82/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2015 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі: головуючого судді Бершадської О.В.

при секретарі Вітохіній Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу ДПС ВДАІ з обслуговування м. Кіровограда Туменко Олександра Петровича про визнання дій протиправними та скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту постанови , пов"язаного з потребою у обгрунтуванні доводів сторони, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 11, 71, 171-2 КАС України, суд ,-

ПОСТАНОВИВ :

Позовні вимоги - задовольнити. Визнати дії інспектора ДПС взводу ДПС ВДАІ з обслуговування м. Кіровограда Туменко Олександра Петровича протиправними. Скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення серії ПС 1 № 241363 від 02.12.2014 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та накладення адміністративного стягнення у вигляді 425 грн. штрафу, а провадження закрити.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда О. В. Бершадська
Справа № 404/9030/14-а
Суддя: Бершадська О. В.
Дата ухвалення: 2015-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 404/9030/14-а
Номер провадження 2-а/404/39/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2015 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі: головуючого судді Бершадської О.В.

при секретарі Вітохіній Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ з обслуговування м. Кіровограда Будулатій Юрія Анатолійовича про визнання дій протиправними та скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту постанови , пов"язаного з потребою у обгрунтуванні доводів сторони, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 11, 71, 171-2 КАС України, суд ,-

ПОСТАНОВИВ :

Позовні вимоги - задовольнити. Визнати дії інспектора ДПС ВДАІ з обслуговування м. Кіровограда Будулатій Юрія Анатолійовича протиправними та скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення серії ПС 1 № 656729 від 19.10.2014 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та накладення адміністративного стягнення у вигляді 425 грн. штрафу.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда О. В. Бершадська
Справа № 405/8496/14-а
Суддя: Іванова Л. А.
Дата ухвалення: 2015-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 405/8496/14-а
Провадження №2-а/405/457/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

02 лютого 2015 року Ленінський районний суд м.Кіровограда у складі:

головуючого судді Іванової Л.А.

при секретарі Береді Я.І.

за участю представника позивача Іванової І.А.

та представника відповідача Бардиша Є.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кіровограді справу за адміністративним позовом приватного підприємства «Олікс» до виконавчого комітету Кіровоградської міської ради про скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч.3 ст.160 КАС України складення постанови у повному обсязі відкладено до 09 лютого 2015 року, із проголошенням вступної та резолютивної частини постанови у тому самому судовому засіданні, в якому закінчився судовий розгляд справи.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.2, 11, 69, 71, 94, 158-163, 167, 185-186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов приватного підприємства «Олікс» до виконавчого комітету Кіровоградської міської ради про скасування рішення, - задовольнити частково.

Визнати протиправним та скасувати рішення виконавчого комітету Кіровоградської міської ради №424 від 11 вересня 2014 року «Про внесення змін до рішення виконавчого комітету Кіровоградської міської ради від 08 листопада 2012 року №942 «Про затвердження мережі автобусних маршрутів загального користування м.Кіровограда».

В іншій частині позовні вимоги ПП «Олікс» залишити без задоволення.

Присудити ПП «Олікс» судові витрати в розмірі 73 грн. 08 коп. з місцевого бюджету - міського бюджету м.Кіровограда.

Постанова може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Ленінський районний суд м.Кіровограда шляхом подачі протягом десяти днів з дня її проголошення апеляційної скарги, у разі застосування судом ч.3 ст.160 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда Л.А. Іванова
Справа № 399/1397/14-а
Суддя: Бондаренко Г. К.
Дата ухвалення: 2015-01-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 399/1397/14-а
Провадження 2-а/399/14/15
У Х В А Л А

про повернення сплаченого судового збору

05.01.15 року сел. Онуфріївка

Суддя Онуфріївського районного суду Кіровоградської області Бондаренко Г.К., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення сплаченого судового збору,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про повернення сплаченого судового збору, посилаючись на те, що її адміністративна позовна заява до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у Олександрійському районі Кіровоградської області про визнання протиправною та скасування постанови від 26.12.2014 року № 1118/1417/1417/1 їй повернута.

Заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню з наступної підстави.

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у Олександрійському районі Кіровоградської області про визнання протиправною та скасування постанови від 26.12.2014 року № 1118/1417/1417/1. При цьому згідно з чеком № 5719 від 31.12.2014 року через термінал ПАТ КБ «ПриватБанк» сплатила 73грн.08 коп. судового збору.

Ухвалою судді Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 05.01.2015 року зазначена вище позовна заява повернута ОСОБА_1 , що відповідно до ч. 3 ст. 89 КАС України є підставою для повернення судового збору.

З огляду на викладене, керуючись ч. 3 ст. 89 КАС України,

У Х В А Л И В :

Зобовязати управління Державного казначейства в Онуфріївському районі Кіровоградської області повернути ОСОБА_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, сплочений нею за чеком № 5719 від 31.12.2014 року судовий збір у розмірі 73грн.08 коп.

Ухвала може бути оскаржена протягом п?яти днів з дня отримання її копії до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Онуфріївський районний суд Кіровоградської області шляхом подачі апеляційної скарги. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Онуфріївського

районного суду ОСОБА_2.
Справа № 399/1397/14-а
Суддя: Бондаренко Г. К.
Дата ухвалення: 2015-01-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 399/1397/14-а
Провадження 2-а/399/14/15
У Х В А Л А

05.01.15 року селище Онуфріївка

Суддя Онуфріївського районного суду Кіровоградської області Бондаренко Г. К., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у Олександрійському районі Кіровоградської області про визнання протиправною та скасування постанови від 26.12.2014 року № 1118/1417/1417/1,

встановив:

31.12.2014 року ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративною позовною заявою до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у Олександрійському районі Кіровоградської області про визнання протиправною та скасування постанови від 26.12.2014 року № 1118/1417/1417/1.

Дана позовна заява підлягає поверненню позивачці з наступних підстав.

Відповідно до пункту 2 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається у випадку, коли позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про повернення йому позову.

05.01.2015 року від позивачки до суду надійшла заява про повернення зазначеного позову.

Станом на 05.01.2015 року провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у Олександрійському районі Кіровоградської області про визнання протиправною та скасування постанови від 26.12.2014 року № 1118/1417/1417/1 не відкрито.

З огляду на викладене, керуючись п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України,

ухвалив :

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у Олександрійському районі Кіровоградської області про визнання протиправною та скасування постанови від 26.12.2014 року № 1118/1417/1417/1 з долученими до неї документами повернути позивачці.

Ухвала може бути оскаржена протягом п?яти днів з дня отримання її копії до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Онуфріївський районний суд Кіровоградської області шляхом подачі апеляційної скарги. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Онуфріївського

районного суду ОСОБА_2.
Справа № 401/302/15-а
Суддя: Регеша В. О.
Дата ухвалення: 2015-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження по справі № 2-а/401/43/15
Справа № 401/302/15-а
УХВАЛА

про відкриття провадження

27 січня 2015 року місто Світловодськ

Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Регеша В.О., розглянувши адміністративний позов спільного підприємства товариства з обмеженою відповідальністю "Світловодськпобут" до виконавчого комітету Світловодської міської ради в особі Постійно діючої міжвідомчої комісії для розгляду питань щодо відключення споживачів від мереж централізованого опалення про визнання протиправним та скасування рішення міжвідомчої комісії органу місцевого самоврядування,

ВСТАНОВИВ:

Генеральний директор СП ТОВ "Світловодськпобут" ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до відповідача про визнання протиправним та скасування рішення Міжвідомчої комісії для розгляду питань щодо відключення від мереж централізованого опалення і гарячого водопостачання викладене в пункті 1 Протоколу засідання Міжвідомчої комісії для розгляду питань щодо відключення від мереж централізованого опалення і гарячого водопостачання за № 6 від 09.12.2014 року.

Позов поданий та оформлений з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 КАС України, а тому провадження у справі підлягає відкриттю.

Керуючись ст. 107, 110, 111 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом спільного підприємства товариства з обмеженою відповідальністю "Світловодськпобут" до виконавчого комітету Світловодської міської ради в особі Постійно діючої міжвідомчої комісії для розгляду питань щодо відключення споживачів від мереж централізованого опалення про визнання протиправним та скасування рішення міжвідомчої комісії органу місцевого самоврядування.

Призначити попереднє судове засідання на 10 год. 00 хв. 13 лютого 2015 року в судовому залі Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області з викликом сторін по справі.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до початку судового розгляду справи письмові заперечення проти позовної заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського міськрайонного

суду Кіровоградської області ОСОБА_2

27.01.2015