Справа № 2а/463/77/14
Суддя: Гончар Л.Я.
Дата ухвалення: 2015-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

13 січня 2015 року м. Київ К/800/245/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Л.Я. Гончар, розглянувши матеріали касаційної скарги Управління Пенсійного фонду України в Личаківському районі м. Львова на постанову Личаківського районного суду м.Львова від 27 червня 2014 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 11 грудня 2014 року у справі 2-а/463/77/14 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Личаківському районі м. Львова про перерахунок пенсії, -

В С Т А Н О В И Л А:

Постановою Личаківського районного суду м.Львова від 27 червня 2014 року, залишеною без змін ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 11 грудня 2014 року, позов задоволено: визнано протиправними дії Управління Пенсійного фонду України в Личаківському районі м. Львова щодо припинення виплати пенсії у зв'язку з втратою годувальника з 01 листопада 2011 року на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1; зобов'язано Управління Пенсійного фонду України у Личаківському районі м. Львова продовжити виплату пенсії у зв'язку з втратою годувальника з моменту припинення її виплати, а саме 1 листопада 2011 року, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 на період їх навчання, але не більше як до досягнення 23 років.

У поданій касаційній скарзі заявник із посиланнями на порушення судами попередніх інстанцій норм матеріального та процесуального права, просив скасувати зазначені судові рішення та постановити нове, яким у задоволенні позову відмовити.

Відповідно до пункту 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, які відповідають судовій практиці Вищого адміністративного суду України у цій категорії справ, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И Л А:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Личаківському районі м. Львова на постанову Личаківського районного суду м.Львова від 27 червня 2014 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 11 грудня 2014 року у справі 2-а/463/77/14 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Личаківському районі м. Львова про перерахунок пенсії.

Касаційну скаргу та додані до неї документи повернути заявникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Я. Гончар