Справа № 808/5718/14
Суддя: Добродняк І.Ю.
Дата ухвалення: 2015-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

23 січня 2015 р. справа № 808/5718/14

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Добродняк І.Ю. перевіривши відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу фермерського господарства «Квіт» на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 13 листопада 2014 року у справі №808/5718/14

за позовом фермерського господарства «Квіт»

до Запорізького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності

третя особа - Територіальна державна інспекція з питань праці у Запорізькій області

про скасування рішення №164 від 04.07.2014,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 13 листопада 2014 року відмовлено у задоволені адміністративного позову.

Не погодившись з рішенням суду, позивач подав апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга фермерського господарства «Квіт» не відповідає вимогам, встановленим ст. 187 Кодексом адміністративного судочинства України.

Так відповідно до ч.6 ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги додаються її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі. До апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Дана вимога позивачем не виконана, до апеляційної скарги додана лише одна копія апеляційної скарги.

Також, позивачем до апеляційної скарги додано копію платіжного доручення №696 від 12.12.2014 на суму 1 976,56грн. про сплату судового збору, про що Дніпропетровським апеляційним адміністративним судом складено акт від 21 січня 2015 року , тоді як виходячи з наведеної норми ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги додається оригінал квитанції установи банку або відділення зв'язку, які прийняли платіж або платіжне доручення, підписане уповноваженою посадовою особою банку і скріплене печаткою установи банку з відміткою про дату виконання платіжного доручення.

Крім того, відповідно до ч.5 ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або її представником, який додає оформлений належним чином документ про свої повноваження, якщо цей документ не подавався раніше.

Як вбачається апеляційна скарга підписана в.о директора ФГ «Квіт» - ОСОБА_1, проте документального підтвердження підстав, за якими дана особа виконує обов'язки начальника, не надано.

Згідно ч.3 ст.189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

На підставі викладеного, вважаю необхідним апеляційну скаргу залишити без руху та надати особі, яка звернулась з апеляційною скаргою строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 108, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу фермерського господарства «Квіт» на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 13 листопада 2014 року у справі №808/5718/14 залишити без руху.

Надати тридцятиденний строк з дати отримання цієї ухвали для усунення недоліків шляхом подання до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду:

оригіналу документу про сплату судового збору у розмірі та порядку, передбаченому чинним законодавством;

копій апеляційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі;

документу на підтвердження повноважень гр. ОСОБА_1.

Ухвала набирає законної сили у відповідності зі ст. 254 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку ст. 212 КАС України.

Суддя: І. Ю. Добродняк