Справа № 2-а-2829/11
Суддя: Панченко О. М.
Дата ухвалення: 2015-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 6-а/754/6/15
Справа № 2-а-2829/11
У Х В А Л А

Іменем України

29.01.2015 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді - Панченко О.М.

за участю секретаря - Буцко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Деснянської РДА в м. Києві про визнання дій неправомірними, зобов"язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Деснянського районного суду м. Києва від 06.05.2011 року було задоволено адміністративний позов ОСОБА_2 про визнання дій Управління праці та соціального захисту населення Деснянської РДА в м. Києві протиправними і зобов"язання вчинити певні дії. Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 18.01.2012 року ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 06.05.2011 року залишено без змін.

В січні 2015 року заявник звернувся до Деснянського районного суду м. Києва з завою, в якій просить замінити сторону виконавчого провадження і замість стягувача ОСОБА_2, вказати його стягувачем, посилаючись на те, що ОСОБА_2 помер, а за його життя він був його сином, тому є його правонаступником.

Частиною 1 ст. 264 КАС України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний трок у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Заявник в судовому засіданні підтримав свою заяву в повному обсязі.

Представник зацікавленої особи - Управління праці та соціального захисту населення Деснянської РДА в м. Києві в судове засідання не з"явився, належним чином повідомлений про день та час розгляду справи.

Згідно з ч. 5 ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження" від 21.04.1999 року №606-ХІУ у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов"якові тією мірою, якою вони були б обов"язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Вивчивши матеріали заяви ОСОБА_1 судом було встановлено наступне.

Відповідно до свідоцтва про смерть ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Згідно свідоцтва про народження заявник ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 року, в графі "батько" його батьком записаний ОСОБА_2.

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом ОСОБА_1 успадкував після смерті батька нараховані але не виплачені кошти по перерахунку за період з квітня 2010 року по січень 2011 року, який було проведено згідно рішення суду, у загальній сумі 31951,85 грн., яка належала померлому згідно повідомлення Головного Управління пенсійного фонду України в м. Києві від 26.12.2014 року №27577/11; грошових коштів на щорічну допомогу на оздоровлення: за 2010 рік відповідно до ЗУ «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» у розмірі 3536 грн. які належали померлому згідно ухвали Деснянського районного суду м. Києва від 02.11.2012 року №2а-2829/11; за 2011 рік відповідно до ЗУ «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» у розмірі 3764 грн., які належали померлому згідно ухвали Деснянського районного суду м. Києва від 16.08.2012 року №2а-4753/11 року.

За таких обставин, суд приходить до висновку про можливість задоволення заяви ОСОБА_1

Враховуючи викладене та керуючись ст.264 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження по адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Деснянської РДА в м. Києві про визнання дій неправомірними, зобов"язання вчинити певні дії, зазначивши замість ОСОБА_2 його правонаступника - ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Деснянський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Суддя