Справа № 318/2388/14-а(6а/318/6/2014)
Суддя: Мельник В.В.
Дата ухвалення: 2015-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

13 січня 2015 р. справа № 318/2388/14-а(6а/318/6/2014)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Мельник В.В.,

перевіривши на відповідність нормам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Головного управління державного земельного агентства у Запорізькій області

на ухвалу: Кам'янсько - Дніпровського районного суду Запорізькій області від 04 листопада 2014 року у справі № 318/2388/14-а; 6-а/318/6/2014

про: визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Кам'янського - Дніпропетровського районного суду Запорізької області від 04 листопада 2014 року у справі № 318/2388/14-а; 6-а/318/6/2014 в задоволенні заяви відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Запорізькій області про зміну способу та порядку виконання виконавчого листа № 811/508/2012, провадження № 2а-811/18/2012 виданого 19.06.2012 року Кам'янсько - Дніпровським районним судом Запорізької області відмовлено; заяву ОСОБА_1 про зміну способу і порядку виконання рішення Кам'янсько - Дніпровського районного суду Запорізької області по справі № 0811/508/2012; 2а/811/18/12 задоволено. (суддя -Комишня Н.І.) (а.с. 73-75)

Головне управління Державного земельного агентства у Запорізькій області(далі по тексту -заявник), не погодившись з вищезазначеною ухвалою суду подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу Кам'янського - Дніпропетровського районного суду Запорізької області від 04 листопада 2014 року у справі № 318/2388/14-а; 6-а/318/6/2014 та відмовити у задоволені заяви ОСОБА_1.

Ознайомившись з апеляційною скаргою заявника на ухвалу Кам'янського - Дніпропетровського районного суду Запорізької області від 04 листопада 2014 року у справі № 318/2388/14-а; 6-а/318/6/2014 вважаю, що апеляційна скарга має бути залишена без руху через наступне.

Відповідно до матеріалів справи, 04 листопада 2014 року Кам'янсько - Дніпровським районним судом Запорізької області винесено ухвалу у справі №318/2388/14-а; 6-а/318/6/2014.

Заявник подав апеляційну скаргу на ухвалу Кам'янського - Дніпропетровського районного суду Запорізької області від 04 листопада 2014 року у справі № 318/2388/14-а; 6-а/318/6/2014 11 грудня 2014 року, що підтверджується відміткою поштового органу на конверті. (а.с.94)

Відповідно до ч.2 ст. 185 Кодексу адміністративного судочинства України ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від постанови суду повністю або частково у випадках, встановлених цим Кодексом. Заперечення на інші ухвали можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Отже, з урахуванням положень ч. 3 ст. 186 КАС України, ч.1 ст. 103 КАС України, строк апеляційного оскарження для позивача закінчився 10 листопада 2014 року.

З огляду на вказані обставини, заявник, звертаючись з апеляційною скаргою на ухвалу Кам'янсько - Дніпровським районним судом Запорізької області винесено ухвалу у справі №318/2388/14-а; 6-а/318/6/2014, 11 грудня 2014 року, пропустив строк апеляційного оскарження, встановлений ч.3 ст. 186 КАС України. Заявником клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження не заявлено, належних підстав пропуску зазначеного процесуального строку позивачем не наведено.

Згідно ч.3 ст. 187 КАС України, в апеляційній скарзі зазначається, чи бажає особа взяти участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

Аналізуючи апеляційну скаргу заявника, суд прийшов до висновку, що останнім не виконано вимогу ч.3 ст. 187 КАС України.

Відповідно до ч.3 ст.189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Ч. 4 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених ст. 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Відповідно до ч.1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Виходячи з викладеного, апеляційна скарга заявника на ухвалу Кам'янсько - Дніпровським районним судом Запорізької області винесено ухвалу у справі №318/2388/14-а; 6-а/318/6/2014 має бути залишена без руху з наданням тридцятиденного строку з моменту отримання даної ухвали для надання суду належних доказів і підстав поновлення строку апеляційного оскарження та усунення недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 108, 185, 186, 187, 189 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Головного управління державного земельного агентства у Запорізькій області на ухвалу Кам'янсько - Дніпровським районним судом Запорізької області винесено ухвалу у справі №318/2388/14-а; 6-а/318/6/2014 - залишити без руху.

Зобов'язати Головне управління державного земельного агентства у Запорізькій області:

- навести належні підстави та надати належні докази поважності причин пропуску строку апеляційного оскарження ухвали Кам'янсько - Дніпровським районним судом Запорізької області винесено ухвалу у справі №318/2388/14-а; 6-а/318/6/2014;

- надати суду інформацію щодо бажання взяти участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи прохання суду розглянути справу за його відсутності;

- надати Головному управлінню державного земельного агентства у Запорізькій області строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Копію ухвали направити заявнику для виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку ст. 212 КАС України.

Суддя В.В. Мельник