overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 504/4033/14-а
Суддя: Рідник І. Ю.
Дата ухвалення: 2014-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 504/4033/14-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"17" грудня 2014 р.

смт. Комінтернівське

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Рідник І.Ю., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Комінтернівському районі Одеської області про визнання неправомірними дій та зобовязання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до відповідача, в якому просить визнати неправомірною відмову Управління Пенсійного фонду України у Комінтернівському районі Одеської області врахувати при розрахунку пенсії інші види виплат, на які нараховано та з яких утримано страхові внески до Пенсійного фонду України за останні 24 календарні місяці роботи перед зверненням за пенсією, а також зобовязати відповідача здійснити розрахунок пенсії з 01.10.2014 року з урахуванням інших виплат.

Позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, подана з додержанням вимог ст.ст. 105-106 КАС України та підсудна Комінтернівському районному суду Одеської області, у зв`язку з чим провадження у справі підлягає відкриттю.

Керуючись ст.ст. 6, 18, 105, 106, 107 КАС України, суддя,-

у х в а л и л а:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Комінтернівському районі Одеської області про визнання неправомірними дій та зобовязання вчинити певні дії.

Провести підготовку справи до судового розгляду.

Надіслати відповідачу копію ухвали про відкриття провадження та копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 504/4389/14-а
Суддя: Рідник І. Ю.
Дата ухвалення: 2014-12-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 504/4389/14-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"25" грудня 2014 р.

смт. Комінтернівське

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Рідник І.Ю., розглянувши адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Комінтернівське комунальне господарство» до виконавчого комітету Крижанівської сільської ради Комінтернівського району Одеської області про визнання дій та бездіяльності протиправними і зобовязання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и л а:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача, в якому просить визнати протиправною бездіяльність Крижанівської сільської ради Комінтернівського району Одеської області в особі сільського голови - ОСОБА_1 по залишенню заяви ТОВ «Комінтернівське комунальне господарство» щодо встановлення тарифу на водопостачання та водовідведення без розгляду та зобовязати виконавчий комітет Крижанівської сільської ради Комінтернівського району Одеської області розглянути з дотриманням вимог діючого законодавства заяву позивача від 19.08.2014 року про встановлення тарифу на водопостачання та водовідведення.

Позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, подана з додержанням вимог ст.ст. 105-106 КАС України та підсудна Комінтернівському районному суду Одеської області, у зв`язку з чим провадження у справі підлягає відкриттю.

Керуючись ст.ст. 6, 18, 105, 106, 107 КАС України, суддя,-

у х в а л и л а:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Комінтернівське комунальне господарство» до виконавчого комітету Крижанівської сільської ради Комінтернівського району Одеської області про визнання дій та бездіяльності протиправними і зобовязання вчинити певні дії.

Провести підготовку справи до судового розгляду.

Надіслати відповідачу копію ухвали про відкриття провадження та копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 522/1458/15-а
Суддя: Шенцева О. П.
Дата ухвалення: 2015-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 522/1458/15-а 2а/522/220/15
УХВАЛА

29 січня 2015 року Суддя Приморського районного суду м. Одеси - Шенцева О.П. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Одеської міської ради про визнання протиправними дій, визнання протиправним та скасування рішення субєкта владних повноважень та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Розглянувши зазначену заяву та додані до неї документи вважаю, що заява ОСОБА_1, підвідомча Приморському районному суду м. Одеси та відповідає вимогам статей 105106 КАС України.

Частиною 2 ст. 107 КАС України встановлено, що суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення без розгляду чи відмови у відкриті провадження.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 105-106 КАС України, підсудна Приморському районному суду м. Одеси.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтею 107 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Одеської міської ради про визнання протиправними дій, визнання протиправним та скасування рішення субєкта владних повноважень та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити попереднє судове засідання у каб № 218 за адресою Балківська, 33 на 09.02.2015 р. о 12 год. 00 хв.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати особам, які беруть участь у справи. Відповідачу направити копію позовної заяви разом з копіями доданих до неї документів.

Ухвала про відкриття провадження у справі оскарженню не підлягає.

Суддя

29.01.2015
Справа № 667/552/15-а
Суддя: Черниш О. Л.
Дата ухвалення: 2015-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 667/552/15-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2015 року м. Херсон

Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Черниш О.Л., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Херсонського міського центру занятості про оскарження дій субєкта владних повноважень

в с т а н о в и л а:

Позивач звернувся до суду із названим позовом, у якому просить визнати неправомірними, дискримінаційними дії Херсонського міського центру зайнятості населення з призначення допомоги по безробіттю у мінімальному розмірі та у відмові в перерахунку розміру допомоги, зобовязаьти відповідача провести розрахунок допомоги.

Предметна підсудність адміністративних справ визначена ст.18 КАС України.

Місцеві загальні суди розглядають адміністративні справи, визначені ч.1 ст.18КАС України.

Перелік адміністративних справ, які підлягають розгляду місцевими загальними судами, як адміністративним судом, визначений ч.1 ст.18КАС України, є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає.

Херсонський міський центр зайнятості є органом державної служби зайнятості, на який покладаються функції робочого органу

виконавчої дирекції Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття, а тому справа підлягає розгляду Херсонським окружним адміністративним судом.

Таким чином, Комсомольський районний суд м. Херсона, не уповноважений розглядати адміністративну справу, відповідачем у якій є державний орган.

Відповідно до п.6 ч.3 ст.108 КАС України суддя позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Згідно п.2 ч.1 ст.7 Закону України Про судовий збір при поверненні заяви підлягає поверненню сплачений судовий збір.

Позивачем сплачений судовий збір за подання позовної заяви у розмірі грн. і 121,80грн. за заявою про забезпечення позову.

Керуючись п.6 ч.3 ст.108 КАС України суддя

у х в а л и л а:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Херсонського міського центру занятості про оскарження дій субєкта владних повноважень повернути позивачеві разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Управлінню державної казначейської служби України в м. Херсоні Херсонській області повернути ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 73( сімдесят три) гривні 08 копійок (квитанція № 27-3695586/С від 27 січня 2015року.

Ухвала протягом 5-ти днів з дня отримання її копії може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Комсомольський районний суд м. Херсона з одночасним направленням копії апеляційної скарги в суд апеляційної інстанції.

Суддя О.Л.Черниш
Справа № 661/367/15-а
Суддя: Ведяшкіна Ю. В.
Дата ухвалення: 2015-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 661/367/15-а
Провадження № 2-а/661/6/15
У Х В А Л А

30 січня 2015 року

Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Ведяшкіна Ю.В. згідно зі ст. 107 КАС України, розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2 до відділу державної виконаної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Новокаховського міського управління юстиції у Херсонській області про встановлення неправильності запису в акті громадського стану та зобовязання вчинити певні дії, -

встановив:

Матеріали заяви відповідають вимогам ст. 105, 106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

ухвалив:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2 до відділу державної виконаної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Новокаховського міського управління юстиції у Херсонській області про встановлення неправильності запису в акті громадського стану та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити судове засідання у справі о 10 годині 30 хвилин 10 лютого 2015 року в приміщенні Новокаховського міського суду.

Запропонувати відповідачу в строк до 10 лютого 2015 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію зазначеної ухвали невідкладно надіслати позивачу.

Копію зазначеної ухвали, копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів невідкладно надіслати відповідачу.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення. Частиною 2 вказаної статті передбачено, що в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову. Якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали. Якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

Суддя Ю. В. Ведяшкіна
Справа № 667/10042/14-а
Суддя: Булах Є. М.
Дата ухвалення: 2015-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №667/10042/14-а

Пров. №2-а/668/43/15

23.01.2015 року суддя Суворовського районного суду м. Херсона Булах Є.М., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в місті Херсоні до відділу державної виконавчої служби Комсомольського РУЮ у м. Херсоні про оскарження рішення державного виконавця,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Вказаний позов подано з додержання вимог ст.ст. 105, 106 КАС України.

Керуючись ст.107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в місті Херсоні до відділу державної виконавчої служби Комсомольського РУЮ у м. Херсоні про оскарження рішення державного виконавця.

Призначити судове засідання, яке відбудеться у приміщенні Суворовського районного суду м. Херсона на 03 лютого 2015 року о 16 год. 00 хв., за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29, кабінет № 701.

Особам, які беруть участь у справі, надіслати копії ухвали про відкриття провадження у справі разом з витягом про їхні процесуальні права та обовязки, встановлені статтями 49, 51 КАС України.

Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі відповідачам надіслати копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів.

В судове засідання викликати сторони.

Відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 107 КАС України, відповідачу зазначити про його обовязок надати у строк до 03 лютого 2015 року у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 2-а/2508/8372/2011
Суддя: Іванюк Т. І.
Дата ухвалення: 2015-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/2508/8372/2011 Справа № 2-а/2508/8372/2011
Ухвала

іменем України

30 січня 2015 року смт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Бараненка С.М.,

при секретарі Москалюк О.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду сел. Козелець справу за заявою ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа по справі № 2-а/2508/8372/2011 за позовом ОСОБА_1 до УПФ України в Козелецькому районі Чернігвської області про визнання дій неправомірними, перерахунок та виплату допомоги,-

В С Т А Н О В И В:

До суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа по справі № 2-а/2508/8372/2011 за позовом ОСОБА_1 до УПФ України в Козелецькому районі Чернігвської області про визнання дій неправомірними, перерахунок та виплату допомоги, звернувся ОСОБА_1, мотивуючи заяву тим, що виконавчий лист втрачено.

Сторони в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи були належним чином повідомлені, заяв та клопотань від них на час розгляду справ не надходило.

Згідно ст. 260 ч.1 КАС України замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат.

Заявником не було надано суду жодного доказу в підтвердження, що виконавчий лист втрачено, тому його заява про видачу дубліката виконавчого листа задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 260, 165 КАС України суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа по справі № 2-а/2508/8372/2011 за позовом ОСОБА_1 до УПФ України в Козелецькому районі Чернігвської області про визнання дій неправомірними, перерахунок та виплату допомоги- залишити без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали до Київського апеляційного адміністративного суду через Козелецький райсуд.

Якщо ухвалу будо постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Козелецького

районного суду Чернігівської

області ОСОБА_2
Справа № 265/538/15-а
Суддя: Шиян В. В.
Дата ухвалення: 2015-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 265/538/15-а
Провадження № 2-а/265/40/15
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

31 січня 2015 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, ознайомившись із позовом Управління соціального захисту населення Орджонікідзевського району Маріупольської міської ради до ОСОБА_2 про стягнення тимчасової державної допомоги дітям, батьків яких ухиляються від сплати аліментів, -

В С Т А Н О В И В :

Справа підсудна Орджонікідзевському районному суду міста Маріуполя Донецької області.

Пред'явлена позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України.

Підстави для для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

За таких обставин, керуючись ст. 107 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом Управління соціального захисту населення Орджонікідзевського району Маріупольської міської ради до ОСОБА_2 про стягнення тимчасової державної допомоги дітям, батьків яких ухиляються від сплати аліментів.

Призначити відкрите судове засідання в приміщенні Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя (87505, м. Маріуполь, пр-т Перемоги, 6) на 23 лютого 2015 року о 08-30 годині.

В судове засідання викликати сторони.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала в частині недотримання правил підсудності може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя______________
Справа № 241/197/15-а
Суддя: Скудін В. Є.
Дата ухвалення: 2015-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

про відкриття провадження по справі
31.01.2015 року Суддя Першотравневого районного суду Донецької області Скудін В.Є. ознайомившись з адміністративним позовом за заявою Мангуської об’єднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Донецькій області до Відділу державної виконавчої служби Першотравневого районного управління юстиції у Донецькій області про скасування постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження від 19.01.2015 року (ВП 46085539) та зобов’язання відновити виконавче провадження, суд -
Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Відділу державної виконавчої служби Першотравневого районного управління юстиції у Донецькій області про скасування постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження від 19.01.2015 року (ВП 46085539) та зобов’язання відновити виконавче провадження.
Із адміністративного позову позивача вбачаються підстави для відкриття провадження по справі та призначення до розгляду з проведенням попереднього засідання.
Керуючись ст. 107,110,121 КАС України, суддя, -
Відкрити провадження по справі за заявою Мангуської об’єднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Донецькій області до Відділу державної виконавчої служби Першотравневого районного управління юстиції у Донецькій області про скасування постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження від 19.01.2015 року (ВП 46085539) та зобов’язання відновити виконавче провадження
Призначити попереднє судове засідання на 11.02.2015 року, 11:00 в приміщенні Першотравневого районного суду Донецької області.
Запропонувати відповідачу до 11.02.2015 року подати письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.
Справа № 241/193/15-а
Суддя: Скудін В. Є.
Дата ухвалення: 2015-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

про відкриття провадження по справі
31.01.2015 року Суддя Першотравневого районного суду Донецької області Скудін В.Є. ознайомившись з адміністративним позовом за заявою Мангуської об’єднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Донецькій області до Відділу державної виконавчої служби Першотравневого районного управління юстиції у Донецькій області про скасування постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження від 20.01.2015 року (ВП 46088446) та зобов’язання відкрити виконавче провадження, суд -
Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Відділу державної виконавчої служби Першотравневого районного управління юстиції у Донецькій області про скасування постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження від 20.01.2015 року (ВП 46088446) та зобов’язання відкрити виконавче провадження.
Із адміністративного позову позивача вбачаються підстави для відкриття провадження по справі та призначення до розгляду з проведенням попереднього засідання.
Керуючись ст. 107,110,121 КАС України, суддя, -
Відкрити провадження по справі за заявою Мангуської об’єднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Донецькій області до Відділу державної виконавчої служби Першотравневого районного управління юстиції у Донецькій області про скасування постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження від 20.01.2015 року (ВП 46088446) та зобов’язання відкрити виконавче провадження.
Призначити попереднє судове засідання на 09.02.2015 року, 11:15 в приміщенні Першотравневого районного суду Донецької області.
Запропонувати відповідачу до 09.02.2015 року подати письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.
Справа № 333/9074/14-а
Суддя: Піх Ю. Р.
Дата ухвалення: 2014-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 333/9074/14-а
№2-а/333/224/2014
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
20.11.2014 р. м. Запоріжжя
Керуючись ст. 107 КАС України, -
Призначити попередній розгляд справи на ________2014 року о __ годині ___ хвилин в приміщенні Комунарського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Маліновського, 7, каб. 33.
Роз'яснити сторонам обов'язок подати свої докази чи повідомити про них суд до або під час попереднього судового засідання у справі, а також роз'яснити, що докази, які подано з порушенням вказаних строків без поважних причин, не будуть прийнятті судом.
Запропонувати відповідачу надати суду письмові заперечення проти позову (при наявності) та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Особам, які беруть участь у справі, при собі мати документи, що посвідчують особу.
Надіслати копії ухвали сторонам (особам, що беруть участь у справі), а відповідачу, крім цього, - копії позовної заяви та доданих до неї документів.
Суддя Комунарського районного суду
Справа № 333/9582/14-а
Суддя: Піх Ю. Р.
Дата ухвалення: 2014-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 333/9582/14-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

08 грудня 2014 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду Піх Ю.Р., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Запорізької міської ради по Комунарському району міста Запоріжжя про визнання дій протиправними та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги на оздоровлення , -

В С Т А Н О В И В:

Від ОСОБА_1 до Комунарського районного суду м.Запоріжжя надійшла позовна заява до Управління праці та соціального захисту населення Запорізької міської ради по Комунарському району міста Запоріжжя про визнання дій протиправними та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги на оздоровлення.

Вважаючи, що дана позовна заява підсудна суду, підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі немає, зазначені у позовній заяві вимоги підлягають розгляду в порядку скороченого провадження, суддя вважає за необхідне відкрити скорочене провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.6, 18, 107, 183-2 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі № 333/9582/14-ц за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Запорізької міської ради по Комунарському району міста Запоріжжя про визнання дій протиправними та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги на оздоровлення

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії Комунарського районного суду м.Запоріжжя.

В разі неподання такого заперечення справа буде розглянута у порядку скороченого провадження протягом трьох днів з дня закінчення строку, що надається для подання заперечення проти позову.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Суддя Ю.Р.Піх