Справа № 2-а-1888/10
Суддя: Беспалов О.О.
Дата ухвалення: 2015-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа 2-а-1888/10
Суддя доповідач Беспалов О.О.
У Х В А Л А

28 січня 2015 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Беспалов О.О., вивчивши заяву ОСОБА_1 про перегляд постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 09 березня 2011 р. за нововиявленими обставинами у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), Київського міського голови Черновецького Леоніда Михайловича, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, акціонерної енергопостачальної компанії "Київенерго", відкритого акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал", закритого акціонерного товариства "Екостандарт", Національної комісії регулювання електроенергетики України, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, ОСОБА_4 про визнання дій неправомірними, розпоряджень нечинними та зобов'язання вчинення певних дій, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернувся із позовом про визнання неправомірними дій Київського міського голови щодо прийняття розпоряджень: № 1332 від 30.11.2009 р., № 1333 від 30.11.2009 р., № 1335 від 30.11.2009 р., № 191 від 30.03.2010 р., № 392 від 31.05.2010 р.; визнання зазначених розпоряджень незаконними та нечинними з моменту прийняття.

Постановою Шевченківського районного суду м. Києва від 10.12.2010 р. позов задоволено.

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 09 березня 2011 р. апеляційні скарги АЕК "Київенерго", ВАТ "АК "Київводоканал", виконавчого органу Київської міської ради (КМДА) задоволено, постанову Шевченківського районного суду м. Києва від 10.12.2010 р. скасовано. Прийнято нову постанову, якою відмовлено у задоволенні адміністративного позову повністю.

ОСОБА_1 подав до Київського апеляційного адміністративного суду заяву про перегляд постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 09 березня 2011 р. за нововиявленими обставинами, датовану 15.04.2014 р. та зареєстровану Київським апеляційним адміністративним судом 22.04.2014 р. за вх. № 13497.

Так заявник в якості підстави для звернення з даною заявою зазначає лист державного реєстратора Полякової В. О. від 26.02.2014 р. № 5.19.1 - 415, який містить певну інформацію, яку заявник вважає істотною, що свідчить про звернення заявника до суду на підставі п.1 ч. 2 ст. 245 КАС України.

У відповідності до п. 1 ч. 2 ст. 245 КАС України підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Відповідно до ст. 247 КАС України, заяву про перегляд рішення за нововиявленими обставинами може бути подано протягом одного місяця після того, як особа, яка звертається до суду, дізналася або могла дізнатися про ці обставини. При цьому заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами з підстави, передбаченої пунктом 1 частини 2 статті 245 КАС України, може бути подана не пізніше ніж через три роки з дня набрання судовим рішенням законної сили. У разі якщо така заява подана до адміністративного суду після закінчення цього строку, адміністративний суд відмовляє у відкритті провадження за нововиявленими обставинами, незалежно від поважності причини пропуску цього строку.

Вивчивши матеріали заяви вважаю, що вона не відповідає вимогам, визначеним статтею 247 КАС України.

Зважаючи на ч. 5 ст. 254 КАС України, за правилами якої постанова Київського апеляційного адміністративного суду від 09 березня 2011 р. набрала законної сили 09.03.2011 р., приходжу до висновку, що заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами подана пізніше ніж через три роки з дня набрання судовим рішенням законної сили, з огляду на що провадження за нововиявленими обставинами не підлягає відкриттю.

Враховуючи зазначене, керуючись статтями 160, 205, 206, 212, 245, 247 КАС України,

У Х В А Л И В :

У відкритті провадження за нововиявленими обставинами за заявою ОСОБА_1 про перегляд постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 09 березня 2011 р. відмовити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили.

Суддя О. О. Беспалов