Справа № 2а-7253/10/0870
Суддя: Артоуз Олеся Олександрівна
Дата ухвалення: 2010-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

20 вересня 2010 року Справа № 2а-7253/10/0870

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Артоуз О.О., перевіривши матеріали адміністративного позову

за позовною заявою: фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

до: Державної податкової інспекції у Заводському районі

м. Запоріжжя

про: визнання дій незаконними та скасування рішень про

застосування штрафних (фінансових) санкцій,

ВСТАНОВИВ:

17 вересня 2010 фізична особа - підприємець ОСОБА_1 звернулась до Запорізького окружного адміністративного суду із позовною заявою до Державної податкової інспекції у Заводському районі м. Запоріжжя про визнання дій посадових осіб податкової служби незаконними, скасувати рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій № /0 від 06.05.2010 та рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій № /0 від 06.05.2010.

За правилами ст.107 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи належить позовну заяву розглядати в порядку адміністративного судочинства і чи підсудна позовна заява даному адміністративному суду, чи немає інших підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України.

Судом, за допомогою автоматизованої системи діловодства суду, встановлено, що ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 09.09.2010 було відкрито провадження у справі №2а-6945/10/0870 за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Заводському районі м. Запоріжжя, в якому позивач просить визнати дії відповідача незаконними, скасувати рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій № /0 від 06.05.2010 та рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій № /0 від 06.05.2010 складене ДПІ у Заводському районі м.Запоріжжя.

Відповідно п.5 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо у провадженні цього або іншого адміністративного суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет із тих підстав.

Враховуючи те, що в провадженні суду знаходиться спір між тими самими сторонами, про той самий предмет із тих підстав, суд повертає заявнику позовну заяву.

Керуючись п.5 ч. 3 ст. 108, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Повернути адміністративний позов фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Заводському районі м. Запоріжжя про визнання дій посадових осіб податкової служби незаконними, скасувати рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій № /0 від 06.05.2010 та рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій № /0 від 06.05.2010 із усіма доданими до неї матеріалами.

Позивачу направити копію даної ухвали та позовну заяву з додатками.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя /підпис/ О.О. Артоуз