Справа № 823/3771/14
Суддя: В.В. Мишенко
Дата ухвалення: 2015-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про зупинення провадження в адміністративній справі

м. Черкаси

30 січня 2015 року Справа № 823/3771/14

09 год. 00 хв.

Черкаський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Мишенка В.В.,

при секретарі Гордієнку Ю.П.

розглядаючи в порядку письмового провадження клопотання представника відповідача про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом державної податкової інспекції у м. Черкасах Головного управління Міндоходів у Черкаській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у м. Черкасах Головного управління Міндоходів у Черкаській області (далі-позивач) звернулася до Черкаського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (далі-відповідач), в якому просить стягнути з рахунків у банках податковий борг в сумі 48428,59 грн.

30.01.2015 до початку судового засідання представник відповідача до суду подав клопотання про зупинення провадження у справі № 823/3771/14 до набрання законної сили судового рішення у справі № 823/3946/14.

В обгрунтування клопотання представник відповідача зазначив, що предметом розгляду справи №823/3946/14 є скасування податкового повідомлення-рішення ДПІ у м. Черкасах ГУ Міндоходів у Черкаській області від 03.10.2014 № . Дане ППР є зокрема підставою, що слугує для стягнення у справі №823/3771/14. Отже, оскільки заборгованість ФОП ОСОБА_1 виставлена ДПІ є неузгодженою, тому здійснення стягнення неможливе до вирішення справи № 823/3946/14.

Крім того, представник відповідача вирішення клопотання про зупинення провадження по справі просив розглянути без його участі.

Представник позивача належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду справи в судове засідання не з'явився, проте 16.12.2014 року надав до суду клопотання про розгляд справи без його участі.

У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, з метою своєчасного, повного та об'єктивного розгляду справи, сприяння в реалізації обов'язку доказування суд вважає за необхідне зупинити провадження.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

З огляду на зазначене вище, суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження в розгляді даної справи до вирішення справи №823/3946/14, оскільки встановлені факти, матимуть важливе значення для розгляду справи №823/3771/14, що полягають в тому, що обставини, які є підставою позову або заперечень проти нього, є предметом дослідження і в іншій справі і рішення суду у цій справі може вплинути на вирішення спору в даній справі.

Керуючись ст.ст. 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Зупинити провадження в адміністративній справі № 823/3771/14 за позовом державної податкової інспекції у м. Черкасах Головного управління Міндоходів у Черкаській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - до набрання законної сили судовим рішенням Черкаського окружного адміністративного суду у справі № 823/3946/14 .

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції в порядку та строки, передбачені статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.В. Мишенко