Справа № 351/2136/14-а
Суддя: Боднарук М.В. М. В.
Дата ухвалення: 2015-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 351/2136/14-а
Номер провадження №2-а/351/3/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"23" січня 2015 р. м.Снятин

Снятинський районний суд Івано - Франківської області в складі :

головуючого - судді - Боднарука М.В.,

з участю секретаря - Лакуста М.З.,

позивачки - ОСОБА_1,

представника відповідача - Гелюти О.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Снятинського районного центру зайнятості про визнання дій щодо припинення виплати допомоги з безробіття, зняття з обліку осіб, що шукають роботу - незаконними, скасування наказу про припинення виплати допомоги з безробіття та зняття з обліку,-

В с т а н о в и в :

Що позивачка звернувся до суду із адміністративним позовом до Снятинського районного центру зайнятості про визнання дій щодо припинення виплати допомоги з безробіття, зняття з обліку осіб, що шукають роботу - незаконними, скасування наказу про припинення виплати допомоги з безробіття мотивуючи тим, що 12.02.2014р. згідно наказу Снятинського РЦЗ її було взято на облік як людину, що шукає роботу і призначено виплату допомоги по безробіттю і було роз'яснено порядок перебування на обліку та встановлено, що вона два рази в місяць повинна відвідувати Снятинський РЦЗ. Останній раз відвідувала Снятиський РЦЗ 16.09.2014 і повинна була прийти 30.09.2014р.. 29.09.2014р. позивачці зателефонували на мобільний телефон і сказали, що 30.09.2014р. вона повинна з'явитися в Снятинський РЦЗ, однак вона повідомила, що вона в цей час здає екзаменаційну сесію. Після здачі екзаменаційної сесії здаючи довідку в Снятинський РЦЗ їй було повідомлено, що її припинено виплату допомоги по безробіттю 20.10.2014р. та зроблено відмітку в трудовій книжці в зв'язку з невідвідуванням без поважних причин територіального органу протягом 30 робочих днів з дати прийняття рішення про таке відвідування відповідно до абзацу 2 пп 2 п. 37 Порядку реєстрації, перереєстрації безробітних та ведення обліку осіб, які шукають роботи. Вважає дії Снятинського РЦЗ по припиненню їй виплати допомоги по безробіттю, зняття з обліку, незаконними оскільки вона вимог ст.. 31 ЗУ " Про загально обов'язкове державне страхування на випадок безробіття не допускала, а 30.09.2014р. не відповідала Снятинський РЦЗ по поважній причині оскільки в цей час знаходилась на екзаменаційній сесії про що представила виклик, що є поважною причиною про що повідомила Снятинський РЦЗ телефоном, а тому просить її позов задоволити.

Представник Снятинського РЦЗ Гелюта О.Р. проти позову заперечує пояснивши суду, що згідно поданої заяви від 5.02.2014р. позивачкою був поданий статус безробітної і їй була призначена допомога в зв'язку із чим вона була ознайомлена з правилами та обов'язками зареєстрованого безробітного, що визначені Законами України " Про зайнятість населення" та " Про загально обов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття", роз'яснено їй порядок реєстрації, перереєстрації безробітних та ведення обліку осіб, які шукають роботу про що свідчить власноручний підпис позивачки в заяві. На підставі вищевказаних нормативних актів позивачка повинна була з'явитися в Снятинський РЦЗ 30.09.2014р. про що їй було повідомлено що підтверджується підписом позивачки в Додатку 1 до персональної картки. 30.09.2014р. позивачка в Снятинський РЦЗ не з'явилася, а тому на підставі наказу по Снятинському РЦЗ від 20.10.2014р. їй було припинено виплату допомоги по безробіттю у зв'язку з невідвідуванням без поважних причин територіального округу протягом 30 робочих днів з дати прийняття рішення про таке відвідування згідно пп. 2 п. 37 " Порядку реєстрації, перереєстрації безробітних та ведення обліку осіб, які шукають роботи".

Проте, що позивачка повідомила закріпленого за нею працівниками РЦЗ ОСОБА_3 про те, що вона 30.09.2014р. не зможе відвідати Снятинський РЦЗ оскільки перебуває в цей час на екзаменаційній сесії і що про це було відомо Снятинський РЦЗ не заслуговує на увагу оскільки ОСОБА_3 з 18.09-17.10.2014р. перебувала в відпустці що підтверджується долученою до справи копією наказу. Крім того згідно п. 29 " Порядку реєстрації, перереєстрації безробітних та ведення обліку осіб, які шукають роботу" відстрочення дати наступного відвідування безробітним більш як на 30 днів у зв'язку із поданням довідки-виклику на сесію та заяви безробітною про невідвідування територіального органу протягом періоду сесії в разі навчання за заочною чи вечірньою формою навчання до наступного робочого дня пісня закінчення сесії з врахуванням часу необхідного для проїзду від місця навчання. Оскільки вищевказаного позивачкою не було зроблено, а тому правомірно було прийнято рішення про припинення їй виплати по безробіттю. Просить в позові відмовити як безпідставному.

Суд вислухавши сторін та дослідивши матеріали справи вважає, що в позові слід відмовити. Суд прийшов до такого висновку по слідуючих міркуваннях:

-із пояснень сторін, заяви про надання статусу безробітної від 5.02.2014р. вбачається, що позивачка була прийнята на облік як безробітна та їй була призначена виплата допомоги по безробіттю та було роз'яснено права та обов'язки зареєстрованого безробітного про, що свідчить власноручний підпис позивачки в заяві.

-із пояснень сторін, Додатку 1 до персональної картки вбачається, що позивачка повинна була відвідати Снятинський РЦЗ 30.09.2014р. про, що свідчить її власноручний підпис.

-із пояснень сторін, наказу від 20.10.2014р. вбачається, що позивачці було припинено виплату допомоги по безробіттю та знято з обліку її як безробітну у зв'язку з не відвідуванням без поважних причин територіального органу протягом 30 робочих днів з дати прийняття рішення про таке відвідування відповідно до п.п.2 п. 37 " Порядку реєстрації, перереєстрації безробітних та ведення обліку осіб, які шукають роботу".

Відповідно до вимог п. 29 " Порядку реєстрації, перереєстрації безробітних та ведення обліку осіб, які шукають роботу" дата наступного відвідування безробітнім територіального органу може бути відстрочка більш як на 30 календарних днів в зв'язку із поданням довідки-виклику на сесію та заяви безробітного про невідвідування територіального органу протягом періоду сесії в разі навчання за заочною чи вечірньою формою до наступного робочого дня після закінчення сесії з урахуванням часу необхідного для приїзду від місця навчання. Вищевказаного не було зроблено позивачкою, а тому суд не може взяти до уваги доводи позивачки в тій частині, що їй незаконно було припинено виплату допомоги по безробіттю та знято її з обліку осіб, що шукають роботу, а тому в позові слід відмовити.

На підставі п.п.13 п. 1 ст. 31 Закону України " Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття" абзацу 2 п.п. 2 п. 37 " Порядку реєстрації, перереєстрації безробітних та ведення обліку осіб, які шукають роботу" Постанови КМУ від 20.03.2013р. № 198 та керуючись ст. 158-163, 167 КАС України,-

П о с т а н о в и в :

В задоволенні позову ОСОБА_1 до Снятинського районного центру зайнятості про визнання дій не чинними щодо припинення виплати допомоги з безробіття, зняття з обліку осіб, що шукають роботу - незаконними, скасування наказу про припинення виплати допомоги з безробіття та зняття з обліку осіб, що шукають роботу - відмовити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів з дня отримання копії постанови через Снятинський районний суд.

Головуючий: підпис

Голова Снятинського районного суду Боднарук М.В.