Справа № 2а/0270/5825/12
Суддя: Вергелес Андрій Валерійович
Дата ухвалення: 2015-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про зупинення провадження по справі

м. Вінниця

19 січня 2015 р. Справа № 2а/0270/5825/12

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Вергелеса Андрія Валерійовича

суддів: Жернакова Михайла Володимировича

Комара Павла Анатолійовича

за участю:

секретаря судового засідання: Федчук Тетяни Юріївни

представника позивача: Дудчика О.М.

представника третьої особи: Михайленко Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Дочірнього підприємства з іноземною інвестицією "Сантрейд"

до: Комунального підприємства "Тульчинське міжрайонне бюро технічної інвентаризації", реєстраційної служби по Тростянецькому району Тростянецького міськрайонного управління юстиції, Державної реєстраційної служби України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог, щодо предмету позову: товариство з обмеженою відповідальністю "Укрлюкс-Буд", Тростянецька селищна рада Тростянецького району Вінницької області, Олександрівська сільська рада Тростянецького району Вінницької області, Реєстраційна служба Головного управління юстиції у Вінницькій області

про: визнання протиправними та скасування рішень та зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом Дочірнього підприємства з іноземною інвестицією "Сантрейд" до Комунального підприємства "Тульчинське міжрайонне бюро технічної інвентаризації", реєстраційної служби по Тростянецькому району Тростянецького міськрайонного управління юстиції, Державної реєстраційної служби України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог, щодо предмету позову: товариство з обмеженою відповідальністю "Укрлюкс-Буд", Тростянецька селищна рада Тростянецького району Вінницької області, Олександрівська сільська рада Тростянецького району Вінницької області, Реєстраційна служба Головного управління юстиції у Вінницькій області про визнання протиправними та скасування рішень та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою Вінницького окружного адміністративного суду від 18.12.2014р. витребувано у комунального підприємства "Тульчинське міжрайонне бюро технічної інвентаризації" інвентаризаційні справи комплексу будівель та споруд, що знаходиться за адресою: Вінницька область, Тростянецький район, смт. Тростянець, вулиця 1 Травня, 26, загальною площею 12883,9 кв.м., реєстраційний номер майна 2129485 та комплексу будівель та споруд, що знаходиться за адресою: Вінницька область, Тростянецький район, с. Демківське, вул. Привокзальна, 2, загальною площею 8539,5 кв.м., реєстраційний номер майна 2128348. Зобов'язано комунальне підприємство "Тульчинське міжрайонне бюро технічної інвентаризації" до 12.01.2014р. подати через канцелярію Вінницького окружного адміністративного суду витребувані документи, або надати їх безпосередньо у засідання суду.

З рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що копію вказаної ухвали комунальним підприємством "Тульчинське міжрайонне бюро технічної інвентаризації" отримано 25.12.2014 р.

Однак, як у визначений судом строк, так станом на даний час вимоги суду про надання письмових документів відповідачем не виконано, у зв'язку з чим судом ініційовано питання про тимчасове вилучення письмових доказів.

У судовому засіданні представник позивача підтримав питання про тимчасове вилучення письмових доказів.

Представник третьої особи - Реєстраційної служби Головного управління юстиції у Вінницькій області у вирішенні даного питання поклалась на розсуд суду.

В судове засідання не з'явились представники відповідачів та третіх осіб (комунальне підприємство "Тульчинське міжрайонне бюро технічної інвентаризації", реєстраційна служба по Тростянецькому району Тростянецького міськрайонного управління юстиції, Державна реєстраційна служба України, ТОВ "Укрлюкс-Буд", Тростянецька селищна рада Тростянецького району Вінницької області, Олександрівська селищна рада Тростянецького району Вінницької області), які повідомлялись належним чином про дату, час та місце розгляду даної справи.

Від представника КП "Тульчинське міжрайонне бюро технічної інвентаризації" та ТОВ "Укрлюкс-Буд" надійшла заява (вх. №747 від 19.01.2015р.) про перенесення слухання справи. Однак жодних доказів на підтвердження поважності причин неявки в судове засідання надано не було.

Від представників Тростянецької селищної ради та Олександрівської селищної ради надійшли заяви про розгляд справ без їхньої участі.

Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, заслухавши думку представника позивача, представника відповідача та третьої особи, суд приходить до переконання про наявність достатніх правових підстав для застосування судом заходів процесуального примусу у виді тимчасового вилучення доказів для їх дослідження у судовому засіданні.

Згідно із ст. 268 КАС України заходами процесуального примусу є встановлені цим Кодексом процесуальні дії, що застосовуються судом до осіб, які порушують встановлені у суді правила або протиправно перешкоджають здійсненню адміністративного судочинства. Заходи процесуального примусу застосовуються судом негайно після вчинення порушення шляхом постановлення ухвали.

Частиною 1 статті 271 КАС України передбачено, що у разі неподання без поважних причин письмових чи речових доказів, що витребувані судом, та неповідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів для дослідження судом.

Як вже зазначалося, комунальним підприємством "Тульчинське міжрайонне бюро технічної інвентаризації" не виконано ухвали суду від 18.12.2014 року про витребування додаткових письмових доказів. При цьому причин неподання таких доказів суду не повідомлено, що свідчить про умисність бездіяльності відповідача та протиправне перешкоджання ним здійсненню адміністративного судочинства.

За таких обставин, суд вважає необхідним вжити передбачені законом заходи процесуального примусу та тимчасово вилучити з комунального підприємства "Тульчинське міжрайонне бюро технічної інвентаризації" інвентаризаційні справи комплексу будівель та споруд, що знаходиться за адресою: Вінницька область, Тростянецький район, смт. Тростянець, вулиця 1 Травня, 26, загальною площею 12883,9 кв.м., реєстраційний номер майна 2129485 та комплексу будівель та споруд, що знаходиться за адресою: Вінницька область, Тростянецький район, с. Демківське, вул. Привокзальна, 2, загальною площею 8539,5 кв.м., реєстраційний номер майна 2128348.

Відповідно до ч. 2 ст. 271 КАС України в ухвалі про тимчасове вилучення доказів для дослідження судом має бути зазначено, кому саме доручається їх вилучення.

Згідно із ч. 1 ст. 2 Закону України "Про виконавче провадження" передбачено, що примусове виконання рішень покладається на державну виконавчу службу, яка входить до системи органів Міністерства юстиції України.

Пунктом 2 частини 2 вказаного Закону встановлено, що відповідно до цього Закону підлягають виконанню державною виконавчою службою такі виконавчі документи як ухвали, постанови судів у цивільних, господарських, адміністративних, кримінальних справах та справах про адміністративні правопорушення у випадках, передбачених законом.

З огляду на викладене суд приходить до висновку, що виконання цієї ухвали і вилучення з комунального підприємства "Тульчинське міжрайонне бюро технічної інвентаризації" документів слід доручити органу державної виконавчої служби за місцезнаходженням відповідача, а саме - відділу державної виконавчої служби Тульчинського районного управління юстиції.

Також від представника позивача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до надходження до суду витребуваних документів.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи клопотання представника позивача про зупинення справи на час витребування судом додаткових письмових доказів та ухвалу суду від 18.12.2014 р., яка на даний час є чинною, а також те, що для надання витребуваних доказів необхідний певний час, провадження у справі на підставі п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України підлягає зупиненню до часу надходження на адресу суду вилучених документів.

Керуючись ст.ст. 156, 165, 186, 254, 268-269, 271 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Застосувати заходи процесуального примусу у виді тимчасового вилучення доказів для дослідження судом.

Тимчасово вилучити у комунального підприємства "Тульчинське міжрайонне бюро технічної інвентаризації" (23600, вул. 1 Травня, 21, м. Тульчин, Вінницька область) для дослідження у судовому засіданні інвентаризаційні справи комплексу будівель та споруд, що знаходиться за адресою: Вінницька область, Тростянецький район, смт. Тростянець, вулиця 1 Травня, 26, загальною площею 12883,9 кв.м., реєстраційний номер майна 2129485 та комплексу будівель та споруд, що знаходиться за адресою: Вінницька область, Тростянецький район, с. Демківське, вул. Привокзальна, 2, загальною площею 8539,5 кв.м., реєстраційний номер майна 2128348.

Виконання ухвали і вилучення у комунального підприємства "Тульчинське міжрайонне бюро технічної інвентаризації" вказаних документів доручити відділу державної виконавчої служби Тульчинського районного управління юстиції (23600, вул. Леніна, 47 м. Тульчин, Вінницька область).

Зупинити провадження у справі до часу надходження на адресу суду вилучених письмових доказів.

Апеляційна скарга на ухвалу в частині зупинення провадження у справі може бути подана протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Ухвала в іншій частині оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Головуючий суддя Вергелес Андрій Валерійович

Судді Жернаков Михайло Володимирович

Комар Павло Анатолійович