Справа № 820/20717/14
Суддя: Тітов О.М.
Дата ухвалення: 2015-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

29 січня 2015 р. м. Харків

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Тітова О.М., суддів Бадюкова Ю.В., Самойлової В.В. розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні суду у м. Харкові клопотання представника позивача від 29.01.2015 року про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ХАСК" до Міністерства економічного розвитку і торгівлі України про визнання дій незаконними та скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "ХАСК", звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Міністерства економічного розвитку і торгівлі України, в якому просить суд:

- визнати незаконним та скасувати рішення Міністерства економічного розвитку і торгівлі України від 14.07.2014 року № 4122-09/512 щодо відмови Товариству з обмеженою відповідальністю "ХАСК" в наданні висновку про продовження строків розрахунків за зовнішньоекономічним контрактом № 775-HAOYU від 24.12.2013 року, укладеним Компанією "RUIAN HAOYU MACHINERY CO., LIMITED";

- зобов'язати Міністерство економічного розвитку і торгівлі України видати висновок щодо продовження строків розрахунків за зовнішньоекономічним контрактом, укладеним з компанією "RUIAN HAOYU MACHINERY CO., LIMITED" (Руйан, Н.Р. Китай), № 775-HAOYU від 24.12.2013 року на суму 157775,00 (сто п'ятдесят сім тисяч сімсот сімдесят п'ять доларів США 00 центів) 00 центів з 10 липня 2014 р. по 10 серпня 2014 р.

29.01.2015 року через канцелярію суду представником позивача була подано клопотання про зупинення розгляду даної справи через необхідність надання додаткових доказів, на що може бути витрачено значний час.

Суд, повно та всебічно вивчивши обставини, викладені у поданому до суду клопотанні, з'ясувавши всі обставини справи вважає, що воно підлягає задоволенню, оскільки існує необхідність у наданні додаткових доказів позивачем та відповідачем у справі.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - до терміну, встановленого судом.

Керуючись положеннями ч. 2 ст. 156, ст. 165, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, Харківський окружний адміністративний суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі - задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 820/20717/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ХАСК" до Міністерства економічного розвитку і торгівлі України про визнання дій незаконними та скасування рішення - до 25.02.2015 року.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Головуючий суддя Тітов О.М.

Судді Бадюков Ю.В.

Самойлова В.В.