Справа № 826/18537/14
Суддя: Мамчур Я.С
Дата ухвалення: 2015-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

Іменем України

27 січня 2015 року м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді: Мамчура Я.С,

суддів: Шостака О.О., Желтобрюх І.Л.

при секретарі: Гімарі Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві у відповідності до положень ст. 41 КАС України без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу апеляційну скаргу представника позивача - Державної податкової інспекції у Шевченківському районі ГУ Міндоходів у м. Києві на ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 28 листопада 2014 року у справі за поданням Державної податкової інспекції у Шевченківському районі ГУ Міндоходів у м. Києві до приватного підприємства «ІННОВЕЙШН ТЕХНОЛОДЖІ» про стягнення податкового боргу у розмірі 89900,85 грн., -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Окружного адміністративного суду м. Києва з поданням до приватного підприємства «ІННОВЕЙШН ТЕХНОЛОДЖІ», в якому посилаючись на ст. 183-3 КАС України, просив стягнути податковий борг у розмірі 89900,85 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 28 листопада 2014 року подання залишено без розгляду у зв'язку з недотриманням заявником строків звернення до суду, визначених ст. 183-3 КАС України, що тягне за собою застосування приписів ст. 100 КАС України.

Не погоджуючись з вищезазначеною ухвалою, представник позивача подав апеляційну скаргу, в якій просить апеляційну інстанцію скасувати незаконну, на його думку, ухвалу та направити справу до суду першої інстанції для розгляду подання. В своїй апеляційній скарзі апелянт посилається на порушення норм процесуального права.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, колегія суддів знаходить, що апеляційну скаргу слід залишити без задоволення, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, податкова вимога вручена керівнику відповідача 23.09.2014 р., а відтак строк внесення подання припадав на 22.11.2014 р. (субота) у зв'язку з чим та на підставі ч. 11 ст. 183-3 КАС України подання мало бути подано не пізніше 24:00 год. 24.11.2014 р. (понеділок) з чим погоджується і заявник у поданні.

Подання направлено поштою 24.11.2014р.

У той же час, подання зареєстровано канцелярією суду 27.11.2014 р. о 13:43 год., тобто з пропуском строку звернення до суду.

Колегія суддів звертає увагу на те, що згідно з ч. 11 ст. 183-3 КАС України на обчислення строків, установлених цією статтею, не поширюються правила статті 103 цього Кодексу, тобто і положення ч. 9 ст. 103 КАС України щодо можливості направлення документів поштою для цілей дотримання строку звернення до суду.

Крім того, строки звернення заявника з поданням, передбачені ч. 3. ст. 183-3 КАС України, є різновидами спеціального строку звернення до суду, передбаченого ч. 3 ст. 99 КАС України. Вказана норма встановлює, що КАС України можуть встановлюватися інші строки для звернення до адміністративного суду.

При цьому ст. 183-3 КАС України не передбачає спеціальних наслідків пропущення строків звернення до суду, визначених цією нормою.

Враховуючи викладене, колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції, що недотримання заявником строків звернення до суду, визначених ст. 183-3 КАС України, тягне за собою застосування приписів ст. 100 КАС України.

Відповідно до ч. 1 ч. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Крім того, колегія суддів звертає увагу, що у разі залишення без розгляду подання податкового органу внаслідок відсутності поважних причин для поновлення встановленого статтею 183-3 КАС України строку, податковий орган не позбавлений права звернутися з відповідною вимогою у загальному порядку позовного провадження.

Виходячи з наведеного, колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду приходить до висновку, що ухвала суду першої інстанції постановлена з дотриманням норм процесуального права, доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду першої інстанції, у зв'язку з чим підстав для її скасування не вбачається.

Керуючись, ст.ст. 41, 160, 183-3, 199, 205, 206, 211, 212 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу представника позивача - Державної податкової інспекції у Шевченківському районі ГУ Міндоходів у м. Києві - залишити без задоволення.

Ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 28 листопада 2014 року - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий - суддя: Я.С. Мамчур

Судді: О.О. Шостак

І.Л. Желтобрюх

Ухвалу складено у повному обсязі 27.01.2015.

.

Головуючий суддя Мамчур Я.С

Судді: Шостак О.О.

Желтобрюх І.Л.