Справа № 826/548/15
Суддя: Арсірій Р.О.
Дата ухвалення: 2015-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

19 січня 2015 року м. Київ № 826/548/15

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Арсірій Р.О., ознайомившись з позовною заявою

за позовом В.о. Голови Правління ПАТ"НДІ електромеханічних приладів" ОСОБА_2
до Фонду державного майна України
про визнання протиправними дій, зобов'язати вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:

В.о. Голови Правління ПАТ «НДІ електромеханічних приладів» ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Фонду Державного майна України про визнання оголошення конкурсу на заміщення вакантної посади протиправним та скасування рішення.

Згідно з пунктом 3 частини першої статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Відповідно до частини третьої статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Судом встановлено, що позивачем в порушення вимог ч. 3 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України до позову не додано документу про сплату судового збору.

Також, згідно вимог п. 2 ч. 1 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України у позовній заяві зазначаються, зокрема, ім'я (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є.

Як вбачається з тексту поданої позовної заяви ПАТ «НДІ електромеханічних приладів», вона підписана в.о. Голови Правління ПАТ «НДІ ЕМП» ОСОБА_2

Однак, позивачем не надано доказів на підтвердження повноважень особи, яка підписала позовну заяву, а саме: належним чином завірених копій Статуту ПАТ «НДІ ЕМП», та наказу про призначення в.о. Голови Правління ПАТ «НДІ ЕМП» ОСОБА_2., або ін. доказів.

Відповідно до частини першої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву ПАТ «НДІ електромеханічних приладів», без руху з наданням часу для усунення недоліків позову шляхом надання суду оригіналу документу про сплату судового збору, належним чином завірених документів для підтвердження повноважень особи, що підписала позовну заяву.

Керуючись статтями 105, 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1.Залишити позовну заяву В.о. Голови Правління ПАТ"НДІ електромеханічних приладів" ОСОБА_2 без руху.

2.Встановити позивачу строк протягом п'яти днів з моменту отримання копії ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

3.Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені п. 1 ч.3 ст. 108 КАСУ.

Дана ухвала набирає законної сили відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України. та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187 КАС України

Суддя Р.О. Арсірій