Справа № 826/16512/14
Суддя: Іщук І.О.
Дата ухвалення: 2015-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

26 січня 2015 року м. Київ № 826/16512/14

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Іщука І.О., при секретарі судового засідання Приходько О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Брокерського товариства з обмеженою відповідальністю "8Н8" про зупинення провадження у справі

за позовомБрокерського товариства з обмеженою відповідальністю " 8Н8"
до третя особа: 1. Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві, 2. В.о. начальника Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві Яременко Олега В'ячеславовича, Головний державний інспектор відділу податку на прибуток управління оподаткування та контролю об'єктів та операцій Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві Білякова Марина Дмитрівна
про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 25.09.2014 р. № ,
за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_3, ОСОБА_4;

від відповідача 1, 2, третьої особи: не з'явилися.

В С Т А Н О В И В:

Брокерське товариство з обмеженою відповідальністю "8Н8" звернулось до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві, В.о. начальника Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві Яременко Олега В'ячеславовича, третя особа: Головний державний інспектор відділу податку на прибуток управління оподаткування та контролю об'єктів та операцій Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві Білякова Марина Дмитрівна про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 25.09.2014 р. № .

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києві від 11.11.2014 р. відкрито провадження у справі та призначено судовий розгляд справи.

Згідно відмітки служби діловодства, 05.01.2015 р. Окружний адміністративний суд м. Києва одержав від Брокерського товариства з обмеженою відповідальністю "8Н8" клопотання про зупинення провадження у справі № 826/14564/14.

В обґрунтування заявленого клопотання представник позивача зазначив, що ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 10.10.2014 р. відкрито провадження в адміністративній справі № 826/14564/14 за адміністративним позовом Брокерського товариства з обмеженою відповідальністю "8Н8" до Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві про визнання протиправними дій при здійсненні повторної камеральної перевірки 09.09.2014 р.

Постановою Окружного адміністративного суду у справі № 826/14564/14 адміністративний позов Брокерського товариства з обмеженою відповідальністю " 8Н8" задоволено повністю. Визнано протиправними дії Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві щодо повторного проведення камеральної перевірки податкової звітності Брокерського товариства з обмеженою відповідальністю "8Н8" з податку на прибуток підприємства за звітний податковий період перше півріччя 2012 року, результати якої оформлені актом від 09 вересня 2014 року № 1130/26-50-15-04-10.

Наразі Київським апеляційним адміністративним судом відкрито апеляційне провадження у справі № 826/14564/14.

Враховуючи вищенаведене, представник позивача просить зупинити провадження у справі № 826/16512/14 до набрання законної сили рішенням у справі № 826/14564/14.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 14.01.2015 р. поновлено провадження у справі № 826/16512/14 та призначено судовий розгляд, зокрема, щодо вирішення питання щодо повторного зупинення провадження у справі.

Представники відповідачів 1, 2, третьої особи в судове засідання не з'явилися, про час, дату та місце судового розгляду справи були повідомлені належним чином, докази чого місяться в матеріалах справи. Про причини неявки в судове засідання не повідомили.

Відповідно до пункту третього частини першої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що рішення, яке буде прийнято Київським апеляційним адміністративним судом у справі № 826/14564/14 за позовом Брокерського товариства з обмеженою відповідальністю "8Н8" до Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві про визнання протиправними дій щодо проведення документальної невиїзної перевірки, визнання протиправними дій щодо проведення повторної камеральної перевірки, оформленої актом від 09 вересня 2014 року № 1130/26-50-15-04-10, може безпосередньо вплинути на фактичні обставини у справі № 826/16512/14, а тому суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд м. Києва -

У Х В А Л И В:

1. Зупинити провадження у справі №826/16512/14 за позовом Брокерського товариства з обмеженою відповідальністю "8Н8" до позовом до Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві, В.о. начальника Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві Яременко Олега В'ячеславовича, третя особа: Головний державний інспектор відділу податку на прибуток управління оподаткування та контролю об'єктів та операцій Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві Білякова Марина Дмитрівна про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 25.09.2014 р. № до набрання законної сили судовим рішенням у справі, яке буде прийнято Київським апеляційним адміністративним судом у справі № 826/14564/14.

2. Зобов'язати сторін повідомити Окружний адміністративний суд міста Києва про усунення підстав, що зумовили зупинення провадження у справі №826/16512/14.

Ухвала набирає законної сили, відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п'яти днів з дня її проголошення за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.О. Іщук