Справа № 823/3668/14
Суддя: Бєлова Л.В.
Дата ухвалення: 2015-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа 823/3668/14 Суддя-доповідач: Бєлова Л.В.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

27 січня 2015 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Бєлова Л.В., перевіривши апеляційну скаргу відповідача - ОСОБА_2 на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 23 грудня 2014 року у справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у місті Черкасах Головного управління Міндоходів у Черкаській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення коштів з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника,-

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга відповідача - ОСОБА_2 на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 23 грудня 2014 року оформлена без дотримання вимог, встановлених ст. 187 КАС України.

Зокрема, до апеляційної скарги не додано документ про сплату судового збору у розмірі, встановленому ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» щодо спорів майнового характеру.

З позовної заяви вбачається, що позивач - Державна податкова інспекція у місті Черкасах звернулася з адміністративним позовом до суду першої інстанції у якому просила:

- стягнути з відповідача кошти з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, кошти на користь бюджету через Державну податкову інспекцію у місті Черкасах Головного управлянні Мін доходів у Черкаській області - податковий борг у сумі 15168,82 грн.

Постановою Черкаського окружного адміністративного суду від 23 грудня 2014 року - позовні вимоги задоволено повністю.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з вимогами п. 1 ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ставки судового збору встановлюються у таких розмірах:

- за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру - 2 відсотки розміру майнових вимог, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 4 розмірів мінімальної заробітної плати;

- за подання апеляційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду - 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Враховуючи загальну суму, визначену в оскаржуваній постанові від 23 грудня 2014 року - у розмірі 15168,82 грн., відповідач при поданні апеляційної скарги на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 23 грудня 2014 року повинен сплатити судовий збір у розмірі - 182,70 грн.

Як вбачається з матеріалів справи, при подачі апеляційної скарги на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 23 грудня 2014 року, відповідачем було сплачено судовий збір у розмірі 17,00 грн.

У відповідності до ч. 5 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 Кодексу, згідно з якими апеляційна скарга залишається без руху.

У зв'язку з викладеним вважаю необхідним апеляційну скаргу відповідача залишити без руху та запропонувати усунути вказані недоліки апеляційної скарги шляхом подання відповідної заяви, зокрема:

- сплатити судовий збір у розмірі 165,70 грн., виходячи з ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» (за виключенням фактично сплаченої суми судового збору) за наступними реквізитами: Отримувач коштів: УДКСУ у Печерському районі, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38004897, банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві, код банку отримувача (МФО): 820019, рахунок отримувача: 312 7, код класифікації доходів бюджету: 220 90 200, Призначення платежу: «Судовий збір» (Київський апеляційний адміністративний суд), Символ звітності 206.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу відповідача - ОСОБА_2 на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 23 грудня 2014 року - залишити без руху.

Встановити позивачу - ОСОБА_2 п'ятиденний строк з моменту отримання копії даної ухвали для усунення вказаного недоліку.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Л. В. Бєлова