Справа № 2а/0470/14577/12
Суддя: Стрелець Т.Г.
Дата ухвалення: 2015-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

21 січня 2015 року м. Київ В/800/273/15

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України в складі:

судді-доповідача Стрелець Т.Г.,

суддів Гончар Л.Я.,

Голяшкіна О.В.,

Мороза В.Ф.,

Чалого С.Я.,

розглянувши заяву Дніпропетровської митниці Державної фіскальної служби України

про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 20 жовтня 2014 року у справі №2а/0470/14577/12 (касаційне провадження К/800/49278/14)

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "БаДМ"

до Дніпропетровської митниці Міндоходів

про визнання протиправним та скасування рішення, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 20 жовтня 2014 року у справі №2а/0470/14577/12 (касаційне провадження К/800/49278/14) у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Дніпропетровської митниці Міндоходів на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13 лютого 2013 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 12 червня 2014 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "БаДМ" до Дніпропетровської митниці Міндоходів про визнання протиправним та скасування рішення відмовлено.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою касаційного суду, Дніпропетровська митниця Державної фіскальної служби України подала заяву про її перегляд Верховним Судом України.

Згідно статті 239-1 Кодексу адміністративного судочинства України заява про перегляд судових рішень подається до Верховного Суду України через Вищий адміністративний суд України, який за правилами статей 239-2 та 240 Кодексу адміністративного судочинства України перевіряє відповідність заяви вимогам цього Кодексу та вирішує питання про допуск справи до провадження.

Відповідно до статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України заява про перегляд судових рішень в адміністративних справах може бути подана виключно з мотивів:

1) неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що потягло ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах;

2) встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов'язань при вирішенні справи судом;

3) порушення норм матеріального чи процесуального права, що призвело до ухвалення Вищим адміністративним судом України незаконного судового рішення з питань, передбачених статтею 171-1 цього Кодексу.

Ухвалою суду касаційної інстанції, про перегляд якої 10.01.2015 року Дніпропетровською митницею Державної фіскальної служби України подана заява, у відкритті касаційного провадження відмовлено на підставі частини четвертої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до пункту 2 частини четвертої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо заяву про поновлення строків не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження.

Заява про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 15.01.2015 року подана не з мотивів неоднакового застосування судом касаційної інстанції норм матеріального права.

Дніпропетровська митниця Державної фіскальної служби України в заяві вказує, що пропуск процесуального строку на касаційне оскарження постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13 лютого 2013 року та ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 12 червня 2014 року стався з причин, які не залежали від митниці, та є поважним.

В даному випадку застосування судом касаційної інстанції норм матеріального права не відбулось. Питання поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень є процесуальним.

Застосування судом норм процесуального права не може бути підставою для перегляду судових рішень, оскільки статтею 237 Кодексу адміністративного судочинства України вони не передбачені.

Враховуючи викладене, підстави для допуску даної справи до провадження Верховним Судом України відсутні.

Керуючись статтями 236 - 240 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Відмовити Дніпропетровській митниці Державної фіскальної служби України в задоволенні заяви про допуск справи №2а/0470/14577/12 до провадження для перегляду Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 20 жовтня 2014 року (касаційне провадження К/800/49278/14).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: