overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 200/17836/14-а (2а/200/521/14)
Суддя: Щербак А.А.
Дата ухвалення: 2015-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

28 січня 2015 року справа № 200/17836/14-а (2а/200/521/14)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Щербак А.А. перевіривши апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області на постанову Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 19 грудня 2014 року в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга подана в строк, передбачений статтею 186 КАС України та відповідає вимогам статті 187 КАС України.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 197 КАС України суд апеляційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на основі наявних у ній доказів, у разі відсутності клопотань від усіх осіб, які беруть участь у справі, про розгляд справи за їх участю.

Враховуючи, що у даному випадку наявні усі передбачені п. 10 ст. 3, ст. 197 КАС України підстави для апеляційного розгляду даної адміністративної справи в порядку письмового провадження, і оскільки усі дії пов'язані з призначенням справи до апеляційного розгляду проведені, суддя вважає необхідним відкрити апеляційне провадження та розглянути дану справу в порядку письмового провадження, про що повідомити осіб, які беруть участь у розгляді даної адміністративної справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 189, 190, п. 10 ст. 3, ст. 197 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області на постанову Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 19 грудня 2014 року.

Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 03 березня 2015 року.

Справа буде розглянута колегією суддів у складі: головуючого судді Щербака А.А., суддів - Малиш Н.І. Баранник Н.П. .

Направити особі, яка звернулась з апеляційною скаргою копію даної ухвали та інформацію про права і обов'язки, іншим особам - копію апеляційної скарги, копію даної ухвали та інформацію про права і обов'язки.

Якщо сторони бажають особисто взяти участь в апеляційному розгляді справи, їм необхідно про це письмово повідомити до вказаної дати.

Суддя А.А. Щербак
Справа № 804/12605/14
Суддя: Мартиненко О.В.
Дата ухвалення: 2015-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"30" січня 2015 р. Дніпропетровськсправа № 804/12605/14

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Мартиненко О.В.

перевіривши відповідність вимогам КАС України апеляційної скарги Криворізького гірничопромислового територіального управління Держгірпромнагляду

на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10 жовтня 2014 р. у справі № 804/12605/14

за позовом Криворізького гірничопромислового територіального управління Держгірпромнагляду

до Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг" за участю третьої особи - Товариства з обмеженою відповідальністю "ПромТехДіагностіка"

про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду, -

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга подана в строк передбачений ст.186 КАС України і відповідає вимогам ст.187 КАС України, тому на підставі ст. 189 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Криворізького гірничопромислового територіального управління Держгірпромнагляду.

Надіслати сторонам копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги, разом з інформацією про їхні права та обов'язки.

Запропонувати відповідачу та третій особі надати письмові заперечення на апеляційну скаргу в строк до 11 лютого 2015 р..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В. Мартиненко
Справа № 200/9812/14-а (2а/200/378/14)
Суддя: Мельник В.В.
Дата ухвалення: 2015-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

"28" січня 2015 р.справа № 200/9812/14-а (2а/200/378/14)

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Мельника В.В.

суддів: Юхименка О.В. Нагорної Л.М.

за участю секретаря: Лащенка Р.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Бабушкінському районі м. Дніпропетровська
на постанову Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 25 червня 2014 року по справі № 200/9812/14-а; 2а/200/378/14
за позовом ОСОБА_1
до про Управління Пенсійного фонду України в Бабушкінському районі м. Дніпропетровська визнання дій протиправними, -
Керуючись ч.3 ст.160, ст.ст. 195, 196, 198, 201, 205, 207 КАС України, суд, -

ПОстановив:

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Бабушкінському районі м. Дніпропетровська - залишити без задоволення.

Постанову Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 25 червня 2014 року по справі № 200/9812/14-а; 2а/200/378/14- змінити.

Викласти абзац 3 резолютивної частини рішення у наступній редакції:

«Зобов'язати управління Пенсійного фонду України в Бабушкінському районі м. Дніпропетровська здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 з урахуванням допомоги на оздоровлення, допомоги на вирішення соціально - побутових питань, індексації заробітної плати, компенсації за невикористану відпустку, з яких нараховані та сплачені страхові внески на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, а з 01.01.2011 року - єдиний внесок на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування у розмірі 81 відсоток від заробітної плати за період з 01 червня 2014 року, з урахуванням раніше виплачених сум.»

В іншій частині рішення - залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, крім випадків передбачених Кодексом адміністративного судочинства України, а в разі складання рішення в повному обсязі відповідно до ст. 160 зазначеного кодексу - з дня складання рішення в повному обсязі.

Головуючий: В.В. Мельник

Суддя: О.В. Юхименко

Суддя: Л.М. Нагорна
Справа № 804/2338/14
Суддя: Щербак А.А.
Дата ухвалення: 2015-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"29" січня 2015 р.справа № 804/2338/14

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Щербак А.А. розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Науково - дослідного та проектного інституту по збагаченню та агломерації руд чорних металів "Механобрчормет" на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04 грудня 2014 року по справі за позовом Державної фінансової інспекції у Дніпропетровській області до Публічного акціонерного товариства Науково - дослідного та проектного інституту по збагаченню та агломерації руд чорних металів "Механобрчормет" про зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

Відповідачем подана апеляційна скарга на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04 грудня 2014 року по справі за позовом Державної фінансової інспекції у Дніпропетровській області до Публічного акціонерного товариства Науково - дослідного та проектного інституту по збагаченню та агломерації руд чорних металів "Механобрчормет" про зобов'язання вчинити певні дії.

Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 187 КАС України.

У відповідності до ч. 6 ст. 187 КАС України, до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Особою, що подає апеляційну скаргу додано платіжне доручення №1659 від 25 грудня 2014 року про сплату 73 грн. 08 коп. судового збору.

Проте судовий збір сплачено не на належний розрахунковий рахунок.

Вказані недоліки можуть бути усунені шляхом надання документу про сплату судового збору у розмірі 36,54 грн., за реквізитами:

Одержувач: УДКСУ у Бубушкінському районі м. Дніпропетровська,

ЄРДПОУ 37989274,

р/р 1004,

МФО 805012,

Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області,

Призначення платежу: судовий збір, 34513210, пп. 2 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», код платежу 22030001.

Ч. 3 ст. 189 КАС України передбачено, що до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Керуючись ст. ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Науково - дослідного та проектного інституту по збагаченню та агломерації руд чорних металів "Механобрчормет" на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04 грудня 2014 року по справі за позовом Державної фінансової інспекції у Дніпропетровській області до Публічного акціонерного товариства Науково - дослідного та проектного інституту по збагаченню та агломерації руд чорних металів "Механобрчормет" про зобов'язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Надати відповідачу строк до 16 березня 2015 р. для усунення недоліків апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України згідно ст. 212 КАС України.

Суддя А.А. Щербак
Справа № 190/2195/14-а(2-а(190/5/15)
Суддя: Щербак А.А.
Дата ухвалення: 2015-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"30" січня 2015 р.справа № 190/2195/14-а(2-а(190/5/15)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Щербак А.А. розглянувши апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в П'ятихатському районі Дніпропетровської області на постанову П'ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 05 січня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в П'ятихатському районі Дніпропетровської області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

Управлінням Пенсійного фонду України в П'ятихатському районі Дніпропетровської області подана апеляційна скарга на постанову П'ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 05 січня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в П'ятихатському районі Дніпропетровської області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст.187 КАС України.

У відповідності до ч. 5 ст. 187 КАС України, апеляційна скарга підписується особою яка її подає, або її представником, який додає оформлений належним чином документ про свої повноваження, якщо цей документ не подавався раніше.

Апеляційна скарга підписана в.о. начальника Управління Пенсійного фонду України в П'ятихатському районі Дніпропетровської області, проте до апеляційної скарги не додано наказу про призначення ОСОБА_2 виконуючим обов'язки начальника Управління Пенсійного фонду України в П'ятихатському районі Дніпропетровської області. Як вбачається з матеріалів справи, цей документ раніше не подавався.

Вказані недоліки можуть бути усунені шляхом надання наказу про призначення ОСОБА_2 виконуючим обов'язки начальника Управління Пенсійного фонду України в П'ятихатському районі Дніпропетровської області.

Ч. 3 ст. 189 КАС України передбачено, що до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Керуючись ст. ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в П'ятихатському районі Дніпропетровської області на постанову П'ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 05 січня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в П'ятихатському районі Дніпропетровської області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Надати відповідачу строк до 16 березня 2015 р. для усунення недоліків апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України згідно ст. 212 КАС України.

Суддя А.А. Щербак
Справа № 9101/80092/2011
Суддя: Мельник В.В.
Дата ухвалення: 2015-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

"21" січня 2015 р.

справа № 2а-4288/09/0870

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Мельника В.В.

суддів: Юхименка О.В. Нагорної Л.М.

за участю секретаря судового засідання: Лащенко Р.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську апеляційну скаргу

Управління Державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Запорізькій області, м.Запоріжжя

на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 16 травня 2011 року у справі №2а-4288/09/0870

за позовом

Державної інспекції України з контролю за цінами

до

про

Управління Державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Запорізькій області, м.Запоріжжя

стягнення суми економічних санкцій,-

Керуючись ч.3 ст. ст.160, 195,196,198,200,205,206 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Управління Державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Запорізькій області, м.Запоріжжя - залишити без задоволення.

Постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 16 травня 2011 року у справі №2а-4288/09/0870 – залишити без змін.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, крім випадків передбачених Кодексом адміністративного судочинства України, а в разі складання рішення в повному обсязі відповідно до ст. 160 зазначеного кодексу – з дня складання рішення в повному обсязі.

Головуючий: В.В. Мельник

Суддя: О.В. Юхименко

Суддя: Л.М. Нагорна
Справа № 316/2566/14-а(2-а/316/91/14)
Суддя: Щербак А.А.
Дата ухвалення: 2015-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

30 січня 2015 року справа № 316/2566/14-а(2-а/316/91/14)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Щербак А.А. перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Енергодарського міського суду Запорізької області від 23 жовтня 2014 року в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Енергодарі Запорізької області про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачем подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Енергодарського міського суду Запорізької області від 23 жовтня 2014 року. Розглянувши дане клопотання суддя вважає необхідним його задовольнити та поновити пропущений строк на апеляційне оскарження ухвали Енергодарського міського суду Запорізької області від 23 жовтня 2014 року.

Апеляційна скарга відповідає вимогам статті 187 КАС України.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 197 КАС України суд апеляційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на основі наявних у ній доказів, у разі відсутності клопотань від усіх осіб, які беруть участь у справі, про розгляд справи за їх участю.

Враховуючи, що у даному випадку наявні усі передбачені п. 10 ст. 3, ст. 197 КАС України підстави для апеляційного розгляду даної адміністративної справи в порядку письмового провадження, і оскільки усі дії пов'язані з призначенням справи до апеляційного розгляду проведені, суддя вважає необхідним відкрити апеляційне провадження та розглянути дану справу в порядку письмового провадження, про що повідомити осіб, які беруть участь у розгляді даної адміністративної справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 102, 189, 190, п. 10 ст. 3, ст. 197 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк на апеляційне оскарження ухвали Енергодарського міського суду Запорізької області від 23 жовтня 2014 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Енергодарського міського суду Запорізької області від 23 жовтня 2014 року.

Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 03 березня 2015 року.

Справа буде розглянута колегією суддів у складі: головуючого судді Щербака А.А., суддів - Баранник Н.П. Малиш Н.І. .

Направити особі, яка звернулась з апеляційною скаргою копію даної ухвали та інформацію про права і обов'язки, іншим особам - копію апеляційної скарги, копію даної ухвали та інформацію про права і обов'язки.

Якщо сторони бажають особисто взяти участь в апеляційному розгляді справи, їм необхідно про це письмово повідомити до вказаної дати.

Суддя А.А. Щербак
Справа № 804/8020/14
Суддя: Малиш Н.І.
Дата ухвалення: 2015-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

"29" січня 2015 р.справа № 804/8020/14

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Малиш Н.І.

суддів: Баранник Н.П. Щербака А.А.

за участю секретаря судового засідання: Спірічев Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпропетровськ апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Розівський елеватор» на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16 липня 2014 року у справі №804/8020/14 за позовом Публічного акціонерного товариства «Розівський елеватор» до державного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Криворізького районного управління юстиції Дніпропетровської області Копійки Інни Анатоліївни, Реєстраційної служби Криворізького районного управління юстиції Дніпропетровської області про визнання протиправним рішення та зобов'язання вчинити дії,

Керуючись ст.ст. 199, 200, 205, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Розівський елеватор» залишити без задоволення.

Постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16 липня 2014 року у справі №804/8020/14 за позовом Публічного акціонерного товариства «Розівський елеватор» до державного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Криворізького районного управління юстиції Дніпропетровської області Копійки Інни Анатоліївни, Реєстраційної служби Криворізького районного управління юстиції Дніпропетровської області про визнання протиправним рішення та зобов'язання вчинити дії - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення. Відповідно до ст. 254 КАС України ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку і строки, визначені ст. 212 КАС України.

Головуючий: Н.І. Малиш

Суддя: Н.П. Баранник

Суддя: А.А. Щербак
Справа № 804/10277/14
Суддя: Лукманова О.М.
Дата ухвалення: 2015-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 13.01.2015 року апеляційну скаргу УПФУ в Дзержинському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги до 17.02.2015 року. Зазначено, що апелянт оскаржує постанову суду першої інстанції яка судом не виносилась та яка у матеріалах справи відсутня.

30.01.2015 року від УПФУ в Дзержинському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшла заява про відкликання апеляційної скарги у зв’язку з помилковим її поданням.

Апеляційне провадження у справі не відкрите. Розгляд справи в судів апеляційної інстанції по суті не здійснювався.

Відповідно до ч. 2 ст. 193 КАС України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до початку розгляду справи судом апеляційної інстанції, а друга сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині. При відкликанні апеляційної скарги суддя-доповідач, який здійснював підготовку даної справи до апеляційного розгляду, постановляє ухвалу про повернення скарги.

Заява УПФУ в Дзержинському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про відкликання апеляційної скарги не порушує прав і охоронюваних законом інтересів сторін по справі.

За таких обставин, вважаю можливим заяву УПФУ в Дзержинському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області задовольнити та повернути апеляційну скаргу заявнику.

Керуючись ч. 2 ст. 193, ст.ст. 205, 206 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И В:

Заяву Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про відкликання апеляційної скарги – задовольнити.

Ухвала Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня її отримання шляхом подання касаційної скарги.

Суддя О.М. Лукманова
Справа № 804/1232/14
Суддя: Малиш Н.І.
Дата ухвалення: 2015-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

"29" січня 2015 р.справа № 804/1232/14

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Малиш Н.І.

суддів: Баранник Н.П. Щербака А.А.

за участю секретаря судового засідання: Спірічев Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпропетровськ апеляційну скаргу Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Дніпропетровську Міжрегіонального Головного Управління Міндоходів на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18 березня 2014 року у справі №804/1232/14 за позовом Приватного акціонерного товариства з іноземними інвестиціями «Дніпропетровський олійноекстракційний завод» до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників податків у м. Дніпропетровську Міжрегіонального Головного Управління Міндоходів про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

Керуючись ст.ст. 198, 200, 205, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Дніпропетровську Міжрегіонального Головного Управління Міндоходів залишити без задоволення.

Постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18 березня 2014 року у справі №804/1232/14 за позовом Приватного акціонерного товариства з іноземними інвестиціями «Дніпропетровський олійноекстракційний завод» до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників податків у м. Дніпропетровську Міжрегіонального Головного Управління Міндоходів про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення. Відповідно до ст. 254 КАС України ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку і строки, визначені ст. 212 КАС України.

Головуючий: Н.І. Малиш

Суддя: Н.П. Баранник

Суддя: А.А. Щербак