Справа № 813/442/15
Суддя: Гулкевич Ірена Зіновіївна
Дата ухвалення: 2015-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

813/442/15

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

31 січня 2015 року № 813/442/15

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Гулкевич І.З. перевіривши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Всесвіт Комфорту» до Державної податкової інспекції у Залізничному районі м.Львова Головного управління ДФС у Львівській області про визнання протиправним дій, скасування податкової вимоги та зобов»язання до вчинення дій,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія «Всесвіт Комфорту» звернулося до Львівського окружного адміністративного суду з позовом до Державної податкової інспекції у залізничному районі м.Львова Головного управління ДФС у Львівській області про визнання протиправним дій, скасування податкової вимоги та зобов»язання до вчинення дій.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Вивчивши подані матеріали, суд приходить до висновку, що дана позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Частиною 3 статті 106 КАС України передбачено, що до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

За подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру, відповідно до підпункту 1 п. 3 ч. 2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» також далі - Закон), справляється судовий збір у розмірі 2 відсотків розміру майнових вимог, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 4 розмірів мінімальної заробітної плати.

Під час подання адміністративного позову майнового характеру сплачується 10 відсотків розміру ставки судового збору. Решта суми судового збору стягується з позивача або відповідача пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимоги (частина третя статті 4 Закону України «Про судовий збір»).

Згідно частини третьої статті 6 Закону України «Про судовий збір», за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Як вбачається з прохальної частини позовної заяви, вона містить позовні вимоги як майнового так і немайнового характеру.

З матеріалів справи встановлено, що позивачем не долучено квитанції про сплату судового збору, розмір сплати встановлений ст.4,6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, з урахуванням розміру мінімальної заробітної плати станом на 01.01.2015.

Відповідно до ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначає недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.106,108,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Всесвіт Комфорту» до Державної податкової інспекції у Залізничному районі м.Львова Головного управління ДФС у Львівській області про визнання протиправним дій, скасування податкової вимоги та зобов»язання до вчинення дій залишити без руху та надати позивачу строк до 12 лютого 2015 року для усунення зазначених в мотивувальній частині ухвали недоліків.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Гулкевич І.З.