overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 405/10324/14-а
Суддя: Шевченко І. М.
Дата ухвалення: 2015-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"27" січня 2015 р.

Суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Шевченко Ірина Миколаївна розглянувши матеріали адміністративного позову позивача ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 містобудування та архітектури Кіровоградської міської ради, про визнання протиправними дії та зобовязання вчинити певні дії , -

ВСТАНОВИВ:

Форма і зміст позовної заяви відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України.

Перешкод для відкриття провадження, передбачених ст. ст. 108, 109 КАС України немає.

В порядку ст. 107 КАС України, суд вважає за можливе відкрити позовне провадження та призначити справу до розгляду.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 містобудування та архітектури Кіровоградської міської ради, про визнання протиправними дії та зобовязання вчинити певні дії .

Призначити попереднє судове засідання в приміщенні Ленінського районного суду м. Кіровограда по вул. Карла Маркса, 40-а, на 13.02.2015 о 09:30.

Надіслати сторонам копію ухвали, відповідачу - копію позовної заяви та копії доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу подати до зазначеного строку письмові заперечення проти заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Явка сторін обовязкова.

Суддя Ленінського районного Шевченко

суду м. Кіровограда
Справа № 400/123/15-а
Суддя: Жушман О. М.
Дата ухвалення: 2015-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 400/123/15-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

27 січня 2015 року

Суддя Петрівського районного суду Кіровоградської області Жушман. О. М.,

на підставі поданих матеріалів за позовом (заявою)ОСОБА_1 до Зебніцького сергія григоровича інспектора ОДР ДАІ по обслугованню м.Олександія з участю зацікавленої особи Олександрійське УЕГГ ВАТ "Кіровоградгаз" про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана і оформлена в порядку передбаченому ст. 105, ст. 106 КАС України.

Перепон для порушення адміністративного позову передбачених ст. 109 КАС України не має.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження по справі.

Призначити справу до судового засідання на 09 лютого 2015 року на 09:00 год.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати у разі невизнання адміністративного позову, надати письмові заперечення з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються, у пятиденний строк з дня отримання копії зазначеної ухвали суду.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно

Суддя Петрівського районного суду О. Жушман
Справа № 400/1696/14-а
Суддя: Шаєнко Ю. В.
Дата ухвалення: 2014-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 400/1696/14-а
Провадження №2-а/400/35/14
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

19 грудня 2014 року

Суддя Петрівського районного суду Кіровоградської області Шаєнко. Ю. В.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до голови Ганнівської сільської ради Петрівського району Кіровоградської області ОСОБА_2 про визнання бездіяльності посадової особи незаконною та зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася з позовом до суду та просить визнати бездіяльність голови Ганнівської сільської ради Петрівського району Кіровоградської області ОСОБА_2, яка позбавила позивача можливості укласти договір оренди нежитлового приміщення незаконною, та зобовязати Ганнівську сільську раду Петрівського району Кіровоградської області прийняти рішення про укладення з позивачем договору оренди нежитлового приміщення за адресою: Кіровоградська область, Петрівський район, с.Володимирівка, вул.Конончука, б.4.

Зазначений спір згідно зі ст.17 КАС України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано і оформлено в порядку, передбаченому ст.ст.105, 106 КАС України.

Перепон для відкриття провадження в адміністративній справі, передбачених ст.ст.108, 109 КАС України, немає.

В порядку підготовки справи до судового розгляду, суд вважає за недоцільне проводити попереднє судове засідання по даній справі, оскільки в матеріалах справи є всі необхідні документи, які потрібні для її вирішення.

Керуючись ст.107 КАС України,-

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до голови Ганнівської сільської ради Петрівського району Кіровоградської області ОСОБА_2 про визнання бездіяльності посадової особи незаконною та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні 22 січня 2015 року на 14:00 год.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати у разі невизнання адміністративного позову, надати письмові заперечення з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються, у пятиденний строк з дня отримання копії зазначеної ухвали суду.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно

Суддя Петрівського районного суду Ю. Шаєнко
Справа № 401/240/15-а
Суддя: Волошина Н. Л.
Дата ухвалення: 2015-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження

КОПІЯ

Справа № 401/240/15-а

2-а/401/115/14

23 січня 2015 року Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Волошина Н.Л., перевіривши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Світловодську та Світловодському районі про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом до управління Пенсійного фонду України в м. Світловодську та Світловодському районі про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 1832 КАС України адміністративна справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

На підставі ст.ст. 107, 183-2 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Світловодську та Світловодському районі про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії.

Запропонувати відповідачу в десятиденний строк з дня одержання копії ухвали подати безпосередньо до канцелярії суду заперечення проти позову та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

У разі визнання відповідачем позову, ним у вищезазначений строк може бути подана відповідна заява.

Повідомити відповідача, що у разі неподання заперечень проти позову у встановлений судом строк справа буде вирішена на підставі наявних у ній доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ПІДПИС

ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ

Суддя Світловодського

міськрайонного суду ОСОБА_2

23.01.2015
Справа № 415/331/15-а
Суддя: Фастовець В. М.
Дата ухвалення: 2015-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 2-а-1420/1214
У Х В А Л А

21.01.15 р.

Лисичанський міський суд Луганської області в складі:

головуючого судді Фастовця В.М.,

при секретарі судового засідання Нескородовій Г.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документу до виконання про зобовязання до перерахунку і виплати пенсії Управління Пенсійного фонду України в м. Лисичанську Луганської області, -

В С Т А Н О В И В:

08.01.2015 р. Лисичанським міським судом Луганської області винесено ухвалу про видачу дублікату виконавчого листа №2-а-1420 на виконання постанови суду від 18.05.2009 р. про зобовязання до перерахунку і виплати пенсії замість втраченого оригіналу виконавчого листа, строк предявлення до виконання якого становив до 14.09.2012 р.

У листопаді 2011 р. відповідач припинив виконання зазначеного судового рішення. Строк предявлення вищевказаного виконавчого листа до виконання пропущений з причин розгляду спору за новими правовідносинами невиконання національного судового рішення міжнародною судовою інстанцією, що унеможливлює звернення до Відділу примусового виконання рішень ДВС України за поновленням виконавчого провадження, інвентаризацією та погашенням заборгованості у відповідності до п.4 Порядку, затвердженого постановою КМУ від 03.09.2014 р. №440.

Відповідно до ч.1 ст.261 КАС України стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документу до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

З огляду на те, що справа заявниці розглядалася Європейським судом з прав людини, оригінал виконавчого листа був втрачений внаслідок проведення на території Луганської області АТО, а дублікат виданий на підставі ухвали Лисичанського міського суду від 12.01.2015 р., строк предявлення виконавчого листа пропущений з поважних причин, а заява підлягає задоволенню.

Керуючись ч.1 ст.261 КАС України,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документу до виконання про зобовязання до перерахунку і виплати пенсії Управління Пенсійного фонду України в м. Лисичанську Луганської області задовольнити.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Лисичанський міський суд шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги, з подачею копії скарги до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Суддя:
Справа № 415/242/15-а
Суддя: Фастовець В. М.
Дата ухвалення: 2015-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

16.01.15 р. м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Фастовець В.М., перевіривши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ВДВС Лисичанського МУЮ Луганської області, старшого державного виконавця ВДВС Лисичанського МУЮ Луганської області Брильова Андрія Володимировича, начальника ВДВС Лисичанського МУЮ ОСОБА_2 про визнання дії субєкта владних повноважень протиправними та зобовязання до вчинення певних дій , -

В С Т А Н О В И В:

Позов відповідає вимогам ст.ст.105-106 КАС України, підстав для залишення без руху, повернення або для відмови у відкритті провадження у адміністративній справі не вбачається, тому можливе відкриття провадження у справі, в проведенні попереднього судового засідання необхідності немає.

На підстави викладеного, керуючись ст.105-106 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ВДВС Лисичанського МУЮ Луганської області, старшого державного виконавця ВДВС Лисичанського МУЮ Луганської області Брильова Андрія Володимировича, начальника ВДВС Лисичанського МУЮ ОСОБА_2 про визнання дії субєкта владних повноважень протиправними та зобовязання до вчинення певних дій.

Призначити зазначену адміністративну справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 02 лютого 2015 р. о 13-00 год., у залі судових засідань №15.

Відповідач до судового засідання або у судовому засіданні може подати заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала може бути оскаржена з мотивів недотримання правил підсудності.

Суддя:
Справа № 419/73/15-а
Суддя: Добривечір Л. Д.
Дата ухвалення: 2015-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 419/73/15-а
Провадження № 2-а/419/2/2015
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

27 січня 2015 року суддя Новоайдарського районного суду Луганської області Добривечір Л.Д., перевіривши у смт. Новоайдар на предмет дотримання вимог ст. ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) адміністративний позов ОСОБА_1 до УПФУ в Новоайдарському районі про визнання дій протиправними, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася з позовом до суду до УПФ України в Новоайдарському районі про визнання дій протиправними.

Позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки до матеріалів адміністративної позовної заяви не додано жодного доказу на підтвердження обставин, викладених у позові.

Вказані недоліки унеможливлюють розглянути справу по суті.

Згідно до ст. 108 КАС України позовна заява, подана з порушенням вимог ст. 105, 106 КАС України підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст. 108 КАС України суддя,-

УХВАЛИВ:

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до УПФУ в Новоайдарському районі про визнання дій протиправними залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_1 про необхідність виправлення вказаних недоліків позовної заяви у строк до 10 лютого 2015 р. і роз`яснити, що у противному випадку заява буде вважатися неподаною і повернена їй.

Суддя Л.Д.Добривечір
Справа № 433/118/15-а
Суддя: Суський О. І.
Дата ухвалення: 2015-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Троїцький районний суд Луганської області
Справа № 433/118/15-а
У Х В А Л А

"27" січня 2015 р. Троїцький районний суд Луганської області в складі:

головуючого судді Суського О.І.,

при секретарі Яковлєвій В.А.,

розглянувши: адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Троїцькому районі Луганської області про визнання дій протиправними та перерахунок пенсії, -

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшов позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Троїцькому районі Луганської області про визнання дій протиправними та перерахунок пенсії.

В ході попереднього судового засідання було зясовано, що спір не врегульовано у порядку, визначеному ч. 3 ст. 111 КАС України, а також було виконано вимоги ч. 4 ст. 111 КАС України.

З огляду на викладене, суд вважає за можливе призначити справу до судового розгляду.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 111, 121 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити до розгляду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Троїцькому районі Луганської області про визнання дій протиправними та перерахунок пенсії на 09 лютого 2015 року о 10 годині 10 хвилин, у залі судових засідань № 2 Троїцького районного суду Луганської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 613/1328/14-а
Суддя: Кузіна Н. П.
Дата ухвалення: 2015-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №-613/1328/14-а
Провадження №-2-а/613/8/15
У Х В А Л А

27 січня 2015 року м. Богодухів

Богодухівський районний суд Харківської області в складі головуючої судді Кузіної Н.П., при секретарі Герасимюк Л.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Богодухівської районної державної дміністрації Харківської області, третя особа: Головне управління праці та соціального захисту населення Харківської обласної державної адміністрації «Про визнання дій незаконними та зобовязання вчинити пенні дії», -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звернувся до Богодухівського районного суду Харківської області з адміністративним позовом до Управління праці та соціального захисту населення Богодухівської райдержадміністрації, третя особа: Головне управління праці та соціального захисту населення Харківської обласної держадміністрації, в якому просить суд: 1) Визнати протиправними дії Управління праці та соціального захисту населення Богодухівської райдержадміністрації відносно відмови ОСОБА_1 у наданні рахунку для перерахування залишкової суми автомобіля; 2) Зобовязати Управління праці та соціального захисту населення Богодухівської райдержадміністрації надати ОСОБА_1, рахунок для перерахування коштів, залишкової суми автомобіля ЗАЗ-110206-41, 2006 року випуску.

27.01.2015 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 в якій позивач просить визнати Головне Управління праці та соціального захисту населення Харківської облдержадміністрації відповідачем по даній адміністративній справі. Свої вимоги мотивує тим, що дане Головне управління надавало довідку про залишок суми про вартість автомобіля, яку він повинен був викупити. Пізніше позивачу стало відомо, що на підставі довідки Головного управління праці та соціального захисту населення Харківської обласної держадміністрації, Управління праці та соціального захисту населення Богодухівської райдержадміністрації повинно було надати рахунок, куди необхідно було перерахувати кошти за автомобіль, але цього зроблено не було.

Відповідно до норм ст. 52 КАС України суд може залучити особу до участі у справі в якості другого відповідача.

З огляду на наведене суд приходить до висновку про залучення до участі у справі в якості другого відповідача - Головне Управління праці та соціального захисту населення Харківської облдержадміністрації.

Керуючись ст.ст. 52, 160, 165КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Богодухівської районної державної адміністрації Харківської області, третя особа: Головне управління праці та соціального захисту населення Харківської обласної державної адміністрації «Про визнання дій незаконними та зобовязання вчинити пенні дії», в якості другого відповідача - Головне управління праці та соціального захисту населення Харківської обласної державної адміністрації.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 614/71/15-а
Суддя: Федченко В. М.
Дата ухвалення: 2015-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 614/71/15-а
У Х В А Л А

27.01.2015 року суддя Борівського районного суду Харківської області Федченко В.М., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до ВДАІ з обслуговування Борівського району Харківської області, зацікавлена особа: ВДВС Борівського районного управління юстиції Харківської області, про оскарження постанови про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ВДАІ з обслуговування Борівського району Харківської області, зацікавлена особа: ВДВС Борівського районного управління юстиції Харківської області, про оскарження постанови про адміністративне правопорушення.

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог статей 105-106 КАСУ.

Керуючись ст. 18,107 КАСУ, суд-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ВДАІ з обслуговування Борівського району Харківської області, зацікавлена особа: ВДВС Борівського районного управління юстиції Харківської області, про оскарження постанови про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання в приміщенні Борівського районного суду Харківської області за адресою: 63801, Харківська область смт. Борова на 02.02.2015 року о 9-00 год.

Направити відповідачам копію адміністративного позову з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 02.02.2015 р. письмові заперечення проти адміністративного позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Зобовязати відповідача надати в судове засідання постанову №ПС 2-203616 від 23.12.2014 р.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Федченко В. М.
Справа № 619/269/15-а
Суддя: Калмикова Л. К.
Дата ухвалення: 2015-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

іменем України

про відкриття провадження у справі

27.01.2015 року м. Дергачі

Суддя Дергачівського районного суду Харківської області Калмикова Л.К., розглянувши цивільну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Дергачівському району Харківської області про визнання дій неправомірними, зобов'язання здійснити перерахунок пенсії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України в Дергачівському району Харківської області про зобов'язання здійснити перерахунок пенсії.

Позовна заява подана із додержанням вимог ст. 105 Кодексу адміністративного судочинства України Керуючись ст.ст. 105, 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Дергачівському району Харківської області про визнання дій неправомірними, зобов'язання здійснити перерахунок пенсії.

Призначити судове засідання на 11.02.2015 р. на 12.30 год.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до нього документів і запропонувати подати свої письмові заперечення проти позову та посилатися на докази, якими вони обґрунтовуються .

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л. К. Калмикова
Справа № 638/21626/14-а
Суддя: Грищенко І. О.
Дата ухвалення: 2014-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/638/615/14
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"08" грудня 2014 р.

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Грищенко І.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного Фонду України в Харківській області про зобовязання вчинити певні дії по перерахунку пенсії,

Встановив:

05.12.2014 року позивач в особі ОСОБА_1, звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить визнати дії Головного управління пенсійного Фонду України в Харківській області протиправними та зобовязати відповідача провести певні дії, щодо перерахунку та виплату пенсії ОСОБА_1 відповідно до Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» з 01 січня 2014 року.

Позовну заяву подано і оформлено з додержанням вимог ст.ст. 105,106 КАС України.

Враховуючи характер позовних вимог, вважаю, що проведення попереднього судового засідання у справі не є обов'язковим.

Справу може бути призначено в судове засідання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 11, 107 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити судове провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного Фонду України в Харківській області про зобовязання вчинити певні дії по перерахунку пенсії.

Призначити судове засідання на 15-00 годину, 18 грудня 2014 року в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова за адресою: м.Харків, пр. Перемоги, 52-В, каб. 125.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати до судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5-днів з дня отримання стороною копії ухвали.

СУДДЯ І.О.Грищенко