overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 234/11741/14-а
Суддя: Літовка В. В.
Дата ухвалення: 2014-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/234/6/15
УХВАЛА

про відкриття провадження по цивільній справі

03 грудня 2014 року м. Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Літовка В.В., розглянувши адміністративну справу за позовом ТОВ «Краматорський феросплавний завод» до Краматорської міської ради про визнання недійсним рішення,

В С Т А Н О В И В:

Справа підсудна Краматорському міському суду, позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Позовну заяву надано з дотриманням вимог, викладених у ст. 106 КАС України, відсутні підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі.

Запропонувати відповідачеві подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Керуючись ст. 107 КАС України суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по адміністративній справі, призначити справу до розгляду у попередньому судовому засіданні на 12.12.2014 року о 11 год. 00 хв. в залі Краматорського міського суду № 3/2, викликавши в суд позивача та відповідача.

Запропонувати відповідачеві подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 234/11653/14-а
Суддя: Літовка В. В.
Дата ухвалення: 2014-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/234/4/15
УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

12 грудня 2014 року м. Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Літовка В.В. розглянув на попередньому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ТОВ ПАТ «Енергомашспецсталь» до Краматорської міської ради про визнання недійсним рішення,-

ВСТАНОВИВ:

До судового засідання спор не врегульований.

По справі проведено підготовку до судового розгляду, проведено попереднє судове засідання, витребувані документи та письмові докази, визначено коло свідків, що є достатнім для розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.111,121 КАС України,

УХВАЛИВ:

Підготовку до судового розгляду справи визначити закінченою і призначити справу до розгляду у судовому засіданні 20 січня 2015 року о 09-30 годин, про що повідомити сторони.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 234/11653/14-а
Суддя: Літовка В. В.
Дата ухвалення: 2014-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/234/4/15
УХВАЛА

про відкриття провадження по цивільній справі

02 грудня 2014 року м. Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Літовка В.В., розглянувши адміністративну справу за позовом ПАТ «Енергомашспецсталь» до Краматорської міської ради про визнання недійсним рішення,

В С Т А Н О В И В:

Справа підсудна Краматорському міському суду, позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Позовну заяву надано з дотриманням вимог, викладених у ст. 106 КАС України, відсутні підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі.

Запропонувати відповідачеві подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Керуючись ст. 107 КАС України суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по адміністративній справі, призначити справу до розгляду у попередньому судовому засіданні на 12.12.2014 року о 09 год. 30 хв. в залі Краматорського міського суду № 3/2, викликавши в суд позивача та відповідача.

Запропонувати відповідачеві подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 234/11741/14-а
Суддя: Літовка В. В.
Дата ухвалення: 2014-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/234/6/15
УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

12 грудня 2014 року м. Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Літовка В.В. розглянув на попередньому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ТОВ «Краматорський феросплавний завод» до Краматорської міської ради про визнання недійсним рішення,-

ВСТАНОВИВ:

До судового засідання спор не врегульований.

По справі проведено підготовку до судового розгляду, проведено попереднє судове засідання, витребувані документи та письмові докази, визначено коло свідків, що є достатнім для розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.111,121 КАС України,

УХВАЛИВ:

Підготовку до судового розгляду справи визначити закінченою і призначити справу до розгляду у судовому засіданні 21 січня 2015 року о 10-00 годин, про що повідомити сторони.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 234/12643/14-а
Суддя: Літовка В. В.
Дата ухвалення: 2015-01-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/234/12/15
УХВАЛА

про поновлення судового розгляду

06 січня 2015 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Літовки В.В.

при секретарі Каун Т.В.,

за участю позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Управління праці та соціального захисту населення Краматорської міської ради в Донецькій області про визнання дій неправомірними, та зобовязати виплатити щомісячну адресу допомогу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 19.12.2014 року звернулась в суд з позовом до відповідача про визнання неправомірними дій УПСЗН (далі Управління) щодо відмови їй у виплаті щомісячної адресної допомоги особам, які переміщуються з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції, для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг допомоги.

Після судових дебатів суд, вийшов до нарадчої кімнати для ухвалення рішення. Під час ухвалення рішення виявилась потреба витребувати та дослідити наказ керівника Антитерористичного центру при СБУ України від 07.10.2014 р. №33/6/а «Про визначення районів проведення антитерористичної операції та термінів її проведення», а для цього необхідно поновити судовий розгляд.

Керуючись ст.153 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити судовий розгляд по справі.

Витребувати у Управління праці та соціального захисту населення Краматорської міської ради в Донецькій області нака керівника Антитерористичного центру при СБУ України від 07.10.2014 р. №33/6/а «Про визначення районів проведення антитерористичної операції та термінів її проведення».

Суддя :
Справа № 242/212/15-а
Суддя: Моцний О. С.
Дата ухвалення: 2015-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження

26 січня 2015 року суддя Селидівського міського суду Донецької області Моцний О.С., розглянувши адміністративний позов Управління ПФУ в м. Селидове до відділу ДВС Селидівського МУЮ про оскарження дій державного виконавця,

1. В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду з заявою, яка підсудна місцевому суду, відповідає вимогам ст. ст. 106 КАС України, підсудна Селидівському міському суду, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Адміністративну скаргу належить розглядати в порядку адміністративного судочинства. Підстав для повернення скарги особі яка її подала, а також відмови у відкритті провадження у адміністративній справі, немає.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити провадження за адміністративним позовом Управління ПФУ в м. Селидове до відділу ДВС Селидівського МУЮ про оскарження дій державного виконавця.

Призначити по справі судове засідання, з викликом сторін на 05.02.2015 р. о 11 годині 00 хвилин у приміщенні суду.

Пропонувати відповідачеві в строк до 05.02.2015 р. надати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Надіслати:

позивачу - копію цієї ухвали та судову повістку;

відповідачу - копію цієї ухвали, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів, витяг про процесуальні права.

Явка сторін у судове засідання є обовязковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 242/180/15-а
Суддя: Моцний О. С.
Дата ухвалення: 2015-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження

23 січня 2015 року суддя Селидівського міського суду Донецької області Моцний О.С., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління ПФУ в м. Селидове про зобовязання зарахувати до пільгового стажу періоди роботи,

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду з заявою, яка підсудна місцевому суду, відповідає вимогам ст. ст. 106 КАС України, підсудна Селидівському міському суду, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Адміністративну скаргу належить розглядати в порядку адміністративного судочинства. Підстав для повернення скарги особі яка її подала, а також відмови у відкритті провадження у адміністративній справі, немає.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління ПФУ в м. Селидове про зобовязання зарахувати до пільгового стажу періоди роботи.

Призначити по справі судове засідання, з викликом сторін на 02.02.2015 р. о 10 годині 50 хвилин у приміщенні суду.

Пропонувати відповідачеві в строк до 02.02.2015 р. надати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Надіслати:

позивачу - копію цієї ухвали та судову повістку;

відповідачу - копію цієї ухвали, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів, витяг про процесуальні права.

Явка сторін у судове засідання є обовязковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 241/59/15-а
Суддя: Трегубенко С. В.
Дата ухвалення: 2015-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

241/59/15-а

2-а/241/7/2015

26.01.2015 року смт.Мангуш

Суддя Першотравневого районного суду Донецької області Трегубенко С.В., ознайомившись з адміністративним позовом прокурора Першотравневого району Донецької області в інтересах ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Першотравневої райдержадміністрації про визнання дій управління праці та соціального захисту населення Першотравневої райдержадміністрації незаконними та зобов*язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Після ознайомлення з адміністративним позовом прокурора вбачаються підстави для відкриття провадження по справі.

Керуючись ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі 2-а/241/7/2015 за адміністративним позовом прокурора Першотравневого району Донецької області в інтересах ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Першотравневої райдержадміністрації про визнання дій управління праці та соціального захисту населення Першотравневої райдержадміністрації незаконними та зобов*язання вчинити певні дії.

Призначити попереднє судове засідання на 03 лютого 2015 року о 09 годині 00 хвилин в приміщенні Першотравневого районного суду Донецької області.

Запропонувати відповідачу до 03 лютого 2015 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали надіслано сторонам.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.В.Трегубенко
Справа № 242/159/15-а
Суддя: Моцний О. С.
Дата ухвалення: 2015-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження

23 січня 2015 року суддя Селидівського міського суду Донецької області Моцний О.С., розглянувши адміністративний позов Селидівської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення збитків, завданих фактичним користуванням земельної ділянки,

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду з заявою, яка підсудна місцевому суду, відповідає вимогам ст. ст. 106 КАС України, підсудна Селидівському міському суду, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Адміністративну скаргу належить розглядати в порядку адміністративного судочинства. Підстав для повернення скарги особі яка її подала, а також відмови у відкритті провадження у адміністративній справі, немає.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження за адміністративним позовом Селидівської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення збитків, завданих фактичним користуванням земельної ділянки.

Призначити по справі судове засідання, з викликом сторін на 02.02.2015 р. о 11 годині 00 хвилин у приміщенні суду.

Пропонувати відповідачеві в строк до 02.02.2015 р. надати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Надіслати:

позивачу - копію цієї ухвали та судову повістку;

відповідачу - копію цієї ухвали, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів, витяг про процесуальні права.

Явка сторін у судове засідання є обовязковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 243/482/15-а
Суддя: Гусинський М. О.
Дата ухвалення: 2015-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

243/482/15-а Справа № 2-а/243/13/2015
У Х В А Л А

про відкриття провадження у адміністративній справі

і призначення справи до судового розгляду.

27 січня 2015 року Суддя Словянського міськрайонного суду Донецької області Гусинський М. О. розглянув адміністративний позов Управляння Пенсійного фонду України у м. Словянську та Словянському районі до ОСОБА_1 про стягнення непотриманої пенсії у розмірі 1163,67 грн., -

В С Т А Н О В И В:

26 січня 2015 року Управляння Пенсійного фонду України у м. Словянську та Словянському районі звернулося до Словянського міськрайонного суду із адміністративним позовом до ОСОБА_1 про стягнення непотриманої пенсії у розмірі 1163,67 грн..

Вважаю недоцільним проведення по даному позову попереднього судового розгляду.

Підготовче провадження по справі визнається закінченим і адміністративна справа за адміністративним позовом Управляння Пенсійного фонду України у м. Словянську та Словянському районі до ОСОБА_1 про стягнення непотриманої пенсії у розмірі 1163,67 грн. призначається до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 105-107, 110, 111, 121 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом Управляння Пенсійного фонду України у м. Словянську та Словянському районі до ОСОБА_1 про стягнення непотриманої пенсії у розмірі 1163,67 грн. та призначити проведення судового засідання по справі собі до розгляду на 11 годину 00 хвилин 03 лютого 2015 року у приміщенні Словянського міськрайонного суду за адресою: 84100, м. Словянськ, вул. Добровольского, буд. 2.

Відповідачеві по справі пропонується у строк до 03.02.2015 року подати до суду заперечення проти позову та докази, які у них є (при їх наявності).

Копії ухвали надіслати сторонам по справі.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Словянського міськрайонного суду Гусинський М. О.
Справа № 301/104/15-а
Суддя: Пітерських М. О.
Дата ухвалення: 2015-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 301/104/15-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

та призначення її до розгляду

"27" січня 2015 р. м. Іршава

Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області Пітерських М.О., перевіривши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до завідуючої Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Реєстраційної служби Іршавського районного управління юстиції ОСОБА_2 та Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Реєстраційної служби Іршавського районного управління юстиції, третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів: Іршавське районне управління юстиції у Закарпатській області, про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії,

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 звернулася до Іршавського районного суду з адміністративним позовом до завідуючої Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Реєстраційної служби Іршавського районного управління юстиції ОСОБА_2 та Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Реєстраційної служби Іршавського районного управління юстиції, третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів: Іршавське районне управління юстиції у Закарпатській області, про визнання дій завідуючої Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Реєстраційної служби Іршавського райуправління юстиції ОСОБА_2 протиправними та зобовязання внести зміни у актовий запис про народження позивачки ОСОБА_1

Дана позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України.

Справа підсудна Іршавському районному суду.

Проведення попереднього судового засідання по справі не вважаю необхідним.

Керуючись ст.107 КАС України,

У Х В А Л И Л А :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до завідуючої Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Реєстраційної служби Іршавського районного управління юстиції ОСОБА_2 та Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Реєстраційної служби Іршавського районного управління юстиції, третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів: Іршавське районне управління юстиції у Закарпатській області, про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії.

Призначити справу до судового розгляду на 05.02.2015 року на 15:00 годин у відкритому судовому засіданні в приміщенні Іршавського районного суду Закарпатської області.

Розяснити відповідачам по справі про обовязок у разі заперечення проти позову надати суду до початку судового розгляду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Іршавського

районного суду: ОСОБА_3
Справа № 303/339/15-а
Суддя: Кость В. В.
Дата ухвалення: 2015-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2015 року м. Мукачево Справа №303/339/15-а

2а/303/37/15

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Кость В.В., розглянувши матеріали

за позовом ОСОБА_1

до відповідача інспектора з ОДР Мукачівського ВДАІ ОСОБА_2

про скасування постанови про адміністративне правопорушення серії ПС1 № 624241 від 10 жовтня 2014 року,

ВСТАНОВИВ:

26 січня 2015 року позивач звернулася до суду з вищевказаним позовом.

При вирішенні питання щодо можливості відкриття провадження в адміністративній справі суд виходить з того, що позивачем всупереч приписам пункту 5 частини першої ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України та ст. 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення не заявлено клопотання (заяви) про поновлення пропущеного строку для звернення до суду із позовом про скасування спірної постанови, яка прийнята 10.10.2014, ні у формі окремого документу, ні у формі окремої вимоги у прохальній частині адміністративного позову.

Зазначене є підставою для залишення позовної заяви без руху на підставі частини першої ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст.ст. 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви до 02 лютого 2015 до 08:30 год.

3. Наслідки невиконання вимог ухвали суду про залишення позовної заяви без руху передбачені частиною третьою ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України.

4. Копію даної ухвали надіслати позивачу.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя /підпис/ ОСОБА_3

Згідно з оригіналом.

Суддя В.В.Кость
Справа № 0707/1006/2012
Суддя: Камінський С. Е.
Дата ухвалення: 2015-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №0707/1006/2012
Номер рядка стат. звіту - 1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2015 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Камінський С.Е., розглянувши заяву Управління праці та соціального захисту населення виконкому Мукачівської міської ради про перегляд постанови Мукачівького міськрайонного суду від 15.07.2011 року у звязку з нововиявленими обставинами,

В С Т А Н О В И В :

Начальник Управління праці та соціального захисту населення звернувся до Мукачівського міськрайонного суду з заявою про перегляд постанови Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 15.07.2011 року за нововиявленими обставинами, прийнятою за результатами розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Мукачівської міської ради щодо перерахунку та виплати відповідно до статті 48 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» одноразової компенсації у звязку з втратою годувальника із числа осіб, віднесених до учасників ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС, смерть яких повязана із Чорнобильською катастрофою.

Ухвалою Мукачівського міськрайонного суду від 13 січня 2015 року заяву Управління праці та соціального захисту населення виконкому Мукачівської міської ради про перегляд постанови Мукачівького міськрайонного суду від 15.07.2011 року у звязку з нововиявленими обставинами на підставі ст.ст. 108, 248 КАС України було залишено без руху.

Заявнику було надано строк у зв'язку з необхідністю виправлення недоліків заяви до 23 січня 2015 року. У встановлений ухвалою судді строк, заявник не усунув вказані в ухвалі недоліки заяви, натомість заявником подано заперечення по суті позовних вимог ОСОБА_1, а тому заяву слід вважати неподаною і повернути заявнику.

На підставі наведеного, керуючись ст.108 КАС України, суддя

У Х В А Л И В :

Заяву Управління праці та соціального захисту населення виконкому Мукачівської міської ради про перегляд постанови Мукачівького міськрайонного суду від 15.07.2011 року у звязку з нововиявленими обставинами, вважати неподаною та повернути заявнику.

Роз'яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала є остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду підпис ОСОБА_2

Копія вірна. Оригінал знаходиться у матеріалах справи №0707/1006/2012 в Мукачівському міськрайонному суді.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_2