Справа № 826/595/15
Суддя: Качур І.А.
Дата ухвалення: 2015-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

22 січня 2015 року м. Київ № 826/595/15

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Качур І.А., ознайомившись з

за позовом ОСОБА_1
до Кабінету Міністрів України
про визнання незаконним та скасування розпорядження,
В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернувся ОСОБА_1 з позовом до Кабінету Міністрів України про визнання незаконним та скасування розпорядження Кабінету Міністрів України від 16.10.2014р. про звільнення ОСОБА_1 з посади Голови Державної служби України з контролю за наркотиками.

Згідно п.3 ч.1 ст.107 КАС України суд після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст.106 КАС України.

Як встановлено ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України у позовній заяві зазначаються:1) найменування адміністративного суду, до якого подається позовна заява; 2) ім'я (найменування) позивача, поштова адреса, а такожномер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є; 3) ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі; 4) зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; 5) у разі необхідності - клопотання про звільнення від сплати судового збору; про звільнення від оплати правової допомоги і забезпечення надання правової допомоги, якщо відповідний орган відмовив особі у забезпеченні правової допомоги; про призначення судової експертизи; про витребування доказів; про виклик свідків тощо; 6) перелік документів та інших матеріалів, що додаються.

Ознайомившись із позовним матеріалом, судом встановлено, що позові відсутні номер засобу зв'язку чи адреса електронної пошти як позивача, так і відповідача, проте враховуючи скорочені строки розгляду справ щодо звільнення з публічної служби, передбачені ч. 1 ст. 122 КАС України, позивачу необхідно подати до суду інформацію стосовно номерів засобу зв'язку позивача та відповідача.

Разом з тим, відповідно до ч. 2 ст. 106 КАС України, на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі їх неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

У позовній заяві, позивач зазначає, що про існування розпорядження Кабінету Міністрів України від 16.10.2014р. про його звільнення стало відомо з інтернет - ресурсу веб - порталу органів виконавчої влади.

Разом з тим, у позовній заяві відсутня інформація проте, коли саме позивачу стало відомо його звільнення (не зазначено конкретної календарної дати), що унеможливлює вирішення судом питання щодо дотримання позивачем встановленого строку звернення до суду.

Так, позивач звернувся за захистом порушеного права лише 15.01.2015р. (у суді позов зареєстровано - 19.01.2015р.), проте, оскільки позивачем оскаржується наказ про звільнення його з публічної служби, обумовлюється висновок про те, що позивачем пропущено строк звернення до суду з даним позовом.

Так, частиною 1 статті 99 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Відповідно до частини 2 статті 99 Кодексу адміністративного судочинства України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Водночас, для звернення до суду у справах щодо прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби встановлюється місячний строк (частина 3 статті 99 Кодексу адміністративного судочинства України).

Згідно із змістом частини 4 статті 70 Кодексу адміністративного судочинства України обставини, які за законом повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися ніякими іншими засобами доказування.

Відповідно до частини 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Зазначені в даній ухвалі недоліки позивачу слід усунути шляхом подання до суду:

- письмових пояснень із зазначенням конкретної календарної дати за якої позивачу стало відомо про існування спірного розпорядження, правового обґрунтування причин пропущення строку звернення до суду та відповідного документального підтвердження таких відомостей;

- позовної заяви із зазначенням номеру засобу зв'язку позивача та відповідача в примірниках відповідно до кількості відповідачів.

Керуючись ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1.Залишити позовну заяву ОСОБА_1 без руху .

2.Встановити позивачу строк до 13 лютого 2015 року для усунення недоліків позовної заяви.

3.Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені п. 1 ч.3 ст. 108 КАСУ.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Суддя І.А. Качур