Справа № 822/91/14
Суддя: Польовий О.Л.
Дата ухвалення: 2015-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/91/14
У Х В А Л А

15 січня 2015 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд

в складі :головуючого-суддіПольового О.Л.
при секретарі Жуковському Д.Є.

розглянувши заяву Управління агропромислового розвитку Полонської районної державної адміністрації про зміну способу виконання судового рішення в адміністративній справі за позовом Державної фінансової інспекції в Хмельницькій області до Управління агропромислового розвитку Полонської районної державної адміністрації про зобов'язання виконати вимоги, -

В С Т А Н О В И В :

22.12.2014 року Управління агропромислового розвитку Полонської районної державної адміністрації звернулось до Хмельницького окружного адміністративного суду із заявою про зміну способу виконання судового рішення .

Заява обґрунтована тим, що 10.02.2014 року Хмельницьким окружним адміністративним судом винесено постанову по справі № 822/91/14 за позовом Державної фінансової інспекції у Хмельницькій області до Управління агропромислового розвитку Полонської районної державної адміністрації про зобов'язання виконати вимоги.

Адміністративний позов задоволено. Постановлено зобов'язати Управління агропромислового розвитку Полонської районної державної адміністрації у відповідності до п. 3 Вимоги «Про усунення виявлених плановою ревізією порушення законодавства з фінансових питань» № 3-33/2611 від 18.11.2013 року стягнути незаконно виплачені кошти дотації по вирощуванню цукрового буряка для виробництва цукру в межах квоти «А» у 2010 році із СВК «Лабунський» в сумі 75000 грн., ФГ «Лебідь» в сумі 50000 грн., СВК «Зоря» в сумі 5000 грн.

22.05.2014 року видано виконавчий лист по справі та відкрито виконавче провадження.

Оскільки, до теперішнього часу ФГ «Лебідь» кошти не сплачено, заявник просить змінити спосіб виконання судового рішення шляхом зміни боржника, стягнувши кошти в сумі 50000 безпосередньо з ФГ «Лебідь».

Сторони в судове засідання не з'явились. Про дату, місце та час судового розгляду повідомлені належним чином.

Від представника Державної фінансової інспекції у Хмельницькій області надійшло клопотання про розгляд заяви без його участі.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального запису не здійснювалось у відповідності до вимог ст. 41 КАС України.

Суд, дослідивши матеріали справи дійшов висновку, що заява про зміну способу виконання судового рішення задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ст. 263 КАС України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення.

Під зміною способу і порядку виконання рішення розуміється прийняття судом нових заходів для реалізації рішення в разі неможливості його виконання у порядку і способом, раніше встановленими. Тобто зі змісту вказаної норми випливає, що суд за наявності обґрунтованих підстав та належних доказів, може змінити спосіб та порядок виконання рішення суду, або ж відмовити по даному питанню, не змінюючи при цьому його змісту.

Суд зазначає, що приписи ст.263 КАС України передбачають зміну чи встановлення порядку чи способу виконання рішення, яке було ухвалено судом у справі, а саме резолютивної частини постанови, яка містить висновки суду по суті позовних вимог. Отже, суд, здійснюючи зміну порядку чи способу виконання рішення, не змінює змісту резолютивної частини та не змінює спосіб захисту порушеного права, обраний судом при вирішенні справи.

В своїй заяві Управління агропромислового розвитку Полонської районної державної адміністрації фактично просить суд в порядку вирішення питання про зміну способу виконання вже прийнятого рішення суду стягнути 50000 грн. з ФГ «Лебідь», яке не є відповідачем та боржником по даній справі.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку , що в задоволенні заяви про зміну способу виконання судового рішення слід відмовити в повному обсязі.

Також, суд звертає увагу на те, що у відповідності до ст. 14 КАС України постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України. Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність встановлену законом.

Керуючись ст.ст. 7 - 16, 41, 69-71, 159-166, 167, 263 КАС України,

У Х В А Л И В :

в задоволенні заяви Управління агропромислового розвитку Полонської районної державної адміністрації про зміну способу виконання судового рішення відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Повний текст ухвали виготовлено 20 січня 2014 року.

Суддя/підпис/О.Л. Польовий
"Згідно з оригіналом" Суддя О.Л. Польовий