Справа № 825/3147/14
Суддя: Твердохліб В.А.
Дата ухвалення: 2015-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 825/3147/14 Головуючий у 1-й інстанції Скалозуб Ю.О.
Суддя-доповідач Твердохліб В.А.
У Х В А Л А

26 січня 2015 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Твердохліб В.А., перевіривши матеріали апеляційної скарги Комунального підприємства «Управління житлово-комунального господарства» на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 24 листопада 2014 року у справі № 825/3147/14 за адміністративним позовом Комунального підприємства «Управління житлово-комунального господарства» до Державної податкової інспекції у Ріпкинському районі Головного управління Міндоходів у Чернігівській області про скасування податкових повідомлень - рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство «Управління житлово-комунального господарства» звернулось до Чернігівського окружного адміністративного суду з позовом до Державної податкової інспекції у Ріпкинському районі Головного управління Міндоходів у Чернігівській області про скасування податкових повідомлень - рішень.

Постановою Чернігівського окружного адміністративного суду від 18 листопада 2014 року у задоволені адміністративного позову відмовлено.

Не погоджуючись із судовим рішенням у справі № 825/3147/14 Позивач подав апеляційну скаргу.

У відповідності до ст.ст.108, 186, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 24 грудня 2014 року апеляційна скарга Комунального підприємства «Управління житлово-комунального господарства» залишена без руху, апелянту надано строк до 16 січня 2015 року для усунення недоліків, а саме: подати належним чином оформлену апеляційну скаргу та надати документ про сплату судового збору.

Копія ухвали апеляційної інстанції про залишення апеляційної скарги без руху отримана апелянтом 30.12.2014 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Проте, у встановлений апеляційною інстанцією строк апелянтом не надано належним чином оформлену апеляційну скаргу та документу про сплату судового збору та, відповідно, недоліки апеляційної скарги, зазначені в ухвалі, апелянтом не усунуті.

Згідно ч.3 ст.189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Пунктом 1 частини 3 статті 108 КАС України встановлено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає поверненню апелянту.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 108, 185, 189, 211, 212, 254 КАС України,-

УХВАЛИВ :

Апеляційну скаргу Комунального підприємства «Управління житлово-комунального господарства» на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 24 листопада 2014 року у справі № 825/3147/14 за адміністративним позовом Комунального підприємства «Управління житлово-комунального господарства» до Державної податкової інспекції у Ріпкинському районі Головного управління Міндоходів у Чернігівській області про скасування податкових повідомлень - рішень повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття, але може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядок і строки, визначені ст. 212 КАС України.

Суддя Твердохліб В.А.