Справа № 2-а-4240/10
Суддя: Нечуй Б. П.
Дата ухвалення: 2015-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 2-а-4240/10
Провадження по справі № 6-а/281/64/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2015 року смт. Лугини

Лугинський районний суд Житомирської області у складі :

головуючого - судді Нечуй Б.П.,

за участі секретаря Гельвейчук І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Лугини справу за заявою ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа,-

ВСТАНОВИВ:

29.10.2014 року ОСОБА_1 звернулася в суд із зазначеною заявою, в якій просила замість оригіналу виконавчого листа у справі №2-А-4240/10 за її позовом до УПСЗН Лугинської районної державної адміністрації про визнання дій неправомірними та стягнення невиплачених коштів, передбачених ч.1 ст. 39 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи видати його дублікат.

Зазначені вимоги заявника обґрунтовуються посиланням на те, що Лугинським районним судом Житомирської області було винесено постанову про зобовязання УПСЗН Лугинської районної державної адміністрації провести перерахунок та виплатити їй доплату до заробітної плати, передбачену ст. 39 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи у розмірі 2 мінімальних заробітних плат щомісяця за період з 13.06.2010 року по 31.11.2010 року з урахуванням мінімального розміру заробітної плати за вказаний період та фактично виплачених коштів. 31.01.2011 року виконавчий лист надійшов на виконання до відділу примусового виконання рішень УДВС ГУЮ у Житомирській області. 31.03.2011 державним виконавцем винесена постанова про повернення їй виконавчого листа та разом з оригіналом виконавчого листа направлена їй поштою. Однак вона не отримувала виконавчого листа.

Сторони, які належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з'явились.

Суд, перевіривши матеріали справи, дійшов висновку, що заява задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Частиною 1 ст. 260 КАС України передбачено, що замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат.

Згідно листа відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Житомирській області № 3.4/964/7583 від 25 квітня 2014 року наданого заявником Лугинському районному суда вбачається, що виконавчий лист у справі № 2-А-4240/10, виданий Лугинським районним судом Житомирської області 21.01.2011 року про зобовязання УПСЗН Лугинської районної державної адміністрації провести перерахунок та виплатити ОСОБА_1 доплату до заробітної плати, передбачену ст. 39 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи у розмірі двох мінімальних заробітних плат щомісяця за період з 13.06.2010 року по 31.11.2010 року з урахуванням встановленого розміру мінімальної заробітної плати, визначеного на підставі Закону України Про Державний бюджет України на 2010 рік, та фактично отриманих коштів перебував на виконанні у відділі примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Житомирській області, але 31.03.2011 державним виконавцем винесена постанова про закінчення виконавчого провадження на підставі п. 11 ст. 49 Закону України "Про виконавче провадження" та разом з оригіналом виконавчого листа направлена на адресу Лугинського районного суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 50 Закону України "Про виконавче провадження", у разі закінчення виконавчого провадження (крім направлення виконавчого документа за належністю іншому органу державної виконавчої служби, офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, закінчення виконавчого провадження за рішенням суду, винесеним у порядку забезпечення позову чи вжиття запобіжних заходів, а також крім випадків нестягнення виконавчого збору або витрат, пов'язаних з організацією та проведенням виконавчих дій), повернення виконавчого документа до суду або іншого органу (посадовій особі), який його видав, арешт, накладений на майно боржника, знімається, скасовуються інші вжиті державним виконавцем заходи примусового виконання рішення, а також провадяться інші дії, необхідні у зв'язку із завершенням виконавчого провадження.

Завершене виконавче провадження не може бути розпочате знову, крім випадків, передбачених цим Законом.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, надані документи, заяву стягувача про видачу дублікату виконавчого листа, суд приходить до висновку, що заявнику було відомо, що виконавче провадження закінчене і виконавчий лист повернуто до Лугинського районого суду, а тому відсутні підстави для задоволення заяви про видачу дублікату виконавчого листа, оскільки виконавче провадження з виконання виконавчого листа № 2-а-101/11 було завершене і не може бути розпочате знову.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 49, 50 Закону України "Про виконавче провадження", ст. 260 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_1 в задоволенні заяви про видачу дубліката виконавчого листа в справі №2-а- 4240/10 від 30.12.2010 року за позовом позовом ОСОБА_1 до УПСЗН Лугинської районної державної адміністрації про визнання дій неправомірними та стягнення невиплачених коштів, передбачених ч.1 ст. 39 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга через Лугинський районний суд Житомирської області в Житомирський апеляційний адміністративний суд протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя Б.П.Нечуй