Справа № 816/2744/14
Суддя: Макаренко Я.М.
Дата ухвалення: 2015-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

816/2744/14

УХВАЛА

16 січня 2015 р.

Справа № 816/2744/14

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Макаренко Я.М., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державного агентства земельних ресурсів України на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 11.09.2014р. по справі № 816/2744/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Київгеопроект" , Селянського (фермерського) господарства "Вільне"

до Державного агентства земельних ресурсів України

про скасування підсумкової оцінки результатів державної землевпорядної експертизи та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 11.09.2014р. частково задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Київгеопроект" , Селянського (фермерського) господарства "Вільне" до Державного агентства земельних ресурсів України про скасування підсумкової оцінки результатів державної землевпорядної експертизи та скасування рішення.

На зазначену постанову суду Державним агентством земельних ресурсів України подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 12.12.2014 року вказану апеляційну скаргу було залишено без руху до 12.01.2015 року, в зв'язку з несплатою судового збору у розмірі 36,54 грн.

На виконання ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 12.12.2014 року Державним агентством земельних ресурсів України було сплачено збір у розмірі 36,54 грн. на інші реквізити ніж ті, що були зазначені в ухвалі про залишення апеляційної скарги без руху від 12.12.2014 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 Закону України "Про судовий збір" судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Враховуючи, що судовий збір сплачено не на реквізити Харківського апеляційного адміністративного суду. а тому судовий збір сплачено не за місцем розгляду справи.

Таким чином апеляційна скарга не відповідає вимогам ч. 6 ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: до апеляційної скарги не додано документ, що підтверджує сплату судового збору на реквізити Харківського апеляційного суду, а тому апеляційна скарга, відповідно до вимог ч.1 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України має бути залишена без руху.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.1 ст. 108, ч. 6 ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Державного агентства земельних ресурсів України на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 11.09.2014р. по справі № 816/2744/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Київгеопроект" , Селянського (фермерського) господарства "Вільне" до Державного агентства земельних ресурсів України про скасування підсумкової оцінки результатів державної землевпорядної експертизи та скасування рішення - залишити без руху.

Надати Державному агентству земельних ресурсів України строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги до 10.02.2015р.

Роз’яснити Державному агентству земельних ресурсів України, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: Макаренко Я.М.