overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № П/811/3443/14
Суддя: Г.М. Момонт
Дата ухвалення: 2015-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
УХВАЛА

про продовження процесуальних строків

31 січня 2015 року Справа №П/811/3443/14

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Момонт Г.М., розглянувши матеріали у справі

за позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, 27502, АДРЕСА_1

до відповідача: Світловодської об'єднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби, 27500, м. Світловодськ Кіровоградської області, вул. Леніна, 14

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся з позовом до Світловодської об'єднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 17.06.2014 р. № про грошове зобов'язання в сумі 573,50 грн.

Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 10 жовтня 2014 року адміністративний позов залишено без руху в порядку статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України та надано строк для усунення недоліків до 20 жовтня 2014 року.

Зазначена ухвала оскаржена позивачем в апеляційному порядку, однак ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 15.01.2015 р. апеляційна скарга фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на ухвалу Кіровоградського окружного адміністративного суду від 10.10.2014 р. у справі №П/811/3443/14 повернута заявнику.

Таким чином, у зв'язку з оскарженням ухвали судді Кіровоградського окружного адміністративного суду від 10.10.2014 р. позивачем пропущено строк виправлення недоліків позовної заяви.

Відповідно до ст.102 КАС України, пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Керуючись ст.ст.102, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити позивачу - фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 процесуальний строк для виправлення недоліків позовної заяви до 10 лютого 2015 року.

2. Копію ухвали надіслати позивачу одночасно з ухвалою від 10.10.2014 року про залишення позовної заяви без руху.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду Г.М. Момонт
Справа № 811/1670/13-а,
Суддя: В.С. Мирошниченко
Дата ухвалення: 2015-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

30 січня 2015 року Справа № 811/1670/13-а,

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Мирошниченко В.С., розглянувши заяву представника управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді про заміну сторони виконавчого провадження за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді до товариства з обмеженою відповідальністю „Альфабуд-центр" про стягнення заборгованості по єдиному соціальному внеску, фінансовим санкціям та пені, -

ВСТАНОВИВ:

У відповідності до положень ч. 2 ст. 264 КАС України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі.

З огляду на зазначене, заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. 165, 264 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд заяву представника управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді про заміну сторони виконавчого провадження за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді до товариства з обмеженою відповідальністю „Альфабуд-центр" про стягнення заборгованості по єдиному соціальному внеску, фінансовим санкціям та пені до судового розгляду в судовому засіданні о 09 годині 00 хвилин 14 лютого 2015 року, у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м.Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40, 7 поверх в залі судового засідання № 1, яке буде проводитися суддею Мирошниченком В.С. одноособово.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у розгляді заяви.

Повідомити осіб, які беруть участь у розгляді заяви про дату, час та місце розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду В.С. Мирошниченко
Справа № 804/2024/15
Суддя: Кононенко Олександр Володимирович
Дата ухвалення: 2015-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

30 січня 2015 року Справа № 804/2024/15

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Кононенко О.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Новомосковського міськрайонного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду та підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 804/2024/15.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 09 лютого 2015 року о 11:00 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Академіка Чекмарьова, 5, зала № 5.

Запропонувати відповідачу подати до суду письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Кононенко О.В.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Відповідно до ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства, особи, які беруть участь у справі мають право заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Кононенко
Справа № 811/1856/13-а,
Суддя: Г.М. Момонт
Дата ухвалення: 2015-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
УХВАЛА

про призначення заяви до розгляду в судовому засіданні

28 січня 2015 року Справа №811/1856/13-а,

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Момонт Г.М., розглянувши заяву Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Маловисківському районі про заміну сторони її правонаступником

за позовом: Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Новоукраїнському районі Кіровоградської області, 27100, м. Новоукраїнка Кіровоградська область, вул. Леніна, 40

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Новоукраїнське автотранспортне підприємство 13546», 27012, м. Новоукраїнка Кіровоградська область, вул. Курчатова, 48/1

про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Маловисківському районі звернулося до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником по справі №П/811/1856/13.

Згідно зі ст.55 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне призначити питання про заміну сторони у виконавчому провадженні до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.55, 160, 165, КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити до розгляду в судовому засіданні питання про заміну сторони її правонаступником на 04 лютого 2015 року о 09:30 год.в приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: м. Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40, 6 поверх у залі судового засідання №7.

2. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду Г.М. Момонт
Справа № П/811/2749/14
Суддя: Г.М. Момонт
Дата ухвалення: 2015-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
УХВАЛА

про призначення до розгляду питання

про поновлення провадження у справі та продовження судового розгляду

29 січня 2015 року Справа №П/811/2749/14

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Момонт Г.М., розглянувши адміністративну справу

за позовом: Відкритого акціонерного товариства «Кіровоградський кар'єр», 27641, с. Соколівське Кіровоградського району Кіровоградської області, вул. Шевченка, 23

до відповідача: Головного управління Держсанепідслужби у Кіровоградській області в особі Кіровоградського міжрайонного управління, 25006, м. Кіровоград, вул. Тобілевича, 24,

про скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Відкрите акціонерне товариство «Кіровоградський кар'єр» звернулося з позовом до Головного управління Держсанепідслужби у Кіровоградській області в особі Кіровоградського міжрайонного управління про скасування постанови про застосування фінансових санкцій від 25.07.2014 р., якою відносно позивача застосовано фінансову санкцію у розмірі 7 650,00 грн.

Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 30.09.2014 р. зупинено провадження у справі №П/811/2749/15 до набрання законної сили судовим рішенням у справі №П/811/2536/14 за позовом головного управління Держсанепідемслужби у Кіровоградській області до відкритого акціонерного товариства «Кіровоградський кар'єр» про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (а.с.106).

29.01.2015 р. до суду надійшла заява відповідача про поновлення провадження у справі, оскільки рішення у справі №П/811/2749/15 набрало законної сили (а.с.11 3).

У відповідності до ч.5 ст.156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи те, що виникла необхідність вирішити питання про поновлення провадження у справі та продовження судового розгляду, суд вважає за необхідне призначити до розгляду в судовому засіданні клопотання представника позивача про поновлення провадження у справі.

Керуючись ч.5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити до розгляду в судовому засіданні питання про поновлення провадження у справі №П/811/2749/14 і продовження судового розгляду на 14 лютого 2015 року о 11:00 год., яке провести в приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м. Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40, 6 поверх в залі судового засідання №7.

2. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду Г.М. Момонт
Справа № 804/424/15
Суддя: Степаненко Вячеслав Віталійович
Дата ухвалення: 2015-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

28 січня 2015 р. Справа №804/424/15

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Степаненко В.В.
при секретаріНовченко Є.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за позовом Державної фінансової інспекції в Дніпропетровській області до окружної виборчої комісії територіального виборчого округу №30 про зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом Державної фінансової інспекції в Дніпропетровській області до окружної виборчої комісії територіального виборчого округу №30 про зобов'язання вчинити дії, а саме виконати п.2 вимоги №830-16/1414 від 25.06.2014 року.

28 січня 2015 року через канцелярію суду від представника позивача надійшла заява про зупинення провадження.

Сторони у судове засідання не з'явились, про дату, час та місце судового засідання були повідомлені належним чином, що підтверджується матеріалами справи.

Згідно статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, розглянувши наявні документи і матеріали, виходить з наступного.

Відповідно до пункту 4 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи по суті заявлених позовних вимог необхідно зупинити провадження у справі.

Керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі №804/424/15 зупинити до 23.02.2015 року.

Судове засідання призначити на 23 лютого 2015 року о 13 год. 00 хв. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: 49005, м.Дніпропетровськ, вул. Академіка Чекмарьова, буд.5, зал №4.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд в порядку та строки, передбачені статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.В. Степаненко
Справа № 813/86/15
Суддя: Кузан Ростислав Ігорович
Дата ухвалення: 2015-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

813/86/15

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

29 січня 2015 року

Справа №813/86/15

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Кузан Р.І., ознайомившись з позовною заявою ДПІ у Личаківському районі м.Львова ГУ ДФС у Львівській області до МП "ДСАТ-Рембуд" про стягнення коштів за податковим боргом з рахунків у банках,-

в с т а н о в и в:

ДПІ у Личаківському районі м.Львова ГУ ДФС у Львівській області звернулось до суду з вищезазначеним адміністративним позовом.

Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 15.01.2015 року позовна заява, подана без додержання вимог, встановлених статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України була залишена без руху, позивачу надано строк для усунення недоліків до 26.01.2015 року.

Позивачем через канцелярію суду 22.01.2015 року (вх. №1959) подано клопотання про відкликання позовної заяви.

Суд, розглянувши клопотання, дійшов висновку, що таке підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до пункту 2 частини третьої позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається.

Керуючись статтями 106, 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Позовну заяву ДПІ у Личаківському районі м.Львова ГУ ДФС у Львівській області до МП "ДСАТ-Рембуд" про стягнення коштів за податковим боргом з рахунків у банках повернути позивачу разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили в строк та в порядку, визначеному статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Кузан Р.І.
Справа № 813/416/15
Суддя: Кухар Наталія Андріївна
Дата ухвалення: 2015-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

30 січня 2015 року № 813/416/15
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Кухар Наталія Андріївна, перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації ПАТ "Міський комерційний банк" Рязанцева Андрія Вікторовича третя особа ПАТ "Міський комерційний банк" про визнання протиправним діяння та зобов'язання вчинити дії , -

в с т а н о в и в:

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації ПАТ "Міський комерційний банк" Рязанцева Андрія Вікторовича третя особа ПАТ "Міський комерційний банк" про визнання протиправним діяння, щодо видачі наказу від 11.12.2014 року про визнання нікчемним Договору строкового банківського вкладу "Ваш стабільний" № 2630/72/187784 від 03.06.2014 р. та скасування цього наказу, та зобов'язання вчинити дії.

Спір виник з публічно-правових відносин, належить до компетенції адміністративних судів, предметної та територіальної підсудності Львівського окружного адміністративного суду. Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України. Підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

З урахуванням характеру справи та поданих доказів, проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

Керуючись ст.ст. 17-19, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

у х в а л и в:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Справа розглядатиметься судом у складі судді Кухар Н.А. одноособово.

3. З метою підготовки справи до судового розгляду:

3.1. Відповідачу: надати суду за 2 дні до судового засідання письмові заперечення та докази на спростування вимог позовної заяви, якщо останні заперечуються.

4. Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права і обов'язки.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Кухар Н.А.
Справа № 804/2079/15
Суддя: Горбалінський Володимир Володимирович
Дата ухвалення: 2015-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

31 січня 2015 р. Справа № 804/2079/15

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Горбалінський В.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Лівобережної об'єднаної державної податкової інспекції м.Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області до товариство з обмеженою відповідальністю"Декор-Дніпро" про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду та підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 804/2079/15.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 24.02.15 року о 13:55 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля, 4, зала 14.

Відповідачу подати до суду письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Горбалінським В.В.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Відповідно до ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства, особи, які беруть участь у справі мають право заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) В.В. Горбалінський
З оригіналом згідно Помічник судді А.О. Кошля