Справа № 826/19714/14
Суддя: Іщук І.О.
Дата ухвалення: 2015-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

29 січня 2015 року м. Київ № 826/19714/14

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Іщука І.О., при секретарі судового засідання Трухан К.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Брокерського товариства з обмеженою відповідальністю "8Н8" про зупинення провадження у справі

за позовомБрокерського товариства з обмеженою відповідальністю " 8Н8"
до треті особи: Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві, 1. В.о. начальника Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління ДФС у м. Києві Добровольський Олег Ігорович, 2. В.о. начальника управління погашення податкової заборгованості Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління ДФС у м. Києві Сурма Віктор Олександрович, 3. Головний державний інспектор Відділу забезпечення погашення заборгованостей Управління погашення податкової заборгованості Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління ДФС у м. Києві Максименко Сергій Васильович
про визнання протиправною та скасування вимоги,
за участю представників сторін:

від позивача: Ткаченко О.О., Кривенко Н.П.;

від відповідача 1: Ісаєв С.П.,

треті особи 1, 2: не з'явилися;

третя особа 3: Максименко С.В.

В С Т А Н О В И В:

Брокерське товариство з обмеженою відповідальністю "8Н8" звернулось до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві, треті особи: В.о. начальника Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління ДФС у м. Києві Добровольський Олег Ігорович, В.о. начальника управління погашення податкової заборгованості Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління ДФС у м. Києві Сурма Віктор Олександрович, Головний державний інспектор Відділу забезпечення погашення заборгованостей Управління погашення податкової заборгованості Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління ДФС у м. Києві Максименко Сергій Васильович про визнання протиправною та скасування вимоги.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 30.12.2014 р. відкрито провадження у справі та призначено судовий розгляд справи.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення справ № 826/16512/14 та № 826/16478/14.

В судовому засіданні суд поставив на обговорення питання про зупинення провадження у справі.

Представники позивача заявлене клопотання підтримали та просили його задовольнити. Обґрунтовуючи подане клопотання зазначили, що у позовній заяві позивач, окрім підстав неузгодженості податкових повідомлень-рішень № та № , посилається на наявність двох адміністративних справ № 826/16512/14 та № 826/16478/14 за позовом Брокерського товариства з обмеженою відповідальністю « 8Н8» до Державної податкової інспекції у Голосіївському районі ГУ Міндоходів у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, що підтверджується ухвалами про відкриття провадження, наявних в матеріалах справи.

Таким чином, судом вирішуються питання законності винесення податкових повідомлень-рішень № та № , на підставі яких винесено оскаржувану вимогу від 06.11.2014 р. № 10789-25.

Представник відповідача 1 та третя особа 3 заперечили проти задоволення клопотання.

Треті особи 1, 2 в судове засідання не з'явилися, про час, дату та місце судового розгляду справи були повідомлені належним чином, докази чого містяться в матеріалах справи. Про причини неявки в судове засідання не повідомили.

Відповідно до пункту третього частини першої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що рішення, які будуть прийняті Окружним адміністративним судом м. Києва у справах № 826/16512/14 та № 826/16478/14 за позовом Брокерського товариства з обмеженою відповідальністю "8Н8" до Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень № та № , може безпосередньо вплинути на фактичні обставини у справі № 826/19714/14, а тому суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд м. Києва -

У Х В А Л И В:

1. Зупинити провадження у справі №826/19714/14 за позовом Брокерського товариства з обмеженою відповідальністю "8Н8" до позовом до до Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві, треті особи: В.о. начальника Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління ДФС у м. Києві Добровольський Олег Ігорович, В.о. начальника управління погашення податкової заборгованості Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління ДФС у м. Києві Сурма Віктор Олександрович, Головний державний інспектор Відділу забезпечення погашення заборгованостей Управління погашення податкової заборгованості Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління ДФС у м. Києві Максименко Сергій Васильович про визнання протиправною та скасування вимоги, - до набрання законної сили судовими рішеннями у справах, які будуть прийняті Окружним адміністративним судом м. Києва у справах № 826/16512/14 та № 826/16478/1.

2. Зобов'язати сторін повідомити Окружний адміністративний суд міста Києва про усунення підстав, що зумовили зупинення провадження у справі №826/19714/14.

Ухвала набирає законної сили, відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п'яти днів з дня її проголошення за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.О. Іщук