Справа № 139/8/15-а
Суддя: Тучинська Н. В.
Дата ухвалення: 2015-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

№ 139/8/15-а

29 січня 2015 року смт Муровані Курилівці

Суддя Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області Тучинська Н.В., отримавши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного Фонду України у Мурованокуриловецькому районі про визнання дій незаконними та зобовязання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач звернулася до суду 12 січня 2015 року. Ухвалою судді від 13 січня 2015 року адміністративний позов було залишено без руху і надано позивачу строк до 15 лютого 2015 року для усунення недоліків. 22 січня 2015 року ОСОБА_1 подала документи на усунення недоліків адміністративного позову.

З адміністративного позову та матеріалі, доданих до нього слідує, що 21 липня 2011 року ОСОБА_1 призначено пенсію відповідно до ст. 37 Закону України Про Державну службу. При призначенні пенсії, до розрахунку заробітної плати для призначення пенсії їй, як державному службовцю, не взято до уваги суми матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань та суми індексації заробітної плати за період з 01 липня 2009 року по 30 червня 2011 року, хоча з вказаних сум сплачені страхові внески та єдиний соціальний внесок на загальнообов'язкове державне соціальне страхування. 14 травня 2014 року вона звернулася із заявою до УПФУ у Мурованокуриловецькому районі щодо включення вказаних сум та перерахунку пенсії. 21 травня 2014 року УПФУ у Мурованокуриловецькому районі ОСОБА_1 відмовлено у перерахунку пенсії.

Постановою Мурованокуриловецького районного суду від 05 червня 2014 року визнано дії Управління Пенсійного фонду України у Мурованокуриловецькому районі у відмові перерахунку пенсії ОСОБА_1 протиправними і зобовязано Управління Пенсійного фонду України у Мурованокуриловецькому районі врахувати суми матеріальної допомоги на оздоровлення та матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань і суми індексації як невідємну частину складової заробітної плати, з якої проводиться нарахування пенсії ОСОБА_1 та провести з 26 листопада 2013 року перерахунок та виплату пенсії, призначеної ОСОБА_1 з урахуванням суми індексації, матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань, які визначені в довідці від 21 травня 2014 року № 03-60/632, що видана ДКСУ у Мурованокуриловецькому районі.

Листом УПФУ у Мурованокуриловецькому районі № М-16 від 17.10.2014 року позивачу повідомлено, що в разі виконання постанови Мурованокуриловецького районного суду від 05 червня 2014 року, розмір її пенсії буде визначений в розмірі 70% від суми заробітку державного службовця.

Позивач вважає, що, виходячи з принципу незворотності дії закону в часі, має право на перерахунок пенсії в розмірі 90 відсотків заробітної плати.

В адміністративному позову ОСОБА_1 ставить вимогу про визнання незаконними дій УПФУ у Мурованокуриловецькому районі в частині перерахунку пенсії в розмірі 70 відсотків та про зобовязання УПФУ у Мурованокуриловецькому районі здійснити перерахунок пенсії відповідно до постанови Мурованокуриловецького районного суду від 05 червня 2014 року в розмірі 90 відсотків з 26 листопада 2013 року.

У заяві про усунення недоліків ОСОБА_1 просить зобовязати УПФУ у Мурованокуриловецькому районі виконати постанову Мурованокуриловецького районного суду від 05 червня 2014 року щодо перерахунку пенсії в розмірі 90%.

Позовна заява, відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 18 КАС України, підвідомча Мурованокуриловецькому районному суду, відповідає вимогам ст. 106 КАС України. Відсутні підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.

Попереднє судове засідання доцільно проводити у разі, якщо є можливість щодо примирення сторін, коли предмет доказування є складним, коли відсутній логічний звязок між обставинами, на які посилається позивач, та змістом позовних вимог тощо.

В даній конкретній справі вбачаю потребу в проведенні попереднього судового засідання для: 1) уточнення позовних вимог; 2) встановлення факту перерахунку пенсії з 26 листопада 2013 року відповідно до постанови Мурованокуриловецького районного суду від 05 червня 2014 року; 3) вчинення дій, необхідних для підготовки справи до судового розгляду.

З метою підготовки справи до судового розгляду вважаю за необхідне на підставі ч. 1 та п. 1 ч. 2 ст. 110 КАС України витребувати від відповідача пенсійну справу на прізвище позивача для огляду та долучення до матеріалів адміністративного позову необхідних копій з неї.

Керуючись ст. 107, 110 КАС України, -

У Х В А Л И Л А:

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного Фонду України у Мурованокуриловецькому районі про визнання дій незаконними та зобовязання вчинити дії.

Призначити справу до розгляду у попереднє судове засідання в залі суду Мурованокуриловецького районного суду на 10-ту годину 06 лютого 2015 року з участю сторін.

Направити сторонам копії ухвали про відкриття провадження в справі та інформацію про їх процесуальні права і обов`язки. Відповідачу, крім того, направити копію позову з додатками і роз`яснити, що до зазначеного строку попереднього судового засідання включно він має право надати суду письмове заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Розгляд справи здійснюватиметься судом під головуванням судді Тучинської Н.В., при секретарі Хонькович Л.І.

Витребувати із УПФУ у Мурованокуриловецькому районі пенсійну справу на прізвище ОСОБА_1.

Суддя: ________________