overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 159/358/15-а
Суддя: Восковська О. А.
Дата ухвалення: 2015-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 159/358/15-а
Провадження № 2-а/159/31/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 23 січня 2015 року

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Восковська О.А, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Ковельської міської ради про визнання нечинним рішення Ковельської міської ради від 24.07.2014 року №58/12 про відмову у наданні земельної ділянки в оренду для розміщення кіоску та літнього кафе, -

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1Г звернулась до суду із адміністративним позовом до Ковельської міської ради про визнання нечинним рішення Ковельської міської ради від 24.07.2014 року №58/12 про відмову у наданні земельної ділянки в оренду для розміщення кіоску та літнього кафе.

Позивачем ОСОБА_1Г 23.01.2015 року було подано до суду заяву, в якій вона просить повернути їй поданий адміністративний позов.

Згідно п.2 ч.3 ст.108 КАСу України позовна заява повертається позивачу у випадку, коли він до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Оскільки провадження в справі не відкрито, згідно з принципом диспозитивності процесу заява позивача підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 11, п.2 ч. 3 ст. 108 КАСу України, суддя,-

У Х В А Л И Л А :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Ковельської міської ради про визнання нечинним рішення Ковельської міської ради від 24.07.2014 року №58/12 про відмову у наданні земельної ділянки в оренду для розміщення кіоску та літнього кафе, - повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Ковельський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя Ковельського

міськрайонного судуОСОБА_2
Справа № 161/18959/14-а
Суддя: Пушкарчук В. П.
Дата ухвалення: 2014-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/161/715/14

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

09 грудня 2014 року м. Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Пушкарчук В. П., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Державтоінспекції ГУМВС України в Одеській області, про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Позовну заяву подано з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Державтоінспекції ГУМВС України в Одеській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до судового розгляду на 20.01.2015 12:15 год. в приміщенні Луцького міськрайонного суду за адресою:

м. Луцьк, вул. Сенаторки Левчанівської, 1, каб. № 15 .

Встановити відповідачу строк до судового засідання для подання письмових заперечень проти позову з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються.

Надіслати особам, які беруть участь у справі копію ухвали про відкриття провадження у справі, інформацію про їхні процесуальні права і обовязки; копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів відповідачу.

Суддя Пушкарчук В. П.
Справа № 161/861/15-а
Суддя: Кирилюк В. Ф.
Дата ухвалення: 2015-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 161/861/15-а
Номер провадження: 2а/161/87/15
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у справі

23 січня 2015 року місто Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Кирилюк В. Ф. вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Луцькому районі про визнання дій неправомірними та зобов'язання провести перерахунок та виплату пенсії,

ВСТАНОВИЛА:

Позивач звернувся в суд з адміністративним позовом до відповідача про визнання дій неправомірними та зобов'язання провести перерахунок та виплату пенсії.

Позовну заява подано з додержанням вимог ст. ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. 1832 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИЛА :

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Луцькому районі про визнання дій неправомірними та зобов'язання провести перерахунок та виплату пенсії.

Надіслати відповідачу копію ухвали про відкриття скороченого провадження у справі, памятку про права та обовязки, копію позовної заяви та додані до неї документи.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Суддя Кирилюк В. Ф.
Справа № 164/26/15-а
Суддя: Невар О. В.
Дата ухвалення: 2015-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ рядка статзвіту _______
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

15 січня 2015 року Суддя Маневицького районного суду

Волинської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи № 164/26/15-а за адміністративним позовом

ОСОБА_2 до відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Маневицького управління юстиції Волинської області

про визнання дій протиправними та зобов'язати вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, спір підвідомчий Маневицькому районному суду, підстави для відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 107, 110, 111 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження у справі № 164/26/15-а за адміністративним позовом ОСОБА_2 до відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Маневицького управління юстиції Волинської області про визнання дій протиправними та зобов'язати вчинити певні дії.

2. Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та зобовязати його подати до 26 січня 2015 року у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, з приводу поданого позову.

3. Призначити попереднє судове засідання у справі на 12 год. 26 січня 2015 року в приміщенні Маневицького районного суду Волинської області.

4. Копію ухвали про відкриття провадження направити сторонам у справі.

Суддя районного суду О. В. Невар
Справа № 162/101/15-а
Суддя: Глинянчук В. Д.
Дата ухвалення: 2015-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 162/101/15-а
Провадження № 2-а/162/824/2015
ЛЮБЕШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження

26 січня 2015 року селище Любешів.

Суддя Любешівського районного суду Волинської області Глинянчук В.Д., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Любешівському районі Волинської області про визнання дій неправомірними, зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії,

встановив:

Відповідно до вимог статей 18, 19, 20 КАС позовна заява підсудна Любешівському районному суду та відповідає вимогам статей 105, 106 КАС, при її поданні дотримані положення частини 1 статті 107 КАС та Закону України "Про судовий збір".

Після усунення недоліків, підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження не встановлено.

Враховуючи суть заявлених вимог та спірних правовідносин, на підставі статті 183-2 КАС вважаю за доцільне застосувати скорочене провадження у справі.

Керуючись статтями 107, 183-2 КАС,

ухвалив:

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Любешівському районі Волинської області про визнання дій неправомірними, зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії.

Копію цієї ухвали з інформацією про їх процесуальні права та обовязки невідкладно направити сторонам, а відповідачу, крім цього, копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання копії цієї ухвали подати суду заяву про визнання позову або заперечення проти позову та всі матеріали, що були взяті до уваги при вчиненні дій (допущенні бездіяльності), з приводу яких було подано позов. У разі неподання заперечень, документів та матеріалів, які можуть бути використані як докази, справа може бути вирішена на підставі поданих позивачем доказів з врахуванням положень статей 71, 183-2 КАС.

Суддя Любешівського районного

суду Волинської області ОСОБА_2
Справа № 164/1993/14-а
Суддя: Невар О. В.
Дата ухвалення: 2015-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 164/1993/14-а
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 січня 2015 року Маневицький районний суд Волинської області

в складі: головуючого - судді Невара О.В.,

при секретарі Долі О.І.,

з участю позивача ОСОБА_1,

представника відповідача Красьохи М.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Маневичі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Маневицькому районі Волинської області про визнання дій протиправними, скасування розпорядження № 5 від 5 червня 2014 року про відмову у проведенні перерахунку пенсії по стажу згідно Списку № 1 та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов'язаного з потребою у наведенні відповідних обґрунтувань, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 2, 4, 5, 7-14, 71, 86, 94, 104, 158-163, 167, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, Законом України "Про пенсійне забезпечення", суд, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Маневицькому районі Волинської області про визнання дій протиправними, скасування розпорядження № 5 від 5 червня 2014 року про відмову у проведенні перерахунку пенсії по стажу згідно Списку № 1 та зобов'язання вчинити певні дії відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Маневицький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі якщо постанову було проголошено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:
Справа № 274/304/15-а
Суддя: Хуторна І. Ю.
Дата ухвалення: 2015-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 274/304/15-а
Провадження № 2-а/0274/45/15
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження

26.01.2015 м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Хуторна І.Ю., ознайомившись зі змістом позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Бердичеві та Бердичівському районі Житомирської області про визнання дій та бездіяльності незаконними, скасування рішення Управління Пенсійного фонду України в м. Бердичеві та Бердичівському районі від 31 грудня 2014 року № 81 та зобов"язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява подана дієздатною особою, відповідає вимогам, встановленим статтями 104 -106 КАС України, заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 104-107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Бердичеві та Бердичівському районі Житомирської області про визнання дій та бездіяльності незаконними, скасування рішення Управління Пенсійного фонду України в м. Бердичеві та Бердичівському районі від 31 грудня 2014 року № 81 та зобов"язання вчинити дії.

Відповідач, у десятиденний строк з дня одержання такої ухвали та копій документів, може подати безпосередньо до канцелярії суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Якщо до суду не буде подано заперечення відповідача, справа буде розглянута не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку з дня одержання відповідачем ухвали суду та копій документів.

Копію ухвали, разом з пам'яткою про права та обов'язки надіслати особам, які беруть участь у справі, відповідачу копію адміністративного позову з доданими документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Ю. Хуторна
Справа № 273/107/15-а
Суддя: Михалюк О. П.
Дата ухвалення: 2015-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 273/107/15-а
У х в а л а

27 січня 2015 року суддя Баранівського районного суду Житомирської області Михалюк О. П. , вивчивши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Баранівської міської ради Житомирської області про визнання незаконним та скасування розпорядження про притягнення до дисциплінарної відповідальності

В с т а н о в и в :

26.01.2015 року до Баранівського районного суду надійшов вказаний адміністративний позов.

Позовна заява не відповідає вимогам статті 106 КАС України, а саме.

Позивач просить визнати протиправними та скасувати розпорядження міського голови № 224 від 23.12.2014 року, № 333 від 21.01.2015 року, однак вказані розпорядження містять декілька пунктів, які стосуються не тільки ОСОБА_1, а інших працівників Баранівської міської ради. Тому позивачу необхідно уточнити вимоги в цій частині , зазначивши конкретно в якій частині (які саме пункти розпорядження) необхідно визнати протиправними та скасувати і викласти обставини на обгрунтування цього ( ч. 1 п.4 ст. 106 КАС України) .

Також позивачу необхідно уточнити та конкретизувати зміст позовної вимоги щодо зобов'язання відповідача вчинити певні дії ( припинити переслідування та приниження честі , гідності , ділової репутації ), так як позивачем не конкретно викладено якими саме діями відповідача та у який спосіб було принижено її честь та гідність та в чому полягало переслідування. При цьому не беручи до уваги вимог про скасування ряду розпоряджень міського голови та акту про невиконання обов"язків , так як це інші позовні вимоги , які є відмінними від вищевказаної.

За таких обставин вважаю за необхідне надати позивачу строк для усунення недоліків.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 106, 108 КАС України,-

У х в а л и в :

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Баранівської міської ради Житомирської області про визнання незаконним та скасування розпорядження про притягнення до дисциплінарної відповідальності залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків терміном п'ять днів з дня отримання копії ухвали .

В разі не усунення до встановленого терміну недоліків, зазначених в ухвалі, позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута позивачу з усіма додатками до неї.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Баранівський районний суд протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 2-а/0606/2/2012
Суддя: Криницький Л. В.
Дата ухвалення: 2014-12-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/0606/2/2012
Провадження по справі 2-а/276/33/14
У Х В А Л А

15 грудня 2014 року смт. Володарськ-Волинський

Суддя Володарсько-Волинського районного суду Криницький Л.В. розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Володарсько-Волинської райдержадміністрації Житомирської області про визнання розпоряджень голови Володарсько-Волинської районної державної адміністрації незаконними, стягнення моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В :

В судовому засіданні, яке відбулося 10 грудня 2014 року суддя Криницький Л.В. заявив самовідвід по даній справі, який був судом задоволений, а справу направив на новий автоматичний розподіл.

Проведеним новим автоматичним розподілом справи призначення її іншому судді не відбулося із-за відсутності потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Вказану справу розглядав та виносив рішення, яке в подальшому було скасовано Вищим адміністративним судом України, суддя Мельник М.Л., який відповідно до п.1 ч.1 ст. 27, ст. 28 КАС України не може брати участь у її повторному розгляді, суддя ж ОСОБА_2 перебуває у відпустці, а тому створити склад суду у Володарсько-Волинському районному судді, який складається із трьох суддів, неможливо.

Відповідно до ч. 2 ст. 22, ч.2 ст. 32 КАС України у разі неможливості утворити новий склад суду справа передається адміністративному суду, що найбільш територіально наближений до цього суду.

Найбільш територіально наближеним до Володарсько-Волинського районного суду є Червоноармійський районний суд Житомирської області.

На підставі викладеного, керуючись ст. 22,32 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Володарсько-Волинської райдержадміністрації Житомирської області про визнання розпоряджень голови Володарсько-Волинської районної державної адміністрації незаконними, стягнення моральної шкоди, направити для розгляду до Червоноармійського районного суду Житомирської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/

Копія вірна.

Суддя:
Справа № 276/1435/14-а
Суддя: Криницький Л. В.
Дата ухвалення: 2015-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 276/1435/14-а
Провадження по справі№ 2-а/276/1/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/ вступна та резолютивна частини /

26 січня 2015 року смт. Володарськ-Волинський

Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді Криницького Л.В.

при секретарі Свиридок А.В.

з участю:

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача Сульженка О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Володарсько-Волинського районного суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Володарсько-Волинському районі про призначення та виплату пенсії ,-

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладені повного рішення суду, пов'язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частину.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 12, ст. 1 п. 1 ст. 18, 158, 159, 160, 161, 162, 163 КАС України, ст. ст. 51, 55 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", ст. 15 Закону України " Про пенсійне забезпечення", суд, -

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Володарсько-Волинському районі про визнання неправомірною бездіяльність відповідача, щодо відмови йому в призначенні пільгової пенсії та зобов'язання Управління Пенсійного фонду України в Володарсько-Волинському районі, щодо нарахування так виплати йому пенсії за віком та додаткову щомісячну пенсію за шкоду, заподіяну здоров'ю у розмірі 10 відсотків мінімальної пенсії за віком, відмовити за безпідставністю.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня її проголошення через Володарсько- Волинський районний суд. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Головуючий: /підпис/.

Копія вірна.

Суддя:
Справа № 277/67/15-а
Суддя: Заполовський В. В.
Дата ухвалення: 2015-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 277/67/15-а
УХВАЛА

"26" січня 2015 р. смт. Ємільчине

Суддя Ємільчинського районного суду Житомирської області Заполовський В.В. в порядку підготовки адміністративної справи до відкриття провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України в Ємільчинському районі про призначення пенсії за зниженням пенсійного віку, -

в с т а н о в и в:

23.01.2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаним адміністративним позовом.

26.01.2015 року позивач надав до суду заяву, в якій просив повернути йому матеріали вищезазначеного адміністративного позову.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Враховуючи вищевикладене, вивчивши матеріали адміністративної справи, суддя вважає, що позовну заяву необхідно повернути позивачу.

На підставі наведеного та керуючись ст. 108 КАС України, суддя, -

у х в а л и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України в Ємільчинському районі про призначення пенсії за зниженням пенсійного віку повернути позивачу ОСОБА_1.

Копію ухвали суду надіслати ОСОБА_1 разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Розяснити ОСОБА_1, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Апеляційна скарга на ухвалу Ємільчинського районного суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.В. Заполовський
Справа № 295/1006/15-а
Суддя: Чішман Л. М.
Дата ухвалення: 2015-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №295/1006/15-а
УХВАЛА

Іменем України

23.01.2015 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Чішман Л.М.,

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Житомирського районного управління юстиції про визнання дій неправомірними та скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду в порядку адміністративного судочинства, у якій просить визнати дії відповідача неправомірними та скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження №45170954 від 11.06.2014 року з виконання постанови Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Житомирській області про адміністративне правопорушення № 585/9-Ф від 17.10.2013 року.

Адміністративний позов не відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України, а тому підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, а саме:

- всупереч вимогам частини 4 статті 106 КАС України адміністративний позов не підписаний позивачем та не зазначенно дату його подачі до суду;

- адміністративний позов не оплачений судовим збором згідно Закону України "Про судовий збір" за вимогу немайнового характеру 0,06 відсотків від розміру мінімальної заробітної плати.

Посилання позивача на звільнення від сплати судового збору, відповідно до пункту 14 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №6 від 07.02.2014 року Про практику розгляду судами судових скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах є безпідставними, оскільки позивач звернувся до суду з адміністративним позовм, а не подав скаргу на дії державного виконавця під час виконання судового рішення у цивільній справі, а тому позивачу необхідно надати оригінал квитанції про оплату судового збору в розмірі 73,08 грн.

Відповідно до ст. 108 КАС України адміністративний позов, поданий без додерження вимог, встановлених ст. 106 КАС України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 108 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Житомирського районного управління юстиції про визнання дій неправомірними та скасування постанови - залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення недоліків, що не перевищує 5 днів з моменту отримання копії ухвали.

Копію ухвали невідкладно направити позивачу.

У разі невиконання ухвали суду у зазначений строк адміністративний позов буде повернуто позивачу зі всіма доданими документами. Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Богунський районний суд м. Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л.М. Чішман