overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 286/550/15-а
Суддя: Гришковець А. Л.
Дата ухвалення: 2015-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 286/550/15-а
УХВАЛА

02 лютого 2015 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Гришковець А. Л. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії , -

ВСТАНОВИВ:

Заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, спір підвідомчий районному суду.

Відповідно до ч.2 ст.99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Зазначені виплати є щомісячними, а тому до закінчення відповідного місяця виплати особа не могла знати про порушення її права. Враховуючи викладене, суд вважає, що особа могла дізнатися про порушення її прав не раніше закінчення місяця, за який повинно було бути проведено нарахування, а тому строк звернення до суду розпочався з першого числа місяця наступного за місяцем, по якому проведено нарахування (виплата) коштів.

На підставі викладеного, позов подано в межах шестимісячного строку звернення до суду. Справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження на підставі п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України.

Керуючись ст.183-2 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії.

Розяснити відповідачу право подати заяву про визнання позову або подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є (для субєкта владних повноважень відповідача обовязок надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов) у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів.

Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

У разі неподання заперечень справа буде розглянута не пізніше трьох днів з дня закінчення вищевказаного десятиденного строку за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, та не пізніше трьох днів у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення вищевказаного десятиденного строку за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача.

Справа буде розглянута суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

У разі якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, справа буде розглянута за загальними правилами КАС України, про що постановляється ухвала, яка не підлягає оскарженню.

СУДДЯ : А. Л. Гришковець
Справа № 289/2178/14-а
Суддя: Свінцицький Л. В.
Дата ухвалення: 2015-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Радомишльський районний суд Житомирської області
Номер провадження2-а/289/12/15
Справа №289/2178/14-а
Рядок статистичного звіту 3
ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА
ПОСТАНОВА

іменем України

30.01.2015

Радомишльський районний суд Житомирської області в складі:

головуючий суддя - Свінцицький Л. В. ,

секретар с/з -Горай Я.В.

представника позивача-Топольницького В.І .,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в Радомишльському районному суді Житомирської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до суб»єкта владних повноважень-Радомишльського міського голови-Ткачука Олександра Михайловича,про визнання рішення незаконним, -

ВСТАНОВИВ:

У відповідності до ч.3 ст.160 КАС України, суд вважає за можливе оголосити в даному судовому засіданні вступну та резолютивну частину судового рішення,відклавши його складання в повному обсязі до 04 лютого 2015 року.

На підставі наведенного,та керуючись ст.ст. 158-163 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_3 до суб»єкта владних повноважень-Радомишльського міського голови-Ткачука Олександра Михайловича,про визнання рішення незаконним,- відмовити за безпідставністю.

Постанова може бути оскаржена до адміністративного апеляційного суду Житомирської області через Радомишльський районний суд протягом десяти днів з часу виготовлення повного тексту постанови .

Суддя Свінцицький Л. В.
Справа № 289/2324/14-а
Суддя: Свінцицький Л. В.
Дата ухвалення: 2015-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження2-а/289/18/15
Справа №289/2324/14-а
Рядок статистичного звіту 3
У х в а л а

30.01.2015 року

Радомишльський районний суд Житомирської області в складі:

суддя- Свінцицький Л. В. ,

секретар с/з - ОСОБА_1

з участю позивача: ОСОБА_2

представника позивача: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про визнання дій незаконними та протиправними, зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2, звернувся до суду з зазначеним позовом, в якому просить визнати незаконним дії начальника відділу Держземагенства у Радомишльському районі ОСОБА_4, які полягають у відмові надати запитувану інформацію.

В судовому засіданні позивач та його представник звернувся до суду з клопотанням в якому просить витребувати з відділу Держземагенства у Радомишльському районі належним чином завірену копію запиту позивача про надання публічної інформації відносно земельної ділянки по вул. Карпенка у м. Радомишль

Представник відповідача в судове засідання не з"явився, про день та час розгляду справи був належним чином повідомлений.

Вислухавши думку позивача та його представника, перевіривши матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку,що дане клопотання підлягає до задоволення.

Згідно з ч.2 статті 69 КАС України суд може витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст. 69 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_2 та його представника - задовольнити.

Витребувати з відділу Держземагенства у Радомишльському районі належним чином завірену копію запиту про надання публічної інформації ОСОБА_2 відносно земельної ділянки по вул. Карпенка у м. Радомишль , який був поданий в грудні 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

ОСОБА_5
Справа № 357/1247/15-а
Суддя: Бондаренко О. В.
Дата ухвалення: 2015-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/1247/15-а
У Х В А Л А

02 лютого 2015 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Бондаренко О. В. оглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Біла Церква Київської області, про зобовязання відповідача провести перерахунок та здійснити виплату доплати до пенсії та додаткової пенсії,-

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України.

Керуючись ст.ст. 107, 183-2 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі, призначивши її до розгляду в порядку скороченого провадження без виклику сторін.

Відповідач має право подати у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

У разі неподання заперечень на позов, справа буде розглянута на основі наявних у суду матеріалів.

Справа розглядатиметься суддею Бондаренко О.В. одноособово.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 357/1032/15-а
Суддя: Буцмак Ю. Є.
Дата ухвалення: 2015-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/1032/15-а
У Х В А Л А

30 січня 2015 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Буцмак Ю. Є. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Білоцерківському районі Київської області, про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 105-106 КАС України.

Керуючись ст.ст. 107, 183-2 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі, призначивши її до розгляду в порядку скороченого провадження без виклику сторін.

Відповідач має право у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали надати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

У разі неподання заперечень на позов, справа буде розглянута на основі наявних матеріалів.

Справа розглядатиметься суддею Буцмак Ю.Є. одноособово.

Суддя ОСОБА_2

Білоцерківського міськрайонного суду

Київської області
Справа № 357/1104/15-а
Суддя: Буцмак Ю. Є.
Дата ухвалення: 2015-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/1104/15-а
У Х В А Л А

30 січня 2015 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Буцмак Ю. Є. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Білоцерківському районі Київської області, про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, провести перерахунок доплати до пенсії,

В С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 105-106 КАС України.

Керуючись ст.ст. 107, 183-2 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі, призначивши її до розгляду в порядку скороченого провадження без виклику сторін.

Відповідач має право у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали надати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

У разі неподання заперечень на позов, справа буде розглянута на основі наявних матеріалів.

Справа розглядатиметься суддею Буцмак Ю.Є. одноособово.

Суддя ОСОБА_2

Білоцерківського міськрайонного суду

Київської області
Справа № 357/1010/15-а
Суддя: Буцмак Ю. Є.
Дата ухвалення: 2015-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/1010/15-а
У Х В А Л А

30 січня 2015 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Буцмак Ю. Є. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Білоцерківському районі Київської області, про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 105-106 КАС України.

Керуючись ст.ст. 107, 183-2 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі, призначивши її до розгляду в порядку скороченого провадження без виклику сторін.

Відповідач має право у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали надати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

У разі неподання заперечень на позов, справа буде розглянута на основі наявних матеріалів.

Справа розглядатиметься суддею Буцмак Ю.Є. одноособово.

Суддя ОСОБА_2

Білоцерківського міськрайонного суду

Київської області
Справа № 357/1134/15-а
Суддя: Ярмола О. Я.
Дата ухвалення: 2015-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/1134/15-а
У Х В А Л А

02 лютого 2015 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Ярмола О. Я. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Біла Церква про визнання дій протиправними та зобов'язання відповідача провести перерахунок і виплату доплати до пенсії , -

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105-106 КАС України.

Керуючись ст.ст. 107, 183-2 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі, призначивши її до розгляду в порядку скороченого провадження без виклику сторін.

Відповідач має право подати у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

У разі неподання заперечень на позов, справа буде розглянута на основі наявних у суду матеріалів..

Справа розглядатиметься суддею Ярмола О.Я. одноособово.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 357/1111/15-а
Суддя: Ярмола О. Я.
Дата ухвалення: 2015-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/1111/15-а
У Х В А Л А

02 лютого 2015 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Ярмола О. Я. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Білоцерківському районі про визнання дій протиправними та зобов'язання відповідача провести перерахунок і виплату доплати до пенсії , -

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105-106 КАС України.

Керуючись ст.ст. 107, 183-2 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі, призначивши її до розгляду в порядку скороченого провадження без виклику сторін.

Відповідач має право подати у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

У разі неподання заперечень на позов, справа буде розглянута на основі наявних у суду матеріалів..

Справа розглядатиметься суддею Ярмола О.Я. одноособово.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 357/1105/15-а
Суддя: Ярмола О. Я.
Дата ухвалення: 2015-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/1105/15-а
У Х В А Л А

02 лютого 2015 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Ярмола О. Я. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Біла Церква про визнання дій протиправними та зобов'язання відповідача провести перерахунок і виплату доплати до пенсії , -

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105-106 КАС України.

Керуючись ст.ст. 107, 183-2 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі, призначивши її до розгляду в порядку скороченого провадження без виклику сторін.

Відповідач має право подати у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

У разі неподання заперечень на позов, справа буде розглянута на основі наявних у суду матеріалів..

Справа розглядатиметься суддею Ярмола О.Я. одноособово.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 357/16063/14-а
Суддя: Голуб А. В.
Дата ухвалення: 2015-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П ОС Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 січня 2015 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючий - суддя Голуб А. В. ,

при секретарі - Руденко Н. Е.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Біла Церква в залі суду №4 справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у м.Білій Церкві про скасування рішення та зобов"язання вчинити певні дії,-

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити ОСОБА_1 в задоволенні позову.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Білоцерківський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Повний текст постанови буде виготовлений судом на 30.01.2015 року 15 годин.

Суддя А. В. Голуб
Справа № 358/2033/14-а
Суддя: Корбут В. М.
Дата ухвалення: 2015-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

гСправа № 358/2033/14-а Провадження № 2-а/358/3/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

30 січня 2015 року Богуславський районний суд Київської області в складі: головуючого суду Корбута В.М., за участю секретаря судового засідання Ведмеденко І.В., позивача ОСОБА_2, представника позивача ОСОБА_3, розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Богуславі адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції України у Київській області та директора Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції України у Київській області Кудрявцева Олексія Віталійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В :

Зважаючи на складність у викладенні постанови у повному обсязі, пов'язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини рішення.

Керуючись ст. 19 Конституції України, ст.ст. 11, 17, 71, 86, 159-163, 171-2 КАС України, ст. ст. 96, 256, 278, 280, 287-289, 293 КУпАП, ст. 31 Закону України «Про внесення змін до Закону України «Про Державний бюджет України на 2014 рік», постанови Кабінету Міністрів України «Питання запровадження обмежень на проведення перевірок державними інспекціями та іншими контролюючими органами» від 13.08.2014 року №408, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції України у Київській області та директора Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції України у Київській області Кудрявцева Олексія Віталійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення-задовольнити.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення № А-2511/4, винесену 25.11.2014 року директором Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції України у Київській області Кудрявцевим Олексієм Віталійовичем про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч.ч. 1, 7, 16, 17, ст. 96 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 6800 гривень - скасувати.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_2 за ч.ч. 1, 7, 16, 17 ст. 96 КУпАП - закрити.

З повним рішенням суду особи, які беруть участь у справі зможуть ознайомитись на протязі 5 днів з дня проголошення вступної та резолютивної частини постанови.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя В. М. Корбут
Справа № 359/298/15-а
Суддя: Чирка С. С.
Дата ухвалення: 2015-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 6а/359/5/2015
30 січня 2015 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області
в складі головуючого судді Чирки С.С.
при секретарі Компанець О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення виконкому Бориспільської міської ради про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії
До суду із даною заявою звернувся ОСОБА_1 Свою заяву обґрунтував тим, що дублікат виконавчого листа йому потрібен для подачі до виконавчої служби.
В судовому засіданні заявник пояснив, що 2 виконавчих листа він отримав та здав до виконання до Казначейської служби.
Заслухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали адміністративної справи суд приходить до наступного висновку.
Судом встановлено, що постановою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 22 квітня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення виконкому Бориспільської міської ради про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії позовні вимоги задоволено. Визнано неправомірними дії Управління праці та соціального захисту населення виконкому Бориспільської міської ради, що полягають у відмові нарахувати та виплатити ОСОБА_1 допомогу на оздоровлення за 2010 рік у розмірі п"ять мінімальних заробітні плати, як передбачено в ст. 48 ЗУ "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", зобов'язано Управління праці та соціального захисту населення виконкому Бориспільської міської ради здійснити перерахунок ОСОБА_1 допомоги на оздоровлення за 2010 рік, виходячи з розміру п"ять мінімальних заробітні плати, встановленої на момент виплати, стягнуто з Управління праці та соціального захисту населення виконкому Бориспільської міської ради на користь ОСОБА_1 недоотриману суму одноразової щорічної допомоги на оздоровлення за 2010 рік в розмірі 4 585 гривень та вирішено питання по судовим витратам .
17.08.2012 року ОСОБА_1 копію вищезазначеної постанови та 2 виконавчих листа отримав.
За ч.1 ст.260 КАС України замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністратив-ний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат.
За таких обставин суд приходить до висновку про відмову у задоволенні поданої заяви, оскільки оригінал виконавчого листа втрачено не було.
Керуючись ст.260 КАС України, суд-
Заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа залишити без задоволення.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного адміністративного суду через Бориспільський міськрайонний суд, особи що брали участь у справі але не були присутні в судовому засіданні можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: С.С. Чирка
Справа № 359/296/15-а
Суддя: Чирка С. С.
Дата ухвалення: 2015-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 6а/359/9/2015
30 січня 2015 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого судді Чирки С.С.
при секретарі Компанець О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м.Бориспіль про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії
До суду із даною заявою звернувся ОСОБА_1 Свою заяву обґрунтував тим, що дублікат виконавчого листа йому потрібен для подачі до виконавчої служби.
В судовому засіданні заявник пояснив, що виконавчий лист він отримав та здав до пенсійного фонду
Заслухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали адміністративної справи суд приходить до наступного висновку.
Судом встановлено, що постановою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 19 жовтня 2009 у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м.Бориспіль про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії позовні вимоги задоволено. Визнано неправомірними дії Управління пенсійного фонду України в м.Бориспіль та зобовязано зробити перерахунок та сплачувати ОСОБА_1 державну пенсію у розмірі 8 мінімальних пенсій за віком та щомісячну додаткову пенсію за шкоду, заподіяну здоровю у розмірі 75% мінімальної пенсії за віком, вирішено питання по судовим витратам .
17.08.2011 року ОСОБА_1 копію вищезазначеної постанови та виконавчий лист отримав.
За ч.1 ст.260 КАС України замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністратив-ний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат.
За таких обставин суд приходить до висновку про відмову у задоволенні поданої заяви, оскільки оригінал виконавчого листа втрачено не було.
Керуючись ст.260 КАС України, суд-
Заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа залишити без задоволення.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного адміністративного суду через Бориспільський міськрайонний суд, особи що брали участь у справі але не були присутні в судовому засіданні можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: С.С. Чирка