Справа № 824/2685/14-а
Суддя: Заїка М.М.
Дата ухвалення: 2015-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

14 січня 2015 року м. Київ К/800/442/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Заїка М.М., перевіривши можливість розгляду касаційної скарги Виконавчого комітету Першотравневої районної у місті Чернівці ради на постанову Чернівецького окружного адміністративного суду від 06 жовтня 2014 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 04 грудня 2014 року у справі за позовом Виконавчого комітету Першотравневої районної ради до Територіальної державної інспекції з питань праці у Чернівецькій області , ОСОБА_1 - начальника відділу Державного інспектора праці Територіальної інспекції з питань праці у Чернівецькій області про скасування наказу і припису,

в с т а н о в и в :

Постановою Чернівецького окружного адміністративного суду від 06 жовтня 2014 року позов Виконавчого комітету Першотравневої районної ради було залишено без задоволення.

Ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 04 грудня 2014 року рішення суду першої інстанції було залишено без змін.

У касаційній скарзі Виконавчий комітет Першотравневої районної у місті Чернівці ради не погоджуючись з рішеннями судів першої та апеляційної інстанції, посилаючись на допущені судами порушення норм матеріального і процесуального права, просить скасувати судові рішення першої та апеляційної інстанції та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги.

У відкритті касаційного провадження необхідно відмовити з огляду на наступне.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Ознак необґрунтованого застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права в касаційній скарзі не зазначено та викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Доводи та зміст оскаржуваних рішень не дає підстав для висновку, що судами попередніх інстанцій при розгляді справи допущені порушення норм матеріального та процесуального права, які відповідно до Кодексу адміністративного судочинства України є підставою для зміни чи скасування рішень.

З огляду на викладене та керуючись статтями 211, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Виконавчого комітету Першотравневої районної у місті Чернівці ради на постанову Чернівецького окружного адміністративного суду від 06 жовтня 2014 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 04 грудня 2014 року у справі за позовом Виконавчого комітету Першотравневої районної ради до Територіальної державної інспекції з питань праці у Чернівецькій області , ОСОБА_1 - начальника відділу Державного інспектора праці Територіальної інспекції з питань праці у Чернівецькій області про скасування наказу і припису.

Копію ухвали разом з доданими до скарги матеріалами направити скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Заїка