Справа № 2а-2808/10
Суддя: Стародуб О.П.
Дата ухвалення: 2015-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

21 січня 2015 року м. Київ В/800/182/15

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України в складі: Стародуба О.П. (суддя-доповідач), Іваненко Я.Л., Олексієнка М.М., Тракало В.В., Черпака Ю.К.,

вирішуючи питання про допуск до провадження Верховного Суду України справи за заявою ОСОБА_6 про перегляд Верховним Судом України постанов Деснянського районного суду м. Чернігова від 01.12.2010р. та Київського апеляційного адміністративного суду від 07.09.2011р. у справі за його позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и л а:

13 січня 2015 року ОСОБА_6 звернувся до суду із заявою про перегляд Верховним Судом України постанов Деснянського районного суду м. Чернігова від 01.12.2010р. та Київського апеляційного адміністративного суду від 07.09.2011р. з підстави, передбаченої пунктом 2 частини 1 статті 237 КАС України, - встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов'язань при вирішенні справи судом.

В обґрунтування заяви посилається на рішення Європейського суду з прав людини від 31.07.2014р. у справі «Штефан та інші проти України» (заява №36762/06 та 249 інших заявників), у додатку №1 якого він значиться під №8398/13.

Заслухавши доповідача по справі, перевіривши доводи заяви та додані до неї матеріали, колегія суддів приходить до висновку, що справа не підлягає допуску до провадження Верховного Суду України, з наступних мотивів та передбачених законом підстав.

Так, відповідно до пункту 2 частини першої статті 237 КАС України, заява про перегляд судових рішень в адміністративних справах може бути подана з мотивів встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов'язань при вирішенні справи судом.

Із змісту рішення, на яке посилається позивач, як на підставу для перегляду судових рішень, вбачається, що Європейським судом з прав людини встановлено порушення Україною пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, статті 1 Першого протоколу до Конвенції, статті 13 Конвенції, у зв'язку з тривалим невиконанням судових рішень, ухвалених на користь заявників, та відсутності ефективних національних засобів юридичного захисту.

Жодних порушень Україною міжнародних зобов'язань при вирішенні справи судом виявлено не було, в зв'язку з чим колегія суддів приходить до висновку про відсутність передбачених пунктом 2 частиною першою статті 237 КАС України підстав для допуску справи до провадження Верховного Суду України.

Керуючись статтями 235 - 240 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и л а:

Відмовити в допуску до провадження Верховного Суду України справи за позовом ОСОБА_6 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді О.П. Стародуб

Я.Л. Іваненко

М.М. Олексієнко

В.В. Тракало

Ю.К. Черпак