Справа № 373/1307/14-а
Суддя: Колодко Л. В.
Дата ухвалення: 2015-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 373/1307/14-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2015 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого(ої)-судді: КолодкоЛ.В.

при секретарі:ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Переяславі-Хмельницькому заяву Начальника управління Пенсійного фонду України в м. Переяславі-Хмельницькому та Переяслав-Хмельницькому районі Київської області про розяснення постанови Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 11.06.2014 року в справі №373/1307/14-а за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м. Переяслав-Хмельницькому та Переяслав-Хмельницькому районі про визнання незаконною відмову та зобовязання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Начальник управління Пенсійного фонду України в м. Переяславі-Хмельницькому та Переяслав-Хмельницькому районі Київської області ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою, в якій просить надати розяснення щодо порядку виконання постанови Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду у справі №373/1307/14-а від 11.06.2014 року за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м. Переяслав-Хмельницькому та Переяслав-Хмельницькому районі про визнання незаконною відмову та зобовязання вчинити дії, якою відповідача зобовязано провести перерахунок з 01.05.2014 року її пенсії державного службовця на підставі довідки від 04.04.2014 року за №435/06, виданої Переяслав-Хмельницьким міськрайонним центром зайнятості, враховуючи всі складові її заробітної плати, в тому числі суми матеріальної допомоги на оздоровлення і вирішення соціально-побутових питань, суми індексації.

Відповідно до ст. 170 КАС України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою розяснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту. Подання заяви про розяснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.

З витребуваної судом пенсійної справи ОСОБА_2 вбачається, що згідно з протоколом від 13.10.2014 року, на підставі постанови Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду від 11.06.2014 року, проведено перерахунок її пенсії. Згідно з розпорядження 138269 від 09.10.2014 року пенсія їй призначена і виплачується із заробітку, з врахуванням складових, вказаних в постанові суду.

Отже, рішення суду відповідачем виконане, тому подання заяви про розяснення судового рішення, відповідно до вимог ст. 170 КАС України, не допускається.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.157 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись п.1 ч.1 ст. 157, ст. 170 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закрити провадження у справі за заявою Начальника управління Пенсійного фонду України в м. Переяславі-Хмельницькому та Переяслав-Хмельницькому районі Київської області про розяснення постанови Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 11.06.2014 року в справі №373/1307/14-а за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м. Переяслав-Хмельницькому та Переяслав-Хмельницькому районі про визнання незаконною відмову та зобовязання вчинити дії.

Ухвала може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку до Апеляційного адміністративного суду Київської області протягом пяти днів з дня отримання її копії через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд з одночасним надісланням апелянтом копії скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_4