overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-13825/11
Суддя: Редько О. В.
Дата ухвалення: 2015-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 27.01.2015
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2015 року Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Редько О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Мелітопольському районі Запорізької області про стягнення недосплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни»

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Мелітопольського міськрайонного суду знаходилася адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Мелітопольському районі Запорізької області про стягнення недосплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни»

17 червня 2011 року по цій справі проголошено постанову № 2-а-13825 у якій була зроблена описка, а саме: помилково вказано по батькові позивача «Миколайович» замість правильного «Микитович».

Вивчивши матеріали справи, відповідно вимог ст. 169 КАС України, суд може виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Керуючись ст. 169 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити описку в постанові Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області № 2-а-13825 від 17.06.2011 року за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Мелітопольському районі Запорізької області про стягнення недосплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни».

Вважати в тексті постанови Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області № 2-а-13825 від 17.06.2011 року правильним по батькові позивача «Микитович» замість вказаного неправильно «Миколайович» у відповідних відмінках.

Ухвала набирає чинності та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у порядку та строки передбачені ст. 186, 254 КАС України.

Суддя Мелітопольськго

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 335/223/15-а
Суддя: Рибалко Н. І.
Дата ухвалення: 2015-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 335/223/15-а
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про відкриття провадження по справі
23 січня 2015 року м. Запоріжжя
Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Рибалко Н.І., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом Приватного підприємства „Арман” до Запорізької міської ради, Управління з питань земельних відносин Запорізької міської ради про зобов’язання вчинити певні дії, -
ПП „Арман” звернулось до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя з адміністративним позовом до Запорізької міської ради, Управління з питань земельних відносин Запорізької міської ради про зобов’язання вчинити дії.
Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 105-106 КАС України, підстав для відмови в відкритті провадження по справі судом не виявлено, у зв’язку з чим, провадження по справі підлягає відкриттю.
При вищевикладеному, керуючись ст.ст.105-107, 111 КАС України, -
Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом Приватного підприємства „Арман” до Запорізької міської ради, Управління з питань земельних відносин Запорізької міської ради про зобов’язання вчинити певні дії.
Призначити попереднє судове засідання по справі на 18.02.2015 року о 11-30 годин.
Направити відповідачам копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Відповідачам подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.
Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі направити особам, які беруть участь у справі.
Справа № 328/115/15-а
Суддя: Петренко Л. В.
Дата ухвалення: 2015-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про прийняття заяви до розгляду

27 січня 2015 року м. Токмак

Суддя Токмацького районного суду Запорізької області Петренко Л.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку його предявлення до виконання,

встановила:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просив видати дублікат виконавчого листа у справі 2-а-40/2007 та поновити строк для його предявлення.

Ухвалою суду від 16.01.2015 року заява ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку його предявлення до виконання залишена без руху на підставі ст. 108 КАС України.

26.01.2015 року на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1, відповідно якої недоліки, зазначені в ухвалі суду від 16.01.2015 року, усунуто. Підстави для відмови у прийнятті відсутні.

Відповідно до ст. 260 КАС України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат.

Суд розглядає заяву (подання) про видачу дубліката в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача або державного виконавця, що звернулися із заявою (поданням), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Відповідно до ст. 261 КАС України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Керуючись ст.260, 261 КАС України, суддя, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку його предявлення до виконання - призначити до судового розгляду.

Судове засідання відбудеться 03 лютого 2015 року о 09-00 год., в приміщенні Токмацького районного суду Запорізької області за адресою: Запорізька область, м. Токмак, вулиця Леніна, будинок 28.

В судове засідання викликати : заявника та заінтересованих осіб.

Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту прийняття.

Суддя: /підпис/

згідно з оригіналом

Суддя:
Справа № 336/7650/14-а
Суддя: Галущенко Ю. А.
Дата ухвалення: 2014-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2014 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Галущенко Ю.А., при секретарі Вертелецькому М.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного Фонду України в Шевченківському районі м. Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії , -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 27.10.2014 року задоволено адміністративній позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного Фонду України в Шевченківському районі м. Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії.

18.12.2014 року ОСОБА_1 звернувся із заявою про виправлення описки, зазначивши, що в резолютивній частині постанови суду допущено помилку, а саме помилково зазначено прізвище позивача ОСОБА_2, замість вірного ОСОБА_1, що унеможливлює виконання постанови суду.

У судове засідання сторони не з*явилися з невідомої суду причини, Відповідно до ч. 2 ст. 196 КАС України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України Суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає необхідним виправити описки в постанові від 27.10.2014 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 169 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку допущену в постанові Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 27.10.2014 року по адміністративній справі №336/7650/14-а пр. 2-а/336/195/14 за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного Фонду України в Шевченківському районі м. Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії.

Вважати вірним в усіх випадках та відмінках прізвище імя по-батькові позивача ОСОБА_1.

Вважати вірним в резолютивній частині постанови Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів.

Суддя Ю.А. Галущенко
Справа № 461/848/15-а
Суддя: Стрельбицький В. В.
Дата ухвалення: 2015-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/848/15-а
У Х В А Л А

Про відкриття провадження у справі

26 січня 2015 року м.Львів

Суддя Галицького районного суду м. Львова Стрельбицький В.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Галицької районної адміністрації Львівської міської ради про скасування постанови,

в с т а н о в и в:

Позивач звернулась до суду в інтересах ОСОБА_2 з адміністративним позовом до Галицької районної адміністрації Львівської міської ради про про скасування постанови.

Подана позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, підлягає розглядові в судах загальної юрисдикції та підсудна Галицькому районному суду.

Керуючись ст.ст. 104-107 КАС України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Галицької районної адміністрації Львівської міської ради про скасування постанови.

Призначити судове засідання на 03 лютого 2015 року на 14.00 год.

Надіслати відповідачеві копію позовної заяви з доданими до неї документами для можливої подачі суду письмових заперечень на позов.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Зобовязати Галицьку районну адміністрацію надати суду усі матеріали, на підставі яких була винесена постанова №180 від 18.12.2014 року.

Зобовязати сторони до початку слухання справи по суті надати суду докази на обґрунтування доводів на які посилаються.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Стрельбицький В.В.
Справа № 462/9083/14-а
Суддя: Палюх Н. М.
Дата ухвалення: 2015-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 462/9083/14-а
УХВАЛА

27 січня 2015 року суддя Залізничного районного суду м.Львова Палюх Н.М., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до начальника Управління Пенсійного фонду України в Залізничному районі м.Львова Труш Н.В. про визнання дій неправомірними, зобов'язання до вчинення дій та стягнення моральних збитків,

встановив:

Ухвалою суду від 05.01.2015 року позовну заяву ОСОБА_1 до начальника Управління Пенсійного фонду України в Залізничному районі м.Львова Труш Н.В. про визнання дій неправомірними, зобов'язання до вчинення дій та стягнення моральних збитків залишено без руху, зокрема для конкретизації змісту позовних вимог, в тому числі для зазначення періоду за який просить здійснити перерахунок пенсії відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення» від 05.11.1991р. №1788-XII ст.46, долучення до матеріалів справи квитанції про сплату судового збору у відповідному розмірі та подання доказів на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, а в разі неможливості - зазначити докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів, та надано ОСОБА_1 термін для усунення недоліків такої до 19.01.2015 року.

Оскільки позивачка по даний час не усунула хиб позовної заяви, то таку слід вважати неподаною і повернути ОСОБА_1

Керуючись п. 1 ч.3 ст.108 КАС України,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до начальника Управління Пенсійного фонду України в Залізничному районі м.Львова Труш Н.В. про визнання дій неправомірними, зобов'язання до вчинення дій та стягнення моральних збитків - вважати неподаною та повернути ОСОБА_1

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 446/105/15-а
Суддя: Бакай І. А.
Дата ухвалення: 2015-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 446/105/15-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.01.2015 року Кам'янка-Бузький районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Бакай І. А.

секретарі Новосад І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Камянка-Бузька Львівської області в залі суду справу за позовом ОСОБА_1 до Кам»янка-Бузької державної нотаріальної контори про визнання неправомірними дій державного нотаріуса щодо видачі свідоцтва про право на спадщину,

в с т а н о в и в:

Позивач просить визнати дії державного нотаріуса ОСОБА_2, щодо видачі свідоцтва про право на спадщину виданого на підставі заповіту посвідченого 01.09.1997 р. Кам»янка-Бузькою державною нотаріальною конторою, неправомірними.

Згідно ч.2 ст.4 КАС України встановлено, що юрисдикція адміністративних судів поширюється на всі публічно-правові спори, крім спорів, для яких законом встановлено інший порядок судового вирішення.

Відповідно до ч.1 ст. 157 КАС України суд закриває провадження у справі якщо справу не належить розглядати у порядку адміністративного судочинства.

На підставі наведеного та керуючись ч. 2 ст. 4, ст. 18, ч.1 ст. 157 КАС України, суд -

у х в а л и в:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Кам»янка-Бузької державної нотаріальної контори про визнання неправомірними дій державного нотаріуса щодо видачі свідоцтва про право на спадщину закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути протягом пяти днів з моменту її проголошення.

Головуючий:

Оригінал ухвали.
Справа № 463/6692/14-а
Суддя: Лакомська Ж. І.
Дата ухвалення: 2015-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2015 р. суддя Личаківського районного суду м. Львова Лакомська Ж. І., вивчивши матеріали адміністративного позову Петрів ОСОБА_1 ОСОБА_2 до ВДАІ з обслуговування Горохівського району ДАІ УМВС України у Волинській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача Горохівського району ДАІ УМВС України у Волинській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалою суду від 18.12.2014 року адміністративний позов було залишено без руху та надано позивачу строк для виправлення недоліків зазначених в ухвалі суду, а саме для підписання позовної заяви.

Відповідно п.1 ч.3 ст.108 КАС України передбачено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Вивчивши матеріали позовної заяви, вважаю, що слід адміністративний позов повернути позивачу так як у встановлений строк недоліки позовної заяви позивачем не усунуто.

А тому вважаю, що слід адміністративний позов слід повернути позивачу.

Керуючись ст.ст. 108, 165 КАС України, -

ухвалив:

Адміністративний позов Петрів ОСОБА_1 ОСОБА_2 до ВДАІ з обслуговування Горохівського району ДАІ УМВС України у Волинській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення повернути разом з додатками позивачу ОСОБА_1.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга в строки і порядок передбачені п.3 ст. 186 КАС України до апеляційного суду Львівської області через місцевий суд.

Суддя: Лакомська Ж. І.
Справа № 447/3428/14-а
Суддя: Головатий А. П.
Дата ухвалення: 2015-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/447/11/15
Справа №447/3428/14-а
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

26.01.2015 року Миколаївський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Головатий А. П.

при секретарі Венгер Л.М.,

за участю представників: позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві справу за позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в Миколаївському районі Львівської області про визнання незаконною відмови у призначенні та зобов'язати призначити пенсію на пільгових умовах ,-

в с т а н о в и в :

11.11.2014 року позивач звернувся в Миколаївський районний суд Львівської області з позовом про визнання незаконною відмови у призначенні та зобов'язати призначити пенсію на пільгових умовах.

В судовому засіданні 26.01.2015 року представник позивача ОСОБА_1 подав суду клопотання, в якому просить суд залишити позовну заяву ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в Миколаївському районі Львівської області про визнання незаконною відмови у призначенні та зобов'язати призначити пенсію на пільгових умовах без розгляду.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Враховуючи вищенаведене суд вважає за можливе прийняти дане клопотання, оскільки таке не суперечить вимогам закону.

Керуючись ст.155 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання позивача задоволити.

Позовну заяву ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в Миколаївському районі Львівської області про визнання незаконною відмови у призначенні та зобов'язати призначити пенсію на пільгових умовах залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали

Суддя: Головатий А. П.
Справа № 447/2103/14-а
Суддя: Карбовнік І. М.
Дата ухвалення: 2015-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/447/138/14 Справа № 447/2103/14-а
П О С Т А Н О В А

ІмЕНЕм україни

13.01.2015 року Миколаївський районний суд Львівської області в складі: головуючого -судді Карбовнік І. М. , при секретарі Данилів О.І. , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миколаєві адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Львівській області про визнання протиправними дій та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення ,

в с т а н о в и в :

Відповідно до ч.3 ст.160 КАС України виготовлення повного тексту постанови відкласти на п'ять днів, проголосивши вступну та резолютивну частини постанови.

Керуючись ст.ст. 158-163 КАС України , суд, -

п о с т а н о в и в :

Позов задоволити.

Визнати протиправними дії в.о. начальника Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Львівській області - Федорович Віти Ігорівни по винесенню постанови по справі про адміністративне правопорушення № 18/104-ф/пз від 04.07.2014 року.

Скасувати постанову винесену в.о. начальника Інспекції державною архітектурно -будівельного контролю у Львівській області - Федорович Вітою Ігорівною по справі про адміністративне правопорушення № 18/104-ф/пз від 04.07.2014 року.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення - закрити.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Миколаївський районний суд Львівської області.

Суддя: Карбовнік І. М.
Справа № 452/246/15-а
Суддя: Сенечин В. М.
Дата ухвалення: 2015-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 452/246/15-а
У Х В А Л А

про повернення заяви

"23" січня 2015 р. м.Самбір

Суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Сенечин В.М. розглянувши заяву старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області ОСОБА_1 про розяснення судового рішення,

В С Т А Н О В И В:

Старший державний виконавець відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області ОСОБА_1 в порядку ст. 170 КАС України звернувся до суду із заявою про розяснення судового рішення з примусового виконання дублікату виконавчого листа № 2-885/2009 виданого 17.03.2014 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до АП ТзОВ Рамбер-Україна про стягнення боргу.

Дана заява підлягає поверненню, оскільки не належить до розгляду в порядку адміністративного судочинства і може розглядатися в порядку цивільного судочинства за наявністю для цього підстав.

Керуючись ст.ст. 107, 170 КАС України,

У Х В А Л И В:

Заяву старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області ОСОБА_1 про розяснення судового рішення повернути заявнику.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного адміністративного суду через Самбірський міськрайонний суд Львівської області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 464/548/15-а
Суддя: Дулебко Н. І.
Дата ухвалення: 2015-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 464/548/15-а
пр.№ 2-а/464/47/15
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

21.01.2015 року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м. Львова Дулебко Н.І., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Сихівської районної адміністрації, органу опіки та піклування Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради про визнання незаконної та скасування рішення,-

встановив :

Дана позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 106, 107 КАС України, підлягає розгляду в судах загальної юрисдикції в порядку адміністративного судочинства та підсудна Сихівському районному суду м. Львова.

Враховуючи наведене, вважаю, що провадження у справі слід відкрити та призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 11,19, 104-107 КАС України,

ухвалив :

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Сихівської районної адміністрації, органу опіки та піклування Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради про визнання незаконної та скасування рішення.

Судове засідання призначити на 4.02.2015 р. на 14.30 год. з викликом осіб, які беруть участь у справі.

Розгляд справи відбудеться в приміщенні Сихівського районного суду м. Львова (адреса суду м. Львів, вул. Чоловського, 2, (4 поверх, 413 кабінет).

Копію даної ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, відповідачам також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Розяснити відповідачам їх право у строк до судового розгляду подати суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Розяснити, що особи, які беруть участь у справі, для підтвердження своїх вимог або заперечень зобовязані надати всі наявні у них докази або повідомити про них суд до початку розгляду справи по суті.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя