Справа № 804/11425/13-а
Суддя: Коршун А.О.
Дата ухвалення: 2015-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

20 січня 2015 рокусправа № 804/11425/13-а

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого судді: Коршуна А.О. (доповідач)

суддів: Панченко О.М. Чередниченко В.Є.

за участю секретаря судового засідання: Яковенко О.М.

розглянув у відкритому судовому засіданні апеляційні скарги ОСОБА_1 та Товариства з обмеженою відповідальністю «Екомаркет»
на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13.01.2014р. у справі №804/11425/13-а
за позовом:ОСОБА_2 та ОСОБА_3
до: третя особа: про:Державного реєстратора реєстраційної служби Нікопольського міськрайонного управління юстиції у Дніпропетровській області Товариство з обмеженою відповідальністю «Екомаркет» визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

27.08.2013р. ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулись до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до Державного реєстратора реєстраційної служби Нікопольського міськрайонного управління юстиції в Дніпропетровській області, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Екомаркет» (далі - ТОВ «Екомаркет») про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії / а.с. 3-11 том 1/.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30.08.2013р. за вищезазначеним адміністративним позовом відкрито провадження в адміністративній справі №804/11425/13-а та справу призначено до судового розгляду / а.с. 1 том 1/.

Позивачі, посилаючись у позовній заяві, з урахуванням уточнення позовних вимог, які були зроблені позивачами у судовому засіданні 30.10.2013р. під час розгляду даної справи / а.с. 61-62 том 1/ на те, що вони є засновниками ТОВ «Екомаркет», внесені відповідачем відомості до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців стосовно ТОВ «Екомаркет» частково не відповідають дійсності, а дії відповідача щодо внесення цих відомостей суперечать Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців», оскільки державний реєстратор може діяти тільки в межах Конституції України, закону і судового рішення, і не наділений правом самостійно визначати інформацію і відомості, які він може вносити до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців. Відповідач перевищив надані йому повноваження і протиправно вніс відомості до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців відносно ОСОБА_1, як учасника ТОВ «Екомаркет» з внеском до статутного капіталу у розмірі 236 500 грн. у статутному капіталі товариства, в той час як вбачається з протоколу загальних зборів учасників ТОВ «Екомаркет» від 09.12.2008р. до порядку денного зборів під № 3 було внесене питання про вихід учасника товариства ОСОБА_1 і загальні збори товариства надали згоду на вихід зі складу товариства ОСОБА_1, що відображено у п.1 постанови загальних зборів, у переліку учасників ТОВ «Екомаркет», згідно п. 1 статуту товариства, який затверджено загальними зборами учасників товариства 09.12.2008р., прізвище ОСОБА_1 відсутнє, господарський суд Дніпропетровської області у рішенні від 16.10.2012р. у справі № 30/5005/5805/2012 не визнавав недійсними рішення загальних зборів ТОВ «Екомаркет» від 09.12.2008р. в частині надання згоди товариством на вихід ОСОБА_1 зі складу учасників товариства, і рішення у цій частині є чинним , що свідчить про те, що ОСОБА_1 не може значитися учасником ТОВ «Екомаркет», крім цього в реєстраційній справі ТОВ «Екомаркет» знаходиться нотаріально засвідчена заява ОСОБА_1 про його вихід зі складу учасників товариства, яка є чинною і по цей час, добровільний вихід ОСОБА_1 з засновників (учасників) ТОВ «Екомаркет» зумовлює припинення корпоративних відносин між ним, як учасником, і товариством. Крім цього рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 12.02.2013 року у справі № 30/5005/10612/2012 визнано недійсними рішення загальних зборів учасників ТОВ «Екомаркет», які оформлені протоколом № 12 від 21.09.2012 р. та затверджені загальними зборами учасників ТОВ «Екомаркет» 21.09.2012 р., визнано недійсним статут ТОВ «Екомаркет», затверджений загальними зборами 21.09.2012 р, скасовано реєстрацію зазначеного статуту ТОВ «Екомаркет», який зареєстровано державним реєстратором Нікопольської міської ради Дніпропетровської області 12.10.2012р. за № 5000601, тому просили суд: - визнати протиправними дії державного реєстратора Реєстраційної служби Нікопольського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області щодо внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців наступної інформації: учасником ТОВ «Екомаркет» є ОСОБА_1, з внеском до статутного капіталу у розмірі 236 500 грн.00 коп.; - визнати протиправними дії державного реєстратора Реєстраційної служби Нікопольського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області щодо внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців наступної інформації відносно ТОВ «Екомаркет»: прізвища, ім'я, по батькові, дата обрання (призначення) осіб, які обираються (призначаються) до органу управління юридичної особи, уповноважених представляти юридичну особу у правовідносинах з третіми особами, або осіб, які мають право вчиняти дії від імені юридичної особи без довіреності, у тому числі підписувати договори та дані про наявність обмежень щодо представництва від імені юридичної особи: ОСОБА_4, 01.10.2012 року - керівник, ОСОБА_4, 01.10.2012 року - підписант; - зобов'язати державного реєстратора Реєстраційної служби Нікопольського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області скасувати зміни до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців шляхом скасування наступної інформації: учасником ТОВ «Екомаркет» є ОСОБА_1, з внеском до статутного капіталу у розмірі 236 500 грн.00 коп.; - зобов'язати державного реєстратора Реєстраційної служби Нікопольського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області скасувати зміни до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців відносно ТОВ «Екомаркет» : прізвища, ім'я, по батькові, дата обрання (призначення) осіб, які обираються (призначаються) до органу управління юридичної особи, уповноважених представляти юридичну особу у правовідносинах з третіми особами, або осіб, які мають право вчиняти дії від імені юридичної особи без довіреності, у тому числі підписувати договори та дані про наявність обмежень щодо представництва від імені юридичної особи: ОСОБА_4, 01.10.2012 року - керівник, ОСОБА_4, 01.10.2012 року - підписант; - зобов'язати державного реєстратора Реєстраційної служби Нікопольського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області внести зміни до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців відносно ТОВ «Екомаркет», : прізвища, ім'я, по батькові, дата обрання (призначення) осіб, які обираються (призначаються) до органу управління юридичної особи, уповноважених представляти юридичну особу у правовідносинах з третіми особами, або осіб, які мають право вчиняти дії від імені юридичної особи без довіреності, у тому числі підписувати договори та дані про наявність обмежень щодо представництва від імені юридичної особи: ОСОБА_1 01.10.2012 року - керівник, ОСОБА_1 01.10.2012 року - підписант.

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13.01.2014р. у справі №804/11425/13-а адміністративний позов задоволено, визнано протиправними дії державного реєстратора Реєстраційної служби Нікопольського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області щодо внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців наступної інформації: учасником товариства з обмеженою відповідальністю «Екомаркет», , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 є ОСОБА_1, з внеском до статутного капіталу у розмірі 236 500 грн.00 коп.; - визнано протиправними дії державного реєстратора Реєстраційної служби Нікопольського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області щодо внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців наступної інформації відносно товариства з обмеженою відповідальністю «Екомаркет», , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 : прізвища, ім'я, по батькові, дата обрання (призначення) осіб, які обираються (призначаються) до органу управління юридичної особи, уповноважених представляти юридичну особу у правовідносинах з третіми особами, або осіб, які мають право вчиняти дії від імені юридичної особи без довіреності, у тому числі підписувати договори та дані про наявність обмежень щодо представництва від імені юридичної особи: ОСОБА_4, 01.10.2012 року - керівник, ОСОБА_4, 01.10.2012 року - підписант; - зобов'язано державного реєстратора Реєстраційної служби Нікопольського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області скасувати зміни до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців шляхом скасування наступної інформації: учасником товариства з обмеженою відповідальністю «Екомаркет», , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 є ОСОБА_1, з внеском до статутного капіталу у розмірі 236 500 грн. 00 коп.; - зобов'язано державного реєстратора Реєстраційної служби Нікопольського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області скасувати зміни до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців відносно товариства з обмеженою відповідальністю «Екомаркет», , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 : прізвища, ім'я, по батькові, дата обрання (призначення) осіб, які обираються (призначаються) до органу управління юридичної особи, уповноважених представляти юридичну особу у правовідносинах з третіми особами, або осіб, які мають право вчиняти дії від імені юридичної особи без довіреності, у тому числі підписувати договори та дані про наявність обмежень щодо представництва від імені юридичної особи: ОСОБА_4, 01.10.2012 року - керівник, ОСОБА_4, 01.10.2012 року - підписант; - зобов'язано державного реєстратора Реєстраційної служби Нікопольського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області внести зміни до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців відносно товариства з обмеженою відповідальністю «Екомаркет», , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 : прізвища, ім'я, по батькові, дата обрання (призначення) осіб, які обираються (призначаються) до органу управління юридичної особи, уповноважених представляти юридичну особу у правовідносинах з третіми особами, або осіб, які мають право вчиняти дії від імені юридичної особи без довіреності, у тому числі підписувати договори та дані про наявність обмежень щодо представництва від імені юридичної особи: ОСОБА_1 01.10.2012 року - керівник, ОСОБА_1 01.10.2012 року - підписант. (суддя Борисенко П.О. ) / а.с. 194-199 том 1/.

ОСОБА_1, який не брав участі у справі під час її розгляду судом першої інстанції, не погодившись з постановою суду першої інстанції від 13.01.2014р. у даній справі, подав апеляційну скаргу, у якій з урахуванням додаткових пояснень до апеляційної скарги /а.с. 12-16 том 2/ посилаючись на те, що рішення суду у даній справі порушує його права та охоронювані законом інтереси, постановлено судом з порушенням норм чинного матеріального та процесуального права, просив скасувати постанову суду першої інстанції від 13.01.2014р. у даній справі та постановити у справі нове рішення, яким відмовити позивачам у задоволенні заявлених ним позовних вимог у повному обсязі / а.с. 219-221 том 1/.

Третя особа - ТОВ «Екомаркет», не погодившись з постановою суду першої інстанції від 13.01.2014р. у даній справі, подала апеляційну скаргу / а.с. 224-227 том1/, у якій посилаючись на те, що судом першої інстанції під час розгляду даної справи не було з'ясовано усі обставини, які мають суттєве значення для вирішення справи, зроблено висновки, які суперечать фактичним обставинам справи, що призвело до прийняття ним рішення у справі з порушенням норм чинного матеріального та процесуального права, просила постанову суду першої інстанції від 13.01.2014р. у даній справі скасувати та постановити у справі нове рішення про відмову позивачам у задоволенні заявлених ними позовних вимог у повному обсязі.

Представник ОСОБА_1 - ОСОБА_5, у судовому засіданні підтримала доводи викладені апеляційних скаргах та просила суд апеляційні скарги ОСОБА_1 та ТОВ «Екомаркет» задовольнити, постанову суду першої інстанції від 13.01.2014р. у даній справі скасувати та постановити нове рішення, яким відмовити позивачам у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Позивачі - ОСОБА_2 та ОСОБА_3, у судовому засіданні заперечували проти доводів апеляційних скарги ОСОБА_1 та ТОВ «Екомаркет», посилаючись на те, що судом першої інстанції під час розгляду даної справи було з'ясовано усі фактичні обставини справи та постановлено у справі рішення без порушень норм чинного законодавства, просили суд апеляційні скарги ОСОБА_1 та ТОВ «Екомаркет» залишити без задоволення, постанову суду першої інстанції від 13.01.2014р. у даній справі залишити без змін.

Представники відповідача та третьої особи у судове засідання не з'явились. Відповідач та третя особа про день, годину та місце розгляду справи апеляційним судом повідомлялись / а.с. 76, 80-81 том 2/, про поважність причин не явки свого представника у судове засідання, або про можливість розгляду справи у відсутність свого представника. суд у встановленому законом порядку не повідомили. За таких обставин колегія суддів вважає можливим розглянути дану справу у відсутність представників відповідача третьої особи - ТОВ «Екомаркет»

Заслухавши у судовому засіданні позивачів, представника особи, яка подала апеляційну скаргу, перевіривши у судовому засіданні доводи апеляційних скарг, матеріали даної адміністративної справи, колегія суддів вважає, що апеляційні скарги не підлягають задоволенню з наступних підстав.

Під час розгляду даної справи судом встановлено, що рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 16.10.2012р. у справі № 30/5005/5805/2012 за позовом ОСОБА_3 до ТОВ «Екомаркет», Нікопольської міської ради, 3-і особи ОСОБА_6, ОСОБА_7,ОСОБА_2,ОСОБА_8, ОСОБА_9 про визнання недійсними в частині рішень загальних зборів, визнання недійсними змін до статуту, скасування державної реєстрації змін :

- визнано недійсним п.1 та п.2 рішення загальних зборів учасників ТОВ «Екомаркет» від 29.03.2006р., зміни п.7.1 та п.7.2. до нової редакції статуту ТОВ «Екомаркет», оформлених протоколом №7 та затверджених зборами учасників ТОВ «Екомаркет» 29.03.2006р., зареєстрованих державним реєстратором Нікопольської міської ради 06.04.2007р. за №300061 про збільшення статутного капіталу ТОВ «Екомаркет» до 2 966 083грн., та про зміну розміру часток учасників у статутному капіталі ТОВ «Екомаркет»;

- визнано недійсними п.п. 2, 3, 4, 6, 11 рішення загальних зборів учасників ТОВ «Екомаркет» від 03.04.2007р., зміни п.7.1 та п.7.2 до нової редакції статуту ТОВ «Екомаркет», оформлених протоколом №8 та затверджених загальними зборами учасників ТОВ «Екомаркет» 03.04.2007р., зареєстрованих державним реєстратором Нікопольської міської ради 10.04.2007 року за №4000601 про збільшення статутного капіталу ТОВ «Екомаркет» до 10 000 000грн.00коп., та про зміну розміру часток учасників у статутному капіталі ТОВ «Екомаркет»;

- визнано недійсними п.п. 5, 6, 9 рішення загальних зборів учасників ТОВ «Екомаркет» від 09.12.2008р., зміни п.7.1 та п.7.2 до нової редакції статуту ТОВ «Екомаркет» оформлених протоколом №9 та затверджених загальними зборами учасників ТОВ «Екомаркет» 09.12.2008р., зареєстрованих державним реєстратором Нікопольської міської ради 25.12.2008р. за №9000601 про статутний капітал ТОВ «Екомаркет» до 10 000 000грн.00коп., та про зміну розміру часток учасників у статутному капіталі ТОВ «Екомаркет»;

- визнано недійсними п.2 та п.3 рішення загальних зборів учасників ТОВ «Екомаркет» від 16.02.2009р., зміни п.7.1 та п.7.2 до нової редакції статуту ТОВ «Екомаркет», оформлених протоколом №10 та затверджених загальними зборами учасників ТОВ «Екомаркет» 16.02.2009р., зареєстрованих державним реєстратором Нікопольської міської ради 25.05.2009р. за №10000601 про розмір статутного капіталу ТОВ «Екомаркет» 10 000 000грн. 00коп., та про зміну розміру часток учасників у статутному капіталі ТОВ «Екомаркет»;

- зобов'язано Нікопольську міську раду скасувати державну реєстрацію змін до нової редакції статуту ТОВ «Екомаркет», затвердженої рішенням загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю «Екомаркет» 29.03.2006р. та зареєстрованих державним реєстратором Нікопольської міської ради 06.04.2007р. за №300061 про збільшення статутного капіталу ТОВ «Екомаркет» до 2 966 083 грн.00коп. та про зміну розмірів часток учасників у статутному капіталі ТОВ «Екомаркет», про що видати наказ;

- зобов'язано Нікопольську міську раду скасувати державну реєстрацію змін до нової редакції статуту ТОВ «Екомаркет» затвердженої рішенням загальних зборів учасників ТОВ «Екомаркет» 03.04.2007р. та зареєстрованих державним реєстратором Нікопольської міської ради 10.04.2007р. за №4000601 про збільшення статутного капіталу ТОВ «Екомаркет» до 10 000 000грн.00коп. та про зміну розмірів часток учасників у статутному капіталі ТОВ «Екомаркет», про що видати наказ;

- зобов'язано Нікопольську міську раду скасувати державну реєстрацію змін до нової редакції статуту ТОВ «Екомаркет», затвердженої рішенням загальних зборів учасників ТОВ «Екомаркет» 09.12.2008р. та зареєстрованих державним реєстратором Нікопольської міської ради 25.12.2008р. за №9000601 про статутний капітал ТОВ «Екомаркет» у розмірі 10 000 00грн.00коп. та про зміну розмірів часток учасників у статутному капіталі ТОВ «Екомаркет», про що видати наказ;

- зобов'язано Нікопольську міську раду скасувати державну реєстрацію змін до нової редакції статуту ТОВ «Екомаркет» затвердженої рішенням загальних зборів учасників ТОВ «Екомаркет» 16.02.2009р. та зареєстрованих державним реєстратором Нікопольської міської ради 25.05.2009р. за №0000601 про розмір статутного капіталу ТОВ «Екомаркет» 10 000 000грн.00коп. та про зміну розмірів часток учасників у статутному капіталі ТОВ «Екомаркет» , про що видати наказ.

Зазначене рішення суду постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 17.01.2013 року було залишено без змін і відповідно до ст..85 ГПК України набрало законної сили 17.01.2013р. /а.с.14-21 том 1, а.с.36 том 2/.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 12.02.2013р. у справі № 30/5005/10612/2012 за позовом ОСОБА_6, ОСОБА_2, ОСОБА_8, ОСОБА_3, 3-я особа Нікопольська міська рада до ТОВ «Екомаркет» про визнання недійсними рішень загальних зборів, визнання недійсними змін до статуту, скасування реєстрації змін до статуту :

- визнано недійсними рішення загальних зборів учасників ТОВ «Екомаркет», , оформлені протоколом № 12 від 21.09.2012р. та затверджені загальними зборів учасників ТОВ «Екомаркет» 21.09.2012р., зареєстровані державним реєстратором Нікопольської міської ради Дніпропетровської області 12.10.2012р. за №5000601;

- визнано недійсним статут ТОВ «Екомаркет», , затверджений загальними зборів учасників ТОВ «Екомаркет» 21.09.2012р. та зареєстрований державним реєстратором Нікопольської міської ради Дніпропетровської області 12.10.2012р. за №5000601;

- скасовано реєстрацію статуту ТОВ «Екомаркет», , затвердженого загальними зборами учасників ТОВ «Екомаркет» 21.09.2012р., та зареєстрованого державним реєстратором Нікопольської міської ради Дніпропетровської області 12.10.2012р. за № 5000601.

Зазначене рішення суду набрало законної сили в порядку ст..ст.91,107 ГПК України 01.03.2013р./а.с.31,32-35 том 2/.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 08.05.2013р. у справі №30/5005/10612/2012 за позовом ОСОБА_6, ОСОБА_2, ОСОБА_8, ОСОБА_3,3-я особа Нікопольська міська рада до ТОВ «Екомаркет» про визнання недійсними рішень загальних зборів, визнання недійсними змін до статуту, скасування реєстрації змін до статуту, було роз'яснено рішення суду №30/5005/10612/2012 від 12.02.2013р. наступним чином: Правовими наслідками судового рішення про визнання недійсними рішення зборів учасників товариства, яким позивачів було незаконно виключено зі складу учасників товариства, є відновлення їх порушених прав, шляхом поновлення останніх у складі учасників товариства. При цьому виконання даного судового рішення, вимагає від державного реєстратора скасування всіх реєстраційних дій, вчинених на підставі недійсного рішення зборів від 21.09.2012р. з відновленням у єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців попереднього запису (внесення нового), на підставі останнього діючого рішення зборів учасників товариства, в тому числі й щодо розміру статутного капіталу товариства, складу його учасників, розміру їх часток, тощо /а.с.26,26 том 1/.

З урахуванням належних та допустимих доказів, які були досліджені як судом першої інстанції так і судом апеляційної інстанції, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції, у відповідності до вимог ст..4,6,16,31 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців» ч.2.ст.4 Закону України «Про господарські товариства» прийняв законне та обґрунтоване рішення про задоволення позовних вимог.

Враховуючи вищенаведене, колегія суддів приходить до висновку про те, що суд першої інстанції об'єктивно, повно, всебічно дослідив обставини, які мають суттєве значення для вирішення даної адміністративної справи, застосував до правовідносин, які виникли між сторонами у справі, норми права, які регулюють саме ці правовідносини, зроблені судом першої інстанції висновки відповідають фактичним обставинам справи та підтверджуються зібраними у справі доказами, будь-яких порушень судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, яке б потягло за собою наявність підстав для скасування або зміни оскаржуваного судового рішення, не було встановлено, тому постанову суду першої інстанції від 13.01.2014р. у даній адміністративній справі необхідно залишити без змін, а апеляційні скарги ОСОБА_1 та ТОВ «Екомаркет» необхідно залишити без задоволення, оскільки доводи, які викладені у апеляційних скаргах, суперечать зібраним у справі доказам та фактичним обставинам справи, зводяться до переоцінки заявниками апеляційних скарг доказів, які були досліджені судом першої інстанції під час розгляду даної адміністративної справи і незгоди з висновками суду з оцінки обставин у справі, а також помилкового тлумачення заявниками апеляційних скарг норм матеріального та процесуального права, а тому не можуть бути підставою для скасування постанови суду першої інстанції у даній справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 196, 198, 200, 205, 206 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Апеляційні скарги ОСОБА_1 та Товариства з обмеженою відповідальністю «Екомаркет» - залишити без задоволення.

Постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13.01.2014р. у справі №804/11425/13-а - залишити без змін.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня складення ухвали в повному обсязі шляхом подання касаційної скарги до Вищого адміністративного суду України.

Повний текст виготовлено - 29.01.2015р.

Головуючий: А.О. Коршун

Суддя: О.М. Панченко

Суддя: В.Є. Чередниченко