Справа № 336/9386/14-а (2-а/336/271/2014)
Суддя: Уханенко С.А.
Дата ухвалення: 2015-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

27 січня 2015 р.справа № 336/9386/14-а (2-а/336/271/2014)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Уханенко С.А. перевіривши відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 29 грудня 2014 року у справі №336/9386/14-а (2-а/336/271/2014) за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Запорязької міської ради по Шевченківському району про зобов'язання вчинити певні дії ,-

в с т а н о в и в:

Постановою Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 29 грудня 2014 року у задоволенні позовних вимог відмовлено.

12 січня 2015 року позивач, не погодившись з рішенням суду, звернувся до суду з апеляційною скаргою у даній справі.

Вказана апеляційна скарга подана без додержання вимог, встановлених ст.187 КАС України.

Відповідно до ч. 6 ст. 187 КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору, проте заявником апеляційної скарги не сплачено судовий збір в розмірі 36,54 грн. за реквізитами:

Одержувач: УДКСУ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська,

ЄРДПОУ 37989274,

р/р 1004,

МФО 805012, Банк: ГУДКСУ у Дніпропетровській області,

Призначення платежу: судовий збір, 34513210, пп. 2 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", код платежу 22030001.

Крім цього, зі змісту апеляційної скарги вбачається, що заявник фактично оскаржує постанову та ухвалу Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 29.12.2014 р., якою частину позовних вимог залишено без розгляду.

Так, згідно ст.185 КАС України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку постанови суду першої інстанції повністю або частково, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від постанови суду повністю або частково у випадках, встановлених цим Кодексом. Заперечення на інші ухвали можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Отже, право на апеляційне оскарження виникає у сторони у випадках встановлених КАС України та щодо кожного процесуального документа окремо.

Таким чином, у разі оскарження ухвали Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 29.12.2014 р. заявником потрібно подати окрему апеляційну скаргу на вказану ухвалу.

При цьому, матеріали справи свідчать, що копію ухвали від 29.12.2014 р. отримано позивачем 03.01.2015 р., тому з встановленим п'ятиденним строком оскарженння, згідно ч.3 ст.186 КАС України, останнім днем подання апеляційної скарги є 08.01.2015 р. Таким чином, заявнику апеляційної скарги необхідно додати заяву в якій вказати поважні причини пропуску строку подання апеляційної скарги та надати відповідні докази.

Крім цього, чинним законодавством за подання апеляційної скарги на ухвалу суду передбачено сплату судового збору в розмірі 60.90 грн.

З огляду на вищевикладене, суд дає можливість у тридцятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали усунути вказані недоліки апеляційної скарги, а саме надати суду оригінал документу про сплату судового збору в розмірі 36,54 грн., у разі оскарження ухвали Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 29.12.2014 р. надати окрему апеляційну скаргу на вказану ухвалу із заявою про поновлення строку апеляційного оскарження, в якій вказати поважні підстави для поновлення строку, а також оригінал документу про сплату судового збору в розмірі 60,90 грн.

Керуючись ст.ст. 185, 186, 187, 189 КАС України суддя, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 29 грудня 2014 року у справі №336/9386/14-а (2-а/336/271/2014) залишити без руху та надати тридцятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для усунення вищезазначених недоліків.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: С.А. Уханенко