Справа № 812/4185/2012
Суддя: Дадим Ю.М.
Дата ухвалення: 2015-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

20 січня 2015 рокусправа № 812/4185/2012

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Дадим Ю.М.

суддів: Богданенка І.Ю. Уханенка С.А.

за участю секретаря судового засідання: Сколишева О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську матеріали адміністративної справи про допущення описки в постанові Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 17 вересня 2013 року, ухвалену у справі за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Комунарському районі м. Запоріжжя на постанову Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 20 червня 2012 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Комунарському районі м. Запоріжжя про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

Як вбачається з матеріалів справи, постановою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 20 червня 2012 року позовні вимоги ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Комунарському районі м. Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобов'язання до певних дій задоволено частково: визнано незаконними дії в Управління Пенсійного фонду України в Комунарському районі м. Запоріжжя під час проведення індексації пенсії, зобов'язано Управління Пенсійного фонду України в Комунарському районі м. Запоріжжя проводити обчислення індексу споживчих цін для визначення величини його приросту при проведення індексації пенсії ОСОБА_1 за період з 17.12.2011 року, у спосіб приведений у Додатку № 1, 4 Порядку проведення індексації грошових доходів населення затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 17.07.2003 року № 1078 з січня 2003 року та в подальшому з урахуванням змін в законодавстві. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з постановою суду першої інстанції, Управління Пенсійного фонду України в Комунарському районі м. Запоріжжя подало апеляційну скаргу, в якій посилаючись на порушення норм матеріального права, просив скасувати постанову суду першої інстанції та відмовити в задоволенні позовних вимог.

В судовому засіданні 17 вересня 2013 року в присутності позивача та відповідача було проголошено рішення, яким апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Комунарському районі м. Запоріжжя задоволено, постанову Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 20 червня 2012 року скасовано та у задоволенні позову відмовлено.

При виготовленні рішення, у зв'язку з технічним збоєм, було допущено описку.

Від Управління Пенсійного фонду України в Комунарському районі м. Запоріжжя надійшла заява про виправлення описок в постанові Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 17 вересня 2013 року.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 08 квітня 2014 року відмовлено у внесенні виправлень в постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 17 вересня 2013 року.

Не погодившись з ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 08 квітня 2014 року, Управління Пенсійного фонду України в Комунарському районі м. Запоріжжя звернулось з касаційною скаргою до Вищого адміністративного суду України.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 06 листопада 2014 року касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Комунарському районі м. Запоріжжя задоволено, ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 08 квітня 2014 року скасовано, а матеріали справи направлено до суду апеляційної інстанції для продовження розгляду заяви Управління Пенсійного фонду України в Комунарському районі м. Запоріжжя про виправлення описки.

Відповідно до ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того набрало судове рішення законної сили чи ні.

Керуючись ст. 169 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву Управління Пенсійного фонду України в Комунарському районі м. Запоріжжя задовольнити.

Виправити описки в постанові Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 17 вересня 2013 року у справі № 812/4185/2012.

В мотивувальній частині постанови в четвертому абзаці виключити слово "частковому", в шістнадцятому абзаці виключити словосполучення "в грудні 2011 року", а в двадцять восьмому абзаці виключити слово "частковому". Також виключити з мотивувальної частини рішення абзаци з сімнадцятого по двадцять сьомий.

Викласти резолютивну частину рішення в наступній редакції: апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Комунарському районі м. Запоріжжя задовольнити, постанову Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 20 червня 2012 року скасувати та у задоволенні позову відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України та може бути оскаржена відповідно до ст. 212 КАС України.

Головуючий: Ю.М. Дадим

Суддя: І.Ю. Богданенко

Суддя: С.А. Уханенко