overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 162/251/15-а
Суддя: Гладіч Н. І.
Дата ухвалення: 2015-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження

Справа №162/251/15-а

Номер провадження 2-а/162/936/2015

29 січня 2015 року смт. Любешів

Суддя Любешівського районного суду Волинської області Гладіч Н.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Любешівському районі про визнання неправомірними дій по відмові у перерахунку пенсії, зобов"язання здійснити перерахунок та виплату пенсії, -

в с т а н о в и в:

Зміст і форма позовної заяви відповідає вимогам ст.ст.105, 106 КАС України. Підстав, передбачених ст.109 КАС України, для повернення позовної заяви, залишення заяви без розгляду або відмови у відкритті провадження не вбачається, а тому по даній адміністративній справі слід відкрити провадження та провести підготовку справи до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 11, 107 КАС України, суддя -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Любешівському районі про визнання неправомірними дій по відмові у перерахунку пенсії, зобов"язання здійснити перерахунок та виплату пенсії.

Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 13 лютого 2015 року о 10:20 год. у приміщенні Любешівського районного суду, про що повідомити сторін по справі.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів, пам"ятку про права і обов"язки та запропонувати подати у строк до 09 лютого 2015 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 162/243/15-а
Суддя: Гладіч Н. І.
Дата ухвалення: 2015-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження

Справа №162/243/15-а

Номер провадження 2-а/162/928/2015

26 січня 2015 року смт. Любешів

Суддя Любешівського районного суду Волинської області Гладіч Н.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Любешівському районі про визнання неправомірними дій по відмові у перерахунку пенсії, зобов"язання здійснити перерахунок та виплату пенсії, -

в с т а н о в и в:

Зміст і форма позовної заяви відповідає вимогам ст.ст.105, 106 КАС України. Підстав, передбачених ст.109 КАС України, для повернення позовної заяви, залишення заяви без розгляду або відмови у відкритті провадження не вбачається, а тому по даній адміністративній справі слід відкрити провадження та провести підготовку справи до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 11, 107 КАС України, суддя -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Любешівському районі про визнання неправомірними дій по відмові у перерахунку пенсії, зобов"язання здійснити перерахунок та виплату пенсії.

Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 09 лютого 2015 року о 10:00 год. у приміщенні Любешівського районного суду, про що повідомити сторін по справі.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів, пам"ятку про права і обов"язки та запропонувати подати у строк до 09 лютого 2015 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 162/258/15-а
Суддя: Гладіч Н. І.
Дата ухвалення: 2015-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження

Справа №162/258/15-а

Номер провадження 2-а/162/943/2015

29 січня 2015 року смт. Любешів

Суддя Любешівського районного суду Волинської області Гладіч Н.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Любешівському районі про визнання неправомірними дій по відмові у перерахунку пенсії, зобов"язання здійснити перерахунок та виплату пенсії, -

в с т а н о в и в:

Зміст і форма позовної заяви відповідає вимогам ст.ст.105, 106 КАС України. Підстав, передбачених ст.109 КАС України, для повернення позовної заяви, залишення заяви без розгляду або відмови у відкритті провадження не вбачається, а тому по даній адміністративній справі слід відкрити провадження та провести підготовку справи до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 11, 107 КАС України, суддя -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Любешівському районі про визнання неправомірними дій по відмові у перерахунку пенсії, зобов"язання здійснити перерахунок та виплату пенсії.

Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 13 лютого 2015 року о 11:00 год. у приміщенні Любешівського районного суду, про що повідомити сторін по справі.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів, пам"ятку про права і обов"язки та запропонувати подати у строк до 09 лютого 2015 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 163/79/15-а
Суддя: Войтюк Л. М.
Дата ухвалення: 2015-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 163/79/15-а
Провадження № 2-ар/163/1/15
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про залишення заяви без розгляду

21 січня 2015 року Любомльський районний суд Волинської області

у складі: головуючого - судді Войтюка Л.М.,

при секретарі - Голядинець О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Любомль заяву начальника управління Пенсійного фонду України в Любомльському районі Волинської області Вашерук Л.М. про роз'яснення судового рішення від 26.08.2014 року, прийнятого у справі №163/2140/14-а за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Любомльському районі Волинської області про визнання дій неправомірними та зобов"язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в :

12.01.2015 року заступник начальника управління Пенсійного фонду України в Любомльському районі Волинської області Шахраюк В.А., звернувся до суду з заявою про надання роз'яснення постанови суду від 26.08.2014 року, прийнятою у справі по №163/2140/14-а за адміністративним позовом ОСОБА_2, про визнання дій неправомірними та зобов"язання вчинити дії.

В судове засідання представник заявника та позивач ОСОБА_2, не з'явились, в канцелярію суду подали заяви про розгляд заяви за їх відсутності.

19.01.2015 року начальником управління Пенсійного фонду України в Любомльському районі Волинської області Вашерук Л.М. в канцелярію суду подано клопотання про відкликання заяви про роз'яснення судового рішення, ухваленого у вищевказаній адміністративній справі за №163/2140/14-а.

За викладених обставин розгляд заяви здійснювався за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.155 КАС України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Зважаючи на викладене, суд приходить до висновку, що заяву начальника управління Пенсійного фонду України в Любомльському районі Волинської області Вашерук Л.М. про роз'яснення судового рішення від 26.08.2014 року, прийнятого у справі №163/2140/14-а слід залишити без розгляду.

Керуючись п.5 ч.1 ст.155, ст.165 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву начальника управління Пенсійного фонду України в Любомльському районі Волинської області Вашерук Л.М. про роз'яснення судового рішення від 26.08.2014 року, прийнятого у справі №163/2140/14-а за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Любомльському районі Волинської області про про визнання дій неправомірними та зобов"язання вчинити дії - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Любомльський районний суд Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали, з одночасною подачею її копії до суду апеляційної інстанції.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області Л.М.Войтюк
Справа № 154/3443/14-а
Суддя: Ференс-Піжук О. Р.
Дата ухвалення: 2015-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 154/3443/14-а
провадження №2-а/165/7/15
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2015 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі

головуючого Ференс-Піжук О.Р.,

при секретарі Харук Ю.І.,

з участю позивача ОСОБА_1,

відповідача Луцюка О.Л.,

представника третьої особи ОСОБА_3,

розглянувши в судовому засіданні справу за адміністративним позовом заступника директора - головного бухгалтера ТзОВ "Охоронне підприємство "Бізон" ОСОБА_1 до головного державного інспектора праці Територіальної державної інспекції з питань праці у Волинській області Луцюка Олега Леонідовича про скасування постанови по справі про притягнення до адміністративної відповідальності,-

Керуючись ст.ст.10, 11, 71, 159, 163 КАС України, п.2 ч.1 ст.293 КУпАП, суд,-

постановив:

Адміністративний позов задовольнити.

Скасувати постанову головного державного інспектора праці Територіальної державної інспекції з питань праці у Волинській області Луцюка Олега Леонідовича № 03-04-22/0260-0020 від 26.06.2014 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 188-6 КУпАП та накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 860 (вісімсот шістдесяти) грн.

Рішення місцевого загального суду як адміністративного суду у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності є остаточним і оскарженню не підлягає.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя О.Р. Ференс-Піжук
Справа № 165/177/15-а
Суддя: Ференс-Піжук О. Р.
Дата ухвалення: 2015-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Рядок статзвіту № 24
справа № 165/177/15-а
провадження №2-а/165/12/15
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

29 січня 2015 року м.Нововолинськ

Суддя Нововолинського міського суду Волинської області Ференс-Піжук О.Р., розглянувши адміністративний позов Приватного підприємця ОСОБА_1 до виконавчого комітету Нововолинської міської ради, Відділу містобудування та архітектури виконавчого комітету Нововолинської міської ради визнання дій протиправними та скасування рішення виконавчого комітету Нововолинської міської ради від 17.12.2014 року № 573 "Про відмову дозволу на розміщення зовнішньої реклами",-

встановив:

26 січня 2015 року ОСОБА_1 звернулася в суд з адміністративним позовом до виконавчого комітету Нововолинської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення виконавчого комітету Нововолинської міської ради №573 від 17 грудня 2014 року.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

ухвалив:

Відкрити провадження у справі № 165/177/15-а

Призначити справу до судового розгляду на 10 год. 30 хв. 11 лютого 2015 року в приміщенні Нововолинського міського суду під моїм головуванням з участю сторін чи їх представників.

Запропонувати відповідачу подати в строк до 10 лютого 2015 року свої письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Проінформувати осіб, які беруть участь у справі, що вони згідно ст. 49 КАС України мають рівні процесуальні права і обов'язки:

1. знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів;

2. знайомитися з матеріалами справи;

3. заявляти клопотання і відводи;

4. давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення;

5. подавати докази, брати участь у дослідженні доказів;

6. висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам;

7. подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб;

8. знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них;

9. робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень;

10.оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Суддя О.Р. Ференс-Піжук
Справа № 167/42/15-а
Суддя: Сіліч І. І.
Дата ухвалення: 2015-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №167/42/15-а
Провадження №2-а/167/9/15
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

29.01.2015 року. Суддя Рожищенського районного суду Волинської області Сіліч І.І., вивчивши матеріали цивільної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції у Волинській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення від 29.04.2011 року,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся суд з позовом до Державної екологічної інспекції у Волинській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення від 29.04.2011 року.

Заява відповідає вимогам ст.106 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Керуючись ст.107 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції у Волинській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення від 29.04.2011 року.

Судовий розгляд справи призначити на 10 год. 30 хв. 09.02.2015 року в приміщенні Рожищенського районного суду Волинської області: м.Рожище, ул.Грушевського, 4.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 09.02.2015 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

СУДДЯ: /підпис/ І.І.Сіліч

Оригіналу відповідає.

Суддя Рожищенського

районного суду І.І.Сіліч
Справа № 167/132/15-а
Суддя: Сіліч І. І.
Дата ухвалення: 2015-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №167/132/15-а
Провадження №2-а/167/14/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.01.2015 року. Суддя Рожищенського районного суду Волинської області Сіліч І.І., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ДАІ м.Ромни УДАІ УМВС України у Сумській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення від 15.11.2014 року,-

ВСТАНОВИВ:

28.01.2015 року позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до ДАІ м.Ромни УДАІ УМВС України у Сумській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення від 15.11.2014 року, якою на позивача накладено стягнення у виді штрафу в сумі 425 грн. за вчинення адмінправопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КУпАП.

У відповідності до ст.99 КАС України, адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Згідно із ст.289 КУпАП, скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом(посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Згідно матеріалів справи вбачається, що постанова в справі про адміністративне правопорушення винесена 15.11.2014 року. Позовна заява подана до суду 28.01.2015 року, тобто з пропуском десятиденного строку оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення, встановленого ст.289 КУпАП.

Відповідно до вимог ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку.

На основі викладеного суд приходить до висновку, що оскільки від позивача не надійшла заява про поновлення процесуального строку звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів, тому позов ОСОБА_1 до ДАІ м.Ромни УДАІ УМВС України у Сумській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення від 15.11.2014 року слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. 100 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до ДАІ м.Ромни УДАІ УМВС України у Сумській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення від 15.11.2014 року залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Рожищенський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: /підпис/ І.І.Сіліч

Оригіналу відповідає.

Суддя Рожищенського

районного суду І.І.Сіліч
Справа № 167/15/15-а
Суддя: Сіліч І. І.
Дата ухвалення: 2015-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 167/15/15-а
Провадження №2-а/167/7/15
УХВАЛА

29.01.2015 року Рожищенський районний суд Волинської області в складі:

головуючого- судді Сіліча І.І.

вивчивши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу ДПС ВДАІ м.Вінниці Мозурневича Віталія Миколайовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження в справі, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до інспектора ДПС взводу ДПС ВДАІ м.Вінниці Мозурневича Віталія Миколайовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження в справі.

Позивач заявив клопотання про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує. Відповідач заявив клопотання про розгляд справи за відсутності представника, позовні вимоги заперечує.

Відповідно до ч.4 ст.122 КАС України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Згідно із п.10 ч.1 ст.3 КАС України письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без виклику осіб, які беруть участь у справі, та проведення судового засідання на основі наявних у суду матеріалів у випадках, встановлених цим Кодексом.

Оскільки від осіб, які беруть участь у справі, надійшли клопотання про розгляд справи за їх відсутності, дану справу можливо розглянути і вирішити на основі наявних матеріалів, суд приходить до висновку, що судовий розгляд даної справи необхідно здійснювати в порядку письмового провадження.

Керуючись п.10 ч.1 ст.3, ч.4 ст.122, 165 КАС України, суддя-,

У Х В А Л И В:

Судовий розгляд адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу ДПС ВДАІ м.Вінниці Мозурневича Віталія Миколайовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження в справі здійснювати в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: /підпис/ І.І.Сіліч

Оригіналу відповідає.

Суддя Рожищенського

районного суду І.І.Сіліч
Справа № 273/121/15-а
Суддя: Михалюк О. П.
Дата ухвалення: 2015-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 273/121/15-а
У х в а л а

29 січня 2015 року суддя Баранівського районного суду Житомирської області Михалюк О. П. , розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Баранівському районі Житомирської області про визнання дій неправомірними та здійснення перерахунку пенсії

В с т а н о в и в :

Позовна заява відповідає вимогам статті 106 КАС України, підсудна Баранівському районному суду.

Підстави для проведення попереднього розгляду по справі відсутні.

Керуючись статтею 107 КАС України,

У х в а л и в :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Баранівському районі Житомирської області про визнання дій неправомірними та здійснення перерахунку пенсії

Призначити справу до розгляду по суті на 17.02.2015 року на 08:30 год. у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка. вул.Першотравенська 30

Запропонувати відповідачу Управлінню Пенсійного фонду України в Баранівському районі Житомирської області в строк до 17.02.2015 року подати до суду заперечення проти позову та докази, якими вони обгрунтовуються.

В судове засідання викликати сторони.

Направити сторонам копії ухвали про відкриття провадження у справі , відповідачу Управління Пенсійного фонду України в Баранівському районі Житомирської області також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Справа розглядатиметься Баранівським районним судом в складі: головуючого судді Михалюка О. П. , секретаря судових засідань Миронюк Л.К.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. П. Михалюк
Справа № 277/64/15-а
Суддя: Прищепа Т. П.
Дата ухвалення: 2015-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 277/64/15-а
У Х В А Л А

"28" січня 2015 р. смт. Ємільчине

Суддя Ємільчинського районного суду Житомирської області Прищепа Т.П. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Ємільчинському районі Житомирської області про призначення пенсії за зниженням пенсійного віку,-

в с т а н о в и л а:

Позивач ОСОБА_1 є особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Підстав, встановлених КАС України, для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі - немає.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Справа підсудна Ємільчинському районному суду Житомирської області.

Проведення попереднього судового засідання вважаю необхідним.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 106 КАС України, -

у х в а л и л а:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Ємільчинському районі Житомирської області про призначення пенсії за зниженням пенсійного віку.

Призначити адміністративну справу до попереднього судового засідання в 12.00 год., 09 лютого 2015 року, у залі № 3 Ємільчинського районного суду Житомирської області, розташованого за адресою вул. Жовтня, буд. 2, смт Ємільчине Житомирської області.

Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки. Відповідачу надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідачу в строк до 09 лютого 2015 року пропонується подати до суду свої письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якщо такі мають місце.

Сторони мають право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/

Копія вірна:

Суддя: Т. П. Прищепа