Справа № 484/78/15-а
Суддя: Закревський В. І.
Дата ухвалення: 2015-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження: 2-а/484/9/15
Справа: 484/78/15-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2015 року суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Закревський В.І. розглянувши адміністративну справу у порядку письмового провадження за позовом ОСОБА_1 до ІДПС Кіровоградської роти ДПС ДАІ при УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_2, про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з наданим позовом, мотивуючи тим, що 09.01.2015 року 0 07.30 год. він керував автомобілем SCANIA-6380, держ № НОМЕР_1 , з причепом BODEX держ № НОМЕР_2 по автодорозі 714 "Стрий -Знам'янка" і був зупинений відповідачем, який виніс постанову про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.2 КУпАП, якою на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 425 грн. за те, що він проїхав регульоване перехрестя з автодорогою "Олександрівка-Миколаїв" на забороняючий сигнал світлофора „жовтий", тобто порушив п. 8.7.3 г) Правил дорожнього руху України. Вважає такі дії працівника ДАІ неправомірними, оскільки Правил дорожнього руху не порушував, проїхав світлофор на зелений сигнал світлофору.

В судове засідання позивач не з'явився, надав суду заяву, в якій повністю підтримав позов, просив його задовольнити, розглянути справу в його відсутність на підставі наданих матеріалів.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином, проте жодних доказів або ж заперечень проти позову суду не надав.

Вирішуючи надану справу на основі наявних у суду матеріалів, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню за таких підстав.

Судом встановлено, що 09.01.2015 року о 07.30 год. ОСОБА_1 керував автомобілем SCANIA-6380, держ № НОМЕР_1 , з причепом BODEX держ № НОМЕР_2 по автодорозі 714 "Стрий -Знам'янка" і був зупинений відповідачем, який виніс постанову про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.2 КУпАП, якою на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 425 грн.. Пояснення позивача щодо того, що проїзд перехрестя він вчинив на дозволяючий сигнал світлофору і те, що він Правил не порушував, жодними належними та допустимими доказами не спростовані. Відповідачем, який є суб'єктом владних повноважень, такі докази не надані. Однак відповідачем при розгляді справи про адміністративне правопорушення пояснення ОСОБА_1 не були взяті до уваги. Будь-які інші докази порушення Правил дорожнього руху відповідачем у протоколі не наведені.

Таким чином, відповідачем суттєво порушені права позивача, а викладене в постанові обвинувачення не ґрунтується на доказах. Відповідачем не забезпечено об'єктивний, неупереджений, законний розгляд справи про адміністративне правопорушення, а винесена ним постанова за наслідками розгляду справи про адміністративне правопорушення є немотивованою та незаконною.

Згідно до ч.2 ст. 71 КАС України, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову. Проте відповідачем належними засобами доказування доводи позивача не спростовані.

Таким чином, у справі відсутні належні та допустимі докази того, що ОСОБА_1 порушив вимоги Правил дорожнього руху України, тобто факт вчинення ним протиправних дій та його вина не доведена, а тому суд вважає, що в його діях відсутній склад правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАП. Відповідно, дії відповідача з приводу складання постанови про накладення на позивача адміністративного стягнення є протиправними, а оскаржувана постанова у справі про адміністративне правопорушення є неправомірною і підлягає скасуванню.

Керуючись ст. ст. 2, 7-12, 70, 71, 159-163, 167 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення ПС 2 № 243687 від 09.01.2015 року, якою до ОСОБА_1 застосоване адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 425 грн. за ч. 2 ст. 122 КУпАП.

Постанова набирає законної сили негайно і оскарженню не підлягає.

СУДДЯ : ПІДПИС

КОПІЯ ВІРНА: СУДДЯ:

Постанова вступила в законну силу „_23_"_січня_2015 року.

СУДДЯ: В.І.Закревський