Справа № 536/69/15-а
Суддя: Клименко С. М.
Дата ухвалення: 2015-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 536/69/15-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2015 року Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі: головуючого - судді Клименко С.М.

за участю секретаря Кірікової В.С.

позивача ОСОБА_1

відповідачів: начальника Відділу державної виконавчої служби Глобинського районного управління юстиції Халявки І.М., представника Головного управління юстиції в Полтавській області за довіреністю Волочай Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в залі судових засідань в місті Кременчуці справу за позовом ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Глобинського районного управління юстиції, Головного управління юстиції в Полтавській області про оскарження постанови про закінчення виконавчого провадження

ВСТАНОВИВ:

13 січня 2015 року позивач звернулася до суду із адміністративним позовом до Відділу державної виконавчої служби Глобинського районного управління юстиції, Головного управління юстиції в Полтавській області про оскарження постанови про закінчення виконавчого провадження. Вказала, що постановою Кременчуцького районного суду від 30 квітня 2014 року зобов'язано Управління Пенсійного фонду України у Глобинському районі Полтавської області здійснити їй перерахунок пенсії з 18 вересня 2013 року відповідно до ст.37-1 Закону України «Про державну службу» в розмірі, обчисленому відповідно до Закону України « Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» та провести виплати нарахованої пенсії з урахуванням раніше виплачених сум. На виконання вказаної постанови суду 08 травня 2014 року був виданий виконавчий лист на виконання. 19 травня 2014 року державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Глобинського районного управління юстиції за ним було відкрито виконавче провадження.

Однак, незважаючи, що постанова суду виконана не була в частині виплати їй, починаючи з 18 вересня 2013 року, перерахованого розміру пенсії з урахуванням раніше виплачених сум, 19 грудня 2014 року заступником начальника відділу Дроновим А.О. винесено постанову про закінчення виконавчого провадження, яку затвердив начальник відділу Халявка І.М., виконавчий лист повернуто до Кременчуцького районного суду.

Просила суд визнати незаконними дії заступника начальника відділу державної виконавчої служби Глобинського районного управління юстиції Дронова А.О. по винесенню 19 грудня 2014 року постанови про закінчення виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа № 536/642/14-а виданого 08 травня 2014 року Кременчуцьким районним судом та дії начальника Халявки І.М. щодо її затвердження, а також зобов'язати заступника начальника відділу державної виконавчої служби Глобинського районного управління юстиції Дронова А.О. та начальника Халявку І.М. скасувати неправомірну постанову від 19 грудня 2014 року і зобов'язати Головне управління юстиції в Полтавській області своєю постановою надати доручення начальнику відділу державної виконавчої служби Глобинського районного управління юстиції щодо проведення дій передбачених ч.ч.2,3 ст.83 Закону України «Про виконавче провадження».

В судовому засіданні позивач ОСОБА_6 позов підтримала, підтвердила обставини викладені в позовній заяві, просила позов задовольнити. Крім цього

зазначила, що вона не пропустила строк звернення до суду, а також те, що за її касаційною скаргою Вищий адміністративний суд згідно ухвали від 26 серпня 2014 року відкрив касаційне провадження на постанову Кременчуцького районного суду Полтавської області від 30 квітня 2014 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 05 червня 2014 року.

Представник відповідача відділу державної виконавчої служби Глобинського районного управління юстиції Халявка І.М. в судовому засіданні позов не визнав та в його задоволенні просив відмовити. Вважає позовну заяву безпідставною та такою, що не заслуговує на увагу, викладені в ній обставини не відповідають дійсним обставинам та матеріалам виконавчого провадження, а оскаржувану постанову прийнято правомірно відповідно до вимог Закону України «Про державну виконавчу службу», Закону України «Про виконавче провадження» та згідно з Інструкцією з організації примусового виконання рішень.

Представник відповідача Головного управління юстиції в Полтавській області Волочай Ю.В. в судовому засіданні позов не визнав, підстави своєї позиції виклав в запереченні, яке підтримав в повному обсязі та просив в задоволенні позову відмовити.

Суд, заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, вважає заявлений позов таким, що не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 19 травня 2014 року державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Глобинського районного управління юстиції Дроновим А.О. винесені постанови про відкриття виконавчого провадження ВП №43343266 з примусового виконання виконавчого листа №536/642/14-а виданого 08 травня 2014 року Кременчуцьким районним судом Полтавської області про зобов'язання Управління Пенсійного фонду України у Глобинському районі Полтавської області здійснити перерахунок пенсії позивачу з 18 вересня 2013 року відповідно до ст.37-1 Закону України «Про державну службу» в розмірі обчисленому відповідно до Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" та провести відповідні виплати нарахованої пенсії з урахуванням раніше виплачених сум на підставі заяви позивача від 16 травня 2014 року.

24 липня 2014 року виконавче провадження було зупинено на підставі п.1 ч.1 ст.38 Закону України «Про виконавче провадження» в зв'язку зі зверненням державного виконавця до Кременчуцького районного суду з поданням про роз'яснення виконання рішення суду.

15 серпня 2014 року боржнику було запропоновано добровільно виконати постанову суду та надати довідку про розмір коштів, що слід виплатити позивачу та документи, що підтверджують здійснення перерахунку пенсії.

18 серпня 2014 року боржник, Управління Пенсійного фонду України в Глобинському районі Полтавської області надав лист підписаний керівником та головним спеціалістом скріплених печаткою установи про здійснення перерахунку пенсії позивачу згідно постанови суду від 30 квітня 2014 року, що перерахунок проведено за один місяць з 18 вересня 2013 року по 17 жовтня 2913 року розпорядженням від 22 травня 2014 року, що доплата в розмірі 5036,43 грн. нарахована в липні 2014 року.

Ухвалою від 02 жовтня 2010 року Кременчуцький районний суд роз'яснив, що обов'язок щодо встановлення розміру заробітної плати судді Прикіпєлової Л.В. згідно постанови Кременчуцького районного суду Полтавської області від 30 квітня 2014 року покладено на Управління Пенсійного фонду України у Глобинському районі Полтавської області відповідно до вимог ст.37-1 Закону України «Про державну службу».

Відповідно до листа Управління Пенсійного фонду України в Глобинському районі від 19 грудня 2014 року ОСОБА_1 здійснено перерахунок пенсії згідно Закону України «Про державну службу» з розміру її заробітної плати станом на 01 січня 2013 року терміном з 18 вересня 2013 року в розмірі 8940 грн. ( 9490 грн. з 01 грудня 2013 року), що становить 10 прожиткових мінімумів установлених для осіб, які втратили працездатність, із якої - 6978,62 грн. пенсія відповідно до Закону України «Про державну службу» та 1961,38 грн. до Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування». Окремо в листі зазначено, що після перерахунку розмір пенсії ОСОБА_1 став меншим ніж призначено первинно з 03 червня 2006 року в розмірі 3809,79 коп., тому до виплати залишається попередній розмір пенсії.

З огляду на викладене суд приходить до висновку, що постанова суду від 30 квітня 2014 року була виконана в повному обсязі.

У відповідності до ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Пунктом 8 частини 1 статті 49 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що виконавче провадження підлягає закінченню у разі фактичного виконання в повному обсязі рішення згідно з виконавчим документом.

З огляду на викладене суд приходить до висновку, що 19 грудня 2014 року заступником начальника Відділу державної виконавчої служби Глобинського районного управління юстиції Дроновим Ю.О. було прийнято законно і обґрунтовано постанову про закінчення виконавчого провадження № 43343266 з примусового виконання виконавчого листа № 536/642/14-а виданого 08 травня 2014 року Кременчуцьким районним судом про зобов'язання Управління Пенсійного фонду України в Глобинському районі Полтавської області здійснити перерахунок пенсії позивача з 18 вересня 2013 року відповідно до ст.37-1 Закону України «Про державну службу» в розмірі обчисленому відповідно до Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» та провести виплати нарахованої пенсії з урахуванням раніше виплачених сум.

У відповідності до ст. 11 Закону України "Про виконавче провадження" державний виконавець зобов'язаний вживати передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що при винесенні постанови про закінчення виконавчого провадження ВП № 43343266 державним виконавцем та її затвердженні начальником відділу не були порушені вимоги Закону України "Про виконавче провадження", а тому відсутні підстави для визнання дій заступника державного виконавця і начальника відділу державної виконавчої служби Глобинського районного управління юстиції Полтавської області незаконними.

Таким чином суд не вбачає передбачених законом підстав для визнання протиправними та скасування постанови про закінчення виконавчого провадження від 19 грудня 2014 року, а тому відмовляє позивачу у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

На підставі ст. ст. 25, 31, 57, 82 Закону України "Про виконавче провадження", керуючись ст. ст. 2, 7, 14, 99,100, 102, 158-163, 167 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 в позові до Відділу державної виконавчої служби Глобинського районного управління юстиції, Головного управління юстиції в Полтавській області про оскарження постанови про закінчення виконавчого провадження відмовити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративному суду через Кременчуцький районний суд Полтавської області протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у неповному обсязі відповідно до ст.160 Кодексу адміністративного судочинства України - з дня складення в повному обсязі.

Суддя С. М. Клименко