Справа № 826/563/14
Суддя: Бояринцева М.А.
Дата ухвалення: 2015-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

27 січня 2015 року м. Київ № 826/563/14

В приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою у м. Києві по вул. Великій Васильківській, 81-а, Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:

головуючого Бояринцевої М.А. при секретарі судового засідання Голубничій О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом ОСОБА_1

до Міністерства соціальної політики України

про зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про зобов'язання Міністерство соціальної політики України видати довідку про заробітну плату за період з 1 січня 1994 року по 1 березня 1998 року відповідно до Порядку визначення заробітної плати (доходу) для призначення пенсії у разі втрати документів про її нарахування та виплату, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 05.07.2006 року № 919 (в редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин).

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва (суддя Соколова О.А.) від 21 січня 2014 року відкрито провадження у справі.

Ухвалою суду від 12 березня 2014 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без розгляду.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 23 вересня 2014 року скасовано ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 12 березня 2014 року про залишення позову без розгляду, а справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Ухвалою суду від 12 грудня 2014 року справу № 826/563/14 прийнято до розгляду суддею Бояринцевою М.А. та призначено попереднє судове засідання на 27 січня 2015 року.

В попередньому судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги в повному обсязі.

Представник відповідача в попереднє судове засідання не з'явився. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Разом з тим, як вбачається з матеріалів справи, Міністерство соціальної політики України повідомило ОСОБА_1 про відсутність підстав для видачі їй довідки про заробітну плату листом від 19 грудня 2011 року за № 1390/0/039/98-11.

Згідно частини першої статті 99 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів (частина друга статті 99 Кодексу адміністративного судочинства України).

Таким чином, строк на звернення до суду з даним позовом сплинув у червні 2012 року.

Проте, до суду позивач звернулася 20 січня 2014 року.

Разом з тим, суд зазначає, що дотримання строку звернення з адміністративним позовом до суду є однією з умов для реалізації права на позов у публічно-правових відносинах.

Відносно посилань позивача, як на поважність причин пропуску строку звернення до суду на обставини, що в січні 2012 року помер її батько, а в березні 2012 року вона захворіла та лікувалася до середини 2013 року, суд зазначає наступне.

На підтвердження лікування позивач надала результати досліджень та аналізів, висновки експерта, а саме: протоколи ультразвукового дослідження без дати та від 14 березня 2013 року, інноваційна діагностика від 31 березня 2012 року, висновок спеціаліста від 20 квітня 2012 року, результати досліджень від 21 квітня 2012 року, 11 березня 2013 року, 22 березня 2013 року, від 15 квітня 2013 року, 3 червня 2013 року, 5 липня 2013 року та від 15 листопада 2013 року.

Разом з тим, вказані результати досліджень не підтверджують обставин щодо перебування позивача на лікуванні, її госпіталізацію, що позбавляло б її можливості звернутися до суду за захистом свого порушеного права. При цьому, з наданих позивачем матеріалів вбачається, що в період з 21 квітня 2012 року по 11 березня 2013 року ОСОБА_1 не вчинялися жодні дії з метою покращення свого стану здоров'я, про що зазначає позивач.

З урахуванням наведеного суд не приймає до уваги доводи позивача відносно того, що вона не мала фізичної можливості звернутися до суду в межах строку, встановленого статтею 99 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до статті 100 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Керуючись ст. 100, Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до Міністерства соціальної політики України про зобов'язання вчинити дії залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленим статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п'яти днів за правилами, встановленими статтями 185-187 КАС України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Суддя М.А. Бояринцева