Справа № 814/3476/14
Суддя: Домусчі С.Д.
Дата ухвалення: 2015-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2015 р.м.ОдесаСправа № 814/3476/14
Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Домусчі С.Д., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Миколаївського прокурора з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері на ухвалу Миколаївського окружного адміністративного суду від 17 листопада 2014 року про відмову у задоволенні заяви про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову Миколаївського прокурора з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері до Державного кадастрового реєстратора Управління Держземагенства у Миколаївському районі Миколаївської області Лисиці Анжели Леонідівни про визнання протиправними дій щодо реєстрації земельної ділянки, зобов'язання скасувати запис про реєстрацію земельної ділянки, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 17 листопада 2014 року Миколаївський окружний адміністративний суд відмовив у задоволенні заяви Миколаївського прокурора з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову шляхом заборони Миколаївській міській ради приймати рішення щодо розпорядження земельною ділянкою площею 26,0034 га. по вул. Айвазовського, 23, у м. Миколаєві, за кадастровим номером :07:001:0057, укладати договори, вчиняти інші правочини щодо цієї земельної ділянки; та шляхом заборони реєстраційній службі Миколаївського міського управління юстиції Миколаївської області здійснювати будь-які реєстраційні дії щодо земельної ділянки площею 26,0034 га. по вул. Айвазовського, 23, у м. Миколаєві, за кадастровим номером :07:001:0057 .

Не погоджуючись з ухвалою суду Миколаївський прокурор з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері подав апеляційну скаргу.

Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ч. 6 ст. 187 КАС України, оскільки до апеляційної скарги, яка подана через суд першої інстанції не додано копій апеляційної скарги з додатками відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі. Зазначене підтверджено матеріалами справи, а саме Атом Миколаївського окружного адміністративного суду від 05.12.2014 р. про нестачу матеріалів (а.с. 30).

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених, ст. 187 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 108 КАС України.

Таким чином, апеляційна скарга відповідно до ст. 108 КАС України має бути залишена без руху, з наданням строку для усунення недоліків - надання копій апеляційної скарги з додатками відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ч. 1, 4 ст. 108, ст. ст. 187, 189, 212 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Миколаївського прокурора з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері на ухвалу Миколаївського окружного адміністративного суду від 17 листопада 2014 року по справі № 814/3476/14- залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги до 30.01.2015 р.

Роз'яснити апелянту, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст. 108 КАС України, апеляційна скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її постановлення, але може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня отримання копії ухвали апеляційного суду.

Суддя: Домусчі С.Д.