Справа № 816/91/15-а
Суддя: Г.В. Костенко
Дата ухвалення: 2015-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2015 року м. ПолтаваСправа № 816/91/15-а

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Костенко Г.В.,

при секретарі судового засідання - Колодяжному Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Карлівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про стягнення боргу, -

В С Т А Н О В И В:

15 січня 2015 року позивач Карлівська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Полтавській області звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про стягнення податкового боргу зі сплати єдиного податку в розмірі 959,55 грн

В обґрунтування своїх вимог позивач посилався на те, що відповідачем не сплачено суму єдиного податку нарахованого по термінам сплати 20.07.2014 року, 20.08.2014 року, 20.09.2014 року, 20.10.2014 року, 20.11.2014 року, 20.12.2014 року у зв'язку з чим виникла заборгованість, яка підлягає стягненню в судовому порядку.

Позивач явку уповноваженого представника у судове засідання не забезпечив, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, про що свідчать поштове повідомлення про отримання повістки, причину неявки суду не повідомив.

Відповідач заперечення на позов не надав, конверт із копією ухвали про відкриття провадження, направлений відповідачу за адресою: АДРЕСА_1, , що внесена до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, повернувся до суду із відміткою поштової організації 22.01.2015 року "за вказаною адресою не проживає".

Згідно із ч. 11 статті 35 Кодексу адміністративного судочинства України розписку про одержання повістки (повістку у разі неможливості вручити її адресату чи відмови адресата її одержати) належить негайно повернути до адміністративного суду. У разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Зважаючи, що доставка ухвали та повістки суду на адресу відповідача згідно із даними в ЄДР підтверджується підписом листоноші, виходячи з викладеного суд виконав свій обов'язок щодо повідомлення відповідача про час та місце розгляду справи.

Суд, вивчивши та дослідивши наявні в матеріалах справи документи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) зареєстрована як фізична особа-підприємець, номер запису про державну реєстрацію в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців - 0001089 та перебуває на податковому обліку в органах державної податкової служби з 08.11.2012 року за №1123. /а.с.5-6/.

Згідно заяви про право застосування спрощеної системи оподаткування, обліку та звітності від 06.11.2012 року відповідач є платником єдиного податку з 01.12.2012 року /а.с.8-9/.

Пунктом 2 Указу Президента України "Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб'єктів малого підприємництва" від 03.07.1998 року № 727/98 встановлено, що суб'єкти малого підприємництва - фізичні особи мають право самостійно обрати спосіб оподаткування доходів за єдиним податком шляхом отримання свідоцтва про сплату єдиного податку. Ставка єдиного податку для суб'єктів малого підприємництва - фізичних осіб встановлюється місцевими радами за місцем їх державної реєстрації залежно від виду діяльності і не може становити менше 20 гривень та більше 200 гривень на місяць. Суб'єкт підприємницької діяльності - фізична особа сплачує єдиний податок щомісяця не пізніше 20 числа наступного місяця на окремий рахунок відділень Державного казначейства України.

Згідно заяви про право застосування спрощеної системи оподаткування, обліку і звітності відповідачем обрано вид діяльності 96.02 - надання послуг перукарнями та салонами краси, ставку єдиного податку 10 відсотків до розміру мінімальної заробітної плати, 1 група /а.с.8 зворотній бік/.

На підставі вказаної заяви від 06.11.2012 року відповідачем 09.11.2012 року отримано свідоцтво платника єдиного податку серії НОМЕР_2 /а.с.10/.

Відповідно до п.293.1.293.2 статті 293 Податкового кодексу України ставки єдиного податку встановлюється у відсотках (фіксовані ставки) до розміру мінімальної заробітної плати . встановленої законом на 1 січня податкового (звітного) року (далі у цій главі мінімальна заробітна плата ), та у відсотках до доходу (відсоткові ставки). Фіксовані ставки єдиного податку встановлюються сільськими, селищними га міськими радами для фізичних осіб - підприємців, які здійснюють господарську діяльність, незалежно від виду господарської діяльності з розрахунку на календарний місяць: для першої групи платників єдиного податку у межах від 1 до 10 відсотків розміру мінімальної заробітної плати; для другою групи платників єдиного податку-у межах від 2 до 20 відсотків розміру мінімальної заробітної плати.

Пунктами 295.1.295.2.295.4статті 295 ІІК України визначено, що платники єдиного податку першої і другої груп сплачують єдиний податок шляхом здійснення авансового внеску не пізніше 20 числа (включно) поточного місяця. Нарахування авансових внесків для платників єдиного податку першої і другої груп здійснюється органами державної податкової служби на підставі заяви такого платника єдиного податку щодо розміру обраної ставки єдиного податку. Сплата єдиного податку здійснюється за місцем податкової адреси.

Станом на дату розгляду справи згідно даних особового рахунку платника податків за фізичною особою підприємцем ОСОБА_2 рахується податковий борг по сплаті єдиного податку в сумі - 715,95 грн.

Як з'ясовано судом, даний податковий борг утворився внаслідок несплати авансових внесків єдиного податку на протязі липня - грудня 2014 року.

Судом встановлено, що працівниками Карлівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області проведені перевірки відповідача з питання своєчасності подання податкової декларації платника єдиного податку фізичної особи - підприємця. За результатами перевірки складено акти №000226/16-19/НОМЕР_1 від 22.08.2014 року, №000268/16-19/НОМЕР_1 від 30.09.2014 року, №000344/16-19/НОМЕР_1 від 18.11.2014 року.

За результатами вказаних перевірок винесено податкові повідомлення-рішення:

- № від 22.08.2014 року, яким зобов'язано сплати штраф у розмірі 121,80 грн /а.с.11/;

- № від 30.09.2014 року, яким зобов'язано сплати штраф у розмірі 121,80 грн /а.с.12/;

- № від 18.11.2014 року, яким зобов'язано сплати штраф у розмірі 121,80 грн /а.с.14/.

В добровільному порядку дана заборгованість відповідачем не погашена, докази оскарження вказаних рішень в матеріалах справи відсутні.

У зв'язку із вищезазначеним та несвоєчасним здійсненням оплат відповідно до доданого до матеріалів справи зворотного боку облікової картки платника, за позивачем рахується заборгованість у розмірі 959,55 грн, у тому числі за основним платежем 715,95 грн та сума фінансових санкцій у розмірі 243,600 грн.

Згідно з підпунктом 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Таким чином, сума несплаченого податкового зобов'язання по єдиному податку в розмірі 959,55 грн є сумою податкового боргу.

Відповідно до положень ст. 59 Податкового кодексу України у разі, коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

У разі коли у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується, погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що виник після надіслання (вручення) податкової вимоги.

Судом встановлено, що 12.09.2014 року позивачем сформовано податкову вимогу №304-11, яка направлена засобами поштового зв'язку та повернулась до податкового органу з відміткою пошти "за зазначеною адресою не проживає"/а.с.15/.

З огляду на приписи статті 58 Податкового кодексу України, вказана податкова вимога вважається врученою платнику податків.

Доказів оскарження вказаної податкової вимоги у встановленому законом порядку не надано.

Відповідно до пункту 41.2.статті 41 Податкового кодексу України органами стягнення є виключно контролюючі органи, уповноважені здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу та недоїмки зі сплати єдиного внеску у межах повноважень, а також державні виконавці у межах своїх повноважень. Стягнення податкового боргу та недоїмки зі сплати єдиного внеску за виконавчими написами нотаріусів не дозволяється.

Пунктом 87.11 статті 87 Податкового кодексу України передбачено, що орган стягнення звертається до суду з позовом про стягнення суми податкового боргу платника податку - фізичної особи.

З огляду на те, що доказів погашення податкової вимоги відповідачем суду не надано, суд дійшов висновку, що адміністративний позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Згідно з частиною четвертою статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем -фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

На підставі викладеного, керуючись статтями 7, 8, 9, 10, 11, 71, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Карлівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про стягнення боргу задовольнити.

Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) податковий борг по єдиному податку з фізичних осіб в розмірі 959 /дев'ятсот п'ятдесят дев'ять/ грн 55 коп. на рахунок №0298, ГУДКС в Полтавській області, Михайлівська сільська Рада, МФО 831019, код 28058806.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення постанови з одночасним надісланням її копії до суду апеляційної інстанції. У разі застосування судом частини третьої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Повний текст постанови складено 30 січня 2015 року.

Суддя Г.В. Костенко