Справа № 826/16952/14
Суддя: Бояринцева М.А.
Дата ухвалення: 2015-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

27 січня 2015 року м. Київ № 826/16952/14

В приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою у м. Києві по вул. Великій Васильківській, 81-а, Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:

головуючого Бояринцевої М.А. при секретарі судового засідання Голубничій О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом ОСОБА_1

до Управління соціального захисту населення Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області

про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить:

- визнати незаконними дії Управління соціального захисту населення Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області, які виразилися у реєстрації одержаного 12 травня 2014 року запиту ОСОБА_1 від 7 травня 2014 року на отримання публічної інформації відповідно до вимог Закону України "Про звернення громадян";

- визнати протиправними дії Управління соціального захисту населення Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області в частині протиправного переадресування запиту ОСОБА_1 від 7 травня 2014 року на отримання публічної інформації до неналежного розпорядника інформації, а саме: до Управління Пенсійного фонду України в Києво-Святошинському районі Київської області;

- зобов'язати Управління соціального захисту населення Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області повторно розглянути запит ОСОБА_1 від 7 травня 2014 року відповідно до вимог Закону України "Про доступ до публічної інформації" та надати відповідь запитувачу по суті запиту;

- визнати протиправною бездіяльність Управління соціального захисту населення Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області щодо ненадання роз'яснення про можливість та порядок оскарження відмови у задоволенні запиту про доступ до публічної інформації.

Ухвалою суду від 4 листопада 2014 року відкрито скорочене провадження у справі.

Ухвалою суду від 21 листопада 2014 року призначено справу до судового розгляду та призначено судове засідання на 11 грудня 2014 року.

В судове засідання 11 грудня 2014 року року позивач не з'явилася.

Повістку про виклик на 11 грудня 2014 року позивач отримала 5 грудня 2014 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

В зв'язку з неявкою позивача в судове засідання 11 грудня 2014 року, суд оголосив про відкладення розгляду справи на 27 січня 2015 року.

Проте, в судове засідання 27 січня 2015 року позивач також не з'явилася.

Повістку про виклик на 27 січня 2015 року позивач отримала 16 грудня 2014 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Таким чином, позивач була належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи.

Проте, в судові засідання, призначені на 11 грудня 2014 року та 27 січня 2015 року позивач не з'явилася, клопотань на адресу суду про відкладення судових засідань або про розгляд справи за її відсутності не надсилала.

Згідно пункту 4 частини першої статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про залишення позовної заяви без розгляду в зв'язку з повторним неприбуттям позивача до суду без поважних причин.

Керуючись пунктом 4 частини першої статті 155, статтями 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленим статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п'яти днів за правилами, встановленими статтями 185-187 КАС України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Суддя М.А. Бояринцева