Справа № 279/1735/15-а
Суддя: Лешко С. М.
Дата ухвалення: 2015-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/1735/15-а
Провадження № 2-ар/279/3/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"27" січня 2015 р. Коростенський міськрайонний суд

Житомирської області

в складі: головуючого - судді Лешко С.М.

за участю секретаря Подвисоцької Т.В.

розглянувши заяву Коростенського управління державної казначейської служби України Житомирської області про роз'яснення рішення суду

в с т а н о в и в :

Коростенське УДКС України звернулось з заявою про розяснення ухвали Коростенського міськрайонного суду від 12.11.2013 року про зміну способу і порядку виконання судового рішення по справі №2а-10497/11 за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення виконкому Коростенської міської ради про визнання дій неправомірними та стягнення недоплачених коштів, передбачених ЗУ Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи.

Заява мотивована тим, що є незрозумілим порядок її виконання, оскільки в резолютивній частині вказаної ухвали зазначено суму недоплачених коштів 2132,20грн., а у довідці УПСЗН Коростенської міськради обчислено іншу суму 640,61грн. Просили суд розяснити дане рішення.

Учасники процесу в судове засідання не з'явились, причин неявки не повідомили, що є підставою розгляд заяви проводити без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності до ст. 41 КАС України.

Розглянувши заяву і матеріали адміністративної справи встановлено, що ухвалою Коростенського міськрайонного суду від 12.11.2013 року було змінено спосіб виконання постанови по адміністративній справі № 2а10497/11 за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення виконкому Коростенської міської ради про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок і виплату соціальної допомоги в звязку з обмеженням споживання продуктів місцевого виробництва із зобовязання здійснити перерахунок та виплату соціальної допомоги в звязку з обмеженням споживання продуктів місцевого виробництва, відповідно до вимог ст.37 Закону України "Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" в розмірі 40% мінімальної заробітної плати, як потерпілому від аварії на ЧАЕС 3-ої категорії, що постійно проживає на території радіоактивного забруднення в зоні гарантованого добровільного відселення, за період з 01.06.2011 року по 21.07.2011 року, із врахуванням виплачених коштів та зміни розміру мінімальної заробітної плати на стягнення із Управління праці та соціального захисту населення виконкому Коростенської міської ради на користь ОСОБА_1 2132 (двох тисяч сто тридцяти двох) гривень 20 копійок за період з 01.06.2011 року по 21.07.2011 року, у відповідності до ст.37 Закону України "Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи".

У відповідності до вимог ст.170 КАС України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Вказана ухвала суду ніким з учасників процесу не оскаржувалась і набула законної сили, отже є чинною і підлягає виконанню, а питання про внесення змін у її зміст і зміну суті судового рішення, під виглядом роз'яснення судового рішення, є недопустимим.

Однак, у відповідності до ст.169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Так, у вищевказаній ухвалі було допущено описку, де зазначено суму недоплачених коштів, передбачених ст.37 ЗУ «Про статус…» - 2132,20грн., хоча слід було вказати - 640,61грн., як і в довідці відповідача, що стверджується матеріалами справи і підлягає виправленню.

Таким чином, підстави для роз'яснення судового рішення відсутні, однак описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 41, 169-170 КАС України, суд -

у х в а л и в :

Відмовити Коростенському управлінню державної казначейської служби України Житомирської області у задоволенні заяви про роз'яснення рішення суду по справі № 2а-10497/11.

Виправити допущену описку в ухвалі Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 12.11.2013 року про зміну способу і порядку виконання судового рішення по справі 279/7616/13-а (провадження №6-а/279/1357/13), вказавши у резолютивній частині: Замінити спосіб виконання постанови по адміністративній справі № 2а10497/11 за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення виконкому Коростенської міської ради про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок і виплату соціальної допомоги в звязку з обмеженням споживання продуктів місцевого виробництва із зобовязання здійснити перерахунок та виплату соціальної допомоги в звязку з обмеженням споживання продуктів місцевого виробництва, відповідно до вимог ст.37 Закону України "Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" в розмірі 40% мінімальної заробітної плати, як потерпілому від аварії на ЧАЕС 3-ої категорії, що постійно проживає на території радіоактивного забруднення в зоні гарантованого добровільного відселення, за період з 01.06.2011 року по 21.07.2011 року, із врахуванням виплачених коштів та зміни розміру мінімальної заробітної плати на стягнення із Управління праці та соціального захисту населення виконкому Коростенської міської ради на користь ОСОБА_1 640 (шістсот сорока) гривень 61 копійки за період з 01.06.2011 року по 21.07.2011 року, у відповідності до ст.37 Закону України "Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи".

Ухвала може бути оскаржена в Житомирський апеляційний адміністративний суд через Коростенський міськрайонний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя Коростенського

міськрайонного суду ОСОБА_2