Справа № 2а-8303/10/0870
Суддя: Артоуз Олеся Олександрівна
Дата ухвалення: 2010-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РОЗГЛЯДУ

25 листопада 2010 року Справа № 2а-8303/10/0870

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Артоуз О.О., при секретарі судового засідання Гнідой А.В.., розглядаючи у судовому засіданні адміністративну справу

за участю прокурора: не з'явився

представника позивача: не з'явився,

представника відповідача: не з'явився.

за позовною заявою: Прокурора Хортицького району м. Запоріжжя в

інтересах держави - орган уповноважений державною

здійснювати функції у спірних відносинах

Міністерства палива та енергетики України,

Державне підприємство «Національна

енергетична компанія «Укренерго» в особі відокремленого

підрозділу «Держенергонагляд у Дніпровському регіоні»

до: Житлово-будівельного кооперативу «Протон-3»

про: стягнення фінансових санкцій

ВСТАНОВИВ:

19 жовтня 2010 року Прокурор Хортицького району м. Запоріжжя звернувся до Запорізького окружного адміністративного суду із позовною заявою в інтересах держави - орган уповноважений державною здійснювати функції у спірних відносинах Міністерства палива та енергетики України, Державне підприємство «Національна енергетична компанія «Укренерго» в особі відокремленого підрозділу «Держенергонагляд у Дніпровському регіоні» до Житлово-будівельного кооперативу «Протон-3» про стягнення штрафу.

Ухвалою суду від 08.11.2010 відкрито провадження по справі та призначено справу до судового розгляду на 25.11.2010

До суду від прокурора Хортицького району м. Запоріжжя заява про залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 12, ст. 41 КАС України, у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Керуючись ст. 41, п.5 ч.1 ст. 155, ст. 160, 165 КАС України суд

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Прокурора Хортицького району м. Запоріжжя в інтересах держави - орган уповноважений державною здійснювати функції у спірних відносинах Міністерства палива та енергетики України, Державне підприємство «Національна енергетична компанія «Укренерго»в особі відокремленого підрозділу «Держенергонагляд у Дніпровському регіоні»до Житлово-будівельного кооперативу «Протон-3» про стягнення фінансових санкцій - залишити без розгляду.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя /підпис/ О.О. Артоуз