Справа № 9101/153394/2012
Суддя: Мартиненко О.В.
Дата ухвалення: 2015-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

30 січня 2015 рокусправа № 2а-5900/11
Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Мартиненка О.В.

суддів: Поплавського В.Ю. Чепурнова Д.В.

розглянувши в порядку письмового провадження в м.Дніпропетровську заяву управління Пенсійного фонду України в м.Павлограді та Павлоградському районі Дніпропетровської області про виправлення описки в ухвалі Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 23 жовтня 2012 року у справі №2а-5900/11 за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м.Павлограді та Павлоградському районі Дніпропетровської області про зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

23 жовтня 2012 року Дніпропетровським апеляційним адміністративним судом було постановлено ухвалу у справі №2а-5900/11 за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м.Павлограді та Павлоградському районі Дніпропетровської області про зобов'язання вчинити певні дії, якою постанову Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 03 листопада 2011 року залишено без змін.

17 грудня 2014 року від управління Пенсійного фонду України в м.Павлограді та Павлоградському районі Дніпропетровської області надійшла заява про виправлення описки в вищевказаній ухвалі. Заява обґрунтована тим, що при виготовленні тексту ухвали, судом було допущено описку та помилково вказано дату оскаржуваного рішення « 03 листопада 2011 року», в той час, як постанову було прийнято 16 листопада 2011 року. До заяви, заявник додав копію постанови Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області, датованою 16 листопада 2011 року.

Вивчивши подану заяву та дослідивши матеріали справи, колегія суддів не знаходить підстав для її задоволення.

Так, згідно із ч.1 ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, яка брала участь у справі виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Як вбачається з матеріалів справи, за результатами розгляду адміністративного позову ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м.Павлограді та Павлоградському районі Дніпропетровської області про зобов'язання вчинити певні дії, Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області було винесено постанову від 03 листопада 2011 року (а.с.17).

Згідно розписки від 09.11.2011 року, представником управління Пенсійного фонду України в м.Павлограді та Павлоградському районі Дніпропетровської області Вороною А.В. було отримано копію постанови від 03.11.2011 року (а.с.18)

Як вбачається з апеляційної скарги, її подано 11.11.2011 року та відповідачем зазначено, що 03.11.2011р. Павлоградським міськрайонним судом було винесено постанову, якою було частково задоволено позов ОСОБА_1 Саме з вказаною постановою не погодився відповідач та просив її скасувати (а.с.20-21).

Таким чином, матеріали справи свідчать про те, що постановляючи ухвалу від 23.10.2012р., Дніпропетровським апеляційним адміністративним судом не було допущено описки та вірно вказано дату оскаржуваної постанови суду - « 03 листопада 2011 року», а тому підстави для задоволення заяви про виправлення описки - відсутні.

При цьому, колегія суддів не приймає до уваги доводи заявника з посиланням на копію постанови, датованої 16.11.2011р., оскільки, по-перше, дана копія не містить особистого підпису судді, який приймав рішення у справі, а, по-друге, суперечить наявним в матеріалах справи документам та безпосередньо оригіналу судового рішення.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні заяви про виправлення описки в ухвалі Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 23.10.2012 року.

Керуючись ст.169 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

У задоволенні заяви управління Пенсійного фонду України в м.Павлограді та Павлоградському районі Дніпропетровської області про виправлення описки в ухвалі Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 23 жовтня 2012 року у справі №2а-5900/11 - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів.

Головуючий: О.В. Мартиненко

Суддя: В.Ю. Поплавський

Суддя: Д.В. Чепурнов