Справа № 816/261/15-а
Суддя: Є.Б. Супрун
Дата ухвалення: 2015-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

28 січня 2015 рокум. ПолтаваСправа № 816/261/15-а

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Супрун Є.Б., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора ДПС 3 взводу 2 батальйону полку ДПС УДАІ МВС України в м. Києві сержанта міліції Чеміл Олександра Михайловича про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

27 січня 2015 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до інспектора ДПС 3 взводу 2 батальйону полку ДПС УДАІ МВС України в м. Києві сержанта міліції Чеміл Олександра Михайловича про встановлення відсутності компетенції відповідача на складення протоколу про адміністративне правопорушення від 13.01.2015 та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення серії ПС1 №889252 від 13.01.2015.

Суд, вирішуючи питання про можливість відкриття провадження у справі, виходить з наступного.

Як свідчить зміст позовної заяви, ОСОБА_1 ставить перед судом вимогу про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, якою до заявника застосовано адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 грн. за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 122, ч. 5 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Пунктом 2 частини першої статті 18 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні усі адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.

Як передбачено пунктом 3 частини першої статті 288 Кодексу України про адміністративні правопорушення, постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено, зокрема, постанову іншого органу (посадової особи) про накладення адміністративного стягнення - у вищестоящий орган (вищестоящій посадовій особі) або в районний, районний у місті, міський чи міськрайонний суд, у порядку, визначеному Кодексом адміністративного судочинства України, з особливостями, встановленими цим Кодексом.

Відповідно до частини другої статті 18 Кодексу адміністративного судочинства України окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, обласна рада, Київська або Севастопольська міська рада, їх посадова чи службова особа, крім випадків, передбачених цим Кодексом, та крім справ з приводу їхніх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.

З аналізу вищезазначених загальних норм, які містить Кодекс адміністративного судочинства України, та спеціальної норми, яку містить Кодекс України про адміністративні правопорушення, випливає висновок, що оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення здійснюється в районному, районному у місті, міському чи міськрайонному місцевому загальному суді як адміністративному, але не в окружному адміністративному суді.

Таким чином дана позовна заява не підсудна Полтавському окружному адміністративному суду.

Згідно з пунктом 6 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Відтак позовну заяву належить повернути позивачеві для звернення з нею до належного суду.

На підставі викладеного, керуючись пунктом 1 частини 1 статті 18, пунктом 6 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ДПС 3 взводу 2 батальйону полку ДПС УДАІ МВС України в м. Києві сержанта міліції Чеміл Олександра Михайловича про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення повернути позивачеві.

Роз'яснити позивачеві право на звернення із вказаним позовом до місцевого загального суду як адміністративного в порядку, встановленому Кодексом адміністративного судочинства України.

Копію ухвали направити особі, яка її подала, разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку особою, яка подала позовну заяву, до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали з одночасним надісланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя Є.Б. Супрун