Справа № 809/2044/13-а
Суддя: Костів М.В.
Дата ухвалення: 2015-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2015 р. Справа № 876/12011/13

Львівський апеляційний адміністративний суд в складі:

головуючого-судді Костіва М.В.,

суддів Шавеля Р.М., Савицької Н.В.

за участю секретаря Корнієнко О.А.

представника позивача Попович О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «СВ-Трейд Плюс» на постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 31.07.2013 р. у справі №809/2044/13-а за позовом Коломийської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в Івано-Франківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «СВ-Трейд Плюс» про стягнення податкового боргу,

встановив:

Постановою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 31.07.2013 р. у справі №809/2044/13-а за позовом Коломийської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в Івано-Франківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «СВ-Трейд Плюс» про стягнення податкового боргу в сумі 70816,47 грн. позов було задоволено повністю, постановлено стягнути з ТзОВ «СВ-Трейд» в дохід Державного бюджету України 70816,47 грн. податкового боргу з рахунків у банках, обслуговуючих даного платника податків, та за рахунок готівки, що належить Товариству з обмеженою відповідальністю «СВ-Трейд».

В апеляційній скарзі скаржник просить постанову суду скасувати та відмовити у позові. Апеляційна скарга мотивована неврахуванням судом першої інстанції факту оскарження відповідачем в суді касаційної інстанції податкових повідомлень-рішень у справі №20-760/11/0970, на підставі яких йому нараховані відповідні платежі.

В судовому засіданні представник позивача апеляційну скаргу заперечив за безпідставністю.

Колегія суддів, заслухавши суддю - доповідача, пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної скарги, вважає, що в задоволенні апеляційної скарги слід відмовити з наступних підстав.

Суд першої інстанції встановив та матеріалами справи підтверджується, що 04.06.2009 р. Приватне підприємство «СВ-Трейд Плюс» зареєстроване виконавчим комітетом Коломийської міської ради Івано-Франківської області як юридична особа. 20.06.2012 р. державним реєстратором виконавчого комітету Коломийської міської ради Івано-Франківської області до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців внесено запис про припинення Приватного підприємства «СВ-Трейд Плюс» в результаті перетворення та проведено державну реєстрацію юридичної особи - Товариства з обмеженою відповідальністю «СВ-Трейд Плюс». ТзОВ «СВ-Трейд Плюс» перебуває на податковому обліку як платник податків у Коломийській ОДПІ.

З 13.02.2012 р. по 17.02.2012 р. старшим державним податковим ревізором-інспектором сектору перевірок платників податків відділу податкового контролю юридичних осіб Коломийської ОДПІ Лукинюк Л.М., відповідно до наказу Коломийської ОДПІ № 133 від 02.02.2012 р. та згідно з підпунктом 20.1.4 підпункту 78.1.1 ст.79 ПК України проведено документальну позапланову невиїзну перевірку Приватного підприємства «СВ-Трейд» () щодо документального підтвердження господарських відносин із платником податків Товариством з обмеженою відповідальністю «Вінітекс» (), їх реальності та повноти відображення в обліку за травень 2011 року та Товариством з обмеженою відповідальністю «ГМФ» (), їх реальності та повноти відображення в обліку за червень 2011- серпень 2011 року, за результатами якої складено акт за № 595/231/36480423 від 24.02.2012 р. В акті перевірки від 24.02.2013 року зафіксовані порушення: статей 203, 215, 216 ЦК України в частині недодержання вимог, додержання яких є необхідним для чинності правочину; пункту 198.6 статті 198, пункту 201.11 статті 201 ПК України, внаслідок чого завищено податковий кредит на загальну суму 51926 грн., в результаті чого донараховано податку на додану вартість в сумі 51926 грн., та відповідно занижено суму податкового зобов'язання по податку на додану вартість, яка підлягає нарахуванню до сплати в бюджет, а саме: за травень 2011 року - 1000 грн., за червень 2011 року - 4288 грн, за липень 2011 року - 3914 грн., за серпень 2011 року 42724 грн.

На підставі акту перевірки № 595/231/36480423 від 24.02.2012 р. позивачем винесено податкове повідомлення-рішення № від 02.03.2012 року, згідно з яким ПП «СВ-Трейд» збільшено суму грошового зобов'язання з податку на додану вартість у розмірі 63586,50 грн., в тому числі за основним платежем у сумі 51926 грн. та за штрафними (фінансовими) санкціями (штрафами) у сумі 11660,50 грн..

Не погоджуючись із вказаним податковим повідомленням - рішенням, відповідач оскаржив його у судовому порядку. Постановою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 08.06.2012 року в адміністративній справі № 2а-760/12/0970 адміністративний позов Приватного підприємства «СВ-Трейд» до Коломийської ОДПІ про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення №000062310 від 02.03.2012 року задоволено повністю. Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення №000062310 від 02.03.2012 року. Постановою Львівського апеляційного адміністративного суду від 13.12.2012 року у справі № 125752/12/9104 апеляційну скаргу Коломийської ОДПІ задоволено, постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 08.06.2012 року в адміністративній справі № 2а-760/12/0970 скасовано та прийнято нову, якою в позові відмовлено повністю.

Станом на дату розгляду цієї справи, постанова Львівського апеляційного адміністративного суду від 13.12.2012 року у справі № 125752/12/9104 була залишена без змін ухвалою Вищого адміністративного суду України від 29.10.2013 року.

Частиною 5 ст. 254 КАС України встановлено, що постанова або ухвала суду апеляційної чи касаційної інстанції за наслідками перегляду, постанова Верховного Суду України набирають законної сили з моменту проголошення, а якщо їх було прийнято за наслідками розгляду у письмовому провадженні, - через п'ять днів після направлення їх копій особам, які беруть участь у справі. Таким чином, постанова Львівського апеляційного адміністративного суду від 13.12.2012 року у справі № 125752/12/9104 набрала законної сили з моменту її проголошення. Відповідно до частини 1 ст. 255 КАС України постанова або ухвала суду, яка набрала законної сили, є обов'язковою для осіб, які беруть участь у справі, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України. Відповідно частини 1 статті 72 Кодексу адміністративного судочинства України обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Зазначеним спростовується посилання скаржника на незаконність податкових повідомлень-рішень, на підставі яких позивач просить стягнути з нього кошти.

У відповідності до вимог пункту 57.3 статті 57 даного Кодексу у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1-54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу. У разі оскарження рішення контролюючого органу про нараховану суму грошового зобов'язання платник податків зобов'язаний самостійно погасити узгоджену суму, а також пеню та штрафні санкції за їх наявності протягом 10 календарних днів, наступних за днем такого узгодження.

Суд першої інстанції дійшов підставного висновку про те, що визначена скаржнику згідно з податковим повідомленням-рішенням №000062310 від 02.03.2012 року сума грошового зобов'язання з податку на додану вартість у розмірі 63586,50 грн., з яких 51926 грн. - основний платіж та 11660,50 грн. - штрафні (фінансові) санкції, відповідно до абзацу 4 пункту 56.18 статті 56 ПК України є узгодженою.

Згідно з частиною 1 статті 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом. Підпунктом 16.1.4 пункту 16.1 статті 16 ПК України встановлено, що платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи. Згідно з пунктом 38.1 статті 38 ПК України виконанням податкового обов'язку визнається сплата в повному обсязі платником відповідних сум податкових зобов'язань у встановлений податковим законодавством строк. Відповідно до підпункту 129.1.1 пункту 129.1 статті 129 ПК України після закінчення встановлених цим Кодексом строків погашення узгодженого грошового зобов'язання на суму податкового боргу нараховується пеня. Згідно з пунктом 129.4. цієї статті даного Кодексу пеня, визначена підпунктом 129.1.1 пункту 129.1 цієї статті, нараховується на суму податкового боргу (включаючи суму штрафних санкцій за їх наявності та без урахування суми пені) із розрахунку 120 відсотків річних облікової ставки Національного банку України, діючої на день виникнення такого податкового боргу або на день його (його частини) погашення, залежно від того, яка з величин таких ставок є більшою, за кожний календарний день прострочення у його сплаті.

Таким чином, ТзОВ «СВ-Трейд» повинно було сплатити узгоджену суму грошового зобов'язання, визначену податковим повідомленням-рішенням №000062310 від 02.03.2012 року, а також нараховану пеню у сумі 7253,32 грн., у строк, встановлений абзацом 2 пункту 57.3 статті 57 ПК України, тобто протягом 10 календарних днів, наступних за днем узгодження, яким є 13.12.2012 року. У відповідності до вимог абзацу 1 пункту 59.1 статті 59 ПК України у разі, коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Позивачем на виконання вимог пункту 59.1 статті 59 ПК України надіслано відповідачу податкову вимогу № 329-19 від 26.03.2013 р. на суму 70816,47 грн., яку останнім залишено без реагування. Згідно з дпунктом 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 ПК України податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання. Згідно з підпунктом 14.1.39 пункту 14.1 статті 14 цього Кодексу грошове зобов'язання платника податків - сума коштів, яку платник податків повинен сплатити до відповідного бюджету як податкове зобов'язання та/або штрафну (фінансову) санкцію, що справляється з платника податків у зв'язку з порушенням ним вимог податкового законодавства та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, а також санкції за порушення законодавства у сфері зовнішньоекономічної діяльності.

Враховуючи вищевикладене, узгоджена сума грошового зобов'язання за платежем - податок на додану вартість, визначена відповідачу згідно з податковим повідомленням-рішенням № від 02.03.2012 року, у розмірі 63586,50 грн., з яких 51926 грн. - основний платіж та 11660,50 грн. - штрафні (фінансові) санкції, а також нарахована пеня у сумі 7253,32 грн. є податковим боргом відповідача, який ним не сплачено. Підстав для звільнення відповідача від сплати заборгованості судом першої інстанції підставно не було встановлено.

Статтею 87 ПК України визначено, що джерелами самостійної сплати грошових зобов'язань або погашення податкового боргу платника податків є будь-які власні кошти, у тому числі ті, що отримані від продажу товарів (робіт, послуг), майна, випуску цінних паперів, зокрема корпоративних прав, отримані як позика (кредит), та з інших джерел, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею, а також суми надміру сплачених платежів до відповідних бюджетів. Джерелами погашення податкового боргу платника податків є будь-яке майно такого платника податків з урахуванням обмежень, визначених цим Кодексом, а також іншими законодавчими актами. Відповідно до вимог підпункту 20.1.18. пункту 20.1 статті 20 ПК України органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини. Стеттею 95 цього Кодексу встановлено, що стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги (пункт 95.2). Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини (пункт 95.3). Орган державної податкової служби на підставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків. Стягнення готівкових коштів здійснюється в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України (пункт 95.4).

Частиною 2 ст.19 Конституції України та ч.3 ст.2 КАС України передбачено, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України. У відповідності до вимог ст.71 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Згідно зі ст. 200 КАС України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а постанову або ухвалу суду - без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права. Не може бути скасовано правильне по суті рішення суду з одних лише формальних міркувань.

Скаржник у встановленому законом порядку не довів наявність передбачених законом підстав для скасування постанови суду.

Керуючись ст.ст. 160, 195, 196, 198, 200, 205, 206, 254 КАС України, апеляційний суд -

ухвалив:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «СВ-Трейд Плюс» залишити без задоволення, а постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 31.07.2013 р. у справі №809/2044/13-а - без змін.

Ухвала набирає законної сили негайно після проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом 20-ти днів після набрання нею законної сили, а уразі складення такої в порядку ч. 3 ст. 160 КАС України, протягом того ж строку з часу складення в повному обсязі.

Головуючий суддя Костів М.В.

Судді Шавель Р.М.

Савицька Н.В.

Повний текст ухвали складений 26.01.2015 року.