Справа № 826/10256/14
Суддя: Оксененко О.М.
Дата ухвалення: 2015-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

Іменем України

20 січня 2015 року м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого - судді Оксененка О.М.,

суддів - Ганечко О.М., Ісаєнко Ю.А.

при секретарі - Пономаренко О.В.,

за участю представника позивача - Русіної О.С., представника відповідача - Граба Ю.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Енерготрейд" на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 03 листопада 2014 року у справі за адміністративним позовом державної податкової інспекції у Подільському районі ГУ Міндоходів у м. Києві до товариства з обмеженою відповідальністю "Енерготрейд" про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И Л А:

Державна податкова інспекція у Подільському районі ГУ Міндоходів у м. Києві звернулася до Окружного адміністративного суду м. Києва із адміністративним позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Енерготрейд" про стягнення заборгованості у розмірі 1 947 830,00 грн.

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 03 листопада 2014 року позов задоволено.

Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій посилаючись на невідповідність висновків суду фактичним обставинам справи, неправильне застосування судом норм матеріального і порушення норм процесуального права, просить скасувати постанову суду першої інстанції та ухвалити нове судове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Заслухавши доповідь судді, пояснення представників сторін, які з'явилися в судове засідання, перевіривши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом першої інстанції, ТОВ "Енерготрейд" перебуває на обліку в ДПІ у Подільському районі Головного Управління Міндоходів у м. Києві та відповідно до вимог п.п.16.1.4 п.16.1 ст.16 Податкового кодексу України несе обов'язок по сплаті належних сум податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законами терміни.

Станом на час звернення до суду із вимогою про стягнення податкового боргу за останнім рахувалась заборгованість перед бюджетом зі сплати податку на додану вартість у сумі 935 286,00 грн. та податку на прибуток приватних підприємств у сумі 1 012 544,00 грн. на загальну суму 1 947830,00 грн.

В зв'язку з тим, що відповідачем в добровільному порядку не сплачено зазначену суму податкового боргу, державна податкова інспекція у Подільському районі ГУ Міндоходів у м. Києві звернулась із даним позовом до суду.

Задовольняючи позовні вимоги суд першої інстанції виходив з того, що узгоджена сума податкового зобов'язання станом на дату розгляду справи набула статусу податкового боргу та відповідачем в добровільному порядку не сплачена.

Колегія суддів погоджується з таким висновком суду першої інстанції з огляду на наступне.

Згідно п.п. 16.1.3, 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний подавати до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим та митним законодавством, декларації, звітність та інші документи, пов'язані з обчисленням і сплатою податків та зборів, сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Відповідно до п.п. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Згідно п. 57.3 ст. 57 цього Кодексу у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Відповідно до пп. 59.1 ст. 59 Податкового кодексу України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом першої інстанції, за результатами виїзної документальної планової перевірки ТОВ "Енерготрейд" з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.07.2006 року по 31.12.2008 року ДПІ у Подільському районі м. Києва складено акт перевірки від 18.06.2009 р. № 106/23-604/21691391 та винесено податкові повідомлення-рішення від 01.07.2009 р. за № /0 за платежем податок на додану вартість на загальну суму 935286,00 грн., основний платіж в розмірі 623524,00 грн. та штрафні (фінансові) санкції - 311762,00 грн. та від 01.07.2009 року № /0 за платежем податок на прибуток приватних підприємств на загальну суму 1012544,00 грн., основний платіж в розмірі 687856,00 грн. та штрафні (фінансові) санкції 324688,00 грн.

Зазначені податкові повідомлення-рішення було оскаржено відповідачем в судовому порядку. Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 05.11.2009 року позовні вимоги ТОВ «Енерготрейд» задоволено, визнано протиправними та скасовано податкові повідомлення - рішення ДПІ у Подільському районі м. Києва від 01 липня 2009 року № /0; № /0; від 23.07.2009р. № 17451/10/25-007; №17452/10/25-007; від 24.07.2009р. № /1; № /1.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 07 вересня 2010 року по справі № 2а-9963/09/2670 апеляційну скаргу податкової інспекції залишено без задоволення, а постанову суду першої інстанції від 05 листопада 2009 року - без змін.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 20 травня 2013 року в справі №К-29655/10 ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 07 вересня 2010 року та постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 05 листопада 2009 року скасовано, а справу № 2а-9963/09/2670 направлено до суду першої інстанції на новий розгляд.

При новому розгляді справи ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 11.07.2013 року по справі №2а-9963/09/2670 позовну заяву ТОВ "Енерготрейд" залишено без розгляду.

Ухвала Окружного адміністративного суду міста Києва від 11.07.2013 року в апеляційному порядку оскаржене не була і набрала законної сили відповідно до ст.254 КАС України.

Згідно ч. 1 ст. 254 КАС України, постанова або ухвала суду якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

В зв'язку з викладеним, податковий борг ТОВ "Енерготрейд" за вказаними вище податковими повідомленнями-рішеннями є узгодженою сумою грошового зобов'язання.

Крім того, на виконання вимог ст. 59 цього Кодексу з метою погашення податкового боргу податковим органом направлено відповідачу податкову вимогу від 05.05.2014 р. № 138-25 про сплату податкового боргу за узгодженими грошовими зобов'язаннями. Дана вимога вручена відповідачу, що підтверджується матеріалами справи.

Податкова вимога від 05.05.2014 р. № 138-25 в установленому законом порядку не оскаржувалась.

Згідно п.п. 20.1.28 п. 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Таким чином, несплачений податковий борг на суму 1 947 830,00 грн. підлягає стягненню з ТОВ "Енерготрейд" до державного бюджету.

Крім того, колегія суддів вважає безпідставними посилання апелянта на те, що податковий борг є неузгоджений в зв'язку з тим, що ухвала Окружного адміністративного суду міста Києва від 11.07.2013 року оскаржувалась і тому податковим органом передчасно подано позов до суду з огляду на наступне.

Як вбачається з матеріалів справи та вірно встановлено судом першої інстанції, ухвала Окружного адміністративного суду міста Києва від 11.07.2013 року про залишення позову без розгляду, станом на час винесення податкової вимоги - 05.05.2014 року, набрала законної сили, податковий орган про оскарження ухвали про залишення позовної заяви без розгляду відповідачем не було повідомлено.

Крім того, ухвалою Вищого адміністративного суду України від 08 грудня 2014 року ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 11.07.2013 року залишено без змін.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Доводи апеляційної скарги ТОВ "Енерготрейд" не спростовують висновки суду першої інстанції та не можуть бути підставами для її скасування.

Відповідно до частини 1 статті 200 КАС України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а постанову або ухвалу суду без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального та процесуального права.

За таких обставин, апеляційну скаргу слід залишити без задоволення, а постанову суду першої інстанції - без змін.

Керуючись ст.ст. 160, 195, 196, 198, 202, 205, 206, 212, 254 КАС України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Енерготрейд" залишити без задоволення, а постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 03 листопада 2014 року - без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядок і строки, визначені ст. 212 КАС України.

Головуючий суддя:

Судді:

Ухвалу в повному тексті виготовлено 26.01.2015 року.

.

Головуючий суддя Оксененко О.М.

Судді: Ганечко О.М.

Ісаєнко Ю.А.