Справа № 401/64/15-а
Суддя: Андріянов О. В.
Дата ухвалення: 2015-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 401/64/15-а
Провадження № 2-а/401/30/15
У Х В А Л А

29.01.2015 р. Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Андріянов О.В., при прийняті адміністративного позову суб'єкта владних повноважень - Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Світловодської міської ради Кіровоградської області на рішення державного виконавця Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Кіровоградській області, про скасування прийнятого рішення, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою суду від 12 січня 2015 року року адміністративний позов було залишено без руху та до 25.01.2015 року надавався строк для виправлення, виявлених при прийнятті недоліків, а саме:сплатити судовий збір, розмір якого визначений пп. 1, п. 3, ч. 2, ст. 4 Законом України «Про судовий збір», у розмірі 0,06 розміру мінімальної заробітної плати; визначитися з позовними вимогами; додати до позовної заяви докази на обґрунтування позовних вимог та докази щодо часу отримання оскаржуваного рішення.

26 січня 2015 року від позивача надійшла заява, в якій він уточнює дату отримання оскаржуваного акту, долучає копії документів, а саме: копію Постанови про скасування процесуального документу від 15.12.2015 року та копію Вимоги державного виконавця від 15.12.2015 року, та заявив клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Оглянувши надану заяву, було встановлено, що зазначені в ухвалі суду недоліки адміністративного позову усунуто не було, тобто, позивачем не було складено, з врахуванням вимог суду, адміністративний позов, за формою та змістом який відповідає чинному законодавству, та в якому повинно бути чітко визначені позовні вимоги, в тому числі, не були зазначені докази на підтвердження обставин, якими позивач обгрунтовує свої вимоги, як-то: визначення з правовим актом, яким на позивача були накладені штрафні санкції або неправомірність дій відповідача щодо винесення іншого оскаржуваного акту, та датою його винесення.

Також, судом було встановлено, що позивач має сплатити судовий збір, розмір якого визначено Законом України "Про судовий збір", однак позивачем не було виконано дану вимогу суду, проте було заявлено клопотання щодо звільнення його від сплати судового збору, в зв'язку майновим станом, не надаючи при цьому суду відповідних доказів на підтвердження зазначених обставин, а тому в заявленому клопотанні повинно бути відмовлено.

Отже, враховуючи викладене, та те, що позивачем не було усунуто недоліки у встановлений судом термін, керуючись ч. 1 ст. 89, ст. 105, 106, п. 1 ч.3, ст. 108, ст.ст. 185-188 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відмовити позивачу в клопотанні про звільнення від сплати судового збору.

Адміністративний позов суб'єкта владних повноважень - Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Світловодської міської ради Кіровоградської області на рішення державного виконавця Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Кіровоградській області, про скасування прийнятого рішення, вважати не поданим та повернути з додатками позивачу.

Роз'яснити позивачу, що повернення позову не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Світловодського

міськрайсуду О.В. АНДРІЯНОВ