Справа № 820/14756/14
Суддя: Єгупенко В.В.
Дата ухвалення: 2015-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

"28" січня 2015 р. № 820/14756/14

Харківський окружний адміністративний суд у складі у складі головуючого судді - Єгупенко В.В., розглянувши у порядку письмового провадження в приміщенні суду в м. Харкові заяву фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні у справі за адміністративним позовом

Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області
до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1
про припинення підприємницької діяльності,-
В С Т А Н О В И В:

Позивач, Державна податкова інспекція у Дзержинському районі м.Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, в якому просить суд припинити підприємницьку діяльність відповідача.

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 18.09.2014 року позовні вимоги задоволені у повному обсязі. Припинено підприємницьку діяльність фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1, місце проживання: 61141, АДРЕСА_1).

Через канцелярію суду 26.01.2015 року фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 подано заяву про виправлення помилки у резолютивній частині рішення суду, а саме: щодо адреси місцезнаходження Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, замість вказаної " 61001, м.Харків, вул. Короленка,б.16" , зазначити " 61001, м.Харків, просп. Московський, б. 96-А".

У судове засідання, призначене на 28.01.2015 року представник заявника та зацікавлена особа не прибули, повідомлялись належним чином про дату, час та місце розгляду заяви, про причини неявки суду не повідомили, заяв про розгляд справи за їх відсутності до суду не надали.

Згідно вимог ч.1 статті 41 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно до приписів ч. 2. ст. 169 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи приписи ст.ст. 41,ч.6 ст. 128 КАС України вважає за можливе розглянути заяву про виправлення описки за відсутності сторін за наявними у справі матеріалами у порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.1. ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Розглянувши заяву про виправлення помилки у постанові суду від 18.09.2014 року, вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що описка у резолютивній частині рішення щодо зазначення адреси Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції - 61001, м.Харків, вул. Короленка,б.16" замість належної " 61001, м.Харків, просп. Московський, б. 96-А" є технічною помилкою, яка не впливає на зміст встановлених обставин та висновків суду, а тому підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст.47,49,50, 165, 169, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, Харківський окружний адміністративний суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні у справі №820/14756/14 за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м.Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності - задовольнити.

Виправити описку, допущену у постанові Харківського окружного адміністративного суду від 18.09.2014 року в адміністративній справі №820/14756/14 за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м.Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності , а саме: в резолютивній частині замість вказаної адреси Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції "61001, м.Харків, вул. Короленка,б.16", зазначити вірно " 61001, м.Харків, просп. Московський, б. 96-А".

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків для подачі апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Єгупенко В.В.