Справа № 554/867/15-а
Суддя: Микитенко В. М.
Дата ухвалення: 2015-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 30.01.2015 Справа № 554/867/15-а
У Х В А Л А

30 січня 2015 року

Суддя Октябрського районного суду м. Полтави Микитенко В.М., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до виконавчого комітету Полтавської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

27.01.2015 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом до виконавчого комітету Полтавської міської ради у якому просив визнати протиправним та скасувати рішення виконавчого комітету Полтавської міської ради «Про затвердження плану території комунального ринку «Речовий» по вул. Фрунзе, 34-а в м. Полтаві та проведення на ринку інвентаризації тимчасових споруд» від 05.07.2012 року № 140.

Згідно ч. 1,2 ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Позовна заява може бути залишена без розгляду в тому числі на стадії вирішення питання про відкриття провадження (ст.100 КАС України).

Як убачається із позовної заяви ОСОБА_1 та доданих до неї матеріалів, у них відсутні клопотання про поновлення строків звернення до суду та обґрунтування поважності причин їх пропуску, з огляду на те, що позов поданий до суду зі значним пропущенням визначеного законом шестимісячного строку.

Водночас, позивачем не наведено суду жодних належних і допустимих доказів про причини, через які він у визначені законодавством строки не дізнався та не повинен був дізнатися про прийняття оскаржуваного рішення № 140 від 05.07.2012 року, зважаючи на те, що воно містить вказівку про його належне оприлюднення у газеті «Полтавський вісник» та офіційному сайті Полтавської міської ради.

Посилання позивача на те, що про існування оскаржуваного рішення він дізнався лише після отримання інформації щодо правових підстав для проведення інвентаризації на ринку «Речовий» також не підтверджене жодними доказами, зокрема щодо дати його отримання, обставин та часу проведення інвентаризації ринку. При цьому позовна заява не містить чіткого обґрунтування обставин порушень прав, свобод чи інтересів позивача внаслідок прийняття оскаржуваного рішення, тому позивачем не доведено відповідності строку предявлення його позову межам звернення до адміністративного суду, як того вимагають положення ст.ст.99-100 КАС України.

Враховуючи викладене, позов підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. 99-102 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до виконавчого комітету Полтавської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення виконавчого комітету Полтавської міської ради «Про затвердження плану території комунального ринку «Речовий» по вул. Фрунзе, 34-а в м. Полтаві та проведення на ринку інвентаризації тимчасових споруд» від 05.07.2012 року № 140 залишити без розгляду у звязку з пропущенням строків звернення до адміністративного суду.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду протягом 5 днів через Октябрський районний суд м. Полтави.

СуддяОСОБА_2