Справа № 820/98/15
Суддя: Зінченко А.В.
Дата ухвалення: 2015-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Харків

28 січня 2015 р. № 820/98/15

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого - судді Зінченка А.В.,

при секретарі - Алавердян Е.А.

за участі представників сторін:

прокурора - Овчарової А.О.

позивача - не прибув

відповідача - не прибув

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові адміністративну справу за позовом прокурора м. Сєвєродонецька Луганської області в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області до Державного підприємства «Науково-дослідницький інститут техніки безпеки хімічних виробництв» про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Прокурор м. Сєвєродонецька Луганської області в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Державного підприємства «Науково дослідний інститут техніки безпеки хімічних виробництв» про стягнення заборгованості у сумі 76795,27 грн.

Свої вимоги прокурор обґрунтував тим, що відповідач має заборгованість із виплати різниці між сумою пенсії, призначеної науковим працівникам, які працювали на підприємстві, та сумою пенсії, обчисленою відповідно до інших законодавчих актів, на яку мають право зазначені особи за період з 01.06.2014 по 01.12.2014 у розмірі 76 795,27 грн.

Відповідач повинен самостійно нараховувати та щомісячно до 25 числа перераховувати управлінню Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області відповідні кошти для фінансування різниці у розмірі пенсії.

Відповідно до ч. 8 Порядку №372 від 24.03.2004 року у разі порушення строку сплати коштів, які спрямовуються на фінансування різниці у розмірі пенсії, органи Пенсійного фонду стягують відповідні суми у порядку, визначеному законодавством.

Прокурор в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила позов задовольнити.

В судове засідання представник позивача не прибув, але надав до суду клопотання, в якому підтримав вимоги і доводи заявленого позову, просив суд ухвалити рішення про його задоволення та розглядати справу без його участі.

Представник відповідача в судове засідання не прибув, про час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином, а тому суд приходить до висновку про розгляд справи за його відсутності.

Суд, вислухавши пояснення прокурора, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши докази у їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного

Матеріалами справи підтверджено, що Державне підприємство «Науково дослідний інститут техніки безпеки хімічних виробництв» пройшов передбачену законодавством процедуру державної реєстрації, як платник страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування зареєстрований в Управлінні Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області.

У ході розгляду справи судом встановлено, що в інституті працювали наступні наукові співробітники: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, а також: ОСОБА_26, ОСОБА_27,ОСОБА_28,ОСОБА_24

Зазначеним пенсіонерам було призначено пенсію згідно ст. 24 Закону України «Про наукову і науково-технічну діяльність» та які отримують призначену їм пенсію за місцем проживання.

Відповідно до вимог абз. 3 ст. 24 Закон України № 1977 від 13.12.1991, різниця між сумою пенсії, призначеної за цим Законом, та сумою пенсії, обчисленої відповідно до інших законодавчих актів, на яку має право науковий працівник, фінансується:для наукових (науково-педагогічних) працівників державних бюджетних наукових установ, організацій та вищих навчальних закладів 3-4 рівнів акредитації - за рахунок коштів державного бюджету;для наукових (науково-педагогічних) працівників інших державних підприємств, установ, організацій та вищих навчальних закладів ІІІ-ІУ рівнів акредитації - за рахунок коштів цих підприємств, установ, організацій та закладів, а також коштів державного бюджету в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України. При цьому за рахунок коштів державного бюджету науковим (науково-педагогічним) працівникам оплачується з розрахунку на одну особу 50 відсотків різниці пенсії, призначеної за цим Законом;для наукових (науково-педагогічних) працівників недержавних наукових установ, організацій та вищих навчальних закладів III -IV рівнів акредитації - за рахунок коштів цих установ, організацій та закладів.

Порядок фінансування різниці між сумою пенсії, призначеної науковим (науково-педагогічним) працівникам державних не бюджетних підприємств, установ і організацій та вищих навчальних закладів ІІІ-ІУ рівнів акредитації згідно із Законом України "Про наукову і науково-технічну діяльність", та сумою пенсії, обчисленою відповідно до інших законодавчих актів, на яку мають право зазначені особи затверджений Постановою Кабінету Міністрів України № 372 від 24.03.2004 (надалі Порядок).

Зазначені підприємства, установи, організації та заклади самостійно визначають суму, що підлягає до сплати у розрахунку на місяць, та щомісяця до 25 числа перераховують органу Пенсійного фонду за своїм місцезнаходженням відповідні кошти для фінансування різниці у розмірі пенсії, призначеної у минулому та поточному роках, згідно абз.2 ч. 5 Порядку № 372 від 24.03.2004р.

Так, 10.02.2014 року листом №1747/03-16/1, 12.06.2014 року листом №6827/03- 16/1, 09.07.2014 року листом №7467/03-16/1, 12.08.2014 року листом №8360/03-16/1, 24.09.2014 року листом №10895/03-16/1, 17.10.2014 року листом №11395/03-16/1, 19.11.2014 року листом №11993/03-16/1 Управлінням були направлені до ДП «Науково-дослідний інститут техніки безпеки хімічних виробництв» повідомлення про суму витрат на фінансування різниці між сумою пенсії, призначеної відповідно до Закону України „Про наукову і науково-технічну діяльність, і сумою пенсії, обчисленої відповідно до інших законодавчих актів" на 2014 рік". Про те сума боргу підприємством не була сплачена.

Суд вказує, що зазначені повідомлення отримувалися відповідачем, але кошти згідно повідомлень не сплачені.

Керуючись абз.2 ч. 5 Порядку №372 від 24.03.2004 р., відповідач повинен самостійно нараховувати та щомісячно до 25 числа перераховувати управлінню Пенсійного фонду України відповідні кошти для фінансування різниці у розмірі пенсії.

Матеріалами справи підтверджено, що сума заборгованості з відшкодування різниці між сумою пенсії, призначеної на підставі Закону України «Про наукову та науково-технічну діяльність» та сумою пенсії, обчисленої відповідно до інших законодавчих актів, на яку мають право зазначені особи за період з 01.06.2014 по 01.12.2014 складає 76 795,27 грн.

Відповідно до ч. 8 Порядку №372 від 24.03.2004 року у разі порушення строку сплати коштів, які спрямовуються на фінансування різниці у розмірі пенсії, органи Пенсійного фонду стягують відповідні суми у порядку, визначеному законодавством.

На день розгляду справи по суті відповідно до вищевказаних розрахунків заборгованість відповідача перед УПФУ не погашена і складає 76795,27 грн.

Таким чином, враховуючи вищезазначене суд вважає, що вимоги прокурора щодо стягнення вказаної суми заборгованості є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов прокурора м. Сєвєродонецька Луганської області в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області до Державного підприємства «Науково-дослідницький інститут техніки безпеки хімічних виробництв» про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з Державного підприємства «Науково-дослідницький інститут техніки безпеки хімічних виробництв» (код 00209102) на користь Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області (код 21792459) заборгованість із виплати різниці між сумою пенсії, призначеної науковим працівникам, які працювали на підприємстві, та сумою пенсії, обчисленою відповідно до інших законодавчих актів, на яку мають право зазначені особи за період з 01.06.2014 по 01.12.2014 у розмірі 76 795 (сімдесят шість тисяч сімсот дев'яносто п'ять) грн.. 27 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня отримання копії постанови апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Постанову в повному обсязі складено 29 січня 2015 року.

Суддя А.В. Зінченко