Справа № 826/1649/14
Суддя: Заяць В.С.
Дата ухвалення: 2015-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

826/1649/14

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

30 січня 2015 року м. Київ К/800/3859/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Заяць В.С., перевіривши касаційну скаргу Київської міської митниці Державної фіскальної служби України на постанову Окружного адміністративного суду м.Києва від 08 квітня 2014 року та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 11 грудня 2014 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Горизонт Фіш» до Київської міжрегіональної митниці Міністерства доходів і зборів України, Головного управління Державної казначейської служби України у м.Києві про скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Окружного адміністративного суду м.Києва від 08 квітня 2014 року позов задоволено частково.

Не погоджуючись із прийнятими рішеннями судів, відповідачем 29 січня 2015 року була подана касаційна скарга з пропуском строку на касаційне оскарження. При цьому скаржник не заявив клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження. У касаційній скарзі зазначив, що строк на оскарження пропущено ним у зв’язку із тим, що оскаржуване рішення суду апеляційної інстанції отримане ним із запізненням.

Частиною 4 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Суд вважає безпідставними посилання скаржника на те, що рішення суду апеляційної інстанції отримане ним із запізненням, оскільки такі підстави належним чином не обґрунтовані.

Так, проставлення вхідного штампу скаржника на супровідному листі є односторонньою дією відповідача та не є підставою для поновлення строку на касаційне оскарження. Із змісту супровідного листа Київського апеляційного адміністративного суду слідує, що копія рішення суду направлена сторонам 23 грудня 2014 року, а касаційну скаргу подано 29 січня 2015 року, тобто з пропуском строку на касаційне оскарження.

Інших підстав для поновлення строку подачі касаційної скарги та їх обґрунтування не зазначив.

За таких обставин суд вважає за необхідне залишити касаційну скаргу без руху, надати скаржнику строк для подання заяви про поновлення строку на касаційне оскарження, зазначення інших підстав для поновлення такого строку або надання документів для підтвердження поважності причин пропуску строку касаційного оскарження та усунення інших недоліків касаційної скарги.

Керуючись ст. ст. 108, 165, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, –

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу Київської міської митниці Державної фіскальної служби України залишити без руху.

Надати Київській міській митниці Державної фіскальної служби України тридцять днів з моменту отримання даної ухвали для подання заяви про поновлення строку на касаційне оскарження, зазначення інших підстав для поновлення такого строку або надання документів для підтвердження поважності причин пропуску строку касаційного оскарження.

Роз’яснити скаржнику, що невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали є підставою для відмови у відкритті касаційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.С. Заяць