Справа № 806/1861/14
Суддя: Острович С.Е.
Дата ухвалення: 2015-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 січня 2015 року м. Київ К/800/47892/14

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі

суддів: Островича С.Е., Степашка О.І., Федорова М.О.

розглянула в порядку попереднього провадження касаційну скаргу Володарсько-Волинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 09 липня 2014 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 20 серпня 2014 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Валіс" до Володарсько-Волинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області про скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИЛА:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія Валіс" (далі - ТОВ "Компанія Валіс") звернулось до суду з позовом до Володарсько-Волинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області (далі - Володарсько-Волинська ОДПІ) в якому просить скасувати податкове повідомлення-рішення.

Постановою Житомирського окружного адміністративного суду від 09 липня 2014 року позов ТОВ "Компанія Валіс" задоволено.

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 20 серпня 2014 року апеляційну скаргу Володарсько-Волинської ОДПІ залишено без задоволення, а постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 09 липня 2014 року - залишено без змін.

Не погоджуючись з вказаними рішеннями судів першої та апеляційної інстанцій Володарсько-Волинська ОДПІ подала касаційну скаргу в якій просить скасувати постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 09 липня 2014 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 20 серпня 2014 року та прийняти нове рішення, яким відмовити ТОВ "Компанія Валіс" у задоволенні позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 220 КАС України, суд касаційної інстанції перевіряє правильність застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права, правової оцінки обставин у справі і не може досліджувати докази, встановлювати та визнавати доведеними обставини, що не були встановлені в судовому рішенні та вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, розглянувши та обговоривши доводи, наведені у касаційній скарзі, перевіривши матеріали справи, колегія суддів Вищого адміністративного суду України дійшла висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судами першої та апеляційної інстанцій встановлені такі фактичні обставини справи.

Володарсько-Волинською ОДПІ проведена документальна позапланова виїзна перевірка ТОВ "Компанія Валіс" у зв'язку з розглядом скарги №12/Л-С від 24 січня 2014 року на податкове повідомлення-рішення Володарсько-Волинської ОДПІ № від 10 січня 2014 року. За результатами перевірки складено акт №10/22/22-07/33868641 від 05 березня 2014 року.

Перевіркою встановлено порушення ТОВ "Компанія Валіс" вимог пп. 138.1, п. 138.2, пп. 138.10.2, пп. 138.10.3 п. 138.10 ст. 138, пп. 140.1.6 п. 140.1 ст. 140 Податкового кодексу України, в результаті чого занижено податок на прибуток за період з 01 липня 2011 року по 31 грудня 2012 року на загальну суму 423183, 00 грн.

На підставі акта перевірки Володарсько-Волинською ОДПІ винесено податкове повідомлення-рішення № від 01 квітня 2014 року, яким ТОВ "Компанія Валіс" збільшено суму грошового зобов'язання з податку на прибуток на загальну суму 610426, 00 грн. у т.ч. 423183, 00 грн. за основним платежем та 187243, 00 грн. за штрафними (фінансовими) санкціями.

Судами попередніх інстанцій встановлено, що ТОВ "Компанія Валіс" укладено з ФО-П ОСОБА_5 договір щодо надання юридичних послуг від 21 травня 2008 року. Виконання договору підтверджено актами приймання виконаних робіт.

Також ТОВ "Компанія Валіс" 30 березня 2012 року з ФО-П ОСОБА_7 та 31 березня 2012 року з ФО-П ОСОБА_6 укладено договори щодо здійснення системи заходів по пошуку, збору, обробці та аналізу інформації на фармацевтичному ринку Житомирського регіону та інших регіонів України та здійснення інших послуг. Реальність виконання договорів підтверджено актами виконаних робіт.

Крім того ТОВ "Компанія Валіс" укладено з ТДВ "Страхова компанія "Сяйво" договір добровільного страхування фінансових ризиків№0401/17-ф від 01 квітня 2010 року та договір добровільного страхування фінансових ризиків №0103/01-Ф від 03 січня 2012 року.

Судами попередніх інстанцій встановлено, що ТОВ "Компанія Валіс" на виконання договорів віднесено витрати до складу валових витрат відповідного звітного періоду. Валові витрати сформовані відповідно до дати фактичного отримання результатів послуг та відображені в Декларації по податку на прибуток звітного періоду.

Відповідно до п. 138.2 ст. 138 Податкового кодексу України витрати, які враховуються для визначення об'єкта оподаткування, визнаються на підставі первинних документів, що підтверджують здійснення платником податку витрат, обов'язковість ведення і зберігання яких передбачено правилами ведення бухгалтерського обліку, та інших документів, встановлених розділом II цього Кодексу.

Відповідно до пп. 139.1.9 п. 139.1 ст. 139 Податкового кодексу України не включаються до складу витрат витрати, не підтверджені відповідними розрахунковими, платіжними та іншими первинними документами, обов'язковість ведення і зберігання яких передбачена правилами ведення бухгалтерського обліку та нарахування податку.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 9 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні" підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій є первинні документи, які фіксують факти здійснення господарських операцій. Первинні документи повинні бути складені під час здійснення господарської операції, а якщо це неможливо - безпосередньо після її закінчення. Для контролю та впорядкування оброблення даних на підставі первинних документів можуть складатися зведені облікові документи. Первинні та зведені облікові документи можуть бути складені на паперових або машинних носіях.

Судами попередніх інстанцій зроблено висновок, що понесені ТОВ "Компанія Валіс" витрати безпосередньо пов'язані з реалізацією товарів та направлені на отримання прибутку, тому мають пряме відношення до здійснення господарської діяльності і підтверджуються належним чином оформленими первинними бухгалтерськими документами. Тому є правомірним віднесення ТОВ "Компанія Валіс" до складу валових витрат відповідного звітного періоду витрат за маркетингові, страхові та юридичні послуги.

Також судами попередніх інстанцій встановлено, що згідно акта перевірки у ЄДР щодо контрагента ТОВ "ВК "Каскад" внесено запис про його відсутність за місцезнаходження, свідоцтво платника ПДВ анульовано 08 жовтня 2012 року, що підтверджується актом ДПІ у Солом'янському районі м. Києва про неможливість проведення перевірки з питань його фінансово-господарської діяльності по ланцюгу постачання, наданим контролюючими органами за місцем реєстрації вказаного контрагента; директор ТОВ "ВК "Каскад" ОСОБА_4 вказав, що жодного відношення до реєстрації, перереєстрації та здійснення підприємницької діяльності ТОВ "ВК "Каскад" він не має. Щодо службових осіб ТОВ "Компанія "Валіс" відкрите кримінального провадження №0000013 за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 212 Кримінального кодексу України.

Судами попередніх інстанцій зазначено, що обов'язковими для адміністративного суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, є вирок суду у кримінальній справі або постанова суду у справі про адміністративний проступок, які набрали законної сили. В даному випадку Володарсько-Волинською ОДПІ не надано вироку суду у кримінальній справі щодо фіктивного підприємництва ТОВ "Компанія "Валіс". Внесення до ЄДР запису про те, що підприємство не знаходиться за своїм місцезнаходженням не може бути підставою до висновку, про неможливість укладення ним будь яких господарських договорів, оскільки у ЄДР відсутній запис про припинення діяльності даного підприємства, а тому підприємство може здійснювати господарську діяльність на власний розсуд. Крім того, свідоцтво платника ПДВ ТОВ "ВК "Каскад" було анульовано 08 жовтня 2012 року, а усі господарські операції з ТОВ "Компанія "Валіс" здійснено у липні-вересні 2011 року, що підтверджено актами виконаних робіт, податковими накладними та ТТН.

За таких обставин суди першої та апеляційної інстанцій дійшли до висновку про те, що ТОВ "Компанія Валіс" не порушено вимог податкового законодавства, а тому податкове повідомлення-рішення Володарсько-Волинської ОДПІ є протиправним.

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України погоджується з висновками судів попередніх інстанцій про задоволення позовних вимог ТОВ "Компанія Валіс".

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що касаційну скаргу слід відхилити, оскільки рішення судів першої та апеляційної інстанцій постановлені з додержанням норм процесуального та матеріального права, правова оцінка обставинам у справі дана вірно, а доводи касаційної скарги висновок суду не спростовують.

Керуючись ст. ст. 220, 220-1, 230 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Касаційну скаргу Володарсько-Волинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області залишити без задоволення, постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 09 липня 2014 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 20 серпня 2014 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути переглянута Верховним Судом України з підстав, у строк та у порядку, визначеному статтями 237, 238, 239-1 Кодексу адміністративного судочинства України.

Судді С.Е. Острович
О.І. Степашко
М.О. Федоров