overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 9101/194965/2012
Суддя: Проценко О.А.
Дата ухвалення: 2012-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

07 грудня 2012 р.справа № 2а/0470/12336/12

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Проценко О.А., ознайомившись з апеляційною скаргою Дніпропетровської митниці

на постанову: Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01 листопада 2012 р. у справі № 2а/0470/12336/12 (категорія статобліку - )

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Техноград"

до: Дніпропетровської митниці

за участю прокурора

про: визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга подана в строк, передбачений ст. 186 КАС України і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, тому на підставі ст. 189 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Дніпропетровської митниці на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01 листопада 2012 р. у справі № 2а/0470/12336/12 .

Надіслати сторонам у справі копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Направити позивачу, прокурору копію апеляційної скарги .

позивачу, прокурору:

- надати суду письмові заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Проценко
Справа № 9101/143224/2012
Суддя: Мельник В.В.
Дата ухвалення: 2014-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

09 грудня 2014 рокусправа № 2а-2889/11

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Мельник В.В., , розглянувши матеріали справи №2а-2889/11

за позовом прокурора м. Марганець в інтересах ОСОБА_1

до відповідача управління Пенсійного фонду України в м. Марганець

про зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 22 жовтня 2013 року апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в м. Марганець на постанову Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 12 вересня 2011 року у справі № 2а-2889/11 залишено без задоволення; постанову Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 12 вересня 2011 року у справі № 2а-2889/11 залишено без змін.

При винесенні вищезазначеної ухвали допущено описку.

Згідно ч.1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч. 2 ст. 169 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

За таких обставин, вважаю необхідним розглянути питання про внесення виправлень в порядку письмового провадження, про що повідомити осіб, які беруть участь у даній адміністративній справі.

Керуючись ч.ч.1,2 ст. 169 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Розглянути питання про внесення виправлень в порядку письмового провадження 16 грудня 2014 року у складі: головуючого судді - Мельника В.В., суддів - Юхименка О.В., Нагорної Л.М.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Копію даної ухвали направити сторонам, які приймають участь у справі.

Суддя В. В. Мельник
Справа № 872/2064/13
Суддя: Мельник В.В.
Дата ухвалення: 2014-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

09 грудня 2014 рокусправа № 2а-2036/2010

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Мельник В.В., розглянувши матеріали справи №2а-2036/2010

за позовом ОСОБА_1

до відповідача управління соціального захисту населення Ленінської районної у м. Дніпропетровську ради

про зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 03 вересня 2013 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково; постанову Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 13 грудня 2010 року у справі № 2а-2036/2010 скасовано та прийнято нову постанову.

При винесенні вищезазначеної ухвали допущено описку.

Згідно ч.1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч. 2 ст. 169 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

За таких обставин, вважаю необхідним розглянути питання про внесення виправлень в порядку письмового провадження, про що повідомити осіб, які беруть участь у даній адміністративній справі.

Керуючись ч.ч.1,2 ст. 169 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Розглянути питання про внесення виправлень в порядку письмового провадження 16 грудня 2014 року у складі: головуючого судді - Мельника В.В., суддів - Юхименка О.В., Нагорної Л.М.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Копію даної ухвали направити сторонам, які приймають участь у справі.

Суддя В. В. Мельник
Справа № 872/2572/13
Суддя: Проценко О.А.
Дата ухвалення: 2013-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"30" січня 2013 р.справа № 2а/0470/10903/12

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Проценко О.А. ознайомившись з матеріалами адміністративної справи та апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "ПриватБанк"

на постанову : Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12.12.2012р. у справі № 2а/0470/10903/12

за позовом: Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк"

до: Інспекції з питань захисту прав споживачів у Кіровоградській області

про: визнанням незаконним та скасування рішення № 000114 від 22.08.2012 року ,

в с т а н о в и в:

Необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до розгляду проведені і справа може бути призначена до апеляційного розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. 190 КАС України, суддя,

у х в а л и в:

Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.

Призначити справу № 2а/0470/10903/12 до апеляційного розгляду у судовому засіданні на 09:30 годин 26 лютого 2014 р.

Справу буде розглянуто колегією суддів у складі: судді - Проценко О.А. (головуючий), суддів - Туркіної Л.П. Шлай А.В. .

Судове засідання відбудеться в залі судових засідань в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. ім. Газети "Правда", 29, кім. 504 .

Зобов'язати осіб, які беруть участь у справі:

-забезпечити явку у судове засідання повноважних представників ( представникам надати до суду оригінали довіреностей для огляду у судовому засіданні, та належним чином завірені копії довіреностей для залучення до матеріалів справи)

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановляння та оскарженню не підлягає.

Суддя: О.А. Проценко
Справа № 397/1515/14-а (2-а/397/23/14)
Суддя: Іванов С.М.
Дата ухвалення: 2014-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

26 листопада 2014 року справа № 397/1515/14-а (2-а/397/23/14)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Іванов С.М. перевіривши на предмет відповідності вимогам закону апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 23 вересня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Начальника ВДАІ Олександрійського району Панова Олександра Олександровича про визнання протиправними дій, -

в с т а н о в и в :

Апеляційна скарга подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження, за формою і змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, що не перешкоджає відкриттю провадження по справі.

Передбачені ст. 190 КАС України необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до апеляційного розгляду проведені і справа може бути призначена до розгляду в порядку письмового провадження у відповідності до ч. 1 ст. 197 КАС України на підставі наявних в справі матеріалів та без участі сторін.

Керуючись ст. ст. 187, 190, ч. 1 ст. 197 КАС України суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 23 вересня 2014 року.

Справу призначити в письмовому провадженні до апеляційного розгляду у складі: головуючого судді - Іванова С. М.,

суддів: Чабаненко С.В. Шлай А.В. ,

в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, пр. імені Газети "Правда", 29, кім.504, на 23 березня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С. М. Іванов

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

49083, м. Дніпропетровськ, пр. імені Газети "Правда", 29, кім.504, тел. 726-90-30, 790-91-12

26 листопада 2014 р. № 397/1515/14-а (2-а/397/23/14) (397/1515/14-а (2-а/397/23/14)) (15)РЕКОМЕНДОВАНЕ /з повідомленням/
ОСОБА_1

АДРЕСА_1

Начальник ВДАІ Олександрійського району Панов Олександр Олександрович

АДРЕСА_2

Судова повістка - повідомлення

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд повідомляє про розгляд апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову Олександрівського районного суду Кіровоградської області від "23" вересня 2014 р..

Розгляд справи в порядку письмового провадження відбудеться 23 березня 2015 року в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. ім. Газети "Правда", 29, 5-й поверх, кім. 504.

На Вашу адресу надсилаються для відома копії ухвал суду про відкриття провадження та призначення до апеляційного розгляду.

Письмове провадження буде здійснено у відсутності сторін та їх представників.

Додаток:

1) Апелянту: - копія ухвали, інформація про права,

2) Іншим адресатам: копія ухвали, інформація про права, копія апел. скарги.

Судовий розпорядник Макогон С.А.
Справа № 872/11183/13
Суддя: Суховаров А.В.
Дата ухвалення: 2013-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"15" липня 2013 р. справа № 804/2644/13-а

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Суховаров А.В., перевіривши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Вертикаль-В" на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28.05.2013 в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вертикаль-В" до Новомосковської об'єднаної державної податкової інспекції про визнання протиправними дій щодо проведення перевірки, коригування показників податкової звітності, зобов'язання відновити показники податкової звітності

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга подана в строк, передбачений статтею 186 КАС України, та відповідає вимогам статті 187 КАС України.

При підготовці справи до апеляційного розгляду з'ясований склад учасників адміністративного процесу, обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у справі, вирішені інші питання, необхідні для апеляційного розгляду справи.

Керуючись статтями 189, 190 КАС України

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Вертикаль-В" на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28.05.2013.

Призначити справу до апеляційного розгляду на 29 січня 2015 року на 14:10.

Направити особам, які беруть участь у справі, копію даної ухвали, інформацію про права і обов'язки, копії апеляційної скарги та повідомити про право подати письмові заперечення.

Суддя А.В. Суховаров
Справа № 9101/81161/2011
Суддя: Мельник В.В.
Дата ухвалення: 2014-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

16 грудня 2014 рокусправа № 2а-1111/10
Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Мельника В.В.

суддів: Нагорної Л.М. Юхименка О.В.

розглянувши питання про внесення виправлень до ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 29 січня 2013 року у справі № 2а-1111/10

за позовом ОСОБА_1

до управління Пенсійного фонду України в Томаківському районі Дніпропетровської області

про зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

29 січня 2013 року колегією суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду в порядку письмового провадження було винесено ухвалу у справі № 2а-1111/10.

Аналізуючи матеріали справи, вбачається, що в тексті ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду в найменуванні відповідача допущено описку, а саме замість правильного «управління Пенсійного фонду України в Томаківському районі Дніпропетровської області» помилково зазначено - «управління Пенсійного фонду України в Чернігівському районі Запорізької області».

Відповідно до ч.1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 169 КАС України, колегія суддів, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 29 січня 2013 року у справі №2а-1111/10, а саме, вважати правильним найменування відповідача - «управління Пенсійного фонду України в Томаківському районі Дніпропетровської області».

Копію ухвали суду надіслати сторонам.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її винесення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня отримання шляхом подання касаційної скарги до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий: В.В. Мельник

Суддя: Л.М. Нагорна

Суддя: О.В. Юхименко
Справа № 9101/143224/2012
Суддя: Мельник В.В.
Дата ухвалення: 2014-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

16 грудня 2014 рокусправа № 2а-2889/11

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Мельника В.В.

суддів: Нагорної Л.М. Юхименка О.В.

розглянувши питання про внесення виправлень до ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 22 жовтня 2013 року у справі № 2а-2889/11

за позовом прокурора м. Марганець, в інтересах ОСОБА_1

до управління Пенсійного фонду України в м. Марганець

про зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

22 жовтня 2013 року колегією суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду в порядку письмового провадження було винесено ухвалу у справі № 2а-2889/11.

Аналізуючи матеріали справи, вбачається, що в тексті ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду в імені позивача допущено описку, а саме замість правильного «ОСОБА_1» помилково зазначено - «ОСОБА_1».

Відповідно до ч.1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 169 КАС України, колегія суддів, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 22 жовтня 2013 року у справі №2а-2889/11, а саме, вважати правильним ім'я позивача - «ОСОБА_1».

Копію ухвали суду надіслати сторонам.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її винесення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня отримання шляхом подання касаційної скарги до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий: В.В. Мельник

Суддя: Л.М. Нагорна

Суддя: О.В. Юхименко
Справа № 872/15621/13
Суддя: Лукманова О.М.
Дата ухвалення: 2013-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"01" листопада 2013 р.

справа № 2а-2809/10/0470

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Лукманова О.М. перевіривши на відповідність вимогам КАС України

апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Енергогідромеханізація"

на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10 червня 2013 року

по справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Енергогідромеханізація"

до Управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області

про визнання нечинною та скасування вимоги, -

В С Т А Н О В И В:

Апеляційна скарга подана в строк передбачений ст. 186 КАС України і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, тому на підставі ст. 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Енергогідромеханізація" на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від "10" червня 2013 р.

Надіслати сторонам копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, апеляційну скаргу, інформаційний лист з роз’ясненням про права і обов’язків учасників процесу.

Повідомити сторони про можливість подачі заперечень на апеляційну скаргу протягом трьох тижнів з моменту винесення даної ухвали та можливість розгляду справи в письмовому провадженні.

Встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу до "27" травня 2013 р.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя : О.М. Лукманова
Справа № 9101/150454/2011
Суддя: Мельник В.В.
Дата ухвалення: 2014-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

16 грудня 2014 рокусправа № 2а-1616/11/0811

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Мельника В.В.

суддів: Нагорної Л.М. Юхименка О.В.

розглянувши питання про внесення виправлень до ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 20 листопада 2012 року у справі № 2а-1616/2011/0811

за позовом ОСОБА_1

до управління Пенсійного фонду України Кам'янсько - Дніпровському районі Запорізької області

про зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

20 листопада 2012 року колегією суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду в порядку письмового провадження було винесено ухвалу у справі № 2а-1616/2011/0811.

Аналізуючи матеріали справи, вбачається, що в тексті ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду в імені позивача допущено описку, а саме замість правильного «ОСОБА_1 помилково зазначено - «ОСОБА_1».

Відповідно до ч.1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 169 КАС України, колегія суддів, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 20 листопада 2012 року у справі №2а-1616/11/0811, а саме, вважати правильним ім'я позивача - «ОСОБА_1.

Копію ухвали суду надіслати сторонам.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її винесення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня отримання шляхом подання касаційної скарги до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий: В.В. Мельник

Суддя: Л.М. Нагорна

Суддя: О.В. Юхименко
Справа № 9101/81821/2011
Суддя: Мельник В.В.
Дата ухвалення: 2014-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

16 грудня 2014 рокусправа № 2а-3039/10/1107

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Мельника В.В.

суддів: Нагорної Л.М. Юхименка О.В.

розглянувши питання про внесення виправлень до ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 26 лютого 2013 року у справі № 2а-3039/10/1107

за позовом ОСОБА_1

до управління Пенсійного фонду України в м. Знам'янці Кіровоградської області

про зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

26 лютого 2013 року колегією суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду в порядку письмового провадження було винесено ухвалу у справі № 2а-453/102а-3039/10/1107.

Аналізуючи матеріали справи, вбачається, що в тексті ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду допущено описку, замість правильної дати рішення суду першої інстанції « 02 грудня 2010 року» помилково зазначено - « 17 листопада 2010 року»

Відповідно до ч.1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 169 КАС України, колегія суддів, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 26 лютого 2013 року у справі № 2а-3039/10/1107, а саме, вважати правильним дату рішення суду першої інстанції - « 02 грудня 2010 року».

Копію ухвали суду надіслати сторонам.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її винесення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня отримання шляхом подання касаційної скарги до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий: В.В. Мельник

Суддя: Л.М. Нагорна

Суддя: О.В. Юхименко
Справа № 9101/83796/2011
Суддя: Мельник В.В.
Дата ухвалення: 2014-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

16 грудня 2014 рокусправа № 2а-3404/10/1107
Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Мельника В.В.

суддів: Нагорної Л.М. Юхименка О.В.

розглянувши питання про внесення виправлень до ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 26 лютого 2013 року у справі № 2а-3404/10/1107

за позовом ОСОБА_1

до управління Пенсійного фонду України в м. Знам'янці Кіровоградської області

про зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

26 лютого 2013 року колегією суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду в порядку письмового провадження було винесено ухвалу у справі № 2а-3404/10/1107.

Аналізуючи матеріали справи, вбачається, що в тексті ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду в імені позивача допущено описку, а саме замість правильного «ОСОБА_1» помилково зазначено - «ОСОБА_1».

Відповідно до ч.1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 169 КАС України, колегія суддів, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 26 лютого 2013 року у справі №2а-3404/10/1107, а саме, вважати правильним ім'я позивача - «ОСОБА_1».

Копію ухвали суду надіслати сторонам.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її винесення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня отримання шляхом подання касаційної скарги до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий: В.В. Мельник

Суддя: Л.М. Нагорна

Суддя: О.В. Юхименко