Справа № 825/3218/13-а
Суддя: Соломко І.І.
Дата ухвалення: 2015-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

27 січня 2015 року м. Чернігів Справа № 825/3218/13-а

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої судді Соломко І.І.,

за участю секретаря Федоренка Я.О.,

позивача ОСОБА_1,

представників відповідачів Поліської К.С.,

Волошко Л.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі № 825/3218/13-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Чернігівській області, Чернігівського міського відділу Управління Міністерства внутрішніх справ України в Чернігівській області про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Чернігівській області, Чернігівського міського відділу Управління Міністерства внутрішніх справ України в Чернігівській області про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

В судовому засіданні представник відповідача - Чернігівського міського відділу Управління Міністерства внутрішніх справ України в Чернігівській області заявив клопотання про зупинення провадження у справі з метою отримання погоджень первинної профспілкової організації АП ЧМВ УМВС та Чернігівської обласної профспілки працівників ОВС України на притягнення до дисциплінарної відповідальності і звільнення з ОВС України ОСОБА_1

Представник Управління Міністерства внутрішніх справ України в Чернігівській області та позивач в судовому засідання не заперечували проти зупинення провадження у справі.

Відповідно до пункту 4 частини другої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі, у разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи викладені відповідачем обставини, суд приходить до висновку про задоволення клопотання представника відповідача та зупинення провадження у справі до прийняття рішення Первинної профспілкової організації АП ЧМВ УМВС на звільнення ОСОБА_1 згідно наказу від 09.08.2013 № 184 о/с та рішення Первинної профспілкової організації АП ЧМВ УМВС і Чернігівської обласної профспілки працівників ОВС щодо притягнення до дисциплінарної відповідальності ОСОБА_1 згідно наказів УМВС в Чернігівській області від 25.07.2013 № 1039 та від 02.08.2013 № 1083.

Керуючись статтями 122, 156, 158-160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника Чернігівського міського відділу Управління Міністерства внутрішніх справ України в Чернігівській області, - задовольнити.

Зупинити провадження у адміністративній справі № 825/3218/13-а до прийняття рішення Первинної профспілкової організації АП ЧМВ УМВС на звільнення ОСОБА_1 згідно наказу від 09.08.2013 № 184 о/с та рішення Первинної профспілкової організації АП ЧМВ УМВС і Чернігівської обласної профспілки працівників ОВС щодо притягнення до дисциплінарної відповідальності ОСОБА_1 згідно наказів УМВС в Чернігівській області від 25.07.2013 № 1039 та від 02.08.2013 № 1083.

Зобов'язати відповідачів повідомити суд про прийняте рішення.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку статей 167, 186 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя І.І. Соломко