Справа № 185/3159/14-а
Суддя: Болдирєва У. М.
Дата ухвалення: 2015-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 185/3159/14-а
Провадження № 2-ар/185/1/15
У Х В А Л А

20 січня 2015 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Болдирєвої У. М.

з участю секретаря Муржиєвої І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Павлограді заяву управління Державної казначейської служби України у Красногвардійському районі м.Дніпропетровська про роз'яснення рішення суду щодо способу його виконання,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Павлоградського міськрайонного суду від 24 квітня 2014 року адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Визнано неправомірними дії Управління Пенсійного фонду України в м.Павлограді та Павлоградському районі Дніпропетровської області щодо відмови ОСОБА_1 у здійсненні перерахунку пенсії державного службовця відповідно до уточнюючої довідки № 03/01-663 від 02 серпня 2013 року з урахуванням матеріальної допомоги на оздоровлення до щорічної відпустки, матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань.

Зобов'язано Управління Пенсійного фонду України в м.Павлограді та Павлоградському районі Дніпропетровської області здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 пенсії державного службовця, починаючи з 06 серпня 2013 року згідно наданої нею довідки про складові заробітної плати № 03/01-663 від 02 серпня 2013 року з урахуванням матеріальної допомоги на оздоровлення до щорічної відпустки, матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань.

В іншій частині позову відмовлено.

Зобов'язано Державну казначейську службу України стягнути судові витрати із Державного бюджету України шляхом їх безспірного списання із рахунку суб'єкта владних повноважень - Управління Пенсійного фонду України в м.Павлограді та Павлоградському районі Дніпропетровської області на користь ОСОБА_1 в сумі 68 (шістдесят вісім) грн 82 коп.

Постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 26 червня 2014 року постанову Павлоградського міськрайонного суду від 24 квітня 2014 року змінено, викладено пункт третій резолютивної частини постанови в наступній редакції: «Зобов'язати управління Пенсійного фонду України в м.Павлограді та Павлоградському районі Дніпропетровської області здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 пенсії державного службовця, починаючи з 01 серпня 2013 року згідно наданої нею довідки про складові заробітної плати № 03/01/663 від 02 серпня 2013 року з урахуванням матеріальної допомоги на оздоровлення до щорічної відпустки, матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань». У решті постанову залишено без змін.

14 січня 2015 року надійшла заява управління Державної казначейської служби України у Красногвардійському районі м.Дніпропетровська, де знаходиться на виконанні виконавчий лист по даній справі про зобов'язання Державної казначейської служби України стягнути судові витрати із Державного бюджету України шляхом їх безспірного списання із рахунку суб'єкта владних повноважень - Управління Пенсійного фонду України в м.Павлограді та Павлоградському районі Дніпропетровської області на користь ОСОБА_1 в сумі 68 (шістдесят вісім) грн 82 коп.

Заявник просить надати роз'яснення рішення суду про стягнення коштів і способу його виконання, оскільки стягнення надходжень бюджету здійснюється органами Казначейства з відповідного рахунку, на який такі кошти зараховані. Кошти було зараховано до Державного бюджету України та повинні повертатися з рахунку, на який вони зараховані, а у виконавчому листі указано, що кошти стягнути з Державного бюджету України шляхом списання з рахунку УПФУ в м.Павлограді та Павлоградському районі.

Як передбачено ч.1 ст.263 Кодексу адміністративного судочинства України, за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Відповідно до ч.1 ст.94 КАС України, якщо судове рішення ухвалено на користь сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень, суд присуджує всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати з Державного бюджету України.

Тому слід змінити спосіб виконання судового рішення, зобов'язати Державну казначейську службу України стягнути із Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі 68 (шістдесят вісім) грн 82 коп.

Керуючись ст.263 КАС України, суд.

У Х В А Л И В:

Змінити спосіб виконання постанови Павлоградського міськрайонного суду від 24 квітня 2014 року за адміністративним позовом ОСОБА_1 в частині стягнення судових витрат.

Зобов'язати Державну казначейську службу України стягнути із Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі 68 (шістдесят вісім) грн 82 коп.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через Павлоградський міськрайонний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: У. М. Болдирєва