Справа № 2а-7424/08/1370
Суддя: Грень Наталія Михайлівна
Дата ухвалення: 2015-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про поновлення пропущеного строку

для пред`явлення виконавчого листа до виконання

29 січня 2015 року Справа № 2а-7424/08/1370
Львівський окружний адміністративний суд у складі:
Головуючий суддя Грень Н.М.,

секретар судового засідання Кіщак К.В.,

заявник ОСОБА_1 ,

представника відповідача Головійчук А.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі № 2а-7424/08/1370 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , -

в с т а н о в и в :
Заявник, ОСОБА_1 , звернулась до Львівського окружного адміністративного суду з заявою про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання у справі № 2а-7424/2008 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 .

У заяві про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа зазначає, що постановою Львівського окружного адміністративного суду від 20.02.2009 року позовні вимоги у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про стягнення грошової компенсації задоволено повністю та видано виконавчий лист № 2а-7424/2008 року. Зазначений виконавчий лист не був пред`явлений до виконання у зв`язку із хворобою та втратою близької людини.

Позивач (заявник) в судовому засіданні подану заяву підтримала, просила задоволити.

Представник відповідача заперечив проти заяви ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання та зазначив, що вимоги заявника не підлягають задоволенню з підстав їх необґрунтованості, оскільки заявником не було надано необхідних, належних та допустимих доказів поважності причин пропуску такого строку.

При прийнятті ухвали, суд виходить з наступного:

Згідно ч. 2 ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження», стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред`явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Згідно ст. 261 КАС України, стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Заява про поновлення пропущеного строку подається до адміністративного суду, який видав виконавчий лист, або до адміністративного суду за місцем виконання.

Згідно ч. 2 ст. 14 КАС України, постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання на всій території України.

З матеріалів справи встановлено, що ОСОБА_1 звернулась до Львівського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Військової частини НОМЕР_1 про стягнення грошової компенсації за невикористане речове майно на загальну суму 3569,49 грн. Постановою Львівського окружного адміністративного суду від 20.02.2009 року позов задоволено повністю та видано виконавчий лист № 2а-7424/2008 від 02.12.2014 року, а строк пред`явлення виконавчого листа до виконання закінчився 09.032010 року.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є інвалідом ІІ групи інвалід армії, що підтверджується пенсійним посвідченням серії НОМЕР_2 , протягом тривалого часу неодноразово перебувала на стаціонарному лікуванні у Бродівській центральній лікарні, що підтверджується виписками із медичної карти, за періоди: з14.06.2010 року по 21.06.2010 рік, з 05.11.2010 року по 16.11.2010 рік, з 12.12.2010 року по 26.12.2010 рік, з 28.09.2011 року по 14.10.2011 рік, з 15.12.2011 року по 26.12.2011 рік, з 11.12.2013 року по 20.12.2013 рік, 10.01.2014 року по 20.01.2014 року з подальшим амбулаторним лікуванням. Також в матеріалах справи міститься свідоцтво про смерть гр. ОСОБА_2 серії НОМЕР_3 від 16 квітня 2010 року який являється батьком ОСОБА_1 .

Закріплений у ст. 8 КАС України принцип верховенства права полягає у тому, що суд при вирішенні справи керується принципом верховенства права, відповідно до якого зокрема людина, її права та свободи визнаються найбільшими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Суд застосовує принцип верховенства права з урахуванням судової практики Європейського Суду з прав людини яка відповідно до вимог ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» є джерелом права в Україні. Неможливість особою домогтися виконання судового рішення, винесеного на її користь, становить втручання у право на мирне володіння майном, що викладене у першому реченні пункту першого статті 1 Протоколу № 1 до Конвенції про захист прав людини і основних свобод. У рішенні Європейського суду з прав людини від 29 червня 2004 року (справа «Жовнер проти України») Суд відзначив, що право на судовий розгляд, гарантоване статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основних свобод, також захищає і виконання остаточних та обов`язкових судових рішень, які у країні, яка поважає верховенство права, не можуть залишатися невиконаними, завдаючи шкоди одній із сторін.

У п. 48-49 рішення Європейського Суду з прав людини «Справа "Юрій Миколайович Іванов проти України" (Заява N 40450/04), Суд зазначив, що заявникові не можна було дорікати за неподання до державної виконавчої служби заяви чи виконавчого листа для відкриття виконавчого провадження. На таких самих підставах Суд визнав, що такий стан справ породжував питання про відповідальність держави за виконання судового рішення від 29 липня 2003 року і що у зв`язку з його невиконанням заявник може претендувати на статус жертви від порушення пункту 1 статті 6 Конвенції та статті 1 Першого протоколу.

З урахуванням викладеного та вищенаведеної практики Європейського суду з прав людини суд дійшов висновку про необхідність поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Керуючись ст.ст.165, 258, 261 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в :
Заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 пропущений з поважних причин строк пред`явлення до виконання виконавчого листа по справі № 2а-7424/08/1370 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 .

Ухвала може бути оскаржена, згідно ст. 186 КАС України, протягом 5 днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з ч. 3 ст. 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала набирає законної сили, згідно ст. 254 КАС України, після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КАС України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Грень Н.М.