Справа № 760/1599/15-а
Суддя: Лазаренко В. В.
Дата ухвалення: 2015-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 760/1599/15-а Провадження № 2-а/760/128/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2015 року місто Київ

Суддя Солом'янського районного суду м. Києва Лазаренко В.В., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

26.01.2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з зазначеною вище адміністративною позовною заявою.

Відповідно до ч. 2 ст. 107 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

Дослідивши позовну заяву ОСОБА_1 та додані до неї матеріали, суддя дійшла висновку про те, що є підстави для повернення позовної заяви позивачеві, оскільки справа не підсудна цьому адміністративному суду, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 18 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією із сторін є орган чи посадова особа місцевого самоврядування, посадова чи службова особа органу місцевого самоврядування, крім тих, які підсудні окружним адміністративним судам; усі адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності; усі адміністративні справи щодо спорів фізичних осіб з суб'єктами владних повноважень з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

З позовної заяви ОСОБА_1 вбачається, що позивач звернувся до суду з позовними вимогами про визнання дій відповідача щодо недодержання строків прийняття постанови про розгляд його скарги на дії державного виконавця, згідно ст. 82 Закону України «Про виконавче провадження», неправомірними та зобов'язання відповідача в десятиденний строк надати постанову про розгляд його скарги на дії державного виконавця.

Відповідач - відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві - не є органом місцевого самоврядування.

Таким чином, спір з яким позивач звернувся до суду, не відноситься до спорів визначених частиною 1 статті 18 КАС України як такий, що підсудний загальному суду як адміністративному.

З позовної заяви ОСОБА_1 також не вбачається, що він звертається до суду з позовом в порядку, передбаченому ст. 181 КАС України з ротводу оскарження рішень, дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у справах, передбачених пунктами 1-4 ч. 1 ст. 18 цього Кодексу, який підлягає розгляду місцевим загальним судом як адміністративним судом, який видав виконавчий документ.

Разом з цим, частина 2 статті 18 КАС України визначає, що окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією із сторін є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, обласна рада, Київська або Севастопольська міська рада, їх посадова чи службова особа, крім випадків, передбачених цим Кодексом, та крім справ з приводу їхніх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.

Виходячи з наведеного вище, суддя дійшла висновку про те, що позовна заява ОСОБА_1 подана позивачем з порушенням правил предметної підсудності і не може бути прийнята до розгляду Солом`янським районним судом м. Києва як адміністративним судом, оскільки дана справа з позовними вимогами до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві підсудна Окружному адміністративному суду м. Києва.

Відповідно до п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Частиною 4 ст. 108 КАС України встановлено, що копія ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надсилається особі, яка її подала, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Враховуючи викладене вище, суддя вважає за необхідне позовну заяву ОСОБА_1 повернути позивачеві для подання до Окружного адміністративного суду м. Києва.

На підставі викладеного та керуючись ст. 108 ч. 3 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії повернути позивачеві для подання до Окружного адміністративного суду м.Києва.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного адміністративного суду м. Києва через суд першої інстанції протягом 5 днів з дня отримання стороною її копії.

Суддя: