Справа № 205/4744/14-а
Суддя: Залімська Н. В.
Дата ухвалення: 2014-12-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

15.12.2014 Єдиний унікальний номер 205/4744/14-а
Справа № 2а/205/147/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 грудня 2014 року м. Дніпропетровськ

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

Г оловуючого судді Залімської Н.В.,

при секретарі Кравцову С.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на оскарження постанови про адміністративне правопорушення, суд -

ВСТАНОВИВ:

03 червня 2014 року позивач звернувся до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська з заявою про поновлення строку на оскарження постанов в справі про адміністративні правопорушення від 11 червня 2012 року № 683, 30 липня 2012 року № 973, 30 липня 2012р. № 974, 24 вересня 2012 року № 1208, 24 вересня 2012 року № 1209.

Розглянувши в порядку письмового провадження матеріали справи суд, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Суддя за доводами позивача з приводу поважності пропуску строку для звернення з позовом до суду не вбачає підстав для його поновлення, оскільки постанова в справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена згідно зі ст.ст. 287-289 КУпАП протягом 10 днів з дня її винесення. Із наданих матеріалів вбачається, що постанови про адміністративні правопорушення винесені інспекцією державного архітектурно-будівельного контролю у Дніпропетровській області ще 11 червня 2012 року № 683, 30 липня 2012 року № 973, 30 липня 2012р. № 974, 24 вересня 2012 року № 1208, 24 вересня 2012 року № 1209, а позивач звернувся до суду на оскарження вищезазначених постанов лише 03 червня 2014 року..

Відповідно до ч. 1 ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку звернення до суду.

Згідно з ч. 2 ст. 100 КАС України позовна заява може бути залишена без розгляду як на стадії вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання, так і в ході підготовчого провадження чи судового розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 100, 102 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Дніпропетровській області, третя особа Ленінський відділ державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції в Дніпропетровській області, про скасування постанови про адміністративне правопорушення та визнання такою, що не підлягає виконанню - залишити без розгляду.

Розяснити позивачу, що залишення заяви без розгляду не є перешкодою для повторного звернення до суду після усунення обставин, що стали підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвалу суду першої інстанції може бути оскаржено в частині залишення заяви без розгляду протягом пяти днів з дня отримання її копії шляхом подання апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська до апеляційного адміністративного суду Дніпропетровської області.

Суддя Н.В. Залімська