Справа № 821/102/15-а
Суддя: Кисильова О.Й.
Дата ухвалення: 2015-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
___________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2015 р.м. ХерсонСправа № 821/102/15-а
Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої судді Кисильової О.Й.,

розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Генічеської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Херсонській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,

встановив:

Генічеська об'єднана державна податкова інспекції Головного управління Міндоходів у Херсонській області (далі - позивач, ОДПІ) звернулась до суду з адміністративним позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (далі - відповідач, ФОП) в якому просить стягнути з рахунків відповідача у банках та за рахунок готівки податковий борг по податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) у розмірі 37280,77 грн.

Позовні вимоги обгрунтовані тим, що за результатами господарської діяльності станом на 26.01.2015 р. за відповідачем рахується податковий борг у сумі 37280,77 грн.

Представником позивача 27.01.2015 р. до суду подано заяву про зменшення розміру позовних вимог, у зв'язку із сплатою відповідачем суми збору за провадження торговельної діяльності у розмірі 520,00 грн., тому ОДПІ просить стягнути з відповідача податковий борг у сумі 37280,77 грн. Також позивач просить розглянути справу за відсутності його представника.

Відповідач письмових заперечень проти позову не надав, у судове засідання не прибув, причини неявки суду не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи не заявляв.

Разом з тим, на адресу відповідача надіслано копію ухвали про відкриття провадження по справі та закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду. Вказана кореспонденція відповідно до поштового повідомлення про вручення, була вручена особисто ФОП ОСОБА_1 20.01.2015 р.

Представник позивача надав суду клопотання про розгляд справи в порядку письмового провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 128 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає за можливе розглянути адміністративну справу в порядку письмового провадження.

ОСОБА_1 зареєстрована як фізична особою-підприємцем 19.02.2002р., на податковий облік взято в Генічеську ОДПІ ГУ Міндоходів в Херсонській області 18.03.2002 р.

За результатами здійснення фінансово-господарської діяльності за ФОП ОСОБА_1 станом на 26.01.2015 р. рахується податковий борг по податку на додану вартість на загальну суму - 37 280,77 грн.,

Генічеською ОДПІ проведено перевірку ФОП ОСОБА_1, за результатами якої складено Акту від 13.05.2014 р. № 265/17-2/НОМЕР_1 "Про результати планової документальної перевірки з питань дотримань вимог податкового законодавства фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (код НОМЕР_1) за період з 01.01.2011 р. по 31.12.2013 р."

На підставі акту перевірки та в зв'язку з виявленими порушеннями ОДПІ складено податкове повідомлення-рішення від 26.05.2014 р. № , яким ФОП ОСОБА_1 збільшено грошові зобов'язання з ПДВ на 37 280,77 грн.

Не погоджуючись з винесеним податковим повідомленням-рішенням ФОП ОСОБА_1 звернулася до Херсонського окружного адміністративного суду із позовною заявою про скасування вищезазначеного податкового повідомлення-рішення. Постановою Херсонського окружного адміністративного суду від 19.09.2014 р. у справі № 821/1878/14 в задоволенні позовних вимог ФОП ОСОБА_1 відмовлено. Дана постанова набрала законної сили 08.12.2014 р., отже грошове зобов'язання вважається узгодженими. Вказана сума податкового боргу відповідачем не сплачена.

Згідно із ч.1 ст. 255 КАС України постанова або ухвала суду, яка набрала законної сили, є обов'язковою для осіб, які беруть участь у справі, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України.

Відповідно до ч. 5 п. 56.18 ст. 56 Податкового кодексу України (далі - ПК України) при зверненні платника податків до суду з позовом щодо визнання недійсним рішення контролюючого органу податкове зобов'язання вважається неузгодженим до дня набрання судовим рішенням законної сили.

Відповідно до п. 57.3. ст. 57 ПК України у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

У разі оскарження рішення контролюючого органу про нараховану суму грошового зобов'язання платник податків зобов'язаний самостійно погасити узгоджену суму, а також пеню та штрафні санкції за їх наявності протягом 10 календарних днів, наступних за днем такого узгодження.

Відповідно до п.п. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 ПК України податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Враховуючи вищевикладене, сума, визначена податковим органом у податковому повідомленні-рішенні від 26.05.2014 р. № , є узгодженою і відповідно до п. п. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 ПК України набула статусу податкового боргу.

Для стягнення податкового боргу ОДПІ направила відповідачу податкову вимогу від 03.11.2014 р. № 1002-25 на суму 37800,77 грн.

Застосовані податковим органом заходи для погашення податкового боргу не призвели до погашення виниклого податкового боргу. На час розгляду справи дана заборгованість відповідачем не погашена.

За змістом ст. 69 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 72 КАС України обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Згідно із ст. 67 Конституції України, кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Враховуючи, що за результатами судового розгляду у адміністративній справі № 821/1878/14 рішення від 26.05.2014 р. № визнано правомірним, та зважаючи на факт несплати відповідачем податкового боргу у розмірі 37280,77 грн., суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог Генічеської ОДПІ у повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 128, 158 - 163, 167 КАС України, суд, -

постановив:

Позов Генічеської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в Херсонській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу задовольнити.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (НОМЕР_1) борг з податку на додану вартість з вироблених в Україні товарів (робіт та послуг) у сумі 37 280, 77 грн. (тридцять сім тисяч двісті вісімдесят грн.) 77 коп. на р/р 0112; *147; 18040100 (ПДВ), отримувач відділення держказначейства України, в установі банку ГУДКУ у Херсонській області, м. Херсон, МФО 852010.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня її проголошення. В разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Кисильова О.Й.

кат. 8.2.3