Справа № 2а-1870/2490/11
Суддя: С.О. Бондар
Дата ухвалення: 2015-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2a-1870/2490/11

Копія:

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"28" січня 2015 р. справа № 2a-1870/2490/11

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Бондар С.О., розглянувши в письмовому провадженні в приміщенні суду м. Суми заяву дочірнього підприємства "Завод обважнених бурильних та ведучих труб" про поновлення пропущеного строку для пред"явлення виконавчого листа до виконання у справі за адміністративним позовом дочірнього підприємства "Завод обважнених бурильних та ведучих труб" до державної податкової інспекції в місті Суми, головного управління державного казначейства України в Сумській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень, стягнення суми бюджетного відшкодування,-

В С Т А Н О В И В:

Дочірнє підприємство "Завод обважнених бурильних та ведучих труб" звернулося до суду з клопотанням про поновлення строку пред"явлення виконавчого листа до виконання у справі за адміністративним позовом дочірнього підприємства "Завод обважнених бурильних та ведучих труб" до державної податкової інспекції в місті Суми, головного управління державного казначейства України в Сумській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень, стягнення суми бюджетного відшкодування.

Сторони повідомлені належним чином про дату, час і місце розгляду заяви, але в судове засідання не з’явилися.

Відповідно до частини 3 статті 261 Кодексу адміністративного судочинства України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Враховуючи неявку в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання по справі за допомогою звукозаписувального технічного засобу згідно зі ст. ст. 12, 41 КАС України не здійснюється.

Таким чином, фіксування судового засідання по справі не здійснюється.

Суд, вивчивши письмові матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

18.11.2011 року за заявою позивача, Сумським окружним адміністративним судом був виданий виконавчий лист.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 24.10.2011 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ДПІ у м. Суми та зупинено виконання постанови Сумського окружного адміністративного суду від 25.07.2011 року до закінчення касаційного провадження у справі.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 08.12.2014 року касаційну скаргу Державної податкової інспекції у м.Суми відхилено, а постанову Сумського окружного адміністративного суду від 25.07.2011 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 26.09.2011 року залишено без змін.

За приписами частини 1 статті 261 Кодексу адміністративного судочинства України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Статтею 22 Закону України “Про виконавче провадження” встановлено, що виконавчі листи можуть бути пред'явлені до виконання протягом року.

Строк пред"явлення виконавчого документа до виконання по адміністративній справі №2а-1870/2490/11 закінчився 26.09.2012 року.

Отже, у зв"язку з зупиненням Вищим адміністративним судом України виконання постанови Сумського окружного адміністративного суду від 25.07.2011 року до закінчення касаційного провадження у справі, позивачем з поважних причин пропущений строк для пред"явлення виконавчого листа до виконання.

На підставі викладеного, керуючись ст.261 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання дочірнього підприємства "Завод обважнених бурильних та ведучих труб" про поновлення строку пред"явлення виконавчого листа до виконання - задовольнити.

Поновити строк пред'явлення виконавчого листа до виконання у справі №2а-1870/2490/11, встановивши річний строк пред'явлення виконавчого листа до виконання, з моменту набрання даною ухвалою законної сили.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п’яти днів з дня її отримання.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя (підпис) С.О. Бондар

З оригіналом згідно:

Суддя С.О. Бондар