overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 815/81/15
Суддя: Стеценко О. О.
Дата ухвалення: 2015-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

815/81/15

Справа № 815/81/15

УХВАЛА

31 січня 2015 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Стеценко О.О., вивчивши адміністративний позов Публічного акціонерного товариства «Одесагаз» до Саратської об’єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в Одеській області про скасування податкової вимоги та податкового повідомлення-рішення,-

В С Т А Н О В И В:

12.01.2015 року адміністративний позов Публічного акціонерного товариства «Одесагаз» залишено без руху.

15.01.2015 року представником позивача за довіреністю отримана копія ухвала суду, позивачу наданий п’ятиденний строк для усунення недоліків шляхом подання належно оформленого адміністративного позову та надання доказів в обґрунтування позовних вимог відповідно до ст. 106 КАС України, з урахуванням недоліків, зазначених в ухвалі суду.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КАС України, у разі залишення позовної заяви без руху питання про відкриття провадження в адміністративній справі суддя вирішує протягом трьох днів з дня закінчення строку, встановленого для усунення недоліків позовної заяви.

Враховуючи перебування головуючого судді на лікарняному, питання щодо відриття провдження по справі вирішено 31.01.2015 року.

Станом на 31.01.2015 року позивачем не усунені встановлені ухвалою суду недоліки, клопотання про продовження строку для усунення недоліків позивачем не надавалося, ухвалу суду від 12.01.2015 року позивачем оскаржено не було, рішення набрало законної сили 21.01.2015 року.

При таких обставинах та приймаючи до уваги невиконання позивачем вимог, встановлених ухвалою суду, в силу ч. 3 ст.108 КАС України, суддя приходить до висновку, що позов слід визнати неподаним та повернути позивачу.

На підставі викладеного та керуючись ст. 105, 106, ст.108 ч.3 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов Публічного акціонерного товариства «Одесагаз» до Саратської об’єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в Одеській області про скасування податкової вимоги та податкового повідомлення-рішення - визнати неподаним та повернути позивачеві.

Роз’яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеській окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня її отримання. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Стеценко О.О.
Справа № 815/105/15
Суддя: Стеценко О. О.
Дата ухвалення: 2015-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

815/105/15

Справа № 815/105/15

УХВАЛА

31 січня 2015 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Стеценко О.О., вивчивши адміністративний позов Публічного акціонерного товариства «Одесагаз» до Любашівської об’єднаної державної податкової інспекції (Ананьївське відділення) Головного управління Міндоходів в Одеській області про скасування податкової вимоги та податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В:

12.01.2015 року адміністративний позов Публічного акціонерного товариства «Одесагаз» залишено без руху.

15.01.2015 року представником позивача за довіреністю отримана копія ухвала суду, позивачу наданий п’ятиденний строк для усунення недоліків шляхом подання належно оформленого адміністративного позову та надання доказів в обґрунтування позовних вимог відповідно до ст. 106 КАС України, з урахуванням недоліків, зазначених в ухвалі суду.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КАС України, у разі залишення позовної заяви без руху питання про відкриття провадження в адміністративній справі суддя вирішує протягом трьох днів з дня закінчення строку, встановленого для усунення недоліків позовної заяви.

Враховуючи перебування головуючого судді на лікарняному, питання щодо відкриття провадження по справі вирішено 31.01.2015 року.

Станом на 31.01.2015 року позивачем не усунені встановлені ухвалою суду недоліки, клопотання про продовження строку для усунення недоліків позивачем не надавалося, ухвалу суду від 12.01.2015 року позивачем оскаржено не було, рішення набрало законної сили 21.01.2015 року.

При таких обставинах та приймаючи до уваги невиконання позивачем вимог, встановлених ухвалою суду, в силу ч. 3 ст.108 КАС України, позов слід визнати неподаним та повернути позивачу.

На підставі викладеного та керуючись ст. 105, 106, ст.108 ч.3 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов Публічного акціонерного товариства «Одесагаз» до Любашівської об’єднаної державної податкової інспекції (Ананьївське відділення) Головного управління Міндоходів в Одеській області про скасування податкової вимоги та податкового повідомлення-рішення - визнати неподаним та повернути позивачеві.

Роз’яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеській окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня її отримання. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Стеценко О.О.
Справа № 820/697/15
Суддя: Рубан В.В.
Дата ухвалення: 2015-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі, закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду

30 січня 2015 р. Справа № 820/697/15

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Рубан В.В., розглянувши адміністративний позов Приватного акціонерного товариства "Філіп Морріс Україна" до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Харкові Міжрегіонального головного управління Міндоходів про скасування податкових повідомлень-рішень,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Приватне акціонерне товариство "Філіп Морріс Україна" , звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Харкові Міжрегіонального головного управління Міндоходів, в якому просить суд скасувати податкові повідомлення-рішення Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Харкові Міжрегіонального головного управління Міндоxодіввівід 08.10.2004 року № та № .

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства одноособовим складом суду.

Справа підсудна Харківському окружному адміністративному суду, проведення попереднього судового засідання не вважаю за необхідне. Підготовчі дії у справі виконано.

Керуючись ст. 107, 108, 110, 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Приватного акціонерного товариства "Філіп Морріс Україна" до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Харкові Міжрегіонального головного управління Міндоходів про скасування податкових повідомлень-рішень.

Призначити справу до судового розгляду на 03.03.2015 року об 11:00 у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3.

Зобов'язати позивача в строк до 03.03.2015 року надати свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи Приватного акціонерного товариства "Філіп Морріс Україна", свідоцтво про реєстрацію платника податків, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців щодо позивача, чинний на день подання до суду цієї позовної заяви.

Запропонувати відповідачу в строк до 03.03.2015 року надати письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень.

Адміністративна справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рубан В.В.
Справа № 820/635/15
Суддя: Рубан В.В.
Дата ухвалення: 2015-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі, закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду

29 січня 2015 р. Справа № 820/635/15

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Рубан В.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до Лозівського районного відділу Головного управління Державної міграційної служби України Харківській області про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_2 , звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Лозівського районного відділу Головного управління Державної міграційної служби України Харківській області, в якому просить суд визнати неправомірними дії та рішення Лозівського РВ ГУДМС України в Харківській по скасуванню реєстрації ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1; зобов"язати Лозівського РВ ГУДМС України в Харківській поновити реєстрацію ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства одноособовим складом суду.

Справа підсудна Харківському окружному адміністративному суду, проведення попереднього судового засідання не вважаю за необхідне. Підготовчі дії у справі виконано.

Керуючись ст. 107, 108, 110, 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,- У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Лозівського районного відділу Головного управління Державної міграційної служби України Харківській області про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії.

Призначити справу до судового розгляду на 03.03.2015 о 14:15 у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3.

Запропонувати відповідачу в строк до 03.03.2015 року надати письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень.

Адміністративна справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рубан В.В.
Справа № 2-а-48/11
Суддя: Тарасенко О. В.
Дата ухвалення: 2015-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-48/11
УХВАЛА

02 лютого 2015 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

у складі: головуючого, судді Тарасенко О.В.

за участю секретаря Пасько М.В.

розгляд справи здійснювався згідно вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України без фіксації судового засідання технічними засобами.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 17.01.2011 року частково задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Тернівському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про поновлення строку, визнання бездіяльності протиправною, зобовязання вчинити певні дії.

29.01.2015 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа.

Відповідно до ст. 370 ЦПК України необхідно видати дублікат зазначеного виконавчого листа.

Керуючись ст.370 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Видати дублікат виконавчого листа № 2а-48/2011 року, виданого Тернівським районним судом м. Кривого Рогу по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Тернівському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про поновлення строку, визнання бездіяльності протиправною, зобовязання вчинити певні дії.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу протягом пять днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії.

СУДДЯ:
Справа № 263/9073/14-а
Суддя: Кулик С. В.
Дата ухвалення: 2014-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 263/9073/14-а
Провадження № 2а/263/1586/2014
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

01 вересня 2014 року місто Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1В, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в Жовтневому районі міста Маріуполя Донецької області про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання нарахувати та сплатити щомісячне підвищення до пенсії відповідно до Закону України Про соціальний захист дітей війни за 2014 рік,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач 29.08.2014 року звернувся до суду із вказаним адміністративним позовом до відповідача, відповідно до якого просить визнати неправомірними дії відповідача, зобов'язати УПФУ в Жовтневому районі м. Маріуполі з 01.01.2014 року провести нарахування та виплату підвищення до пенсії, відповідно до ст. 6 Закону України Про соціальний захист дітей війни у розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком.

Відповідно до ч. 2 ст. 107 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови в відкритті провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який обчислюється з дня коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав. Відповідно до ч.1 ст. 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом може бути поновлений, а процесуальний строк подовжений судом - продовжений за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Враховуючи викладене та той факт, що позивачем не заявлено клопотання щодо поновлення строку звернення до суду та не наведено об'єктивних причин пропуску цього строку, вважаю за необхідне відкрити провадження в межах встановленого ст. 99 КАС України 6-ти місячного строку звернення до суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 6, 107,121 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання сплатити щомісячне підвищення до пенсії відповідно до Закону України Про соціальний захист дітей війни за 2014 рік за період з 01.03.2014 року.

В іншій частині адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання сплатити щомісячне підвищення до пенсії відповідно до Закону України Про соціальний захист дітей війни за 2014 рік, - залишити без розгляду.

Призначити розгляд справи на 02.10.2014 року на 16 годин 55 хвилин.

Відповідачу пропонується в зазначений строк подати письмові заперечення проти позову та докази.

Суддя С. В. Кулик
Справа № 10/50-1158 (1/17-1450)
Суддя: Васильченко Н.В.
Дата ухвалення: 2015-01-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

02 січня 2015 року м. Київ К/800/67705/14

номер справи першої інстанції № 10/50-1158 (1/17-1450)

номер справи апеляційної інстанції № 4649/13

Позивач: ДП "Ягільницький кінний завод"

Відповідач: Шульганівська сільська рада Чортківського району Тернопільської області

про скасування рішення

Суддя Вищого адміністративного суду України Васильченко Н.В., розглянувши матеріали касаційної скарги, -

в с т а н о в и л а :

ДП "Ягільницький кінний завод" звернулось з касаційною скаргою на постанову Господарського суду Тернопiльської областi від 29 січня 2013 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 11 вересня 2014 року.

Касаційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст. 213 КАС України. Клопотання скаржника про поновлення строку на касаційне оскарження є обгрунтованим та підлягає задоволенню. З огляду на зазначене, відсутні перешкоди для прийняття її до провадження Вищого адміністративного суду України та відкриття касаційного провадження.

Керуючись ст.ст.20, 210, 211,212, 213, 214 КАС України, -

у х в а л и л а :

Поновити строк на касаційне оскарження постанови Господарського суду Тернопiльської областi від 29 січня 2013 року та ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 11 вересня 2014 року.

Прийняти до провадження касаційну скаргу та відкрити у справі касаційне провадження.

Витребувати матеріали справи, позивач: ДП "Ягільницький кінний завод" відповідач: Шульганівська сільська рада Чортківського району Тернопільської області про скасування рішення з Господарського суду Тернопiльської областi.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати до суду касаційної інстанції заперечення на касаційну скаргу в письмовій формі в десятиденний строк з моменту отримання даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду

України Н.В. Васильченко
Справа № 2а-4618/12/1370
Суддя: Черпак Ю.К.
Дата ухвалення: 2015-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-4618/12/1370

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

Суддя Вищого адміністративного суду України Черпак Ю.К., розглянувши матеріали касаційної скарги Львівської митниці Міндоходів на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 13 серпня 2012 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 27 листопада 2014 року у справі за позовом Новояворівського міського центру зайнятості до Львівської митниці про стягнення коштів,

встановив:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 16 грудня 2014 року касаційну скаргу залишено без руху з мотивів її невідповідності вимогам статті 213 КАС України.

У встановлений судом строк недолік касаційної скарги усунуто.

Касаційна скарга відповідає вимогам статті 213 КАС України, перешкод для відкриття касаційного провадження немає.

Керуючись статтями 214, 215 КАС України,

ухвалив:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Львівської митниці Міндоходів на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 13 серпня 2012 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 27 листопада 2014 року у справі за позовом Новояворівського міського центру зайнятості до Львівської митниці про стягнення коштів.

2. Витребувати справу № 2а-4618/12/1370 з Львівського окружного адміністративного суду.

3. Надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з копіями касаційної скарги, інформацією про їх права та обов’язки.

4. Встановити строк для подачі заперечень на касаційну скаргу до 15 січня 2015 року.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.К. Черпак
Справа № 2а-4917/11/2670
Суддя: Васильченко Н.В.
Дата ухвалення: 2014-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

18 серпня 2014 року м. Київ К/800/44341/14

номер справи першої інстанції № 2а-4917/11/2670

номер справи апеляційної інстанції № 2а-4917/11/2670

Позивач: Заступник Прокурора м. Києва

Відповідач: Київська міська рада

треті особи: Головне управління земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (КМДА), ТОВ "Євроофісбуд"

про скасування рішення

Суддя Вищого адміністративного суду України Васильченко Н.В., розглянувши матеріали касаційної скарги, -

в с т а н о в и л а :

ТОВ "Євроофісбуд" звернулось з касаційною скаргою на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 22 липня 2014 року.

Касаційна скарга подана з дотриманням строків касаційного оскарження, за формою і змістом відповідає вимогам ст. 213 КАС України. З огляду на зазначене, відсутні перешкоди для прийняття її до провадження Вищого адміністративного суду України та відкриття касаційного провадження.

Керуючись ст.ст.20, 210, 211,212, 213, 214 КАС України, -

у х в а л и л а :

Прийняти до провадження касаційну скаргу та відкрити у справі касаційне провадження.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Витребувати матеріали справи, позивач: Заступник Прокурора м. Києва відповідач: Київська міська рада про скасування рішення з Окружного адміністративного суду міста Києва.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати до суду касаційної інстанції заперечення на касаційну скаргу в письмовій формі в десятиденний строк з моменту отримання даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду

України Н.В. Васильченко
Справа № 2а/710/3514/11
Суддя: Пасічник С.С.
Дата ухвалення: 2015-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

14 січня 2015 року м. Київ К/800/529/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Пасічник С.С., вирішуючи питання про прийняття касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 11 грудня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Свалявської районної державної адміністрації Закарпатської області про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії, стягнення разової грошової допомоги як інваліду війни,

в с т а н о в и л а :

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України; перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись ст. 212-216 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и л а :

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 11 грудня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Свалявської районної державної адміністрації Закарпатської області про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії, стягнення разової грошової допомоги як інваліду війни.

Витребувати з Свалявського районного суду Закарпатської області справу № 101704/12 за вказаним позовом.

Надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження, копію касаційної скарги та інформацію про права та обов'язки, передбачені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України, особам, які беруть участь у справі, та встановити строк на подачу заперечень на касаційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання вказаної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України Пасічник С.С.