Справа № 352/2825/14-а
Суддя: Хоминець М. М.
Дата ухвалення: 2015-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 352/2825/14-а
Провадження № 2-а/352/12/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2015 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючої - судді Хоминець М.М.

з участю секретаря Кожуховської О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу ДПС ВДАІ з обслуговування м. Івано-Франківська Семківа Віталія Васильовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в :

Позивачка звернулася в суд з адміністративним позовом до відповідача про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення. Після уточнення позову просила скасувати оскаржувану постанову за малозначністю вчиненого. Свій позов обґрунтовувала тим, що згідно постанови відповідача від 13.12.2014 р. на неї накладено штраф у розмірі 255 грн. за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП; вона визнана винною в тому, що 13.12.2014 р. о 08 год. 15 хв., керуючи транспортним засобом по вул. Тисменицька в м. Івано-Франківську Івано-Франківської області, не виконала вимогу дорожнього знаку 3.41 «Контроль». Не заперечуючи своєї вини у вчиненні правопорушення, просила скасувати постанову про накладення адмінстягнення, звільнивши її від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого, з урахуванням того, що у даному випадку нею не були порушені вимоги п.1.5 ПДР, не створено небезпеки чи перешкоди для руху іншим учасникам дорожнього руху, правопорушенням не завдано жодної шкоди.

Позивачка у судовому засіданні уточнений позов підтримала і просила його задовольнити.

Відповідач у судовому засіданні поклався на розгляд суду щодо вирішення уточненого позову.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що уточнений позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

Встановлено, що оскаржуваною постановою інспектора ДПС взводу ДПС ВДАІ з обслуговування м. Івано-Франківська Семківа В.В. на позивачку накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 255 грн. за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП. Позивачка визнана винною в тому, що 13.12.2014 р. о 08 год. 15 хв., керуючи транспортним засобом по вул. Тисменицька в м. Івано-Франківську Івано-Франківської області, не виконала вимогу дорожнього знаку 3.41 «Контроль».

За змістом п.3 ч.1 ст.288 КУпАП постанову органу (посадової особи) про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржено у районний, районний у місті, міський чи міськрайонний суд у порядку, визначеному КАС України, з особливостями, встановленими КУпАП. Відповідно суд розглядає дану категорію справ у порядку, визначеному КАС України, з особливостями, встановленими КУпАП.

Суд при розгляді даної категорії адмінсправ перевіряє законність і обґрунтованість винесеної постанови та повноважний згідно з вимогами п.3 ч.1 ст.293 КУпАП скасувати постанову.

З урахуванням того, що позивачкою у даному конкретному випадку не були порушені вимоги п.1.5 ПДР, не створено небезпеки чи перешкоди для руху іншим учасникам дорожнього руху, не завдано жодної шкоди, суд вважає можливим застосувати ст.22 КУпАП та звільнити позивачку від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого, обмежившись щодо неї усним зауваженням.

З огляду на викладене оскаржувана постанова підлягає до скасування.

На підставі наведеного, відповідно до ст.ст. 22, 288, 293 КУпАП, керуючись ст.ст. 159-163, 171-2 КАС України, суд -

п о с т а н о в и в :

Позов задовольнити.

Скасувати постанову серії ПС1 № 513216 у справі про адміністративне правопорушення від 13 грудня 2014 року інспектора ДПС взводу ДПС ВДАІ з обслуговування м. Івано-Франківська Семківа Віталія Васильовича про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП, та накладення на неї адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 255 грн. у зв'язку із звільненням ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого, обмежившись щодо неї усним зауваженням.

Постанова суду є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуюча М.М.Хоминець