Справа № 127/22061/14-а
Суддя: Бойко В. М.
Дата ухвалення: 2015-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-ар/127/23/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2015 року м. Вінниця

в складі: судді Бойко В.М.

за участю секретаря Музики А. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про розяснення постанови суду від 10.11.2014року у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Вінниці про визнання дій протиправними суд, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшла заява ОСОБА_1 про розяснення постанови суду від 10.11.2014 року у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Вінниці про визнання дій протиправними.

Заява мотивована тим, що в постанові суду не зазначено дату з якої Управління Пенсійного фонду України у м. Вінниці зобов'язано перераховувати призначену пенсію позивачу з врахуванням всіх складових заробітної плати тобто з 01.08.2014р., що унеможливлює виконання постанови суду.

Заявник надав заяву про розгляд заяви без його участі заяву підтримує в повному обсязі.

Представник відповідача надав заяву про розгляд заяви без її участі.

Вивчивши доводи заяви, дослідивши матеріали справи суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що постановою Вінницького міського суду Вінницької області від 10.11.2014р. визнано протиправними дії управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці, щодо нарахування при призначенні пенсії державного службовця в частині інших видів виплат (матеріальна допомога на оздоровлення, допомоги для вирішення соціально побутових питань, індексація заробітної плати, компенсація відпустки) які не були враховані при обчисленні розміру пенсії. Зобов'язано управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 призначеної пенсії із врахуванням всіх складових заробітної плати , на які були нараховані та сплачені страхові внески на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, у тому числі матеріальної допомоги на оздоровлення, допомоги для вирішення соціально побутових потреб, індексації заробітної плати, компенсації відпустки зазначених у довідці про заробітну плату. ( а. с. 24-25)

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КАС України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Таким чином, враховуючи вищезазначене суд дійшов висновку про те, що постанова

Вінницького міського суду Вінницької області від 10.11.2014р. є неясною та незрозумілою, у резолютивній частині якої не встановлено спосіб і порядок її виконання тому суд, вважає заяву задовольнити та розяснити постанову суду від 10.11.2014 року у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Вінниці про визнання дій протиправними вказавши, що з 01.08.2014р. Управління Пенсійного фонду України у м. Вінниці зобов'язано здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 призначеної пенсії з врахуванням всіх складових заробітної плати на які були нараховані та сплачені страхові внески на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, у тому числі матеріальної допомоги на оздоровлення, допомоги для вирішення соціально побутових потреб, індексації заробітної плати, компенсації відпустки зазначених у довідці про заробітну плату.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 158, 159, 160, 165, 170, КАС України,

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Розяснити постанову Вінницького міського суду Вінницької області від 10.11.2014р. року у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Вінниці про визнання дій протиправними, розяснити що з 01.08.2014р. Управління Пенсійного фонду України у м. Вінниці зобов'язано здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 призначеної пенсії з врахуванням всіх складових заробітної плати на які були нараховані та сплачені страхові внески на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, у тому числі матеріальної допомоги на оздоровлення, допомоги для вирішення соціально побутових потреб, індексації заробітної плати, компенсації відпустки зазначених у довідці про заробітну плату.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення, у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: