Справа № 821/4216/14
Суддя: Хом'якова В.В.
Дата ухвалення: 2015-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
___________________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2015 р. м. ХерсонСправа № 821/4216/14

Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Хом'якової В.В.,

розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства "Генічеський машинобудівний завод" до Генічеської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Херсонській області про визнання частково недійсними податкових повідомлень-рішень,

встановив:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 24.09.14 (справа К/9991/85030/11) рішення судів першої та апеляційної інстанції у справі №1/66-АП-08 за позовом Відкритого акціонерного товариства "Генічеський машинобудівний завод" до Державної податкової інспекції у Генічеському районі про визнання частково недійсними податкових повідомлень-рішень скасовані, справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції - Херсонського окружного адміністративного суду.

Ухвалою Херсонського окружного адміністративного суду від 24.10.14 провадження у справі відкрито.

Позивач не з'явився у судові засідання 17.11.2014, 08.12.2014, та 26.01.2014., явку свого представника не забезпечив. Причини неявки суду не відома. Заяви щодо розгляду справи без участі представника позивача або відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Факт обізнаності позивача про розгляд справи підтверджується наявними у справі поштовими повідомленнями із відмітками про отримання судової кореспонденції уповноваженими особами підприємства.

Так, про призначення розгляду справи на 17.11.2014 позивач повідомлений згідно рекомендованого повідомлення від 31.10.2014.

Судова кореспонденція надіслана 19.11.2014 за адресою згідно витягу з ЄДР: вул. Леніна, 33, м. Генічеськ, Херсонська область повернулась з відміткою "за закінченням терміну зберігання", яка відповідно до ч. 11 ст. 35 КАС України вважається вручена належним чином.

Відповідно до рекомендованого повідомлення 12.12.2014 позивач повідомлений про розгляд справи, призначений на 26.01.2015.

За таких обставин суд вважає, що позивач, будучи належним чином повідомленим, без поважних причин не прибув до суду. Із часу відкриття провадження у справі 24.01.2014 позивач жодного разу не прибув у судові засідання, що призначались.

Представник відповідача до суду прибув, надав заяву про розгляд справи у порядку письмового провадження.

Згідно до п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України суд залишає позовну заяву без розгляду якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин і якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява підлягає залишенню без розгляду у зв'язку із повторною неявкою позивача в судові засідання без поважних причин. Суд роз'яснює позивачу право на повторне звернення до адміністративного суду з вказаною позовною заявою в загальному порядку після усунення підстав, з яких позовна заява була залишена без розгляду.

Керуючись ст. 128, п. 4 ч. 1 ст. 155, ст.ст. 165, 167 КАС України,

ухвалив:

Позовну заяву Відкритого акціонерного товариства "Генічеський машинобудівний завод" до Генічеської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Херсонській області про визнання частково недійсними податкових повідомлень-рішень залишити без розгляду.

Ухвалу надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Хом'якова В.В.

кат. 8.3.13