Справа № 808/9493/14
Суддя: Кисіль Роман Валерійович
Дата ухвалення: 2015-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

29 січня 2015 року Справа № 808/9493/14 провадження м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Киселя Р.В.,

за участю секретаря судового засідання Мащенко Д.В.,

позивача - ОСОБА_1,

представника позивача - ОСОБА_2,

представника відповідача 1 - Міняйла О.С.,

представника відповідача 2 - Бакланової Ю.О.

представника відповідача 3 - Ященко О.В.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Запорізької обласної державної адміністрації, Запорізької міської ради Запорізької області, Районної адміністрації Запорізької міської ради по Жовтневому району про зобов'язання вчинити дії, та вирішуючи клопотання про зупинення провадження у справі,

ВСТАНОВИВ:

23.12.2014 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 (далі - позивач) до Запорізької обласної державної адміністрації (далі - відповідач 1), в якому позивач просить зобов'язати відповідача здійснити дії, а саме: демонтаж пам'ятника присвяченого Дзержинському Ф.Е., що розташований у м. Запоріжжі на площі Радянській.

Ухвалою суду від 24.12.014 провадження у справі було відкрите, залучено до участі в справі в якості третьої особи - яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - представницький орган територіальної громади м. Запоріжжя, Запорізьку міську раду Запорізької області, судове засідання призначене на 21.01.2015.

У судовому засіданні 21.01.2015 за клопотанням позивача було залучено до участі в справі в якості співвідповідачів Запорізьку міську раду Запорізької області (далі - відповідач 2) та Районної адміністрації Запорізької міської ради по Жовтневому району (далі - відповідач 3), при цьому виключено зі складу третіх осіб Запорізьку міську раду Запорізької області.

У зв'язку із залученням до участі в справі в якості співвідповідачів зазначених осіб та для уточнення позивачем своїх вимог, судовий розгляд був відкладений на 29.01.2015.

27.01.2015 позивач змінив свої вимоги, просить зобов'язати відповідача 1 вчинити певні дії, а саме: вжити в установленому порядку заходів щодо демонтажу пам'ятника Ф,Е, Дзержинському, що знаходиться в сквері прикордонників на майдані Волі у Жовтневому районі міста Запоріжжя; зобов'язати відповідача 2 та відповідача 3 вчинити певні дії, а саме: демонтувати пам'ятник Ф.Е. Дзержинському, що знаходиться в сквері прикордонників на майдані Волі у Жовтневому районі міста Запоріжжя.

У судовому засіданні представником позивача було заявлене клопотання про зупинення провадження у справі, обґрунтоване необхідністю надання додаткових доказів по справі.

Представники відповідачів не заперечили проти заявленого клопотання.

Вирішуючи питання щодо наявності підстав для зупинення провадження у справі, суд виходить з наступного.

Згідно із п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З матеріалів справи вбачається, що для забезпечення повного та всебічного з'ясування обставин у справі є необхідність в залученні до матеріалів справи додаткових доказів в обґрунтування позиції сторін.

Таким чином, суд визнає клопотання представника позивача обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

В зв'язку з наведеним суд визнає за можливе зупинити провадження у справі до 02 березня 2015 року.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 156, 158, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі.

Зупинити провадження в адміністративній справі №808/9493/14 за позовом ОСОБА_1 до Запорізької обласної державної адміністрації, Запорізької міської ради Запорізької області, Районної адміністрації Запорізької міської ради по Жовтневому району про зобов'язання вчинити дії до 02 березня 2015 року 14:00

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою ст. 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Р.В. Кисіль