Справа № 223/781/13-а
Суддя: Жамбровський С. І.
Дата ухвалення: 2015-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 223/781/13-а
Провадження № 8-а/223/1/2015
У Х В А Л А

16 січня 2015 року місто Вугледар

Вугледарський міський суд Донецької області, діючий як місцевий адміністративний суд в складі: головуючого судді Жамбровського С.І., при секретарі Соколовій Л.М., за участю позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3 пенсійного фонду України в м. Вугледар Донецької області ОСОБА_4., розглянувши в відкритому судовому засіданні в приміщенні Вугледарського міського суду Донецької області заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3 пенсійного фонду України в м. Вугледар Донецької області про перегляд Ухвали суду за нововиявленними обставинами,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Вугледарського міського суду, як до адміністративного суду, з заявою до відповідача УПФУ в м. Вугледар Донецької області про перегляд Ухвали за нововиявленними обставинами.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 22.11.2013 року Вугледарський міський суд Донецької області прийняв Ухвалу по справі № 223/781/13-а за його позовом до ОСОБА_3 пенсійного фонду України в м. Вугледар Донецької області про визнання дій неправомірними та забовязання провести перерахунок пенсії, якою адміністративний позов залишено без розгляду. Прийняте рішення обгрунтовувається пропущенням позивачем строку звернення до адміністративного суду установленого законом, зокрема шестимісячного строку. Під час розгляду справи позивачем подавалося клопотання про поновлення строку звернення до суду.. Розглянувши вказане клопотання суд дій шов висновку, що строк на звернення до адміністративного суду було пропущено без поважних причин. 30.05.2014 ОСОБА_5звернувся повторно до Вугледарського міського суду із позовом до відповідача про визнання дій неправомірними та просив забов`язати провести перерахунок пенсії справа № 223/496/14-а. 30.10.2014 року судом прийнято Ухвалу, якою встановлено поважними причини пропущення строку звернення до адміністративного суду, проте в сили винесення раніше судом Ухвали від 22.11.2013 року по справі, суд зробив висновок про неможливість поновити строк звернення до адміністративного суду по справі.

Позивач в судовому засіданні підтримав свої вимоги, просив суд їх задовольнити.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав вимоги та просив суд їх задовольнити, посилаючись на те що позивач є інвалід 2 груп, Ухвалою від 03.10-.2014 року встановлено при розгляді адміністративної справи та долучених до справи матеріалів, з оглядом підписів на позовних заявах та текстів заяв від імені ОСОБА_1, суд дійшов висновку що підпис на заяві про залишення позову без розгляду виконаний не позивачем а іншою особою і він її до суду не надавав а в суді заяву прийняв його представник ОСОБА_6

Представник відповідача в судовому засіданні з вимогами не погодився, просив посилаючись на відсутність підстав перегляду і відновити скасування Ухвали.

Суд дослідивши матеріали трьох справ та ознайомившись з вищенаведеними обставинами, вважає, що вимоги ОСОБА_5 не підлягають задоволенню з наступних підстав:

Згідно ст. 69 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці данні встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків свідків.

Відповідно до ч. 1 ст. 72 КАС України обставини, встановленні судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Частиною 1 статті 246 КАСУ визначено, що Особи, які брали участь у справі , а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обовязки, мають право подати заяву про перегляд судового рішення суду будь-якої інстанції, яке набрало законної сили, за ново виявленими обставинами.

Згідно ч. 1 ст. 247 КАСУ: заяву про перегляд судового рішення за ново виявленими обставинами може бути подано протягом одного місяця після того , як особа, яка звертається до суду, дізналася або могла дізнатися про ці обставини. При цьому заява про перегляд судового рішення за ново виявленими обставинами з підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої ст. 245 цього Кодексу, може бути подана не пізніше ніж через три роки з дня набрання судовим рішенням законної сили.

Відповідно до ч. 1 ст. 249 КАСУ: Заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами подається до суду тієї інстанції, який першим допустив помилку при вирішенні справи внаслідок незнання про існування цієї обставини.

Як вбачається з матеріалів справи Ухвала суду від 30 травня 2013 року якою позов у справі № 0509/2353/2012 залишено без розгляду на підставі заяви ОСОБА_1 яка надійшла в той же день була отримана ним 05.06.2013 року і з того часу йому стало відомо, що підставою є заява яку він не надавав до суду.

Відмову від ОСОБА_3 пенсійного фонду яку він оскаржує отримав 28.09.2013 року

Звертаючись з позовною заявою 12.08.2013 року повторно він не вказав на відомий йому факт фальсифікації заяви від його імені його представником ОСОБА_6 і не просив цю обставину вважати поважною причиною пропуску строку, а тому суд не може відмінити Ухвалу Вугледарського міського суду від 22.11.2013 року

Крім того для подачі заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами передбачено ст. 247 КАС України 1 місяць після того, як особа яка звернулась до суду, дізналася або могла дізнатися про ці обставини збіг на значну кількість разів.

Керуючись ст. ст. 245, 247, 252-254 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_7 про перегляд Ували Вугледарського міського суду від 22.11.2013 року за нововиявленними обставинами залишити без задоволення

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку і подана в апеляційну інстанцію через Вугледарський міський суд Донецької області протягом пяти днів з дня проголошення Ухвали.

Суддя Вугледарського

міського суду ОСОБА_8