Справа № 264/6005/14-а
Суддя: Губська Л.В.
Дата ухвалення: 2015-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Головуючий у 1 інстанції - Іванченко А.М.
Суддя-доповідач - Губська Л.В.
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2015 року справа №264/6005/14-а

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді:Губської Л.В.,

суддів: Арабей Т.Г., Геращенка І.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Іллічівському районі м.Маріуполя Донецької області на постанову Іллічівського районного суду м.Маріуполя Донецької області від 28 жовтня 2014 року в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Іллічівському районі м.Маріуполя Донецької області про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити нарахування та виплату щомісячного підвищення до пенсії як дитині війни,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з даним позовом, в якому просив визнати неправомірними дії управління Пенсійного фонду України в Іллічівському районі м.Маріуполя щодо ненарахування та невиплату йому щомісячної надбавки до пенсії як дитині війни та зобов»язати відповідача здійснити нарахування та виплату цієї надбавки.

Постановою Іллічівського районного суду м.Маріуполя Донецької області позов задоволено частково, а саме: за період з 08.01.2014 по 02.08.2014.

Не погодившись з таким рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить постанову суду скасувати та ухвалити нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі. На обґрунтування апеляційної скарги наполягає на правомірності своїх дій.

Проте. на момент апеляційного розгляду справи стало відомо, що позивач помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів дійшла до наступного.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.157 КАС України, суд закриває провадження у справі у разі смерті або оголошення в установленому законом порядку померлою особи, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва, або ліквідації підприємства, установи, організації, які були стороною у справі.

Відповідно до ст. 1218 Цивільного кодексу України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Стаття 1219 Цивільного кодексу України передбачає, що не входять до складу спадщини права та обов'язки, що нерозривно пов'язані з особою спадкодавця, зокрема: особисті немайнові права; право на участь у товариствах та право членства в об'єднаннях громадян, якщо інше не встановлено законом або їх установчими документами; право на відшкодування шкоди, завданої каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я; права на аліменти, пенсію, допомогу або інші виплати, встановлені законом; права та обов'язки особи як кредитора або боржника, передбачені статтею 608 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 52 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", сума пенсії, що належала пенсіонерові і залишилася недоотриманою у зв'язку з його смертю, виплачується - по місяць смерті включно членам його сім'ї, які проживали разом з пенсіонером на день його смерті, у тому числі непрацездатним членам сім'ї, зазначеним у частині другій статті 36 цього Закону, які знаходилися на його утриманні, незалежно від того, проживали вони разом з померлим пенсіонером чи не проживали.

Згідно з ст. 1227 Цивільного кодексу України суми заробітної плати, пенсії, стипендії та інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім'ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини.

Аналіз наведених норм свідчить про те, що до складу спадщини входять виплати, нараховані особі, але не отримані нею за життя.

Таким чином, оскільки нарахування сум перерахованої пенсії померлому ОСОБА_2 за його життя не відбулося, колегія суддів приходить до висновку, що спірні правовідносини у даній справі правонаступництва не допускають, тому провадження у справі підлягає закриттю.

Відповідно до ст.203 КАС України постанова суду першої інстанції скасовується в апеляційному порядку і провадження у справі закривається з підстав, встановлених у ст.157 КАС України. Якщо судом першої інстанції ухвалено законне та обґрунтоване судове рішення, а обставини, які стали підставою для закриття провадження у справі, виникли після його ухвалення, суд апеляційної інстанції визнає таке рішення нечинним і закриває провадження у справі.

З матеріалів справи вбачається, що позивач ОСОБА_2 мав статус «дитина війни» і відповідно до ст..6 Закону України «Про соціальний статус дітей війни» мав право у період з 01.01.2014 по 02.08.2014 року на отримання доплати до пенсії в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, тому судом зроблено вірний висновок про обґрунтованість позовних вимог за спірний період.

Відповідно до ст.255 КАС України, постанова або ухвала суду, яка набрала законної сили, є обов'язковою для осіб, які беруть участь у справі, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції, зобов»язавши відповідача здійснити таке нарахування, ухвалив правильне рішення, яке відповідає нормам матеріального та процесуального права, доводи апеляційної скарги висновків суду не спростовують, і підстав для скасування судового рішення не вбачається, тому воно має бути визнано нечинним.

Керуючись ст.ст. 157,196,203,211,212,245,254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Іллічівському районі м.Маріуполя Донецької області - задовольнити частково.

Постанову Іллічівського районного суду м.Маріуполя Донецької області від 28.10.2014 року в адміністративній справі № 264/6005/14-а - визнати нечинною.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Іллічівському районі м.Маріуполя Донецької області про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити нарахування та виплату щомісячного підвищення до пенсії як дитині війни - закрити.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили через п»ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі, і може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили.

Головуючий: Л.В.Губська

Судді: Т.Г. Арабей

І.В. Геращенко