Справа № 802/4205/14-а
Суддя: Заброцька Людмила Олександрівна
Дата ухвалення: 2015-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

30 січня 2015 р. м. Вінниця

Справа № 802/4205/14-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Заброцької Людмили Олександрівни,

суддів Крапівницької Наталії Леонідівни,

Слободонюка Михайла Васильовича,

за участю:

секретаря судового засідання: Панченка Тараса Дмитровича ,

представника позивача: Слюсар О.В.,

представника відповідача: не з`явився,

представника третьої особи: Нестерук М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про відкликання позовної заяви та залишення її без розгляду в адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Барлінек Інвест" до Міністерства економічного розвитку і торгівлі України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, на предмет спору на стороні відповідача - Державна фіскальна служба України про скасування пункту 3 Додатку до наказу Міністерства економічного розвитку і торгівлі № 1322 від 11 листопада 2014 року,

в с т а н о в и в :

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Барлінек Інвест" до Міністерства економічного розвитку і торгівлі України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, на предмет спору на стороні відповідача - Державна фіскальна служба України про скасування пункту 3 Додатку до наказу Міністерства економічного розвитку і торгівлі № 1322 від 11 листопада 2014 року.

В судовому засіданні 30.01.2015 року представником позивача заявлено клопотання про відкликання позовної заяви та залишення її без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся завчасно та належним чином ( а.с. 41 ).

Представник третьої особи в судовому засіданні заявлене клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Суд розглянувши заявлене клопотання, заслухавши думку учасників процесу, дійшов висновку про наступне.

Згідно пункту 5 частини 1 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Положення цієї норми, відповідно до принципу диспозитивності, передбачає право позивача на порушення провадження в суді та право розпорядження своїми вимогами на свій розсуд.

Отже, підстави для відмови у задоволенні даного клопотання законодавством не передбачені, оскільки це є безумовним правом особи, яка звернулася до суду з позовом.

З огляду на позицію позивача, суд прийшов до висновку про залишення позовної заяви без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155, ст. ст. 165, 186, 254 КАС України, суд -

у х в а л и в :

Клопотання представника позивача задовольнити.

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Барлінек Інвест" до Міністерства економічного розвитку і торгівлі України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, на предмет спору на стороні відповідача - Державна фіскальна служба України про скасування пункту 3 Додатку до наказу Міністерства економічного розвитку і торгівлі № 1322 від 11 листопада 2014 року залишити без розгляду.

Роз'яснити, що особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутись до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Головуючий суддя Заброцька Людмила Олександрівна

Судді Крапівницька Наталія Леонідівна

Слободонюк Михайло Васильович