overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 459/4989/14-а
Суддя: Кріль М. Д.
Дата ухвалення: 2014-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 459/4989/14-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

14 листопада 2014 року Суддя Червоноградського міського суду Львівської області Кріль М. Д. розглянувши матеріали позовної заяви (в порядку адміністративного судочинства) ОСОБА_1 до ДТП ВДАІ Голосіївського району м. Києва про визнання постанови незаконною та її скасування

в с т а н о в и в :

Дана позовна заява відповідає вимогам, викладеним в ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України, підлягає розглядові в судах загальної юрисдикції та підсудна Червоноградському міському суду Львівської області.

Керуючись ст.ст. 11, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ДТП ВДАІ Голосіївського району м. Києва про визнання постанови незаконною та її скасування.

Призначити судове засідання на 10 грудня 2014 року о 10:00 годині з участю сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Направити копію позовної заяви відповідачу з копіями доданих до неї документів.

Відповідачу (суб'єкту владних повноважень) обов'язково надати суду у строк до судового засідання у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення з приводу яких подано позов.

Справа розглядатиметься Червоноградським міським судом Львівської області в складі головуючого - судді Кріль М.Д.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М. Д. Кріль
Справа № 608/2621/14-а
Суддя: Запорожець Л. М.
Дата ухвалення: 2015-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2015 року Справа № 608/2621/14-а

Номер провадження2-а/608/3/2015

Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:

головюючої судді Запорожець Л. М. ,

при секретарі Росляк Т.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чорткова позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ДПС роти ДПС відділу супроводу УДАІ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови від 05 листопада 2014 року про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до інспектора ДПС роти ДПС відділу супроводу УДАІ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови від 05 листопада 2014 року про накладення адміністративного стягнення.

28 січня 2015 року позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні просить залишити без розгляду пункт перший викладений в позовній заяві, а саме в частині визнання дій інспектора протиправними, про що подав письмову заяву.

Відповідно до п. 5 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Відповідно до вимог ч.3 ст.155 КАС України особа, заяву якої залишено без розгляду, після умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись п. 5 ст. 155 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ДПС роти ДПС відділу супроводу УДАІ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови від 05 листопада 2014 року про накладення адміністративного стягнення в частині визнання дій інспектора протиправними - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення терміну на її оскарження, а у випадку оскарження - після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається в Львівський апеляційний адміністративний суд через Чортківський районний суд протягом пяти днів з дня її винесення або в той же строк з дня отримання її копії.

Суддя:/підпис/

Копія вірна:

Оригінал ухвали знаходиться в матеріалах справи № 608/2621/14-а.

Ухвала набрала законної сили " " __________________ року.

Суддя: Л. М. Запорожець

Копію ухвали видано " " _____________________ року.

Секретар:
Справа № 459/4999/14-а
Суддя: Кріль М. Д.
Дата ухвалення: 2015-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 459/4999/14-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 січня 2015 року Червоноградський міський суд Львівської області

суд в складі : головуючого - судді Кріль М. Д.

при секретарі Пилипяк Ю.М.

за участю: позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Червонограді справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Льваівської митниці Державної Фіскальної служби України про визнання протиправною та скасування постанови у справі про порушення митних правил та про припинення терміну транзиту автомобіля,-

в с т а н о в и в :

Позивач в листопаді 2014 року звернувся в суд з даним позовом, в заяві вказав, що він 09.02.2014 року ввіз на митну територію України через митний пост «Устилуг» Ягодинської митниці міндоходів транспортний засіб особистого користування марки «Volkswagen Passat» д.н.з. LZA 07969, в режимі транзитного ввезення через митну територію України. 22.05.2014 року при вїзді на митну територію України через МАПП «Рава-Руська» працівниками митниці було складено протокол про порушення ним митних правил, а саме: ч. 3 ст. 470 Митного Кодексу України, а 03.10.2014 року було винесено постанову про накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 8 500 грн. Вказав, що він не міг вивезти автомобіль з митної території України у звязку з його пошкодженням внаслідок ДТП та його перебуванням на стаціонарному лікуванні, а згодом і на амбулаторному лікуванні, крім того після ДТП яка мала місце 14.02.2014 року вищевказаний автомобіль можна вважати фізично знищеним. Просить визнати протиправною та скасувати постанову у справі про порушення митних правил № 1208/20910/14 від 03.10.2014 року, а провадження закрити, а також просить винести постанову про припинення терміну транзиту автомобіля.

В судовому засіданні позивач заявив клопотання про закриття провадження у справі за його позовом про припинення терміну транзиту автомобіля.

Представник відповідача проти задоволення заявленого клопотання не заперечила.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 157 КАС України, суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Враховуючи те, що відмова позивача від позову не порушує прав, свобод та інтересів сторін чи третіх осіб, суд вважає клопотання позивача обґрунтованим і таким, що підлягає до задоволення.

Керуючись п. 2 ч.1 ст. 157 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Прийняти відмову ОСОБА_1 від позову до Львівської митниці Державної Фіскальної служби України про припинення терміну транзиту автомобіля.

Провадження по справі закрити.

На ухвалу може бути подана апеляція до Львівського адміністративного апеляційного суду на протязі 5 днів з часу отримання копії ухвали.

Суддя: М. Д. Кріль
Справа № 459/4999/14-а
Суддя: Кріль М. Д.
Дата ухвалення: 2015-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 459/4999/14-а
У Х В А Л А

судового засідання

15 січня 2015 року Червоноградський міський суд Львівської області

суд в складі : головуючого - судді Кріль М. Д.

при секретарі Пилипяк Ю.М.

за участю: позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Червонограді справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Льваівської митниці Державної Фіскальної служби України про визнання протиправною та скасування постанови у справі про порушення митних правил та про припинення терміну транзиту автомобіля,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач 14.11.2014 року звернувся в суд з позовом до Льваівської митниці Державної Фіскальної служби України про визнання протиправною та скасування постанови у справі про порушення митних правил та про припинення терміну транзиту автомобіля.

10.12.2014 року позивач подав до суду заяву про уточнення позовних вимог в якій вказав, що при поданні даного позову ним було сплачено судовий збір в сумі 182,70 грн., однак відповідно до ЗУ «Про судовий збір» за подання адміністративного позову немайнового характеру до адміністративного суду стягується судовий збір у розмірі 0,06 розміру мінімальної заробітної плати, що на час подання позовної заяви становило 73,08 грн., а тому просить повернути йому суму надмірно сплаченого судового збору в розмірі 109,62 грн.

В судовому засіданні позивач заяву підтримав.

Представник відповідача при вирішенні питання про задоволення заяви покладається на думку суду.

Дослідивши докази суд встановив слідуюче.

14.11.2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Льваівської митниці Державної Фіскальної служби України про визнання протиправною та скасування постанови у справі про порушення митних правил та про припинення терміну транзиту автомобіля.

За подання позовної заяви ОСОБА_1 сплатив судовий збір в розмірі 182 грн. 70 коп., що стверджується квитанцією № 28 від 14.11.2014 року виданою АТ «Ощадбанк».

У відповідності із ст.7 ч.1 п.2 ЗУ «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Враховуючи те, що позивачем при подачі позовної заяви було сплачено судовий збір в розмірі, більшому ніж передбачено законодавством України, суд вважає заяву обґрунтованою і такою, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», суд -

У Х В А Л И В :

Повернути ОСОБА_1 надмірно сплачену суму судового збору в сумі 109 (сто девять) грн. 62 коп. з рахунку № 0019 МФО 825014 банк ГУДКУ у Львівській області .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М. Д. Кріль
Справа № 459/4989/14-а
Суддя: Кріль М. Д.
Дата ухвалення: 2015-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 459/4989/14-а
У Х В А Л А

Іменем України

26 січня 2015 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого судді Кріль М.Д.

при секретарі Бойко М.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Червонограда справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ДТП ВДАІ Голосіївського району м. Києва про визнання постанови незаконною та її скасування,-

в с т а н о в и в :

Позивач в листопаді 2014 року звернувся в суд вищевказаним позовом.

Сторони в судове засідання не зявилися, позивач подав заяву про залишення поданої ним позовної заяви про скасування постанови про адміністративне правопорушення без розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 КАС України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про залишення позову без розгляду.

Клопотання про залишення позову без розгляду не суперечить законодавству, не порушує прав, свобод та інтересів сторін та третіх осіб, тому суд вважає його таким, що підлягає до задоволення.

Керуючись ч.1 ст. 155 КАС України, суд

у х в а л и в :

Позовну заяву (в порядку адміністративного судочинства) ОСОБА_1 до ДТП ВДАІ Голосіївського району м. Києва - залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського адміністративного апеляційного суду через Червоноградський міський суд Львівської області протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: М. Д. Кріль
Справа № 466/268/15-а
Суддя: Баєва О. І.
Дата ухвалення: 2015-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 466/268/15-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження

22.01.2015р. м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Баєва О.І. перевіривши виконання вимог ст.ст. 104-106 КАС України по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районні м. Львова про зобовязання до вчинення дій, -

ВСТАНОВИЛА:

Справа підсудна Шевченківському районному суду м. Львова.

Позивачем надано всі необхідні документи для призначення справи до судового розгляду. Підстав для відмови у відкритті провадження у справі немає.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районні м. Львова про зобовязання до вчинення дій.

Розгляд справи призначити в приміщенні Шевченківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Січових Стрільців, 12, 2-ий пов. 1-ий каб.) на 02.02.2015р. о 14.30 год.

В судове засідання викликати сторони.

Відповідач має право подати у строк до судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачу направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

ОСОБА_2
Справа № 676/484/15-а
Суддя: Бондар О. О.
Дата ухвалення: 2015-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СПРАВА № 676/484/15-а
Номер провадження 2-а/676/54/15
УХВАЛА

про відкриття провадження в справі та призначення справи

до судового розгляду

21 січня 2015 року м. Камянець-Подільський

Суддя Камянець Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до Камянець-Подільської міської ради про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 КАС України.

Дану позовну заяву слід розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна даному суду.

Проведення попереднього судового засідання не є необхідним.

Керуючись ст.107 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі та призначити її до розгляду у відкритому судовому засіданні Камянець-Подільського міськрайонного суду на 03 лютого 2015 року на 16 годину 00 хвилин про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Відповідач має право подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються .

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, відповідачу - також копію позовної заяви з копіями поданих документів.

Надіслати особам, які беруть участь у справі витяг про їх процесуальні права та обовязки.

Суддя Камянець-Подільського

міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1
Справа № 676/562/15-а
Суддя: Вдовичинський А. В.
Дата ухвалення: 2015-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 676/562/15-а
Номер провадження 2-а/676/58/15
У Х В А Л А

про розгляд справи за загальними правилами

та призначення справи до судового розгляду

28 січня 2015 року м. Камянець-Подільський

Суддя Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Вдовичинський А.В., розглянувши позовну заяву (адміністративну) та додані до неї документи ОСОБА_1 ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м.Камянець-Подільському та Камянець-Подільському районі Хмельницькій області про визнання дій неправомірними та зобовязання провести нарахування пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 22.01.2015 року звернулася до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в м.Камянець-Подільському та Камянець-Подільському районі Хмельницькій області про визнання дій неправомірними та зобовязання провести нарахування пенсії.

Ухвалою судді від 23.01.2015 року відкрито скорочене провадження у справі та надано відповідачу термін для надання заперечень проти позову та розяснено сторонам їх права та обовязки.

Однак в ході розгляду справи у скороченому провадженні, оцінивши повідомлені позивачем обставини, приходжу до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, а відтак справу слід розглядати за загальними правилами встановленими Кодексом адміністративного судочинства України.

Керуючись п.4.ст.183-2 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Камянець-Подільському та Камянець-Подільському районі Хмельницькій області про визнання дій неправомірними та зобовязання провести призначення пенсії на пільгових умовах призначити до судового розгляду в Камянець-Подільському міськрайонному суді (Хмельницька область, м.Камянець-Подільський, вул.Драй Хмари,7 к.2) на 08 год.30 хв. на 09 лютого 2015 року.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Суддя Кам'янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_3В
Справа № 686/18598/14-а
Суддя: Демінська А. А.
Дата ухвалення: 2014-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна і резолютивна частини)

2 грудня 2014 року

Хмельницький міськрайонний суд в складі:

головуючої - судді Демінської А.А.,

з участю секретаря судового засідання - Підвальної Є.З.,

представника позивача - ОСОБА_1,

розглянувши в м. Хмельницький в приміщенні суду в відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому про визнання дій протиправними та зобов'язання здійснити перерахунок і виплату пенсії, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити частково.

Визнати протиправною відмову Управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому від 21.08.2014 року ОСОБА_2 у включенні суми індексації заробітної плати, матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань, матеріальної допомоги на оздоровлення в заробітну плату для призначення його пенсії відповідно до Закону України «Про державну службу».

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в м. Хмельницькому здійснити перерахунок та виплату з урахуванням виплачених сум ОСОБА_2 його пенсії, починаючи з 1.03.2014 р., включивши до сум заробітної плати, з якої нараховується пенсія, суми індексації заробітної плати, матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань, матеріальної допомоги на оздоровлення в розмірі 84% відповідно до довідки Хмельницького обласного управління лісового та мисливського господарства від 15.08.2014 року № 07-967 про складові заробітної плати.

В задоволенні решти позовних вимог - відмовити.

Постанову в частині присудженого за один місяць звернути до негайного виконання.

Судові витрати у справі віднести на рахунок держави.

Сторони мають право оскаржити в апеляційному порядку постанову суду повністю або частково.

Апеляційна скарга подається до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький міськрайонний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Вінницького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на постанову подається протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Суддя:
Справа № 599/81/15-а
Суддя: Снігурський В. В.
Дата ухвалення: 2015-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №599/81/15-а
ПОСТАНОВА

Іменем України

28 січня 2015 року Зборівський районний суд Тернопільської області в складі:

судді Снігурського В. В.,

при секретарі Лучин І. З.,

за участю позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Зборові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Зборівському районі Тернопільської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії,-

Керуючись ст.ст.2,11,71,85, 86, 94, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, ст. 46 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійнестрахування»,п. "е" статті 55 Закону України "Про пенсійне забезпечення", ст. 21 Закону України "Про позашкільну освіту", Постановою Кабінету Міністрів України від 14 червня 2000 року № 963«Про затвердження переліку посад педагогічних та науково - педагогічних працівників», Постановою Кабінету Міністрів України від 04 листопада 1993 року №909«Про перелік закладів і установ освіти, охорони здоров'я та соціального захисту і посад, робота на яких дає право на пенсію за вислугу років», суд,-

ПОСТАНОВИВ:

позов задовольнити. Визнати дії Управління Пенсійного фонду України в Зборівському районі Тернопільської області щодо відмови ОСОБА_1 в призначенні пенсії за вислугу років з 26 грудня 2014 року неправомірними.

Зобов'язати управління Пенсійного фонду України у Зборівському районі Тернопільської області зарахувати ОСОБА_1 період роботи з 29 серпня 1985 року по 25 червня1987 року та з 23 жовтня 1991 року по 25 грудня 2014 року в дитячих музичних школах до спеціального стажу, який дає право на пенсійне забезпечення за вислугу років.

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в Зборівському районі Тернопільської області призначити ОСОБА_1 пенсію за вислугу років з 26 грудня 2014 року - дня звернення з заявою про призначення пенсії.

Присудити на користь ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 73 грн. 08 коп. (судовий збір), які підлягають стягненню органами Державної казначейської служби України із Державного бюджету України шляхом їх безспірного списання із рахунка суб'єкта владних повноважень - Управління Пенсійного фонду України в Зборівському районі Тернопільської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її апеляційне оскарження, а у разі подання апеляційної скарги, якщо постанову не скасовано, після закінчення апеляційного розгляду справи. Постанова може бути оскаржена до Львівського адміністративного апеляційного суду через Зборівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя підпис З оригіналом згідно:

Суддя Зборівського

районного суду В.В. Снігурський
Справа № 2221/847/12
Суддя: Шинкоренко С. В.
Дата ухвалення: 2015-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2221/847/12
Провадження №2-а/672/6/15
УХВАЛА

(про закінчення підготовчого провадження і

призначення справи до судового розгляду)

26 січня 2015 року м. Городок

Суддя Городоцького районного суду Хмельницької області Шинкоренко С.В при секретарі Терещук Н.А., розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Городку справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Баранівської сільської ради Ярмолинецького району Хмельницької області, ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача приватне мале підприємство "Гранд"

про визнання протиправним та скасування рішення сільської ради, зобовязання вчинити дії

Встановив:

Попередній розгляд справи проведений. Підготовка справи до судового розгляду закінчена.

Керуючись ст.121 КАС України,

Ухвалив:

Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Городку на 03.02.2015 року о 10 год. 00 хв. з участю сторін.

Суддя :
Справа № 687/2327/14-а
Суддя: Шинкоренко С. В.
Дата ухвалення: 2015-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №687/2327/14-а
Провадження №2-а/672/7/15
УХВАЛА

(про закінчення підготовчого провадження і

призначення справи до судового розгляду)

26 січня 2015 року м. Городок

Суддя Городоцького районного суду Хмельницької області Шинкоренко С.В при секретарі Терещук Н.А., розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Городку справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Вільховецької сільської ради Чемеровецького району Хмельницької області

про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії,

Встановив:

Попередній розгляд справи проведений. Підготовка справи до судового розгляду закінчена.

Керуючись ст.121 КАС України,

Ухвалив:

Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Городку на 02.02.2015 року о 13 год. 00 хв. з участю сторін.

Суддя :