Справа № 316/3088/14-а
Суддя: Куценко М. О.
Дата ухвалення: 2015-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 316/3088/14-а
Провадження № 2-а/316/15/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.01.2015 м.Енергодар

Енергодарський міський суд Запорізької області у складі:

головуючого: судді Куценка М.О.,

при секретарі: Нестеровій Г.М.,

розглянувши справу за адміністративним позовом Управління праці та соціального захисту населення Енергодарської міської ради до ОСОБА_1, про стягнення надміру виплаченої суми житлової субсидії,-

В С Т А Н О В И В:

УПСЗН звернулось до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої суми житлової субсидії у розмірі 2 749,65 грн..

В адміністративному позові зазначено, що згідно заяв, ОСОБА_1, яка прописана на житловій площі одна за адресою: АДРЕСА_1, була призначена субсидія для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг на загальну суму 2 749,65 грн., починаючи з 01.12.2012 року по 31.05.2014 рік. Але при зверненні до УПСЗН за отриманням житлової субсидії, відповідачка мала у власності ще одне житлове приміщення (квартиру), яку не вказала у декларації. Позивач зазначає, що недостовірна інформація про майновий стан, яка була надана відповідачем, призвела до надмірної виплати бюджетних коштів за період з 01.12.2012 року по 31.05.2014 рік у розмірі 2 749,65 грн.. Просить стягнути зазначену суму з відповідачки.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до матеріалів справи, відповідачу ОСОБА_1 була призначена субсидія для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг за період з грудня 2012 року по травень 2013 рік, за місцем її реєстрації на житловій площі за адресою: АДРЕСА_1, що підтверджується розрахунками субсидії (а.с.8,14,20). Відповідачка, при зверненні за призначенням житлової субсидії, заповнюючи декларації про доходи, не зазначила, що має у власності ще одне житлове приміщення (квартиру). Наявність у ОСОБА_1 у власності житлового приміщення (квартири) підтверджується інформаційною довідкою з державного реєстру речових прав на нерухоме майно (а.с.23), відповідно до якої їй належить квартира за адресою: АДРЕСА_2.

Відповідно до ч.1 ст.71 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Відповідно до п.п. 3 п.5 Постанови КМУ № 848 від 21.10.1995 року Про спрощення порядку надання населенню субсидій для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг, придбання скрапленого газу, твердого та рідкого пічного побутового палива? субсидія не призначається, якщо уповноважений власник (співвласник) житла, наймач житла у державному та громадському житловому фонді, член житлово-будівельного кооперативу, власник (співвласник) житлового приміщення, на якого відкрито особовий рахунок, та особи, які зареєстровані разом з ним у житловому приміщенні (будинку), мають у своєму володінні (користуванні) чи володінні (користуванні) дружини (чоловіка, неповнолітніх дітей) у сукупності більше ніж одне житлове приміщення (будинок), загальна площа яких у сумі перевищує встановлену соціальну норму житла, в межах якої надається субсидія.

Відповідно до ч.2 п.20 Постанови КМУ № 848 від 21.10.1995 року, надання раніше призначеної субсидії припиняється, якщо громадянин приховав або свідомо подав недостовірні дані про доходи та майновий стан, що вплинули на встановлення права на субсидію і визначення її розміру, внаслідок чого йому була надміру перерахована сума субсидії, - з місяця, в якому виявлено порушення.

Відповідно до ч.7 п.20 Постанови КМУ № 848 від 21.10.1995 року, сума субсидії, перерахованої (виплаченої) надміру внаслідок свідомого подання громадянином документів з недостовірними відомостями або неповідомлення громадянином про набуття права власності на житло (житлове приміщення) іншою особою, яка не була в ньому зареєстрована, повертається ним за вимогою органу, що призначив субсидію.

Відповідачка добровільно не повернула надмірно виплачену суму субсидії.

В судове засідання позивач не з'явився. Від представника УПСЗН Тімошевої Т.В. надійшла заява про розгляд справи за її відсутністю, позовні вимоги підтримує, просить позов задовольнити.

Відповідачка в судове засідання не з'явилась, надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнає та не заперечує проти їх задоволення.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 9, 10,11, 158 - 163 КАС України, -

П О С Т А Н О В И В:

Позовні вимоги Управління праці та соціального захисту населення Енергодарської міської ради задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ід.н. НОМЕР_1 на користь Управління праці та соціального захисту населення Енергодарської міської ради (УПСЗН м. Енергодар, банк ГУ ДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015, ОКПО 20517768, р/р 6328) надмірно виплачену суму житлової субсидії в розмірі 2 749 (дві тисячі сімсот сорок дев'ять) грн. 65 коп..

Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя М. О. Куценко