Справа № 808/7740/14
Суддя: Садовий Ігор Вікторович
Дата ухвалення: 2015-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

20 січня 2015 року Справа № 808/7740/14 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Садового І.В.,

за участю секретаря судового засідання - Сірик К.Л.,

позивач, відповідач: не з'явились

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи

за позовною заявою: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

до: Бердянської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Запорізькій області

про: визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення від 24.06.2014 №

ВСТАНОВИВ:

07.11.2014 Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 (далі - позивач) звернулася до Запорізького окружного адміністративного суду із позовною заявою до Бердянської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Запорізькій області (далі - відповідач) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення від 24.06.2014 №.

Ухвалою суду від 10.11.2014 відкрито провадження в адміністративній справі №808/7740/14, закінчено підготовче провадження та призначений судовий розгляд справи на 20.11.2014.

Ухвалою суду від 20.11.2014 провадження у справі зупинено до 25.12.2014 за клопотанням відповідача для надання додаткових доказів.

25.12.2014 провадження у справі поновлено.

Ухвалою суду від 25.12.2014 провадження у справі зупинено до 20.01.2015 за клопотанням відповідача для надання додаткових доказів.

20.01.2015 провадження у справі поновлено.

Позивач у судове засідання не з'явився, направив суду клопотання про розгляд справи без його участі. На задоволенні позовних вимог наполягає у повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з'явився, направив суду клопотання про заміну відповідача у справі його правонаступником на підставі ст.55 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України). На обґрунтування клопотання зазначає, що відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 06.08.2014 №311 «Про утворення територіальних органів Державної фіскальної служби та визнання такими, що втратили чинність, деяких актів Кабінету Міністрів України», реорганізовано територіальні органи Міністерства доходів і зборів шляхом їх приєднання до відповідних територіальних органів Державної фіскальної служби.

На підставі викладеного просить замінити відповідача у справі - Бердянську об'єднану Державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів у Запорізькій області на його правонаступника - Бердянську об'єднану Державну податкову інспекцію Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області.

Відповідно до ст.55 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання відповідача, допустити заміну відповідача у справі - Бердянську об'єднану Державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів у Запорізькій області на його правонаступника - Бердянську об'єднану Державну податкову інспекцію Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області.

Також, відповідач направив суду письмові заперечення на позов та клопотання про зупинення провадження у справі на підставі ст.156 КАС України до терміну, встановленого судом для надання додаткових доказів. Клопотання просить розглянути без його участі.

Згідно з частиною 1 статті 41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.2 п.4 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за наявності обґрунтованого клопотання сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання відповідача, зупинити провадження у справі до 10.02.2015.

Керуючись ст.55, п.4 ч.2 ст.156, ст.160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача задовольнити.

Замінити відповідача у справі - Бердянську об'єднану Державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів у Запорізькій області на його правонаступника - Бердянську об'єднану Державну податкову інспекцію Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області.

Зупинити провадження у справі до 10 лютого 2015 року на 14:00 .

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя І.В.Садовий