Справа № 2а-2459/10/0870
Суддя: Чабаненко С.В.
Дата ухвалення: 2014-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

03 грудня 2014 рокусправа № 2а-2459/10/0870

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Чабаненко С.В.

суддів: Іванова С.М. Шлай А.В.

за участю секретаря судового засідання: Кязимової Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтер-Запоріжжя» на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 09 грудня 2013 року у справі №2а-2459/10/0870 за позовом Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер-Запоріжжя", третя особа - Запорізька митниця про стягнення податкової заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

21 листопада 2013 року Державна податкова інспекція у Жовтневому районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області звернулась до суду з заявою про поновлення пропущеного строку пред'явлення до виконання виконавчого документу по справі №2а/2459/10/0870.

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 09 грудня 2013 року заяву задоволено.

Поновлено Державній податковій інспекції у Жовтневому районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій строк для пред'явлення виконавчого листа №2а-2459/10/0870 у справі за позовом Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Запоріжжя до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтер-Запоріжжя», третя особа на стороні позивача Запорізька митниця про стягнення податкової заборгованості.

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою суду, ТОВ «Інтер-Запоріжжя» подано апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на те, що судом першої інстанції не в повному обсязі досліджено обставини справи, а тому просить скасувати ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 09 грудня 2013 року у справі № 2а-2459/10/0870 у повному обсязі.

Сторони по справі про час і місце апеляційного розгляду справи повідомлені належним чином, що підтверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення. В судове засідання не прибули про причини неприбуття не повідомили.

З урахуванням наявних в справі матеріалів, виходячи з розуміння ч.4 ст 196 КАС України, нез'явлення в судове засідання представників сторін апеляційної скарги не перешкоджає розгляду справи.

Колегія суддів, перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної скарги та заявлених позовних вимог, дійшла висновку про відсутність підстав для задоволення апеляційної скарги.

З матеріалів справи вбачається, що постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 11 червня 2013 року позовні вимоги Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м.Запоріжжя задоволено.

Державна податкова інспекція у Жовтневому районі м. Запоріжжя зверталась до суду з заявою про видачу виконавчого листа 19.03.2012 (а. с. 108), 11.09.2012 (а. с. 110), 29.11.2012 (а. с. 112), 01.04.2013 (а. с. 115), при цьому такий виконавчий лист не був виданий стягувачу з причин, не залежних від нього (відсутність інформації про набрання постановою законної сили).

Задовольняючи заяву, суд першої інстанції дійшов висновку, що стягувачем з поважних причин пропущено строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції щодо задоволення позовних вимог з наступних підстав.

Так, відповідно до частини 1 статті 255 КАС України, постанова або ухвала суду, яка набрала законної сили, є обов'язковою для осіб, які беруть участь у справі, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України.

Згідно статті 261 КАС України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Відповідно до частини 2 статті 24 Закону України «Про виконавче провадження», стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк, якщо інше не передбачено законом.

Оскільки позивач звертався з заявами про видачу виконавчого листа з 19.03.2012 декілька раз, що підтверджено наявним в матеріалах справи доказами, і з незалежних від нього причин виконавчий лист йому не було видано, колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції про поважність цих підстав та необхідність поновлення стягувачу строку для пред'явлення виконавчого листа для виконання .

Таким чином, колегія суддів вважає, що рішення суду першої інстанції є обґрунтовано та мотивованим з посиланням на конкретні пункти законів України, які регулюють спірні правовідносини, що свідчить про відсутність підстав для його скасування.

З огляду на встановлені судом першої інстанції фактичні обставини справи та обрану правову позицію, колегія суддів приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення апеляційної скарги.

Керуючись ст. 198, ст. 200, ст. 205, ст. 206, ст. 212 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальність «Інтер-Запоріжжя» на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 09 грудня 2013 року у справі №2а-2459/10/0870 - залишити без задоволення.

Ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 09 грудня 2013 року у справі №2а-2459/10/0870- залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня складання в повному обсязі, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий: С.В. Чабаненко

Суддя: С.М. Іванов

Суддя: А.В. Шлай