Справа № 826/19251/13-а
Суддя: Пасічник С.С.
Дата ухвалення: 2015-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

14 січня 2015 року м. Київ К/800/302/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Пасічник С.С., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 в інтересах громадянки Узбекистану ОСОБА_3 на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 27 жовтня 2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 16 грудня 2014 року у справі за позовом громадянки Узбекистану ОСОБА_3 до Головного управління Державної міграційної служби України в м.Києві, Державної міграційної служби України про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и л а:

Громадянка Узбекистану ОСОБА_3 звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Головного управління Державної міграційної служби України в м.Києві, Державної міграційної служби України про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 27 жовтня 2014 року позов залишено без задоволення.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 16 грудня 2014 року апеляційну скаргу представника позивача - ОСОБА_3 залишено без задоволення, а постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 27 жовтня 2014 року - без змін.

Не погоджуючись з прийнятими рішеннями, ОСОБА_1 в інтересах громадянки Узбекистану ОСОБА_3 подав касаційну скаргу, в якій просить скасувати рішення судів першої та апеляційної інстанцій та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, зокрема, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (а у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи із змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, дана касаційна скарга є необґрунтованою, оскільки не містить належних доводів в підтвердження незаконності постановлених судами попередніх інстанцій рішень, а тому, з врахуванням наведених приписів п.5 ч.5 ст.214 КАС України, не викликає необхідності перевірки судом касаційної інстанції матеріалів справи, що в свою чергу, є підставою для відмови у відкритті касаційного провадження у справі.

Керуючись статтями 211, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и л а:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах громадянки Узбекистану ОСОБА_3 на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 27 жовтня 2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 16 грудня 2014 року у справі за позовом громадянки Узбекистану ОСОБА_3 до Головного управління Державної міграційної служби України в м.Києві, Державної міграційної служби України про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії.

Додані до касаційної скарги матеріали повернути позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України Пасічник С.С.