overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 815/234/14
Суддя: Домусчі С.Д.
Дата ухвалення: 2014-10-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

27 жовтня 2014 р.м.ОдесаСправа № 815/234/14

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Домусчі С.Д.

провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 07.02.2014 р. про залишення без розгляду адміністративного позову по справі № 815/234/14

позивач ОСОБА_1

відповідач Білгород-Дністровська районна державна адміністрація Одеської області , Одеська обласна державна адміністрація

третя особа Відділ Держземагенства у Білгород-Дністровському районі Одеської області

про визнання незаконними дій та бездіяльності, зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з'ясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст.ст. 189, 190 КАС України.

Суддя вважає, що справа може бути призначена до розгляду у письмовому провадженні апеляційної інстанції відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 197 КАС України.

Керуючись ст. 190, ч. 1 ст. 197 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду на 18 березня 2015 року о 09:00 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Домусчі С.Д.
Справа № 821/3634/14
Суддя: Домусчі С.Д.
Дата ухвалення: 2014-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

10 жовтня 2014 р.м.ОдесаСправа № 821/3634/14

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Домусчі С.Д.

провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України в м. Херсоні на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 09.09.2014 р. по справі № 821/3634/14

позивач управління Пенсійного фонду України в м. Херсоні

відповідач відділ Державної виконавчої служби Комсомольського районного управління юстиції у м. Херсоні

про визнання дій протиправними, скасування постанови від 21.05.2014 р. № ВП 42736016 про накладення штрафу в розмірі 680 грн.,

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з'ясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст.ст. 189, 190 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду в судовому засіданні апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні

в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 4 на 22 квітня 2015 року о 09:00 .

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Домусчі С.Д.
Справа № 760/21988/14-а
Суддя: Бабенко К.А
Дата ухвалення: 2015-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Суддя доповідач Бабенко К.А
У Х В А Л А

26 січня 2015 року м. Київ

Суддя-доповідач Київського апеляційного адміністративного суду Бабенко К.А., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на Постанову Солом'янського районного суду м. Києва від 17 листопада 2014 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Міністерства оборони України про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 29 грудня 2014 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 на Постанову Солом'янського районного суду м. Києва від 17 листопада 2014 року залишено без руху; повідомлено, що протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків із зазначенням в ній підстав для їх поновлення.

Копію зазначеної Ухвали отримано Позивачем 16 січня 2015 року, що підтверджується наявним в матеріалах зворотнім Повідомленням про вручення рекомендованого поштового відправлення, тобто, для усунення зазначених недоліків вона мала достатній час.

Відповідно до частини четвертої ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Позивачем вимоги Ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 29 грудня 2014 року, якою апеляційну скаргу залишено без руху, не виконано - заяву про поновлення строків із зазначенням підстав для їх поновлення не подано, в зв'язку з чим, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 189, 205, 206, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач

У Х В А Л И В :

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на Постанову Солом'янського районного суду м. Києва від 17 листопада 2014 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Міністерства оборони України про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії відмовити.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі і може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання нею законної сили.

Суддя-доповідач Бабенко К.А.
Справа № 815/4698/14
Суддя: Домусчі С.Д.
Дата ухвалення: 2014-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

05 листопада 2014 р.м.ОдесаСправа № 815/4698/14

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Домусчі С.Д., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 16.09.2014 р. по справі № 815/4698/14

позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "Євробудтех"

відповідач Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області

про визнання незаконними та скасування постанов про накладення штрафу за порушення законодавства у сфері містобудування,-

В С Т А Н О В И В :

Постановою від 16 вересня 2014 року Одеський окружний адміністративний суд в повному обсязі задовольнив адміністративний позов ТОВ «ЄВРОБУДТЕХ», скасував постанови ІДАБК в Одеській області від 03 липня 2014 року № 197/171-п та № 198/172-п про застосування штрафних санкцій за порушення законодавства у сфері містобудування.

Не погоджуючись з постановою суду Інспекція Державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області подала апеляційну скаргу.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 10.10.2014 р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та надано строк для усунення недоліків скарги.

Враховуючи, що вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху були виконані, недоліки усунені, перешкод для прийняття апеляційної скарги Одеським апеляційним адміністративним судом та відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ч. 2 ст. 108, ст. 189 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області .

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії апеляційної скарги.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Домусчі С.Д.
Справа № 1527/2-а-11918/11
Суддя: Домусчі С.Д.
Дата ухвалення: 2014-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

12 листопада 2014 р.м.ОдесаСправа № 1527/2-а-11918/11

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Домусчі С.Д., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Одеської міської ради на ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 15.02.2013 р. про відмову у задоволенні заяви відділу примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області про встанволення порядку та способу виконання постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 27 вересня 2012 року по справі № 1527/2-а-11918/11

позивач ОСОБА_1 , ОСОБА_2

відповідач Департамент комунальної власності Одеської міської ради , Одеська міська рада

3-тя особа Суворовська районна адміністрація Одеської міської ради , Управління капітального будівництва Одеської міської ради

про зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 15.02.2013р. відмовлено у задоволенні заяви відділу примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області про встанволення порядку та способу виконання постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 27 вересня 2012 року по справі № 1527/2-а-11918/1 .

На зазначену ухвалу суду Одеська міська рада подала апеляційну скаргу.

Також апелянтом заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. З матеріалів адміністративної справи вбачається, що строк на апеляційне оскарження постанови Суворовського районного суду м. Одеси від 15.02.2013 р. по справі № 1527/2-а-11918/11 скаржником не пропущено, тому дана заява судом до уваги не приймається.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Одеської міської ради .

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії апеляційної скарги.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Домусчі С.Д.
Справа № 522/11428/14-а
Суддя: Домусчі С.Д.
Дата ухвалення: 2014-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

06 листопада 2014 р.м.ОдесаСправа № 522/11428/14-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Домусчі С.Д., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Виконавчого комітету Одеської міської ради на постанову Приморського районного суду м.Одеси від 02.09.2014 р. по справі № 522/11428/14-а

позивач фізична особа-підприємець ОСОБА_2

відповідач Виконавчий комітет Одеської міської ради

про визнання протиправним та скасування П. 59 переліку тимчасових споруд, що підлягають демонтажу, рішення Одеської міської ради № 122 від 12.06.2014 р. «Про демонтаж тимчасових споруд», -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Приморського районного суду м.Одеси від 02.09.2014р. в повному обсязі задоволений адміністративний позов фізичної ососби-підприємця ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Одеської міської ради про визнання протиправним та скасування П. 59 переліку тимчасових споруд, що підлягають демонтажу, рішення Одеської міської ради № 122 від 12.06.2014 р. «Про демонтаж тимчасових споруд».

На зазначену постанову суду Виконавчий комітет Одеської міської ради подав апеляційну скаргу.

Також апелянтом заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. З матеріалів даної адміністративної справи вбачається, що строк на апеляційне оскарження постанови Приморського районного суду м.Одеси від 02.09.2014 р. по справі № 522/11428/14-а скаржником не пропущено, тому дана заява судом до уваги не приймається.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Виконавчого комітету Одеської міської ради .

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії апеляційної скраги.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Домусчі С.Д.
Справа № 492/1408/14-а
Суддя: Домусчі С.Д.
Дата ухвалення: 2014-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

10 жовтня 2014 р.м.ОдесаСправа № 492/1408/14-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Домусчі С.Д.

провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою Арцизького районного управління юстиції в Одеській області на постанову Арцизького районного суду Одеської області від 02.09.2014 р. по справі № 492/1408/14-а

позивач ОСОБА_1

відповідач Арцизьке районне управління юстиції в Одеській області , Державний реєстратор прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Арцизького районного управління юстиції в Одеській області Бєзгіна Олеся Василівна

третя особа ОСОБА_4

про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з'ясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст.ст. 189, 190 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду в судовому засіданні апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні

в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 4 на 08 квітня 2015 року о 09:00 .

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Домусчі С.Д.
Справа № 821/2017/14
Суддя: Домусчі С.Д.
Дата ухвалення: 2014-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

11 листопада 2014 р.м.ОдесаСправа № 821/2017/14

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Домусчі С.Д., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства "РЕЗЕРВ-Д1" на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 21.10.2014 р. по справі № 821/2017/14

позивач Приватне підприємство "РЕЗЕРВ-Д1"

відповідач Херсонська обласна державна адміністрація

3-тя особа Управління житлово-комунального господарства Херсонської обласної державної адміністрації

про визнання протиправним та скасування розпоряджень про проведення планових перевірок та про анулювання ліцензії,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства "РЕЗЕРВ-Д1" на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 21.10.2014 р. по справі № 821/2017/14.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії апеляційної скарги.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Домусчі С.Д.
Справа № 815/5072/14
Суддя: Домусчі С.Д.
Дата ухвалення: 2014-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

14 листопада 2014 р.м.ОдесаСправа № 815/5072/14

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Домусчі С.Д., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "ВТБ БАНК" на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 06.10.2014 р. по справі № 815/5072/14

позивач Заклад культури у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю "Одеський палац моряків"

відповідач Державна виконавча служба України

3-тя особа Публічне акціонерне товариство "ВТБ БАНК" , Управління охорони об'єктів культурної спадщини Одеської обласної державної адміністрації , Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_3

про визнання незаконним та скасування акту державного виконавця про реалізацію предмету іпотеки, визнання недійсними результатів прилюдних електронних торгів та виключення з Єдиного державного реєстру запису про видачу свідоцтва про придбання майна з прилюдних торгів,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "ВТБ БАНК" на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 06.10.2014 р. по справі № 815/5072/14.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії апеляційної скарги.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Домусчі С.Д.
Справа № 814/2695/14
Суддя: Домусчі С.Д.
Дата ухвалення: 2014-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

04 листопада 2014 р.м.ОдесаСправа № 814/2695/14

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Домусчі С.Д., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва Головного управління Міндоходів у Миколаївській області на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 01.10.2014 р. по справі № 814/2695/14

позивач Державна податкова інспекція у Центральному районі м. Миколаєва Головного управління Міндоходів у Миколаївській області

відповідач Реєстраційна служба Миколаївського міського управління юстиції , товариство з юбмеженою відповідальністю "АГРОСНАБ-ИНВЕСТ"

про визнання недійсними установчих та реєстраційних документів, припинення юридичної особи,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва Головного управління Міндоходів у Миколаївській області на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 01.10.2014 р. по справі № 814/2695/14.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії апеляційної скарги.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Домусчі С.Д.
Справа № 815/5072/14
Суддя: Домусчі С.Д.
Дата ухвалення: 2014-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

04 грудня 2014 р.м.ОдесаСправа № 815/5072/14
Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Домусчі С.Д., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної виконавчої служби України на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 06.10.2014 р. по справі № 815/5072/14

позивач Заклад культури у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю "Одеський палац моряків"

відповідач Державна виконавча служба України

3-тя особа Публічне акціонерне товариство "ВТБ Банк" , Управління охорони об'єктів культурної спадщини Одеської обласної державної адміністрації , Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_4

про визнання незаконним та скасування акту державного виконавця про реалізацію предмета іпотеки, визнання недійсними результатів прилюдних електронних торгів та виключення з Єдиного державного реєстру запису про видачу свідоцтва про придбання майна з прилюдних торгів,-

В С Т А Н О В И В :

Постановою від 06 жовтня 2014 року Одеський окружний адміністративний суд частково задовольнив адміністративний позов Закладу культури у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю «ОДЕСЬКИЙ ПАЛАЦ МОРЯКІВ», визнав протиправними дії Державної виконавчої служби України щодо передачі для реалізації арештованого майна за адресою м. Одеса, вул. Приморський бульвар, 9; визнав протиправним та скасував акт державного виконавця №39320218/2 від 21.08.2014р. про реалізацію предмета іпотеки (нежила будівля, за адресою: м. Одеса, вул. Приморський бульвар, 9, загальною площею 5 769,3 кв.м., складається з: Літ. А - нежила будівля, площею 5645,0 кв.м., Літ. Б - нежила будівля, площею 124,3 кв.м., №1-5 - огорожа, мостіння).

Не погоджуючись з постановою суду Державна виконавча служба України подала апеляційну скаргу.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 14.11.2014 р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та надано строк для усунення недоліків скарги до 17.12.2014 р. з підстав не сплати судового збору.

Враховуючи, що вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху були виконані, недоліки усунені, перешкод для прийняття апеляційної скарги Одеським апеляційним адміністративним судом та відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ч. 2 ст. 108, ст. 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної виконавчої служби України .

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії апеляційної скарги

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис) Домусчі С.Д.