Справа № 817/415/14
Суддя: Гломб Ю.О.
Дата ухвалення: 2014-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа №817/415/14

14 березня 2014 р.м. Рівне
Рівненський окружний адміністративний суд у складі колегії суддів - Гломба Ю.О. (головуючий), суддів Комшелюк Т.О., Щербакова В.В., за участю секретаря судового засідання Маринич В.М. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: представник не прибув,

відповідача: представник не прибув,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом:

Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
доДержавної інспекції України з безпеки на наземному транспорті
про визнання протиправним та нечинним наказу,
В С Т А Н О В И В:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до Рівненського окружного адміністративного суду з позовом до Державної інспекції України з безпеки на наземному транспорті про визнання протиправним та нечинним наказу №40 від 21.01.2014 року про анулювання ліцензії ФОП ОСОБА_1 серії НОМЕР_1 від 25.04.2012 року про право надання послуг з внутрішніх і міжнародних перевезень пасажирів автобусами.

19.02.2014 року позивачем подано клопотання про вжиття заходів забезпечення позову.

Ухвалою Рівненського окружного адміністративного суду від 19.02.2014 року в справі № 817/415/14 клопотання Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 щодо вжиття заходів забезпечення позову задоволено повністю, вжито заходів забезпечення адміністративного позову шляхом зупинення дії наказу Державної інспекції України з безпеки на наземному транспорті від 24.12.2013 року №1043 про анулювання ліцензії ФОП ОСОБА_1 серії НОМЕР_1 від 25.04.2012 року.

14.03.2014 року ухвалою суду в справі № 817/415/14 позовну заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної інспекції України з безпеки на наземному транспорті про визнання протиправним та нечинним наказу №40 від 21.01.2014 року про анулювання ліцензії ФОП ОСОБА_1 серії НОМЕР_1 від 25.04.2012 року про право надання послуг з внутрішніх і міжнародних перевезень пасажирів автобусами залишено без розгляду.

Відповідно до пунктів 3,4 статті 118 КАС України, питання про забезпечення адміністративного позову, про заміну одного способу забезпечення адміністративного позову іншим або про скасування заходів забезпечення адміністративного позову, крім випадків, встановлених частинами першою і другою цієї статті, вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розглядові таких питань. Якщо у задоволенні вимог позивачеві буде відмовлено, вжиті заходи забезпечення адміністративного позову зберігаються до набрання постановою суду законної сили. Проте суд може одночасно з прийняттям постанови або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення адміністративного позову або заміну одного способу забезпечення адміністративного позову іншим.

Відтак, заходи забезпечення адміністративного позову вжиті ухвалою Рівненського окружного адміністративного суду від 19.02.2014 року шляхом зупинення дії наказу Державної інспекції України з безпеки на наземному транспорті від 24.12.2013 року №1043 про анулювання ліцензії ФОП ОСОБА_1 серії НОМЕР_1 від 25.04.2012 року слід скасувати.

Керуючись ч. 4 ст. 160 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Скасувати заходи забезпечення адміністративного позову вжиті ухвалою Рівненського окружного адміністративного суду від 19.02.2014 року шляхом зупинення дії наказу Державної інспекції України з безпеки на наземному транспорті від 24.12.2013 року №1043 про анулювання ліцензії ФОП ОСОБА_1 серії НОМЕР_1 від 25.04.2012 року.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Головуючий суддя Гломб Ю.О.

Судді: Комшелюк Т.О.

Щербаков В. В.