Справа № 825/659/14
Суддя: Клопот С.Л.
Дата ухвалення: 2015-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

28 січня 2015 року Чернігів Справа № 825/659/14

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Клопот С.Л.,

при секретарі Єгуновій О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду подання головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України Каращук К.Л. про встановлення способу і порядку виконання судового рішення по справі № 825/659/14 за позовом ОСОБА_2 до Чернігівської обласної державної адміністрації про визнання дій протиправними, скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

21.01.2015 головний державний виконавець відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України Каращук К.Л. звернулась до суду із поданням, в якому просить встановити спосіб і порядок виконання постанови Чернігівського окружного адміністративного суду від 12.03.2014 по адміністративній справі № 825/659/14.

Свої вимоги обгрунтовує обставинами, викладеними в поданні.

Заявник в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду подання повідомлений належним чином, в поданні просив розгляд здійснювати без його участі.

Позивач та її представник в судове засідання не з'явились, про дату, час та місце розгляду подання повідомлений належним чином. Причини неявки суду не повідомили.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду подання був повідомлений належним чином. Причини неявки суду не повідомив.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України не здійснювалося.

Розглянувши подання про встановлення способу і порядку виконання судового рішення, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується подання, суд вважає, що подання задоволенню не підлягає, з наступних підстав.

Постановою Чернігівського окружного адміністративного суду від 12.03.2014, яка набрала законної сили, по справі № 825/659/14, позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено частково: визнано протиправними дії обласної комісії зі встановлення статусу громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи щодо винесення рішень:

- від 21.05.2012 (зі змінами від 27.09.2013) про встановлення факту необґрунтованої видачі посвідчення особи, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи ОСОБА_2 від 12.09.2006 (категорія 1, серія НОМЕР_1) і вкладки до посвідчення від 05.08.2010 НОМЕР_2;

- від 29.07.2013 про відкладення розгляду справи ОСОБА_2 щодо визначення статусу осіб, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи категорії 1, до врегулювання питання на державному рівні;

- від 27.09.2013 про відмову у видачі ОСОБА_2 посвідчення особи, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи категорії 1 та вкладки до посвідчення.

Скасувано рішення обласної комісії зі встановлення статусу громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи:

- від 21.05.2012 (зі змінами від 27.09.2013) про встановлення факту необґрунтованої видачі посвідчення особи, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи ОСОБА_2 від 12.09.2006 (категорія 1, серія НОМЕР_1) і вкладки до посвідчення від 05.08.2010 НОМЕР_2;

- від 29.07.2013 про відкладення розгляду справи ОСОБА_2 щодо визначення статусу осіб, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи категорії1, до врегулювання питання на державному рівні;

- від 27.09.2013 про відмову у видачі ОСОБА_2 посвідчення особи, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи категорії 1 та вкладки до посвідчення.

Зобов'язано Чернігівську обласну державну адміністрацію видати вкладку до посвідчення ОСОБА_2 від 12.09.2006 (категорія 1, серія НОМЕР_1).

В задоволенні решти позовних вимог - відмовлено.

Як вбачається з поданого державним виконавцем подання, останній просить суд встановити спосіб і порядок виконання постанови Чернігівського окружного адміністративного суду від 12.03.2014 по адміністративній справі № 825/659/14, при цьому не вказаючи який саме спосіб і порядок виконання він хоче встановити.

Таким чином, суд приходить до висновку, що у задоволенні подання головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України Каращук К.Л. про встановлення способу і порядку виконання судового рішення по справі № 825/659/14 за позовом ОСОБА_2 до Чернігівської обласної державної адміністрації про визнання дій протиправними, скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 122, 158 - 160, 165, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні подання головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України Каращук К.Л. про встановлення способу і порядку виконання судового рішення по справі № 825/659/14 за позовом ОСОБА_2 до Чернігівської обласної державної адміністрації про визнання неправомірним та скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії, відмовити повністю.

Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду у порядок і строк, передбачений статтями 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С.Л. Клопот