Справа № 229/3400/14-а
Суддя: Юрко І.В.
Дата ухвалення: 2015-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Головуючий у 1 інстанції - Панова Т.Л.
Суддя-доповідач - Юрко І.В.
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2015 року справа №229/3400/14-а

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Юрко І.В., суддів: Міронової Г.М., Блохіна А.А.,

розглянувши в письмовому провадженні апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Дружківського міського суду Донецької області від 25 грудня 2014 року по справі № 229/3400/14а за позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в м.Дружківці про перерахунок пенсії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач 08.12.2014 року звернулась до суду з позовом до Управління пенсійного фонду України в м.Дружківці про перерахунок пенсії.

Ухвалою Дружківського міського суду Донецької області від 25 грудня 2014 року позивачу повернуто адміністративний позов на підставі п.1 ч. 3 ст. 108 КАС України.

Позивач не погодився з таким рішенням суду, подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати ухвалу.

Сторони в судове засідання не з'явились, про час, дату та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Колегія суддів розглядає дану справу за вимогами ст. 197 КАС України у порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача, перевіривши матеріали справи і обговоривши доводи апеляційної скарги, дослідивши правильність застосування судом першої інстанції норм процесуального права, вважає за необхідне задовольнити вимоги, викладені в апеляційній скарзі, виходячи з наступних підстав.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що позивач - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, звернулась до суду з позовом до Управління пенсійного фонду України в м.Дружківці про перерахунок пенсії як дружині померлого учасника війни.

Ухвалою Дружківського міського суду Донецької області від 10 грудня 2014 року позовну заяву залишено без руху з підстав несплати позивачем судового збору та надано строк до 25.12.2014 року для усунення вказаного недоліку.

17 грудня 2014 року від позивача надійшла заява, в якій позивачем зазначено про тяжкий матеріальний стан та висловлена можливість звільнення від сплати судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх сплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Ухвалою Дружківського міського суду Донецької області від 25 грудня 2014 року позивачу повернуто адміністративний позов на підставі п.1 ч. 3 ст. 108 КАС України у зв'язку з не усуненням недоліків позовної заяви, а саме - не сплати позивачем судового збору.

Колегія суддів вважає, що в даному випадку, не сплата судового збору позивачем не є суттєвим недоліком позовної заяви, оскільки суд може застосувати вище зазначені норми ст. 88 КАС України та судовий сбір може бути стягнуто з відповідної сторони при постановленні судом рішення по суті.

Таким чином, судова колегія дійшла висновку, що ухвала суду першої інстанції про повернення адміністративного позову належить скасуванню, а справа поверненню до суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття провадження у справі.

На підставі викладено, керуючись статтями 195, 196, 199, 204, 205, 206, 211, 212, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Дружківського міського суду Донецької області від 25 грудня 2014 року по справі № 229/3400/14а задовольнити.

Ухвалу Дружківського міського суду Донецької області від 25 грудня 2014 року по справі № 229/3400/14а скасувати.

Адміністративну справу № 229/3400/14а за позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в м.Дружківці про перерахунок пенсії направити до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.В.Юрко

Судді Г.М. Міронова

А.А. Блохін