Справа № 810/3886/14
Суддя: Виноградова О.І.
Дата ухвалення: 2015-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

810/3886/14

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про виправлення описки (арифметичної помилки) в судовому рішенні

26 січня 2015 року № 810/3886/14

Суддя Київського окружного адміністративного суду Виноградова О.І., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки у мотивувальній частині повного тексту постанови в адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Стройсервіс Монтаж" до Броварської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

26 червня 2014 р. до Київського окружного адміністративного суду звернулося товариство з обмеженою відповідальністю "Стройсервіс Монтаж" (далі - позивач) з позовом до Броварської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області (далі - відповідач) про:

- визнання протиправними дій відповідача, які полягали в самостійному коригуванні та внесенні відомостей до аналітично-інформаційної системи «Податковий блок» щодо показників податкових зобов’язань та податкового кредиту із податку на додану вартість, доходів та витрат позивача на підставі актів від 22 жовтня 2013 р. № 215/10-06-22-02/33728848 та від 26 листопада 2013 р. № 301/10-06-22-02/33728848 «про результати документальної невиїзної позапланової перевірки позивача з питань дотримання вимог податкового законодавства по взаємовідносинах з ПП «Інерції Плюс» за період липень, серпень 2013 р.»;

- зобов’язання відповідача вилучити з аналітично-інформаційної системи «Податковий блок» щодо показників податкових зобов’язань та податкового кредиту із податку на додану вартість, доходів та витрат позивача на внесену підставі актів від 22 жовтня 2013 р. № 215/10-06-22-02/33728848 та від 26 листопада 2013 р. № 301/10-06-22-02/33728848 «про результати документальної невиїзної позапланової перевірки позивача з питань дотримання вимог податкового законодавства по взаємовідносинах з ПП «Інерції Плюс» за період липень, серпень 2013 р.»;

- зобов’язання відповідача відновити в електронних базах даних податкового органу, у тому числі у автоматизованій інформаційній системв «Податковий блок» показники податкових зобов’язань та податкового кредиту з податку на додану вартість позивача, що зазначені останнім в податкових деклараціях з податку на додану вартість за липень – серпень 2013 р.

Постановою Київського окружного адміністративного суду від 24 грудня 2014 р. в адміністративній справі № 810/3886/14-а в задоволенні адміністративного позову відмовлено (т. 2 а.с. 47-49).

У мотивувальній частині тексту постанови Київського окружного адміністративного суду від 24 грудня 2014 р. було допущено помилку.

Зокрема, замість словосполучення "самостійно відновлено задекларовані позивачем показники податкових зобов’язань та податкового кредиту з податку на додану вартість за період липень – серпень 2013 р." помилково було зазначено "самостійно відновлено задекларовані позивачем показники податкових зобов’язань та податкового кредиту з податку на додану вартість за період липень – серпень 2014 р.".

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 169 КАС України питання про виправлення описки суд може вирішити в порядку письмового провадження.

За наведених обставин суд вважає за можливе питання про виправлення описки вирішити у письмовому провадженні.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

у х в а л и в:

1. Виправити описку в мотивувальній частині тексту постанови Київського окружного адміністративного суду від 24 грудня 2014 р. в адміністративній справі № 810/3886/14-а за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Стройсервіс Монтаж" до Броварської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії.

2. Вважати вірним в мотивувальній частині тексту цієї постанови словосполучення "самостійно відновлено задекларовані позивачем показники податкових зобов’язань та податкового кредиту з податку на додану вартість за період липень – серпень 2013 р." (замість словосполучення "самостійно відновлено задекларовані позивачем показники податкових зобов’язань та податкового кредиту з податку на додану вартість за період липень – серпень 2014 р.").

3. У решті тексту постанову Київського окружного адміністративного суду від 24 грудня 2014 р. в адміністративній справі № 810/3886/14-а залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Виноградова О.І.