Справа № 2а-0870/965/11
Суддя: Артоуз Олеся Олександрівна
Дата ухвалення: 2011-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РОЗГЛЯДУ

15 лютого 2011 року Справа № 2а-0870/965/11

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Артоуз О.О., перевіривши матеріали подання

заявник: Бердянської об'єднаної державної податкової інспекції

Запорізької області

до: Комунального шляхово - експлуатаційного підприємства

про: стягнення коштів з податкового боргу

ВСТАНОВИВ:

15 лютого 2011 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшло подання Бердянської об'єднаної державної податкової інспекції Запорізької області до Комунального шляхово - експлуатаційного підприємства щодо стягнення коштів у розмірі суми податкового боргу 23 522 грн. з рахунків платника податків.

Відповідно до ч. 2 ст. 183-3 КАС України подання подається до суду першої інстанції протягом 24 годин з моменту встановлення обставин, що зумовлюють звернення до суду, за загальними правилами підсудності, встановлених цим Кодексом.

Частина 3 ст. 99 КАС України передбачає, що для захисту прав, свобод та інтересів особи цим Кодексом та іншими законами можуть встановлюватися інші строки для звернення до адміністративного суду.

Недотримання заявником строків звернення до суду, визначених ст. 183 - 3 КАС України, тягне за собою застосування приписів ст. 100 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 100 КАС України звернення до адміністративного суду після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Разом з поданням Бердянської ОДПІ Запорізької області подане клопотання про поновлення строку звернення до адміністративного суду.

Обґрунтовуючи клопотання заявник зазначає, що сукупність обставин, які вимагають належного оформлення і підготовки подання унеможливили звернення з ним до суду з дотриманням 24 годинного строку.

Відповідно до ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Закону України «Про державну податкову службу» передбачає, що одним із завдань органів державної податкової служби є здійснення контролю за додержанням податкового законодавства, правильністю обчислення, повнотою і своєчасністю сплати до бюджетів, державних цільових фондів податків і зборів (обов'язкових платежів), а також неподаткових доходів, установлених законодавством (далі - податки, інші платежі).

Податковий кодекс України ст. 21 зобов'язує посадових осіб контролюючих органів дотримуватися Конституцію України та діяти виключно у відповідності з цим Кодексом та іншими законами України, іншими нормативним актами; забезпечувати сумлінне виконання покладених на контролюючих органів функцій; забезпечувати ефективну роботу та виконання завдань контролюючих органів відповідно до їх повноважень.

Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку, що клопотання позивача про поновлення пропущеного строку, залишити без задоволення, а подання без розгляду

Керуючись ст.99, ст.100, 160, 165, 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Подання Бердянської об'єднаної державної податкової інспекції Запорізької області до Комунального шляхово - експлуатаційного підприємства щодо стягнення коштів у розмірі суми податкового боргу - залишити без розгляду.

Копію ухвали разом із поданням та усіма доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.

Роз'яснити заявнику що відповідно до ст. 183-3 КАС України повернення подання не є перешкодою для повторного звернення з ним до суду з тими самими вимогами в загальному порядку.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя /підпис/ О.О. Артоуз