Справа № 712/12701/14-а
Суддя: Конюшко К.В.
Дата ухвалення: 2015-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

27 січня 2015 року м. Київ В/800/469/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Конюшко К.В., перевіривши матеріали заяви Департаменту фінансової політики Черкаської міської ради

про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 16.12.2014 (№К/800/64805/14)

у справі

за позовом ОСОБА_1

до Департаменту фінансової політики Черкаської міської ради, Виконавчого комітету Черкаської міської ради

про вчинення дій та стягнення коштів

В С Т А Н О В И В :

До Вищого адміністративного суду України надійшла заява Департаменту фінансової політики Черкаської міської ради про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 16.12.2014 (№К/800/64805/14).

Установлено, що вказану заяву про перегляд судового рішення підписано Джуган Н.В. як директором Департаменту фінансової політики Черкаської міської ради.

Відповідно до частини третьої статті 239 КАС України, заява підписується особою, яка її подає, або представником особи, який додає оформлений належним чином документ про свої повноваження.

Згідно з частиною другою статті 58 КАС України повноваження законних представників підтверджуються документами, які стверджують займану ними посаду.

Проте, усупереч вимогам частини третьої статті 239 КАС України до заяви про перегляд судового рішення не додано оформлений належним чином документ про повноваження Джуган Н.В. як директора Департаменту фінансової політики Черкаської міської ради.

Крім того, згідно з положеннями статті 237 КАС України заява про перегляд судових рішень в адміністративних справах може бути подана виключно з мотивів:

1) неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що потягло ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах;

2) встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов'язань при вирішенні справи судом.

Згідно з пунктом 3 частини другої статті 239 КАС України у заяві про перегляд судових рішень зазначаються конкретні різні за змістом судові рішення, в яких має місце неоднакове застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права у подібних правовідносинах.

Проте всупереч вимогам вказаної норми процесуального права скаржником не зазначено у заяві та не додано судові рішення, в яких має місце неоднакове застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права у подібних правовідносинах, не вказано, які саме норми матеріального права застосовано неоднаково.

Відповідно до статті 2392 Кодексу адміністративного судочинства України заявник повідомляється про недоліки поданої ним заяви про перегляд судових рішень та йому надається строк на їх усунення.

Керуючись статтями 239, 2392 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Повідомити Департамент фінансової політики Черкаської міської ради про недоліки поданої ним заяви про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 16.12.2014 (№К/800/64805/14) та встановити строк для їх усунення до 10 лютого 2014 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.