Справа № 750/156/15-а
Суддя: Рахманкулова І. П.
Дата ухвалення: 2015-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 750/156/15-а
Провадження № 2-а/750/96/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 січня 2015 року м. Чернігів

Деснянський районний суду м. Чернігова у складі судді Рахманкулової І.П., розглянувши у порядку скороченого провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

позивач звернувся до суду з позовом про визнання неправомірними дій відповідача щодо недоплати йому щомісячно пенсії в розмірі 292 грн. 50 коп. Також позивач просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість по пенсії в сумі 3840 грн. та зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області сплачувати позивачу пенсію в розмірі 3700 грн. 01 коп.

Обгрунтував позивач свої вимоги тим, що на виконання судового рішення відповідач здійснив перерахунок пенсії, проте кошти не сплатив, а різницю у пенсії, нараховану за постановою суду в сумі 292 грн. 50 коп., включає у додаткову відомість, у звязку з чим заборгованість по пенсії складає 3840 грн., яку позивач просить стягнути.

Відповідач подав заперечення на позов, в якому просить відмовити позивачу у задоволенні позовних вимог, посилаючись на їх необґрунтованість.

Встановлено, що позивач знаходиться на обліку в Головному управлінні ПФУ в Чернігівській області з 28.12.2013 року та з цієї дати йому призначена пенсія за вислугу років згідно Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб" від 09.04.1992 року.

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 12.06.2014 року скасовано постанову Деснянського районного суду м. Чернігова від 19.03.2014 року та винесено нову постанову, якою адміністратмвний позов ОСОБА_1 до Головного управління ПФУ в Чернігівській області задоволено. Визнано неправомірними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області щодо відмови у включенні до обчислення пенсії за вислугу років ОСОБА_1 щомісячної додаткової грошової винагороди, введеної постановою Кабінету Міністрів України від 22 вересня 2010 року №889 "Питання грошового забезпечення окремих категорій військовослужбовців Збройних Сил, Державної прикордонної служби, внутрішніх військ Міністерства внутрішніх справ та осіб начальницького складу органів і підрозділів цивільного захисту Міністерства надзвичайних ситуацій". Зобовязано Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області з 28.12.2013 року здійснити перерахунок розміру пенсії за вислугу років ОСОБА_1 з урахуванням щомісячної додаткової грошової винагороди, введеної постановою Кабінету Міністрів України від 22 вересня 2010 року №889 "Питання грошового забезпечення окремих категорій військовослужбовців Збройних Сил, Державної прикордонної служби, внутрішніх військ Міністерства внутрішніх справ та осіб начальницького складу органів і підрозділів цивільного захисту Міністерства надзвичайних ситуацій" (а.с.11-14)

З наданого відповідачем заперечення вбачається, що на виконання постанови суду відповідач здійснив перерахунок пенсії позивачу з урахуванням щомісячної додаткової грошової винагороди, введеної постановою Кабінету Міністрів України від 22 вересня 2010 року №889 "Питання грошового забезпечення окремих категорій військовослужбовців Збройних Сил, Державної прикордонної служби, внутрішніх військ Міністерства внутрішніх справ та осіб начальницького складу органів і підрозділів цивільного захисту Міністерства надзвичайних ситуацій" за період з 28.12.2013 року по 31.08.2014 року і різниця в пенсії в сумі 2377 грн. 75 коп. включена у додаткову відомість. Також відповідач зазначив, що починаючи з вересня 2014 року доплата різниці в пенсії, нарахована на виконання постанови суду, в сумі 292 грн. 50 коп. щомісячно буде включатися у додаткову відомість.

З матеріалів справи вбачається, що позивач фактично просить стягнути з відповідача різницю пенсійних виплат, нарахованих на виконання постанови суду, які відповідачем включені в додаткову відомість на виплату у порядку, встановленому для виконання рішень суду.

Проте, вказане питання повинно вирішуватися в порядку виконання постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 12.06.2014 року, на виконання якої відповідачем нараховані кошти.

За таких обставин, підстав для визнання незаконними дій відповідача щодо недоплати щомісячно пенсії в розмірі 292 грн. 50 коп. суд не знаходить, адже відповідач нараховує вказані кошти і включає їх у додаткову відомість для виплати таких сум у порядку, встановленому для виконання рішень суду.

Крім того, відповідно до статей 21, 105, 162 КАС України адміністративний позов може містити вимоги щодо визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності відповідача, зобов'язання його вчинити певні дії, відшкодувати шкоду, заподіяну незаконними рішеннями, дією чи бездіяльністю.

З аналізу даних статей вбачається, що адміністративний суд, установивши, що відповідачі порушили норми права, які регулюють спірні правовідносини, повинен визнати такі дії протиправними і зобов'язати відповідачів здійснити нарахування та виплату належних сум відповідно до закону, а не ухвалювати рішення про стягнення конкретних сум.

Крім того, не вбачає суд підстав і для задоволення вимоги позивача про зобов'язання відповідача сплачувати позивачу пенсію в розмірі 3700 грн. 01 коп. у подальшому, оскільки розмір пенсії регулюється чинним на час її виплати законодавством і нараховується органом Пенсійного фонду України відповідно до чинного законодавства, а суд здійснює захист порушених прав, не не тих, що можуть бути порушені в майбутньому.

З огляду на викладене позовні вимоги позивача задоволенню не підлягають.

Керуючись статтями 158 - 163, 183-2 КАС України, суд,-

п о с т а н о в и в:

у задоволенні позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, відмовити.

Постанова за результатами скороченого провадження може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів, які обчислюються з моменту отримання копії постанови.

С у д д я І.П. Рахманкулова