Справа № 553/5418/14-а
Суддя: Новак Ю. Д.
Дата ухвалення: 2014-12-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/5418/14-а
Провадження № 2-а/553/132/2014
У Х В А Л А

Іменем України

31.12.2014м. м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду міста Полтави Новак Ю.Д., розглянувши клопотання позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Лохвицької міської ради Полтавської області про визнання бездіяльності незаконною та зобовязання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

У грудні 2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Лохвицької міської ради Полтавської області про визнання бездіяльності незаконною та зобовязання вчинити дії. Разом з позовом надійшло клопотання позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову, відповідно до якого позивач, просить суд забезпечити позов шляхом зупинення дії рішення Лохвицької міської ради про надання землі ОСОБА_2, заборонити Лохвицькій міській раді, сесії цієї міської ради та голові Лохвицької міської ради укладати договір оренди землі з ОСОБА_2, приймати рішення із земельних питань до вирішення адміністративного позову по суті.

В обґрунтування клопотання позивач посилається на те, що в разі вирішення питання про передачу земельної ділянки Лохвицькою міською радою ОСОБА_2 неможливо буде реалізувати право на отримання земельної ділянки позивачем, й тим самим подальше виконання рішення суду стане неможливим.

Відповідно до частини 1 статті 118 Кодексу адміністративного судочинства України клопотання про забезпечення адміністративного позову розглядається не пізніше наступного дня після його одержання й у разі обґрунтованості та терміновості вирішується ухвалою негайно без повідомлення осіб, які беруть участь у справі.

Частиною 1 статті 117 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

В силу приписів частин 3, 4 статті 117 Кодексу адміністративного судочинства України заходами забезпечення адміністративного позову можуть бути зупинення дії рішення суб'єкта владних повноважень чи його окремих положень, що оскаржуються, або заборона вчиняти певні дії суб'єкту владних повноважень.

З аналізу положень статті 117 Кодексу адміністративного судочинства України суд вбачає, що забезпеченням адміністративного позову є вжиття судом, у провадженні якого знаходиться справа, до вирішення адміністративної справи визначених заходів з метою створення можливості реального виконання у майбутньому постанови суду, якщо її буде прийнято на користь позивача. Заходи забезпечення позову повинні відповідати критеріям розумності, обґрунтованості і адекватності, забезпечення збалансованості інтересів учасників спірних правовідносин, запобігання порушенню у зв'язку із вжиттям таких заходів прав та охоронюваних законом інтересів учасників даного судового процесу.

Беручи до уваги наведене, клопотання позивача про забезпечення позову підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 117, 118 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Лохвицької міської ради Полтавської області про визнання бездіяльності незаконною та зобовязання вчинити дії задовольнити.

Вжити заходів забезпечення адміністративного позову шляхом зупинення дії рішення Лохвицької міської ради в частині питання про надання землі ОСОБА_2, заборонити Лохвицькій міській раді вчиняти будь-які дії щодо укладення договору оренди землі з ОСОБА_2 до вирішення адміністративного позову по суті.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського адміністративного апеляційного суду на протязі 5 днів з моменту її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Ленінський районний суд м.Полтави.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_3