Справа № 821/70/15-а
Суддя: Попов В.Ф.
Дата ухвалення: 2015-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2015 р. м. ХерсонСправа № 821/70/15-а

Суддя Херсонського окружного адміністративного суду Попов В.Ф., перевіривши виконання вимог статей 104, 105, 106 КАС України за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у м. Херсоні Головного управління Міндоходів у Херсонській області про визнання незаконним та недійсним повідомлення-рішення,

встановив:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 (далі - ФОП ОСОБА_1, позивач) звернулась до суду з позовом до Державної податкової інспекції у м. Херсоні Головного управління Міндоходів у Херсонській області, у якому просить визнати незаконним та недійсним податкове повідомлення-рішення від 23.12.2014 № .

Позивач просила звільнити її повністю від сплати судового збору. В задоволенні цього клопотання судом було відмовлено, а позовну заяву залишено без руху, оскільки вона не відповідає вимогам частини 3 ст. 106 КАС України, за приписами якої до позовної заяви має додаватись документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати. Для усунення зазначених недоліків позивачу надано строк до 27 січня 2015 року.

Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху була направлена позивачу рекомендованим листом з повідомленням за адресою, внесеною до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та зазначеною позивачем в адміністративному позові. Проте цей лист не був вручений адресату та повернувся до суду з позначкою Укрпошти на конверті "за закінченням терміну зберігання".

За приписами частини 3 ст. 167 КАС України судове рішення вважається врученим, у тому числі у разі повернення поштового відправлення, яке не вручено адресату з незалежних від суду причин, та у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за адресою, повідомленою цими особами суду, або за адресою місцезнаходження (місця проживання), що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, чи для фізичних осіб, які не мають статусу підприємців, за адресою їх місця проживання чи місця перебування, яка зареєстрована у встановленому законом порядку.

Оскільки позивач у встановлений строк недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, не усунув, така заява відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ч. 3 ст. 108 КАС України,

ухвалив:

Позовну заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у м. Херсоні Головного управління Міндоходів у Херсонській області про визнання незаконним та недійсним повідомлення-рішення повернути позивачу.

Надіслати позивачу копію цієї ухвали.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Попов В.Ф.