Справа № 560/1789/14-а
Суддя: Майор Г.І.
Дата ухвалення: 2015-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Отупор К.М.
Суддя-доповідач:Майор Г.І.
УХВАЛА

"20" січня 2015 р. Справа № 560/1789/14-а

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Майор Г.І., вирішуючи питання відповідно до ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України про відкриття апеляційного провадження за скаргою Управління Пенсійного фонду України в Дубровицькому районі Рівненської області на ухвалу Дубровицького районного суду Рівненської області від "06" листопада 2014 р. у справі за позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в Дубровицькому районі Рівненської області про визнання бездіяльності протиправною і зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 звернулася до суду із заявою в якій просила залучити її як правонаступника позивача - ОСОБА_3, у адміністративній справі №2-а-575/11 за його позовом до Управління Пенсійного фонду України в Дубровицькому районі про визнання дій УПФ в Дубровицькому районі Рівненської області протиправними щодо не нарахування державної та додаткової пенсії за шкоду, причинену здоров'ю учаснику ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС 1-ї категорії та інваліду 2-ї групи, на стадії виконання рішень в адміністративних справах - у зв'язку із смертю ОСОБА_3.

Ухвалою Дубровицького районного суду Рівненської області від 06.11.2014 р. заяву задоволено.

Залучено ОСОБА_4, як правонаступника позивача - ОСОБА_3, у адміністративній справі №2-а-575/11 за його позовом до Управління Пенсійного фонду України в Дубровицькому районі про визнання дій УПФ в Дубровицькому районі Рівненської області протиправними щодо не нарахування державної та додаткової пенсії за шкоду, причинену здоров'ю учаснику ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС 1-ї категорії та інваліду 2-ї групи, на стадії виконання рішень в адміністративних справах - у зв'язку із смертю ОСОБА_3.

Не погоджуючись із цим судовим рішенням відповідач подав апеляційну скаргу.

Відповідно до ч.2 ст.185 КАС України ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від постанов суду повністю або у випадках, встановлених цим Кодексом. Заперечення на інші ухвали можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Виходячи з системного аналізу норм КАС України колегія суддів зазначає, що в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ті ухвали суду, які перешкоджають подальшому розгляду справи.

Крім того, стаття 55 КАС України, на підставі якої суд замінив позивача його правонаступником, не передбачає оскарження в апеляційному порядку ухвали про заміну сторони правонаступником.

Відповідно до ст. 22 Постанови Пленуму Вищого адміністративного суду № 2 від 06.03.08 року «Про практику застосування адміністративними судами окремих положень Кодексу адміністративного судочинства України під час розгляду адміністративних справ», якщо апеляційну скаргу подано на ухвалу суду, оскарження якої не передбачено КАС України та яка не перешкоджає подальшому провадженню у справі, суддя-доповідач суду апеляційної інстанції відмовляє у відкритті провадження.

В даному випадку апеляційна скарга подана на ухвалу суду від 06.11.2014 року про заміну сторони її правонаступником, яка окремо не оскаржується, оскільки вона не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Правила частини 3 статті 264 КАС України не можуть бути застосовані, оскільки виконавчий документ у даній справі не видавався.

На підставі п.1 ч.5 ст.189 КАС України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, оскільки ухвала суду першої інстанції від 06.11.2014 року щодо залучення до участі у справі правонаступника не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Керуючись ст.ст.189, 212, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за скаргою Управління Пенсійного фонду України в Дубровицькому районі Рівненської області .

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Г.І. Майор

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2 - позивачу ОСОБА_4 АДРЕСА_1

3-представник позивача ОСОБА_5 АДРЕСА_2

4- відповідачу Управління Пенсійного фонду України в Дубровицькому районі Рівненської області вул. Миру,8,м. Дубровиця,Рівненська область,34100