Справа № 0870/8038/12
Суддя: Нестеренко Людмила Олексіївна
Дата ухвалення: 2015-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ВИДАЧУ ДУБЛІКАТА ВИКОНАВЧОГО ЛИСТА

12 січня 2015 рокуСправа № 0870/8038/12 м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Нестеренко Л.О., при секретарі Бабаченко В.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції про видачу дубліката виконавчого листа в адміністративній справі

за позовом Державної фінансової інспекції в Запорізькій області

до Державного підприємства "Запорізький державний цирк",

про зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 28.11.2013 скасовано постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 18.10.2012, позовні вимоги задоволено, зобов'язано Державне підприємство "Запорізький державний цирк" виконати пункти 3, 4 обов'язкових вимог Державної фінансової інспекції в Запорізькій області від 22.06.2012 №08-04-14-14/6197.

За заявою Державної фінансової інспекції в Запорізькій області 17.04.2014 видано виконавчий лист.

29.12.2014 на адресу суду надійшло подання Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції про видачу дубліката виконавчого листа. Подання мотивоване втратою виконавчого листа.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надіслав до суду клопотання про розгляд заяви про видачу дубліката виконавчого листа без його участі.

Заявник в судове засідання не з'явився надіслав до суду заяву про розгляд заяви про видачу дубліката виконавчого листа без його участі.

Відповідач також в судове засідання не з'явився, про дату, час і місце розгляду заяви повідомлявся належним чином.

Відповідно до п.1 ст.41 КАС України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь в справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши подані документи, суд приходить до висновку, що заява про видачу дубліката виконавчого листа підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 260 ч. 1 КАС України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат.

Як вбачається зі змісту подання, яке обгрутоване тим, що 12.05.2014 державним виконавцем на підставі п.8 ч.1 ст.26 Закону України «Про виконавче провадження» було винесено постанову про відмову у відкритті виконачого провадження. Постанову разом з оригіналом виконавчого документа було направлено стягувачу. Але, за інформацією Державної фінансової інспекції в Запорізькій області, постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження вони не отримували. А тому заявник звернувся до суду з поданням про видачу дублікату виконавчого листа по справі № 0870/8038/12 від 17.04.2014.

На підставі викладеного та враховуючи, що оригінал виконавчого листа, який був виданий за судовим рішенням по справі № 0870/8038/12 був втрачений, суд приходить до висновку, що подання про видачу його дубліката є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 160, 165, 260 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Подання Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції про видачу дубліката виконавчого листа задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа за судовим рішенням у справі № 0870/8038/12 за позовом Державної фінансової інспекції в Запорізькій області до Державного підприємства "Запорізький державний цирк", про зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Л.О.Нестеренко