Справа № 527/99/15-а
Суддя: Марущак Р. М.
Дата ухвалення: 2015-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 527/99/15-а
провадження № 2-а/527/13/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.01.2015 року м.Глобине

Суддя Глобинського районного суду Полтавської області Марущак Р.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби України в особі Полтавської митниці ДФС про оскарження постанови у справі про порушення митних правил,

в с т а н о в и л а :

15.01.2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з зазначеним адміністративним позовом, в якому прохає скасувати постанову у справі про порушення митних правил № 0062/80600/14 від 13 жовтня 2014 року, винесену щодо нього 13 жовтня 2014 року посадовою особою Полтавської митниці Міндоходів, відповідно до якої на нього було накладене адміністративне стягнення у виді 500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 8500 грн., і яку він вважає незаконною.

Також прохав поновити строк для оскарження названої постанови, мотивуючи тим, що отримав її поштою.

При цьому позивач не зазначив дату отримання ним постанови, не приклав доказу на підтвердження вказаної обставини, не зазначив, які поважні причини не дозволити йому звернутися до суду вчасно.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст. 100 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Позовна заява може бути залишена без розгляду як на стадії вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання, так і в ході підготовчого провадження чи судового розгляду справи.

З доданих до позовної заяви матеріалів, а саме, з оскаржуваної постанови в справі про порушення митних правил від 13 жовтня 2014 року вбачається, що вона була надіслана ОСОБА_1 13 жовтня 2014 року за вих. № 11/20077. Про це свідчить відмітка на звороті постанови.

Згідно «Нормативних строків пересилання поштових відправлень», затверджених наказом Українського державного підприємства поштового зв»язку «Укрпошта» від 23.03.2010 року № 148 терміни пересилання простої та рекомендованої письмової кореспонденції складають:

- у межах однієї області: не пріоритетні поштові відправлення 4 дні, пріоритетні поштові відправлення 2 дні з дня поштового відправлення.

Виходячи із зазначених строків доставки поштової кореспонденції, постанову в справі про порушення митних правил ОСОБА_1 одержав в другій декаді жовтня 2014 року. Оскаржив її лише 15 січня 2015 року.

Відповідно до ч.2 ст. 99 КАСУ для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно п.3 ч.1 ст. 288 Кодексу України про адміністративні правопорушення постанову іншого органу (посадової особи) про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржено у вищестоящий орган (вищестоящій посадовій особі) або в районний …. суд, у порядку, визначеному Кодексом адміністративного судочинства України, з особливостями, встановленими цим Кодексом.

Статтею 289 КУпАП встановлено, що скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Таким чином, про постанову від 13.10.2014 року ОСОБА_1 мав дізнатися в другій декаді жовтня 2014 року до суду звернувся лише 15.01.2015 року, тобто з пропущенням встановленого законом 10-денного строку на її оскарження. Підстав для визнання причин пропуску звернення до адміністративного суду поважними не встановлено, докази цього відсутні, тому позов залишається без розгляду.

Керуючись ч.2 ст. 99, ст. 100 КАСУ, п.3 ч.1 ст. 288, ст. 289 КУпАП,

ухвалила:

Позов ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби України в особі Полтавської митниці ДФС про оскарження постанови у справі про порушення митних правил залишити без розгляду, як поданий після закінчення строків, установлених законом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Р. М. Марущак