Справа № 806/5118/14
Суддя: Лавренчук Ольга Володимирівна
Дата ухвалення: 2015-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

806/5118/14

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

29 січня 2015 року Житомир Справа № 806/5118/14

Категорія 8.2.2

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:головуючого судді: Лавренчук О.В. розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропродгрупа" про визнання правомірним та обгрунтованим рішення про застосування умовного адміністративного арешту майна, -

в с т а н о в и в :

Житомирська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Житомирській області звернулась до суду з позовом, в якому просить визнання правомірним та обгрунтованим рішення про застосування умовного адміністративного арешту майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропродгрупа".

Ухвалою судді Житомирського окружного адміністративного суду від 14 листопада 2014 року відкрито провадження у справі, закінчено підготовче провадження та справу призначено до судового розгляду.

27 січня 2015 року на адресу суду надійшла письмова заява від представника позивача про відкликання позовної заяви у якій він зазначає, що "у зв'язку з усуненням платником податків причин застосування адміністративного арешту, керуючись п.5 ч.1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України прошу залишити позовну заяву без розгляду".

Представник позивача до суду не прибув. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлений вчасно та належним чином.

Представник відповідача надав клопотання про розгляд справу у порядку письмового провадження.

У відповідності до ч.6 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Суд, розглянувши заяву Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області вважає, що вона підлягає задоволенню.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Зважаючи на викладене, позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.122, п.5 ч.1 ст. 155, 165, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в :

Позовну заяву Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропродгрупа" про визнання правомірним та обгрунтованим рішення про застосування умовного адміністративного арешту майна, - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя О.В. Лавренчук