overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 815/645/15
Суддя: Марин П. П.
Дата ухвалення: 2015-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/645/15
У Х В А Л А

29 січня 2015 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Марин П.П., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Відділу Державної виконавчої служби Біляївського міськрайонного управління юстиції в Одеській області про визнання протиправними дій та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження ВП №46074893 від 19.01.2015 року,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Відділу Державної виконавчої служби Біляївського міськрайонного управління юстиції в Одеській області про визнання протиправними дій та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження ВП №46074893 від 19.01.2015 року.

З позовної заяви та доданих до неї документів вбачається, що позивачем заявлена позовні вимоги про визнання протиправними дій в частині відкриття виконавчого провадження №46074893 та прийняття постанови про відкриття виконавчого провадження ВП №46074893 від 19.01.2015 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь держави в особі ДПІ у Біляївському районі заборгованості у розмірі 4032,51 грн. на підставі вимоги №Ф-2023, виставленої ДПІ у Біляївському районі ГУ Міндоходів в Одеській області, та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження ВП №46074893 від 19.01.2015 року про стягнення з позивача на користь держави в особі ДПІ у Біляївському районі заборгованості у розмірі 4032,51 грн.

У відповідності до статті 53 КАС України, якщо рішення у справі може вплинути на права, свободи, інтереси або обов'язки осіб які не є стороною по справі, суд за власною ініціативою може залучити їх в якості третіх осіб.

Враховуючи вищевикладене, оскільки рішення у справі може вплинути на права та обов'язки ДПІ у Біляївському районі ГУ Міндоходів в Одеській області, суд вважає за необхідне залучити ДПІ у Біляївському районі ГУ Міндоходів в Одеській області, в якості третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача до участі у розгляді справи.

Керуючись ст. ст. 53, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у розгляді справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділу Державної виконавчої служби Біляївського міськрайонного управління юстиції в Одеській області про визнання протиправними дій та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження ВП №46074893 від 19.01.2015 року в якості третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Державну податкову інспекцію у Біляївському районі Головного управління Міндоходів в Одеській області.

Направити Державній податковій інспекції у Біляївському районі Головного управління Міндоходів в Одеській області копію ухвали та копію позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П.П.Марин

залучення до справи третіх осіб, свідків, спеціаліста, перекладача
Справа № 813/423/15
Суддя: Сасевич Олександр Михайлович
Дата ухвалення: 2015-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

813/423/15

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

30 січня 2015 року №813/423/15

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Сасевич Олександр Михайлович, провівши підготовку до судового розгляду адміністративної справи за позовом Городоцької районної державної адміністрації Львівської області до Бартатівської сільської ради Городоцького району Львівської області про встановлення факту відсутності компетенції (повноважень) щодо розпорядження землями за межами населеного пункту,-

в с т а н о в и в :

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Городоцької районної державної адміністрації Львівської області до Бартатівської сільської ради Городоцького району Львівської області про встановлення факту відсутності компетенції (повноважень) у Бартатівської сільської ради Городоцького району Львівської області щодо розпорядження землями за межами населеного пункту, відповідно до проекту розмежування, затвердженого розпорядженням голови Львівської ОДА №511/0/5-11 від 06.08.2012 року.

В ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні підготовчі дії, спрямовані на забезпечення всебічного та об’єктивного вирішення справи протягом розумного строку:

-з’ясовано підстави позову та факти, які необхідно встановити для вирішення спору, а також склад осіб, які братимуть участь у справі;

-зобов’язано відповідача: надати суду за 2 дні до дати судового засідання у разі заперечення проти позову письмові заперечення з доказами, які у нього є та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов;

-сторін зобов’язано надати суду оригінали документів для огляду у судовому засіданні;

-особам, які беруть участь у справі надіслано копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі, разом з витягом про їхні процесуальні права і обов’язки;

-відповідачу надіслано копії позовної заяви та доданих до неї документів.

До суду не надходило клопотань, пов’язаних із підготовкою справи до судового розгляду.

Суддя вважає, що підготовка справи до розгляду закінчена, а тому справа підлягає призначенню до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя –

у х в а л и в :

1.Підготовче провадження в адміністративній справі закінчити.

2.Призначити справу до судового розгляду.

3.Судовий розгляд відбудеться 11 лютого 2015 року о 16:30 год. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м.Львів, вул.Чоловського, 2).

4.Судовий розгляд буде здійснюватися судом у складі судді Сасевича О.М. одноособово.

5.Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Сасевич О.М.
Справа № 815/645/15
Суддя: Марин П. П.
Дата ухвалення: 2015-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/645/15
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

і призначення справи до судового розгляду

30 січня 2015 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Марин П.П., розглянувши матеріали адміністративного позову Владіческу Севастіяна Павловича до Відділу Державної виконавчої служби Біляївського міськрайонного управління юстиції в Одеській області, за участю третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Державної податкової інспекції у Біляївському районі Головного управління Міндоходів в Одеській області, про визнання протиправними дій та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження ВП №46074893 від 19.01.2015 року, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов Владіческу Севастіяна Павловича до Відділу Державної виконавчої служби Біляївського міськрайонного управління юстиції в Одеській області про визнання протиправними дій та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження ВП №46074893 від 19.01.2015 року.

Ухвалою від 29.01.2015 року Одеським окружним адміністративним судом відкрито провадження по даній справі та розпочато підготовче провадження.

Ухвалою суду від 29.01.2015 року до участі у справі в якості третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача залучено Державну податкову інспекцію у Біляївському районі Головного управління Міндоходів в Одеській області.

Відповідно до частини 2 статті 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведено наступні дії: відповідачу запропоновано у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду (за адресою: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14, 1-й поверх), якщо справа розглядається за місцезнаходженням відповідача, або поштою, якщо справа не розглядається за місцезнаходженням відповідача.

Відповідно до п. 4 ч. 1, ч. 2 ст. 121 КАС України за наслідками підготовчого провадження суд постановляє ухвалу про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.

Підсумовуючи зазначене суддя, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 121 КАС України, приходить до висновку про наявність підстав для призначення даної справи до судового розгляду по суті заявлених позовних вимог.

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду на 05 лютого 2015 року о 15 годині 15 хвилин.

Засідання відбудеться в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: 65062, м.Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П.П.Марин

05 лютого 2015 року 15:15
Справа № 813/405/15
Суддя: Костецький Назар Володимирович
Дата ухвалення: 2015-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

29 січня 2015 року № 813/405/15
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Костецький Назар Володимирович, перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Державного агенства земельних ресурсів України, Кваліфікаційної комісії Державного агенства земельних ресурсів України, третьої особи - Львівської регіональної філії ДП Центру ДЗК про визнання протиправними дій та скасування наказу , -

в с т а н о в и в:

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Державного агенства земельних ресурсів України, Кваліфікаційної комісії Державного агенства земельних ресурсів України, третьої особи - Львівської регіональної філії ДП Центру ДЗК про визнання протиправними дій та скасування наказу.

Спір виник з публічно-правових відносин, належить до компетенції адміністративних судів, предметної та територіальної підсудності Львівського окружного адміністративного суду. Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України. Підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

З урахуванням характеру справи та поданих доказів, проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

Керуючись ст.ст. 17-19, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

у х в а л и в:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Судовий розгляд буде здійснюватись в складі колегії суддів під головуванням судді Костецького Н.В.

3. З метою підготовки справи до судового розгляду:

3.1. Відповідачу: надати суду за 2 дні до судового засідання письмові заперечення та докази на спростування вимог позовної заяви, якщо останні заперечуються.

4. Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Костецький Н.В.
Справа № 813/2543/14
Суддя: Гулкевич Ірена Зіновіївна
Дата ухвалення: 2015-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

30 січня 2015 р. № 813/2543/14

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Гулкевич І.З.,

за участю секретаря судового засідання Капустинської Н.М.

за участю:

представників позивача Васьківа І.В.,Пронюк В.В.

представника відповідача Гладій О.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Державного підприємства «Стрийський вагоноремонтний завод» до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників податків у м.Львові Міжрегіонального Головного управління Міндоходів про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 04.03.2014 року №/3427, №/3426-,

Встановив:

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Державного підприємства «Стрийський вагоноремонтний завод» до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників податків у м.Львові Міжрегіонального Головного управління Міндоходів про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 04.03.2014 року №/3427, №/3426.

Представником позивача в судовому засіданні подано клопотання про зупинення провадження в справі для мирного врегулювання спірних питань.

Представник відповідача не заперечила щодо зупинення провадження у справі на час примирення.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі звернення обох сторін з клопотанням про надання їм часу для примирення - до закінчення строку, про який сторони заявили у клопотанні. Враховуючи подане клопотання, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 156, 160, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

Ухвалив:

Провадження в адміністративній справі за позовом Державного підприємства «Стрийський вагоноремонтний завод» до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників податків у м.Львові Міжрегіонального Головного управління Міндоходів про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 04.03.2014 року №/3427, №/3426- зупинити до 03 березня 2015 року.

Ухвала набирає законної сили в строк та в порядку, передбаченому ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена в строк та в порядку, визначеному ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Гулкевич І.З.
Справа № 813/6595/14
Суддя: Гулкевич Ірена Зіновіївна
Дата ухвалення: 2015-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

30 січня 2015 р. № 813/6595/14

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Гулкевич І.З.,

за участю секретаря судового засідання Капустинської Н.М.

за участю:

представника позивача Красій Н.Р.

представника відповідача Турчин Я.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Львові справу за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України у Миколаївському районі Львівської області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Проммонтаж СУ - 27» про стягнення заборгованості,-

Встановив:

Позивач Управління Пенсійного фонду України у Миколаївському районі Львівської області звернулось до Львівського окружного адміністративного суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Проммонтаж СУ - 27» про стягнення заборгованості в сумі 22 035,61 грн.

Ухвалою суду відкрито провадження у даній справі.

Для об'єктивного розгляду справи за клопотанням сторін в судовому засіданні оголошувалися перерви.

В судовому засіданні 30 січня 2015 року поставлено на обговорення клопотання представника відповідача про витребування додаткових доказів.

Представник відповідача в судовому засіданні підтримав вищевказане клопотання, просив суд його задоволити з підстав, вказаних у письмовому клопотанні.

Представник позивача в судовому засіданні щодо витребування додаткових доказів повністю поклалася на думку суду.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Заслухавши думку представників сторін в судовому засіданні та з врахуванням вищевикладеного суд вважає, що провадження у справі слід зупинити до отримання інформації щодо судових рішень за позовом ОСОБА_4 до УПФУ у Миколаївському районі Львівської області.

Керуючись ст.ст. 156, 160, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, -

Ухвалив:

Витребувати у позивача Управління Пенсійного фонду України у Миколаївському районі Львівської області належним чином завірені копії судових рішень за позовами ОСОБА_4 до УПФУ у Миколаївському районі Львівської області.

Зупинити провадження в адміністративній справі № 813/6595/14 до 11.00 03 березня 2015 року.

Копію ухвали направити сторонам.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили в строк та в порядку, встановленому ст. 254 КАС України.

Суддя Гулкевич І.З.
Справа № 815/645/15
Суддя: Марин П. П.
Дата ухвалення: 2015-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/645/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

29 січня 2015 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Марин П.П., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Відділу Державної виконавчої служби Біляївського міськрайонного управління юстиції в Одеській області про визнання протиправними дій та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження ВП №46074893 від 19.01.2015 року, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Відділу Державної виконавчої служби Біляївського міськрайонного управління юстиції в Одеській області про визнання протиправними дій та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження ВП №46074893 від 19.01.2015 року.

Справа підсудна Одеському окружному адміністративному суду. Позов подано і оформлено відповідно до вимог ст.106 КАС України.

Передбачені ст.109 КАС України підстави для відмови у відкритті провадження по справі не встановлені.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 КАС України, про подання позовної заяви суд повідомляє відповідача за допомогою кур'єра, телефону, факсу, електронної пошти чи іншого технічного засобу зв'язку. Протягом одного дня з дня одержання такого повідомлення відповідач зобов'язаний отримати в суді копію позовної заяви та доданих до неї документів.

На підставі викладеного, з метою з'ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку, керуючись ст.ст. 5, 6, 71, 106, 107, 110, 181 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу Державної виконавчої служби Біляївського міськрайонного управління юстиції в Одеській області про визнання протиправними дій та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження ВП №46074893 від 19.01.2015 року.

Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

Запропонувати відповідачу подати до суду у п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження письмові заперечення проти позову та їх правове обґрунтування; докази на підтвердження заперечень.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Мариним П.П.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П.П.Марин
Справа № 815/645/15
Суддя: Марин П. П.
Дата ухвалення: 2015-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/645/15
УХВАЛА

29 січня 2015 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Марин П.П., розглянувши матеріали адміністративного позову Владіческу Севастіяна Павловича до Відділу Державної виконавчої служби Біляївського міськрайонного управління юстиції в Одеській області, за участю третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Державної податкової інспекції у Біляївському районі Головного управління Міндоходів в Одеській області, про визнання протиправними дій та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження ВП №46074893 від 19.01.2015 року,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 29.01.2015 року відкрито провадження по справі за адміністративним позовом Владіческу Севастіяна Павловича до Відділу Державної виконавчої служби Біляївського міськрайонного управління юстиції в Одеській області про визнання протиправними дій та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження ВП №46074893 від 19.01.2015 року.

Ухвалою суду від 29.01.2015 року до участі у справі в якості третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача залучено Державну податкову інспекцію у Біляївському районі Головного управління Міндоходів в Одеській області.

Відповідно до частини 2 статті 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

Згідно ст. 69 КАС України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Під час підготовки справи до судового розгляду суддя прийшов до висновку про необхідність витребування у відповідача - Відділу Державної виконавчої служби Біляївського міськрайонного управління юстиції в Одеській області завірені належним чином копії матеріалів виконавчого провадження, які слугували підставою для прийняття оскаржуваної постанови про відкриття виконавчого провадження ВП №46074893 від 19.01.2015 року.

Відповідно до ст. 14 КАС України ухвали суду є обов'язковими для виконання на всій території України усіма підприємствами, установами та організаціями, їхніми посадовими та службовими особами.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 14, 50, 69-71, 110 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Витребувати у Відділу Державної виконавчої служби Біляївського міськрайонного управління юстиції в Одеській області завірені належним чином копії матеріалів виконавчого провадження, які слугували підставою для прийняття оскаржуваної постанови про відкриття виконавчого провадження ВП №46074893 від 19.01.2015 року.

Витребувані документи надати до Одеського окружного адміністративного суду у п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П.П.Марин

витребування доказів
Справа № 820/651/15
Суддя: Бездітко Д.В.
Дата ухвалення: 2015-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 820/651/15
ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД
______________________________________________________________________________
У Х В А Л А

27 січня 2015 р. м. Харків

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Бездітко Д.В., розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовом Куп'янської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

про стягнення податкового боргу ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Куп'янська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Харківській області , звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до відповідача, Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, в якому просить суд стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (код НОМЕР_1) суму податкового боргу по єдиному податку з фізичних осіб, код б/к НОМЕР_2, у розмірі 2163,57 грн., на р/р 0481; отримувач: УДК у Шевченківському районі, код отримувача: 37327348, МФО: 851011, банк: ГУДКСУ в Харківській області.

Суд вважає, що позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, має розглядатися в порядку адміністративного судочинства, підсудна Харківському окружному адміністративному суду, перешкоди для відкриття провадження в цій адміністративній справі відсутні.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст., ст. 17,106, 107 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Куп'янської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

Запропонувати відповідачу в строк до 10.02.2015 р. надати до суду в письмовій формі свою правову позицію щодо заявлених позовних вимог та посилання на докази, якими вона обґрунтовується.

Надіслати особам, які беруть участь у справі копії ухвали про відкриття провадження та інформацію про їхні процесуальні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.В. Бездітко