Справа № 158/2673/14-а
Суддя: Костюкевич О. К.
Дата ухвалення: 2015-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 158/2673/14-а
Провадження № 2-а/0158/2/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р АЇ Н И

22 січня 2014 року м. Ківерці

Ківерцівський районний суд Волинської області у складі:

головуючого - судді Костюкевича О.К.

секретаря - Хмілевської І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ківерці справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ВДАІ з обслуговування м. Ківерці та району ДАІ УМВС України у Волинській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в :

15.12.2014 року ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до ВДАІ з обслуговування м. Ківерці та району ДАІ УМВС України у Волинській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Позов мотивує тим, що 05.12.2014 року старшим інспектором ВДАІ м. Ківерці капітаном міліції Прокопчуком Ю.А. відносно нього була винесена постанова по справі про адміністративне правопорушення серії ПС1 № 695922, згідно якої він 21.11.2014 року в с. Звірів Ківерцівського району Волинської області, керуючи автомобілем марки «Фольксваген Каді» державний номерний знак «НОМЕР_1», в населеному пункті рухався зі швидкістю 85 км/год., чим порушив п. 12.4. ПДР України. Даною постановою його визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП та накладено стягнення у виді штрафу в сумі 260 грн.

З винесенням даної постанови та накладенням штрафу не погоджується та винним себе не визнає через відсутність доказів його вини, а покази фотофіксації приладу «ТруКам» вважає не прийнятними доказами, так як прилад не є сертифікованим. Просить суд скасувати постанову в справі про адміністративне правопорушення серії ПС1 № 695922 від 05.12.2014 року та провадження у справі закрити, у зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, згідно поданої заяви просить проводити розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить позов задоволити.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про день і час розгляду справи, причини неявки суду невідомі.

Відповідно до ч. 4 ст. 128 КАС України у разі неприбуття відповідача - суб'єкта владних повноважень, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття розгляд справи не відкладається і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів. Ці ж наслідки застосовуються у разі повторного неприбуття за таких самих умов відповідача, який не є суб'єктом владних повноважень.

Згідно ч. 1 ст. 41 КАС України суд під час судового розгляду адміністративної справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. У разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку, що позов до задоволення не підлягає з наступних підстав.

Судом встановлено, що 21.11.2014 року ІДПС взводу з обслуговування стаціонарного посту №1 роти ДПС ДАІ прапорщиком міліції Ільчуком І.П. складено протокол серії АП1 №754367, згідно якого 21.11.2014 року об 14 год. 07 хв. ОСОБА_1 в с. Звірів Ківерцівського району Волинської області, керуючи автомобілем марки «Фольксваген Каді» державний номерний знак НОМЕР_1, в населеному пункті позначеному дорожнім знаком 5.45 рухався зі швидкістю 85 км/год., чим порушив п. 12.4. ПДР України. Швидкість руху вимірювалась приладом «ТруКам» ТС 000517 (а.с. 4).

На підставі зазначеного протоколу, 05.12.2014 року старшим інспектором ВДАІ м. Ківерці капітаном міліції Прокопчуком Ю.А. було винесено постанову у справі про адміністративне правопорушення серії ПС1 № 695922, згідно якої ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП та накладено стягнення у виді штрафу розміром 260 грн. (а.с. 5).

Невизнання своєї вини позивачем ОСОБА_1 та доводи про те, що докази отримані приладом «ТруКам» не є належними, оскільки даний прилад не сертифікований, спростовуються документами, які надійшли до суду із взводу обслуговування стаціонарного посту №1 роти ДПС ДАІ, підпорядкованої УМВС України у Волинській області, зокрема чинним свідоцтвом про повірку робочого засобу вимірювальної техніки № 22-2/1420467 - лазерного вимірювача швидкості транспортних засобів TruCAM LTI 20/20 № ТС000517, а також показниками з даного приладу, згідно яких 21.11.2014 року об 14 год. 07 хв. автомобіль марки «Фольксваген» державний номерний знак НОМЕР_1 в с. Звірів Ківерцівського району, при ліміті швидкості 60 км/год., рухався зі швидкістю 85 км/год.

Згідно частини 1 статті 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Відповідно до положень, закріплених статтею 11 КАС України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Згідно статті 86 Кодексу адміністративного судочинства України суд оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні.

Таким чином, враховуючи наведені обставини, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП є доведеною, тому у задоволенні позову слід відмовити.

На підставі ст.ст. 287-289 КУпАП, керуючись ст.ст. 2, 9, 10, 11, 41, 71, 128, 159, 163, 167 КАС України, суд,

п о с т а н о в и в :

У задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до ВДАІ з обслуговування м. Ківерці та району ДАІ УМВС України у Волинській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення серії ПС1 № 695922 від 05.12.2014 року - відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя

Ківерцівського районного суду О.К. Костюкевич