Справа № 826/685/15
Суддя: Кобилянський К.М.
Дата ухвалення: 2015-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

23 січня 2015 року м. Київ № 826/685/15

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Кобилянський К.М., ознайомившись з позовною заявою і доданими до неї матеріалами

за позовом ОСОБА_1
до Служби безпеки України

про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити певні дії
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Служби безпеки України, у якій просить суд:

- визнати протиправними дії Служби безпеки України, її структурних підрозділів та посадових осіб щодо надання доручення Державній прикордонній службі України відносно громадянина України ОСОБА_1;

- зобов'язати Службу безпеки України, її структурні підрозділи та посадових осіб відкликати доручення, надане Державній прикордонній службі України відносно громадянина України ОСОБА_1.

Ознайомившись з позовною заявою позивача, суд встановив, що вона не відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно пункту 4 частини першої статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України у позовній заяві зазначається зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Із змісту позовної заяви вбачається, що позивач оскаржує доручення Служби безпеки України, яке було надано Державній прикордонній службі України відносно громадянина України ОСОБА_1.

Однак, в позовній заяві позивач не зазначив відомості, які дають змогу ідентифікувати доручення Служби безпеки України, дії щодо надання якого, оскаржуються позивачем.

Крім того, позивач, у прохальній частині позовної заяви, не зазначив дії яких саме структурних підрозділів та посадових осіб Служби безпеки України він просить визнати протиправними та, яких саме структурних підрозділів та посадових осіб Служби безпеки України зобов'язати відкликати дане доручення.

Враховуючи вищевикладене, позивачу необхідно уточнити позовні вимоги.

Відповідно до статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Перелічені недоліки повинні бути усунені позивачем у 3-денний строк з дня набрання законної сили ухвалою про залишення позовної заяви без руху шляхом подання до суду з посиланням на реквізити даної ухвали уточнених позовних вимог з урахуванням вимог частини третьої статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтею 108 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву ОСОБА_1 без руху.

2. Встановити позивачу 3-денний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня набрання законної сили ухвалою про залишення позовної заяви без руху.

3. Попередити позивача про те, що у випадку недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, позовна заява буде повернута позивачу.

4. Копію даної ухвали надіслати особі, що звернулась із позовною заявою.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, передбаченим статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції, за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя К.М. Кобилянський