Справа № 826/17427/14
Суддя: Мєзєнцев Є.І.
Дата ухвалення: 2015-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

29 січня 2015 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Мєзєнцев Є.І., перевіривши апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Дарницькому районі Головного Управління Державної Фіскальної служби у м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 15 грудня 2014 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інжиніринг груп ЛТД» до Державної податкової інспекції у Дарницькому районі Головного Управління Державної Фіскальної служби у м. Києві про визнання протиправними дій, та визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

ВСТАНОВИВ :

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 15 грудня 2014 року адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Інжиніринг груп ЛТД» задоволено частково.

На вказану постанову суду відповідачем подано апеляційну скаргу.

Перевіривши апеляційну скаргу, суд вважає, що її не може бути прийнято до апеляційного провадження та вона підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

Частиною 5 ст. 187 передбачено, що апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або її представником, який додає оформлений належним чином документ про свої повноваження.

Наявна в матеріалах адміністративної справи апеляційна скарга не містить підпису уповноваженої особи.

Крім того, апеляційна скарга подана Державною податковою інспекцією у Дарницькому районі Головного Управління Державної Фіскальної служби у м. Києві, а відповідачем у справі є Державна податкова інспекція в Дарницькому районі Головного Управління Міндоходів у м. Києві. Докази правонаступництва в матеріалах адміністративної справи відсутні.

Згідно з приписами частини 3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 КАС України, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу, відповідно до яких апеляційна скарга залишається без руху, а апелянту надається строк для усунення недоліків із зазначенням способу їх усунення.

З огляду на викадене, суд апеляційної інстанції приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, а апелянту надається строк для усунення недоліків шляхом подачі належним чином оформленої апеляційної скарги та доказів правонаступництва.

Керуючись ст.ст. 108, 187, 189, 212, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Дарницькому районі Головного Управління Державної Фіскальної служби у м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 15 грудня 2014 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інжиніринг груп ЛТД» до Державної податкової інспекції у Дарницькому районі Головного Управління Державної Фіскальної служби у м. Києві про визнання протиправними дій, та визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення – залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків терміном до 09 лютого 2015 року.

У разі невиконання вимог суду у зазначений вище строк, апеляційна скарга буде повернута апелянту.

Ухвала набирає законної сили у порядку, визначеному статтею 254 КАС України та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку і строки, визначені статтею 212 КАС України.

Суддя Є.І.Мєзєнцев