Справа № К/9991/8381/12-С
Суддя: Чалий С.Я.
Дата ухвалення: 2015-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 січня 2015 року м. Київ К/9991/8381/12

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі суддів:

Чалого С. Я.

Гончар Л.Я.

Конюшка К.В.

розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Селекційний центр "Україна" на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 25 жовтня 2010 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 01 вересня 2011 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Селекційний центр "Україна" до комунального підприємства "Житомирське обласне міжміське бюро технічної інвентаризації" про зобов'язання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и л а :

ТОВ «Селекційний центр «Україна» звернулось до суду з позовом до КП «Житомирське обласне міжміське бюро технічної інвентаризації» Житомирської обласної ради в якому просило зобов'язати надати витяг на право власності на майновий комплекс інкубаторної станції, що розташований за адресою: вул. Садова 21, с. Філонівка, Радомишльський район, Житомирська область.

Постановою Житомирського окружного адміністративного суду від 25 жовтня 2010 року, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 01 вересня 2011 року, в задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з рішеннями судів першої та апеляційної інстанції ТОВ «Селекційний центр «Україна» звернулось з касаційною скаргою, у якій просить їх скасувати, посилаючись на порушення судами норм матеріального та процесуального права та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги.

Заслухавши доповідь судді Вищого адміністративного суду України стосовно обставин, необхідних для прийняття рішення судом касаційної інстанції, перевіривши і обговоривши доводи касаційної скарги, проаналізувавши правильність застосування судом першої та апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права, колегія суддів Вищого адміністративного суду України приходить до висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено судами та підтверджується наявними у справі матеріалами, відповідно до постанови Господарського суду Житомирської області від 12.09.2008 року у справі № 7/173-Б ТОВ «Селекційний центр «Україна» визнано банкрутом та у справі про банкрутство призначено ліквідатором арбітражного керуючого Мельника В.О.

24.12.2009 року Мельник В.О., в межах наданих йому повноважень, звернувся до начальника КП «Житомирське обласне міжміське бюро технічної інвентаризації» Сечина С.М. із заявою про надання інформації (витягу) з Реєстру прав власності на нерухоме майно, майновий комплекс інкубаторної станції, що розташований за адресою: вул. Садова 21, с. Філонівка, Радомишльський район.

Відповідно до листа № 188 від 22.01.2010 року КП «Житомирське обласне міжміське бюро технічної інвентаризації» Житомирської обласної ради відмовило арбітражному керуючому - ліквідатору ТОВ «Селекційний центр «Україна» у надані витягу з реєстру на право власності з підстав, що ТОВ «Селекційний центр «Україна» не є власником об'єктів нерухомого майна.

Відмовляючи в задоволенні позовних вимог, суди попередніх інстанцій вказали що свідоцтво про право власності на майновий комплекс видане іншому власнику на ті ж об'єкти нерухомого майна, що позбавляє відповідача права на одержання витягу (інформації) з Реєстру прав власності на майно позивачу.

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України погоджується з висновками судів попередніх інстанцій, з огляду на наступне.

Відповідно ст. 28 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обмежень» інформація з Державного реєстру прав про державну реєстрацію прав та їх обтяжень надається у формі витягу, інформаційної довідки та виписки. Витяг з Державного реєстру прав на підставі заяви мають право отримувати: власник (власники) нерухомого майна або їх уповноважені особи; спадкоємці (правонаступники - для юридичних осіб) або їх уповноважені особи; особа (особи), в інтересах якої (яких) встановлено обтяження, або їх уповноважені особи.

Інформаційну довідку з Державного реєстру прав на підставі письмового запиту мають право отримувати суд, органи місцевого самоврядування, органи внутрішніх справ, органи прокуратури, органи державної податкової служби, органи Служби безпеки України та інші органи державної влади (посадові особи), якщо запит зроблено у зв'язку із здійсненням ними повноважень, визначених законом.

Орган державної реєстрації прав відмовляє в наданні витягу та інформаційної довідки, якщо заявник відповідно до закону не має права на отримання такої інформації.

Орган державної реєстрації прав зобов'язаний за заявою власника або правоволодільця надавати йому інформацію у формі виписки про осіб, які отримали відомості про права та обтяження прав на нерухоме майно, що йому належить.

Як встановлено судами та підтверджено матеріалами справи, згідно свідоцтва про право власності серії САА № 987416 від 27.10.2005 року, майновий комплекс інкубаторної станції, який розташований за адресою: вул. Садова 21, с. Філонівка, Радомишльського району належить ТОВ «Селекційний центр «Україна» на праві колективної власності, але без зазначення номера інвентарної справи. Свідоцтво видано на підставі рішення виконкому Котівської сільської ради від 05.10.2005 року за № 22. В 2005 році право власності на майновий комплекс було зареєстровано КП «Житомирське обласне міжміське бюро технічної інвентаризації» Житомирської обласної ради.

Разом із тим, на підставі рішення виконкому Котівської сільської ради від 24.09.2009 року за № 35, 16.10.2009 року видано свідоцтво про право власності Серія САС № 111437 на майновий комплекс, який складається з будівель, їдальні, котельні, гуртожитку, приміщення 1-2 гаражу та двох споруд насосних відповідно інвентарної справи № 2262 та розташований по вул. Садовій, 21 в с. Філонівка, Радомишльського району, сільськогосподарському товариству з обмеженою відповідальністю «Перемога». Крім того, встановлено, що згідно довідки № 367 від 06.10.2009 року, виданої виконавчим комітетом Котівської сільської ради на території Котівської сільської ради знаходиться інкубаторна станція, до якої належать котельня інкубатора, гараж інкубатора, столова із гуртожитком, дизельна інкубатора, насосна інкубатора, насосна ІІ підйому, власником даних будівель є СТОВ «Перемога».

Частина будівель майнового комплексу інкубаторної станції, що належить позивачу на підставі свідоцтва про право власності від 27.10.2005 року у вигляді приміщень страусятника, перепелятника та гаражу увійшли до майна, що належить на праві власності СТОВ «Перемога»у вигляді їдальні, гуртожитку та частини гаражу на підставі виданого свідоцтва про право власності від 16.10.2009 року.

За таких обставин, на момент звернення позивача про надання витягу з Реєстру прав власності на нерухоме майна, існувало рішення виконкому Котівської сільської ради № 35 від 24.09.2009 року, яке було чинним та, відповідно, видане на підставі нього СТОВ «Перемога» свідоцтво про право власності на майновий комплекс за адресою вул. Садова, 21 в с. Філонівка Радомишльського району.

З урахуванням зазначеного, судова колегія дійшла висновку, що судами першої та апеляційної інстанцій повно і правильно встановлені фактичні обставини справи, характер правовідносин сторін і вірно застосовані до них норми матеріального права. Доводи касаційної скарги висновків суду не спростовують. За таких обставин підстав для задоволення касаційної скарги судова колегія не вбачає.

Згідно з частиною першою статті 224 КАС України суд касаційної інстанції залишає касаційну скаргу без задоволення, а судові рішення без змін, якщо визнає, що суди першої та апеляційної інстанції не допустили порушень норм матеріального і процесуального права при ухваленні судових рішень чи вчиненні процесуальних дій.

Керуючись ст. ст. 220, 222, 223, 224, 230, 231 КАС України, колегія суддів Вищого адміністративного суду України, -

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Селекційний центр "Україна" залишити без задоволення, а постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 25 жовтня 2010 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 01 вересня 2011 року - без змін.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі і може бути переглянута з підстав, у строк та у порядку, визначених ст.ст. 235-244-2 КАС України.

Судді: