Справа № 127/27309/14-а
Суддя: Борисюк І. Е.
Дата ухвалення: 2015-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/127/37/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2015 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Борисюк І.Е.,

за участю: секретаря Пєскова Є.Д.,

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представників відповідача ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці клопотання представника позивача про витребування доказів, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_2, що діє в інтересах ОСОБА_1, до Вінницької районної ради Вінницької області про визнання протиправним та скасування розпорядження, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про витребування доказів по справі. Клопотання обґрунтоване тим, що докази, які він просить витребувати є необхідними для повного і всебічного розгляду справи враховуючи предмет спору, а самостійно надати такі докази позивач та його представник не можуть.

Позивач клопотання свого представник про витребування доказів по справі підтримала.

Представники відповідача при вирішенні даного питання поклались на розсуд суду.

Заслухавши пояснення сторін по справі, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до переконання про задоволення клопотання представника позивача про витребування доказів, враховуючи наступне.

Згідно ч. 3 ст. 71 КАС України якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися.

Судом встановлено, що клопотання про витребування доказів, заявлене представником позивача, відповідає вимогам ст. 71 КАС України.

Представником позивача зазначено причини, через які докази, які він просить витребувати, не можуть бути надані, та повідомлено де вони знаходяться.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст. 71 КАС України суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали.

Ухвалою суду від 24.12.2014 року відповідача було зобовязано надати до або під час судового засідання у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Однак, дана ухвала суду відповідачем залишена без виконання.

Суд сприяючи в реалізації обовязку щодо надання доказів, з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи, вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача та витребувати докази по справі.

Правосуддя здійснюється на засадах рівності усіх учасників судового процесу перед законом і судом, на засадах змагальності, згідно з якими суд повинен створювати умови і можливість для реалізації їхніх прав.

Суд вважає за необхідне звернути увагу представників відповідача, що згідно ч. 6 ст. 71 КАС України якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 71 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Вінницької районної ради Вінницької області належним чином посвідчені докази, а саме:

· докази щодо змін в організації виробництва і праці, що призвели до скорочення штату працівників апарату Вінницької районної ради, зокрема, керуючої справами виконавчого апарату районної ради ОСОБА_1;

· докази звернення Вінницької районної ради Вінницької області до профспілкового комітету Вінницької райдержадміністрації та Вінницької районної ради у 2014 році з інформацією про намічувані звільнення працівників апарату Вінницької районної ради у звязку зі скороченням штату, включаючи інформацію про причини наступних звільнень, кількість і категорії працівників, яких це може стосуватись, про терміни проведення звільнень;

· докази проведення у 2014 році Вінницькою районною радою Вінницької області консультацій з профспілковим комітетом Вінницької райдержадміністрації та Вінницької районної ради про заходи щодо запобігання звільненням чи зведенню їх кількості до мінімуму або помякшення несприятливих наслідків будь-яких звільнень;

· докази звернення Вінницької районного ради Вінницької області до профспілкового комітету Вінницької райдержадміністрації та Вінницької районної ради з поданням про надання згоди на розірвання трудового договору з ініціативи роботодавця за п. 1 ст. 40 КЗпП України з керуючою справами виконавчого апарату районної ради ОСОБА_1;

· докази врахування переважного права на залишення на роботі працівникам з більш вищою кваліфікацією і продуктивністю праці, в тому числі керуючої справами виконавчого апарати районної ради ОСОБА_1;

· докази персонального попередження керуючої справами виконавчого апарату районної ради ОСОБА_1 за два місяці про наступне вивільнення у звязку зі скороченням штату працівників апарату Вінницької районної ради;

· докази того, що одночасно з попередженням про звільнення Вінницькою районною радою Вінницької області керуючій справами виконавчого апарату районної ради ОСОБА_1 запропоновано іншу роботу у апараті Вінницької районної ради.

Докази, які витребовує суд, направити безпосередньо на адресу суду (вул. Грушевського, 17 м. Вінниця, 21050, судді Борисюк І. Е.) до 10.02.2015 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя: