overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 1519/2а-2068/11
Суддя: Домусчі С.Д.
Дата ухвалення: 2014-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

13 листопада 2014 р.м.ОдесаСправа № 1519/2а-2068/11

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Домусчі С.Д., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області на постанову Малиновського районного суду м. Одеси від 06.05.2011 р. по справі № 1519/2а-2068/11

позивач ОСОБА_1

відповідач Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області

про визнання протиправними дій, зобов'язання провести перерахунок та виплату з 01.01.2000 р. основної та додаткової пенсії, як постраждалому внаслідок аварії на ЧАЕС 1-ї категорії, інваліду 2-ї групи,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області на постанову Малиновського районного суду м. Одеси від 06.05.2011 р. по справі № 1519/2а-2068/11.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу, протягом 10 днів з дня отримання копії апеляційної скарги.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Домусчі С.Д.
Справа № 821/1907/14
Суддя: Домусчі С.Д.
Дата ухвалення: 2014-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

04 грудня 2014 р.м.ОдесаСправа № 821/1907/14

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Домусчі С.Д., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «БУДІВЕЛЬНЕ УПРАВЛІННЯ № 77» на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 19.06.2014 р. по справі № 821/1907/14

позивач Дніпродзержинська об'єднана Державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області

відповідач товариство з обмеженою відповідальністю «БУДІВЕЛЬНЕ УПРАВЛІННЯ № 77»

про надання дозволу на погашення податкового боргу за рахунок майна платника податків,-

В С Т А Н О В И В :

Постановою від 19 червня 2014 року Херсонський окружний адміністративний суд задовольнив адміністративний позов Державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області до товариства з обмеженою відповідальністю «БУДІВЕЛЬНЕ УПРАВЛІННЯ № 77» про надання дозволу на погашення податкового боргу за рахунок майна платника податків.

Не погоджуючись з постановою ТОВ «БУДІВЕЛЬНЕ УПРАВЛІННЯ № 77» подало апеляційну скаргу.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 05.11.2014 р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та надано строк для усунення недоліків скарги до 05.11.2014 р. з підстав не сплати судового збору.

Враховуючи, що вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху були виконані, недоліки усунені, перешкод для прийняття апеляційної скарги Одеським апеляційним адміністративним судом та відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ч. 2 ст. 108, ст. 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «БУДІВЕЛЬНЕ УПРАВЛІННЯ № 77» .

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії апеляційної скарги.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис) Домусчі С.Д.
Справа № 814/2252/14
Суддя: Домусчі С.Д.
Дата ухвалення: 2014-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

03 листопада 2014 р.м.ОдесаСправа № 814/2252/14

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Домусчі С.Д., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва Головного управління Міндоходів у Миколаївській області на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 09.10.2014 р. по справі № 814/2252/14

позивач товариство з обмеженою відповідальністю "ЮНІТРАНС"

відповідач Державна податкова інспекція у Центральному районі м. Миколаєва Головного управління Міндоходів у Миколаївській області

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень про зменшення розміру від'ємного значення суми ПДВ, про зменшення суми бюджетного відшкодування ПДВ, про добровільну відмову від отримання суми заниження, як бюджетного відшкодування ПДВ,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва Головного управління Міндоходів у Миколаївській області на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 09.10.2014 р. по справі № 814/2252/14.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії апеляційної скарги.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Домусчі С.Д.
Справа № 814/4603/13-а
Суддя: Домусчі С.Д.
Дата ухвалення: 2014-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

19 листопада 2014 р.м.ОдесаСправа № 814/4603/13-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Домусчі С.Д., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Спеціалізованої Державної податкової інспекції з обслуговування великих платників податків у м. Одесі Міжрегіонального Головного управління Міндоходів на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 04.02.2014 р. по справі № 814/4603/13-а

позивач товариство з обмеженою відповідальністю «Морський спеціалізований порт Ніка-Тера»

відповідач Спеціалізована Державна податкова інспекція з обслуговування великих платників податків у м. Одесі Міжрегіонального Головного управління Міндоходів , Головний державний ревізор-інспектор відділу податкового супроводження підприємств невиробничої сфери діяльності СДПІ з обслуговування ВП у м. Одесі Міжрегіонального ГУ Міндоходів і зборів України

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення про зменшення розміру від'ємного значення суми податку на додану вартість, про визнання протиправними дій щодо викладення висновків про порушення податкового законодавства,-

В С Т А Н О В И В :

Постановою від 04 лютого 2014 року Миколаївський окружний адміністративний суд задовольнив адміністративний позов ТОВ «Морський спеціалізований порт Ніка-Тера» в повному обсязі.

Не погоджуючись з постановою суду Спеціалізована Державна податкова інспекція з обслуговування великих платників податків у м. Одесі Міжрегіонального Головного управління Міндоходів подала апеляційну скаргу.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 28.10.2014 р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та надано строк для усунення недоліків скарги до 17.11.2014 р. з підстав не надання копій апеляційної скарги ваідповідно до кільклсті осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи, що вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху були виконані, недоліки усунені, перешкод для прийняття апеляційної скарги Одеським апеляційним адміністративним судом та відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ч. 2 ст. 108, ст. 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Спеціалізованої Державної податкової інспекції з обслуговування великих платників податків у м. Одесі Міжрегіонального Головного управління Міндоходів .

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії апеляційної скарги.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис) Домусчі С.Д.
Справа № 667/7718/14-а
Суддя: Домусчі С.Д.
Дата ухвалення: 2014-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

17 листопада 2014 р.м.ОдесаСправа № 667/7718/14-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Домусчі С.Д., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Комсомольського районного суду м. Херсона від 17.09.2014 р. про залишення без руху адміністративного позову по справі № 667/7718/14-а

позивач ОСОБА_1

відповідач інспектор взводу ДПС ВДАІ м. Херсона Пін Василь Михайлович

про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою від 17 вересня 2014 року Комсомольський районний суд м. Херсона залишив без руху адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора взводу ДПС ВДАІ м. Херсона Пін Василя Михайловича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення від 07.09.2014 р. № 828432.

Не погоджуючись з ухвалою суду ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 29.10.2014 р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та надано строк для усунення недоліків скарги до 17.11.2014 р. з підстав не сплати судового збору.

Враховуючи, що вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху були виконані, недоліки усунені, перешкод для прийняття апеляційної скарги Одеським апеляційним адміністративним судом та відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ч. 2 ст. 108, ст. 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 .

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії апеляційної скарги.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис) Домусчі С.Д.
Справа № 668/14067/14-а
Суддя: Домусчі С.Д.
Дата ухвалення: 2014-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

04 грудня 2014 р.м.ОдесаСправа № 668/14067/14-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Домусчі С.Д., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою приватного підприємства «ЮРИДИЧНА ФІРМА «ВІАН» на ухвалу Суворовського районного суду м. Херсона від 09.10.2014 р. по справі № 668/14067/14-а

позивач приватне підприємство «ЮРИДИЧНА ФІРМА «ВІАН»

відповідач Міське комунальне підприємство «ВИРОБНИЧЕ УПРАВЛІННЯ ВОДОПРОВІДНО-КАНАЛІЗАЦІЙНОГО ГОСПОДАРСТВА МІСТА ХЕРСОНА»

про визнання протиправною бездіяльність щодо ненадання публічної інформації, зобов'язання надати повну інформацію, що запитувалась згідно запитів на отримання публічної інформації,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою від 09 жовтня 2014 року суворовський районний суд м. Херсона повернув адміністративний позов приватного підприємства «ЮРИДИЧНА ФІРМА «ВІАН» до міського комунального підприємства «ВИРОБНИЧЕ УПРАВЛІННЯ ВОДОПРОВІДНО-КАНАЛІЗАЦІЙНОГО ГОСПОДАРСТВА МІСТА ХЕРСОНА» про визнання протиправною бездіяльність щодо ненадання публічної інформації, зобов'язання надати повну інформацію, що запитувалась згідно запитів на отримання публічної інформації від 25.07.2014 р., від 11.08.2014 р., від 21.08.2014 р.

Не погоджуючись з ухвалою суду приватне підприємство «ЮРИДИЧНА ФІРМА «ВІАН» подало апеляційну скаргу.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 06.11.2014 р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та надано строк для усунення недоліків скарги до 27.11.2014 р. з підстав не сплати в повному обсязі судового збору.

Враховуючи, що вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху були виконані, недоліки усунені, перешкод для прийняття апеляційної скарги Одеським апеляційним адміністративним судом та відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ч. 2 ст. 108, ст. 189 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою приватного підприємства «ЮРИДИЧНА ФІРМА «ВІАН» .

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу протягом 10 днів з ня отримання копії апеляційної скарги.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис) Домусчі С.Д.
Справа № 814/2094/14
Суддя: Домусчі С.Д.
Дата ухвалення: 2014-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

05 листопада 2014 р.м.ОдесаСправа № 814/2094/14

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Домусчі С.Д., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Відділення виконавчої дирекції Фонду страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Братському районі Миколаївської області на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 10.09.2014 р. по справі № 814/2094/14

позивач управління Пенсійного фонду України в Братському районі Миколаївської області

відповідач Відділення виконавчої дирекції Фонду страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Братському районі Миколаївської області

про зобов'язання відшкодувати витрати по особовим справам потерпілих, яким виплачено пенсії по інвалідності внаслідок нещасного випадку на виробництві або професійного захворювання, каліцтво яким заподіяно на території СНД, за період з лютого по червень 2014 року, в сумі 594,90 грн.,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Відділення виконавчої дирекції Фонду страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Братському районі Миколаївської області на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 10.09.2014 р. по справі № 814/2094/14.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії апеляційної скарги.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Домусчі С.Д.
Справа № 667/7718/14-а
Суддя: Домусчі С.Д.
Дата ухвалення: 2014-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

27 листопада 2014 р.м.ОдесаСправа № 667/7718/14-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Домусчі С.Д.

провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Комсомольського районного суду м. Херсона від 17.09.2014 р. про залишення без руху позову по справі № 667/7718/14-а

позивач ОСОБА_1

відповідач інспектор взводу ДПС ВДАІ м. Херсона Пін Василь Михайлович

про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з'ясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст.ст. 189, 190 КАС України.

Суддя вважає, що справа може бути призначена до розгляду у письмовому провадженні апеляційної інстанції відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 197 КАС України.

Керуючись ст. 190, ч. 1 ст. 197 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду на 11 лютого 2015 року о 09:00 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Домусчі С.Д.
Справа № 668/14067/14-а
Суддя: Домусчі С.Д.
Дата ухвалення: 2014-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

12 грудня 2014 р.м.ОдесаСправа № 668/14067/14-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Домусчі С.Д.

провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою приватного підприємства «ЮРИДИЧНА ФІРМА «ВІАН» на ухвалу Суворовського районного суду м. Херсона від 09.10.2014 р. про повернення позову по справі № 668/14067/14-а

позивач приватне підприємство «ЮРИДИЧНА ФІРМА «ВІАН»

відповідач Міське комунальне підприємство «ВИРОБНИЧЕ УПРАВЛІННЯ ВОДОПРОВІДНО-КАНАЛІЗАЦІЙНОГО ГОСПОДАРСТВА МІСТА ХЕРСОНА»

про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з'ясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст.ст. 189, 190 КАС України.

Суддя вважає, що справа може бути призначена до розгляду у письмовому провадженні апеляційної інстанції відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 197 КАС України.

Керуючись ст. 190, ч. 1 ст. 197 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду на 11 лютого 2015 року о 09:00 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Домусчі С.Д.
Справа № 815/2717/14
Суддя: Домусчі С.Д.
Дата ухвалення: 2014-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

08 грудня 2014 р.м.ОдесаСправа № 815/2717/14

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Домусчі С.Д., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Автокооперативу № 7 на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 29.09.2014 р. по справі № 815/2717/14

позивач Автокооператив № 7

відповідач Заступник начальника Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області Котляр Олена Володимирівна

про скасування постанови №144/118-П від 11.04.2014 п. про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності,

В С Т А Н О В И В :

Постановою від 29 вересня 2014 року Одеський окружний адміністративний суд відмовив у задоволенні адміністративного позову Автокооперативу № 7 до заступника начальника Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області про скасування постанови №144/118-П від 11.04.2014 р. про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності в розмірі 21 924 грн.

На зазначену постанову суду Автокооператив № 7 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 14.11.2014 р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та надано строк для усунення недоліків скарги до 05.12.2014 р. з підстав сплати судового збору не в повному розмірі.

Враховуючи, що вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху виконані, недоліки усунені, перешкод для прийняття апеляційної скарги Одеським апеляційним адміністративним судом та відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ч. 2 ст. 108, ст. 189 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Автокооперативу № 7

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії апеляційної скарги.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Домусчі С.Д.
Справа № 1527/2-а-11918/11
Суддя: Домусчі С.Д.
Дата ухвалення: 2014-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

21 листопада 2014 р.м.ОдесаСправа № 1527/2-а-11918/11

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Домусчі С.Д.

провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою Одеської міської ради на ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 15.02.2013 р. про відмову у задоволенні заяви відділу примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області про встановлення порядку та способу виконання постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 27.09.2012 року по справі № 1527/2-а-11918/11

позивач ОСОБА_1 , ОСОБА_2

відповідач Департамент комунальної власності Одеської міської ради , Одеська міська рада

третя особа Суворовська районна адміністрація Одеської міської ради , Управління капітального будівництва Одеської міської ради

за участю відділу примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області

про зобов'язання вчинити певні дії, встановлення способу та порядку виконання рішення,-

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з'ясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст.ст. 189, 190 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду в судовому засіданні апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні

в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 4 на 22 квітня 2015 року о 09:00 .

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Домусчі С.Д.