Справа № 368/2080/14-а
Суддя: Шевченко І. І.
Дата ухвалення: 2014-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Кагарлицький районний суд Київської області
3 м. м. Кагарлик Кагарлицький район Київська область Україна 9200
Справа № 368/2080/14-а
провадження № 6-а/368/9/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.11.2014 року Кагарлицький районний суд Київської області під головуванням судді Шевченко І.І. розглянувши в порядку письмового провадження у м. Кагарлик справу за подання відділу державної виконавчої служби Кагарлицького районного управління юстиції Київської області про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон громадянина ОСОБА_1, -

ВСТАНОВИВ:

Начальник ВДВС Кагарлицького РУЮ Київської області подала подання та просить винести ухвалу якою тимчасово обмежити керівнику боржника-юридичної особи ОСОБА_1, паспорт серії НОМЕР_2 виданий Кагарлицьким РВ ГУМВС України в Київській області 19.06.1996 року, у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа шляхом заборони перетинати державний кордон України до виконання своїх зобов'язань, покладених на нього рішенням, посилаючись на те, що на виконанні у відділі державної виконавчої служби Кагарлицького районного управління юстиції перебуває виконавчий лист: №810/5152/13-а від 11.11.2013 КОАС про стягнення з ТОВ «Агропостач» на користь Кагарлицького відділення МОДПІ податковий борг у розмірі 60740,51 грн.

Старшим державним виконавцем Вороновою Інною Олександрівною у відповідності до вимог Закону України «Про виконавче провадження» винесено постанови про відкриття виконавчих проваджень, про що повідомлено боржника у визначеному законодавством порядку. У відповідності до вимог Закону боржнику надано строк для самостійного виконання рішень.

Однак боржником у строк, наданий для самостійного виконання, рішення не виконано.

Відповідно до вимог ст. 27 Закону державним виконавцем розпочато примусове виконання рішення.

Державним виконавцем було вжито наступні заходи примусового виконання рішень, що підтверджують повноту вчинення виконавчих дій: з метою виявлення зареєстрованого за боржником майна надіслано запит до Управління Держземагентства у Київській області, центру надання послуг, пов'язаних з використанням автотранспортних засобів, з обслуговування м. Ржищів та Кагарлицького району, державної інспекції сільського господарства в Київській області.

21.07.2014 року державним виконавцем сформовано інформаційну довідку з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, в якій зазначено що відомості щодо майна ТОВ «Агропостач» у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно відсутні.

21.07.2014 року до Податкової служби України надіслано запит про номери рахунків, відкритих у банках та інших фінансових установах.

22.07.2014 року від Податкової служби України надійшла інформація про номери рахунків боржника.

05.08.2014 року до відділу надійшла відповідь на запит начальника центру надання послуг, пов'язаних з використанням автотранспортних засобів, з обслуговування м. Ржищів та Кагарлицького району про те, що за ТОВ «Агропостач» транспортні засоби не зареєстровано.

20.08.2014 року винесена постанова про арешт коштів на рахунках боржника, яка надіслана до відповідної фінансової установи.

20.08.2014 року зроблено запит до начальника відділу статистики.

30.09.2014 року до відділу надійшла відповідь начальника відділу статистики про керівника ТОВ «Агропостач», та про останню фінансову звітність.

ёКерівник ТОВ «Агропостач», ОСОБА_1, до відділу не з'являється, на виклики не реагує.

Відповідно до ч. 6 ст. 12 Закону, боржник зобов'язаний: утримуватися від вчинення дій, які унеможливлюють чи ускладнюють виконання рішення; надавати у строк, установлений державним виконавцем, достовірні відомості про свої доходи та майно, у тому числі про майно, яким він володіє спільно з іншими особами, про рахунки у банках чи інших фінансових установах; своєчасно з»являтися за викликом державного виконавця; письмово повідомляти державному виконавцю про майно, що перебуває в заставі або в інших осіб, а також про кошти та майно, належні боржникові від інших осіб.

Враховуючи викладене, в строк визначеного державним виконавцем рішення суду не виконано, боржник ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням.

Відповідно до ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян», підставою для тимчасових обмежень у праві виїзду громадян за кордон є ухилення громадянина від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, - до виконання зобов'язань. Тимчасове затримання або вилучення паспорта у таких випадках здійснюється судом, органами прокуратури, внутрішніх справ, служби безпеки, Державної прикордонної служби України, військовими комісаріатами та консульською службою України.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 Закону державний виконавець зобов'язаний вживати передбачених Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Пунктом 18 ч. 3 ст. 11 Закону передбачено, що державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи за межі України до виконання зобов'язань за рішенням.

Згідно ст.. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України та в'їзду в Україну громадян України» встановлено, що громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон, зокрема, у випадках, якщо діють неврегульовані аліментні, договірні чи інші невиконані зобов'язання - до виконання зобов'язань, або розв'язання спору за погодженням сторін у передбачених законом випадках, або забезпечення зобов'язань заставою, якщо інше не передбачено міжнародним договором України, або він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, рішенням іншого органу (посадової особи), - до виконання зобов'язань.

Відповідно до статті 337-1 Цивільного процесуального кодексу України питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби. Суд негайно розглядає подання, зазначене в частині першій цієї статті, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

Представник відділу державної виконавчої служби Кагарлицького районного управління юстиції Київської області в судове засідання не з'явилася та подала до суду заяву, в якій просить суд задовольнити їх подання, оскільки це надасть можливість виконати рішення суду.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, подавши до суду заяву, в якій просить справу слухати в його відсутність і не заперечує проти поданої заяви.

Представник Кагарлицького відділення Миронівської МДПІ Київської області в судове засідання не з'явилася, будучи належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи, про що в матеріалах справи є розписка про отримання судової повістки, причини не явки суду не повідомила.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що подання відділу державної виконавчої служби Кагарлицького районного управління юстиції Київської області підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що на виконанні у відділі державної виконавчої служби Кагарлицького районного управління юстиції перебуває виконавчий лист: №810/5152/13-а від 11.11.2013 КОАС про стягнення з ТОВ «Агропостач» на користь Кагарлицького відділення МОДПІ податковий борг у розмірі 60740,51 грн.

Старшим державним виконавцем Вороновою Інною Олександрівною у відповідності до вимог Закону України «Про виконавче провадження» винесено постанови про відкриття виконавчих проваджень, про що повідомлено боржника у визначеному законодавством порядку. У відповідності до вимог Закону боржнику надано строк для самостійного виконання рішень.

Однак боржником у строк, наданий для самостійного виконання, рішення не виконано.

Відповідно до вимог ст. 27 Закону державним виконавцем розпочато примусове виконання рішення.

Державним виконавцем було вжито наступні заходи примусового виконання рішень, що підтверджують повноту вчинення виконавчих дій: з метою виявлення зареєстрованого за боржником майна надіслано запит до Управління Держземагентства у Київській області, центру надання послуг, пов'язаних з використанням автотранспортних засобів, з обслуговування м. Ржищів та Кагарлицького району, державної інспекції сільського господарства в Київській області.

21.07.2014 року державним виконавцем сформовано інформаційну довідку з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, в якій зазначено що відомості щодо майна ТОВ «Агропостач» у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно відсутні.

21.07.2014 року до Податкової служби України надіслано запит про номери рахунків, відкритих у банках та інших фінансових установах.

22.07.2014 року від Податкової служби України надійшла інформація про номери рахунків боржника.

05.08.2014 року до відділу надійшла відповідь на запит начальника центру надання послуг, пов'язаних з використанням автотранспортних засобів, з обслуговування м. Ржищів та Кагарлицького району про те, що за ТОВ «Агропостач» транспортні засоби не зареєстровано.

20.08.2014 року винесена постанова про арешт коштів на рахунках боржника, яка надіслана до відповідної фінансової установи.

20.08.2014 року зроблено запит до начальника відділу статистики.

30.09.2014 року до відділу надійшла відповідь начальника відділу статистики про керівника ТОВ «Агропостач», та про останню фінансову звітність.

ёКерівник ТОВ «Агропостач», ОСОБА_1, до відділу не з'являється, на виклики не реагує.

Відповідно до ч. 6 ст. 12 Закону, боржник зобов'язаний: утримуватися від вчинення дій, які унеможливлюють чи ускладнюють виконання рішення; надавати у строк, установлений державним виконавцем, достовірні відомості про свої доходи та майно, у тому числі про майно, яким він володіє спільно з іншими особами, про рахунки у банках чи інших фінансових установах; своєчасно з»являтися за викликом державного виконавця; письмово повідомляти державному виконавцю про майно, що перебуває в заставі або в інших осіб, а також про кошти та майно, належні боржникові від інших осіб.

Враховуючи викладене, в строк визначеного державним виконавцем рішення суду не виконано, боржник ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 Закону державний виконавець зобов'язаний вживати передбачених Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Враховуючи викладене, в строк визначеного державним виконавцем рішення суду не виконано, боржник ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням.

Боржник рішення суду добровільно не виконує, що підтверджується матеріалами виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження», державний виконавець зобов'язаний вживати передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Згідно п. 18 ч. 3 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження», державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника-фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи за межі України до виконання зобов'язань за рішенням.

Відповідно до ст. 6 Закону України "Про порядок виїзду з України та в'їзд в Україну громадян України", громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон, зокрема, у випадках, якщо діють неврегульовані аліменти, договірні чи інші невиконані зобов'язання - до виконання зобов'язань або розв'язання спору за погодження сторін у передбачених законом випадках, або забезпечення зобов'язань заставою, якщо інше не передбачено міжнародними договорами України, або він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судом рішенням - до виконання зобов'язань, а тому суд вважає, що є всі підстави для введення тимчасових обмежень щодо ОСОБА_1 та тимчасово обмежити ОСОБА_1, паспорт НОМЕР_2 виданий Кагарлицьким РВГУ МВС України у Київській області 19.06.1996 року, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа шляхом заборони перетинати державний кордон України до виконання своїх зобов'язань, покладених на нього рішенням.

На підставі викладеного, керуючись ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 6 Законом України "Про порядок виїзду з України та в'їзд в Україну громадян України", суд, -

УХВАЛИВ:

Подання відділу державної виконавчої служби Кагарлицького районного управління юстиції Київської області про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон громадянина ОСОБА_1 - задовольнити.

Тимчасово обмежити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт НОМЕР_2 виданий Кагарлицьким РВГУ МВС України у Київській області 19.06.1996 року, ідентифікаційний код НОМЕР_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа шляхом заборони перетинати державний кордон України до виконання своїх зобов'язань, покладених на нього рішенням.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Кагарлицький районний суд Київської області І. І. Шевченко