Справа № 820/18836/14
Суддя: Рубан В.В.
Дата ухвалення: 2015-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Харків

20 січня 2015 р. № 820/18836/14

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Рубан. В.В.,

за участі

секретаря судового засідання -Салацької Я.І.,

представника позивача - Мєхтієва Джавід Бахрам огли,

представника відповідач - не прибув;

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Основ'янської об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "РСП" про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Основ'янська об'єднана державна податкова інспекція м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "РСП", в якому просив суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "РСП" (код 36623479) заборгованість з авансових внесків з податку на прибуток приватних підприємств у сумі 83827,50 грн. з рахунків у банках, що обслуговують його на користь державного бюджету.

В обґрунтування заявлених вимог зазначив, що у спірних правовідносинах платником податків всупереч вимогам закону не забезпечено своєчасного та в повному обсязі виконання податкового обов'язку, що спричинило утворення спірної суми заборгованості. Застосовані податковим органом позасудові заходи стягнення не призвели до погашення суми боргу в повному обсязі, а відтак, спірна заборгованість підлягає погашенню в судовому порядку. Посилаючись на вказані вище обставини просив суд ухвалити рішення про задоволення позову.

Представник позивача, Основ'янської об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області, в судовому засіданні позов підтримав у повному обсязі, просив його задовольнити.

Представник відповідача, в судове засідання не прибув, був повідомлений належним чином про час, дату та місце розгляду справи, правом надати заперечення проти позову не скористався.

Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні в матеріалах справи докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуються на повному, всебічному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню виходячи з наступного.

З матеріалів справи вбачається, що Товариство з обмеженою відповідальністю "РСП" зареєстровано як юридична особа та знаходиться на обліку як платник податків у Основ'янській об'єднаній державній податковій інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області.

Відповідно до ч.1 ст.67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Згідно з п.п. 16.1.4. ст. 16 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п.п. 36.1. ст. 36 Податкового кодексу України податковим обов'язком визнається обов'язок платника податку обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим Кодексом, законами з питань митної справи.

Судом встановлено, що на момент розгляду справи податковий борг Товариства з обмеженою відповідальністю "РСП" перед бюджетом з авансових внесків з податку на прибуток приватннх підприємств складає 83827,50 грн.

Податковий борг з авансових внесків з податку на прибуток приватних підприємств виник на підставі наступних уточнюючих розрахунків: № від 01.11.2013р. у сумі 7703,61грн.; № від 01.07.2013р. у сумі 47500грн.; № від 01.12.2013р. у сумі 18940грн.; № від 01.07.2013р. у сумі 3248грн.; № від 20.06.2014р. у сумі 568грн; № від 20.06.2014р. у сумі 1780грн.

У спірних правовідносинах порядок сплати податків, зборів стосовно спірної суми заборгованості визначений Податковим кодексом України.

Пунктом 54.1 ст. 54 Податкового кодексу України визначено, що крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом.

Згідно з п. 59.1 ст. 59 Податкового кодексу України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

На виконання зазначеної вимоги позивачем на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю "РСП" було надіслано засобами поштового зв'язку податкову вимогу № 3282-25 від 11.06.2014 року на суму 8046,65 грн.

Пунктом 59.5 ст. 59 Податкового кодексу України передбачено у разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення. У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).

У встановлений Податковим Кодексом строк для погашення податкових зобов'язань, підприємство не сплатило узгоджену суму податкового зобов'язання з авансових внесків з податку на прибуток приватних підприємств у сумі 83827,50 грн., що підтверджується карткою особового рахунку.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених ст. 72 цього Кодексу.

Відповідач доказів на спростування вимог позивача суду не надав, податковий борг в сумі 83827,50 грн. не сплатив.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає позовні вимоги Основ'янської об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "РСП" про стягнення податкового боргу обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 19 Конституції України, ст.ст. 9, 11, 94, 128, 159, 160- 163, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Адміністративний позов Основ'янської об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "РСП" про стягнення податкового боргу задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "РСП" (код 36623479, 62492, Харківська область, с. Хмарівка, вул Кооперативна, 35) заборгованість з авансових внесків з податку на прибуток приватних підприємств у сумі 83827,50 грн. (вісімдесят три тисячі вісімсот двадцять сім гривень 50 коп.) з рахунків у банках, що обслуговують його на користь Державного бюджету.

3. Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня її проголошення, у разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

4. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

У повному обсязі постанова виготовлена 26.01.2015 року.

Суддя Рубан В.В.