Справа № 826/4512/13-а
Суддя: Кобилянський К.М.
Дата ухвалення: 2015-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

29 січня 2015 року м. Київ № 826/4512/13-а

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Кобилянський К.М., ознайомившись із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 16.04.2014 №826/4512/13-а у адміністративній справі

за позовом Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління ДФС України
до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
про стягнення податкового боргу,
ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 (далі - заявник) звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 16.04.2014 №826/4512/13-а у адміністративній справі за позовом Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління ДФС України до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

У вказаній заяві заявник просить суд скасувати постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 16.04.2014 №826/4512/13-а та прийняти нову, якою в задоволенні позову відмовити.

Згідно із частиною 2 статті 250 Кодексу адміністративного судочинства України, не пізніше наступного дня після надходження заяви до адміністративного суду суддя перевіряє її відповідність вимогам статті 248 цього Кодексу і вирішує питання про відкриття провадження за нововиявленими обставинами.

Статтею 248 Кодексу адміністративного судочинства України встановлені вимоги до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

Відповідно до частини 3 статті 248 Кодексу адміністративного судочинства України, заява підписується особою, яка її подає, або її представником, який додає оформлений належним чином документ про свої повноваження.

Заява подана від імені фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 та підписана представником ОСОБА_2

Однак, на підтвердження повноважень ОСОБА_2, до заяви додана копія довіреності від 29.04.2012, видана від ОСОБА_1 як фізичної особи, а не як фізичної особи-підприємця.

Таким чином, заявнику необхідно надати документи на підтвердження повноважень ОСОБА_2 представляти інтереси фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 в адміністративних судах.

Крім того, заявник зазначає, що фізична особа-підприємець ОСОБА_1 припинена 23.07.2014 та надає відповідні докази.

Водночас, заявник звертається до суду саме як фізична особа-підприємець ОСОБА_1, якої вже не існує. Отже, у заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами необхідно зазначити належну особу, яка є заявником.

Крім того, у відповідності до частини 1 статті 247 Кодексу адміністративного судочинства України, заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами може бути подано протягом одного місяця після того, як особа, яка звертається до суду, дізналася або могла дізнатися про ці обставини.

Зі змісту заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами видно, що підставою для її подання стало те, що фізична особа-підприємець ОСОБА_1, який є відповідачем у адміністративній справі №826/4512/13-а, припинена 23.07.2014.

Отже, заявник має надати письмові пояснення стосовно причини пропуску строку звернення до суду.

Згідно із частиною 4 статті 248 Кодексу адміністративного судочинства України, до заяви додаються копії заяви відповідно до кількості осіб, які брали участь у справі, та документ про сплату судового збору.

Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до адміністративного суду заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами встановлюється судовий збір у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Ставки сплати судового збору встановлено статтею 4 Закону України «Про судовий збір», відповідно до якої за подання до адміністративного суду позовної заяви немайнового характеру судовий збір становить 0,06 розміру мінімальної заробітної плати, за подання до адміністративного суду позову майнового характеру сплачується судовий збір в розмірі 2 відсотка розміру майнових вимог, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 4 розмірів мінімальних заробітних плат.

Відповідно до статті 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2014 рік» з 1 січня 2014 року установлено мінімальну заробітну плату в розмірі 1218 гривень.

З урахуванням суми позовних вимог, при зверненні до суду заявник мав сплатити судовий збір у розмірі 2436,00 грн.

Однак, заявник сплатив судовий збір тільки у розмірі 36,54 грн., з огляду на що, йому необхідно доплатити судовий збір.

Положеннями частини 3 статті 250 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 248 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Відповідно до статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Перелічені недоліки повинні бути усунені позивачем у 3-денний строк з дня набрання законної сили ухвалою про залишення заяви без руху шляхом подання до суду з посиланням на реквізити даної ухвали:

- документу про сплату судового збору у розмірі 2399,46 грн.;

- заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, оформленої у відповідності до вимог Кодексу адміністративного судочинства України;

- письмових пояснень стосовно причин пропуску строку звернення до суду із заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

Керуючись статтею 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Залишити заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 без руху.

2. Встановити заявнику 3-денний строк для усунення недоліків заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами з дня набрання законної сили ухвалою про залишення заяви без руху.

3. Попередити позивача про те, що у випадку недотримання вимог ухвали про залишення заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами без руху, заява буде повернута заявнику.

4. Копію даної ухвали надіслати особі, що звернулась із заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, передбаченим статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції, за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя К.М. Кобилянський