Справа № 688/1764/14-а
Суддя: Стаднічук Н. Л.
Дата ухвалення: 2014-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 688/1764/14-а
№ 2-а/688/64/14
УХВАЛА

Іменем України

03 жовтня 2014 року м.Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суду Хмельницької області в складі:

головуючого судді Стаднічук Н.Л.,

секретаря Березюк Н.А.,

з участю представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

третьої особи ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до Пліщинської сільської ради, третя особа ОСОБА_3 про визнання протиправним і скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_4 звернулася до суду з позовом до Пліщинської сільської ради про визнання протиправним і скасування рішення 24 сесії 4 скликання від 03.11.2005 року відносно ОСОБА_5 про вилучення 0,10 га по вул.Котовського на підставі заяви ОСОБА_5 Позовну заяву позивач обґрунтовує тим, що її покійна мати жодних звернень на вилучення земельної ділянки не писала.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 надала суду заяву ОСОБА_5 від 25.10.2005 року про вилучення у неї земельної ділянки площею 0,10 га.

Представник позивача ОСОБА_1 заявив клопотання про призначення почеркознавчої експертизи, на вирішення якої просив призначити питання: 1. Чи виконано підпис у заяві про вилучення земельної ділянки ОСОБА_5 чи іншою особою? Проведення експертизи просив доручити експертам НДЕКЦ при УМВС України в Хмельницькій області. З метою отримання зразків підпису ОСОБА_5 просив витребувати у відповідача погосподарські книги, оригінал заяви, у Шепетівський державній нотаріальній конторі спадкову справу ОСОБА_5 Г.С.№ 368, зареєстровану в реєстрі за № 2744 в 2008 році, де знаходиться оригінал заповіту.

Представник відповідача ОСОБА_2 та третя особа ОСОБА_3 проти клопотання представника позивача не заперечували.

Заслухавши пояснення сторін, суд вважає, що клопотання представника позивача ОСОБА_1 підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.81 КАС України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд може призначити експертизу.

Оскільки для з?ясування обставин справи необхідні спеціальні знання, суд вважає необхідним призначити судову почеркознавчу експертизу.

Згідно ч.1 ст.92 КАС України витрати на оплату судової експертизи слід покласти на позивача.

Відповідно до ч.3 ст.81 КАС України якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обовязку і витребовує необхідні докази.

Враховуючи, що для проведення почеркознавчої експертизи необхідні зразки підпису ОСОБА_5 суд вважає необхідним задовольнити клопотання про витребування доказів та витребувати у Пліщинської сільської ради погосподарські книги з підписом ОСОБА_5, оригінал заяви ОСОБА_5 від 25.10.2005 року про вилучення земельної ділянки, з Шепетівської державної нотаріальної контори - оригінал заповіту ОСОБА_5

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.81, 92, 165, 167 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити частково.

Призначити у справі судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити НДЕКЦ при УМВС України в Хмельницькій області (29019, м.Хмельницький, вул.Молодіжна, 12).

На вирішення експертів поставити питання:

1. Чи виконаний підпис у заяві про вилучення земельної ділянки від 25.10.2005 року ОСОБА_5 чи іншою особою?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Для проведення експертизи направити експертній установі матеріали цивільної справи, погосподарські книги, оригінал заяви ОСОБА_5 про вилучення земельної ділянки та оригінал заповіту.

Витрати на оплату експертизи покласти на позивача.

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати:

- з Пліщинської сільської ради погосподарські книги з підписом ОСОБА_5 та оригінал заяви ОСОБА_5 від 25.10.2005 року про вилучення земельної ділянки;

- з Шепетівської державної нотаріальної контори оригінал заповіту ОСОБА_5 з спадкової справи ОСОБА_5 № 368, зареєстрованої в реєстрі за № 2744 за 2008 рік..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Л.Стаднічук