overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 821/1124/14
Суддя: Федусик А. Г.
Дата ухвалення: 2014-10-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

14 жовтня 2014 р.м.ОдесаСправа № 821/1124/14

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Федусик А. Г., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Тріус" на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 12.09.2014 р. по справі № 821/1124/14 позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро-Тріус" відповідач Реєстраційна служба Каланчацького району Головного управління юстиції в Херсонській області 3-тя особа Товариство з обмеженою відповідальністю "Рис України" , ОСОБА_3 про скасування рішення,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Тріус" на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 12.09.2014 р. по справі № 821/1124/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Тріус" до Реєстраційної служби Каланчацького району Головного управління юстиції в Херсонській області , 3-тя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "Рис України" , ОСОБА_3 про скасування рішення.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії заяви про апеляційне оскарження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Федусик А. Г.
Справа № 815/4007/14
Суддя: Федусик А. Г.
Дата ухвалення: 2014-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

08 жовтня 2014 р.м.ОдесаСправа № 815/4007/14

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Федусик А. Г., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 23.09.2014 р. по справі № 815/4007/14 позивач ОСОБА_1 відповідач Державна податкова інспекція в Овідіопольському районі Головного управління Міндоходів в Одеській області про скасування акта перевірки та податкового повідомлення рішення,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 23.09.2014 р. позов ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції в Овідіопольському районі Головного управління Міндоходів в Одеській області про скасування акта перевірки та податкового повідомлення рішення - залишено без задоволення.

На зазначену постанову суду ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.

Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: судовий збір (державне мито) за подачу апеляційної скарги по справі сплачено не в повному обсязі.

Відповідно до ч.3 ст.6 Закону України "Про судовий збір" за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Так, з позовної заяви, апеляційної скарги та доданих матеріалів вбачається, що позов ОСОБА_1 має одночасно майнові та немайнові вимоги, проте, остання помилково сплатила судовий збір лише у розмірі 60,90 грн., замість 913,50 грн. за пред`явлення вимог майнового характеру та 36,54 грн. - немайнового.

Отже, судовий збір (державне мито) за подачу апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного суду повинно бути перераховано або внесено на рахунок №1008, одержувач ГУК в Одеській області / Приморський р-н./ 22030001 ,банк отримувача: ГУДКСУ в Одеській області МФО: 828011 Код ЄДРПОУ суду 34380461, в сумі 889,14 грн., а тому апеляційна скарга, відповідно до вимог ч.1 ст.108 КАС України має бути залишена без руху, з наданням строку для усунення зазначених недоліків.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.1 ст.108, ст.ст. 187, 189 КАС України,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги до 24.10.2014 р.

Роз'яснити ОСОБА_1 , що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст.108 КАС України апеляційна скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя: Федусик А. Г.
Справа № 2-а-4/11/1523
Суддя: Алєксєєв В.О.
Дата ухвалення: 2014-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

16 грудня 2014 р.м.ОдесаСправа № 2-а-4/11/1523

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Алєксєєв В.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою виконавчого комітету Ренійської міської ради Одеської області на постанову Ренійського районного суду Одеської області від 16.12.2011 р. по справі № 2-а-4/11/1523

позивач ОСОБА_1 , прокурор Ренійського району Одеської області

відповідач виконавчий комітет Ренійської міської ради Одеської області

треті особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання рішення недійсним, зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою виконавчого комітету Ренійської міської ради Одеської області на постанову Ренійського районного суду Одеської області від 16.12.2011 р. по справі № 2-а-4/11/1523 за позовом ОСОБА_1 , прокурора Ренійського району Одеської області до виконавчого комітету Ренійської міської ради Одеської області , треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання рішення недійсним, зобов'язання вчинити певні дії.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Алєксєєв В.О.
Справа № 497/2491/14-а
Суддя: Танасогло Т.М.
Дата ухвалення: 2014-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

03 грудня 2014 р.м.ОдесаСправа № 497/2491/14-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Танасогло Т.М.

провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України у Болградському районі Одеської області на постанову Болградського районного суду Одеської області від 07.11.2014 р. по справі № 497/2491/14-а

позивач ОСОБА_2

відповідач Управління Пенсійного фонду України у Болградському районі Одеської області

про визнання рішеннь протиправними та зобов'язання призначити пенсію на пільгових умовах,

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з'ясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст.ст. 189, 190 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду в судовому засіданні апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 2 на 10 лютого 2015 року без виклику сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Танасогло Т.М.
Справа № 821/4191/14
Суддя: Алєксєєв В.О.
Дата ухвалення: 2014-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

22 грудня 2014 р.м.ОдесаСправа № 821/4191/14
Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Алєксєєв В.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Дніпрянської селищної ради м. Нова Каховка Херсонської області на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 13.11.2014 р. по справі № 821/4191/14

позивач Прокурор м. Нова Каховка Херсонської області

відповідач Дніпрянська селищна рада м. Нова Каховка Херсонської області

про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України.

Одночасно апелянт порушив питання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Розглянувши доводи клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, вважаю їх поважними, у зв'язку з чим строк на апеляційне оскарження може бути поновлений.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Дніпрянської селищної ради м. Нова Каховка Херсонської області на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 13.11.2014 р. по справі № 821/4191/14 за позовом Прокурора м. Нова Каховка Херсонської області до Дніпрянської селищної ради м. Нова Каховка Херсонської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Алєксєєв В.О.
Справа № 484/3513/14-а
Суддя: Алєксєєв В.О.
Дата ухвалення: 2014-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

18 грудня 2014 р.м.ОдесаСправа № 484/3513/14-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Алєксєєв В.О.

провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в м. Первомайську та Первомайському районі Миколаївської області на постанову Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 27.11.2014 р. по справі № 484/3513/14-а

позивач ОСОБА_2

відповідач Управління Пенсійного фонду України в м. Первомайську та Первомайському районі Миколаївської області про скасування рішення та визнання дій протиправними,

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з'ясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст.ст. 189, 190 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду в порядку письмового провадвження.

Керуючись ст. 190, 197 КАС України,

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 22 січня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Алєксєєв В.О.
Справа № 821/4498/14
Суддя: Яковлев Ю.В.
Дата ухвалення: 2015-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

02 лютого 2015 р.м.ОдесаСправа № 821/4498/14

Категорія: 10.2.4 Головуючий в 1 інстанції: Хом'якова В.В.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Яковлев Ю.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства "Херсонський електромашинобудівний завод" на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 01 грудня 2014 р. по справі № 821/4498/14

позивач Управління Пенсійного фонду України в місті Херсоні

відповідач публічне акціонерне товариство "Херсонський електромашинобудівний завод"

про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Херсонського окружного адміністративного суду від 01 грудня 2014 р. позов було задоволено.

Стягнуто з публічного акціонерного товариства "Херсонський електромашинобудівний завод" () на користь управління Пенсійного фонду України в місті Херсоні () заборгованість з відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за жовтень 2014 року у сумі 31 723 грн. (тридцять одна тисяча сімсот двадцять три гривні) 86 копійок.

На зазначену постанову суду 1-ї інстанції публічне акціонерне товариство "Херсонський електромашинобудівний завод" 16.12.2014 року подало апеляційну скаргу.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 23 грудня 2014 р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху у з`вязку з тим, що по справі не сплачено судовий збір (державне мито) за подачу апеляційної скарги. Судовий збір (державне мито) за подачу апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного суду повинно бути перераховано або внесено на рахунок №1008, одержувач ГУК в Одеській області / Приморський р-н./ 22030001 ,банк отримувача: ГУДКСУ в Одеській області МФО: 828011 Код ЄДРПОУ суду 34380461, та наданий строк для усунення недоліків до 23 січня 2015 р..

Згідно поштового повідомлення публічне акціонерне товариство "Херсонський електромашинобудівний завод" отримало копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 30 грудня 2014 р., що також підтверджується штампом поштового відділення на повідомленні про вручення поштового відправлення.

Згідно з ч.3 ст.108 та ч.3 ст.189 КАС України апеляційна скарга повертається особі, що її подала якщо цією особою не усунуто недоліків, залишеної без руху апеляційної скарги.

Публічне акціонерне товариство "Херсонський електромашинобудівний завод" не виконало вимоги ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 23 грудня 2014 р., а тому є підстави для повернення апеляційної скарги.

Керуючись ч.3 ст.108, ст.187, ч.3 ст.189 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства "Херсонський електромашинобудівний завод" повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя: Яковлев Ю.В.
Справа № 2-а-7915/11
Суддя: Алєксєєв В.О.
Дата ухвалення: 2015-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 січня 2015 р.м.ОдесаСправа № 2-а-7915/11

Категорія: 10.3.1 Суддя 1-ї інст. Гаврасієнко В.О.
Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Алєксєєва В.О.

суддів: Ступакової І.Г. , Милосердного М.М.

розглянувши в порядку письмового провадження в місті Одесі адміністративну справу за апеляційною скаргою Головного Управління Пенсійного фонду України у Миколаївській області на постанову Заводського районного суду м. Миколаєва від 22 серпня 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України у Миколаївській області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги "дітям війни",

В С Т А Н О В И Л А :

Постановою Заводського районного суду м. Миколаєва від 22 серпня 2011 року адміністративний позов задоволений частково.

Зобов'язано Головне Управління Пенсійного фонду України у Миколаївській області нарахувати та виплатити ОСОБА_1 щомісячну державну соціальну допомогу як дитині війни за період з 01 січня 2011 року по 19 червня 2011 року з урахуванням проведених нарахувань.

Розглянувши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, колегія суддів не знаходить підстав для скасування судового рішення та задоволення апеляційної скарги, з наступних підстав.

Положення Постанови Кабінету Міністрів України від 28 травня 2008 року №530, які суперечать ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни", та на які посилається апелянт, не можуть бути застосовані, оскільки мають меншу юридичну силу ніж норми Закону.

Також, є необгрунтованими твердження апелянта про те, що розмір мінімальної пенсії за віком, встановлений Законом України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" не застосовується для розрахунку підвищення до пенсії позивача, оскільки іншого розміру мінімальної пенсії за віком чинним законодавством не визначено.

Враховуючи все вищевикладене, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції при вирішенні справи порушень матеріального та процесуального права не допустив, відповідно, апеляційна скарга задоволенню не підлягає.

Керуючись ч.10 ст. 183-2, ст.ст. 195, 197, п.1 ч.1 ст. 198, ст. 200, п.1 ч.1 ст. 205, ст. 206, ст. 254 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу Головного Управління Пенсійного фонду України у Миколаївській області залишити без задоволення, а постанову Заводського районного суду м. Миколаєва від 22 серпня 2011 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту постановлення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Алєксєєв В.О.
Судді Ступакова І.Г. Милосердний М.М.
Справа № 814/3086/14
Суддя: Танасогло Т.М.
Дата ухвалення: 2015-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

31 січня 2015 р.м.ОдесаСправа № 814/3086/14

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Танасогло Т.М., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 25 листопада 2014 року у справі за адміністративним позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Український науково-дослідний інститут технології суднобудування» про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

У жовтні 2014 року Фізична особа-підприємцеець (далі ФОП) ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління Міністерства доходів у Миколаївській області про визнання протиправним та скасування рішення від 19 вересня 2014 року №000149/28-21 про застосування фінансових санкцій до позивача у сумі 6 800 грн.

Постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 25 листопада 2014 року у задоволенні позовних вимог - відмовлено. Стягнуто з позивача судовий збір в розмірі 1 644,30 грн.

22 грудня 2014 року ФОП ОСОБА_1 подав до суду апеляційну скаргу на вищезазначену постанову.

Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ч.6 ст. 187 КАС України, а саме по справі не сплачено судовий збір в повному обсязі за подачу апеляційної скарги.

Судовий збір за подачу апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного суду повинно бути перераховано або внесено на рахунок №1008, отримувач: ГУ ДКСУ в Одеській області, , банк отримувач: ГУ ДКСУ в Одеській області, МФО: 828011, в сумі 913 грн. 50 коп.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу.

У зв'язку з викладеним, апеляційна скарга, відповідно до вимог ч. 1 ст. 108 КАС України має бути залишена без руху, з наданням строку для усунення зазначених недоліків.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч. 1 ст. 108, ст. 187, ст. 189 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 25 листопада 2014 року залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги до 20 лютого 2015 року.

Роз'яснити апелянту, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст. 108 КАС України апеляційна скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили через п'ять днів після направлення їх копій особам, які беруть участь у справі, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого Адміністративного Суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Суддя: Танасогло Т.М.
Справа № 821/4498/14
Суддя: Яковлев Ю.В.
Дата ухвалення: 2014-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

23 грудня 2014 р.м.ОдесаСправа № 821/4498/14
Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Яковлев Ю.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Херсонський електромашинобудівний завод" на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 01.12.2014 року по справі № 821/4498/14

позивач Управління Пенсійного фонду України в місті Херсоні

відповідач Публічне акціонерне товариство "Херсонський електромашинобудівний завод" про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Херсонського окружного адміністративного суду від 01.12.2014 року позов було задоволено.

Стягнуто з публічного акціонерного товариства "Херсонський електромашинобудівний завод" () на користь управління Пенсійного фонду України в місті Херсоні () заборгованість з відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за жовтень 2014 року у сумі 31 723 грн. (тридцять одна тисяча сімсот двадцять три гривні) 86 коп.

На зазначену постанову суду 1-ї інстанції Публічне акціонерне товариство "Херсонський електромашинобудівний завод" 16.12.2014 року подало апеляційну скаргу.

Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.187 КАС України, а саме: по справі не сплачено судовий збір (державне мито) за подачу апеляційної скарги. Судовий збір (державне мито) за подачу апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного суду повинно бути перераховано або внесено на рахунок №1008, одержувач ГУК в Одеській області / Приморський р-н./ 22030001 ,банк отримувача: ГУДКСУ в Одеській області МФО: 828011 Код ЄДРПОУ суду 34380461, в сумі 913,50 грн., а тому апеляційна скарга, відповідно до вимог ч.1 ст.108 КАС України має бути залишена без руху, з наданням строку для усунення зазначених недоліків.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.1 ст. 108, ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Херсонський електромашинобудівний завод" залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги до 23.01.2015 року.

Роз'яснити Публічному акціонерному товариству "Херсонський електромашинобудівний завод" , що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст.108 КАС України апеляційна скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя: Яковлев Ю.В.