Справа № 337/7565/14-а (2-а/337/213/2014)
Суддя: Олефіренко Н.А.
Дата ухвалення: 2015-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

28 січня 2015 р. справа № 337/7565/14-а (2-а/337/213/2014)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Олефіренко Н.А.

перевіривши відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційної скарги Управління праці та соціального захисту населення Запорізької міської ради по Хортицькому району на постанову Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 24 грудня 2014 року у справі № 337/7565/14-а за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Запорізької міської ради по Хортицькому району про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 24 грудня 2014 року адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Не погодившись з рішенням суду, відповідач подав апеляційну скаргу на постанову суду першої інстанції.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст.186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржувана постанова суду першої інстанції від 24 грудня 2014 року прийнята у порядку скороченого провадження .

Відповідно до ч.2 ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом 10 днів з дня її проголошення.

З апеляційною скаргою відповідач звернувся 20 січня 2015 року, що підтверджується штемпелем вхідної кореспонденції суду першої інстанції.

В матеріалах адміністративної справи № 337/7565/14-а відсутні докази отримання відповідачем оскаржуваного рішення.

Відповідач зазначає, що оскаржувану постанову суду першої інстанції отримав 16 січня 2015 року та не порушує питання щодо поновлення строку на апеляційне оскарження.

Виходячи з вищевикладеного, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне залишити апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення Запорізької міської ради по Хортицькому району без руху.

Згідно ч.3 ст.189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

При цьому, згідно з ч. 4 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено право подання інших підстав для поновлення строку апеляційного оскарження.

Керуючись ст. ст. 186, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення Запорізької міської ради по Хортицькому району на постанову Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 24 грудня 2014 року у справі № 337/7565/14-а -залишити без руху.

Надати тридцятиденний строк з дати отримання цієї ухвали для усунення недоліків шляхом подання до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду:

- документального підтвердження отримання постанови Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 24 грудня 2014 року, або вагомих підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження.

Ухвала набирає законної сили у відповідності зі ст. 254 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку ст. 212 КАС України.

Суддя: Н.А.Олефіренко