Справа № 804/14061/13-а
Суддя: Маслій В.І.
Дата ухвалення: 2015-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

22 січня 2015 року м. Київ В/800/302/15

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України, у складі:

Маслія В.І., Голяшкіна О.В., Донця О.Є., Розваляєвої Т.С., Шведа Е.Ю.

розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства "АрселоМітталКривий Ріг" про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 28 жовтня 2014 року № К/800/35998/14 у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "АрселоМітталКривий Ріг" до Дніпропетровської митниці Міндоходів про визнання протиправним та скасування рішення, -

в с т а н о в и л а:

ПАТ "АрселоМітталКривий Ріг" звернулось до суду з позовом до Дніпропетровської митниці Міндоходів, в якому просило визнати протиправним та скасувати рішення про коригування митної вартості товарів № 110050001/2013/000026/1 від 24.09.2013 року.

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26.11.2013 року, залишеною без змін ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 12.06.2014 року, у задоволенні позовних вимог відмовлено.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 20.10.2014 року касаційну скаргу ПАТ "АрселоМітталКривий Ріг" залишено без задоволення, а постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26.11.2013 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 12.06.2014 року - залишено без змін.

У заяві про перегляд Верховним Судом України вказаного рішення скаржник ставить питання про його скасування, посилаючись на неоднакове застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що потягло ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах.

Зокрема, заявник посилається на постанову Вищого адміністративного суду України від 18.03.2014 року (№ К/800/52404/13), постанову Вищого адміністративного суду України від 17.04.2014 року (№ К/800/6072/14), ухвалу Вищого адміністративного суду України від 20.03.2014 року (№ К/800/39015/13), постанову Вищого адміністративного суду України від 20.03.2014 року (№ К/800/62741/13), ухвалу Вищого адміністративного суду України від 12.06.2014 року (№ К/800/18015/14), постанову Верховного Суду України від 29.05.2012 року.

Вивчивши заяву про перегляд судового рішення та додані до неї матеріали, колегія суддів Вищого адміністративного суду України вважає, що підстави для допуску справи до провадження Верховного Суду України відсутні.

Відповідно до статті 239-1 КАС України заява про перегляд судових рішень подається до Верховного Суду України через Вищий адміністративний суд України, який за змістом статей 2392 і 240 КАС України перевіряє відповідність заяви вимогам цього Кодексу та вирішує питання про допуск справи до провадження.

Абзацом 1 частини 1 ст. 237 КАС України встановлено, що заява про перегляд судових рішень в адміністративних справах може бути подана виключно з мотивів неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що потягло ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах.

Ухвалення різних за змістом судових рішень має місце в разі, коли суд (суди) касаційної інстанції у розгляді двох чи більше справ за тотожних предмета спору, підстав позову та за аналогічних обставин і однакового матеріально-правового регулювання спірних правовідносин дійшов (дійшли) протилежних висновків щодо заявлених позовних вимог.

Проаналізувавши додані до заяви судові рішення, колегія суддів не вбачає неоднакового застосування касаційним судом норм матеріального права у подібних правовідносинах.

Різні за змістом кінцеві судові рішення у зазначених справах і у справі, про перегляд якої поставлено питання, ґрунтуються не на неоднаковому застосуванні судом касаційної інстанції норм матеріального права, а на відмінних одні від інших фактичних обставинах.

Таким чином, колегія суддів дійшла висновку про відсутність ознаки неоднакового застосування одних і тих самих норм матеріального права судом касаційної інстанції у подібних правовідносинах, оскільки подібними є правовідносини, які мають тотожний суб'єктний склад, об'єкт та предмет правового регулювання, а також умови застосування правових норм (зокрема, часу, місця, підстав виникнення, припинення та зміни відповідних правовідносин).

З огляду на зазначене, колегія суддів вважає, що відсутні підстави для можливого допуску до провадження про перегляд рішення у відповідності до ст. 237 КАС України Верховним Судом України оскаржуваної ухвали.

Керуючись ст. ст. 236 - 240 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Відмовити в допуску заяви Публічного акціонерного товариства "АрселоМітталКривий Ріг" до перегляду Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 28 жовтня 2014 року № К/800/35998/14 у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "АрселоМітталКривий Ріг" до Дніпропетровської митниці Міндоходів про визнання протиправним та скасування рішення,.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: