Справа № 524/11440/14-а
Суддя: Зємцов В. В.
Дата ухвалення: 2015-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.01.2015 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого судді - Зємцова В.В.,

при секретарі - Бондаренко Н.О.,

розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Автозаводської районної ради м. Кременчука Полтавської області про стягнення заробітної плати, -

В С Т А Н О В И В:

Представником відповідача - Виконавчого комітету Автозаводської районної ради м. Кременчука Полтавської області подано клопотання про закриття провадження по справі, посилаючись на існування постанов Автозаводського районного суду м. Кременчука, що набрали законної сили з того самого спору і між тими самими сторонами.

Суд, дслідивши клопотання представника відповідача та матеріали справи встановив наступне.

09 грудня 2014 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Автозаводської районної ради м. Кременчука Полтавської області, в якій позивач просив стягнути з відповідача заробітну плату в розмірі 19555 грн. 74 коп., мотивуючи тим, що постановою Автозаводського районного суду м. Кременчука від 21 лютого 2014 року по справі за № 524/7042/13-а було задоволено його адміністративний позов щодо зобов'язання відповідача по здійсненню нарахувань та виплати матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань в розмірі середньомісячної заробітної плати, на виконання якої відповідач нарахував 2435 грн. 97 коп.

Вказана постанова суду набрала законної сили 04 березня 2014 року.

03 квітня 2014 року на виконання постанови суду було видано виконавчий лист.

Крім того, постановою Автозаводського районного суду м. Кременчука від 09 квітня 2014 року по справі за № 524/561/14-а було задоволено його адміністративний позов щодо зобов'язання відповідача по здійсненню нарахувань та виплати середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні за період з 31.07.2013 року по 26.02.2014 року, на виконання якої відповідач нарахував 17119 грн. 77 коп.

Вказана постанова суду набрала законної сили 22 квітня 2014 року.

07 травня 2014 року на виконання постанови суду було видано виконавчий лист.

Вказана сума матеріальної допомоги та середнього заробітку відповідачем ОСОБА_1 нарахована, але на сплачена.

У п. 4 ч. 1 ст. 157 КАС України передбачено, що суд закриває провадження у справі, якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду з того самого спору і між тими самими сторонами.

Суд вважає, що позивач, подаючи даний позов до суду, фактично намагається змінити спосіб та порядок виконання зазначених вище постанов суду, враховуючи, що предмет позову у даній справі стосується нарахованої, але не виплаченої матеріальної допомоги позивачеві для вирішення соціально-побутових потреб в розмірі середньомісячної заробітної плати з урахуванням виплачених сум та нарахованого, але не виплаченог середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні за період з 31.07.2013 року по 26.02.2014 року.

При цьому, суд враховує позицію Вищого Адміністративного Суду України, висловлену в інформаційному листі від 13 червня 2012 року за № 1483/12/13-12 та Верховного Суду України, викладену в постанові від 28 жовтня 2008 року по справі за позовом до Управління Пенсійного Фонду України в Овруцькому районі Житомирської області, а саме, що відповідно ст. ст. 21, 105, 162 КАС України адміністративний суд повинен визнавати дії відповідачів - органів, які здійснюють нарахування та виплати соціальних виплат певній категорії громадян, протиправними у випадку порушення закону та зобов'язувати здійснювати нарахування і виплату належних сум відповідно до закону, а не ухвалювати рішення про стягнення конкретних сум. Таке правило підлягає застосуванню і під час вирішення питання про зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення.

Лист Вищого Адміністративного Суду України від 13 червня 2013 року за №846/12/13-13 про застосування та зміну способу і порядку виконання постанов судів по таким категоріям справ було відкликано цим же судом листом від 11 лютого 2014 року за №173/11/14-14.

За таких обставин, клопотання представника відповідача підлягає задоволенню і відповідно п.4 ч. 1 ст. 157 КАС України провадження у справі необхідно закрити, оскільки є така, що набрали законної сили, постанови суду з того самого спору і між тими самими сторонами.

Роз'яснити позивачу та іншим учасникам адміністративного судочинства, що відповідно ч. 3 ст. 157 КАС України повторне звернення з цією самою позовною заявою не допускається.

Керуючись ст. ст. 133, 157, 158, 165, 185, 186 КАС України,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача - Виконавчого комітету Автозаводської районної ради м. Кременчука Полтавської області - задовольнити.

Закрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Автозаводської районної ради м. Кременчука Полтавської області про стягнення заробітної плати, оскільки є такі, що набрали законної сили, постанови суду з того самого спору і між тими самими сторонами.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського Апеляційного Адміністративного Суду через Автозаводський районний суд м. Кременчука упродовж п'яти діб з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається упродовж п'яти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги або розгляду справи Харківським Апеляційним Адміністративним Судом, якщо ухвалу не скасовано.

Суддя: