Справа № 820/630/15
Суддя: Котеньов О.Г.
Дата ухвалення: 2015-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

29 січня 2015 р. справа №820/630/15

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Котеньов О.Г., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Харківській області про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Харківського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Харківській області, в якому просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність державного виконавця Білоконова Олексія В'ячеславовича, відносно нездійснення виконавчих дій, передбачених ч.ч. 1, 2, 3 ст. 75, ч.ч. 1, 2 ст. 89 Закону України "Про виконавче провадження", при виконанні виконавчого листа №820/14972/14, виданого Харківським окружним адміністративним судом 02.12.2014 року;

- зобов'язати державного виконавця Білоконова Олексія В'ячеславовича здійснити виконання судового рішення, у випадку невиконання рішення без поважних причин, накласти на боржника штраф від двадцяти до сорока неоподаткованих мінімумів доходів громадян та встановити новий строк виконання, у випадку повторного невиконання рішення боржником без поважних причин в тому ж порядку накласти штраф в подвійному розмірі та звернутися до правоохоронних органів з поданням про притягнення посадової особи до кримінальної відповідальності згідно з законодавством.

Вирішуючи питання про відкриття провадження в адміністративній справі в порядку ст. 107 КАС України, суд дійшов висновку про те, що позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог, встановлених ст.106 КАС України.

Відповідно до ч.4 ст.106 КАС України позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання.

Суд зазначає, що позивачем до матеріалів позовної заяви не додано копію паспорту громадянина України чи іншого документу, який посвідчує особу та її підпис, а тому у суду відсутня можливість встановити відповідність підпису, який міститься у позовній заяві, особистому підпису позивача.

Окрім того, суд звертає увагу на позовну вимогу щодо визнанання протиправною бездіяльності державного виконавця Білоконова Олексія В'ячеславовича стосовно нездійснення виконавчих дій, передбачених ч.ч. 1, 2, 3 ст. 75, ч.ч. 1, 2 ст. 89 Закону України "Про виконавче провадження", при виконанні виконавчого листа №820/14972/14, виданого Харківським окружним адміністративним судом 02.12.2014 року та зазначає, що відповідно до ч.1 ст. 181 КАС України учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.

Частиною 2. ст. 181 КАС України передбачено, що позовну заяву може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи інтересів.

Як вбачається з матеріалів адміністративного позову, позивач просить визнати протиправною бездіяльність державного виконавця Білоконова Олексія В'ячеславовича по виконавчому провадженню на підставі виконавчого листа №820/14972/14 від 02.12.2014 року, строк самостійного виконання якого зазначений до 16.12.2014 року, при цьому в позовній заяві відсутні будь-які посилання позивача на поважність причин пропуску строку на звернення до суду із зазначеною позовною вимогою та не надано жодних доказів підтвердження поважності причин пропуску строку на звернення до суду у розумінні приписів ст. ст. 69, 79 КАС України.

Враховуючи вищевикладене, позивачу необхідно привести позовну заяву у відповідність до вимог ст. 106 КАС України, а саме:

- надати до суду у повному обсязі та належним чином засвідчені копії документів, що посвідчують особу позивача, для суду та відповідача у відповідній кількості екземплярів.

Також суд зазначає, що позивач має право надати до суду письмові пояснення щодо поважності причин пропуску строку на звернення до суду із позовною вимогою стосовно визнання протиправною бездіяльності державного виконавця Білоконова Олексія В'ячеславовича щодо нездійснення виконавчих дій, передбачених ч.ч. 1, 2, 3 ст. 75, ч.ч. 1, 2 ст. 89 Закону України "Про виконавче провадження", при виконанні виконавчого листа №820/14972/14, виданого Харківським окружним адміністративним судом 02.12.2014 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

На підставі викладеного та, керуючись ст. 106, ст. ст. 108, 165, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Харківській області про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Встановити позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви - п'ять днів з моменту отримання копії ухвали. Повідомити позивача про необхідність виправлення зазначених недоліків адміністративної позовної заяви у строк п'ять днів з моменту отримання копії ухвали та роз'яснити, що в разі неусунення недоліків позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особі, яка звернулась із позовною заявою.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі, якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або згідно з ч. 3 ст. 160 цього кодексу , або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, встановлених законом, залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Котеньов О.Г.