Справа № 456/2582/13-а
Суддя: Васильченко Н.В.
Дата ухвалення: 2015-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

14 січня 2015 року м. Київ К/800/1753/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Н.В. Васильченко,

розглянувши касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м. Стрию та Стрийському районі Львівської області на постанову Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 22 квітня 2014 року та постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 01 грудня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора Стрийської районної Державної адміністрації Львівської області Берник Іванни Іванівни, третя особа: Управління Пенсійного фонду України в м. Стрию та Стрийському районі Львівської області, про визнання недійсною реєстрації, -

в с т а н о в и л а :

Постановою Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 22 квітня 2014 року задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 до Державного реєстратора Стрийської районної Державної адміністрації Львівської області Берник Іванни Іванівни про визнання недійсною реєстрації. Визнано недійсною державну реєстрацію фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 зареєстрованої комітетом економіки Стрийської міської ради 05.04.2001 року за реєстраційним номером 3086 від 06.04.2001 року.

Постановою Львівського апеляційного адміністративного суду від 01 грудня 2014 року рішення суду першої інстанції скасовано та ухвалонено нове рішення, яким позовні вимог також задоволено.

Рішення суду апеляційної інстанції мотивовано тим, що Стрийський міськрайонний суд Львівської області не мав права вирішувати зазначений спір, оскільки нормами ст. 18 КАС України передбачено, що розгляд такого спору належить до відання окружних адміністративних судів. Надаючи оцінку спірним правовідносинам, суд апеляційної інстанції погодився з висновками місцевого суду щодо неправомірності дій державного реєстратора щодо реєстрації ОСОБА_1, як фізичної особи-підприємця, посилаючись на висновки судової почеркознавчої екпертизи, якою серед іншого встановлено, що підпис реєстраційної картки від 05.04.2001р. вчинено не позиваем, а іншою особою.

У касаційній скарзі заявник ставить питання про скасування ухвалених у справі судових рішень, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

Відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, зазначена касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.

Виходячи з наведеного та керуючись п. 5 ч. 5 ст. 214 КАС України, -

у х в а л и л а :

Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі.

Копію ухвали разом з доданими до скарги матеріалами направити скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Васильченко