Справа № П/811/32/15
Суддя: К.М. Притула
Дата ухвалення: 2015-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 січня 2015 року Справа № П/811/32/15

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Притула К.М., розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом громадської організації "Правозахисна організація "Віват" до Голованівської районної ради про визнання протиправними дій , -

ВСТАНОВИВ:

Громадська організація "Правозахисна організація "Віват" звернулась до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом в якому просить:

- визнати незаконними дії Голованівської районної ради у ненаданні інформації на запит громадської організації "Правозахисна організація "Віват";

- зобовязати Голованівську районну раду надати витяги з протоколів засідань сесії Голованівської районної ради, які містять рішення від 02.12.2013 року № 355 та 24.01.2014 року № 381, списки присутніх депутатів, виступи та результати поіменного голосування.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 23 жовтня 2014 року позивач звернувся до Голованівської районної ради із запитом від 22.10.2014 року №1 щодо надання витягів з протоколів засідання сесії Голованівської районної ради, які містять рішення від 02.12.2013 року № 355 та 24.01.2014 року № 381, списки присутніх депутатів, виступи та результати поіменного голосування. Однак відповідач не надав витребуваних документів та з порушенням термінів на відповідь, листом повідомив, що ГО "Правозахисна організація "Віват" може отримати запитувану інформацію на офіційному Інтернет - сайті відповідача. Позивач вважає дані дії відповідача неправомірними та просить задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 183-2 КАС України, скорочене провадження застосовується щодо зобов'язання суб'єкта владних повноважень вчинити певні дії щодо розгляду звернення, у тому числі інформаційного запиту фізичної або юридичної особи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 1 Закону України "Про доступ до публічної інформації" публічна інформація - це відображена та задокументована будь-якими засобами та на будь-яких носіях інформація, що була отримана або створена в процесі виконання суб'єктами владних повноважень своїх обов'язків, передбачених чинним законодавством, або яка знаходиться у володінні суб'єктів владних повноважень, інших розпорядників публічної інформації, визначених цим Законом.

Згідно ст. 3 Закону України "Про доступ до публічної інформації", право на доступ до публічної інформації гарантується:

1) обов'язком розпорядників інформації надавати та оприлюднювати інформацію, крім випадків, передбачених законом;

2) визначенням розпорядником інформації спеціальних структурних підрозділів або посадових осіб, які організовують у встановленому порядку доступ до публічної інформації, якою він володіє;

3) максимальним спрощенням процедури подання запиту та отримання інформації;

4) доступом до засідань колегіальних суб'єктів владних повноважень, крім випадків, передбачених законодавством;

5) здійсненням парламентського, громадського та державного контролю за дотриманням прав на доступ до публічної інформації;

6) юридичною відповідальністю за порушення законодавства про доступ до публічної інформації.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 5 вказаного Закону доступ до інформації забезпечується шляхом надання інформації за запитами на інформацію.

Згідно ст. 12 зазначеного Закону суб'єктами відносин у сфері доступу до публічної інформації є: 1) запитувачі інформації - фізичні, юридичні особи, об'єднання громадян без статусу юридичної особи, крім суб'єктів владних повноважень; 2) розпорядники інформації - суб'єкти, визначені у статті 13 цього Закону; 3) структурний підрозділ або відповідальна особа з питань запитів на інформацію розпорядників інформації.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 14 Закону України "Про доступ до публічної інформації" розпорядники інформації зобов'язані надавати достовірну, точну та повну інформацію, а також у разі потреби перевіряти правильність та об'єктивність наданої інформації.

Відповідно до ч. 2 ст. 22 Закону України "Про доступ до публічної інформації" відповідь розпорядника інформації про те, що інформація може бути одержана запитувачем із загальнодоступних джерел, або відповідь не по суті запиту вважається неправомірною відмовою в наданні інформації.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позовні вимоги громадської організації "Правозахисна організація "Віват" обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ч.1 ст.94 КАС України, якщо судове рішення ухвалене на користь сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень, суд присуджує всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати з Державного бюджету України.

Таким чином, судові витрати в розмірі 75,00 грн. здійснені позивачем, підлягають стягненню з Державного бюджету України на користь громадської організації "Правозахисна організація "Віват".

Керуючись ст.ст. 86, 94, 159-163, 167, 1832, 256 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов громадської організації "Правозахисна організація "Віват" - задовольнити.

Визнати незаконними дії Голованівської районної ради у ненаданні інформації на запит громадської організації "Правозахисна організація "Віват";

Зобовязати Голованівську районну раду надати витяги з протоколів засідань сесії Голованівської районної ради, які містять рішення від 02.12.2013 року № 355 та 24.01.2014 року № 381, списки присутніх депутатів, виступи та результати поіменного голосування.

Присудити з Державного бюджету України на користь громадської організації "Правозахисна організація "Віват" судовий збір в розмірі 75,00 грн.

Постанова суду набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 254 КАС України.

Постанова суду за результатами скороченого провадження може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня отримання її копії апеляційної скарги.

Постанова суду, прийнята у порядку скороченого провадження виконується негайно.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду К.М.Притула