Справа № 2а-1011/11/1370
Суддя: Кедик Марія Василівна
Дата ухвалення: 2015-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

з питань здійснення судового контролю за виконанням судового рішення

22 січня 2015 року № 2а-1011/11/1370

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого-судді Кедик М.В.

за участю секретаря судового засідання Харіва М.Ю.,

позивача ОСОБА_1,

представників позивача Суханової Г.П., Неїлик Г.М.,

відповідачі не зявились,

головний державний виконавець Германчук Р.В. не зявився

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 про здійснення судового контролю за виконанням судового рішення у справі № 2а-1011/11/1370 за позовом ОСОБА_1 до начальника Львівського міського управління Міністерства внутрішніх справ у Львівській області, дільничого міліціонера Франківського районного відділу Львівського міського управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області Червінського Михайла Романовича про визнання протиправними дій, -

встановив:

ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1) звернулася до адміністративного суду із клопотанням про здійснення судового контролю за виконанням судового рішення у справі № 2а-1011/11/1370 за позовом ОСОБА_1 до начальника Львівського міського управління Міністерства внутрішніх справ у Львівській області, дільничого міліціонера Франківського районного відділу Львівського міського управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області Червінського Михайла Романовича про визнання протиправними дій.

У своєму клопотанні позивач просить здійснити судовий контроль за виконанням судового рішення у справі № 2а-1011/11/1370 за позовом ОСОБА_1 до дільничого міліціонера Франківського районного відділу Львівського міського управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області Червінського Михайла Романовича про визнання протиправними дій, яке набрало законної сили 25.04.2014 року та на виконання якого судом видано виконавчий лист № 2а-1011/11/1370.

Позивач та представники позивача у судовому засіданні клопотання підтримали.

Суд, даючи правову оцінку спірним правовідносинам, виходив з наступного.

Постановою Львівського окружного адміністративного суду від 26.03.2014 року у справі № 2а-1011/11/1370 було задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 до начальника Львівського міського управління Міністерства внутрішніх справ у Львівській області, дільничого міліціонера Франківського районного відділу Львівського міського управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області Червінського Михайла Романовича про визнання протиправними дій.

Дана постанова не оскаржувалась та набрала законної сили 25.04.2014 року.

Відповідно до ч. 5 ст. 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.

Згідно з ч. 1 ст. 267 КАС України суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, має право зобов'язати суб'єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

У свою чергу, згідно з абз. 7 п. 4 ч. 1 ст. 163 КАС України у резолютивній частині постанови суду першої інстанції зазначається встановлений судом строк для подання суб'єктом владних повноважень - відповідачем до суду першої інстанції звіт про виконання постанови, якщо вона вимагає вчинення певних дій.

З аналізу наведених норм слідує, що встановити судовий контроль за виконанням рішення суб'єктом владних повноважень - відповідачем у справі, суд першої інстанції може під час прийняття постанови у справі.

Такий контроль здійснюється судом першої інстанції шляхом зобов'язання надати звіт про виконання судового рішення, розгляду поданого звіту на виконання постанови суду, а в разі неподання такого звіту - встановленням нового строку для подання звіту та накладенням штрафу.

Оскільки постановою від 26.03.2014 року відповідача не було зобов'язано судом вчинити активні дії та під час прийняття даної постанови судом не було встановлено судового контролю за її виконанням, суд позбавлений правових підстав для встановлення такого контролю після набрання судовим рішенням законної сили.

З огляду на викладене, суд вважає, що заява про здійснення судового контролю за виконанням рішення суду не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.160, 165, 267 КАС України, суд

ухвалив:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про здійснення судового контролю за виконанням судового рішення у справі № 2а-1011/11/1370 за позовом ОСОБА_1 до начальника Львівського міського управління Міністерства внутрішніх справ у Львівській області, дільничого міліціонера Франківського районного відділу Львівського міського управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області Червінського Михайла Романовича про визнання протиправними дій - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили в строк та в порядку, встановленому ст. 254 КАС України.

Суддя Кедик М.В.

Ухвала у повному обсязі складена 27.01.2015 року.