Справа № 825/96/15-а
Суддя: Кашпур О.В.
Дата ухвалення: 2015-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2015 року м. Чернігів Справа № 825/96/15-а

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої судді - Кашпур О.В.,

при секретарі - Пушенко О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові, без фіксації судового процесу, в порядку ч. 1 ст. 41 КАС України, справу за адміністративним позовом Ніжинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Чернігівській області до Приватного підприємства «Ніжин-Агродар» про стягнення податкового боргу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач 13.01.2015р. звернувся до суду з позовом до Приватного підприємства «Ніжин-Агродар» і просить стягнути з рахунків відповідача податковий борг по орендній платі за землю з юридичних осіб в сумі 23665,58 грн., мотивуючи тим, що відповідач належні платежі до бюджету не сплачує.

Представник позивача в письмовому клопотанні просив розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач до суду не зявився, про причини неявки не повідомив та заперечень на позов не подав. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути спір по суті на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного:

Встановлено, що ПП «Ніжин-Агродар» зареєстроване в якості юридичної особи Виконавчим комітетом Чернігівської міської ради 04.04.2007 року. Відповідач як платник окремих податків зареєстрований в Ніжинській ОДПІ.

Згідно п.п. 16.1.3, 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний подавати до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим та митним законодавством, декларації, звітність та інші документи, пов'язані з обчисленням і сплатою податків та зборів, сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Відповідно до п.п. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Відповідач несвоєчасно і не в повному обсязі сплачував орендну плату за землю, внаслідок чого утворився податковий борг по орендній платі за землю в с. Заньки в сумі 20094,52 грн. та по орендній платі за землю в с. Мала Кошелівка в сумі 3571,06 грн., в тому числі пеня 2,99 грн.

Податковий борг по орендній платі за землю в с. Заньки виник через несплату податкового зобов'язання, визначеного ним самостійно в податковому розрахунку земельного податку № від 11.02.2014 року, та несплату податкового зобов'язання, визначеного Ніжинською ОДПІ в податковому повідомленні-рішенні № від 10.11.2014 року.

Податковий борг по орендній платі за землю в с. Мала Кошелівка виник в зв'язку з несплатою грошового зобов'язання, визначеного відповідачем самостійно в податковому розрахунку № від 30.01.2014 року, та визначеного податковим органом в податковому повідомленні-рішенні № від 10.11.2014 року. Крім того, за несвоєчасну сплату податкових зобов'язань відповідачу нараховано пеню в сумі 2,99 грн.

Відповідно до п. 54.1 ст. 54 Податкового кодексу України крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов'язання та/або пені вважається узгодженою.

Згідно п. 57.3 ст. 57 ПК України у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1, 54.3.2, 54.3.4 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Відповідно до п.59.1 ст.59 Податкового кодексу України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Відповідно до п.59.4. ст.59 Податкового кодексу України податкова вимога надсилається (вручається) також платникам податків, які самостійно подали податкові декларації, але не погасили суми податкових зобов'язань у встановлені цим Кодексом строки, без попереднього надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Пунктом 59.5 ст. 59 Податкового кодексу України передбачено, що у разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення.

У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).

На виконання вимог ст. 59 Податкового кодексу з метою погашення податкового боргу податковим органом направлено відповідачу податкову вимогу № 354-19 від 63.08.2013, яка була отримана відповідачем 08.08.2013.

Передбачені Податковим кодексом України заходи не привели до погашення податкового боргу.

Згідно п.п. 20.1.34 п. 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України контролюючі органи мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.

За наведених обставин, позовні вимоги підтверджені належними та допустимими доказами і підлягають до задоволення повністю.

Судові витрати по справі згідно ч.4 ст.94 КАС України з відповідача не стягуються.

Керуючись статтями 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з Приватного підприємства «Ніжин-Агродар» податковий борг:

в сумі 20094,52 грн. по орендній платі за землю на р/р 0316, НіжинськеУК/с.Заньки/13050200, код 37716092, ГУДКСУ в Чернігівській області, МФО853592;

в сумі 3571,06 грн. в тому числі пеня 2,99 грн. по орендній платі за землю на р/р 0322, НіжинськеУК/с.М.Кошелівка/13050200, код 37716092, ГУДКСУ в Чернігівській області, МФО853592

з рахунків в установах банку:

· р/р 8618 в ПАТ "Укрсоцбанк", МФО 300023;

· р/р 8544 в ПАТ "Укрсоцбанк", МФО 300023;

· р/р 8402 в ПАТ "Укрсоцбанк", МФО 300023;

· р/р 1216 в Чернігів. РУ ПАТ КБ «Приватбанк», МФО 353586;

· р/р 3625 в Чернігів. РУ ПАТ КБ «Приватбанк», МФО 353586;

· р/р 4578 в Чернігів. РУ ПАТ КБ «Приватбанк», МФО 353586;

· р/р 0833 в Чернігів. РУ ПАТ КБ «Приватбанк», МФО 353586;

· р/р 7 в Полікомбанк, МФО 353100;

· р/р 7 в Полікомбанк, МФО 353100;

· р/р 7 в Полікомбанк, МФО 353100;

· р/р 7 в Полікомбанк, МФО 353100;

· р/р 315 в Центральній філії ПАТ «Кредобанк», МФО 353100.

Постанова суду набирає законної сили в порядку статей 167,186 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя О.В. Кашпур

З оригіналом згідно.

Постанова суду від 29.01.2014 року не набрала законної сили.

Суддя О.В. Кашпур