Справа № 2а-578/10/0870
Суддя: Конишева Олена Василівна
Дата ухвалення: 2010-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РОЗГЛЯДУ

21 квітня 2010 року Справа № 2а-578/10/0870

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді О.В. Конишевої,

суддів : О.О. Артоуз

Д.В. Татаринова

при секретарі судового засідання С.А. Данилової,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя адміністративний позов ОСОБА_3 до 1- ОСОБА_4, начальника Територіального управління Головавтотрансінспекції в Запорізької області, 2- Головавтоінспекції м. Київ про визнання дій неправомірними

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_5, голови комісії Територіального управління Головавтотрансінспекції в Запорізькій області, головного спеціаліста відділу ліцензування Територіального управління Головавтотрансінспекції в Запорізькій області, в якому просить визнати дії голови комісії Територіального управління Головавтотрансінспекції в Запорізькій області неправомірними.

У судовому засіданні 01.03.2010 позивач уточнив належного відповідача по справі, а саме: відповідач 1- ОСОБА_4, начальник Територіального управління Головавтотрансінспекції в Запорізькій області та заявив клопотання про залучення у справу відповідача 2- Головавтоінспекція м. Київ.

Уточнення прийняті судом та клопотання позивача задоволено.

У судове засідання 24.03.2010 сторони не з'явились, про причини неявки суд не повідомили. Про час та дату судового засідання повідомлені належним чином.

До судового засідання від відповідача - 1 надійшло клопотання про зупинення провадження у справі для надання додаткових доказів.

Ухвалою суду від 24.03.2010 зупинено провадження у справі на термін встановлений судом, а саме до 21.04.2010, за клопотанням відповідача-1, для надання додаткових доказів по справі.

Позивач у судове засідання 21.04.2010 не з'явився у друге, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином неодноразово, за адресою вказаною у позові. Направив на адресу суду клопотання про відкладення розгляду справи без зазначення поважності причини неявки.

Відповідно до ч. 3 ст. 128 КАС України, у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

У зв'язку із чим клопотання представника позивача судом визнано не обґрунтованим та такими, що задоволенню не підлягає на підставі того, що суду не було надано доказів щодо підтвердження неможливості прибуття у судове засідання позивача або його представника.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутністю.

За таких обставин, колегія суддів вважає за необхідне позовну заяву залишити без розгляду.

Керуючись п.4 ч.1 ст.155, ст.160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги, якщо вони не були подані у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Головуючий суддя /підпис/ О.В. Конишева

Суддя /підпис/ О.О. Артоуз

Суддя /підпис/ Д.В. Татаринов