Справа № 190/85/15-а
Суддя: Семенников О. Ю.
Дата ухвалення: 2015-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 190/85/15-а
Провадження №2-а/190/11/15
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

21 січня 2015 року м.П'ятихатки

Суддя П'ятихатського районного суду Дніпропетровської області Семенников О.Ю., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Пятихатському районі Дніпропетровської області про визнання дій неправомірними, визнання розпорядження в частині протиправним, скасування розпорядження в частині та зобовязання вчинення дій,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до П'ятихатського районного суду Дніпропетровської області з позовною заявою про визнання дій Управління Пенсійного фонду України в Пятихатському районі Дніпропетровської області щодо обмеження під час перерахунку їй розміру пенсії неправомірними та протиправними, про визнання протиправним розпорядження Управління Пенсійного фонду України в Пятихатському районі Дніпропетровської області в частині застосування загального проценту розрахунку пенсії ОСОБА_1 від заробітної плати 70%, про скасування в цій частині розпорядження, та про зобовязання відповідача здійснити їй з 01.06.2014 року згідно до постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 11 листопада 2014 року перерахунок та виплату пенсії державного службовця, виходячи з розрахунку 80% від заробітної плати з урахуванням у складі заробітної плати сум індексації заробітної плати, допомоги для вирішення соціально-побутових питань, грошової винагороди, на які нараховані сплачені страхові внески на загальнообовязкове державне пенсійне страхування, та здійснити відповідні виплати відповідно до Закону України «Про державну службу» в редакції, що діяла станом на час призначення пенсії (04.01.2011 року).

Розглянувши матеріали позовної заяви, судом встановлено, що остання не відповідає вимогам п.4 ч.1, ч.2 ст.106 КАС України на підставі наступного.

Відповідно до п.4) ч.1 ст.106 КАС України у позовній заяві окрім іншого повинні зазначатися зміст позовних вимог згідно з ч.ч.4,5 ст.106 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Згідно вимог ч.2 ст.106 КАС України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а разі неможливості зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Заявляючи окрім іншого вимоги про визнання протиправним розпорядження Управління Пенсійного фонду України в Пятихатському районі Дніпропетровської області в частині застосування загального проценту розрахунку пенсії ОСОБА_1 від заробітної плати 70% та про скасування в цій частині цього розпорядження, копії такого розпорядження Управління Пенсійного фонду України в Пятихатському районі Дніпропетровської області (його оригіналу) позивач до позову не додає, будь-які реквізити розпорядження (дата прийняття, вихідний номер чи інш.) не зазначає, про причини неможливості подання таких доказів в обґрунтування заявлених вимог відносно розпорядження ( в т.ч. неможливості отримання розпорядження самостійно чи інш.) не зазначає.

Враховуючи вищезазначені обставини, згідно ст.108 КАС України суд вважає за необхідним позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху та надати позивачу строк для усунення вищевказаних недоліків поданої заяви, але не більше трьох днів з дня отримання позивачем ухвали.

Керуючись п.4) ч.1, ч.2 ст.106, ч.1 ст.108 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Пятихатському районі Дніпропетровської області про визнання дій неправомірними, визнання розпорядження в частині протиправним, скасування розпорядження в частині та зобовязання вчинення дій залишити без руху, зобовязавши заявника усунути виявлені недоліки.

Встановити строк для виконання ухвали три дні з дня її отримання.

Розяснити заявнику, що у разі не виправлення зазначених недоліків заява буде вважатися не поданою і підлягатиме поверненню.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом пяти днів з дня її отримання до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Пятихатський районний суд Дніпропетровської області.

Суддя О.Ю. Семенников