Справа № 2а-5692/12/1070
Суддя: Коротких А. Ю.
Дата ухвалення: 2015-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа 2а-5692/12/1070
Суддя-доповідач Коротких А. Ю.
У Х В А Л А

26 січня 2015 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Коротких А.Ю., перевіривши апеляційну скаргу Шевченківського районного управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в м. Києві на постанову Київського окружного адміністративного суду від 13 жовтня 2014 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в м. Києві, Шевченківського районного управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в м. Києві, третя особа - Головне управління Державного казначейства України у м. Києві про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії та відшкодування моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно зі списком адміністративних справ (матеріалів) переданих судді-доповідачу, справа № 2а-5692/12/10 за апеляційною скаргою Шевченківського районного управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в м. Києві на постанову Київського окружного адміністративного суду від 13 жовтня 2014 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в м. Києві, Шевченківського районного управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в м. Києві, третя особа - Головне управління Державного казначейства України у м. Києві про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії та відшкодування моральної шкоди була передана судді-доповідачу Коротких А.Ю. 22.01.2015 року.

Згідно з ч. 1 ст. 15 1 КАС України в адміністративних судах функціонує автоматизована система документообігу суду.

Згідно з ч. 2 ст. 15 1 КАС України позовні заяви, скарги, подання та інші передбачені законом процесуальні документи, що подаються до суду і можуть бути предметом судового розгляду, в порядку їх надходження підлягають обов'язковій реєстрації в автоматизованій системі документообігу суду, яка здійснюється працівниками апарату відповідного суду в день надходження документів. До автоматизованої системи документообігу суду в обов'язковому порядку вносяться: дата надходження документа, інформація про предмет спору та сторони у справі, прізвище працівника апарату суду, який здійснив реєстрацію, інформація про рух судових документів, дані про суддю, який розглядав справу, та інші дані, передбачені Положенням про автоматизовану систему документообігу суду.

Згідно з ч. 3 ст. 15 1 КАС України визначення судді або колегії суддів для розгляду конкретної справи здійснюється автоматизованою системою документообігу суду під час реєстрації відповідних документів за принципом вірогідності, який враховує кількість справ, що перебувають на розгляді у суддів, заборону брати участь у перегляді рішень для судді, який брав участь в ухваленні судового рішення, про перегляд якого ставиться питання, перебування суддів у відпустці, на лікарняному, у відрядженні та закінчення терміну повноважень. Після визначення судді або колегії суддів для розгляду конкретної справи внесення змін до реєстраційних даних щодо цієї справи, а також видалення цих даних з автоматизованої системи документообігу суду не допускається, крім випадків, встановлених законом.

Відповідно до Закону України "Про судоустрій і статус суддів", Господарського процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України, Кримінального процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України розроблено Положення про автоматизовану систему документообігу суду від 26 листопада 2010 року № 30 (далі - Положення № 30).

Відповідно до пункту 3.11 розділу 3 Положення № 30 результатом автоматичного розподілу судових справ є довідка про автоматичний розподіл судових справ між суддями відповідного суду (далі - довідка) (додатки 5, 6). Довідка автоматично створюється автоматизованою системою.

Відповідно до підпункту 3.11.1 пункту 3.11 розділу 3 Положення № 30 у разі розгляду судової справи колегією суддів відповідного суду до довідки та звіту автоматично додаються прізвища суддів, які входять до складу колегії, із зазначенням прізвища головуючого судді та/або судді-доповідача.

Відповідно до довідки про автоматичний розподіл справи між суддями (повторний розподіл) від 21 січня 2015 року справу призначено судді-доповідачу: Коротких А.Ю. Судді, які входять до складу колегії: головуючий суддя - Коротких А.Ю., суддя Ганечко О.М. Третього суддю, який входить до складу колегії, не визначено.

Підстави для відводу судді визначені статтею 27 КАС України.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 27 КАС України суддя не може брати участь в розгляді адміністративної справи і відводиться за наявності обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді.

Та обставина, що автоматизованою системою документообігу суду не визначено прізвища третього судді, який повинен входити до складу колегії, може викликати сумнів у неупередженості судді-доповідача Коротких А.Ю., на якого, згідно зі ст. 189 КАС України, покладається обов'язок вирішення питання відкриття апеляційного провадження.

За таких обставин суддя-доповідач Коротких А.Ю. не може брати участь в розгляді даної адміністративної справи та підлягає відводу.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 15 1 , 27, 189 КАС України, «Положенням про автоматизовану систему документообігу суду», затвердженим рішенням Ради суддів України від 26 листопада 2010 року № 30, -

У Х В А Л И В :

Відвести суддю-доповідача Коротких А.Ю. від участі у розгляді справи № 2а-5692/12/1070 за апеляційною скаргою Шевченківського районного управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в м. Києві на постанову Київського окружного адміністративного суду від 13 жовтня 2014 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в м. Києві, Шевченківського районного управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в м. Києві, третя особа - Головне управління Державного казначейства України у м. Києві про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії та відшкодування моральної шкоди.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Коротких А.Ю.

Суддя Коротких А. Ю.