Справа № 2а-3143/10/0870
Суддя: Артоуз Олеся Олександрівна
Дата ухвалення: 2010-08-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РОЗГЛЯДУ

26 серпня 2010 року Справа № 2а-3143/10/0870

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Артоуз О.О., при секретарі судового засідання Гнідой А.В.., розглядаючи у попередньому судовому засіданні адміністративну справу

за участю представника позивача: не з'явився,

відповідача: не з'явився.

за позовною заявою: Відкритого акціонерного товариства «Український графіт»

до: Директора Державного департаменту з питань банкрутства

Череповської Ірини Федорівни

про: визнання нечинним рішення, визнання протиправними дій,

бездіяльності відповідача та зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

03 червня 2010 року Відкрите акціонерне товариство «Український графіт» звернулось до Запорізького окружного адміністративного суду із позовною заявою до Директора Державного департаменту з питань банкрутства Череповської Ірини Федорівни про визнання нечинним рішення щодо запропонування господарському суду Запорізької області призначити у справі № 21/143/10 розпорядником майна ВАТ «Вуглецевий композит» Кляшторну Олену Вадимівну; визнання протиправним дії відповідача зі складання та підписання листа від 27.05.2010 № 216-30-20/1916 та протиправною бездіяльність відповідача з нездійсненням розгляду звернення ВАТ «Український графіт» від 14.05.2010 №16-1225; зобов'язання відповідача прийняти рішення щодо запропонування господарському суду Запорізької області призначити у справі № 21/143/10 розпорядником майна ВАТ «Вуглецевий композит» Лісняка Яна Валерійовича.

Від позивача 26.08.210 до суду надійшло клопотання про відкликання адміністративного позову та залишення позовної заяви без розгляду.

Заява позивача про відкликання позовної заяви не суперечить діючому законодавству та не порушує чиї-небудь права, свободи чи інтереси, а тому приймається судом.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Згідно з ч. 1 ст.41 КАС України суд під час судового розгляду адміністративної справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. У разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Керуючись приписами ст. 41 КАС України суд розглянув справу на підставі наявних доказів, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до п. 2 ч. 1ст. 121 КАС України, за наслідками підготовчого провадження суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Керуючись ст. 41, п.5 ч.1 ст. 155, ст. 121, 160, 165 КАС України суд

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Відкритого акціонерного товариства «Український графіт» до Директора Державного департаменту з питань банкрутства Череповської Ірини Федорівни про визнання нечинним рішення, визнання протиправними дій, бездіяльності відповідача та зобов'язання вчинити певні дії - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя /підпис/ О.О. Артоуз