Справа № 826/826/15
Суддя: Скочок Т.О.
Дата ухвалення: 2015-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

826/826/15

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

26 січня 2015 року м. Київ № 826/826/15

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Скочок Т.О., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами

Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредо Плюс"

до

Державної податкової інспекції у Святошинському районі ГУ Міндоходів у м. Києві

В С Т А Н О В И В:

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суддя виходить з наступного.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі – КАС України), суддя після одержання позовної заяви з’ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленими ст. 106 КАС України.

Так, п. 4 ч. 1 ст. 106 КАС України передбачено, що у позовній заяві, зокрема, зазначається зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

При цьому, приписами ч. 2 ст. 106 КАС України передбачено, що на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості їх подання зазначає докази, які не може самостійно подати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Як вбачається зі змісту позовної заяви, Товариство з обмеженою відповідальністю "Кредо Плюс" в обґрунтування заявлених позовних вимог вказує про те, що первинні документи, складені за результатами господарських операцій з ТОВ "Компані Інвест Лтд", на думку позивача, не викликають сумнів в їх достовірності.

Проте, зазначених вище копій первинної документації у матеріалах позовної заяви не міститься, а також не вказано про причини неможливості їхнього надання.

З огляду на викладене вище, Товариству з обмеженою відповідальністю "Кредо Плюс" на виконання положень ч. 2 ст. 106 КАС України в обґрунтування заявлених позовних вимог слід надати суду належним чином завірені копії первинної документації (договорів, рахунків-фактур, видаткових накладних, актів виконаних робіт (наданих послуг), довідки про вартість виконаних робіт, податкових накладних, виписок з банківського рахунку), складеною за результатами господарських операцій з ТОВ "Компані Інвест Лтд" за перевіряємий період, або зазначити про причини неможливості їхнього подання.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що позовна заява не відповідає вищевказаним вимогам положень ст. 106 КАС України і позивачу належить усунути вищенаведені недоліки в п’ятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали шляхом подання безпосередньо до канцелярії суду із супровідним листом: належним чином завірених копій первинної документації (договорів, рахунків-фактур, видаткових накладних, актів виконаних робіт (наданих послуг), довідки про вартість виконаних робіт, податкових накладних, виписок з банківського рахунку), складеної за результатами господарських операцій з ТОВ "Компані Інвест Лтд" за перевіряємий період, або зазначити про причини неможливості їхнього подання.

Також, позивачу слід надати суду примірник додатково поданих на виконання вимог даної ухвали копій документів для відповідача.

Керуючись ст.ст. 106, 107, ч. 1 ст. 108, ст.ст. 160, 165 КАС України, суддя Окружного адміністративного суду м. Києва, –

У Х В А Л И В:

1. Залишити позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредо Плюс" без руху.

2. Встановити позивачу п’ятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

3. Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені п. 1 ч.3 ст. 108 КАСУ.

4. Копію ухвали невідкладно надіслати особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили в строк і порядку, передбачені ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст.ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Т.О. Скочок