Справа № 820/18128/14
Суддя: Пасічник С.С.
Дата ухвалення: 2015-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

14 січня 2015 року м. Київ К/800/1022/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Пасічник С.С., перевіривши касаційну скаргу Громадянина Азербайджану ОСОБА_2 на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 13 листопада 2014 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 24 грудня 2014 року у справі за позовом Громадянина Азербайджану ОСОБА_2 до Головного управління Державної міграційної служби України у Харківській області, Державної міграційної служби України про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и л а:

Громадянин Азербайджану ОСОБА_2 звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Державної міграційної служби України у Харківській області, Державної міграційної служби України про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 13 листопада 2014 року у задоволенні клопотання позивача громадянина Азербайджану ОСОБА_2 про поновлення строку на звернення до суду відмовлено. Адміністративний позов громадянина Азербайджану ОСОБА_2 залишено без розгляду.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 24 грудня 2014 року апеляційну скаргу громадянина Азербайджану ОСОБА_2 залишено без задоволення, а ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 13 листопада 2014 року - без змін.

Не погоджуючись з прийнятими рішеннями, громадянин Азербайджану ОСОБА_2 подав касаційну скаргу, в якій просить скасувати рішення судів першої та апеляційної інстанцій та ухвалити рішення, яким справу направити для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, зокрема, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (а у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи із змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, дана касаційна скарга є необґрунтованою, оскільки не містить належних доводів в підтвердження незаконності постановлених судами попередніх інстанцій рішень, а тому, з врахуванням наведених приписів п.5 ч.5 ст.214 КАС України, не викликає необхідності перевірки судом касаційної інстанції матеріалів справи, що в свою чергу, є підставою для відмови у відкритті касаційного провадження у справі.

Керуючись статтями 211, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и л а:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Громадянина Азербайджану ОСОБА_2 на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 13 листопада 2014 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 24 грудня 2014 року у справі за позовом Громадянина Азербайджану ОСОБА_2 до Головного управління Державної міграційної служби України у Харківській області, Державної міграційної служби України про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії.

Додані до касаційної скарги матеріали повернути відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України Пасічник С.С.