Справа № 2а/1770/728/2011
Суддя: Комшелюк Т.О.
Дата ухвалення: 2015-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

28 січня 2015 року Справа № 2а/1770/728/2011 м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Комшелюк Т.О., за участю секретаря судового засідання Лукащик Ю.Ю. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: представник не з'явився,

відповідача: представник Якимчук Д.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом:

приватного підприємства "Автопарк-ЛеОл"
доЗдолбунівської об'єднаної державної податкової інспекції в особі Острозького відділення
про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень №/2 від 07.12.2010 року та №/2 від 07.12.2010 року,

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Автопарк-ЛеОл" звернулося до суду з позовом до Здолбунівської об'єднаної державної податкової інспекції в особі Острозького відділення про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Ухвалою судді Рівненського окружного адміністративного суду від 22 лютого 2011 р. відкрито провадження у справі.

Постановою Рівненського окружного адміністративного суду від 12.04.2011 року, залишеною без змін ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 26.05.2011 року, у задоволенні позову відмовлено.

Ухвалою Вищого адміністративного суду від 18.11.2014 року, вищевказані судові рішення скасовано, а матеріали справи направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвалою Рівненського окружного адміністративного суду від 19.12.2014 року призначено справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 14.01.2015 року на 15:00 год. Копію даної ухвали та повістку-виклик було направлено на адресу позивача.

Натомість, на адресу суду повернулося поштове відправлення із відміткою відділу поштового зв'язку - "за закінчення терміну зберігання".

Відповідно до ч. 11 ст. 35 Кодексу адміністративного судочинства України (далі по тексту судової ухвали - КАС України) у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

У зв'язку з неявкою представника позивача розгляд справи відкладено на 28.01.2015 року на 11:30 год. з повторним його повідомленням про дату, час і місце судового розгляду.

28.01.2015 року представник позивача в судове засідання не з'явився повторно, про дату, час і місце судового розгляду, у відповідності до ч. 11 ст. 35 КАС України, вважається повідомлений належним чином.

Представник позивача повторно не прибув у судове засідання, не повідомив про причини неприбуття, від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Суд вважає, що вжив всі залежні від нього заходи для повідомлення приватного підприємства "Автопарк-ЛеОл" про дату, час і місце судового розгляду.

За таких обставин, позовну заву належить залишити без розгляду з підстав, визначених ч. 3 ст. 128 та п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України.

Підстави для повернення судового збору у відповідності до ст. 7 Закону України "Про судовий збір" - відсутні.

Керуючись ч. 3 ст. 128, п. 4 ч. 1 ст. 155, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву приватного підприємства "Автопарк-ЛеОл" до Здолбунівської об'єднаної державної податкової інспекції в особі Острозького відділення про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень - залишити без розгляду.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя Комшелюк Т.О.