Справа № 826/19185/14
Суддя: Клочкова Н.В.
Дата ухвалення: 2015-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

26 січня 2015 року м. Київ № 826/19185/14

Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Клочкова Н.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Рентал Груп"

до Державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного

управління Міндоходів у м. Києві

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Рентал Груп" (далі - позивач) звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві (далі - відповідач) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 18.08.2014 № .

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 10.12.2014 року позовну заяву у справі № 826/19185/14 залишено без руху та надано позивачу строк до 25.01.2015 для усунення недоліків, про які вказано в ухвалі, а саме: надання оригіналу документу про сплату судового збору у розмірі, визначеному вимогами чинного законодавства, відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України.

26 грудня 2014 року до Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла заява від позивача про усунення недоліків з платіжним дорученням про сплату судового збору.

Однак, судом було встановлено, що позивач сплатив судовий збір на рахунок Київського окружного адміністративного суду, в той час адміністративний позов був поданий до Окружного адміністративного суду міста Києва.

Відповідно до ч. 1 ст. 6 Закону України "Про судовий збір", судовий збір перераховується у безготівковій або готівковій формі виключно через установи банків чи відділення зв'язку.

Згідно ч. 1 ст. 9 Закону України "Про судовий збір", судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Як підтверджується платіжним дорученням № 19901 від 25.12.2014, ТОВ "Рентал Груп" було сплачено судовий збір по справі № 826/19185/14 на рахунок Київського окружного адміністративного суду (код 37955989, банк отримувача ГУ ДКСУ у Київській області, код банку 821018, р/р 4001).

В той час, як Окружний адміністративний суд міста Києва має наступні реквізити для сплати судового збору: отримувач коштів УДКСУ у Печерському районі м. Києва, код отримувача 38004897, банк отримувача ГУ ДКСУ у м. Києві, код банку отримувача 820019, р/р 4007, код класифікації доходів бюджету 22030001.

Відтак, судом було встановлено, що ТОВ "Рентал Груп" не були виконані вимоги ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 10.12.2014 року, оскільки позивачем так і не було сплачено судовий збір за подання адміністративного позову, згідно вимог Закону України "Про судовий збір".

Крім того, судом було встановлено, що в межах спірних правовідносин позивач не є таким, що звільнений від сплати судового збору, а тому мав сплатити судовий збір у належному порядку та розмірі.

Відтак, станом на 26 січня 2015 року недоліки позивачем не усунуто, заява про продовження строку на усунення недоліків до суду не подавалась. При цьому, суд позбавлений можливості з власної ініціативи продовжити строк на усунення недоліків позовної заяви.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Згідно з ч. 6 ст. 108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108, ст.ст. 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву повернути товариству з обмеженою відповідальністю "Рентал Груп".

2. Ухвалу про повернення позовної заяви разом з позовною заявою та її додатками надіслати позивачу негайно.

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо ухвалу не було оскаржено. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки, встановлені ст.ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н.В. Клочкова