Справа № 646/14043/14-а
Суддя: Шелест І. М.
Дата ухвалення: 2015-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ провадження 2-а/646/1/2015
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.01.2015 року м. Харків

Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі гловуючого судді Шелест І.М. за участі секретаря Узденової Л.Р.., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м. Харкова про визнання неправомірними дій, зобов'язання вчинити певні дії

в с т а н о в и в :

05.12.2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м. Харкова про визнання неправомірними дій відповідача при проведенні розрахунку (перерахунку) державної та додаткової пенсії відповідно до Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", який в подальшому доповнив і просив зобов'язати відповідача провести перерахунок державної пенсії відповідно до ст. 54 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" за період з 22.05.2008 по 08.09.2009 року та за період з 06.07.2011 по 26.12.2011, по 01.01.2012 по третій групі інвалідності, тобто не менше шести мінімальних пенсій за віком; зобов'язати провести перерахунок додаткової пенсії за шкоду, спричинену здоров'ю особам, віднесеним до першої категорії згідно з ст. 50 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" за період з 22.05.2008 по 08.09.2009 року та за період з 06.07.2011 по 26.12.2011, по 01.01.2012 для інваліда 3 групи - 50% мінімальної пенсії за віком.

У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав, зазначив, що не вважає пропущеним строк звернення до суду із даним позовом, оскільки його позов пов'язаний з завданням каліцтва та ушкодженням здоров'я, на дані вимоги, відповідно до ст. 268 ЦК України, строки давності не розповсюджуються. Також ОСОБА_1 подав клопотання про поновлення строку для звернення до суду у зв'язку з поганим станом здоров'я та відсутністю фінансів для підготовки позову, відсутністю інформації про зміни у законодавстві та ненадання такої інформації відповідачем.

У судовому зсіданні представник відповідача проти позову заперечувала, вважала, що позивачем пропущено строк звернення до суду із позовом, вирішення питання про поновлення строку залишила на розсуд суду.

Суд, вислухавши сторони, вивчивши надані ними доказі, приходить до наступного.

Відповідно до ч.2 ст. 99 КАС України, для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч.1 ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

В обґрунтування поважності пропуску строку звернення до суду позивач надав виписки з історії хвороби про знаходження на лікуванні у період з 03.10.2012 року по 07.10.2012 року, з 18.10.2012 по 25.10.2012 року, консультативними висновкам про знаходженні на консультації та проходження обстеження у поліклініці 17.01.2013 року та 19.02.2013 року.

Зазначені докази не свідчать про поважність пропуску звернення до суду, оскільки за вимогами про проведення перерахунку за період з 22.05.2008 по 08.09.2009 року строк звернення до суду сплинув більше, ніж чотири роки тому, а за вимогами проведення перерахунку за період з 06.07.2011 по 26.12.2011, по 01.01.2012 - сплинув більше двох років тому.

Крім того, як встановлено у судовому засіданні, позивач ОСОБА_1 з адміністративними позовами до Управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м. Харкова про визнання неправомірними дій, зобов'язання вчинити певні дії про проведення перерахунку, виплату державної та додаткової пенсії на підставі Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" звертався у 2010, 2011, 2012 роках, за його вимогами увалювалися судові рішення.

Оскільки позивачем ОСОБА_1 не надано доказів поважності пропуску строку звернення до суду, суд вважає правильним відмовити у задоволенні його клопотання про поновлення строку, а його позовні вимоги залишити без розгляду.

При цьому, суд виходить також з того, що правовідносини по даній категорії справ розглядаються, в першу чергу, виходячи з правомірності або неправомірності дій органу владних повноважень, строк оскарження яких передбачений КАС України, а тому положення ст. 268 ЦК України, якою встановлено, що позовна давність на вимогу про відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'ю не обмежується, до даних правовідносин не застосовуються.

На підставі викладеного, керуючись 99, 100, 101, 103, 158, 159, 160, 165, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ :

Відмовити ОСОБА_1 у поновлені пропущеного процесуального строку на звернення до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м. Харкова провести перерахунок пенсії, про визнання дій неправомірними та зобов'язання провести перерахунок пенсії.

Адміністративний позов ОСОБА_1 про визнання дій неправомірними та зобов'язання Управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м. Харкова провести перерахунок пенсії - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга подається до Харківського апеляційного адміністративного суду через Червонозаводський районний суд м. Харкова. Копія ухвали одночасно надсилається особою, яка її подає,до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя І.М. Шелест