overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 319/43/15-а
Суддя: Горбачов Ю. М.
Дата ухвалення: 2015-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КУЙБИШЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №319/43/15-а
Провадження №2-а/319/12/2015
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

16 січня 2015 року смт Куйбишеве

Суддя Куйбишевського районного суду Запорізької області Горбачов Ю.М., отримавши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України м.Сніжне Донецької області про стягнення заборгованості з виплапти пенсії за період з 01 червня 2014 року по день прийняття рішення судом, стягнення моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

13 січня 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом, в якому вказує, що будучи пенсіонером і перебуваючи на обліку в Управлінні Пенсійного Фонду України м.Сніжне Донецької області ( далі- УПФУ м.Сніжне Донецької області), з червня 2014 року не отримує призначену йому пенсію.

Позивач вважає бездіяльність УПФУ м.Сніжне Донецької області щодо невиплати йому пенсії незаконною і прохає суд стягнути з відповідача на його користь заборгованість з виплати пенсії та компенсацію за невчасно виплачену пенсію за період з 01 червня 2014 року по день прийняття рішення судом.

Стягнути з відповідача на його користь моральну шкоду в розмірі 1000 гривень. Вирішити питання щодо стягнення судових витрат у вигляді сплаченого судового збору.

Оскільки позовна заява подана до суду у відповідності з вимогами, встановленими законом, тому є підстави для відкриття скороченого провадження у справі за вищевказаним предметом спору.

На підставі викладеного, керуючись стст.17,18,107,1832 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України м.Сніжне Донецької області про стягнення заборгованості з виплапти пенсії за період з 01 червня 2014 року по день прийняття рішення судом, стягнення моральної шкоди.

Відповідачу пропонується у десятиденний строк з дня одержання ухвали з копією позовної заяви та доданих до неї документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову, які мають бути подані безпосередньо до канцелярії Куйбишевського районного суду Запорізької області за адресою: 71001 Запорізька область, смт Куйбишеве, вул.Леніна, 26-а.

У разі неподання заперечення проти позову справа буде розглянута судом у скороченому провадженні не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого для подання заперечення, з дотриманням вимог, передбачених частиною 4 статті 1832 КАС України.

Справа розглядатиметься у скороченому провадженні суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Суддя: Горбачов Ю.М.
Справа № 319/70/15-а
Суддя: Горбачов Ю. М.
Дата ухвалення: 2015-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КУЙБИШЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №319/70/15-а
Провадження №2-а/319/24/2015
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

16 січня 2015 року смт Куйбишеве

Суддя Куйбишевського районного суду Запорізької області Горбачов Ю.М., отримавши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України м.Сніжне Донецької області про стягнення заборгованості з виплапти пенсії за період з 01 червня 2014 року по день прийняття рішення судом, стягнення моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

14 січня 2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом, в якому вказує, що будучи пенсіонером і перебуваючи на обліку в Управлінні Пенсійного Фонду України м.Сніжне Донецької області ( далі- УПФУ м.Сніжне Донецької області), з червня 2014 року не отримує призначену пенсію.

Позивач вважає бездіяльність УПФУ м.Сніжне Донецької області щодо невиплати пенсії незаконною і прохає суд стягнути з відповідача на його користь заборгованість з виплати пенсії та компенсацію за невчасно виплачену пенсію за період з 01 червня 2014 року по день прийняття рішення судом.

Стягнути з відповідача на його користь моральну шкоду в розмірі 1000 гривень. Вирішити питання щодо стягнення судових витрат у вигляді сплаченого судового збору.

Оскільки позовна заява подана до суду у відповідності з вимогами, встановленими законом, тому є підстави для відкриття скороченого провадження у справі за вищевказаним предметом спору.

На підставі викладеного, керуючись стст.17,18,107,1832 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України м.Сніжне Донецької області про стягнення заборгованості з виплапти пенсії за період з 01 червня 2014 року по день прийняття рішення судом, стягнення моральної шкоди.

Відповідачу пропонується у десятиденний строк з дня одержання ухвали з копією позовної заяви та доданих до неї документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову, які мають бути подані безпосередньо до канцелярії Куйбишевського районного суду Запорізької області за адресою: 71001 Запорізька область, смт Куйбишеве, вул.Леніна, 26-а.

У разі неподання заперечення проти позову справа буде розглянута судом у скороченому провадженні не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого для подання заперечення, з дотриманням вимог, передбачених частиною 4 статті 1832 КАС України.

Справа розглядатиметься у скороченому провадженні суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Суддя: Горбачов Ю.М.
Справа № 319/77/15-а
Суддя: Горбачов Ю. М.
Дата ухвалення: 2015-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КУЙБИШЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №319/77/15-а
Провадження №2-а/319/31/2015
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

16 січня 2015 року смт Куйбишеве

Суддя Куйбишевського районного суду Запорізької області Горбачов Ю.М., отримавши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України м.Сніжне Донецької області про стягнення заборгованості з виплапти пенсії за період з 01 червня 2014 року по день прийняття рішення судом, стягнення моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

14 січня 2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом, в якому вказує, що будучи пенсіонером і перебуваючи на обліку в Управлінні Пенсійного Фонду України м.Сніжне Донецької області ( далі- УПФУ м.Сніжне Донецької області), з червня 2014 року не отримує призначену пенсію.

Позивач вважає бездіяльність УПФУ м.Сніжне Донецької області щодо невиплати пенсії незаконною і прохає суд стягнути з відповідача на його користь заборгованість з виплати пенсії та компенсацію за невчасно виплачену пенсію за період з 01 червня 2014 року по день прийняття рішення судом.

Стягнути з відповідача на його користь моральну шкоду в розмірі 1000 гривень. Вирішити питання щодо стягнення судових витрат у вигляді сплаченого судового збору.

Оскільки позовна заява подана до суду у відповідності з вимогами, встановленими законом, тому є підстави для відкриття скороченого провадження у справі за вищевказаним предметом спору.

На підставі викладеного, керуючись стст.17,18,107,1832 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України м.Сніжне Донецької області про стягнення заборгованості з виплапти пенсії за період з 01 червня 2014 року по день прийняття рішення судом, стягнення моральної шкоди.

Відповідачу пропонується у десятиденний строк з дня одержання ухвали з копією позовної заяви та доданих до неї документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову, які мають бути подані безпосередньо до канцелярії Куйбишевського районного суду Запорізької області за адресою: 71001 Запорізька область, смт Куйбишеве, вул.Леніна, 26-а.

У разі неподання заперечення проти позову справа буде розглянута судом у скороченому провадженні не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого для подання заперечення, з дотриманням вимог, передбачених частиною 4 статті 1832 КАС України.

Справа розглядатиметься у скороченому провадженні суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Суддя: Горбачов Ю.М.
Справа № 334/315/15-а
Суддя: Турбіна Т. Ф.
Дата ухвалення: 2015-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 17.01.2015
Справа № 334/315/15-а
Провадження № 2-а/334/52/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2015 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Турбіна Т.Ф., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора СОМ ДТП ВДАІ міста Запоріжжя капітана міліції ОСОБА_2 про визнання дій інспектора, щодо складання адміністративного протоколу неправомірними

ВСТАНОВИВ:

16 січня 2015 року позивач звернувся до суду з даним адміністративним позовом в якому просив визнати дії інспектора СОМ ДТП ВДАІ м.Запоріжжя ОСОБА_2 неправомірними та незаконними щодо складання відносно позивача адміністративного протоколу серії АА2 № 864331 від 23.10.2013 року.

Відповідно до ч.1 ст.99 КАС України, адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України або іншими законами. Частиною другою цієї статті визначено, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Як вбачається з матеріалів адміністративного позову, адміністративний протокол відносно позивача було складено 23.10.2013 року в його присутності, копію протоколу позивач отримав під особистий підпис, тобто про порушення його прав зазначених у позові йому стало відомо 23.10.2013 року. Позивач з заявою про поновлення пропущеного строку для звернення до суду за захистом своїх прав не звертався, жодних поважних причин пропуску строку не зазначив, та доказів про поважність пропуску встановленого Законом строку не надав.

Таким чином, при вивченні матеріалів адміністративного позову суд дійшов висновку, що позивачем пропущено строк для звернення до суду з даним адміністративним позовом, та підстав для його поновлення не вбачає.

З урахуванням викладеного суд приходить до висновку, що позов повинен бути залишений без розгляду у звязку із пропуском строку для звернення із позовом до суду.

Керуючись ст.ст. 99, 100, 157, 160, 165 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора СОМ ДТП ВДАІ міста Запоріжжя капітана міліції ОСОБА_2 про визнання дій інспектора, щодо складання адміністративного протоколу неправомірними - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Турбіна Т. Ф.
Справа № 2а-12955\11
Суддя: Редько О. В.
Дата ухвалення: 2015-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 21.01.2015
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2015 року

Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Редько О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки с судовому рішенні за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Мелітопольському районі Запорізької області про стягнення недосплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни»

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Мелітопольського міськрайонного суду знаходилася адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Мелітопольському районі Запорізької області про стягнення недосплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни»

03 червня 2011 року по цій справі проголошено постанову № 2-а-12955/11 у якій була зроблена описка, а саме: помилково вказано прізвище як «Молюга» замість правильного «Малюга».

Вивчивши матеріали справи, відповідно вимог ст. 169 КАС України, суд може виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Керуючись ст. 169 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити описку в постанові Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області № 2-а-12955/11 від 03.06.2011 року в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Мелітопольському районі Запорізької області про стягнення недосплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни».

Вважати в тексті постанови Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області № № 2-а-12955/11 від 03.06.2011 року правильним прізвище позивачки як «Малюга» замість вказаного неправильно «Молюга» у відповідних відмінках.

Ухвала набирає чинності та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у порядку та строки передбачені ст. 186, 254 КАС України.

Суддя Мелітопольськго

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 324/2653/14-а
Суддя: Іванченко М. В.
Дата ухвалення: 2015-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 324/2653/14-а
№ 2-а/324/9/2015
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.01.2015 Пологівський районний суд

Запорізької області

в складі: головуючого судді Іванченка М.В.

при секретарі Клименко О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Пологи справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Пологівському районі Запорізької області про визнання неправомірним рішення субєкта владних повноважень щодо відмови в перерахунку пенсії та зобовязання провести перерахунок пенсії, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Пологівського районного суду Запорізької області перебуває справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Пологівському районі Запорізької області, в якій позивач просить визнати неправомірним рішення управління Пенсійного фонду України в Пологівському районі Запорізької області від 09.12.2014 року №40-Д щодо відмови в перерахунку її пенсії, матеріальної допомоги на оздоровлення, на вирішення соціально-побутових питань та індексації заробітної плати; зобов'язати управління Пенсійного фонду України в Пологівському районі Запорізької області здійснити перерахунок пенсії з урахуванням матеріальної допомоги на оздоровлення, на вирішення соціально-побутових питань, індексації заробітної плати з дня її призначення 22.05.2011 року.

23.01.2015 року до суду надійшла заява позивача ОСОБА_1 про відкликання даного адміністративного позову, який просить залишити без розгляду.

В судове засідання позивач та представник відповідача не зявились, про причини неявки суд не повідомили, викликались до суду належним чином.

Відповідно до ст.155 ч.1 п.5 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Суд, приходить до висновку, що адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Пологівському районі Запорізької області про визнання неправомірним рішення субєкта владних повноважень щодо відмови в перерахунку пенсії та зобовязання провести перерахунок пенсії необхідно залишити без розгляду, оскільки позивач ОСОБА_1 подала заяву про відкликання даного позову.

На підставі наведеного, керуючись ст. 155 ч.1 п.5, ст. ст. 160, 165 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Пологівському районі Запорізької області про визнання неправомірним рішення субєкта владних повноважень щодо відмови в перерахунку пенсії та зобовязання провести перерахунок пенсії залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Пологівський районний суд Запорізької області протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з ч.3 ст.160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 461/15407/14-а
Суддя: Стрельбицький В. В.
Дата ухвалення: 2015-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.01.2015 року Галицький районий суд м.Львова в складі:

головуючого-судді Стрельбицького В.В.,

при секретарі Тарапацькому Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засідання в м. Львові справу за адміністративним позовом представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 до Адміністративної комісії Галицької районної адміністрації Львівської міської ради, Галицької районної адміністрації Львівської міської ради про визнання протиправною та скасування постанови,

В С Т А Н О В И В :

Оскільки складання повної постанови потребує багато часу, суд вважає за можливе оголосити лише її вступну і резолютивну частину, надавши можливість учасникам судового засідання ознайомитись з повним текстом 30.01.2015 року.

Керуючись ст.ст.. 4-12,70, 71, 160,163, 171-2 КАС України суд,

ПОСТАНОВИВ:

Поновити строк на звернення до суду.

Адміністративний позов - задоволити.

Визнати протиправною та скасувати постанову №141 від 09.10.2014 року Адміністративної комісії при Галицькій районній адміністрації Львівської міської ради про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 - скасувати.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 - закрити, на підставі п.1 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова суду є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя: Стрельбицький В.В.
Справа № 324/2210/14-а
Суддя: Іванченко М. В.
Дата ухвалення: 2015-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 324/2210/14-а
№ 2-а/324/2/2015
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.01.2015 Пологівський районний суд

Запорізької області

в складі: головуючого судді Іванченка М.В.

при секретарі Клименко О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Пологи справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ Токмацького району Запорізької області ОСОБА_2 про визнання неправомірними дій інспектора ВДАІ, скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження у справі, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Пологівського районного суду Запорізької області перебуває справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ Токмацького району Запорізької області ОСОБА_2, в якому позивач просить визнати неправомірним дії інспектора ВДАІ ОСОБА_2 в частині винесення постанови серії ПС1 №845633 від 26.09.2014 року у справі про адміністративне правопорушення; скасувати повністю постанову серії ПС1 №845633 від 26.09.2014 року у справі про адміністративне правопорушення, складену інспектором ВДАІ ОСОБА_2; закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення.

28.01.2015 року в судовому засіданні позивач ОСОБА_1 подав заяву про відкликання даного адміністративного позову, який просить залишити без розгляду.

Відповідно до ст.155 ч.1 п.5 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Суд, приходить до висновку, що адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ Токмацького району Запорізької області ОСОБА_2 про визнання неправомірними дій інспектора ВДАІ, скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження у справінеобхідно залишити без розгляду, оскільки позивач ОСОБА_1 подав заяву про відкликання даного позову.

На підставі наведеного, керуючись ст. 155 ч.1 п.5, ст. ст. 160, 165 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ Токмацького району Запорізької області ОСОБА_2 про визнання неправомірними дій інспектора ВДАІ, скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження у справізалишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Пологівський районний суд Запорізької області протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з ч.3 ст.160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 337/7694/14-а
Суддя: Курбатова О. М.
Дата ухвалення: 2015-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№2а/337/8/2015
ЄУН №337/7694/14-а
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 січня 2015р. Хортицький районний суд м.Запоріжжя у складі:

головуючого судді - Курбатової О.М.

при секретарі - Пильщик Л.Е.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Запоріжжя справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу з ОСП №4 роти ДПС ДАІ МУ МВС України в Запорізькій області старшого лейтенанта міліції Майстренка Миколи Павловича про визнання незаконною та скасування постанови про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора ДПС взводу з ОСП №4 роти ДПС ДАІ МУ МВС України в Запорізькій області старшого лейтенанта міліції Майстренка М.П. про визнання незаконною та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Відповідач у судове засідання двічі не з*являвся, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, тому відповідно до ч.4 ст.128 КАС України суд розглядає справу у відсутності відповідача на підставі наявних у ній доказів.

Судом встановлено, що 23.11.2014р. на позивача ОСОБА_1 було складено постанову про адміністративне правопорушення про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.1 КУпАП у вигляді штрафу у сумі 255грн. за перевищення швидкості на 32км/год.

Суд вважає, що зазначена постанова підлягає скасуванню з наступних підстав.

В постанові зазначено, що позивач здійснив перевищення швидкості на 32 км/год, керуючи автомобілем НОМЕР_1, рухаючись у м. Мелітополь по вул. Ломоносова зі швидкістю 92 км/год.

Як вбачається із постанови, крім посилання на факт фіксації правопорушення приладом „Візир" №0812530, посилань на будь-які інші докази перевищення швидкості позивачем немає.

У відповідності до ст.71 КАС України, в разі оскарження дій суб*єкта владних повноважень,обов*язок доказування по справі покладається на нього.

В даному випадку відповідач не надав суду доказів того, що саме позивач вчинив перевищення швидкості.

Зважаючи на вищевикладене суд вважає, що постанова серії ПС2 № 280611 від 23.11.2014р. про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності і накладення на нього стягнення у вигляді штрафу у розмірі 255грн. є незаконною і такою, що підлягає скасуванню, а адміністративна справа закриттю.

Керуючись ст.ст.247, 287, ч.3 288 КУпАП, ст.ст.6-12, 17, 70-71, 159-163, 171-2 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов задовольнити.

Скасувати постанову інспектора ДПС взводу з ОСП №4 роти ДПС ДАІ МУ МВС України в Запорізькій області старшого лейтенанта міліції Майстренка Миколи Павловича серії ПС2 № 280611 від 23.11.2014р. про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.1 КУпАП та накладення штрафу у сумі 255грн.

Провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.1 КУпАП - закрити.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя: О.М. Курбатова