Справа № 815/6370/14
Суддя: Балан Я. В.
Дата ухвалення: 2015-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/6370/14
УХВАЛА

29 січня 2015 року м. Одеса

12 год. 30 хв.

У залі судових засідань № 31

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Балан Я.В.

при секретарі судового засідання - Бобровській О.Ю.

за участю сторін:

за участю сторін:

представник позивача - не з'явився

представник відповідача - Гриценко А.С. (за довіреністю)

представник третьої особи на стороні

відповідача, яка не заявляє самостійних

вимог на предмет спору

ТОВ «КЕЙ-КОЛЕКТ» - не з'явився

представник третьої особи на стороні

відповідача, яка не заявляє самостійних

вимог на предмет спору

ТОВ «Бенефіт Істейт» - не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про відкликання позовної заяви ОСОБА_6 до Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору Товариство з обмеженою відповідальністю «Бенефіт Істейт», Товариство з обмеженою відповідальністю «КЕЙ-КОЛЕКТ» про скасування рішень Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції про державну реєстрацію прав та їх обтяжень № 16677728 від 22.10.2014 року та № 16494579 від 15.10.2014 року, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_6 до Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору Товариство з обмеженою відповідальністю «Бенефіт Істейт», Товариство з обмеженою відповідальністю «КЕЙ-КОЛЕКТ» про скасування рішень Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції про державну реєстрацію прав та їх обтяжень № 16677728 від 22.10.2014 року та № 16494579 від 15.10.2014 року.

Через канцелярію Одеського окружного адміністративного суду за вхід. № ЕП/150/15/1 від 29.01.2015 року від представника позивача надійшло клопотання про відкликання позовної заяви та залишення її без розгляду (аркуші справи 197-198).

В судовому засіданні представник відповідача проти задоволення клопотання не заперечував та вважав можливим його задовольнити.

Позивач до судового засідання не прибув, належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду справи, про причини неприбуття суд не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не подав (аркуш справи 107).

Відповідно до ст.ст. 122, 128 Кодексу адміністративного судочинства, клопотання позивача розглянуто без участі представника позивача.

Вирішуючи питання про можливість задоволення клопотання представника позивача про залишення позову без розгляду, суд враховує, що, відповідно до ст. 11 Кодексу адміністративного судочинства України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Суд вважає, що клопотання представника позивача про залишення позову без розгляду підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Так, представник позивач - ОСОБА_3. за довіреністю та від імені ОСОБА_6, відповідно з правами, передбаченими ст. ст. 49, 51, 59 Кодексу адміністративного судочинства України та довіреністю за вих. № 081114-01 від 08.11.2014 року, звернулась до суду з клопотанням про відкликання позовної заяви та залишення її без розгляду в порядкуст. 155 Кодексу адмінстративного судочинства.

Відкликання позовної заяви позивачем не суперечить закону та не порушує чиї-небудь права, свободи або інтереси.

Суд не вбачає підстав для неприйняття відкликання адміністративного позову позивачем та вважає, що заява представника позивача підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 11, 49, 51, 59, п. 5 ч. 1 ст. 155, ст. ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Прийняти та задовольнити клопотання представника позивача ОСОБА_6 - ОСОБА_3 про відкликання позовної заяви.

Адміністративний позов ОСОБА_6 до Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору Товариство з обмеженою відповідальністю «Бенефіт Істейт», Товариство з обмеженою відповідальністю «КЕЙ-КОЛЕКТ» про скасування рішень Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції про державну реєстрацію прав та їх обтяжень № 16677728 від 22.10.2014 року та № 16494579 від 15.10.2014 року - залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, встановлені ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст ухвали складено та підписано 02 лютого 2015 року.

Суддя Я.В. Балан