Справа № 2а/681/98/14 (681/1553/14-а)
Суддя: Гончар Л.Я.
Дата ухвалення: 2015-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

13 січня 2015 року м. Київ К/800/68420/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Л.Я. Гончар, розглянувши матеріали касаційної скарги Управління Пенсійного фонду України в Полонському районі Хмельницької області на постанову Полонського районного суду Хмельницької області від 15 жовтня 2014 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 02 грудня 2014 року у справі № 2а/681/98/14 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Полонському районі Хмельницької області про зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И Л А:

Постановою Полонського районного суду Хмельницької області від 15 жовтня 2014 року, залишеною без змін ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 02 грудня 2014 року, позов задоволено: визнано незаконною відмову управління Пенсійного фонду України у Полонському районі Хмельницької області призначити ОСОБА_1 пенсію на пільгових умовах; визнано протиправним та скасовано протокол управління Пенсійного фонду України в Полонському районі у Хмельницькій області №416 від 12 червня 2014 року про відмову призначити ОСОБА_1 пенсію на пільгових умовах; зобов'язано управління Пенсійного фонду України в Полонському районі Хмельницької області зарахувати до пільгового стажу роботи, що дає право на призначення пенсії за віком, працю ОСОБА_1 за професією доярки в колгоспі імені Свердлова відповідно до записів в її трудовій книжці за період: з 15 липня 1983 року по 31 грудня 1984 року, з 01 січня 1990 року по 31 грудня 1990 року; зобов'язано управління Пенсійного фонду України в Полонському районі призначити, нарахувати і виплачувати ОСОБА_1 з 17 квітня 2014 року пенсію за віком на пільгових умовах із зарахуванням до пільгового стажу роботи її працю на посаді доярки.

У поданій касаційній скарзі заявник із посиланнями на порушення судами попередніх інстанцій норм матеріального та процесуального права, просив скасувати зазначені судові рішення та постановити нове, яким у задоволенні позову відмовити.

Відповідно до пункту 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, які відповідають судовій практиці Вищого адміністративного суду України у цій категорії справ, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И Л А:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Полонському районі Хмельницької області на постанову Полонського районного суду Хмельницької області від 15 жовтня 2014 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 02 грудня 2014 року у справі № 2а/681/98/2014 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Полонському районі Хмельницької області про зобов'язання вчинити певні дії.

Касаційну скаргу та додані до неї документи повернути заявникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Я. Гончар