Справа № 826/19456/14
Суддя: Скочок Т.О.
Дата ухвалення: 2015-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відмову в забезпеченні доказів

15 січня 2015 року м. Київ № 826/19456/14

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Скочок Т.О., при секретарі судового засідання Новик В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про забезпечення доказів в адміністративній справі

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Неокем Україна»
доГоловного управління Міндоходів у м. Києві
провизнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 14.01.2014 року № та №, -

за участю представників сторін:

від позивача - Семенюка К.В.,

від відповідача - Мартинчук А.В.

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю «Неокем Україна» з позовом до Головного управління Міндоходів у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 14.01.2014 року № та №.

При цьому, 05.01.2015 року від представника позивача через канцелярію суду надійшла заява про забезпечення доказів, в якій останній просить витребувати у Київської регіональної митниці належним чином завірені копії документів, які були надані митному органу ТОВ «Неокем Україна» для митного оформлення спірного товару.

З метою вирішення вищезазначеної заяви призначено судове засідання на 15.01.2015 року. У судове засідання 15.01.2015 року з'явилися представники сторін.

Представником позивача заява про забезпечення доказів підтримана у повному обсязі. Представник відповідача, в свою чергу, поклався на розсуд суду.

Вирішуючи питання про забезпечення доказів, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 73 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України), особи, які беруть участь у справі та обґрунтовано вважають, що надання потрібних доказів стане згодом неможливим або ускладненим, мають право просити суд забезпечити ці докази.

Згідно з ч. 1 ст. 75 КАС України, у заяві про забезпечення доказів повинні бути зазначені докази, які необхідно забезпечити; обставини, що можуть бути підтверджені цими доказами; обставини, які свідчать про те, що надання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим, а також справа, для якої потрібні ці докази, або з якою метою потрібно їх забезпечити. До заяви про забезпечення доказів додається документ про сплату судового збору.

Виходячи зі змісту поданої заяви та обставин, зазначених представником позивача в судовому засіданні в її обґрунтування, суд приходить до висновку про необґрунтованість заявленого клопотання про забезпечення доказів по справі, оскільки позивачем станом на момент розгляду даної заяви не наведено жодних обставин та фактів, підтверджених належними доказами, які б свідчили про те, що надання вказаних доказів стане згодом неможливим або ускладненим.

Враховуючи вищенаведене, суд не вбачає підстав для задоволення заяви позивача про забезпечення доказів.

Керуючись ст.ст. 69, 73-75, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви про забезпечення доказів.

Ухвала набирає законної сили в порядку та в строки, передбачені ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційної інстанції в поряди та строки, передбачені ст.ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Т.О. Скочок