Справа № 635/362/15-а
Суддя: Савченко Д. М.
Дата ухвалення: 2015-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 635/362/15-а
Провадження № 2-а/635/7/2015
У Х В А Л А

28 січня 2015 року смт Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючий суддя - Савченко Д.М.,

секретар судового засідання Журавльова Є.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа у справі № 2а-6322/10 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Харківському районі про зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Харківського районного суду від 14 грудня 2010 року у справі № 2а-6322/10, залишеною без змін ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 08 січня 2013 року, адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено частково, визнано відмову УПФ України в Харківському районі у перерахунку та виплаті позивачеві сум недоотриманої надбавки до пенсії як «дитині війни» з 09 травня 2010 року неправомірною, зобовязано відповідача зробити перерахунок та виплатити позивачеві надбавку до пенсії як «дитині війни» у відповідності до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» в розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком з 09 травня 2010 року.

19 січня 2015 року ОСОБА_1 звернулась до Харківського районного суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа у справі № 2а-6322/10, виданого Харківським районним судом про зобовязання УПФ України в Харківському районі зробити перерахунок та виплатити ОСОБА_1 надбавку до пенсії як «дитині війни» у відповідності до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» у розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком з 09 травня 2010 року.

У судове засідання позивач не зявилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Представником відповідача надано письмові заперечення, в яких він вважає, що заява про видачу дубліката виконавчого листа задоволенню не підлягає, оскільки рішення суду у вказаній справі виконано відповідачем у повному обсязі. Так, розпорядженням № 191166 від 26.07.2013 року проведено перерахунок пенсії позивачеві з підвищенням її на 30 відсотків мінімальної пенсії за віком з розміру, встановленого ч. 1 ст. 28 Закону України «Про загальнообовязкове пенсійне страхування», за період з 09.05.2010 р. по 14.12.2010 р., але нарахована сума в розмірі 1182,05 грн. не виплачена у звязку з відсутністю фінансування.

У судове засідання представник відповідача не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Враховуючи неявку в судове засідання представників сторін, належним чином повідомлених про час та місце розгляду справи, суд вважає за можливе розглядати заяву за їх відсутності та відповідно до приписів ст.ст. 12, 41 КАС України не здійснювати технічну фіксацію судового засідання.

Вивчивши заяву ОСОБА_1 та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Порядок та підстави видачі дубліката виконавчого листа врегульовано статтею 360 КАС України, згідно з якою замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видач виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат.

Отже, підставою для видачі дубліката виконавчого листа є втрата його оригіналу, натомість позивачем не надано доказів втрати оригінала виконавчого листа у вказаній справі.

Крім того, як зазначено представником відповідача, рішення суду в даній справі добровільно виконано відповідачем, зокрема, розпорядженням № 191166 від 26.07.2013 року проведено перерахунок пенсії позивачеві з підвищенням її на 30 відсотків мінімальної пенсії за віком з розміру, встановленого ч. 1 ст. 28 Закону України «Про загальнообовязкове пенсійне страхування» за період з 09.05.2010 р. по 14.12.2010 р., але нарахована сума в розмірі 1182,05 грн. не виплачена у звязку з відсутністю фінансування.

Отже, враховуючи відсутність доказів втрати оригінала виконавчого листа, суд приходить до висновку, що заява про видачу дубліката виконавчого листа задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 165, 360 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Харківському районі про зобовязання вчинити певні дії відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Д.М. Савченко