overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 703/7085/14-а
Суддя: Манько М. В.
Дата ухвалення: 2015-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 703/7085/14-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2015 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Манька М.В.

при секретарі Пшенишній А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні залі суду м. Сміла за власною ініціативою питання про виправлення описки в постанові суду у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Смілі та Смілянському районі Черкаської області про визнання неправомірними дій субєкта владних повноважень щодо проведення розрахунку пенсії та зобовязання до вчинення певних дій,

встановив:

Постановою суду від 27 січня 2015 року зобовязано управління Пенсійного фонду України в м. Смілі та Смілянському районі Черкаської області здійснити розрахунок пенсії ОСОБА_1 за віком відповідно до Закону України «Про державну службу» в розмірі 80 % суми заробітної плати, з 01 січня 2015 року, включивши до складу заробітної плати для призначення пенсії суми індексації заробітної плати, матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань та матеріальної допомоги на оздоровлення.

В абзаці третьому резолютивної частини постанови допущено описку, а саме: замість слів «за віком» помилково вказано «по інвалідності».

Згідно з ч.1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення

законної сили чи ні.

Оскільки виправлення описки не впливає на суть постанови, тому слід виправити описку, допущену в резолютивній частині постанови.

Керуючись ст.169 КАС України, суд

ухвалив:

Виправити описку в абзаці третьому резолютивної частини постанови Смілянського міськрайонного суду від 27 січня 2015 року у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Смілі та Смілянському районі Черкаської області про визнання неправомірними дій субєкта владних повноважень щодо проведення розрахунку пенсії та зобовязання до вчинення певних дій, а саме, замість «по інвалідності» читати «за віком».

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Смілянський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а в разі оскарження - після розгляду справи апеляційним судом, якщо вона не буде скасована.

Головуючий: М.В.Манько
Справа № 702/81/15-а
Суддя: Мазай Н. В.
Дата ухвалення: 2015-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 702/81/15-а
Провадження № 2-а/702/27/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

27 січня 2015 року м. Монастирище

Суддя Монастирищенського районного суду Черкаської області Мазай Н.В., розглянувши матеріали адміністративної справи № 702/81/15-а, провадження № 2-а/702/27/15 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Монастирищенському районі про визнання дій протиправними, зобов"язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

Позивач 26.01.2015 року звернулася в суд з адміністративним позовом до відповідача про визнання протиправними дії УПФУ по відмові в призначенні пенсії, зобов"язання УПФУ призначити пенсію як дружині військовослужбовця.

Позов поданий з додержанням умов, викладених у ст. ст. 106, 107 КАС України. Спір підвідомчий суду. Виявлено предмет і підстави позову. Дана справа підсудна Монастирищенському районному суду. Є підстави для відкриття провадження у справі та призначення до судового розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 53, 106, 107, 186 КАС України, суд

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Монастирищенському районі про визнання дій протиправним, зобов"язання вчинити дії.

Призначити судовий розгляд адміністративної справи у відкритому судовому засіданні в приміщенні Монастирищенського районного суду Черкаської області (19100, Черкаська область, м. Монастирище, вул. Леніна, 98) на 05 лютого 2015 року на 15 год. 00 хв., в загальному порядку.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу, відповідачу, разом з копією позовної заяви та доданими до неї документами.

Відповідачу, подати у строк до 05.02.2015 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Справа буде розглядатись одноособово суддею Мазай Н.В. при секретарі Ясінській О.А.

Оскарження ухвали діючим законодавством не передбачено.

Суддя: Н.В. Мазай
Справа № 712/851/15-а
Суддя: Пироженко (С.А.) С. А.
Дата ухвалення: 2015-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/712/121/15
Справа № 712/851/15-а
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у справі

28 січня 2015 року Суддя Соснівського райсуду м. Черкаси ПИРОЖЕНКО С.А., розглянувши матеріали розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Черкаси Черкаської області про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до відповідача з позовом про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105-106 КАС України.

Відповідно до ч. 1 ст. 183-2 КАС України, в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб»єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянкам, виплат за загальнообов»язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг застосовується скорочене провадження.

Керуючись ст.ст. 11, 107, 183-2 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Черкаси Черкаської області про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати до суду в 10-ти денний строк з моменту отримання цієї ухвали письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються або заяву про визнання позову. У разі не подання до суду заперечення проти позову, справа буде розглянута на підставі повідомлених позивачем обставин по справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси С.А. Пироженко
Справа № 711/386/15-а
Суддя: Колода Л. Д.
Дата ухвалення: 2015-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Придніпровський районний суд м.Черкаси
Провадження № 2-а/711/49/15
Справа № 711/386/15-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження в справі

22 січня 2015 року суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Колода Л.Д., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позов поданий з дотриманням вимог ст.ст.105-106 КАС України.

Підсудність визначена вірно згідно ст.19 КАС України.

На підставі викладеного та керуючись ст.107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії.

Призначити судове засідання по вищезгаданій справі в приміщенні Придніпровського районного суду м. Черкаси на 18 лютого 2015 року о 11:30 годині.

Згідно ст. 49 КАС України особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обов'язки; зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки. Мають право: знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів; знайомитися з матеріалами справи; заявляти клопотання і відводи; давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі; подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; знайомитися з технічним записом, журналом судового засідання, протоколом про вчинення окремої процесуальної дії і подавати письмові зауваження до них; робити з матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів. Можуть за власний рахунок додатково замовити та отримати в суді засвідчені копії документів та витяги з них.

Статтею 51 КАС України передбачено, що крім прав та обов'язків, визначених у ст.49 КАС України, позивач має право в будь-який час до закінчення судового розгляду, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від позову. Позивач має право до початку судового розгляду справи по суті змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

Крім прав та обов'язків, визначених у ст.49 КАС України, відповідач має право визнати позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову.

Відповідачу до або під час судового засідання надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Позивачу в той же термін надати додаткові докази (при їх наявності), що підтверджують викладені в позові обставини.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь в справі.

Суддя:

ОСОБА_2
Справа № 711/415/15-а
Суддя: Колода Л. Д.
Дата ухвалення: 2015-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Придніпровський районний суд м.Черкаси
Провадження № 2-а/711/50/15
Справа № 711/415/15-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження в справі

22 січня 2015 року суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Колода Л.Д., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позов поданий з дотриманням вимог ст.ст.105-106 КАС України.

Підсудність визначена вірно згідно ст.19 КАС України.

На підставі викладеного та керуючись ст.107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити дії.

Призначити судове засідання по вищезгаданій справі в приміщенні Придніпровського районного суду м. Черкаси на 18 лютого 2015 року о 12:00 годині.

Згідно ст. 49 КАС України особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обов'язки; зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки. Мають право: знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів; знайомитися з матеріалами справи; заявляти клопотання і відводи; давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі; подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; знайомитися з технічним записом, журналом судового засідання, протоколом про вчинення окремої процесуальної дії і подавати письмові зауваження до них; робити з матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів. Можуть за власний рахунок додатково замовити та отримати в суді засвідчені копії документів та витяги з них.

Статтею 51 КАС України передбачено, що крім прав та обов'язків, визначених у ст.49 КАС України, позивач має право в будь-який час до закінчення судового розгляду, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від позову. Позивач має право до початку судового розгляду справи по суті змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

Крім прав та обов'язків, визначених у ст.49 КАС України, відповідач має право визнати позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову.

Відповідачу до або під час судового засідання надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Позивачу в той же термін надати додаткові докази (при їх наявності), що підтверджують викладені в позові обставини.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь в справі.

Суддя:

ОСОБА_2
Справа № 711/377/15-а
Суддя: Колода Л. Д.
Дата ухвалення: 2015-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Придніпровський районний суд м.Черкаси
Провадження № 2-а/711/46/15
Справа № 711/377/15-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження в справі

22 січня 2015 року суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Колода Л.Д., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позов поданий з дотриманням вимог ст.ст.105-106 КАС України.

Підсудність визначена вірно згідно ст.19 КАС України.

На підставі викладеного та керуючись ст.107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії.

Призначити судове засідання по вищезгаданій справі в приміщенні Придніпровського районного суду м. Черкаси на 18 лютого 2015 року о 10:30 годині.

Згідно ст. 49 КАС України особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обов'язки; зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки. Мають право: знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів; знайомитися з матеріалами справи; заявляти клопотання і відводи; давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі; подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; знайомитися з технічним записом, журналом судового засідання, протоколом про вчинення окремої процесуальної дії і подавати письмові зауваження до них; робити з матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів. Можуть за власний рахунок додатково замовити та отримати в суді засвідчені копії документів та витяги з них.

Статтею 51 КАС України передбачено, що крім прав та обов'язків, визначених у ст.49 КАС України, позивач має право в будь-який час до закінчення судового розгляду, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від позову. Позивач має право до початку судового розгляду справи по суті змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

Крім прав та обов'язків, визначених у ст.49 КАС України, відповідач має право визнати позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову.

Відповідачу до або під час судового засідання надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Позивачу в той же термін надати додаткові докази (при їх наявності), що підтверджують викладені в позові обставини.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь в справі.

Суддя:

ОСОБА_2
Справа № 704/1700/14-а
Суддя: Фролов О. Л.
Дата ухвалення: 2015-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

12.01.2015 р. м. Тальне

Суддя Тальнівського районного суду Черкаської області Фролов О. Л. розглянувши під час попереднього розгляду матеріали адміністративної справи № 704/1700/14-а за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Тальнівському районі про визнання дій відповідача протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява, яка надійшла до суду підсудна Тальнівському районному суду. Для розгляду справи в судовому засіданні зібрані всі необхідні докази. Попереднє судове засіданя проведено відповідно до вимог ст.ст. 110, 111 КАС України. В даний час підстав для закриття, зупинення чи відкладення розгляду справи немає.

Дослідивши матеріали справи, вивчивши докази надані по справі вважаю, що дану адміністративну справу можливо призначити до судового розгляду.

Керуючись ст. 121 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Адміністративну справу № 704/1700/14-а за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Тальнівському районі про визнання дій відповідача протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, з участю осіб, які беруть участь у справі призначити до судового розгляду на 27.01.2015 року на 10:00 год.

Суддя
Справа № 712/16656/14-а
Суддя: Марцішевська О. М.
Дата ухвалення: 2015-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПРОВАДЖЕННЯ № 2а/712/40/15
У Х В А Л А

28 січня 2015 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси в складі

головуючого-судді Марцішевської О.М.,

при секретарі Снігурській Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом позивача ОСОБА_1 до Департаменту архітектури, містобудування та інспектування Черкаської міської ради про визнання дій протиправними та зобов»язання вчинити певні дії ,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з вищезазначеним позовом, посилаючись на те, що на підставі договору дарування від 15.10.2010року вона є власником земельної ділянки площею 0,1000га, кадастровий номер :02011:0020 по вул. Менделєєва 3а в м.Черкаси. Цільове призначення земельної ділянки для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд. 21.11.2014року позивачка звернулась з листом до Департаменту архітектури, містобудування та інспектування Черкаської міської ради з проханням надати будівельний паспорт забудови земельної ділянки, отримала відмову, оскільки земельна ділянка по вул. Менделєєва 3а в м.Черкаси віднесена до меж реконструкції території лікувальних закладів та зелених насаджень загального користування. Просила визнати протиправними дії відповідача, зобов»язати розглянути питання щодо надання будівельного паспорту.

До судового засідання позивач скерувала заяву про залишення позовних вимог без розгляду.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

За таких обставин, в силу вимог ст.155 КАС України суд вважає, що позовні вимоги позивача ОСОБА_1 до Департаменту архітектури, містобудування та інспектування Черкаської міської ради про визнання дій протиправними та зобов»язання вчинити певні дії повинні бути залишені без розгляду , позивач розпоряджається своїми правами щодо предмета спору та обсягу позовних вимог на свій розсуд.

Керуючись ст. 155 КАС України,

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов позивача ОСОБА_1 до Департаменту архітектури, містобудування та інспектування Черкаської міської ради про визнання дій протиправними та зобов»язання вчинити певні дії - залишити без розгляду.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Київського адміністративного апеляційного суду через суд першої інстанції в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали з одночасним надісланням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Головуючий : О.М. Марцішевська
Справа № 712/11845/13-а
Суддя: Марцішевська О. М.
Дата ухвалення: 2015-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 6а/712/5/15
У Х В А Л А

28 січня 2015 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Марцішевської О.М.

при секретарі Снігурській Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси заяву Державної податкової інспекції у м. Черкаси про поновлення строку пред»явлення виконавчого документу,-

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція у м. Черкаси звернулася до суду з заявою про поновлення строку пред»явлення виконавчого документу, посилаючись на те, що Соснівським районним судом м. Черкаси виданий виконавчий лист по справі № 712/11845/13а про стягнення з ОСОБА_1 на користь держави судового збору в сумі 229,40грн. Виконавчий лист надійшов до управління оподаткування фізичних осіб ДПІ у м. Черкаси 11.12.2014року. Строк пред»явлення виконавчого листа закінчився 23.11.2014року, тобто ДПІ м. Черкаси був отриманий виконавчий лист після спливу строку пред'явлення. Просять поновити строк для пред'явлення виконавчого листа.

Вивчивши матеріали заяви, суд вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.261 КАС України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Як встановлено в судовому засіданні, 14.10.2014року Соснівським районним судом м.Черкаси видано виконавчий лист №712/11845/13а про стягнення з ОСОБА_1 на користь держави судового збору в сумі 229,40грн. Термін пред»явлення виконавчого листа до виконання 23.11.2014року. Фактично виконавчий лист стягувач отримав 11.12.2014року .

Відповідно до п.2 ст.24 ЗУ «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк, якщо інше не передбачено законом.

Суд визнає причини пропуску строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання поважними , оскільки виконавчий лист № 712/11845/13а отриманий ДПІ м. Черкаси 11.12.2014року, тому стягувач не мав можливості своєчасно пред'явити його до виконання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 261 КАС України, ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження»,

у х в а л и в :

Заяву задоволити.

Поновити Державній податковій інспекції у м. Черкаси строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа № 712/11845/13а від 14.10.2014 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь держави судового збору в сумі 229,40грн.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Київського адміністративного апеляційного суду через суд першої інстанції в 5-денний строк.

Головуючий