Справа № 2а-3143/10/0870
Суддя: Артоуз Олеся Олександрівна
Дата ухвалення: 2010-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

04 червня 2010 року Справа № 2а-3143/10/0870

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Артоуз О.О., перевіривши матеріали адміністративного позову

за позовною заявою: Відкритого акціонерного товариства «Український графіт»

до: Директора Державного департаменту з питань банкрутства

ОСОБА_1

про: визнання нечинним рішення, визнання протиправними дії,

бездіяльність відповідача та зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

03 червня 2010 року Відкрите акціонерне товариство «Український графіт» звернулось до Запорізького окружного адміністративного суду із позовною заявою до Директора Державного департаменту з питань банкрутства ОСОБА_1 про визнання нечинним рішення щодо запропонування господарському суду Запорізької області призначити у справі № 21/143/10 розпорядником майна ВАТ «Вуглецевий композит» Кляшторну Олену Вадимівну; визнання протиправним дії відповідача зі складання та підписання листа від 27.05.2010 № 216-30-20/1916 та протиправною бездіяльність відповідача з нездійсненням розгляду звернення ВАТ «Український графіт» від 14.05.2010 №16-1225; зобов'язання відповідача прийняти рішення щодо запропонування господарському суду Запорізької області призначити у справі № 21/143/10 розпорядником майна ВАТ «Вуглецевий композит» Лісняка Яна Валерійовича.

Судом встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ч. 4 ст. 106 КАС України.

Відповідно до ч.4 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання.

Згідно із ч.3 ст.56 КАС України, представники беруть участь в адміністративному процесі на основі договору або закону.

Частиною 2 ст. 58 КАС України зокрема передбачено, що повноваження законних представників підтверджуються документами, які стверджують займану ними посаду.

До поданої Вами позовної заяви не додані докази, що підтверджують повноваження особи, що підписала позов (довідку статуправління та з ЄДР, наказ про призначення тощо).

До того ж, ч.4 ст.106 КАС України окрім підписання уповноваженою особою позовної заяви передбачає ще й таку вимогу як зазначення дати її підписання, тобто обов'язковою умовою є дата складання та підписання позовної заяви, яка проставляється в прохальній частині позовної заяви.

У поданій Вами заяві відсутня дата підписання позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що позовну заяву Відкритого акціонерного товариства «Український графіт» слід залишити без руху.

Згідно ч.2, ч. 6 ст.108 КАС України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду. Залишення позовної заяви без руху не позбавляють права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ч. 4 ст. 106, ч.1 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Відкритого акціонерного товариства «Український графіт» до Директора Державного департаменту з питань банкрутства ОСОБА_1 про визнання нечинним рішення, визнання протиправними дій, бездіяльності відповідача та зобов'язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Відкритому акціонерному товариству «Український графіт» у строк до 24 червня 2010 року (з урахуванням поштового перебігу) усунути недоліки позовної заяви, а саме: надати суду уточнену позовну заяву (оригінал - для суду, копії - для відповідача) із зазначенням: дати підписання позовної заяви; докази, що підтверджують повноваження особи, що підписала позов (довідку статуправління, наказ про призначення тощо).

Зазначені документи направити до суду разом із супровідним листом з посиланням на номер справи.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги, якщо вони не були подані у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя /підпис/ О.О. Артоуз

24 червня 2010 року