Справа № 278/3082/14-а
Суддя: Грубіян Є. О.
Дата ухвалення: 2015-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа 278/3082/14-а
У Х В А Л А

30 січня 2015 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді Грубіяна Є.О., секретаря Максименко М.С., розглянув заяву ОСОБА_1 про роз'яснення судового рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України в Житомирському районі Житомирської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії, --

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Житомирського районного суду Житомирської області перебувала зазначена справа за наслідками розгляду якої, постановою суду від 7.10.2014 року позовні вимоги заявника задоволені повністю. Визнано протиправною відмову управління пенсійного фонду України у включенні до складу пенсії позивачеві матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань та індексації доходів громадян. Зобов'язано управління пенсійного фонду України в Житомирському районі Житомирської області здійснити перерахунок пенсії та виплатити позивачеві різницю між перерахованою та фактично виплаченою пенсією.

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 24.11.2014 року вищевказану постанову суду першої інстанції залишено без змін.

21.01.2015 року ОСОБА_1 спрямувала до суду заяву, якою просила роз'яснити постанову Житомирського районного суду Житомирської області від 7.10.2014 року у даній справі, шляхом зазначення з якої дати необхідно здійснювати перерахунок пенсії та з урахуванням якого її відсотку від суми заробітної плати. Подання такої заяви позивач аргументує тим, що в зв'язку з відсутністю вказаних відомостей у резолютивній частині постанови суду, виникають труднощі у його виконанні.

В судове засідання сторони не з'явились, проте відповідно до речення другого ч. 3 ст. 170 КАС України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розглядові заяви про роз'яснення рішення.

Оглянув подану позивачем заяву про роз'яснення рішення, суд вважає її обґрунтованою та такою, що підлягає до задоволення.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 170 КАС України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Постановою Житомирського районного суду Житомирської області від 27.10.2014 року, яка набула законної сили і з якою погодився суд апеляційної інстанції, встановлено, що при перерахунку пенсії позивачу, як державному службовцю мала застосовуватись норма закону, що визначає розмір пенсії у відсотках, яка діяла на момент виходу останньої на пенсію, а саме, в даному випадку, 86 % від суми заробітної плати, з якої справлялись страхові внески на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 170 КАС України, суд --

У Х В А Л И В :

про роз'яснення рішення

Ухвала суду вступає в законну силу після спливу строку на апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський районний суд Житомирської області. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Є.О. Грубіян