overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 814/3913/14
Суддя: Середа О. Ф.
Дата ухвалення: 2014-12-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

30 грудня 2014 р. № 814/3913/14
Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Середа О. Ф., ознайомившись з

адміністративним позовом:Жовтневої об"єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Миколаївській області, вул. Торгова, 63-а, м. Миколаїв, 54050

до відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю "Преміум Ойл", вул. Набережна, 27, с. Галицинове, Жовтневий район, Миколаївська область, 57286

про:стягнення податкового боргу в сумі 170,00 грн.,
ВСТАНОВИВ:

Зазначений спір згідно із ст.17 КАС України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Згідно ч.2 ст.18 КАС України, справа підсудна Миколаївському окружному адміністративному суду.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 107, 110 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Розгляд справи призначити на "16" лютого 2015 р. о 09:45 год., яке відбудеться в приміщенні Миколаївського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54001, тел./факс 50-77-82, , web: www.court.gov.ua, ЄДПРОУ: 35356555, , зал судового засідання № 27/1 .

3. Зобов'язати відповідача, в строк до 13.02.2015 року надати суду у разі заперечення проти позову всі матеріали, що можуть бути взяті до уваги при прийнятті рішення.

4. Звернути увагу сторін на наступне:

- надані суду копії матеріалів та докази повинні бути належним чином засвідчені;

- представники сторін, які братимуть участь в адміністративному процесі, повинні мати належним чином оформлені повноваження (оригінал довіреності та завірена копія у справу);

- особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності відповідно до ч. 3 ст. 122 КАС України.

5. Копію ухвали про відкриття провадження у справі, надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов`язки.

6. Справа розглядатиметься суддею одноособово.

7. Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О. Ф. Середа
Справа № П/811/4543/14
Суддя: К.М. Притула
Дата ухвалення: 2015-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

21 січня 2015 року Справа № П/811/4543/14

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Притули К.М. розглянувши в місті Кіровограді у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Олександрійського міськрайоного центру зайнятості в Кіровоградській області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Олександрійський міськрайоний центр зайнятості в Кіровоградській області звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Позивачем через канцелярію суду подано клопотання про відмову від позову, закриття провадження у справі в зв'язку з повною сплатоюОСОБА_1 заборгованості.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 157 КАС України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Зважаючи на викладене, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись п.2 ч.1 ст. 157 КАС України суд,

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у адміністративній справі за позовом Олександрійського міськрайоного центру зайнятості в Кіровоградській області до ОСОБА_1.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу та відповідачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги в 5-денний строк з дня постановлення ухвали, а особою, без виклику якої було постановлено ухвалу в той же строк з дня отримання нею копії ухвали.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду К.М. Притула
Справа № П/811/225/15
Суддя: С.В. Дегтярьова
Дата ухвалення: 2015-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження

29 січня 2015 року Справа № П/811/225/15

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Дегтярьова С.В., розглянувши матеріали позовної заяви у справі

за позовом: Управління Пенсійного фонду України в Маловисківському районі, 26200, м. Мала Виска, Кіровоградської обл., вул. Жовтнева, 62

до відповідача: Державного підприємства «Маловисківський спиртозавод», 26200, м. Мала Виска, Кіровоградської обл., вул. Промислова, 1

про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в Маловисківському районі звернулось з позовом до Державного підприємства «Маловисківський спиртозавод» про стягнення заборгованості в розмірі 867 104,77 грн.

Зазначений спір згідно зі ст.17 Кодексу адміністративного судочинства України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства та, у відповідності до п.4 ч.1 ст.1832 КАС України, в скороченому провадженні.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС України. Підстави для повернення позовної заяви, залишення без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст.ст.104, 107, п.4 ч.1 ст.1832 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити скорочене провадження в адміністративній справі.

2. Позивачу у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали подати до Кіровоградського окружного адміністративного суду довідку про наявність заборгованості в сумі 867 104,77 грн. станом на час її видачі, докази наявності повноважень в особи, яка підписала позовну заяву.

3. Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали подати до Кіровоградського окружного адміністративного суду заперечення проти позову або заяву про визнання позову, а також у випадку сплати 867 104,77 грн. або скасування рішень №28 від 20.01.2014 року та №4 від 28.11.2014 року - відповідні докази, або шляхом направлення їх поштою, або безпосередньо через канцелярію суду.

4. У випадку неподання заперечення на позов або заяви про його визнання справа буде розглянута в скороченому провадженні за наявними в матеріалах справи доказами в порядку ст.1832 КАС України.

5. Справа розглядатиметься суддею Кіровоградського окружного адміністративного суду Дегтярьовою С.В. одноособово.

6. Копію ухвали невідкладно направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Кіровоградського окружного

адміністративного суду С.В. Дегтярьова
Справа № 815/6799/14
Суддя: Марин П. П.
Дата ухвалення: 2014-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/6799/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

29 грудня 2014 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Марин П.П., розглянувши матеріали адміністративного позову Управління Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі Одеської області до Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Єдність» про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій у сумі 5171,64 грн., -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі Одеської області до Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Єдність» про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій у сумі 5171,64 грн.

Ухвалою від 04 грудня 2014 року Одеським окружним адміністративним судом вказану позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків.

На виконання ухвали від 04 грудня 2014 року позивач усунув недоліки адміністративного позову.

Позов подано і оформлено відповідно до вимог ст.106 КАС України. Справа підсудна Одеському окружному адміністративному суду.

Передбачені ст.109 КАС України підстави для відмови у відкритті провадження по справі не встановлені.

На підставі викладеного, з метою з'ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку, керуючись статей 5, 6, 71, 106, 107, 110 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі Одеської області до Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Єдність» про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій у сумі 5171,64 грн.

Запропонувати відповідачу подати у п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали письмові заперечення проти позову та їх правове обґрунтування; докази на підтвердження заперечень.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Мариним П.П.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П.П.Марин
Справа № 811/247/13-а
Суддя: Р.І. Брегей
Дата ухвалення: 2015-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 січня 2015 року справа № 811/247/13-а

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого - судді Брегея Р.І., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративний позов Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової служби України в Кіровоградській області (далі - Управління) до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення штрафу,

ВСТАНОВИВ:

Управління звернулося до суду з позовом до відповідача про стягнення штрафу у сумі 5000 гривень.

Відповідач заперечень не надіслав.

Ухвалою суду від 29 січня 2014 року прийнято рішення про розгляд справи в порядку письмового провадження (а.с.38).

Суд, дослідивши матеріали справи, зробив висновок про задоволення позову з таких підстав.

Рішенням позивача від 13 листопада 2012 року на фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 накладено штраф у сумі 5000 грн. за порушення правил продажу алкогольних напоїв (а.с.8).

Відповідач оскаржив рішення в судовому порядку.

Постановою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 21 лютого 2013 року (апеляційне провадження закрито у зв'язку з відмовою від апеляційної скарги) відмовлено у задоволенні позову (а.с.27-30).

Отже, відповідач зобов'язаний сплатити штрафну санкцію, оскільки правомірність прийнятого суб'єктом владних повноважень рішення встановлена судом.

Таким чином, позов ґрунтується на вимогах закону і його належить задовільнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.161-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовільнити.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1, АДРЕСА_1 28005) на користь Державного бюджету України (в особі регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової служби України у Кіровоградській області) штраф у сумі 5000 грн.

Постанова може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання її копії.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Р.І.Брегей
Справа № 813/6514/14
Суддя: Костецький Назар Володимирович
Дата ухвалення: 2015-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

813/6514/14

У Х В А Л А

про прийняття заяви до провадження

27 січня 2015 року № 813/6514/14

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Костецький Назар Володимирович, перевіривши заяву Управління Пенсійного фонду України у Франківському районі м.Львова про виправлення помилки у виконавчому листі від 01.12.2014 року у справі №813/6514/14 за позовом Управління Пенсійного фонду України у Франківському районі м.Львова до Публічного акціонерного товариства «Львівський завод залізобетонних виробів» про стягнення заборгованості в розмірі 34 231,11 грн.,

ВСТАНОВИВ:

26 січня 2015 року Управління Пенсійного фонду України у Франківському районі м.Львова звернулося до Львівського окружного адміністративного суду з заявою про виправлення помилки у виконавчому листі від 01.12.2014 року у справі №813/6514/14 за позовом Управління Пенсійного фонду України у Франківському районі м.Львова до Публічного акціонерного товариства «Львівський завод залізобетонних виробів» про стягнення заборгованості в розмірі 34 231,11 грн., а саме вказати дату набрання законної сили рішення та вказати повне найменування юридичної особи – боржника, відповідно до витягу з ЄДР «Публічне акціонерне товариство «Львівський завод залізобетонних виробів №1».

Відповідно до ч. 2 ст. 259 КАС України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Керуючись ст. ст. 169, 259 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти заяву до провадження.

2.Призначити судове засідання на 04.02.15 року о 11:45 год. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м.Львів, вул. Чоловського, 2; 3-ий поверх, зал судових засідань № 10).

3. Справа буде розглядатись суддею Костецьким Н.В. одноособово.

4. Надіслати сторонам копію ухвали про прийняття справи до провадження разом із витягом про процесуальні права і обов'язки осіб, які беруть участь у справі.

5.Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Костецький Н.В.
Справа № 2а-10359/10/1370
Суддя: Костецький Назар Володимирович
Дата ухвалення: 2015-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про прийняття справи до провадження

29 січня 2015 року № 2а-10359/10/1370

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Костецький Назар Володимирович, перевіривши матеріали адміністративного позову Державної податкової інспекції у Галицькому районі м.Львова до ОСОБА_1 про стягнення податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів в розмірі 33 996,00 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 25 травня 2011 року провадження у справі зупинено до набрання законної сили рішенням Львівського окружного адміністративного суду по справі №2а-4834/11/1370 за позовом ОСОБА_1 до управління державної автомобільної інспекції ГУМВС України у Львівській області про скасування реєстрації транспортного засобу.

У відповідності до Розпорядження керівника апарату суду Львівського окружного адміністративного суду №24-Р від 28 січня 2015 року «Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу справи» у зв'язку з припиненням повноважень судді Львівського окружного адміністративного суду Мричко Н.І. та у відповідності до п.3.1.5 та п.3.1.11 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматизований розподіл.

28 січня 2015 року після повторного автоматизованого розподілу для розгляду даної справи визначено суддю Костецького Н.В.

Керуючись ст. ст. 107, 110 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу за позовом Державної податкової інспекції у Галицькому районі м.Львова до ОСОБА_1 про стягнення податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів до свого провадження.

2. Призначити судове засідання на 10.02.15 року о 16:00 год. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м.Львів, вул. Чоловського, 2; 3-ий поверх, зал судових засідань № 10).

3. Справа буде розглядатись суддею Костецьким Н.В. одноособово.

4. Надіслати сторонам копію ухвали про прийняття справи до провадження разом із витягом про процесуальні права і обов'язки осіб, які беруть участь у справі.

5.Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Костецький Н.В.
Справа № 809/370/15
Суддя: Остап'юк С.В.
Дата ухвалення: 2015-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження

"28" січня 2015 р. Справа № 809/370/15

м. Івано-Франківськ категорія 9

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Остап'юк С.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Державної фінансової інспекції в Івано-Франківській області до Управління соціального захисту населення Долинської районної державної адміністрації Івано-Франківської області про зобов"язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

27.01.2015 року Державна фінансова інспекція в Івано-Франківській області звернулася до суду з адміністративним позовом до Управління соціального захисту населення Долинської районної державної адміністрації Івано-Франківської області про зобов"язання вчинити певні дії.

Позивач є особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам статті 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано в строк, установлений законом.

Підстав, встановлених цим Кодексом, для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Справа підсудна Івано-Франківському окружному адміністративному суду.

Проведення попереднього судового засідання не вважаю необхідним.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Державної фінансової інспекції в Івано-Франківській області до Управління соціального захисту населення Долинської районної державної адміністрації Івано-Франківської області про зобов"язання вчинити певні дії.

2. Призначити судовий розгляд справи на "09" лютого 2015 р. о 10:30 год., який буде проводитися одноособово суддею Остап'юком С.В., в приміщенні Івано-Франківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Незалежності, 46, 3 поверх, кабінет №309.

3. Запропонувати відповідачу у строк до "09" лютого 2015 р. надати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

4. Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Представникам сторін з'явитися в судове засідання та відповідно до статті 58 Кодексу адміністративного судочинства України представити суду документальне підтвердження своїх повноважень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Остап'юк С.В.
Справа № 813/407/15
Суддя: Кухар Наталія Андріївна
Дата ухвалення: 2015-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

813/407/15

УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

29 січня 2015 року 813/407/15

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Кухар Наталія Андріївна, перевіривши матеріали адміністративного позову Державної податкової інспекції у Личаківському районі м.Львова Головного управління Державної фіскальної служби України у Львівській області до Приватного акціонерного товариство будівельних матеріалів "Львівбудматеріали"- Головне підприємство про стягнення податкового боргу-

в с т а н о в и в:

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Державної податкової інспекції у Личаківському районі м.Львова Головного управління Державної фіскальної служби України у Львівській області до Приватного акціонерного товариство будівельних матеріалів "Львівбудматеріали"- Головне підприємство про стягнення податкового боргу в розмірі 2500332,52 грн.

Спір виник з публічно-правових відносин, належить до компетенції адміністративних судів, предметної та територіальної підсудності Львівського окружного адміністративного суду. Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України. Підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

З урахуванням характеру адміністративної справи,суд вважає за необхідне розглядати її в скороченому провадженні.

Керуючись ст.ст. 17-19, 24, 107, 183-2 КАС України, суддя –

у х в а л и в:

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі.

2. Справа розглядатиметься судом у складі судді Кухар Наталії Андріївни одноособово.

3. Копію ухвали про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі разом з витягом про процесуальні права та обов'язки, невідкладно надіслати відповідачеві.

4. Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії Львівського окружного адміністративного суду(м.Львів, вул.Чоловського, 2).

5. Роз‘яснити відповідачеві, що у разі неподання заперечення проти позову, суд розгляне справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. Якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядатиме справу в судовому засіданні та за викликом осіб, які беруть участь у справі, в загальному порядку.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Кухар Н.А.