Справа № 308/10023/14-а
Суддя: Придачук О. А.
Дата ухвалення: 2015-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.01.2015 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі головуючого - судді Придачук О.А.

при секретарі - Бомбушкар В.П.

з участю представника позивача - ОСОБА_1

представника відповідача - Александрова Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ужгороді справу за адміністративним позовом ОСОБА_3, який діє в інтересах ТОВ «ЕКО ХХІ Століття» до Ужгородської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення ХХІІІ сесії VI скликання Ужгородської міської ради від 11.07.2014 року за № 1388 «Про подання прокурора м. Ужгорода від 27.05.2014 року № 74-3229 вих. 14», -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ужгородського міськрайонного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_3, який діє в інтересах ТОВ «ЕКО ХХІ Століття» до Ужгородської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення ХХІІІ сесії VI скликання Ужгородської міської ради від 11.07.2014 року за № 1388 «Про подання прокурора м. Ужгорода від 27.05.2014 року № 74-3229 вих. 14».

ПП «Шарк-плюс» звернулося до суду із заявою про залучення його до участі в справі в якості третьої особи на боці відповідача, яку мотивує тим, що рішення у даній справі може вплинути на права та інтереси ПП «Шарк-плюс» як власника майна, щодо якого прийняті оскаржувані рішення.

У судовому засіданні представник позивача проти задоволення клопотання заперечив, просив суд відмовити в задоволенні такого.

Представник відповідача залишив вирішення вказаної заяви на розсуд суду.

Представник ПП «Шарк» в судове засідання не з»явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений, причини неявки суду не відомі.

Відповідно до ч.2 ст. 53 КАС України третя особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов»язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду.

Суд також констатує, що ПП "Шарк" вже зверталося до суду в даній справі із заявою про залучення до участі в справі в якості третьої особи на боці відповідача. Ухвалою суду від 03.11.2014 року в задоволенні вказаної заяви було відмовлено.

З врахуванням вищенаведеного, дослідивши матеріали справи, заслухавши думку позивача, представника відповідача, беручи до уваги, що представником ПП «Шарк-плюс» не доведено того, що рішення у справі може вплинути на права та інтереси ПП «Шарк-плюс» суд приходить до переконання, що в задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст. 53 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

В клопотанні про залучення ПП «Шарк-плюс» до участі в справі в якості третьої особи на боці відповідача в справі за адміністративним позовом ОСОБА_3, який діє в інтересах ТОВ «ЕКО ХХІ Століття» до Ужгородської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення ХХІІІ сесії VI скликання Ужгородської міської ради від 11.07.2014 року за № 1388 «Про подання прокурора м. Ужгорода від 27.05.2014 року № 74-3229 вих. 14» - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Придачук О.А.