overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 303/327/15-а
Суддя: Котубей І. І.
Дата ухвалення: 2015-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 303/327/15-а
Провадження № 2-а/303/36/15
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

27 січня 2014 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Котубей І.І. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м.Мукачевому та Мукачівському районі Закарпатській області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся в Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області з адміністративним позовом до Управління пенсійного фонду України в м.Мукачевому та Мукачівському районі Закарпатській області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії. У позовній заяві позивач просить визнати неправомірною відмову відповідача у призначенні йому пенсії, зобовязати відповідача призначити йому пенсію зі зменшенням пенсійного віку, починаючи з 03 лютого 2014 року.

Форма і зміст поданої позовної заяви згідно зі ст.ст. 105, 106 КАС України відповідає вимогам, встановлених законом.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 183-2 КАС України в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг, застосовується скорочене провадження.

Керуючись ст.ст. 104, 107, 110, 111, 182-2 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м.Мукачевому та Мукачівському районі Закарпатській області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії.

Повідомити відповідача, що він може протягом десяти днів з дня отримання ухвали надати суду заперечення проти позову та необхідні документи, або заяву про визнання позову. Заперечення проти позову або заяву про визнання позову відповідно до ст. 183-2 КАС України необхідно подати безпосередньо до канцелярії суду. В разі неподання заперечення проти позову чи заяви про визнання позову справа буде розглянута в порядку скороченого провадження протягом трьох днів з дня закінчення строку на подання заперечення.

Справа розглядатиметься суддею одноособово в порядку скороченого провадження без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, в приміщенні Мукачівського міськрайонного суду за адресою: м. Мукачево, вул. Льва Толстого, 13А/47.

Копію ухвали направити сторонам разом з інформацією про їхні права і обовязки, передбачені кодексом Адміністративного судочинства України, а відповідачу надіслати також копію позовної заяви та додані до неї документи.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 307/3200/14-а
Суддя: Мельник В. І.
Дата ухвалення: 2014-08-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 307/3200/14-а
Провадження № 2-а/307/76/14

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

25 серпня 2014 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Мельник В.І. ознайомившись з адміністративним позовом за позовною заявою ОСОБА_1 до Державної інспекції сільського господарства в Закарпатській області про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

В С Т А Н О В И В:

Позивачка предявила позов до відповідача про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Дана позовна заява підлягає розгляду в суді у порядку адміністративного судочинства і справа підсудна Тячівському районному суду.

Форма і зміст поданого адміністративного позову відповідає вимогам ст. 106 КАС України. До позовної заяви додано її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів. Судовий збір сплачено згідно до вимог ст. 89 КАС України.

Керуючись ст.ст. 107, 122 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Державної інспекції сільського господарства в Закарпатській області про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Справу призначити до судового розгляду у судовому засіданні в залі суду м. Тячів на 15 годин 20 хвилин 5 вересня 2014 року.

В судове засідання викликати сторони.

Запропонувати відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя Тячівського

районного суду: ОСОБА_2
Справа № 307/222/15-а
Суддя: Чопик В. В.
Дата ухвалення: 2015-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 307/222/15-а
Провадження № 2-а/307/27/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

27 січня 2015 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Чопик В.В. ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про скасування рішення № 966 двадцять першої сесії шостого скликання Калинівської сільської ради від 11.09.2014 року, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про скасування рішення № 966 двадцять першої сесії шостого скликання Калинівської сільської ради від 11.09.2014 року.

Дана заява підлягає розгляду в суді у порядку адміністративного судочинства і справа підсудна Тячівському районному суду.

Форма і зміст поданої позивачем заяви відповідає вимогам ст. 106 КАС України. До заяви додано її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів.

Керуючись ст.107, 122 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про скасування рішення № 966 двадцять першої сесії шостого скликання Калинівської сільської ради від 11.09.2014 року.

Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 11.02.2015 року на 11.00 год. в залі суду міста Тячів.

В судове засідання викликати сторони.

Запропонувати відповідачеві подати в зазначений строк письмові заперечення проти заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя: В.В. Чопик
Справа № 315/12/15-а
Суддя: Ярош С. О.
Дата ухвалення: 2015-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 315/12/15-а р.
Номер провадження № 2-а/315/10/15
У Х В А Л А

13 січня 2015 року м.Гуляйполе

Суддя Гуляйпільського районного суду Запорізької області Ярош С.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Відділ Державної виконавчої служби Гуляйпільського РУЮ про визнання протиправним та скасування попередження №9763 від 08.12.2014 року, -

В С Т А Н О В И В:

06 січня 2015 року до суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Відділ Державної виконавчої служби Гуляйпільського РУЮ про визнання протиправним та скасування попередження №9763 від 08.12.2014 року.

Судом встановлено, що позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України, її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, підсудна Гуляйпільському районному суду Запорізької області, підстав для повернення чи відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України, немає.

А тому відповідно до ст.107 КАС України необхідно відкрити провадження у справі і призначити справу до розгляду в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст.ст. 105-107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділ Державної виконавчої служби Гуляйпільського РУЮ про визнання протиправним та скасування попередження №9763 від 08.12.2014 року.

Призначити справу в судове засідання на 13:00 годин 21.01.2015 року.

Справу розглянути одноособовим складом суду.

Копію ухвали, а також інформацію щодо їх прав та обов`язків надіслати особам, які беруть участь у справі.

Запропонувати відповідачу в строк до 21.01.2015 року надати суду письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 316/160/15-а
Суддя: Ткаченко І. М.
Дата ухвалення: 2015-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 316/160/15-а
Провадження № 2-а/316/30/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" січня 2015 р. м. Енергодар

Суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Ткаченко І. М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Управління містобудування та архітектури Енергодарської міської ради Запорізької області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися до суду з адміністративним позовом до Управління містобудування та архітектури Енергодарської міської ради Запорізької області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

До відкриття провадження по справі позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 подали заяву про повернення позовної заяви.

Відповідно до п. 2 ч.3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається, якщо позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про її відкликання.

За таких обставин, суд вважає, що позовна заява повинен бути повернута.

Керуючись п.2 ч.3 ст. 108 КАС України,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Управління містобудування та архітектури Енергодарської міської ради Запорізької області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії повернути позивачам по справі.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя І. М. Ткаченко
Справа № 316/2054/14-а
Суддя: Курач І. В.
Дата ухвалення: 2015-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 316/2054/14-а
Провадження № 2-а/316/2/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" січня 2015 р.

Енергодарський міський суд Запорізької області

в складі головуючого судді : Курач І.В.,

при секретарі : Черкашиній О.О.,

за участю прокурора : Гейло Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Енергодар Запорізької області справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Енергодарської міської ради про стягнення середньої заробітної плати за час затримки видачі трудової книжки , -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, який після уточнення позовних вимог ( а.с. 132-134) є про стягнення середньої заробітної плати за час затримки видачі трудової книжки.

Через канцелярію суду представник позивача, що діє на підставі довіреності ОСОБА_2 заявив клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Управління державного казначейства у м. Енергодар Головного управління Державного казначейства України в Запорізькій області, оскільки мова йдеться про відшкодування державних коштів.

Інші учасники процесу в судове засідання не зявились, про причини неявки суд не повідомили.

Прокурор, який бере участь у справі не заперечує проти задоволення заявленого клопотання.

Розглянувши доводи, викладені в клопотанні, суд вважає їх такими, що підлягають задоволенню, оскільки відповідно до п.3 Порядку виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або боржників, затвердженого постановою КМУ від 03.08.2011 № 84, рішення про стягнення коштів державного та місцевого бюджетів, виконуються на підставі виконавчих документів виключно органами Казначейства у порядку черговості надходження таких документів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 53,54, 160,165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог Управляння Державної казначейської служби України у м. Енергодарі Запорізької області ( 71503, Запорізька область, м. Енергодар, вул. Радянська, б. 4а).

На адресу зазначеної особи направити копії ухвали та адміністративного позову.

Розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Енергодарської міської ради про стягнення середньої заробітної плати за час затримки видачі трудової книжки перенести на 16.02.2015 рік на 13 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. В. Курач
Справа № 319/6/15-а
Суддя: Солодовніков Р. С.
Дата ухвалення: 2015-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 319/6/15-а
У Х В А Л А

"27" січня 2015 р.

Куйбишевський районний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді Солодовнікова Р.С.,

при секретарі судового засідання Костенко А.В.,

з участю представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі Куйбишевського районного суду Запорізької області адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до Куйбишевської селищної ради Куйбишевського району Запорізької області про визнання незаконними та скасування рішень від 14.11.2014 року №50 та №51, -

В С Т А Н О В И В :

До Куйбишевського районного суду Запорізької області 12 січня 2015 року надійшов зазначений адміністративний позов.

Ухвалою суду від 15 січня 2015 року відкрито провадження у справі.

Відповідач у попереднє судове засідання не зявився, надав суду клопотання про перенесення розгляду справи, у звязку з необхідністю підготовки до справи та підготування заперечень.

Враховуючи те, що адміністративний позов та матеріали відповідач отримав 21 січня 2015 року, тобто більше ніж за три дні до початку судового засідання, що узгоджується з вимогами ч.3 ст.35 КАС України, тому суд визнав причину неявки представника відповідача неповажною, а тому попередній судовий розгляд справи проведено без участі відповідача, що не суперечить положенням ч.5 ст.111, ст. 128 КАС України.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований, позивач на задоволенні позову наполягає.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні дії: зясована наявність уточнень позовних вимог з боку позивача, а також наявність заперечень проти позову з боку відповідача; визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору; зясована наявність доказів, якими кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи чи заперечення щодо невизнаних обставин; вирішено питання про склад осіб, які повинні брати участь у справі.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст.111,121 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Закінчити підготовче провадження та призначити до розгляду адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до Куйбишевської селищної ради Куйбишевського району Запорізької області про визнання незаконними та скасування рішень від 14.11.2014 року №50 та №51 в судовому засіданні на 04 лютого 2015 року о 15-00 годині в Куйбишевському районному суді Запорізької області за адресою: Запорізька область, смт Куйбишеве, вул.Леніна, 52.

В судове засідання викликати сторін у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Р.С.Солодовніков
Справа № 2а-15209/11
Суддя: Редько О. В.
Дата ухвалення: 2015-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 27.01.2015
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2015 року Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Редько О.В., розглянувши заяву Управління Пенсійного Фонду України в м. Мелітополі та Мелітопольському районі Запорізької області про виправлення описки за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Мелітопольському районі Запорізької області про стягнення недосплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни»

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Мелітопольського міськрайонного суду знаходилася адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Мелітопольському районі Запорізької області про стягнення недосплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни»

22 липня 2011 року по цій справі проголошено постанову № 2-а-15209 у якій була зроблена описка, а саме: в третьому абзаці резолютивної частини помилково вказано позивача «Іллєнко Олександра Миколаївна» замість правильного «Гавриліна Лідія Тихонівна».

Вивчивши матеріали справи, відповідно вимог ст. 169 КАС України, суд може виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Керуючись ст. 169 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити описку в постанові Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області № 2-а-15209 від 22.07.2011 року за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Мелітопольському районі Запорізької області про стягнення недосплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни».

Вважати в третьому абзаці резолютивної частини постанови Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області № 2-а-15209 від 22.07.2011 року правильним позивача «Гавриліна Лідія Тихонівна» замість вказаного неправильно «Іллєнко Олександра Миколаївна» у відповідному відмінку.

Ухвала набирає чинності та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у порядку та строки передбачені ст. 186, 254 КАС України.

Суддя Мелітопольськго

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 335/372/15-а
Суддя: Рибалко Н. І.
Дата ухвалення: 2015-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 335/372/15-а
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про відкриття провадження по справі
21 січня 2015 року м. Запоріжжя
Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Рибалко Н.І., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом Виконавчого комітету Запорізької міської ради до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Запорізькій області про визнання незаконною та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження, -
Виконавчий комітет Запорізької міської ради звернулось до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя з адміністративним позовом до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Запорізькій області про визнання незаконною та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження.
Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 105-106 КАС України, підстав для відмови в відкритті провадження по справі судом не виявлено, у зв’язку з чим, провадження по справі підлягає відкриттю.
При вищевикладеному, керуючись ст.ст.105-107, 111 КАС України, -
Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом Виконавчого комітету Запорізької міської ради до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Запорізькій області про визнання незаконною та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження.
Призначити попереднє судове засідання по справі на 12.02.2015 року о 10-15 годин.
Направити відповідачам копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.
Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі направити особам, які беруть участь у справі.
Справа № 320/12349/14-а
Суддя: Бахаєв І. М.
Дата ухвалення: 2015-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 27.01.2015
Провадження № 2а/320/3/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина)

27 січня 2015року м. Мелітополь Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Бахаєва І.М.,

при секретарі - Фурсовій Л.І.,

за участю:

представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача виконавчого комітету Вознесенівської сільської ради Запорізької області - Зімбіцька І.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мелітополі адміністративну справу, відкриту за адміністративним позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Вознесенівської сільської ради Запорізької області про визнання дій протиправними та зобов'язання відповідача вчинити певні дії,

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до виконавчого комітету Вознесенівської сільської ради Запорізької області про визнання дій протиправними та зобов'язання відповідача вчинити певні дії - задовольнити частково.

Зобов'язати Вознесенівську сільську раду Запорізької області розглянути заяву ОСОБА_1 про реєстрацію договору дарування майнового паю серії ВАР № 833278 від 06.11.2003 року посвідченого приватним нотаріусом Мелітопольського міського нотаріального округу Запорізької області Чудською О.О., та зареєстрованого в реєстрі за № 11319.

В задоволені іншої частини адміністративного позову ОСОБА_1 - відмовити.

Відповідно до ч.3 ст. 160 КАС України складання постанови в повному обсязі відкладається на п'ять днів.

Постанова може бути оскаржена до Дніпропетровського адміністративного апеляційного суду через Мелітопольський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії цієї постанови.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції у разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ: І.М. БАХАЄВ
Справа № 2а-7528/11
Суддя: Редько О. В.
Дата ухвалення: 2015-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 27.01.2015
Справа № 2-а-7528/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2015 року Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Редько О.В., розглянувши заяву Управління Пенсійного Фонду України в м. Мелітополі та Мелітопольському районі Запорізької області про виправлення описки за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Мелітопольському районі Запорізької області про стягнення недосплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни»

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Мелітопольського міськрайонного суду знаходилася адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Мелітопольському районі Запорізької області про стягнення недосплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни».

26 січня 2014 року від представника Управління Пенсійного Фонду України в м. Мелітополі та Мелітопольському районі Запорізької області надійшла письмова заява про виправлення описки в постанові Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області № 2-а-7528 від 11.03.2011 року, у вступній та резолютивній частині рішення зазначено прізвище позивача як «Галінчин» замість правильного «Галічин».

Однак, відповідно до постанови Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області № 2-а-7528 від 11.03.2011 року прізвище позивача зазначено «Галічин» в усьому тексті рішення відповідно до матеріалів справи та паспортних даних відповідача.

Вивчивши матеріали справи, відповідно вимог ст. 169 КАС України, суд вважає безпідставним заяву Управління Пенсійного Фонду України в м. Мелітополі та Мелітопольському районі Запорізької області про виправлення описки.

Керуючись ст. 169 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволені заяви Управління Пенсійного Фонду України в м. Мелітополі та Мелітопольському районі Запорізької області про виправлення описки за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Мелітопольському районі Запорізької області про стягнення недосплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни».

Ухвала набирає чинності та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у порядку та строки передбачені ст. 186, 254 КАС України.

Суддя Мелітопольськго

міськрайонного суду ОСОБА_2