Справа № 369/5657/14-а
Суддя: Ковальчук Л. М.
Дата ухвалення: 2015-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 369/5657/14-а
Провадження № 2-а/369/53/15
ПОСТАНОВА

іменем України

28.01.2015 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі головуючої судді Ковальчук Л.М., при секретарі Рябець А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Горенської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, треті особи: ОСОБА_3, Державне геофізичне підприємство «Укргеофізика», про зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

У червні 2014 року позивач ОСОБА_1 звернулася до Києво-Святошинського районного суду Київської області з адміністративним позовом до відповідача Горенської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області про зобов'язання вчинити дії, посилаючись на те, що вона з 2007 року працює в Технологічному центрі державного геофізичного підприємства «Укргеофізика» на посаді геофізика. У вересні 2007 року їй було надано ліжко-місце у гуртожитку по АДРЕСА_1 Києво-Святошинського району Київської області (ордер № 670/2007) та зареєстровано за місцем проживання.

З 2011 року ОСОБА_1 перебуває у декретній відпустці по догляду за дітьми до досягнення ними трирічного віку. У зв'язку з неможливістю проживання у гуртожитку разом з дітьми вона була змушена проживати у матері в м. Конотоп Сумської області.

У 2013 році гуртожиток, в якому вона зареєстрована і має проживати після закінчення декретної відпустки, був переданий на баланс Горенської сільської ради, а також була змінена адреса гуртожитку з АДРЕСА_1, на АДРЕСА_1. У зв'язку з цим у ОСОБА_1 виникла необхідність перереєстрації за новою адресою. ОСОБА_1 звернулася до міграційної служби Києво-Святошинського району Київської області, де їй в усній формі відмовлено з посиланням на відсутність ордера і роз'яснено звернутися до Горенської сільської ради.

15 січня 2014 року вона звернулася із письмовою заявою до голови Горенської сільської ради з вимогою надати документи, необхідні для поновлення реєстрації у гуртожитку.

Листом від 30 січня 2014 року сільська рада зазначила, що ОСОБА_1 не значиться в списках громадян, які проживають у гуртожитку, та попросила надання пояснень з приводу її відсутності у гуртожитку та відповідних документів.

Станом на 15 січня 2014 року ще не минуло шести місяців з моменту передачі гуртожитку на баланс сільської ради, а кожні 6 місяців ОСОБА_1 з'являлася у гуртожитку для отримання форми № 3, оскільки їй необхідно було поновлювати документи для отримання матеріальної допомоги на дітей. У січні 2014 року ОСОБА_1 відмовлено у видачі довідки, оскільки гуртожиток уже був переданий на баланс сільської ради.

19 лютого 2014 року ОСОБА_1 особисто надала до сільської ради листа з поясненнями та відповідні документи. В усній формі їй відмовлено у зв'язку з несплатою за проживання у гуртожитку, при чому відмовлено у наданні рахунку на сплату комунальних послуг.

Листом від 03 березня 2014 року сільська рада повідомила, що ОСОБА_1 не зверталася до них із заявою про надання рахунків на оплату комунальних послуг.

Враховуючи викладене, позивач ОСОБА_1 просила суд відновити її порушені житлові права на житло шляхом зобов'язання Горенську сільську раду Києво-Святошинського району Київської області надати ордер та інші необхідні документи для реєстрації в гуртожитку.

В подальшому позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про зміну позовних вимог, в якій просила суд зобов'язати Горенську сільську раду Києво-Святошинського району Київської області надати ордер та інші необхідні документи на відновлення її реєстрації в гуртожитку, право проживання в якому не було втрачено, та заселити ОСОБА_1 разом з дітьми ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до гуртожитку по АДРЕСА_1 Києво-Святошинського району Київської області.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та її представник поданий адміністративний позов підтримали та просили його задовольнити.

Представники відповідача Горенської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області в судовому засіданні позов не визнали та заперечували проти його задоволення.

Представники третьої особи ДГП «Укргеофізика» в судовому засіданні позов не підтримали та заперечували проти його задоволення.

Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, відповідно до наданої суду заяви ОСОБА_3 позов ОСОБА_1 підтримав, не заперечував проти його задоволення, справу просив розглянути без його участі.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали справи та дослідивши письмові докази, дійшов висновку, що адміністративний позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Судом встановлено, що 03 липня 2006 року ОСОБА_1 була зарахована до Державного геофізичного підприємства «Укргеофізика» в Дослідно-виробничу партію 104 на посаду техніка-геофізика, що підтверджується записом в трудовій книжці ОСОБА_1 серії НОМЕР_1.

З витягу з протоколу спільного засідання адміністрації та профспілкового комітету Київської ГРЕ № 5 від 24 вересня 2007 року вбачається, що на спільному засіданні було постановлено надати ОСОБА_1 ліжко-місце в гуртожитку в с. Горенка та реєстрацію в органах МВС.

За правилами ст. 128 ЖК України жила площа в гуртожитку надається за спільним рішенням адміністрації підприємства, установи, організації чи органу кооперативної або іншої громадської організації та відповідного профспілкового комітету і комітету комсомолу.

Відповідно до п. 9 Постанови Ради Міністрів Української РСР від 3 червня 1986 року № 208 «Про затвердження Примірного положення про гуртожитки» жила площа в гуртожитку надається за спільним рішенням адміністрації підприємства, установи, організації чи органу кооперативної або іншої громадської організації та відповідного профспілкового комітету і комітету комсомолу.

Так, відповідно до вимог чинного законодавства ОСОБА_1 було надано ліжко-місце в гуртожитку як працівнику ДГП «Укргеофізика».

Відповідно до ордеру № 670/2007 на заняття ліжко-місця у гуртожитку Київської геофізичної розвідувальної експедиції, ОСОБА_1, яка працює на посаді геофізика в Технологічному центрі ДГП «Укргеофізика», надано ліжко-місце в гуртожитку за адресою: АДРЕСА_1 Вказаний ордер ОСОБА_1 отримала 18 вересня 2007 року.

Згідно з положеннями ст. 129 ЖК України на підставі рішення про надання жилої площі в гуртожитку адміністрація підприємства, установи, організації видає громадянинові спеціальний ордер, який є єдиною підставою для вселення на надану жилу площу.

Згідно з п. 10 Постанови Ради Міністрів Української РСР від 3 червня 1986 року № 208 «Про затвердження Примірного положення про гуртожитки» на підставі рішення про надання жилої площі в гуртожитку адміністрація підприємства, установи, організації видає громадянинові спеціальний ордер, який є єдиною підставою для вселення на надану жилу площу. Ордер може бути виданий лише на вільну жилу площу. Адміністрація підприємства, установи, організації веде облік ордерів, що видаються громадянам на зайняття жилої площі.

Відповідно до положень п. 14 Примірного положення про гуртожитки, затвердженого Постановою Ради Міністрів УРСР № 208, вселення в гуртожиток робітників, службовців, студентів, учнів та інших громадян провадиться в установленому порядку завідуючим (директором) гуртожитку або працівником, який його заступає, на підставі виданого адміністрацією підприємства, установи, організації ордера.

У зв'язку із наданим на підставі спільного рішення адміністрації та профспілкового комітету ордером ОСОБА_1 набула законного права на вселення до наданої жилої площі на період роботи в ДГП «Укргеофізика».

На підставі прийнятого рішення адміністрації та профспілкового комітету, а також виданого на основі вказаного рішення ордеру, ОСОБА_1 звернулася до Служби у справах громадянства та імміграції фізичних осіб Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області із заявою про реєстрацію місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 гуртожиток.

14 лютого 2008 року внаслідок реєстрації шлюбу з ОСОБА_3, ОСОБА_1 змінила прізвище на «ОСОБА_1», що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_2.

ІНФОРМАЦІЯ_6 року у ОСОБА_1 народилися дочка ОСОБА_5, про що свідчить свідоцтво про народження серії НОМЕР_3, та син ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4.

Відповідно до довідки Київської геофізичної розвідувальної експедиції ДГП «Укргеофізика» за № 183 від 23 липня 2013 року вбачається, що ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_2, гуртожиток, а її діти ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, не зареєстровані за адресою матері.

З матеріалів справи вбачається, що 30 січня 2014 року Горенська сільська рада Києво-Святошинського району Київської області надала ОСОБА_1 відповідь на її лист щодо перереєстрації місця проживання, зареєстровану за № 82а/7, з якої встановлено, що у 2013 році Горенська сільська рада прийняла від ДП «Укргеофізика» гуртожиток у АДРЕСА_1, після чого було проведено обстеження проживаючих у гуртожитку громадян. Так, відповідно до акту прийняття та передачі ордерів, карток прописки та поквартирних карток, ОСОБА_1 не значиться такою, що проживає у зазначеному гуртожитку.

З довідки, виданої Технологічним центром обробки та інтерпретації геофізичних матеріалів ДГП «Укргеофізика» від 19 лютого 2014 року за № 20-38 вбачається, що з 06 грудня 2006 року по 31 серпня 2013 року Технологічний центр ДГП «Укргеофізика» перераховував орендну плату балансоутримувачу гуртожитку по АДРЕСА_1 - Київській геофізичній розвідувальній експедиції за ліжко-місце, надане ОСОБА_1

За правилами п. 38 Постанови Ради Міністрів Української РСР від 3 червня 1986 року № 208 «Про затвердження Примірного положення про гуртожитки» плата за користування жилою площею в приміщеннях, що знаходяться в спільному користуванні кількох осіб, які не перебувають у сімейних стосунках, провадиться за встановленими ставками. Витрати на комунальні послуги входять до ставки плати за користування жилою площею і окремо плата за них не стягується.

19 лютого 2014 року ОСОБА_1 звернулася до Голови Горенської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області із листом, в якому зазначала, що з березня 2011 року вона перебуває у декретній відпустці по догляду за дітьми до досягнення ними трирічного віку. У зв'язку з неможливістю проживати на ліжко-місці з двома дітьми вона була змушена проживати у м. Конотоп. Однак, кожні 6 місяців ОСОБА_1 з'являлася в гуртожитку для отримання довідки за Формою № 3. Остання довідка була їй видана у липні 2013 року, а у січні 2014 року у видачі довідки ОСОБА_1 відмовлено у зв'язку з передачею гуртожитку на баланс Горенської сільської ради, зміною адреси гуртожитку та необхідністю перереєстрації. На підставі викладеного ОСОБА_1 просила надати їй відповідні документи та поновити її реєстрацію в гуртожитку по АДРЕСА_1.

Відповідно до довідки виконавчого комітету Конотопської міської ради від 12 травня 2014 року встановлено, що ОСОБА_1 з травня 2011 року проживає за адресою: АДРЕСА_1, у зв'язку з народженням дітей.

З листа технологічного центру обробки та інтерпретації геофізичних матеріалів ДГП «Укргеофізика» голові Горенської сільської ради від 03 березня 2014 року встановлено, що у зв'язку із зміною поштової адреси гуртожитку виникла необхідність у перереєстрації мешканців гуртожитку. Всі зареєстровані мешканці написали заяви з проханням оформити ордер, укласти договір на проживання та перереєструватись за новою адресою, але від ОСОБА_1 відповідні заяви не надавалися.

На підставі вказаної відповіді Горенська сільська рада своїм листом від 03 березня 2014 року за № 178/7 відмовила ОСОБА_1 у задоволенні її заяви, посилаючись на те, що у прийнятому на баланс ради гуртожитку вона не значиться у списках проживаючих, та не надавала заяви на оформлення ордера та відповідних документів на перереєстрацію за новою адресою гуртожитку.

Однак, зазначене твердження спростовується матеріалами справи, з яких вбачається, що на звернення ОСОБА_1 як до ДГП «Укргеофізика», так і до Горенської сільської ради про видачу ордера та здійснення перереєстрації за новою адресою гуртожитку їй відповідали відмовою.

За результатами звернення ОСОБА_1 до Департаменту житлово-комунального господарства і паливно-енергетичного комплексу Київської обласної державної адміністрації було встановлено, що в акті прийняття-передачі (ордерів, карток прописки та поквартирних карток) на баланс Горенської сільської ради від Київської геофізичної розвідувальної експедиції за адресою: АДРЕСА_1 (список мешканців гуртожитку) під № 6 зазначено, що ОСОБА_1 зареєстрована в гуртожитку, але фактично не проживає.

Відповідно до протоколу № 6 Постанови спільного засідання адміністрації та профспілкового комітету Технологічного центру ДГП «Укргеофізика» від 07 червня 2014 року встановлено, що 28 травня 2014 року ОСОБА_1 звернулася із заявою про надання їй іншого житла. Так, з вересня 2013 року Технологічний центр ДГП «Укргеофізика» не перераховує орендну плату у зв'язку із передачею гуртожитку у комунальну власність Горенської сільської ради. Зважаючи на відсутність на балансі Технологічного центру житлових приміщень, та у зв'язку з передачею гуртожитку КГРЕ в комунальну власність Горенської сільської ради, відсутня можливість надати ОСОБА_1 службове або інше приміщення.

Аналогічною є відповідь Горенської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області від 13 червня 2014 року за № 715/7 на звернення ОСОБА_1 від 06 червня 2014 року щодо надання житлового приміщення, оскільки станом на червень 2014 року по Горенській сільській раді не обліковується будь-яке вільне житлове приміщення для заселення громадян.

Факт неодноразового звернення ОСОБА_1 для відновлення порушених житлових прав встановлений також відповідно до листа Прокуратури Києво-Святошинського району Київської області за результатами розгляду звернення ОСОБА_1 з приводу порушення її житлових прав. Також прокуратурою було встановлено факт звернення ОСОБА_1 до Горенської сільської ради з приводу надання ордеру на зайняття ліжко-місця.

З наявних в матеріалах справи довідок за Формою № 3, виданих КГРЕ ДГП «Укргеофізика», суду вдалося встановити наступне. Так, відповідно до довідок від 25 жовтня 2011 року № 56, від 30 липня 2012 року № 101, від 19 лютого 2013 року № 132, від 23 липня 2013 року № 141, ОСОБА_1 дійсно зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 гуртожиток, та займає кімнату площею 9,0 кв.м., та є наймачем вказаної житлової площі.

Однак, відповідно до наявного в матеріалах справи рішення виконавчого комітету Горенської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області від 26 лютого 2009 року № 11/14 вбачається, що зміна поштової адреси гуртожитку з АДРЕСА_1 в с. Горенка на АДРЕСА_1, в с. Горенка, відбулася ще у лютому 2009 року, хоча у довідках ОСОБА_1, виданих протягом 2011-2013 рр., була зафіксована адреса гуртожитку по АДРЕСА_1, що не відповідає дійсним обставинам справи.

З матеріалів справи також вбачається, що передача гуртожитку на баланс Горенської сільської ради завершилася 25 червня 2013 року. Зміна адреси гуртожитку відбулася ще в лютому 2009 року, коли ОСОБА_1 ще не перебувала у відпустці по догляду за дітьми. Однак, про необхідність перереєстрації вона дізналася лише у 2014 році, коли їй відмовили у видачі довідки за Формою № 3, а до того часу вона отримувала вказані довідки за старою адресою. Окрім того, в матеріалах справи міститься довідка, датована липнем 2013 року, видана КГРЕ ДГП «Укргеофізика», проте станом на момент видачі останньої довідки гуртожиток вже фактично був переданий на баланс Горенської сільської ради.

Відповідно до актів депутата Горенської сільської ради щодо проживання ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 (гуртожиток) від 17 січня 2014 року, від 28 липня 2014 року та від 11 грудня 2014 року, ОСОБА_1 зареєстрована в гуртожитку по АДРЕСА_1, з 20 листопада 2011 року по теперішній час, але з березня 2011 року не проживає за вказаною адресою.

Зазначений у актах факт підтверджує сама позивач ОСОБА_1, окрім того, вказані акти були складені у 2014 році, коли ОСОБА_1 вже отримала відмови у видачі ордера для вселення в гуртожиток у зв'язку із зміною поштової адреси. Так, у зв'язку з відсутністю ордера на нову адресу ОСОБА_1 не має наразі підстав для зайняття свого ліжко-місця у гуртожитку.

Відповідно до вимог ст. 4 ЖК України жилі будинки, а також жилі приміщення в інших будівлях, що знаходяться на території Української РСР, утворюють житловий фонд. Житловий фонд включає: жилі будинки і жилі приміщення в інших будівлях, що належать державі (державний житловий фонд); жилі будинки і жилі приміщення в інших будівлях, що належать колгоспам та іншим кооперативним організаціям, їх об'єднанням, профспілковим та іншим громадським організаціям (громадський житловий фонд); жилі будинки, що належать житлово-будівельним кооперативам (фонд житлово-будівельних кооперативів); жилі (частини будинків), квартири, що належать громадянам на праві приватної власності (приватний житловий фонд); квартири в багатоквартирних жилих будинках, садибні (одноквартирні) жилі будинки, а також жилі приміщення в інших будівлях усіх форм власності, що надаються громадянам, які відповідно до закону потребують соціального захисту (житловий фонд соціального призначення). До житлового фонду включаються також жилі будинки, що належать державно-колгоспним та іншим державно-кооперативним об'єднанням, підприємствам і організаціям. До цих будинків застосовуються правила, встановлені для громадського житлового фонду.

Відповідно до положень ст. 5 ЖК України державний житловий фонд перебуває у віданні місцевих рад народних депутатів (житловий фонд місцевих рад) та у віданні міністерств, державних комітетів і відомств (відомчий житловий фонд).

Відповідно до вимог ст. 127 ЖК України для проживання робітників, службовців, студентів, учнів, а також інших громадян у період роботи або навчання можуть використовуватись гуртожитки.

Згідно з вимогами п.п. 5, 7 ст. 16 ЖК України виконавчі комітети селищних, сільських рад народних депутатів у межах і в порядку, встановленому законодавством, на території відповідної ради приймають рішення про надання жилих приміщень у будинках житлового фонду ради, затверджують спільні рішення адміністрації і профспілкового комітету підприємства, установи, організації про надання жилих приміщень у будинках відомчого жилого фонду, та видають ордери на жилі приміщення в будинках державного і громадського житлового фонду.

Як вбачається з матеріалів справи, ліжко-місце в гуртожитку було надано ОСОБА_1 саме у зв'язку з прийняттям її на роботу до ДГП «Укргеофізика» для проживання як робітника.

Відповідно до положень п. 28 Постанови Ради Міністрів Української РСР від 3 червня 1986 року № 208 «Про затвердження Примірного положення про гуртожитки» завідуючий (директор) гуртожитком зобов'язаний забезпечити, зокрема, вселення громадян, яким надано жилу площу в гуртожитку, при наявності у них ордерів, а також облік і прописку осіб, які проживають у гуртожитку, та додержання правил паспортної системи.

Оскільки відповідно до спільного рішення адміністрації та профспілкового комітету ОСОБА_1 було надано ордер на жилу площу в гуртожитку, такий ордер має обліковуватися директором гуртожитку до моменту припинення його дії.

У своїх запереченнях на поданий адміністративний позов представник відповідача Горенської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області посилався на те, що ОСОБА_1 з березня 2011 року не проживає у наданому гуртожитку, а тому втратила зв'язок із вказаним приміщенням.

Відповідно до вимог ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача за ним зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Якщо наймач був відсутній з поважних причин понад шість місяців, цей строк може бути подовжено.

Згідно з правилами ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

З наданих пояснень ОСОБА_1 та наявних матеріалів справи суд встановив, що ОСОБА_1 дійсно не проживала на наданому ліжко-місці у гуртожитку у зв'язку із народженням двох дітей та перебуванні у декретній відпустці, що є поважними причинами тимчасової відсутності наймача, оскільки вселення дітей у невідокремлене жиле приміщення є неможливим. Окрім того, виселення у зв'язку з відсутністю особи понад 6 місяців проводиться виключно у судовому порядку. Оскільки в матеріалах справи відсутнє рішення суду, яке набрало законної сили, щодо визнання ОСОБА_1 такою, що втратила право користування жилим приміщенням, вона не може вважатися такою, що втратила право на ліжко-місце у гуртожитку по АДРЕСА_1 Києво-Святошинського району Київської області.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 132 ЖК України працівників підприємств, установ, організацій, які поселилися в гуртожитку в зв'язку з роботою, може бути виселено без надання іншого жилого приміщення у разі звільнення за власним бажанням без поважних причин, за порушення трудової дисципліни або вчинення злочину.

Вимогами ст. 47 Конституції України закріплено, що кожен має право на житло. Ніхто не може бути примусово позбавлений житла інакше як на підставі закону за рішенням суду.

Так, відповідно до вимог чинного законодавства ОСОБА_1 не може бути позбавлена права на ліжко-місце у гуртожитку, оскільки таке ліжко-місце було надане їй як працівнику на підставі спільного рішення адміністрації та профспілкового комітету, про що видано відповідний ордер, тобто право на жиле приміщення було набуте ОСОБА_1 відповідно до вимог чинного законодавства.

Окрім того, як вже зазначалося, відсутнє рішення суду щодо визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням.

Судом також встановлено, що ОСОБА_1 перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення трирічного віку, що не є втратою правового зв'язку як працівника з підприємством.

Враховуючи зазначене, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 не втрачала право на надане їй як працівнику ліжко-місце у гуртожитку, оскільки не припиняла трудових відносин з підприємством, не визнана такою, що втратила право на жиле приміщення, ордер на ліжко-місце виданий їй із дотриманням чинного законодавства та не визнаний недійсним у встановленому порядку.

На підставі викладеного вимога позивача ОСОБА_1 щодо зобов'язання Горенську сільську раду Києво-Святошинського району Київської області надати їй ордер та інші необхідні документи на відновлення реєстрації в гуртожитку підлягає задоволенню в частині зобов'язання надати ордер на ліжко-місце у гуртожитку по АДРЕСА_1, Києво-Святошинського району Київської області, оскільки такий ордер вже було їй надано з дотриманням встановленого порядку, він не визнаний недійсним, право на надане ліжко-місце ОСОБА_1 втрачене не було, однак у зв'язку зі зміною поштової адреси гуртожитку, яка відбулася у 2009 році, виникла необхідність перереєстрації за новою адресою.

Щодо вимоги позивача ОСОБА_1 про надання їй інших документів для відновлення реєстрації в гуртожитку, суд відмовляє у її задоволенні, оскільки позивачем не конкретизовано, які саме документи слід зобов'язати надати Горенську сільську раду, тому суд позбавлений можливості розглянути заявлену вимогу по суті.

Щодо вимоги позивача ОСОБА_1 про заселення її разом з дітьми ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до гуртожитку АДРЕСА_1 Київської області, то суд відмовляє у її задоволенні з наступних підстав.

З наявних матеріалів справи судом встановлено, що ОСОБА_1 отримала ордер на ліжко-місце у гуртожитку як працівник. В подальшому ОСОБА_1 зверталася до КГРЕ ДГП «Укргеофізика» та Горенської сільської ради із проханнями надати ордер та здійснити її перереєстрацію у гуртожитку.

З наданих до справи матеріалів та документів суду не вдалося пересвідчитись, що ОСОБА_1 зверталася із заявами про вселення її до гуртожитку разом з дітьми, і що дане питання було предметом розгляду Горенською сільською радою Києво-Святошинського району Київської області, та що між сторонами з цього приводу виник спір, що потребує вирішення в судовому порядку.

Тому, зважаючи на викладене, суд вважає таку вимогу позивача передчасною та такою, що заявлена з порушенням порядку черговості звернення.

Відповідно до вимог ст. 94 КАС України судові витрати по справі слід стягнути з відповідача Горенської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області у розмірі 36 грн. 54 коп. на користь позивача ОСОБА_1

Керуючись п. п. 9, 10, 14, 28, 38 Постанови Ради Міністрів Української РСР від 3 червня 1986 року № 208 «Про затвердження Примірного положення про гуртожитки», ст.ст. 4, 5, п.п. 5, 7 ст. 16, ст.ст. 71, 72, 127, 128, 129, ч. 2 ст. 132 Житлового кодексу України, ст. ст. 71, 94, 159, 160, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, ст. 47 Конституції України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Зобов'язати Горенську сільську раду Києво-Святошинського району Київської області надати ОСОБА_1 ордер на жилу площу в гуртожитку за адресою: Київська область, АДРЕСА_1

В решті позову відмовити.

Стягнути з відповідача Горенської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області на користь позивача ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору у розмірі 36 грн. 54 коп.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня проголошення постанови або протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Ковальчук Л.М.