Справа № 2а-14519/10/2070
Суддя: Кошіль В.В.
Дата ухвалення: 2015-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

16 січня 2015 року м. Київ В/800/58/15

Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:
Головуючого: Кошіля В.В.
Суддів: Борисенко І.В.
Блажівської Н.Є.
Моторного О.А.
Муравйова О.В.

перевіривши заяву Харківської митниці Міндоходів про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 14.10.2014 у справі № 2а-14519/10/2070 (К/9991/27043/11 - номер справи у Вищому адміністративному суді України) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма Алента» до Харківської обласної митниці про визнання недійсним податкового повідомлення, -

ВСТАНОВИВ:

Харківська митниця Міндоходів звернулась до Верховного Суду України через Вищий адміністративний суд України із заявою про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 14.10.2014 у названій справі.

Відповідно до ст. 2391 Кодексу адміністративного судочинства України заява про перегляд судових рішень подається до Верховного Суду України через Вищий адміністративний суд України, а з підстав, передбачених пунктом 3 частини першої статті 237 цього Кодексу, - безпосередньо до Верховного Суду України.

Згідно зі ст. 237 Кодексу адміністративного судочинства України заява про перегляд судових рішень в адміністративних справах може бути подана виключно з мотивів:

1) неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що потягло ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах;

2) встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов'язань при вирішенні справи судом.

3) порушення норм матеріального чи процесуального права, що призвело до ухвалення Вищим адміністративним судом України незаконного судового рішення з питань, передбачених статтею 1711 цього Кодексу.

У заяві про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 14.10.2014 заявник посилається на неоднакове застосування судами касаційної інстанції норм матеріального права, а саме: пп. 5.1.7 п. 5.1 ст. 5 Закону України «Про податок на додану вартість».

В обґрунтування своїх вимог додає копію ухвали Вищого адміністративного суду України від 14.06.2012 у справі № 2а-2820/08/0770 (К-16732/10 - номер справи у Вищому адміністративному суді України) за позовом ОСОБА_6 до Ужгородської митниці про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень, копію ухвали Вищого адміністративного суду України від 03.11.2009 у справі № 10/43 (К-19310/09 - номер справи у Вищому адміністративному суді України) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АРС-Будівельні системи» до Київської регіональної митниці, Державної митної служби України про визнання протиправними рішень, копію постанови Вищого адміністративного суду України від 12.02.2009 у справі № 185054/07 (К-19388/07 - номер справи у Вищому адміністративному суді України) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юнік-Фарма» до Житомирської митниці, третя особа на стороні відповідача - Новоград-Волинська об'єднана державна податкова інспекція про визнання недійсним податкового повідомлення, копію постанови Верховного Суду України від 10.06.2008 у справі за позовом Приватного підприємства «Фото Лайф» до Тернопільської регіональної митниці про визнання недійсними податкових повідомлень-рішень, в яких, на його думку, згадані норми права застосовано інакше, ніж у даній справі.

Однак, як вбачається зі змісту заяви Харківської митниці Міндоходів та приєднаних до неї додатків, обставини справи, що розглядається, відмінні від тих, на які посилається заявник в обґрунтування наявності підстав для перегляду справи.

Крім того, Верховний Суд України не є судом касаційної інстанції і посилання на його рішення як на підставу для перегляду судових рішень в адміністративних справах з мотивів неоднакового застосування одних і тих самих норм матеріального права не відповідає вимогам пункту 1 частини 1 статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України.

Отже, підстави для допуску справи до провадження для перегляду судового рішення у даній адміністративній справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 236 - 240 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відмовити Харківській митниці Міндоходів в допуску справи № 2а-14519/10/2070 (К/9991/27043/11 - номер справи у Вищому адміністративному суді України) для перегляду Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 14.10.2014.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Кошіль В.В.
Судді Борисенко І.В.
Блажівська Н.Є.
Моторний О.А
Муравйов О.В.