Справа № 140/2322/14-а
Суддя: Смілянець Е. С.
Дата ухвалення: 2014-10-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 140/2322/14-а
У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

14 жовтня 2014 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду Смілянець Е. С. , перевіривши матеріали апеляційної скарги Мельниківської сільської ради Немирівського району Вінницької області на постанову Немирівського районного суду Вінницької області від 17 вересня 2014 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Мельниківської сільської ради Немирівського району Вінницької області про визнання незаконним та скасування, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Немирівського районного суду Вінницької області від 17.09.2014 року поновлено строк звернення ОСОБА_2 до суду.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою суду, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати вказану ухвалу суду першої інстанції та постановити нову ухвалу про залишення адміністративного позову ОСОБА_2 без розгляду.

Перевіривши матеріали справи, апеляційні скарги, вважаю, що апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду, а апеляційне провадження не може бути відкрите виходячи з наступного.

Згідно з ч. 2 ст. 189 КАС України, суддя відкриває апеляційне провадження за відсутності перешкод.

Проте, відповідно до ч.2 ст.185 КАС України ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від постанови суду повністю або частково у випадках, установлених цим Кодексом.

Відповідно до положень КАС України ухвала про поновлення пропущеного строку звернення до суду окремо не оскаржується, оскільки не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Як зазначено у ст. 22 Постанови Пленуму Вищого адміністративного суду за № 2 від 06.03.2008 року "Про практику застосування адміністративними судами окремих положень Кодексу адміністративного судочинства України під час розгляду адміністративних справ", якщо апеляційну скаргу подано на ухвалу суду, оскарження якої не передбачено КАС України та яка не перешкоджає подальшому провадженню у справі, суддя-доповідач суду апеляційної інстанції відмовляє у відкритті провадження.

Пунктом 1 ч. 4 ст. 189 КАС України передбачено, що суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі якщо справа не підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Враховуючи вищевикладені обставини, у відкритті апеляційного провадження у справі слід відмовити.

Керуючись ч. 4 ст. 189 КАС України, -

У Х В А Л И В :

1. Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Мельниківської сільської ради Немирівського району Вінницької області на постанову Немирівського районного суду Вінницької області від 17 вересня 2014 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Мельниківської сільської ради Немирівського району Вінницької області про визнання незаконним та скасування.

2. Копію ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження разом із доданими до скарги матеріалами (крім апеляційної скарги) направити особі, яка подала апеляційну скаргу. Іншим особам, які беруть участь у справі, надіслати копію відповідної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку відповідно до ст.212 КАС України.

Суддя-доповідач Смілянець Е. С.