Справа № 222/915/14-а
Суддя: Конюшко К.В.
Дата ухвалення: 2015-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

27 січня 2015 року м. Київ К/800/3492/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Конюшко К.В.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Управління Пенсійного фонду України у Володарському районі Донецької області на постанову Володарського районного суду Донецької області від 12 серпня 2014 року та постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 05 листопада 2014 року

у справі № 222/915/14-а

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду України у Володарському районі Донецької області

про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України у Володарському районі Донецької області про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання зробити нарахування та виплату доплати до пенсії у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком.

Постановою Володарського районного суду Донецької області від 12.08.2014, позов задоволено. Визнано протиправною бездіяльність та зобов'язано Управління Пенсійного фонду України в Володарському районі Донецької області провести ОСОБА_1 нарахування та виплату щомісячної доплати до пенсії в розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком, з урахуванням встановленого законодавством прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність, з 15.01.2014, з відрахуванням фактично проведених виплат.

Постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 05.11.2014, постанову Володарського районного суду Донецької області від 12.08.2014, скасовано в частині задоволення позовних вимог про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання Управління Пенсійного фонду України в Володарському районі Донецької області здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 відповідно до статті 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» в розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком починаючи з 03.08.2014 та прийнято нову постанову, якою в задоволенні цієї частини позовних вимог ОСОБА_1 - відмовлено. В іншій частині постанову Володарського районного суду Донецької області від 12.08.2014 залишено без змін.

Не погоджуючись зі вказаними рішеннями судів першої та апеляційної інстанцій, Управління Пенсійного фонду України у Володарському районі Донецької області оскаржило їх у касаційному порядку.

Проте, у відкритті касаційного провадження у даній справі належить відмовити.

Відповідно до частини третьої статті 20 Кодексу адміністративного судочинства України Вищий адміністративний суд України переглядає судові рішення місцевих та апеляційних адміністративних судів у касаційному порядку як суд касаційної інстанції.

Згідно з частиною третьою статті 211 Кодексу адміністративного судочинства України підставами касаційного оскарження є порушення судом норм матеріального чи процесуального права.

За змістом пункту 4 частини другої статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга повинна бути обґрунтованою, тобто містити посилання на помилкове застосування судами норм матеріального права, які не підлягають застосуванню до спірних відносин; та/або неправильне застосування норм матеріального права, які хоч і підлягають застосуванню, проте неправильно витлумачені судами; та/або порушення судами норм процесуального права (та пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи, у випадку, якщо оскаржується судове рішення по суті).

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суди неправильно застосували норми матеріального та процесуального права.

Відповідно до пункту 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Керуючись ст.ст. 211, 213, п.5 ч.5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Відмовити Управлінню Пенсійного фонду України у Володарському районі Донецької області у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на постанову Володарського районного суду Донецької області від 12 серпня 2014 року та постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 05 листопада 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К.В. Конюшко