Справа № 820/5659/14
Суддя: Бартош Н.С.
Дата ухвалення: 2015-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2015 р.Справа № 820/5659/14
Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Бартош Н.С.

Суддів: Донець Л.О. , Бегунца А.О.

розглянувши в порядку письмового провадження у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою Державної фінансової інспекції в Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 03.09.2014р. по справі № 820/5659/14

за позовом Державної фінансової інспекції в Харківській області

до Обласного комунального закладу "Харківське училище культури"

третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія Укрпромбуд"

про зобов'язання виконати вимогу,

ВСТАНОВИЛА:

Позивач, Державна фінансова інспекція в Харківській області, звернувся до суду з позовом до обласного комунального закладу "Харківське училище культури", у якому просить суд зобов'язати обласний комунальний заклад "Харківське училище культури" виконати вимогу від 10.01.2014 №04-25/71, а саме: забезпечити відшкодування 14581,29грн зайво витрачених бюджетних коштів на проведення поточного ремонту підрядною організацією ТОВ "БК "Укрпромбуд" та перерахувати зазначену суму до обласного бюджету на рахунок №0001 (код ЄДРПОУ отримувача 37874947, ГУДКСУ в Харківській області, КБК 21080500, символ звітності 535 в установі банку ГУДКСУ в Харківській області, МФО 851011), у разі необхідності провести претензійно-позовну роботу.

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 03.09.2014 р. позовні вимоги задоволено частково.

Зобов'язано обласний комунальний заклад "Харківське училище культури" (код 02214366; вул.Українська, б.8/10, м.Харків, 61010) виконати вимогу від 10.01.2014 №04-25/71, а саме: забезпечити відшкодування 10597,91 грн (десять тисяч п"ятсот дев"яносто сім грн дев"яносто одна коп.) зайво витрачених бюджетних коштів на проведення поточного ремонту підрядною організацією ТОВ "БК "Укрпромбуд" та перерахувати зазначену суму до обласного бюджету на рахунок №0001 (код ЄДРПОУ отримувача 37874947, ГУДКСУ в Харківській області, КБК 21080500, символ звітності 535 в установі банку ГУДКСУ в Харківській області, МФО 851011), у разі необхідності провести претензійно-позовну роботу. Відмовлено у задоволенні позовних вимог в іншій частині.

Державна фінансова інспекція в Харківській області, не погоджуючись з вказаним рішенням суду, в апеляційній скарзі вказує, що рішення є необґрунтованим та незаконним, прийнято з порушенням норм матеріального та процесуального права, просить суд апеляційної інстанції скасувати постанову Харківського окружного адміністративного суду від 03.09.2014 р. та прийняти нову, якою задовольнити позовні вимоги повністю.

До суду 26.01.2015 року надійшло клопотання Державної фінансової інспекції в Харківській області про відмову від апеляційної скарги.

У відповідності до положень ст. 197 КАС України, зазначена адміністративна справа розглянута в порядку письмового провадження.

Заслухавши суддю-доповідача, розглянувши клопотання позивача, перевіривши доводи клопотання та матеріали справи, колегія суддів вважає, що відмова позивача від апеляційної скарги не суперечить вимогам закону та вважає можливим задовольнити заявлене клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 4 ст. 193 КАС України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право протягом усього часу розгляду справи відмовитися від неї повністю або частково. Питання про прийняття відмови від апеляційної скарги і закриття у зв'язку з цим апеляційного провадження вирішується судом апеляційної інстанції, що розглядає справу, в судовому засіданні за участі сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Про прийняття відмови від скарги та закриття у зв'язку з цим апеляційного провадження суд постановляє ухвалу. Повторне апеляційне оскарження рішення, ухвали суду першої інстанції з тих самих підстав не допускається.

Як свідчать матеріали справи, позивачем до закінчення апеляційного провадження, подано клопотання про відмову від апеляційної скарги, що в силу положень ч. 4 ст. 193 КАС України є підставою для закриття апеляційного провадження по справі.

Колегія суддів вказує, що позивач, який наділений повною адміністративною правосуб'єктністю, у відповідності до ч. 3 ст. 11, ст. ст. 49, 50 КАС України не позбавлений та має особисте право на власний розсуд розпоряджатися своїми процесуальними правами та обов'язками, в тому числі і відмовитись від апеляційної скарги.

Враховуючи наведене, колегія суддів вважає можливим прийняти відмову Державної фінансової інспекції в Харківській області від апеляційної скарги та задовольнити клопотання, оскільки ці дії не суперечать закону та не порушують чиї - небудь права, свободи та інтереси, постанова суду першої інстанції не була оскаржена іншими особами, заперечення осіб, які приймають участь у розгляді даної справи, проти задоволення судом клопотання про відмову від апеляційної скарги та закриття апеляційного провадження відсутні, за таких обставин апеляційне провадження підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 160, 167, ч. 4 ст. 193, ст.ст. 197, 205, 206, 209, 254 Кодексу адміністративного судочинства України колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Прийняти заяву Державної фінансової інспекції в Харківській області про відмову від апеляційної скарги.

Апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою Державної фінансової інспекції в Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 03.09.2014р. по справі № 820/5659/14 за позовом Державної фінансової інспекції в Харківській області до Обласного комунального закладу "Харківське училище культури", третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія Укрпромбуд" про зобов'язання виконати вимогу - закрити.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів після набрання ухвалою законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя Бартош Н.С.
Судді Донець Л.О. Бегунц А.О.