Справа № 2а-0870/1605/11
Суддя: Артоуз Олеся Олександрівна
Дата ухвалення: 2011-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РОЗГЛЯДУ

26 квітня 2011 року Справа № 2а-0870/1605/11

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Артоуз О.О., при секретарі судового засідання Вітковській С.О.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовною заявою: Прокурора Хортицького району м. Запоріжжя

в інтересах держави в особі - Територіального управління

Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в

Запорізькій області

до: Фізичної особи підприємця ОСОБА_2

про: стягнення суми штрафних санкцій

ВСТАНОВИВ:

21 березня 2011 року до Запорізького окружного адміністративного суду із позовною заявою звернувся Прокурор Хортицького району м. Запоріжжя в інтересах держави в особі - Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Запорізькій області до Фізичної особи підприємця ОСОБА_2 про стягнення суми штрафних санкцій, у розмірі 1 700 грн. за порушення законодавства про автомобільний транспорт.

Підставою для звернення до суду в позові зазначено винесення 07.09.2010 начальником Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Запорізькій області Велігошею В.М. постанови №103836 про застосування до ОСОБА_2 фінансових санкцій у сумі 1700 грн.

Судом вирішено питання залишення зазначеного позову без розгляду у зв'язку з тим, що адміністративний позов поданий після закінчення строків, установлених законом, а саме в зв'язку з тим що позов надійшов до суду 21.03.2011.

Ч. 1 ст. 99 КАС України передбачено, що адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Відповідно п.2 ст.181 КАС України Позовну заяву може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Відповідно до ч. 2 ст. 5 КАС України провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Згідно з ч. 1 ст.41 КАС України суд під час судового розгляду адміністративної справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. У разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Керуючись приписами ст. 41 КАС України суд розглянув клопотання на підставі наявних матеріалів, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

З огляду на те, що позивачем пропущено строк звернення до суду, передбачений нормами КАС України суд приходить до висновку про необхідність позовну заяву залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160, 165, 100 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Прокурора Хортицького району м. Запоріжжя в інтересах держави в особі - Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Запорізькій області до Фізичної особи підприємця ОСОБА_2 про стягнення суми штрафних санкцій - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя О.О Артоуз