Справа № 810/5395/13-а
Суддя: Пилипенко О.Є.
Дата ухвалення: 2015-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: № 810/5395/13-а Головуючий у 1-й інстанції: Леонтович А.М. Суддя-доповідач: Пилипенко О.Є.
У Х В А Л А

Іменем України

27 січня 2015 року м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді - Пилипенко О.Є.

суддів - Глущенко Я.Б. та Шелест С.Б.,

при секретарі - Грабовській Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві апеляційну скаргу Білоцерківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області на постанову Київського окружного адміністративного суду від 05 листопада 2014 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Маравен Фуд України» до Білоцерківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області, Державної казначейської служби України у Київській області про стягнення суми бюджетного відшкодування, -

В С Т А Н О В И Л А:

У жовтні 2013 року позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Маравен Фуд України», звернувся до Київського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Білоцерківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області, Державної казначейської служби України у Київській області, з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог, про стягнення з Державного бюджету України через Головне управління Державної казначейської служби України у Київській області на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Маревен Фуд Україна» () суму бюджетного відшкодування з податку на додану вартість у розмірі 635 822,00 грн..

Постановою Київського окружного адміністративного суду від 05 листопада 2014 року адміністративний позов задоволено.

Не погоджуючись із прийнятим судовим рішенням відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати оскаржувану постанову та постановити нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі. Свої вимоги апелянт обґрунтовує тим, що судом першої інстанції при постановленні оскаржуваного рішення було порушено норми матеріального права, неповно з'ясовано обставини, що мають значення для справи.

Під час судового засідання 27 січня 2015 року представником Товариства з обмеженою відповідальністю «Маревен Фуд Україна» було подано заяву про відмову від позову. Свою заяву позивач мотивував тим, що станом на 27 січня 2015 року останнім отримано суму бюджетного відшкодування з податку на додану вартість, яка була заявлена до відшкодування з травня 2011 року по травень 2012 року та є предметом спору в розмірі 635 822 грн.

Представник відповідача в судовому засіданні проти задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Маревен Фуд Україна» не заперечував.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, доводи зави позивача про відмову від адміністративного позову, колегія суддів вважає необхідним - прийняти відмову позивача від адміністративного позову, постанову Київського окружного адміністративного суду від 05 листопада 2014 року - скасувати, а провадження у справі закрити, виходячи з наступного.

Приписами ч.ч. 1 та 4 ст. 112 КАС України встановлено, що позивач може відмовитися від адміністративного позову повністю або частково, а відповідач - визнати адміністративний позов повністю або частково. Відмова від адміністративного позову чи визнання адміністративного позову під час підготовчого провадження мають бути викладені в адресованій суду письмовій заяві, яка приєднується до справи.

Суд не приймає відмови від адміністративного позову, визнання адміністративного позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача або відповідача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси.

Відповідно до ч. 1 ст. 203 КАС України постанова або ухвала суду першої інстанції скасовується в апеляційному порядку і позовна заява залишається без розгляду або провадження у справі закривається з підстав, встановлених відповідно статтями 155 і 157 цього Кодексу.

За змістом п. 2 ч. 1 ст. 157 КАС України суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Згідно ч. 3 ст. 157 КАС України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена. Повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.

За таких обставин, враховуючи, що представник відповідача не заперечував проти відмови позивача від даного адміністративного позову та закриття провадження у справі, а також встановивши, що така відмова не суперечить закону та не порушує чиї-небудь права, свободи або інтереси, колегія суддів вважає, за необхідне прийняти відмову позивач від адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Маравен Фуд України» до Білоцерківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області, Державної казначейської служби України у Київській області про стягнення суми бюджетного відшкодування, постанову Київського окружного адміністративного суду від 05 листопада 2014 року - скасувати, а провадження у справі - закрити.

Керуючись ст.ст. 112, 157, 202, 205, 206, 212, 254 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю «Маравен Фуд України» від адміністративного позову.

Постанову Київського окружного адміністративного суду від 05 листопада 2014 року - скасувати.

Провадження у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Маравен Фуд України» до Білоцерківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області, Державної казначейської служби України у Київській області про стягнення суми бюджетного відшкодування - закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів в касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя: Пилипенко О.Є.

Суддя: Глущенко Я.Б.

Шелест С.Б.

Дата виготовлення та підписання повного тексту рішення - 27.01.2015 року.

.

Головуючий суддя Пилипенко О.Є.

Судді: Глущенко Я.Б.

Шелест С.Б.