Справа № 823/2794/13-а
Суддя: Цуркан М.І.
Дата ухвалення: 2015-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

22 січня 2015 року м. Київ В/800/123/15

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі:

Цуркана М.І. (головуючий);
Єрьоміна А.В.;
Кравцова О.В.;
Леонтович К.Г.;
Сороки М.О.,
здійснивши розгляд заяви Управління Пенсійного фонду України в Тальнівському районі Черкаської області про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 10 грудня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_6 до Управління Пенсійного фонду України в Тальнівському районі Черкаської області про визнання протиправною та скасування вимоги,

у с т а н о в и л а:

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 3 липня 2014 року, залишеною без змін ухвалою Вищого адміністративного суду України від 10 грудня 2014 року, цей позов задоволено.

Визнано протиправною та скасовано вимогу Управління Пенсійного фонду України в Тальнівському районі Черкаської області про сплату заборгованості з єдиного внеску.

Управління Пенсійного фонду України в Тальнівському районі Черкаської області подало заяву про перегляд Верховним Судом України рішення касаційного суду.

Як на підставу здійснення перегляду, заявник посилається на неоднакове застосування Вищим адміністративним судом України частини четвертої статті 4 Закону України від 8 липня 2010 року № 2464-VI «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування» (Закон № 2464-VI).

На підтвердження своїх доводів заявником додано копію ухвали Вищого адміністративного суду України від 20 червня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_7 до Управління Пенсійного фонду України в м. Хмельницькому про визнання незаконними дій.

У наведеному рішенні, на думку заявника, касаційний суд по-іншому, ніж у оскаржуваній ухвалі, застосував норми матеріального права.

Колегія суддів вважає обґрунтованими доводи щодо наявності підстав для допуску справи до перегляду Верховним Судом України.

Частиною четвертою статті 4 Закону № 2464-VI передбачено, що особи, зазначені у пункті 4 частини першої цієї статті, які обрали спрощену систему оподаткування, звільняються від сплати за себе єдиного внеску, якщо вони є пенсіонерами за віком або інвалідами та отримують відповідно до закону пенсію або соціальну допомогу.

Як вбачається зі змісту ухвали, про перегляд якої йдеться, касаційний суд дійшов висновку про те, що позивач, як особа, що має право на пенсію за віком та обрала спрощену систему оподаткування, звільняється від сплати єдиного внеску. При цьому встановлено, що позивач отримує пенсію за вислугу років.

У той же час, в ухвалі від 20 червня 2013 року, доданій заявником на підтвердження неоднакового застосування касаційним судом норм матеріального права, Вищий адміністративний суд України у тотожних правовідносинах дійшов протилежного висновку. Зокрема зазначив про те, що пільги, передбачені статтею 4 Закону № 2464-VI, не поширюються на осіб, що отримують пенсію за вислугу років.

Відповідно до статті 237 Кодексу адміністративного судочинства (КАС) України неоднакове застосування судом одних і тих самих норм матеріального права у подібних правовідносинах є підставою для допуску справи до перегляду Верховних Судом України.

На підставі викладеного, керуючись статтею 240 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Допустити до провадження у Верховному Суді України справу за позовом ОСОБА_6 до Управління Пенсійного фонду України в Тальнівському районі Черкаської області про визнання протиправною та скасування вимоги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: М.І.Цуркан

А.В.Єрьомін

О.В.Кравцов

К.Г.Леонтович

М.О.Сорока