Справа № 810/6605/14
Суддя: Харченко С.В.
Дата ухвалення: 2015-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

19 січня 2015 року Справа № 810/6605/14

Суддя Київського окружного адміністративного суду Харченко С.В., розглянувши

позовну заявуфізичної особи - підприємця ОСОБА_1
доБориспільської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області
проскасування вимоги про сплату боргу (недоїмки) та рішення про застосування штрафних санкцій,

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Бориспільської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області про скасування вимоги відповідача від 13.08.2014 № Ф-24У про сплату боргу (недоїмки) та рішення від 04.09.2014 № про застосування штрафних санкцій.

Після одержання позовної заяви судом з'ясовано, що вона не відповідає вимогам, встановленим статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: позивачем не приєднано до позовної заяви та її копії всіх додатків, визначених у переліку (копії конверту із відміткою про вручення рішення Державної фіскальної служби України від 05.11.2014 № 2889/Л/99-99-10-01-07-15, копії конверта із відміткою про отримання рішення Головного управління ДФС у Київській області від 23.10.2014 № 17/1/10-36-10-01-04/1008, копії товарно - транспортної накладної від 11.07.2012, примірника копії конверту із відміткою про вручення рішення Головного Управління Міндоходів у Київській області від 26.09.2014 № 1297/1/10-36-10-01-04/864 - для її направлення відповідачу), та не включено до переліку додатків до позовної заяви долучені ним копії рахунків на оплату від 02.03.2012 № 10, 15.03.2012 № 17, 26.03.2012 № 23, 18.04.2012 № 41, 30.04.2012 № 50, 11.06.2012 № 124, 31.07.2012 № 134, копію товарно - транспортної накладної від 11.06.2012 та копію прайс - листа від 21.11.2011.

У зв'язку з зазначеними обставинами, позовну заяву фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 28.11.2014 залишено без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків до 26.12.2014 шляхом подання до суду документів, не доданих до позовної заяви та її копії; приведення позовної заяви та її копії у відповідність вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

10.12.2014 до Київського окружного адміністративного суду надійшла заява представника позивача на виконання вимог ухвали Київського окружного адміністративного суду від 28.11.2014 із приєднаними до неї документами, а саме: копіями конвертів, направлених на адресу позивача рекомендованими поштовими відправленнями (штрихові ідентифікатори № 531 та № 745).

Наведеною вище заявою представником позивача також надано письмові пояснення щодо допущеної описки при складанні переліку додатків до позовної заяви та викладено його у новій редакції.

Вирішуючи питання щодо приведення позивачем позовної заяви у відповідність до вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України суд виходить з наступного.

Надаючи позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, суд звернув увагу позивача на необхідність дотримання ним вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, яка регулює порядок складання та подання до суду позовної заяви.

Зокрема, положеннями цієї статті передбачено, що документи, які приєднуються позивачем до позовної заяви та її копії, повинні відповідати переліку додатків, що зазначений у позовній заяві.

Разом з тим, позовної заяви, недоліки щодо форми та змісту якої усунуто (шляхом приведення у відповідність змісту переліку додатків фактично долученим документам і матеріалам), а також її копії для направлення відповідачу, позивачем не приєднано.

Згідно з пунктом 1 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи, що вимоги ухвали Київського окружного адміністративного суду від 28.11.2014 позивачем у строк, встановлений судом, належним чином не виконано, суд дійшов висновку про повернення позивачу позовної заяви з усіма доданими до неї матеріалами.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до приписів частини шостої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Зважаючи на приписи статті 87 Кодексу адміністративного судочинства України та статті 7 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 № 3674-VІ, з огляду на те, що позивачем сплачено судовий збір у розмірі 222 грн. 00 коп. за платіжним дорученням від 17.11.2014 № 281455, суд дійшов висновку про повернення йому судового збору у вказаному вище розмірі.

На підставі викладеного, керуючись статтями 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1.Позовну заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Бориспільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області про скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки) та рішення про застосування штрафних санкцій, - повернути позивачу з усіма доданими до неї матеріалами.

2.Повернути фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 222 (двісті двадцять дві) грн. 00 коп.

3.Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Харченко С.В.