Справа № 333/8983/14-а (2-а/333/218/14)
Суддя: Проценко О.А.
Дата ухвалення: 2015-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

26 січня 2015 р. справа № 333/8983/14-а (2-а/333/218/14)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Проценко О.А. перевіривши відповідність нормам КАС України матеріали апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду України в Комунарському районі м. Запоріжжя

на постанову: Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 12 грудня 2014 р. у справі № 333/8983/14-а (2-а/333/218/14)

за позовом: ОСОБА_1

до: Управління Пенсійного фонду України в Комунарському районі м. Запоріжжя

про: визнання неправомірними дій, -

встановив:

Постановою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 12 грудня 2014 р. адміністративний позов задоволено часково. Не погодившись з висновками суду першої інстанції, відповідач оскаржив постанову суду в апеляційному порядку. Разом з тим, апеляційна скарга Управління Пенсійного фонду України в Комунарському районі м. Запоріжжя не може бути призначена до розгляду, виходячи з наступного.

Перегляд судових рішень в адміністративних справах здійснюється за правилами Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

Частиною 2 ст.186 КАС України передбачено, що апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

З матеріалів справи вбачається, що справу розглянуто 12 грудня 2014 р., та винесено оскаржувану постанову з роз'ясненням порядку і строків її оскарження. Копію оскаржуваної постанови отримано відповідачем 23.12.2014р. (а.с.31а). Апеляційну скаргу подано відповідачем 12.01.2015р., про що свідчить штамп суду першої інстанції на апеляційній скарзі, тобто з порушення процесуального строку на оскарження рішення суду першої інстанції.

Відповідно до ст.102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Відповідачем в апеляційній скарзі не заявлено клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження постанови суду першої інстанції з обґрунтуванням поважності причин пропуску встановленого законом процесуального строку.

Відповідно до ч.4 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст.186 цього Кодексу.

З огляду на вищевикладене, суд дає можливість заявнику у строк протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху привести у відповідність до ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу, а саме: заявити клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження постанови суду першої інстанції з обґрунтуванням поважності причин пропуску встановленого законом процесуального строку.

Керуючись ст.ст. 108, 186,189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

у х в а л и в:

Залишити апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Комунарському районі м. Запоріжжя на постанову Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 12 грудня 2014 р. у справі № 333/8983/14-а (2-а/333/218/14) - без руху.

Запропонувати заявнику апеляційної скарги у строк протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху порушити питання щодо поновлення строку апеляційного оскарження постанови суду першої інстанції, зазначивши поважні причини пропуску строку апеляційного оскарження судового рішення та підстави для поновлення цього строку.

Копію даної ухвали направити апелянту.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до ст.254 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя: О.А.Проценко