Справа № 686/20990/14-а
Суддя: Карплюк О. І.
Дата ухвалення: 2015-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2015 року Хмельницький міськрайонний суд в складі:

головуючого - судді Карплюка О.І.

при секретарі Данькова І.М.

з участю представника

позивача ОСОБА_1

та представника відповідача Мусатової Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до управління державної автомобільної інспекції УМВС України в Хмельницькій області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності та протоколу про адміністративне правопорушення,

встановив:

Постановою інспектора ДПС ДАІ УМВС України в Хмельницькій області від 2 червня 2014 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КпАП України, та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 грн. за те, що він цього ж дня о 17 годині 00 хвилин, керуючи транспортним засобом марки «БМВ» номерний знак НОМЕР_1 в м. Хмельницькому (в районі автовокзалу №5), не виконав вимогу дорожнього знака 3.21 (в'їзд заборонено) і здійснив рух в зону дії знака, чим допустив порушення вимог вказаного пункту Правил дорожнього руху України.

Не погоджуючись із вказаною постановою, ОСОБА_3 звернувся до суду з адміністративним позовом до УМВС України в Хмельницькій області про скасування даної постанови, посилаючись на відсутність з його боку порушень правил дорожнього руху. Крім того, просить суд скасувати протокол про вчинення ним вказаного адміністративного правопорушення.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала.

Представник відповідача в судовому засіданні проти позову заперечує, посилаючись на його необгрунтованість.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов не підлягає задоволенню.

Так, судом встановлено, що вина ОСОБА_3 у вчиненні вказаного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та постановою про притягнення позивача до адміністративної відповідальності від 2 червня 2014 року, згідно яких вбачається, що він в цей день о 17 годині 00 хвилин, керуючи транспортним засобом марки «БМВ» номерний знак НОМЕР_1 в м. Хмельницькому (в районі автовокзалу №5), не виконав вимогу дорожнього знака 3.21. (в'їзд заборонено) і здійснив рух в зону дії знака, чим допустив порушення вимог вказаного пункту Правил дорожнього руху України.

Що стосується протоколу про адміністративне правопорушення серії АВ2 №316191 від 2 червня 2014 року, то він не є рішенням, оскільки рішення - це офіційний письмовий документ, який породжує певні правові наслідки, спрямований на регулювання тих чи інших суспільних відносин і має обов'язковий характер для суб'єктів цих відносин. У зв'язку з цим не можуть оспорюватись в судовому порядку протоколи, оскільки вони не мають обов»язкового характеру.

Оцінюючи встановлене, суд приходить до висновку, що вимоги позивача є необгрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 11, 17, 70, 71, 158-163, 167, 171-2 КАС України, ст. 293 ч. 1 п. 1 КпАП України, суд

постановив:

У позові ОСОБА_3 до управління державної автомобільної інспекції УМВС України в Хмельницькій області про скасування постанови серії ПС1 №040466 від 2 червня 2014 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 1 КпАП України та протоколу про адміністративне правопорушення серії АВ2 №316191 від 2 червня 2014 року відмовити.

Постанову серії ПС1 №040466 від 2 червня 2014 року про накладення на ОСОБА_3 адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 225 грн. залишити без змін.

Рішення суду є остаточним і оскарженню не підлягає.

Суддя: