Справа № 2а-0870/7303/11
Суддя: Конишева Олена Василівна
Дата ухвалення: 2011-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

07 вересня 2011 року Справа № 2а-0870/7303/11

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Конишева О.В, перевіривши матеріали адміністративного позову

за позовною заявою: ОСОБА_1

до: Прокуратури Запорізької області

про: визнання дій протиправними

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшла скарга ОСОБА_1 до Прокуратури Запорізької області, в якій позивач просить:

- опитати інспектора ДАІ м. Запоріжжя ОСОБА_2 на предмет точного встановлення місцезнаходження мого автомобіля та пішохода у момент перетину автомобілем пішохідного переходу, додати до справи свідчення і факти, за якими, інспектор звинуватив мене, у створені перешкоди та небезпеки для пішохода;

- при вирішені справи не брати до уваги в якості доказів матеріал відеозапису, зроблений інспектором під час несення служби, на несертифіковану фотокамеру «ЕКЄО»;

- зобов'язати обласну прокуратуру провести розслідування на предмет законності виникнення зазначеного у тексті штампу, заборонити його використання та притягнути до відповідальності осіб, що надали накази про виготовлення та використання штампу. За результатами проведеного розслідування зобов'язати надіслати обґрунтовану та вмотивовану відповідь;

- зобов'язати прокуратуру Запорізької області, за порушення норм законодавства притягнути до відповідальності ОСОБА_3, ОСОБА_2, скласти відносно зазначених осіб протоколи про адміністративні та/або кримінальні порушення та направити протоколи до відповідного суду;

- зобов'язати відповідних осіб ДАЇ публічно вибачитися в мій адрес, через місцевий засіб масової інформації, з завчасним повідомленням мене про дату і назву засобу масової інформації в якому будуть принесені (опубліковані) публічні вибачення;

- визначити посадових осіб, вповноважених проводити перевірку знань та відповідності займаним посадам влаштувати в непланову перевірку знань на відповідність до звання та займаної посади ОСОБА_3, ОСОБА_2 Зобов'язати вповноважених на вказані дії осіб повідомити мене про результати перевірки;

- зобов'язати відповідних посадових осіб повідомити мені номер запису в книзі реєстрації скарг або відповідного журналу;

- визнати недійсними та скасувати повністю Постанову у справі про адміністративне правопорушення серія АР1 056530 від 28 травня 2011 року та стягнення у вигляді штрафу, а справу про адміністративне правопорушення щодо мене закрити, за відсутністю у моїх діях складу такого правопорушення.

За правилами п. 4 ч. 1 ст. 107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи належить позовну заяву розглядати в порядку адміністративного судочинства і чи підсудна позовна заява даному адміністративному суду.

Відповідно до п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Статтею 17 КАС України встановлено, що компетенція адміністративних судів поширюється на спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.

Таким чином, з матеріалів справи встановлено, що даний спір віднесений до виключної компетенції місцевих загальних судів як адміністративних судів.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 17, 19, 108, 160, 165 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов - повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати позивачу, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Повернення позовної заяви не позбавляє позивача права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя (підпис) О.В. Конишева