overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 445/227/15-а
Суддя: Постигач Б. А.
Дата ухвалення: 2015-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 445/227/15-а
У Х В А Л А

Про відкриття провадження у справі.

"28" січня 2015 р. суддя Золочівського району суду Львівській області Постигач Б. А., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до ДП "Золочівське лісове господарство" про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності ,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась в суд з даним адміністративним позовом .

Подана позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, підлягає розглядові в судах загальної юрисдикції та підсудна Золочівському районному суду Львівської області.

Керуючись ст.107 КАС України, -

у х в а л и в :

відкрити провадження у даній адміністративній справі.

Особам, що беруть участь у справі, надіслати копії ухвали про відкриття провадження у справі.

В порядку підготовки справи до судового розгляду скерувати копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів відповідачам для подачі письмового заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, в 10-денний термін.

Справу призначити до попереднього розгляду на 11 год. 3 березня 2015 року.

В судове засідання викликати строни.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Б. А. Постигач
Справа № 461/180/15-а
Суддя: Городецька Л. М.
Дата ухвалення: 2015-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/180/15-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

14 січня 2015 року

суддя Галицького районного суду м.Львова ГОРОДЕЦЬКА Л.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1, Львівської обласної організації Національної спілки художників України до Департаменту містобудування Львівської міської ради, Виконавчого комітету Львівської міської ради, треті особи Львівська регіональна філія Центру Державного земельного кадастру, Відділ Державного земельного агентства у м.Львові Львівської області, Кабінету Міністрів України, Міністерства культури України, Відділу охорони культурної спадщини та культурних цінностей Львівської обласної державної адміністрації про визнання протиправними дій, скасування державного акту на право власності на земельну ділянку,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, Львівська обласна організація Національної спілки художників України звернулася в суд з адміністративним позовом до Департаменту містобудування Львівської міської ради, Виконавчого комітету Львівської міської ради, треті особи Львівська регіональна філія Центру Державного земельного кадастру, Відділ Державного земельного агентства у м.Львові Львівської області, Кабінету Міністрів України, Міністерства культури України, Відділу охорони культурної спадщини та культурних цінностей Львівської обласної державної адміністрації про визнання протиправними дій, скасування державного акту на право власності на земельну ділянку.

Подана позовна заява відповідає вимогам ст.ст.105, 106 КАС України, підлягає розглядові в судах загальної юрисдикції та підсудна Галицькому районному суду міста Львова.

Керуючись ст.107 КАС України, -

у х в а л и в :

відкрити провадження у даній адміністративній справі.

Особам, що беруть участь у справі, надіслати копії ухвали про відкриття провадження у справі.

В порядку підготовки справи до судового розгляду скерувати копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів відповідачу для подачі письмового заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються, в 15-денний термін.

Справу №461/180/15-а за адміністративним позовом ОСОБА_1, Львівської обласної організації Національної спілки художників України до Департаменту містобудування Львівської міської ради, Виконавчого комітету Львівської міської ради, треті особи Львівська регіональна філія Центру Державного земельного кадастру, Відділ Державного земельного агентства у м.Львові Львівської області, Кабінету Міністрів України, Міністерства культури України, Відділу охорони культурної спадщини та культурних цінностей Львівської обласної державної адміністрації про визнання протиправними дій, скасування державного акту на право власності на земельну ділянку призначити до судового розгляду на 16 год. 30 хв. 16 березня 2015 року.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М.Городецька
Справа № 461/363/15-а
Суддя: Городецька Л. М.
Дата ухвалення: 2015-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/363/15-а
У Х В А Л А

15 січня 2015 року суддя Галицького районного суду м.Львова ГОРОДЕЦЬКА Л.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до ГУМВС України у Львівській області про скасування постанови серії ПС2 №288622 від 29.12.2014 року про накладення адміністративного стягнення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до ГУМВС України у Львівській області про скасування постанови серії ПС2 №288622 від 29.12.2014 року про накладення адміністративного стягнення.

Як вбачається з поданої заяви, така не відповідає вимогам ст.106 КАС України, а саме: позивачем не сплачено судовий збір відповідно до Закону України «Про судовий збір» в розмірі 73,08 гривень, та не подано доказів щодо неможливості сплати судового збору.

Згідно ч.1 ст.108 КАС України, суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення такої без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Враховуючи вищезазначені недоліки заяви, вважаю за необхідне залишити таку без руху, надавши позивачу строк для їх усунення, попередивши, що у протилежному випадку поданий адміністративний позов буде вважатись неподаним та повернутий йому.

Керуючись ст.ст.106, 108 КАС України, -

у х в а л и в :

адміністративний позов ОСОБА_1 до ГУМВС України у Львівській області про скасування постанови серії ПС2 №288622 від 29.12.2014 року про накладення адміністративного стягнення залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, зазначених у мотивувальній частині ухвали, але не більше пяти днів з дня отримання ним її копії.

Попередити позивача, що у випадку неусунення ним зазначених недоліків адміністративного позову, у встановлений судом строк, такий буде визнаний неподаним та повернутий йому.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом пяти днів з дня її отримання.

Суддя Л.М.Городецька
Справа № 461/371/15-а
Суддя: Городецька Л. М.
Дата ухвалення: 2015-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/371/15-а
У Х В А Л А

15 січня 2015 року суддя Галицького районного суду м.Львова ГОРОДЕЦЬКА Л.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного Фонду України у Львівській області про поновлення виплати пенсії,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного Фонду України у Львівській області про поновлення виплати пенсії.

Як вбачається з поданої заяви, така не відповідає вимогам ст.106 КАС України, а саме: позивачем не сплачено судовий збір відповідно до Закону України «Про судовий збір».

Згідно ч.1 ст.108 КАС України, суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення такої без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Враховуючи вищезазначені недоліки заяви, вважаю за необхідне залишити таку без руху, надавши позивачу строк для їх усунення, попередивши, що у протилежному випадку поданий адміністративний позов буде вважатись неподаним та повернутий йому.

Керуючись ст.ст.106, 108 КАС України, -

у х в а л и в :

адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного Фонду України у Львівській області про поновлення виплати пенсії залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, зазначених у мотивувальній частині ухвали, але не більше пяти днів з дня отримання ним її копії.

Попередити позивача, що у випадку неусунення ним зазначених недоліків адміністративного позову, у встановлений судом строк, такий буде визнаний неподаним та повернутий їй.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом пяти днів з дня її отримання.

Суддя Л.М.Городецька
Справа № 465/7019/14-а
Суддя: Кузь В. Я.
Дата ухвалення: 2015-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 465/7019/14-а
УХВАЛА

іменем України

27 січня 2015 року Франківський районний суд м. Львова в складі:

Головуючого судді Кузь В.Я.

При секретарі Янковській С.Ю.

В ході розгляду адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління ОСОБА_2 у Львівській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

30 жовтня 2014 року позивач звернувся в суд із адміністративним позовом до Управління ОСОБА_2 у Львівській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ухвали судді Франківського районного суду м. Львова від 04 листопада 2014 року у справі відкрито провадження та призначено судовий розгляд .

З часу надходження справи до суду, позивач в судові засідання не прибував.

Так, позивач не прибув в судові засідання, що призначалися судом 02.12.2014 року, 26.01.2015 року. Клопотання про розгляд справи у його відсутності від позивача не поступило.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що неявка позивача є повторною та безпідставною, а за фактичних обставин, розгляд справи за його відсутності, суд вважає неможливим.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин та якщо від нього не надійшло заяви про слухання справи за його відсутності.

За даних обставин, суд вважає за можливе застосувати вимоги п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України та залишити адміністративний позов без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись п.4 ч. 1 ст. 155 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління ОСОБА_2 у Львівській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя В.Кузь
Справа № 445/226/15-а
Суддя: Постигач Б. А.
Дата ухвалення: 2015-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 445/226/15-а
У Х В А Л А

Про відкриття провадження у справі.

"28" січня 2015 р. суддя Золочівського району суду Львівській області Постигач Б. А., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до ДП "Золочівське лісове господарство" про скасування постанови про накладення штрафу ,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась в суд з даним адміністративним позовом .

Подана позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, підлягає розглядові в судах загальної юрисдикції та підсудна Золочівському районному суду Львівської області.

Керуючись ст.107 КАС України, -

у х в а л и в :

відкрити провадження у даній адміністративній справі.

Особам, що беруть участь у справі, надіслати копії ухвали про відкриття провадження у справі.

В порядку підготовки справи до судового розгляду скерувати копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів відповідачам для подачі письмового заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, в 10-денний термін.

Справу призначити до попереднього розгляду на 11 год. 30 хв. 3 березня 2015 року.

В судове засідання викликати строни.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Б. А. Постигач
Справа № 465/299/15-а
Суддя: Мигаль Г. П.
Дата ухвалення: 2015-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

20.01.2015 м.Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Мигаль Г.П., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Франківської районної адміністрації Львівської міської ради про скасування розпорядження ФРА ЛМР, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася із адміністративним позовом до Франківської районної адміністрації Львівської міської ради про скасування розпорядження ФРА ЛМР.

Подана до суду позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не встановлено.

Керуючись ст.107 КАС України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Франківської районної адміністрації Львівської міської ради про скасування розпорядження ФРА ЛМР.

Судове засідання буде проведено в приміщенні Франківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Героїв Крут,1В) в залі суду 02.03.2015 року о 16 год. 10 хв.

Відповідачу, субєкту владних повноважень, в строк до 02.03.2015 року подати письмові заперечення проти позову та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі разом з витягом про їх процесуальні права та обовязки, встановлені ст.ст. 49, 51 КАС України. Відповідачу надіслати копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Суддя Мигаль Галина Петрівна
Справа № 463/326/15-а
Суддя: Грицко Р. Р.
Дата ухвалення: 2015-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 463/326/15-а
Провадження № 2-а/463/53/15
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

27 січня 2015 року суддя Личаківського районного суду м.Львова Грицко Р.Р., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про виплату заборгованості у грошовому забезпеченні,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про виплату заборгованості у грошовому забезпеченні.

Відповідно до ст.106 КАС України у позовній заяві зазначаються: найменування адміністративного суду, до якого подається позовна заява; імя (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу звязку, адреса електронної пошти, якщо такі є; імя (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу звязку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі; зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і пятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів; у разі необхідності - клопотання про звільнення від сплати судового збору; про звільнення від оплати правової допомоги і забезпечення надання правової допомоги, якщо відповідний орган відмовив особі у забезпеченні правової допомоги; про призначення судової експертизи; про витребування доказів; про виклик свідків тощо; перелік документів та інших матеріалів, що додаються.

Як вбачається з поданої заяви, така не відповідає вимогам ст.106 КАС України, а саме: позивачем не додано додатків до позовної заяви відповідно до кількості учасників процесу.

Згідно ч.1 ст.108 КАС України, суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення такої без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Враховуючи вищезазначені недоліки заяви, вважаю за необхідне залишити таку без руху, надавши позивачу строк пять днів з дня отримання ухвали для їх усунення, попередивши, що у протилежному випадку поданий ним адміністративний позов буде вважатись неподаним та повернутий йому.

Керуючись ст.ст.106, 108 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про виплату заборгованості у грошовому забезпеченні залишити без руху надавши позивачу строк пять днів з дня отримання ухвали для усунення недоліків, зазначених у мотивувальній частині ухвали.

Попередити позивача, що у випадку неусунення ним зазначених недоліків адміністративного позову, у встановлений судом строк, такий буде визнаний неподаним та повернутий йому.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Грицко Р. Р.
Справа № 452/288/15-а
Суддя: Галин В. П.
Дата ухвалення: 2015-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 452/288/15-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"27" січня 2015 р. м.Самбір

Суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Галин В.П., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Стрілковицької сільської ради про визнання протиправним та скасування рішення Стрілковицької сільської ради, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду із адміністративним позовом до Стрілковицької сільської ради про визнання протиправним та скасування рішення Стрілковицької сільської ради.

Адміністративний позов ОСОБА_1 належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, він відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України і підлягає розгляду Самбірським міськрайонним судом.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Керуючись ст.ст. 105-107 КАС України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Стрілковицької сільської ради про визнання протиправним та скасування рішення Стрілковицької сільської ради.

Попереднє судове засідання призначити у залі суду на 06.02.2015 року на 10:00 год.

Надіслати копію позовної заяви та доданих документів відповідачу та запропонувати до 05.02.2015 року подати письмові заперечення, та докази.

Копії ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

В судове засідання викликати сторони.

Суддя - підпис -

Згідно з оригіналом

Суддя В.П.Галин
Справа № 465/8417/14-а
Суддя: Мигаль Г. П.
Дата ухвалення: 2014-12-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

"30" грудня 2014 р. м.Львів
Суддя Франківського районного суду м. Львова Мигаль Г.П., вивчивши матеріали адміністративного позову головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області до головного управління юстиції у Львівській області, управління державної виконавчої служби головного управління юстиції у Львівській області про визнання протиправними дій державного виконавця та скасування постанови від 31.12.2013 ВП №31838143 про накладення штрафу, -
Позивач – головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області звернувся в суд з позовом до відповідача про визнання протиправними дій державного виконавця та скасування постанови від 31.12.2013 ВП №31838143 про накладення штрафу.
Відповідно до ч.5 ст. 106 КАС України, якщо позовна заява подається представником, то у ній зазначаються ім'я представника, його поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є. Одночасно з позовною заявою подається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника.
Відповідно до п.4 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позовну заяву від імені позивача подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.
Керуючись ст.108 КАС України, -
Адміністративний позов головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області до головного управління юстиції у Львівській області, управління державної виконавчої служби головного управління юстиції у Львівській області про визнання протиправними дій державного виконавця та скасування постанови від 31.12.2013 ВП №31838143 про накладення штрафу - повернути позивачу.
Роз'яснити позивачу, що відповідно до ч.6 ст.108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Франківський районний суд м. Львова шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Справа № 459/4999/14-а
Суддя: Кріль М. Д.
Дата ухвалення: 2014-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 459/4999/14-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

17 листопада 2014 року Суддя Червоноградського міського суду Львівської області Кріль М. Д. розглянувши матеріали позовної заяви (в порядку адміністративного судочинства) ОСОБА_1 до Львівської митниці Державної Фіскальної служби України про визнання протиправною та скасування постанови у справі про порушення митних правил та закриття провадження, про винесення постанови про припинення терміну транзиту автомобіля

в с т а н о в и в :

Дана позовна заява відповідає вимогам, викладеним в ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України, підлягає розглядові в судах загальної юрисдикції та підсудна Червоноградському міському суду Львівської області.

Керуючись ст.ст. 11, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці Державної Фіскальної служби України про визнання протиправною та скасування постанови у справі про порушення митних правил та закриття провадження, про винесення постанови про припинення терміну транзиту автомобіля Призначити судове засідання на 10 грудня 2014 року о 11:00 годині. з участю сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Направити копію позовної заяви відповідачу з копіями доданих до неї документів.

Відповідачу (суб'єкту владних повноважень) обов'язково надати суду у строк до судового засідання у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення з приводу яких подано позов.

Справа розглядатиметься Червоноградським міським судом Львівської області в складі головуючого - судді Кріль М.Д.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя: М. Д. Кріль
Справа № 608/189/15-а
Суддя: Парфенюк В. І.
Дата ухвалення: 2015-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження та призначення

попереднього судового засідання в адміністративній справі

27 січня 2015 року Справа № 608/189/15-а

Номер провадження2-а/608/18/2015

СУДДЯ Чортківського районного суду Тернопільської області Парфенюк В. І. , ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду в Чортківському районі Тернопільської області про визнання дій неправомірними щодо відмови в призначенні пенсії за віком на пільгових умовах та зобов'язання призначити пенсію на пільгових умовах, -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. 106 КАС України.

Керуючись ст. ст. 17, 18, 48, 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду в Чортківському районі Тернопільської області про визнання дій неправомірними щодо відмови в призначенні пенсії за віком на пільгових умовах та зобов'язання призначити пенсію на пільгових умовах.

Попереднє судове засідання провести в залі Чортківського районного суду о 9 годині 45 хвилин 06 лютого 2015 року з участю осіб судом в складі головуючого суду судді Парфенюка В. І., з участю секретаря Южди Л. С.

Відповідачу в строк до 06 лютого 2015 року подати письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є.

Копію ухвали про відкриття провадження в справі надіслати особам, які беруть участь у справі разом з інформацією про їхні процесуальні права та обовязки.

Відповідачу також надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Суддя: В І Парфенюк