overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 537/6587/14-а
Суддя: Мурашова Н. В.
Дата ухвалення: 2015-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 537/6587/14-а
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(резолютивна частина)

19.01.2015

Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі: головуючого - судді - Мурашової Н. В., при секретарі - Омельченко О. М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці Полтавської області справу за адміністративним позовом заступника прокурора м. Кременчука в інтересах ОСОБА_1 до Кременчуцької спеціалізованої школи - інтернату І-ІІІ ступенів імені А.С. Макаренка Полтавської обласної ради про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в :

Керуючись ст.ст. 6 - 14, 17, 69 - 71, 158 - 163, 171 КАС України, ст.. 8 Закону України "Про забезпечення організаційно правових умов соціального захисту дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування", суд, -

п о с т а н о в и в :

Адміністративний позов заступника прокурора м. Кременчука Полтавської області в інтересах ОСОБА_1 до Кременчуцької спеціалізованої школи - інтернату І - ІІІ ступенів імені А.С. Макаренка Полтавської обласної ради про визнання неправомірною бездіяльності, зобов'язання нарахувати та виплатити недоплачену одноразову грошову допомогу - задовольнити.

Визнати протиправною бездіяльність Кременчуцької спеціалізованої школи - інтернату І-ІІІ ступенів імені А.С. Макаренка Полтавської обласної ради щодо невиплати ОСОБА_1 одноразової грошової допомоги відповідно до ст. 8 Закону України "Про забезпечення організаційно правових умов соціального захисту дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування" у розмірі шести прожиткових мінімумів.

Зобов'язати Кременчуцьку спеціалізовану школу - інтернат І-ІІІ ступенів імені А.С. Макаренка Полтавської обласної ради нарахувати та виплатити ОСОБА_1, відповідно до вимог ст.8 Закону України «Про забезпечення організаційно - правових умов соціального захисту дітей - сиріт та дітей позбавлених батьківського піклування», одноразову грошову допомогу в розмірі шести прожиткових мінімумів з врахуванням проведених виплат, а саме в розмірі 7 673 грн. 50 коп..

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до Харківського апеляційного адміністративного суду через Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області на протязі десяти днів з дня отримання постанови у повному обсязі, з одночасним подання копії апеляційної скарги до Харківського апеляційного адміністративного суду.

Суддя Крюківського районного суду

м. Кременчука Полтавської області Мурашова Н.В.
Справа № 539/58/15-а
Суддя: Волювач О. В.
Дата ухвалення: 2015-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 539/58/15-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

13 січня 2015 року м.Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Волювач О. В., розглянувши матеріали заяви за адміністративним позовом : ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Лубнах та Лубенському районі про визнання рішення незаконним та зобов"язання вчинити дії

В С Т А Н О В И В:

Подані матеріали позовної заяви відповідають вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, по справі проведені підготовчі дії, які є достатніми для призначення та розгляду справи в судовому засіданні, а тому маються підстави для відкриття провадження у справі і призначення її до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 18, 107, 121 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Лубнах та Лубенському районі про визнання рішення незаконним та зобов"язання вчинити дії.

Призначити справу в судове засідання на 09 год 30 хв. 26 січня 2015 року , яке відбудеться в приміщенні Лубенського міськрайонного суду за адресою м. Лубни вул. Монастирська, 17, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Роз'яснити сторонам , що вони мають право : знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів; знайомитися з матеріалами справи; заявляти клопотання і відводи; давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; подавати докази, брати участь у дослідженні доказів;висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; заявити клопотання про повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу ; знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них; робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів; позивач має право змінити підставу або предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду ; відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково.

Роз'яснити відповідачу, що він може подати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі направити позивачу, відповідачу, копію позовної заяви та доданих до неї документів направити відповідачу.

Суддя Лубенського міськрайонного суду Волювач О. В.
Справа № 536/22/15-а
Суддя: Бондаренко О. В.
Дата ухвалення: 2015-01-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 536/22/15-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

06 січня 2015 року м. Кременчук

Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області Бондаренко О.В. розглянувши заяву заступника начальника Відділу державної виконавчої служби Кременчуцького районного управління юстиції ОСОБА_1 про зміну порядку і способу виконання рішення немайнового характеру щодо зобовязання Управління Пенсійного фонду України в Кременчуцькому районі здійснити перерахунок та виплату пенсії дитині війни

в с т а н о в и в :

Заступник начальника Відділу державної виконавчої служби Кременчуцького районного управління юстиції ОСОБА_1 звернувся до суду з зазначеною заявою та просив змінити порядок і спосіб виконання постанови суду від 04 січня 2012 року, а саме змінити виконання зобовязання на стягнення коштів в сумі відповідно до розпорядження Управління Пенсійного фонду України в Кременчуцькому районі за № 132776 від 21.10. 2014 року та відкликати виконавчий лист зобовязального характеру.

Заява подана з додержанням вимог ст. ст.104-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст.ст.106, 107 КАС України

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за заявою заступника начальника Відділу державної виконавчої служби Кременчуцького районного управління юстиції ОСОБА_1 про зміну порядку і способу виконання рішення немайнового характеру щодо зобовязання Управління Пенсійного фонду України в Кременчуцькому районі здійснити перерахунок та виплату пенсії дитині війни.

Призначити справу до судового розгляду на 09 годин 15 хвилин 27 січня 2015 року.

Запропонувати Управлінню Пенсійного фонду України в Кременчуцькому районі, ОСОБА_2 в 10-денний строк надати письмові пояснення по заяві з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Бондаренко
Справа № 536/25/15-а
Суддя: Бондаренко О. В.
Дата ухвалення: 2015-01-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 536/25/15-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

06 січня 2015 року м. Кременчук

Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області Бондаренко О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред"явлення виконавчого документа до виконання ,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про поновлення пропущеного строку для пред"явлення виконавчого документа до виконання.

Заява подана і оформлена з додержанням вимог ст. ст. 105, 106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження за заявою ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред"явлення виконавчого документа до виконання.

Призначити судове засідання на 09:30 годин 27 січня 2015 року в приміщенні Кременчуцького районного суду Полтавської області.

Копію ухвали про відкриття провадження направити сторонам по справі.

Суддя О. В. Бондаренко
Справа № 536/2775/14-а
Суддя: Бондаренко О. В.
Дата ухвалення: 2014-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 536/2775/14-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

22.12.2014

Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області Бондаренко О.В. розглянувши заяву ОСОБА_1 до Інспектора ДПС Солом»янського ВДАІ м. Києва, прапорщика міліції ОСОБА_2 про визнання неправомірною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення .

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, підсудна ОСОБА_3 райсуду.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі №536/2775/14-а за заявою ОСОБА_1 до Інспектора ДПС Солом»янського ВДАІ м. Києва, прапорщика міліції ОСОБА_2 про визнання неправомірною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення й призначити судове засідання в залі суду в м. Кременчуці на 21 січня 2015 року о 11 годині.

Запропонувати відповідачам до судового засідання подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Викликати в судове засідання сторони.

Адміністративна справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Бондаренко
Справа № 536/24/15-а
Суддя: Бондаренко О. В.
Дата ухвалення: 2015-01-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 536/24/15-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

06 січня 2015 року м. Кременчук

Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області Бондаренко О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред"явлення виконавчого документа до виконання ,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про поновлення пропущеного строку для пред"явлення виконавчого документа до виконання.

Заява подана і оформлена з додержанням вимог ст. ст. 105, 106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження за заявою ОСОБА_2 про поновлення пропущеного строку для пред"явлення виконавчого документа до виконання.

Призначити судове засідання на 09:45 годин 27 січня 2015 року в приміщенні Кременчуцького районного суду Полтавської області.

Копію ухвали про відкриття провадження направити сторонам по справі.

Суддя О. В. Бондаренко
Справа № 537/6594/14-а
Суддя: Мурашова Н. В.
Дата ухвалення: 2015-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 537/6594/14-а
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(резолютивна частина)

22.01.2015

Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі: головуючого - судді - Мурашової Н. В., при секретарі - Омельченко О. М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці Полтавської області справу за адміністративним позовом заступника прокурора м. Кременчука в інтересах ОСОБА_1 до Кременчуцької спеціалізованої школи - інтернату І-ІІІ ступенів імені А.С. Макаренка Полтавської обласної ради про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в :

Керуючись ст.ст. 6 - 14, 17, 69 - 71, 158 - 163, 171 КАС України, ст.. 8 Закону України "Про забезпечення організаційно правових умов соціального захисту дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування", суд, -

п о с т а н о в и в :

Адміністративний позов з внесеними змінами заступника прокурора м. Кременчука Полтавської області в інтересах ОСОБА_1 до Кременчуцької спеціалізованої школи - інтернату І - ІІІ ступенів імені А.С. Макаренка Полтавської обласної ради про визнання неправомірною бездіяльності, зобов'язання нарахувати та виплатити недоплачену одноразову грошову допомогу - задовольнити.

Визнати протиправною бездіяльність Кременчуцької спеціалізованої школи - інтернату І-ІІІ ступенів імені А.С. Макаренка Полтавської обласної ради щодо невиплати ОСОБА_1 одноразової грошової допомоги відповідно до ст. 8 Закону України "Про забезпечення організаційно правових умов соціального захисту дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування"у розмірі шести прожиткових мінімумів.

Зобов'язати Кременчуцьку спеціалізовану школу - інтернат І-ІІІ ступенів імені А.С. Макаренка Полтавської обласної ради нарахувати та виплатити ОСОБА_1, відповідно до вимог ст.8 Закону України «Про забезпечення організаційно - правових умов соціального захисту дітей - сиріт та дітей позбавлених батьківського піклування», одноразову грошову допомогу шести прожиткових мінімумів з врахуванням проведення виплат, а саме в розмірі 7265 грн. 50 коп.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до Харківського апеляційного адміністративного суду через Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області на протязі десяти днів з дня отримання постанови у повному обсязі, з одночасним подання копії апеляційної скарги до Харківського апеляційного адміністративного суду.

Суддя Крюківського районного суду

м. Кременчука Полтавської області Мурашова Н.В.
Справа № 537/6590/14-а
Суддя: Мурашова Н. В.
Дата ухвалення: 2015-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 537/6590/14-а
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(резолютивна частина)

22.01.2015

Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі: головуючого - судді - Мурашової Н. В., при секретарі - Омельченко О. М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці Полтавської області справу за адміністративним позовом заступника прокурора м. Кременчука в інтересах ОСОБА_1 до Кременчуцької спеціалізованої школи - інтернату І-ІІІ ступенів імені А.С. Макаренка Полтавської обласної ради про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в :

Керуючись ст.ст. 6 - 14, 17, 69 - 71, 158 - 163, 171 КАС України, ст.. 8 Закону України "Про забезпечення організаційно правових умов соціального захисту дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування", суд, -

п о с т а н о в и в :

Адміністративний позов з внесеними змінами заступника прокурора м. Кременчука Полтавської області в інтересах ОСОБА_1 до Кременчуцької спеціалізованої школи - інтернату І - ІІІ ступенів імені А.С. Макаренка Полтавської обласної ради про визнання неправомірною бездіяльності, зобов'язання нарахувати та виплатити недоплачену одноразову грошову допомогу - задовольнити.

Визнати протиправною бездіяльність Кременчуцької спеціалізованої школи - інтернату І-ІІІ ступенів імені А.С. Макаренка Полтавської обласної ради щодо невиплати ОСОБА_1 одноразової грошової допомоги відповідно до ст. 8 Закону України "Про забезпечення організаційно правових умов соціального захисту дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування"у розмірі шести прожиткових мінімумів.

Зобов»язати Кременчуцьку спеціалізовану школу - інтернат І-ІІІ ступенів імені А.С. Макаренка Полтавської обласної ради нарахувати та виплатити ОСОБА_1, відповідно до вимог ст.8 Закону України «Про забезпечення організаційно - правових умов соціального захисту дітей - сиріт та дітей позбавлених батьківського піклування», одноразову грошову допомогу шести прожиткових мінімумів з врахуванням проведення виплат, а саме в розмірі 7 265 грн. 50 коп.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до Харківського апеляційного адміністративного суду через Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області на протязі десяти днів з дня отримання постанови у повному обсязі, з одночасним подання копії апеляційної скарги до Харківського апеляційного адміністративного суду.

Суддя Крюківського районного суду

м. Кременчука Полтавської області Мурашова Н.В.
Справа № 539/23/15-а
Суддя: Матвієнко В. М.
Дата ухвалення: 2015-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 539/23/15-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

та призначення справи до судового розгляду .

12.01.2015 м.Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Матвієнко В. М. розглянувши матеріали з адміністративним позовом ОСОБА_1 до

Засульської сільської ради, Лубенської РДА на неправомірні дії , зобов"язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Подані матеріали позовних заяв відповідають вимогам ст.ст. 105-106 КАС України, по справі проведені підготовчі дії, які є достатніми для призначення та розгляду справи в судовому засіданні ,а тому маються підстави для відкриття провадження у справі і призначення до слухання.

Керуючись ст.ст.18,107,121 КАС України ,-

У Х В А Л И В:

Поданий позов прийняти до провадження Лубенського міськрайонного суду Полтавської області, відкривши провадження в справі.

Призначити справу в судове засідання, що відбудеться о 16 - 00 год. 22.01.2015 р. про що повідомити учасників повістками з повідомленням.

Роз'яснити відповідачеві, іншим учасникам процесу, що вони мають право знати про дату, час і місце судового розгляду, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів, знайомитись з матеріалами справи, заявляти клопотання і відводи, давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення, подавати докази, брати участь в їх дослідженні, висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам, подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб, знайомитись з технічним записом та журналом судового засідання, протоколом про вчинення окремої процесуальної дії і подавати письмові зауваження до них, робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень, оскаржувати судові рішення в частині, що стосується їхніх інтересів, заперечувати проти позову , посилаючись на незаконність вимог, їх необгрунтованість, відсутність права на позов, наявність перешкод для відкриття провадження в справі. Суд пропонує відповідачам під час цього розгляду надати суду письмове заперечення на позовну заяву з обов'язковою вказівкою на докази, що спростовують позов.

Зобовязати відповідачів надати суду всі документи стосовно суті позову в копіях завірених відповідно до вимог закону.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви та доданих до неї документів направити відповідачу(чам ) , іншим учасникам процесу.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_2 В. М.
Справа № 539/218/15-а
Суддя: Волювач О. В.
Дата ухвалення: 2015-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 539/218/15-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

27 січня 2015 року м.Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Волювач О. В., розглянувши матеріали заяви за адміністративним позовом : ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Лубнах та Лубенському районі про перерахунок пенсії, -

В С Т А Н О В И В:

Подані матеріали позовної заяви відповідають вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, по справі проведені підготовчі дії, які є достатніми для призначення та розгляду справи в судовому засіданні, а тому маються підстави для відкриття провадження у справі і призначення її до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 18, 107, 121 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Лубнах та Лубенському районі про перерахунок пенсії.

Призначити справу в судове засідання на 9 год. 00 хв. 4 лютого 2015 року , яке відбудеться в приміщенні Лубенського міськрайонного суду за адресою м. Лубни вул. Монастирська, 17, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Роз'яснити сторонам , що вони мають право : знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів; знайомитися з матеріалами справи; заявляти клопотання і відводи; давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; подавати докази, брати участь у дослідженні доказів;висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; заявити клопотання про повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу ; знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них; робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів; позивач має право змінити підставу або предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду ; відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково.

Роз'яснити відповідачу, що він може подати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі направити позивачу, відповідачу, копію позовної заяви та доданих до неї документів направити відповідачу.

Суддя Лубенського міськрайонного суду Волювач О. В.
Справа № 543/1168/14-а
Суддя: Смілянський Є. А.
Дата ухвалення: 2015-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

27.01.2015 смт. Оржиця

Суддя Оржицького районного суду Полтавської області Смілянський Є.А., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління ПФУ в Оржицькому районі Полтавської області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Управління ПФУ в Оржицькому районі Полтавської області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою судді від 22.12.2014 року заяву залишено без руху в звязку з недодержанням вимог викладених у статті 106 КАС України.

Надано строк для усунення недоліків пять діб з дня отримання копії ухвали.

Позивач отримав копію ухвали 25.12.2014 року.

Станом на 27.01.2015 року недоліки не усунуто.

За таких обставин вважаю що позовну заяву необхідно повернути позивачу.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

За таких обставин вважаю, що позовну заяву необхідно повернути позивачу.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Управління ПФУ в Оржицькому районі Полтавської області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів після отримання копії ухвали до Харківського апеляційного адміністративного суду через Оржицький райсуд Полтавської області.

Суддя :