Справа № 826/20159/14
Суддя: Данилишин В.М.
Дата ухвалення: 2015-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

14 січня 2015 року м. Київ № 826/20159/14

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Данилишина В.М., при секретарі судових засідань Здорик Л.В., без участі представників позивача та відповідача, розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Либідь 33" про відкликання позовної заяви, -

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва 22 грудня 2014 року надійшла позовна заява співвласників багатоквартирного будинку "Либідь 33" (далі - позивач) до Київської міської ради (далі - відповідач) про скасування рішення відповідача від 04 вересня 2014 року № 49/49 "Про надання статусу скверу земельній ділянці між будинками № 120-б та 120-в на вул. Жилянській у Шевченківському районі м. Києва".

Ухвалою суду від 25 грудня 2014 року відкрито провадження в адміністративній справі, яку призначено до розгляду у судовому засіданні 14 січня 2015 року.

У судове засідання 14 січня 2015 року представники позивача та відповідача не прибули, хоча про дату, час та місце судового розгляду справи сторони повідомлені своєчасно та належним чином.

Разом з тим, 14 січня 2015 року до суду через канцелярію від представника позивача надійшло письмове клопотання про відкликання позовної заяви та про розгляд заявленого клопотання за його відсутності.

Згідно з ч. 1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Проаналізувавши заявлене клопотання та оцінивши наявні у матеріалах справи докази, суд прийшов до висновку про наявність підстав для його задоволення, виходячи з наступного.

Так, відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 49, ст. 133, п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, особи, які беруть участь у справі, мають право заявляти клопотання.

Клопотання осіб, які беруть участь у справі, вирішуються судом негайно після того, як буде заслухана думка інших присутніх у судовому засіданні осіб, які беруть участь у справі, про що постановляється ухвала.

Суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 122, 155, 160, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заявлене клопотання.

2. Залишити без розгляду позовну заяву об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Либідь 33" до Київської міської ради про скасування рішення відповідача.

Копії ухвали направити (вручити) сторонам (їх уповноваженим представникам), роз'яснивши, що особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Згідно зі ст.ст. 185, 186 КАС України, ухвала може бути оскаржена повністю або частково шляхом подання до Київського апеляційного адміністративного суду через Окружний адміністративний суд міста Києва апеляційної скарги протягом п'яти днів із дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Київського апеляційного адміністративного суду.

Відповідно до ст. 254 КАС України, ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя В.М. Данилишин