overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 490/461/15-а
Суддя: Гуденко О. А.
Дата ухвалення: 2015-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №490/461/15-а
УХВАЛА

про відкриття провадження

22.01.2015 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Гуденко О.А., перевіривши виконання вимог ст.105-107 КАС України за адміністративним позовом

ОСОБА_1 до Головного управління державної казначейської служби України в Миколаївській області про визнання дій неправомірними ,-

ВСТАНОВИВ:

20.01.2015 року позивач звернувся до суду із вищенаведеною заявою про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

21.05.2015 року матеріали справи передані на розгляд судді Гуденко О.А.

Керуючись ст.107 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління державної казначейської служби України в Миколаївській області про визнання дій неправомірними.

Призначити справу до судового розгляду на 17 лютого 2015 року на 15 год. 00 хв.

Направити відповідачу копію ухвали адміністративного позову з копіями доданих до неї документів.

Роз'яснити відповідачу про необхідність надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

У випадку неможливості явки до засідання сторони забов'язані заздалегідь сповістити суд.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Центрального районного суду

м.Миколаєва Гуденко О.А.
Справа № 484/328/15-а
Суддя: Закревський В. І.
Дата ухвалення: 2015-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження: 2-а/484/20/15
Справа: 484/328/15-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про відкриття провадження у справі

29.01.2015 року суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Закревський В.І. вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Цушко Євгена Анатолійовича інспектор ДПС взводу ОСП №2 роти ДПС про скасування адміністративної постанови -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з позовом до Цушко Євгена Анатолійовича інспектор ДПС взводу ОСП №2 роти ДПС, про скасування адміністративної постанови.

Дана справа підсудна Первомайському міськрайонному суду Миколаївської області.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105,106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Цушко Євгена Анатолійовича інспектор ДПС взводу ОСП №2 роти ДПС, про скасування адміністративної постанови.

Призначити судове засідання на 10.02.2015 р. на 10.30 год. в приміщенні Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області.

Викликати в судове засідання сторони. Надіслати відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати відповідачам до початку розгляду справи по суті подати, у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Надіслати сторонам копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 495/7370/14-а
Суддя: Шевчук Ю. В.
Дата ухвалення: 2014-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 495/7370/14-а
ПОСТАНоВА

ІМЕНЕМ УКрАЇНи

(вступна та резолютивна частина)

17 грудня 2014 року м. Білгород-Дністровський

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділення Державтоінспекції з обслуговування адміністративної території м. Білгород-Дністровського та Білгород-Дністровського району та автомобільно-технічної інспекції УДАІ ГУ МВС України в Одеській області про визнання протиправним та скасування незаконного рішення суб'єкту владних повноважень,

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повної постанови суду, пов'язаної з потребою у наведені доводів, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частину.

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Відділення Державтоінспекції з обслуговування адміністративної території м. Білгород-Дністровського та Білгород-Дністровського району та автомобільно-технічної інспекції УДАІ ГУ МВС України в Одеській області про визнання протиправним та скасування незаконного рішення суб'єкту владних повноважень - відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 495/328/15-а
Суддя: Шевчук Ю. В.
Дата ухвалення: 2015-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 495/328/15-а
У х в а л а

Про відкриття провадження у справі

23 січня 2015 року Суддя Білгород - Дністровського міськрайонного суду Одеської області Шевчук Ю.В., розглянувши матеріали, які надійшли за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Білгород-Дністровської міської ради Одеської області, третя особа - ОСОБА_3 про визнання протиправним рішення,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, який підсудний Білгород-Дністровському міськрайонному суду Одеської області.

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог статей 105-106 КАС України.

Керуючись ст.ст.11,107,110-111,160 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Білгород-Дністровської міської ради Одеської області, третя особа - ОСОБА_3 про визнання протиправним рішення.

Призначити справу до судового розгляду на 16 лютого 2015 року о 16:15 годин.

Запропонувати відповідачу подати в суд письмові заперечення проти позову, та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються в строк до 16.02.2015 року .

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття провадження у справі, інформацію про їхні процесуальні права та обов'язки, та копії позову і доданих до нього документів для відповідача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 496/77/15-а
Суддя: Трушина О. І.
Дата ухвалення: 2015-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 496/77/15-а
Провадження № 6-а/496/13/15
У Х В А Л А

27 січня 2015 року Біляївський районний суд

Одеської області

у складі: головуючого судді - Трушиної О.І.

при секретарі - Довженко І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Біляївка заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходилася справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Біляївському районі Одеської області про зобов'язання здійснити перерахунок та виплату недоотриманих сум пенсії по інвалідності.

15 січня 2015 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа з тих підстав, що оригінал виконавчого листа втрачений.

Представник заявника до судового засідання не з'явилася, але від неї надійшла заява, в якій вона просила залишити заяву без розгляду.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Враховуючи викладене, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. 155 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа - залишити без розгляду.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п'яти днів до апеляційного адміністративного суду Одеської області, через Біляївський районний суд Одеської області.

Суддя Біляївського райсуду

Одеської області: Трушина О.І.
Справа № 495/365/15-а
Суддя: Шевчук Ю. В.
Дата ухвалення: 2015-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 495/365/15-а
У х в а л а

Про відкриття провадження у справі

22 січня 2015 року Суддя Білгород - Дністровського міськрайонного суду Одеської області Шевчук Ю.В., розглянувши матеріали, які надійшли за адміністративним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради Одеської області про визнання протиправним та скасування рішення від 26.03.2008 року,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, який підсудний Білгород-Дністровському міськрайонному суду Одеської області.

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог статей 105-106 КАС України.

Керуючись ст.ст.11,107,110-111,160 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради Одеської області про визнання протиправним та скасування рішення від 26.03.2008 року.

Призначити справу до судового розгляду на 11 лютого 2015 року о 11:45 годин.

Запропонувати відповідачу подати в суд письмові заперечення проти позову, та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються в строк до року .

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття провадження у справі, інформацію про їхні процесуальні права та обов'язки, та копії позову і доданих до нього документів для відповідача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 496/65/15-а
Суддя: Трушина О. І.
Дата ухвалення: 2015-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 496/65/15-а
Провадження № 6-а/496/1/15
У Х В А Л А

27 січня 2015 року Біляївський районний суд

Одеської області

у складі: головуючого судді - Трушиної О.І.

при секретарі - Довженко І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Біляївка заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходилася справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Біляївському районі Одеської області про зобов'язання здійснити перерахунок та виплату недоотриманих сум пенсії по інвалідності.

15 січня 2015 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа з тих підстав, що оригінал виконавчого листа втрачений.

Представник заявника до судового засідання не з'явилася, але від неї надійшла заява, в якій вона просила залишити заяву без розгляду.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Враховуючи викладене, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. 155 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа - залишити без розгляду.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п'яти днів до апеляційного адміністративного суду Одеської області, через Біляївський районний суд Одеської області.

Суддя Біляївського райсуду

Одеської області: Трушина О.І.
Справа № 500/7460/14-а
Суддя: Бурнусус О. О.
Дата ухвалення: 2014-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 500/7460/14-а
Провадження № 2-а/500/209/14
УХВАЛА

20 листопада 2014 року суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Бурнусус О.О., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Ізмаїлі та Ізмаїльському районі Одеської області про визнання рішення протиправними та зобов'язання вчинити певні дії ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до управління Пенсійного фонду України в м. Ізмаїлі та Ізмаїльському районі Одеської області про визнання рішення протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Адміністративний позов відповідає вимогам, встановленим ст.106 КАС України.

Позов повинен розглядатись в порядку адміністративного судочинства і підсудний Ізмаїльському міськрайонному суду Одеської області.

Підстави для повернення адміністративного позову або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 107,110 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Ізмаїлі та Ізмаїльському районі Одеської області про визнання рішення протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Справу призначити до розгляду на 05.12.2014 року о 13 годині 30 хвилин в залі № 1 Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області.

Адміністративна справа розглядатиметься Ізмаїльським міськрайонним судом в складі головуючого - судді Бурнусуса О.О. при секретарі - Петровій В.В.

Суд пропонує відповідачу подати до 05.12.2014 року письмові заперечення на позов з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки направити сторонам по справі.

Суддя О. О. Бурнусус
Справа № 523/884/15-а
Суддя: Бузовський В. В.
Дата ухвалення: 2015-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 523/884/15-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" січня 2015 р.

Суддя Суворовського районного суду міста Одеси Бузовський В.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до заступника начальника управління боротьби з контрабандою та митними правопорушеннями Одеської митниці ДФС Білоуса А. А., виконуючого обов'язки заступника начальника митниці - начальника оперативного управління боротьби з контрабандою та митними правопорушеннями Одеської митниці ДФС Степанюка О. Р., про скасування постанови про порушення митних правил , -

ВСТАНОВИВ:

З адміністративним позовом до суду звернувся ОСОБА_1 до заступника начальника управління боротьби з контрабандою та митними правопорушеннями Одеської митниці ДФС Білоуса А. А., виконуючого обов'язки заступника начальника митниці - начальника оперативного управління боротьби з контрабандою та митними правопорушеннями Одеської митниці ДФС Степанюка О. Р., про скасування постанови про порушення митних правил.

Розглянувши вказаний адміністративний позов, та додаткові матеріали, вважаю, що позов підсудний Суворовському районному суду м. Одеси, підстав залишити позовну заяву без руху, відповідно до положень ст.107 КАС України, а також підстав для відмови в відкритті провадження по справі, згідно ст.109 КАС України, - не встановлено.

Відповідно до ст.107 КАС України суддя вважає можливим відкрити провадження у справі.

Надати відповідачу строк для надіслання письмових заперечень та доказів, які у них є, на їх підтвердження по справі до зазначеної дати.

Разом з копією ухвали суду про відкриття провадження у справі, надіслати відповідачу та третій особі копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Керуючись ст.ст. 107, 109, 173 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до заступника начальника управління боротьби з контрабандою та митними правопорушеннями Одеської митниці ДФС Білоуса А. А., виконуючого обов'язки заступника начальника митниці - начальника оперативного управління боротьби з контрабандою та митними правопорушеннями Одеської митниці ДФС Степанюка О. Р., про скасування постанови про порушення митних правил.

Судовий розгляд справи призначити 16 лютого 2015 року на 09.30 годину в залі судових засідань № 16 в приміщенні Суворовського районного суду м. Одеси.

Адміністративна справа розглядатиметься суддею Бузовським В.В. - одноособово.

Надати відповідачу строк для подання письмових заперечень проти позову та докази, які у них є, на їх підтвердження по справі до зазначеної дати.

Копії ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі.

Копії позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу та третій особі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 514/124/15-а
Суддя: Горбань Ю. О.
Дата ухвалення: 2015-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 514/124/15-а
Провадження у справі №2-а/514/4/15
Тарутинський районний суд Одеської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2015 року смт. Тарутине

Суддя Тарутинського районного суду Одеської області Горбань Ю. О., розглянувши адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропрайм Холдинг" до Красненської сільської ради Тарутинського району Одеської області про визнання дії протиправними та скасування рішення,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ТзОВ "Агропрайм Холдинг" звернулося до суду з адміністративним позовом до Красненської сільської ради Тарутинського району Одеської області про визнання дії протиправними та скасування рішення №251-VІ від 01 жовтня 2014 року "Про затвердження тарифів на централізоване водопостачання в межах Красненської сільської ради "

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 105, 106 КАС України.

Справа підсудна Тарутинському районному суду Одеської області.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.17, 107 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропрайм Холдинг" до Красненської сільської ради Тарутинського району Одеської області про визнання дії протиправними та скасування рішення.

Згідно ч. 5 ст. 107 КАС України надіслати відповідачу копію данної ухвали, копію позовної заяви та копії доданих до неї документів.

Призначити справу до судового розгляду на 11 годину 24 лютого 2015 року в приміщенні Тарутинського районного суду Одеської області.

Відповідачу у строк до 24.02.2015 року подати письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя: Ю. О. Горбань
Справа № 591/500/15-а
Суддя: Шелєхова Г. В.
Дата ухвалення: 2015-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 591/500/15-а Провадження № 2-а/591/70/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження

29 січня 2015 року

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Шелєхова Г.В., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту фінансів Міністерства оборони України, 3-ті особи Сумський обласний військовий комісаріат, Управління Державної казначейської служби України у м. Сумах про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

До Зарічного районного суду м. Суми надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Департаменту фінансів Міністерства оборони України, 3-ті особи Сумський обласний військовий комісаріат, Управління Державної казначейської служби України у м. Сумах про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.

За формою та змістом заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Справа підсудна Зарічному районному суду м. Суми.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі не вбачається.

Керуючись ст.ст. 106, 100-101, 107, 183-2 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

1 Відкрити скорочене провадження у справі.

2. Надіслати відповідачу та третім особам у справі копію ухвали та копію позовної заяви з доданими до неї документами, запропонувавши в десятидневний строк подати суду письмове заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. В разі не надання заперечення або заяви в строк, встановлений судом, справа буде розглянута за наявними матеріалами справи.

Суддя Г.В.Шелєхова
Справа № 592/13263/14-а
Суддя: Литовченко О. В.
Дата ухвалення: 2015-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/592/27/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2015 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі:

головуючого - судді Литовченка О.В.,

за участю секретаря - Тереніній О.В.,

представника позивача - Гонтаренко В.І.,

відповідачки - ОСОБА_2,

представника відповідачки - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Суми справу за адміністративним позовом Управління соціального захисту населення Сумської міської ради до ОСОБА_2 про стягнення державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім'ям,

встановив:

Зважаючи на складність складення постанови у повному обсязі, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини. З повним текстом постанови сторони можуть ознайомитись 03 лютого 2015 року.

постановив:

В задоволенні адміністративного позову Управління соціального захисту населення Сумської міської ради до ОСОБА_2 про стягнення державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім'ям відмовити.

Постанова суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Ковпаківський районний суд м.Суми шляхом подачі скарги в десятиденний строк з її проголошення. У разі застосування судом ч.3 ст. 160 КАС України скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.В. Литовченко
Справа № 592/13263/14-а
Суддя: Литовченко О. В.
Дата ухвалення: 2015-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/592/27/15
УХВАЛА

29 січня 2015 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі:

головуючого - судді Литовченка О.В.,

за участю секретаря - Тереніній О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Суми справу за адміністративним позовом Управління соціального захисту населення Сумської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім'ям,

встановив:

В провадженні Ковпаківського районного суду міста Суми знаходиться справу за адміністративним позовом Управління соціального захисту населення Сумської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім'ям.

29.01.2015 року після проведення судових дебатів суд видалився до нарадчої кімнати для ухвалення рішення у справі.

Під час ухвалення рішення виявилася потреба у з'ясуванні обставин у справі, щодо вручення повідомлення уповноваженому представнику малозабезпеченої сім'ї про обсяг надміру виплачених коштів та строки їх повернення, а також наявності у власності чи володінні малозабезпеченої сім'ї більше одного автомобіля, транспортного засобу (механізму) на момент призначення та виплати допомоги.

Відповідно до ч. 2 ст. 153 КАС України якщо під час ухвалення рішення виявиться потреба з'ясувати будь-яку обставину через повторний допит свідків або через іншу процесуальну дію, суд постановляє ухвалу про поновлення судового розгляду. Розгляд справи у цьому разі проводиться в межах, необхідних для з'ясування обставин, що потребують додаткової перевірки.

Керуючись ч. 2 ст. 153 КАС України, суд,

ухвалив:

Поновити судовий розгляд адміністративного позову Управління соціального захисту населення Сумської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім'ям.

Суддя О.В. Литовченко
Справа № 1806/14339/12
Суддя: Фоменко І. М.
Дата ухвалення: 2015-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/592/61/15
УХВАЛА

29.01.2015 року м.Суми

про розгляд адміністративної справи

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Фоменко І.М. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Суми про зобов»язання провести перерахунок щомісячного довічного грошового утримання, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 15 січня 2015 року були скасовані постанова Ковпаківського районного суду м. Суми від 15 січня 2013 року та ухвала Харківського апеляційного адміністративного суду від 28.02.2013 року та справу направлено на новий судовий розгляд до суду першої інстанції до Ковпаківського районного суду м. Суми.

Вищевказана адміністративна справа надійшла до Ковпаківського районного суду м. Суми 28.01.2015 року та була передана в порядку автоматичного розподілу справ на розгляд судді Фоменко І.М.

В зв»язку зі скасуванням вищевказаної ухвали суду, вважаю необхідним призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. 122 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Судовий розгляд по справі призначити на 20 лютого 2015 року на 10 годину 00 хвилин.

·

Суддя І.М. Фоменко