overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 754/1353/15-а
Суддя: Ярошенко С. В.
Дата ухвалення: 2015-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/754/99/15
Справа № 754/1353/15-а
У Х В А Л А

Іменем України

29.01.2015 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Ярошенко С.В. вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, перевіривши виконання вимог ст.ст.17-19, 105-106 КАС України при поданні позовної заяви ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Києва про зобов*язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачем у строк визначений ст. 99 КАС України подано позовну заяву, яка відповідає вимогам закону, підсудна Деснянському районному суду м. Києва.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

У відповідності до ст. 183-2 КАС України справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.ст. 107, 183-2 КАС України, суддя

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Києва про зобов*язання вчинити певні дії.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання ухвали може надіслати до суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

В разі неподання заперечень у визначений судом строк справа буде розглянута на підставі наявних у справі матеріалів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 756/1040/15-а
Суддя: Шумейко О. І.
Дата ухвалення: 2015-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

28.01.2015 Справа № 756/1040/15-а
Унікальний номер 756/1040/15-а
Справа 2-А/756/81/15
У Х В А Л А

«28» січня 2015 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Шумейко О.І., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Оболонському районі м. Києва про визнання відмови у призначенні пільгової пенсії неправомірною, зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Оболонському районі м. Києва про визнання відмови у призначенні пільгової пенсії неправомірною, зобов'язання вчинити певні дії.

Перевіривши матеріали позову, встановлено, що позовна заява відповідає вимогам ст. 105-106 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 105-107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Оболонському районі м. Києва про визнання відмови у призначенні пільгової пенсії неправомірною, зобов'язання вчинити певні дії.

Призначити судове засідання справи на 14 годину 30 хвилин 19 лютого 2015 року в приміщенні Оболонського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул..Тимошенка, 2Є.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Запропонувати відповідачу надати письмові заперечення проти позову. Відповідачі - суб'єкти владних повноважень зобов'язані надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчинення дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Суддя О.І. Шумейко
Справа № 758/976/15-а
Суддя: Роман О. А.
Дата ухвалення: 2015-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 758/976/15-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 січня 2015 року суддя Подільського районного суду м.Києва Роман О. А. ,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1

до Публічного акціонерного товариства «Київський склотарний завод»

третя особа - Управління Пенсійного Фонду України в Подільському районі м.Києва

про визнання довідки дійсною та визнання права на пільгову пенсію,

В С Т А Н О В И В :

26.01.2015 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ПАТ «Київський склотарний завод» та просить:

-«Визнати дійсною Довідку №01-190 від 18.06.2012р.

Визнати дії ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «КИЇВСЬКИЙ СКЛОТАРНИЙ ЗАВОД» незаконними.

Визнати ОСОБА_1 на пільгову пенсію.»

Справу просить розглянути в порядку адміністративного судочинства.

Ознайомившись з позовною заявою та документами, доданими до неї, суд вважає за необхідне у відкритті провадження у справі відмовити на підставі ст.109 ч.1 п.1 КАС України, яка передбачає, що суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, з урахуванням вимог ст.18 ч.1 п.1,4 КАС України, яка передбачає, що місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган чи посадова особа місцевого самоврядування, посадова чи службова особа органу місцевого самоврядування та усі адміністративні справи щодо спорів фізичних осіб з суб»єктами владних повноважень.

Оскільки відповідач не входить до кола осіб, визначених у ст.18 КАС України, то справа не може бути розглянута в порядку адміністративного судочинства і підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

На підставі викладеного,

керуючись ст.ст.18,109,186 КАСУ, суд

У Х В А Л И В :

У відкритті провадження у справі ВІДМОВИТИ .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через Подільський районний суд м. Києва протягом 5-ти днів з дня отримання її копії.

СуддяО. А. Роман
Справа № 759/18800/14-а
Суддя: Кривов'яз А. П.
Дата ухвалення: 2014-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

пр. № 2-а/759/539/14
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

19 грудня 2014 року суддя Святошинського районного суду м.Києва Кривов"яз А.П. перевірив виконання вимог ст.ст. 17-19, 105-107 Кодексу Адміністративного Судочинства України по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора ОДР ВДАЇ Олександрівського району при УМВС України у Кіровоградській області прапорщика міліції Климчука Дениса Віталійовича про визнання неправомірними дії та скасування постанови,-

В С Т А Н О В И В:

Справа підсудна Святошинському районному суду м.Києва.

Керуючись ст. 107 Кодекс Адміністративного Судочинства України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Прийняти адміністративну справу до свого провадження.

Призначити судове засідання в приміщенні Святошинського районного суду м.Києва (03148, м.Київ, вул. Якуба Колоса, 25) на 27 січня 2015 року на 11 год. 00 хв.

Відповідачу пропоную подати в судове засідання письмові заперечення проти заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

В судове засідання викликати сторони.

Копію ухвали невідкладно направити особам, які беруть участь у справі.

Справа розглядатиметься під головуванням судді Кривов"яза А.П.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 759/778/15-а
Суддя: Заєць Т. О.
Дата ухвалення: 2015-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

пр. № 2-а/759/98/15
ун. № 759/778/15-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

22 січня 2015 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Заєць Т.О., перевіривши виконання вимог ст.ст. 105-107 КАС України за адміністративним позовом ОСОБА_1 до адміністративної комісії Київської міської державної адміністрації про скасування постанови про накладення про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу,

В С Т А Н О В И В:

Справа підсудна Святошинському районному суд м. Києва.

Форма та зміст позовної заяви відповідають вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі немає.

Позивачем надано всі необхідні документи для проведення судового засідання.

Керуючись ст. 107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до адміністративної комісії Київської міської державної адміністрації про скасування постанови про накладення про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу,

Призначити судове засідання в приміщенні Святошинського районного суду м.Києва (03148, м.Київ, вул. Якуба Коласа, 27-А зал. №1) на 11 лютого 2015 року о 14 год. 30 хв.

Зобов'язати відповідача надати протягом двох днів з моменту отримання ухвали письмові заперечення проти позову та всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов а також завірену належним чином копію адміністративного матеріалу відносно ОСОБА_1, за порушення ст.152 КУпАП (постанова № 4050 від 22 грудня 2014р.)

У судове засідання викликати сторони.

Копію ухвали невідкладно направити особам, які беруть участь у справі: позивачу, відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я Т.О. ЗАЄЦЬ
Справа № 760/1153/15-а
Суддя: Кицюк В. С.
Дата ухвалення: 2015-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ухвала

26 січня 2015 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва Кицюк В.С., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Солом'янському районі м. Києва, про визнання протиправними та зобов'язання вчинити дії, -

встановив:

20.01.2015 ОСОБА_2 звернулася до суду із вищезазначеним адміністративним позовом.

22.01.2015 року після автоматичного розподілу справи відбулося визначення судді з розгляду справи і 26.01.2015 року матеріали адміністративного позову були передані судді.

Дослідивши адміністративний позов, приходжу до висновку, що заява підсудна місцевому суду, та відповідає вимогам ст. ст. 105 - 106 КАС України.

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог ст. ст. 104 -106 КАС України, а тому керуючись ст. 107 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Солом'янському районі м. Києва, про визнання протиправними та зобов'язання вчинити дії.

Призначити судове засідання в приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва за адресою м. Київ, вул. П. Шутова, 1, зал №8 на 09 лютого 2015 року на 10 год. 10 хв.

Копію ухвали невідкладно направити особам, які беруть участь у справі.

Направити відповідачам копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів. Також направити сторонам витяг про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України.

Зобов`язати відповідачів у разі заперечення проти позову надати в строк до 09.02.2015 р. всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.С. Кицюк
Справа № 760/828/15-а
Суддя: Кушнір С. І.
Дата ухвалення: 2015-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 760/828/15-а
№ 2-а-104/15
У Х В А Л А

(про відкриття скороченого провадження у справі)

20 січня 2015 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Кушнір С.І. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Солом'янському районі м. Києва про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ :

Позовна заява подана і оформлена у порядку, передбаченому ст.ст. 105-106 Кодексу адміністративного судочинства України, з дотриманням правил територіальної підсудності, визначеної ч. 1 ст. 19 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі в межах встановленого законом строку або для повернення позовної заяви з наданих суду матеріалів не вбачається.

Спір розглядається, відповідно до ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, в порядку скороченого провадження без виклику осіб, які беруть участь у справі, без проведення судового засідання.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 105, 106, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, -

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Солом'янському районі м. Києва про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

Роз'яснити відповідачу - Управлінню Пенсійного фонду України в Солом'янському районі м. Києва право подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову в десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів.

Заперечення проти позову чи заява про визнання позову подаються безпосередньо до канцелярії Солом'янського районного суду м. Києва суду за адресою: м. Київ, вул. П. Шутова, 1.

Роз'яснити відповідачу - Управлінню Пенсійного фонду України в Солом'янському районі м. Києва, що у разі неподання у встановлений законодавством строк заперечень проти позову або заяви про визнання позову, справа буде вирішена на підставі наявних матеріалів справи, а у випадку неможливості ухвалення судового рішення на підставі наданих матеріалів, справу буде розглянуто за загальними правилами.

Копію позовної заяви з доданими до неї документами направити відповідача та третій особі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.І. Кушнір
Справа № 760/20212/14-а
Суддя: Лазаренко В. В.
Дата ухвалення: 2015-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2015 року Солом'янський районний суд м. Києва

в складі: головуючого - судді - Лазаренко В.В.

при секретарі - Пономарьові М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу за адміністративний позовом ОСОБА_1 до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві про визнання незаконною та скасування постанови державного виконавця, -

В С Т А Н О В И В :

18.09.2014 позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача, в якому просить визнати незаконною та скасувати постанову старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в м. Києві Махової Д.А. у виконавчому провадженні № 42532471 про закінчення виконавчого провадження від 21.05.2014.

В судове засідання 29.01.2015 року сторони повторно не з`явилися. Про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Про причини своєї неявки суд не повідомили. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про залишення позову без розгляду, з огляду на наступне.

Судом встановлено, що позивачка ОСОБА_1 двічі - 21.11.2014 та 29.01.015 повторно - не з`явилася в судові засідання, не повідомила про причини своєї неявки, не зверталася до суду з заявою про розгляд справи за її відсутністю.

Судом також встановлено, що позивачка ОСОБА_1 належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи в суді 21.11.2014 та 29.01.2015, про що свідчать зворотні повідомлення про отримання особисто позивачкою поштових відправлень (а.с. а.с.20, 40).

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи викладені вище обставини, а саме те, що позивачка, яка належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи, повторно не з`явилася в судове засідання, не повідомила про причини своєї неявки, не зверталася до суду з заявою про розгляд справи у її відсутності, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву ОСОБА_1 без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 155 ч. 1 п. 4 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві про визнання незаконною та скасування постанови державного виконавця - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного адміністративного суду м. Києва через суд першої інстанції протягом 5 днів з дня її проголошення або отримання її копії особою, яка не була присутня при оголошенні ухвали.

Суддя:
Справа № 171/168/15-а
Суддя: Диба Л. М.
Дата ухвалення: 2015-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 171/168/15-а
У Х В А Л А

26 січня 2015 року суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області Диба Л.М., одержавши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України в Апостолівському районі Дніпропетровської області про визнання рішення управління неправомірними та зобов"язанн призначити пільгову пенсію відповідно до п."б" ст. 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення",

в с т а н о в и л а:

Адміністративний позов підсудний Апостолівському районному суду.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі, залишення позовної заяви без руху, повернення позову згідно ст. ст. 108-109 КАСУ не встановлено.

Керуючись ст.ст. 107, 110 КАСУ,

у х в а л и л а:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України в Апостолівському районі Дніпропетровської області про визнання рішення управління неправомірними та зобов"язанн призначити пільгову пенсію відповідно до п."б" ст. 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення".

Відповідачу по справі надіслати копію ухвали та копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів.

Запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються, в строк до " 26" лютого 2015 року.

Сторонам у справі направити інформацію про їхні процесуальні права та обов'язки.

Підготовку справи до судового розгляду провести до 26 лютого 2015 року.

Справу розглянути Апостолівському районному суду у складі головуючого - судді Диба Л.М.

Розгляд справи призначити на 23.03.2015 року о 10:00 год. В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:Л. М. Диба
Справа № 173/1232/14-а
Суддя: Бурхан С. М.
Дата ухвалення: 2014-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 173/1232/14-а
Номер провадження 2-а/173/28/2014
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

18 червня 2014 р.

Суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області Бурхан С.М., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ з обслуговування Дніпропетровського району про визнання протиправними рішення суб'єкта владних повноважень і скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України і підлягає розгляду в суді в порядку адміністративного судочинства. Є підстави для відкриття провадження у справі, керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ з обслуговування Дніпропетровського району про визнання протиправними рішення суб'єкта владних повноважень і скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення

Судове засідання призначити на 09 липня 2014 року о 09.00 годині в приміщенні суду.

Відповідно до п.5 ст.107 КАС України відповідач має у встановлений судом строк подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Відповідач зобов'язаний надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийняті рішення, вчинені дії, допущена бездіяльність, з приводу яких подано позов.

Справа буде розглядатись Верхньодніпровським районним судом в складі: судді Бурхан С.М., при секретарі Малоок Л.В.

В судове засідання викликати сторони.

Суддя Верхньодніпровського

районного суду С.М. Бурхан
Справа № 199/570/15-а
Суддя: Подорець О. Б.
Дата ухвалення: 2015-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 199/570/15-а
УХВАЛА

28.01.2015 суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська Подорець О.Б., розглянувши в порядку скороченого провадження в приміщенні Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська про зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про зобов'язання вчинити певні дії.

Позовна заява відповідає вимогам встановленим ст.ст. 104, 105, 106 КАС України, а тому провадження у адміністративній справі підлягає відкриттю та справа на підставі п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст. ст. 105, 106, 183-2 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська про зобов'язання вчинити певні дії.

Роз'яснити відповідачу зміст ч.3 ст.183-2 КАС України щодо його права у десятиденний строк з дня одержання копії цієї ухвали та адміністративного позову з копіями документів подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

Справа буде розглядатися суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити сторонам по справі, відповідачу направити також копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Б.Подорець
Справа № 200/11547/14-а
Суддя: Решетнік М. О.
Дата ухвалення: 2015-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2аво/200/1/15
УХВАЛА Справа №200/11547/13-а

28 січня 2015р. Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - Решетніка М.О.

при секретарі - Тиханській О.О.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м.Дніпропетровську адміністративний позов ОСОБА_1 до Дніпропетровської міськради «Про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії», -

встановив:

Постановою Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 13.08.2014р. було задоволено її позовні вимоги, визнано неправомірним та скасовано рішення Дніпропетровської міськради №152/43 від 27.11.2013р. та зобов'язано Дніпропетровську міську раду надати дозвіл на розроблення проекту землеустрою для відведення земельної ділянки розміром в 0,1 га в районі АДРЕСА_1 у власність ОСОБА_1, місце розташування якої позначене в доданих графічних матеріалах.

Однак при виготовленні вказаної постанови в описові та резолютивній частині була допущена описка, ім'я та по-батькові позивачки було записано „ОСОБА_1", тоді як в дійсності ім'я по-батькові позивачки є - ОСОБА_1, в зв'язку з чим вказана описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст.169 КАС України, суд -

ухвалив:

Ім'я та по-батькові позивачки зазначені в постанові Бабушкінського райсуду м.Дніпропетровська від 13 серпня 2014року замість «ОСОБА_1» зазначити - ОСОБА_1.

Строк апеляційного оскарження ухвали - 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя
Справа № 200/22716/14-а
Суддя: Решетнік М. О.
Дата ухвалення: 2015-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

26 січня 2015р. Суддя Бабушкінського райсуду м.Дніпропетровська Решетнік М.О. розглянувши матеріали за адміністративним позовом Управління праці та соціального захисту населення Бабушкінської районної у м.Дніпропетровську ради до ОСОБА_1 "Про стягнення суми", -

ВСТАНОВИВ:

З даним позовом позивач звернувся до Бабушкінського райсуду м.Дніпропетровська, вказавши адресу місця проживання відповідача: м.Дніпропетровськ вул.Ю.Ленінців, 14/27.

Вважаю, що вказаний позов необхідно повернути позивачеві, оскільки він поданий з порушенням правил підсудності.

Так відповідно до ч.1 ст.19 КАС України адміністративні справи вирішуються адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача.

Згідно довідки адресно-довідкового підрозділу ГУДМС, УДМС України в Дніпропетровській області відповідач зареєстрована АДРЕСА_1, тобто поза межами територіальної юрисдикції Бабушкінського райсуду м.Діпропетровська.

Таким чином даний позов подано з порушенням правил підсудності.

Згідно з п.6 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

На підставі наведеного, керуючись ст.108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративну позовну заяву Управління праці та соціального захисту населення Бабушкінської районної у м.Дніпропетровську ради до ОСОБА_1 "Про стягнення суми" повернути позивачеві для подачі його до належного суду.

Строк апеляційного оскарження ухвали - 5 днів з дня її отримання.

Суддя