overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 815/608/15
Суддя: Стефанов С. О.
Дата ухвалення: 2015-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/608/15
У Х В А Л А

28 січня 2015 року м.Одеса Суддя Одеського окружного адміністративного суду Стефанов С.О., розглянувши матеріали адміністративного позову Управління Пенсійного фонду України у Болградському районі Одеської області до Відділення виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Болградському районі Одеської області про стягнення заборгованості в сумі 520,74 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України у Болградському районі Одеської області до Відділення виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Болградському районі Одеської області про стягнення заборгованості в сумі 520,74 грн.

Розглянувши зазначений адміністративний позов та додані до нього документи, вважаю, що позов підсудний Одеському окружному адміністративному суду. Підстави, залишення без розгляду та для повернення чи відмови у відкритті провадження у справі згідно ст. 100, 108, 109 КАС України відсутні.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 99, 105-106 КАС України.

Відповідно до ст.107 КАС України суддя вважає можливим відкрити провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України у Болградському районі Одеської області до Відділення виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Болградському районі Одеської області про стягнення заборгованості в сумі 520,74 грн.

Запропонувати відповідачу подати до суду в строк до 03.02.2015 року свої письмові заперечення проти позову, якщо відповідач не визнає позов.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі разом із інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Призначити адміністративну справу до судового розгляду, який відбудеться за адресою суду: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14 в залі судового засідання № 22 « 03» лютого 2015 року о 10:30 годині за участю сторін.

Сторонам та їхнім представникам треба мати документи, що підтверджують їх особу та повноваження з ксерокопіями для залучення до матеріалів справи.

Справа буде розглядатися суддею Стефановим С.О. одноособово.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо порушення правил підсудності до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд протягом 5 (п'яти) днів після отримання ухвали.

Ухвала про відкриття провадження в іншій частині оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Стефанов

03 лютого 2015 року 10:30
Справа № 816/256/15-а
Суддя: Г.В. Костенко
Дата ухвалення: 2015-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

28 січня 2015 рокум. ПолтаваСправа № 816/256/15-а

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Костенко Г.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Управління Пенсійного фонду України Октябрського району в м. Полтаві до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про стягнення боргу по сплаті єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування , -

В С Т А Н О В И В:

27 січня 2015 року позивач Управління Пенсійного фонду України Октябрського району в м. Полтаві звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до ФФізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про стягнення боргу по сплаті єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування за 2012 рік та перший квартал 2013 року в сумі 5766,45 грн.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України та поданий у строк, встановлений законом.

Відповідно до частин 1, 2 статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі № 816/256/15-а за позовом Управління Пенсійного фонду України Октябрського району в м. Полтаві до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про стягнення боргу по сплаті єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування .

Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду (за адресою : 36039, м. Полтава, вул. Пушкарівська, 9/26.).

Роз'яснити відповідачу, що справа буде розглянута в порядку скороченого провадження не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку, якщо до суду не буде подано заперечення відповідача.

Справа розглядатиметься суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Г.В. Костенко
Справа № 822/4944/14
Суддя: Ковальчук О.К.
Дата ухвалення: 2015-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/4944/14
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

23 січня 2015 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд

в складі :головуючого-судді суддівКовальчук О.К. Козачок І.С. Польового О.Л.
при секретарі Юхименко А. Г.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом товариства з додатковою відповідальністю "Завод Адвіс" до Державної виконавчої служби України третя особа на стороні відповідача публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" про скасування акта про реалізацію предмета іпотеки: нерухомого майна - приміщення корпусу №6, загальною площею 22 722,40 кв.м., розташованого за адресою: м.Хмельницький, вул. Чорновола (вул. Індустріальна), буд.88 (реєстраційний номер лота №5392, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до Хмельницького окружного адміністративного суду з позовом до Державної виконавчої служби України, треті особи на стороні відповідача публічне акціонерне товариство "Дельта Банк", Державне підприємство "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України про скасування акта про реалізацію предмета іпотеки: нерухомого майна - приміщення корпусу №6, загальною площею 22 722,40 кв.м., розташованого за адресою: м.Хмельницький, вул. Чорновола (вул. Індустріальна), буд.88 (реєстраційний номер лота №5392.

Сторони, належним чином повідомлені про дату та час судового розгляду справи, в судове засідання не з'явилися.

Позивач подав до суду клопотання про відкликання позовної заяви.

З урахуванням приписів ч.1 ст.41 та ч.4 ст.128 КАС України, у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, розгляд справи здійснювався за відсутності сторін без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Розглянувши клопотання позивача про відкликання позовної заяви, суд вважає, що позов необхідно залишити без розгляду.

Відповідно до п.5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Керуючись п.5 ч.1 ст. 155 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Головуючий суддя судді/підпис/ /підпис/ /підпис/О.К. Ковальчук І.С. Козачок
"Згідно з оригіналом" Суддя О.К. Ковальчук
Справа № 820/629/15
Суддя: Панченко О.В.
Дата ухвалення: 2015-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

"27" січня 2015 р. № 820/629/15

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Панченко О.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРХАРМЕТ-2006"
до Харківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області Головного управління міністерства доходів у Харківській області
провизнання протиправними та скасування рішення і наказу,-
ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "УКРХАРМЕТ-2006", звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом в якому просить суд:

- визнати дії відповідача по виданню рішення без номера та дати про проведення документальної позапланової перевірки ТОВ "Укрхармет-2006" з питань дотримання вимог податкового та іншого законодавства за період з 01.10.2012 р. по 30.09.2014 року протиправними та зазначене рішення скасувати;

- визнати протиправним та скасувати наказ Харківської ОДПІ ГУ Міндоходів у Харківській області від 30.12.2014 р. №1215 про проведення документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ "Укрхармет-2006";

- судові витрати стягнути з державного бюджету.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства одноособовим складом суду.

Справа підсудна Харківському окружному адміністративному суду, проведення попереднього судового засідання не вважаю за необхідне.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРХАРМЕТ-2006" до Харківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області, Головного управління міністерства доходів у Харківській області про визнання протиправними та скасування рішення і наказу.

2. Запропонувати відповідачу в строк до 06.02.2015 року надати письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень.

3. Адміністративна справа розглядається суддею одноособово.

4. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

5. Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обов'язки, визначені ст. ст. 49,51 Кодексу адміністративного судочинства України.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Панченко
Справа № 1570/5197/2012
Суддя: Корой С. М.
Дата ухвалення: 2015-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1570/5197/2012
УХВАЛА

28 січня 2015 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Корой С.М., розглянувши заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Одеського окружного адміністративного суду від 21 листопада 2012 року по справі № 1570/5197/2012, -

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду від представника заявників: ОСОБА_1, ОСОБА_2 надійшла заява про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Одеського окружного адміністративного суду від 21 листопада 2012 року по справі № 1570/5197/2012, в якій заявники просять скасувати постанову суду від 21 листопада 2012 року та прийняти нове рішення про відмову у задоволенні адміністративного позову.

Ухвалою суду від 17 січня 2015 року вказана заява залишена без руху, в зв'язку з необхідністю обґрунтувати, коли саме заявникам стало відомо про існування нововиявлених обставин, з наданням до суду належних доказів в обґрунтування вказаних обставин, а також у зв'язку з невідповідністю заяви вимогам ст. 248 КАС України.

Заявникам був наданий строк для усунення недоліків заяви до 27.01.2015 року.

Ухвалу Одеського окружного адміністративного суду було отримано заявником ОСОБА_2 20.01.2015 року, що підтверджується її підписом на повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення.

Проте станом на 28.01.2015 року недоліки, зазначені в ухвалі суду від 17 січня 2015 року, заявниками в установлений строк усунені не були.

Відповідно до ч.3 ст. 250 КАС України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 248 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Згідно п.1 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись ст.ст. 108, 160, 165, 250 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Одеського окружного адміністративного суду від 21 листопада 2012 року по справі № 1570/5197/2012 - повернути зяавникам, роз'яснивши, що повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали разом з заявою та всіма додатками до неї надіслати заявникам.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подання в п'ятиденний строк з дня оголошення та (або) отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя С.М. Корой
Справа № 2а-0870/675/11
Суддя: Конишева Олена Василівна
Дата ухвалення: 2011-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

05 квітня 2011 року Справа № 2а-0870/675/11

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд

у складі: головуючого - судді О.В. Конишевої,

розглянувши в порядку скороченого провадження в залі суду м. Запоріжжя адміністративний позов

за позовною заявою : Запорізького районного центру зайнятості

до : Садівничого товариства «Зв'язківець»

про : стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків у розмірі 604,56 грн.

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Запорізького районного центру зайнятості до Садівничого товариства «Зв'язківець» про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків у розмірі 604,56 грн.

Позивач направив на адресу суду клопотання про відмову від адміністративного позову у зв'язку із добровільною сплатою відповідачем боргу у повному обсязі.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.157 КАС України, суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Керуючись п.2 ч.1 ст.157 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі №2а-0870/675/11 за адміністративним позовом Запорізького районного центру зайнятості до Садівничого товариства «Зв'язківець»про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків у розмірі 604,56 грн.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя: /підпис/ О.В. Конишева
Справа № 822/3693/14
Суддя: Ковальчук О.К.
Дата ухвалення: 2015-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/3693/14
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

23 січня 2015 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі судді Ковальчук О.К. розглянувши заяву товариства з додатковою відповідальністю "Чемеровецьке АТП №16847" про розстрочення виконання рішення по адміністративній справі за позовом Заступник прокурора м. Вінниці в інтересах держави в особі Міністерства енергетики та вугільної промисловості України в особі ДП "Національна енергетична компанія "Укренерго" та в особі відокремленого підрозділу "Держенергонагляд у Південно-Західному регіоні" до Товариства з додатковою відповідальністю "Чемеровецьке АТП №16847" про стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою від 08.12.2014 року Хмельницький окружний адміністративний суд зупинив розгляд зави про розстрочення виконання рішення по адміністративній справі № 822/3693/14 за позовом Заступника прокурора м. Вінниці в інтересах держави в особі Міністерства енергетики та вугільної промисловості України в особі ДП "Національна енергетична компанія "Укренерго" та в особі відокремленого підрозділу "Держенергонагляд у Південно-Західному регіоні" до товариства з додатковою відповідальністю "Чемеровецьке АТП №16847" про стягнення коштів до вирішення Вінницьким апеляційним адміністративним судом апеляційної скарги товариства з додатковою відповідальністю "Чемеровецьке АТП №16847".

Ухвалою від 25.12.2014 року Вінницький апеляційний адміністративний суд повернув апеляційну скаргу Товариства з додатковою відповідальністю "Чемеровецьке АТП №16847"

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативною суду, якщо відпадають обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Керуючись ч.5 ст. 156 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Провадження за заявою товариства з додатковою відповідальністю "Чемеровецьке АТП №16847" про розстрочення виконання рішення в справі № 822/3693/14 за позовом Заступник прокурора м. Вінниці в інтересах держави в особі Міністерство енергетики та вугільної промисловості України в особі ДП "Національна енергетична компанія "Укренерго" та в особі відокремленого підрозділу "Держенергонагляд у Південно-Західному регіоні" про стягнення коштів, -поновити.

Про дату розгляду заяви про розстрочення виконання рішення у відкритому судовому засіданні суддею одноособово на 23.01.2015 р. о 12:40 год. в залі судових засідань Хмельницького окружного адміністративного суду (м. Хмельницький, вул. Козацька, 42) сторони повідомлені належним чином.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/О.К. Ковальчук
"Згідно з оригіналом" Суддя О.К. Ковальчук
Справа № 816/3632/13-а
Суддя: Г.В. Костенко
Дата ухвалення: 2015-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

816/3632/13-а

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

28 січня 2015 року

м. Полтава

Справа № 816/3632/13-а

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Костенко Г.В. розглянувши заяву державного виконавця Автозаводського відділу державної виконавчої служби Кременчуцького міського управління юстиції про видачу дублікату виконавчого листа №816/3632/13-а у справі за позовом Полтавського обласне відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Товариства з обмеженою відповідальністю " Вік Трейд " про стягнення адміністративно-господарських санкцій, -

В С Т А Н О В И В:

11 жовтня 2013 року року Полтавським окружним адміністративним судом по справі № 816/3632/13-а видано виконавчий лист.

26 січня 2015 року державний виконавець Автозаводського відділу державної виконавчої служби Кременчуцького міського управління юстиції звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду із заявою про видачу дублікату виконавчого листа №816/3632/13-а.

Частиною другою статті 260 Кодексу адміністративного судочинства України закріплено, що суд розглядає заяву (подання) про видачу дублікату виконавчого листа в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача або державного виконавця, що звернулися із заявою (поданням), та осіб, які беруть участь у справі.

З урахуванням вищенаведеного, суддя вважає за необхідне призначити заяву про видачу дублікату виконавчого листа до розгляду у відкритому судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 260 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання для розгляду заяви державного виконавця Автозаводського відділу державної виконавчої служби Кременчуцького міського управління юстиції про видачу дублікату виконавчого листа №816/3632/13-а у справі за позовом

Полтавського обласне відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Товариства з обмеженою відповідальністю " Вік Трейд " про стягнення адміністративно-господарських санкцій в приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду на 16 лютого 2015 року на 10 год. 00 хв. (за адресою: м. Полтава, вул. Пушкарівська 9/26).

Зобов'язати державного виконавця надати до суду:

- докази направлення (повернення) виконавчого листа № 816/3632/13-а до Полтавського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів;

- матеріали ВП щодо примусового виконання виконавчого листа № 816/3632/13-а.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Г.В. Костенко
Справа № 2-а-487/10/1970
Суддя: Дерех Н.В.
Дата ухвалення: 2015-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

Справа № 2-а-487/10/1970

28 січня 2015 р.м.Тернопіль

Тернопільський окружний адміністративний суд в складі:

головуючої судді Дерех Н.В.

секретаря Хребетко І.І.

за участю:

представника позивача Креховець В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі адміністративну справу за адміністративним позовом Державної фінансової інспекції в Тернопільській області до Фермерського господарства «Золотий жайвір» про стягнення безпідставно отриманої державної фінансової підтримки в розмірі 103500 грн. 00 коп.,

в с т а н о в и в:

Керуючись ст. ст. 2, 6, 7, 72, 86,160-163 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

У позові Державної фінансової інспекції в Тернопільській області до Фермерського господарства «Золотий жайвір» про стягнення безпідставно отриманої державної фінансової підтримки в розмірі 103500 грн. 00 коп. - відмовити.

Постанова суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд в порядку і строки, передбачені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

В повному обсязі постанова буде складена протягом 5 (п'яти) днів.

Головуючий суддя Дерех Н.В.