Справа № 213/772/14-а
Суддя: Соловйова Л. Я.
Дата ухвалення: 2014-12-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/772/14-а
Номер провадження 2-ар/213/1/14
У Х В А Л А

30 грудня 2014 року Інгулецький районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі

головуючої судді - Соловйової Л.Я.

при секретарі - Тарановській Н.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі Інгулецького районного суду у м. Кривому Розі заяву Інгулецького районного центру зайнятості м.Кривого Рогу про роз'яснення постанови Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу від 24 липня 2014 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інгулецького районного центру зайнятості м.Кривого Рогу Дніпропетровського обласного центру зайнятості Міністерства соціальної політики України про визнання дій протиправними, скасування наказів та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Інгулецький районний центр зайнятості м.Кривого Рогу 18 вересня 2014 року звернувся до суду з вказаною заявою відповідно до ч.1 ст.170 КАС України, посилаючись на те, що не зрозумілим є абзац четвертий резолютивної частини постанови у справі №213/772/14-а, провадження №2а/213/25/14, а саме: "Зобов'язати Інгулецький районний центр зайнятості м.Кривого Рогу вчинити дії по відновленню статусу ОСОБА_1 як безробітної з 15.11.2013 року, внести в систему ЄІАС центру надані останньою своєчасно довідки з подальшим перерахунком належної їй допомоги по безробіттю відповідно до вказаних довідок". На думку заявника незрозумілим є питання відновлення статусу безробітного з 15.11.2014 року, так як відповідно до п.39,40 "Порядку реєстрації, перереєстрації безробітних та ведення обліку осіб, які шукають роботу", затвердженого Постановою КМУ від 20.03.2013 року №198 передбачено, що особа має право перереєструватися у територіальному органі як безробітна у разі, коли після припинення реєстрації залишилась безробітною та належить до категорії осіб, які зазначені у ст.43 Закону України "Про зайнятість населення", перереєстрація безробітного здійснюється з дня подання відповідної заяви. Також вказують, що потребує роз'ясненню питання перерахунку суми допомоги по безробіттю відповідно до довідок, оскільки допомога по безробіттю нараховується до дня останнього відвідування центру зайнятості включно. Датою останнього відвідування центру ОСОБА_1 є 06.11.2013 року.

Представник Інгулецького районного центру зайнятості м.Кривого Рогу та ОСОБА_1 в судове засідання не з'явились, про дату та час розгляду справи повідомлялись судом своєчасно. Неприбуття їх у судове засідання не перешкоджає розгляду заяви про роз'яснення рішення.

Судом встановлено, що постановою Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу від 24.07.2014 року були задоволені позовні вимоги ОСОБА_1 до Інгулецького районного центру зайнятості м.Кривого Рогу Дніпропетровського обласного центру зайнятості Міністерства соціальної політики України про визнання дій протиправними, скасування наказів та зобов'язання вчинити певні дії: визнано протиправними дії Інгулецького районного центру зайнятості м.Кривого Рогу по припиненню виплати ОСОБА_1 допомоги по безробіттю, припиненню реєстрації її як безробітної, та вимоги щодо повернення виплаченої допомоги по безробіттю; скасовано рішення Інгулецького районного центру зайнятості м.Кривого Рогу прийняті відносно ОСОБА_1: наказ від 15.11.2013 року №НТ131115 "припинити виплату допомоги по безробіттю", наказ від 15.11.2013 року №НТ131115 "повернути виплати" , наказ від 15.11.2013 року №НТ131115 "припинити реєстрацію безробітних"; зобов'язано Інгулецький районний центр зайнятості м.Кривого Рогу вчинити дії по відновленню статусу ОСОБА_1 як безробітної з 15.11.2013 року, внести в систему ЄІАС центру надані останньою своєчасно довідки з подальшим перерахунком належної їй допомоги по безробіттю відповідно до вказаних довідок (а.с.60-79).

На вказану постанову відповідачем 17.09.2014 року подано апеляційну скаргу, яку постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 11.12.2014 року було задоволено. Постанову Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу від 24.07.2014 року - скасовано та прийнято нову постанову про відмову в задоволенні позовних вимог (а.с.172-174).

Справа повернулась до суду 25.12.2014 року (а.с.177).

Відповідно до ч.1 ст.170 КАС України, якщо рішення суду є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Оскільки встановлено, що постанову суду від 24.07.2014 року, про роз'яснення резолютивної частини якої подана дана заява- скасовано постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду, підстави для роз'яснення вказаного рішення суду відпали, а тому суд вважає за необхідне залишити заяву про роз'яснення рішення суду - без задоволення.

Керуючись ст.ст.170, 160,165 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву Інгулецького районного центру зайнятості м.Кривого Рогу про роз'яснення постанови Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу від 24 липня 2014 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інгулецького районного центру зайнятості м.Кривого Рогу Дніпропетровського обласного центру зайнятості Міністерства соціальної політики України про визнання дій протиправними, скасування наказів та зобов'язання вчинити певні дії - залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена.

Апеляційна скарга подається до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Інгулецький районний суд м.Кривого Рогу. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л.Я.Соловйова