Справа № 614/71/15-а
Суддя: Федченко В. М.
Дата ухвалення: 2015-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 614/71/15-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.02.2015 року Борівський районний суд Харківської області в складі :

головуючого судді Федченко В.М.

при секретарі Стрілець Л.В.

за участю адвоката ОСОБА_1

розглянувши в відкритому судовому засіданні в смт. Борова справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до ВДАІ з обслуговування Борівського району Харківської області, третя особа: ВДВС Борівського районного управління юстиції Харківської області про оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до Борівського районного суду з адміністративним позовом, в якому вказав, що 26 січня 2015 року він поштою отримав постанову ВДВС Борівського РУЮ Харківської області від 22.01.2015 р. про відкриття виконавчого провадження з виконання постанови ВДАІ № ПС2-203616 від 23.12.2014 р. про стягнення з ОСОБА_2 на користь держави штраф в сумі 1020 грн.

Коли ОСОБА_2 звернувся до ВДВС Борівського РУЮ Харківської області, йому пояснили, що відносно нього складено протокол про адміністративне правопорушення за ч.2 ст.126 КУпАП та накладено штраф в розмірі 510 грн., який він не сплатив, тому йому необхідно сплатити подвійну суму штрафу до 27.01.2015 р.

З даною постановою ВДАІ з обслуговування Борівського району Харківської області від 23.12.2014 р. позивач не згоден в зв'язку з тим, що відносно нього 13.12.2014 р. було складено протокол про адміністративні правопорушення за ст. 124, ст. 130 КУпАП, які розглянуті Борівським районним судом Харківської області 26.12.2014 р. та призначено адміністративне стягнення у вигляді арешту строком на 7 діб з утриманням в ІТТ. В своїй позовній заяві ОСОБА_2 вказує, що протокол про притягнення його до адміністративної відповідальності від 13.12.2014 р. за ст.126 КУпАП та постанову від 23.12.2014 р. про накладення на нього штрафу в розмірі 510 грн. не отримував та не знав нічого, тому просить скасувати постанову ВДАІ з обслуговування Борівського району Харківської області у справі про адміністративне правопорушення серії ПС 2 № 203616 від 23.12.2014 р.

В судовому засіданні ОСОБА_2 та його адвокат підтримали вищевикладене та просять позов задовольнити в повному обсязі.

Начальник ВДАІ з обслуговування Борівського району Харківської області в судове засідання надав заперечення на позовну заяву, просить відмовити ОСОБА_2 в задоволенні позовних вимог в зв'язку з тим, що 13.12.2014 р. ОСОБА_2 в смт. Борова по вул. Колгоспній в стані алкогольного сп'яніння керуючи автомобілем марки ВАЗ 2101, д/н НОМЕР_1 не впорався з керуванням автомобіля та допустив наїзд на паркан, в результаті чого автомобіль отримав механічні пошкодження, крім того не маючи при собі посвідчення водія категорії «В», в присутності понятих від проходження медичного обстеження відмовився, тому відносно правопорушника було складено адміністративні протоколи за ст.ст. 124,130,126 КУпАП та роз'яснено, що адміністративний протокол за ст. 126 КУпАП буде розглянутий співробітником ДАІ о 10.00 год. 23.12.2014 р., після проведення перевірки щодо наявності у правопорушника посвідчення водія відповідної категорії, з чим ОСОБА_2 був ознайомлений та поставив свій підпис. В результаті перевірки було встановлено, що водій ОСОБА_2 в підрозділах ДАІ посвідчення водія категорії «В» станом на 13.12.2014 р. не отримував. 23.12.2014 р. на визначений час ОСОБА_2 до ВДАІ не прийшов, клопотань від нього не надходило, тому адміністративний протокол за ч.2 ст. 126 КУпАП було розглянуто без присутності правопорушника та винесено постанову серії ПС2 №203616 про накладення штрафу в розмірі 510 грн. В трьох денний термін за вих. №355 25.12.2014 р. ОСОБА_2 за місцем його мешкання було направлено поштою копію даної постанови.

Представник ВДВС Борівського РУЮ Харківської області в судовому засіданні вказала, що в зв'язку з не сплатою позивача штрафу в розмірі 510 грн. у строк встановлений ч.1 ст. 307 КУпАП, то виконуючи постанову ВДАІ № ПС2-203616 від 23.12.2014 р. державним виконавцем винесено постанову про стягнення з ОСОБА_2 подвійного розміру штрафу в розмірі 1020 грн.

Заслухавши позивача, відповідача та третю особу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що адміністративний позов задоволенню не підлягає, оскільки судом встановлено, що протоколом про адміністративне правопорушення від 13.12.2014 року серії АП1 №851490 (а.с.22) зафіксовано, що ОСОБА_2 керував автомобілем марки ВАЗ 2101 д/н НОМЕР_1 не маючи взагалі посвідчення водія відповідної категорії «В», чим порушив вимоги п.2.1 Правил дорожнього руху, з протоколу вбачається, що ОСОБА_2 повідомлений, що розгляд справи відбудеться 23.12.2014 р. та з протоколом згоден. У відношенні нього було винесено постанову по справі про адміністративне правопорушення серії ПС2 №203616 від 23.12.2014 р. (а.с.23), яку ОСОБА_2 відповідно до журналу обліку вихідної кореспонденції ВДАІ по обслуговуванню Борівського району(а.с.25-26) відправлено 25.12.2014 р. за вих. № 355.

Відповідно до п.2.1 ст.2 ПДР України «водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі: а) посвідчення на право керування транспортним засобом відповідної категорії…»

Відповідно до ст. 126 Кодексу України про адміністративне правопорушення «керування транспортним засобом особою, яка не має при собі або не пред'явила для перевірки посвідчення водія відповідної категорії..».

Згідно п. 1 ст. 247 Кодексу України про адміністративне правопорушення обов'язковою умовою притягнення особи до адміністративної відповідальності є наявність події адміністративного правопорушення.

Суд вважає, що дії позивача кваліфіковано за ст. 126 КУпАП вірно.

Оскаржувана постанова винесена з додержанням норм чинного законодавства, підстав для її скасування не вбачається.

З урахуванням вище викладеного, керуючись ст. 55 Конституції України, ст.ст. 6-14, 71, 128, 159-163, 167, 171-2 Кодексу адміністративного судочинства України, 280, 247 КУпАП, на підставі ст. 126 КУпАП України, п.2.1 ст.2 ПДР України,суд -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити ОСОБА_2 в задоволенні позовних вимог про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення відносно нього серії ПС2 № 203616 від 23 грудня 2014 р. винесену в.о. начальника ВДАІ з обслуговування Борівського району Харківської області Стрілцем М.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Федченко В. М.