Справа № 2-а-1145/11
Суддя: Мельник В. М.
Дата ухвалення: 2015-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-1145/11
Провадження №2-а/672/59/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2015 року Городоцький районний суд

Хмельницької області в складі

головуючої - судді Мельник В.М.,

при секретарі Стебло Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Городку справу за заявою головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Хмельницькій області Козубай Ю.Л. про зміну способу і порядку виконання рішення,

встановив:

Головний державний виконавець відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного управління юстиції у Хмельницькій області Козубай Ю.Л. звернувся до суду з заявою про зміну способу і порядку виконання рішення згідно виконавчого листа, виданого 05 червня 2013 року Городоцьким районним судом Хмельницької області, про зобов'язання Управління ПФУ у Городоцькому районі нарахувати та виплатити ОСОБА_2 підвищення до пенсії як дитині війни, починаючи з 1 жовтня 2010 року по день припинення права на таку допомогу з врахуванням виплачених позивачу сум. В обґрунтування своїх вимог посилався на те, що боржником проведено перерахунок підвищення до пенсії ОСОБА_2 в сумі 3354,28 грн. за період з 1 жовтня 2010 року по 22 липня 2011 року, однак сама виплата не проведена у зв'язку з відсутністю фінансування. Враховуючи, що рішення суду носить зобов'язальний характер, це позбавляє можливості державного виконавця своєчасно і повно виконати рішення суду. Тому просив змінити спосіб та порядок виконання рішення Городоцького районного суду Хмельницької області від 19 квітня 2011 року, постановивши стягнути з Управління ПФУ у Городоцькому районі на користь ОСОБА_2 підвищення до пенсії в розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком відповідно до ст.. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» з урахуванням ст.. 28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», починаючи з 01 жовтня 2010 року по 22 липня 2011 року включно з урахуванням проведених нарахувань та виплат в сумі 3354,28 грн.

В судове засідання головний державний виконавець відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного управління юстиції у Хмельницькій області Козубай Ю.Л. не з'явився, подав заяву з проханням справу розглянути за його відсутності.

Особи, які брали участь у справі, - представник Управління ПФУ у Городоцькому районі, ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилися, тому суд в силу ч. 2 ст. 263 КАС України вирішив розгляд заяви провести за їх відсутності.

Дослідивши матеріали заяви, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що заява задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Встановлено, що згідно постанови головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Хмельницькій області Козубай Ю.Л. від 8 грудня 2014 року відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа № 2а-1145/2011, виданого 5 червня 2013 року Городоцьким районним судом Хмельницької області про зобов'язання управління Пенсійного фонду України у Городоцькому районі нарахувати та виплатити ОСОБА_2 підвищення до пенсії у розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком відповідно до ст.. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» з урахуванням ст.. 28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», починаючи з 1 жовтня 2010 року по день припинення права на таку допомогу, з врахуванням виплачених позивачу сум.

Боржником за виконавчим листом є управління Пенсійного фонду України у Городоцькому районі, стягувачем - ОСОБА_2.

Як видно з листа начальника управління Пенсійного фонду України у Городоцькому районі від 15 грудня 2014 року, останнім на виконання вищезазначеного рішення суду ОСОБА_2 проведено перерахунок підвищення до пенсії відповідно до ст.. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни». Однак у зв'язку з ненадходженням відповідних коштів із державного бюджету до ПФУ нарахована ОСОБА_2 сума підвищення до пенсії не виплачена.

Відповідно до ч. 1 ст. 263 КАС України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення.

Зі змісту вказаної норми випливає, що суд за наявності обґрунтованих підстав та належних доказів, може змінити спосіб та порядок виконання рішення суду, або ж відмовити по даному питанню, не змінюючи при цьому його змісту. Підставою для застосування правил вказаної статті є обставини, що перешкоджають належними чином виконати судове рішення в адміністративній справі, ускладнюють його виконання або роблять неможливим.

Встановлені судом обставини не дають підстав для висновку про неможливість виконання судового рішення, що відповідно до статті 263 КАС було б підставою для зміни способу і порядку його виконання, адже виплата нарахованих сум соціальної допомоги буде здійснена боржником після надходження відповідних сум із державного бюджету.

Крім того, під час розгляду справи не здійснювався розрахунок суми належної ОСОБА_2 соціальної допомоги, а тому зміна способу виконання рішення суду із зобов'язання нарахування та виплати зазначену суму допомоги на стягнення конкретної суми цієї допомоги, призведе до зміни рішення суду по суті, вихід за межі позовних вимог та вирішення питань, котрі не були предметом дослідження суду.

Таким чином, заява щодо зміни способу і порядку виконання постанови суду не підлягає задоволенню, оскільки в разі задоволення її вимог фактично буде змінено по суті зміст резолютивної частини постанови суду, що в свою чергу є порушенням норм процесуального права.

Керуючись ст.ст. 160-163, 263 КАС України, суд

у х в а л и в:

В задоволенні заяви головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Хмельницькій області Козубай Ю.Л. про зміну способу і порядку виконання рішення Городоцького районного суду Хмельницької області від 19 квітня 2011року відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п'яти днів з дня отримання її копії до Вінницького апеляційного Адміністративного суду.

Суддя