Справа № 2н-1771/10/0670
Суддя: Шимонович Роман Миколайович
Дата ухвалення: 2015-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(про залишення без розгляду заяви про перегляд за нововиявленими обставинами рішення суду)

29 січня 2015 року Житомир справа № 2н-1771/10/0670

категорія 12.2

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Шимоновича Р.М.,

суддів: Капинос О.В., Черноліхова С.В.,

розглянувши у порядку письмового провадження заяву Державної судової адміністрації України про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Житомирського окружного адміністративного суду від 22 березня 2010 р. по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Апеляційного суду Вінницької області, Державної судової адміністрації України, Головного управління Державного Казначейства України при Міністерстві фінансів України, Міністерства фінансів України про стягнення заборгованості по заробітній платі, -

в с т а н о в и в :

Державна судова адміністрація України звернулась до суду із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Житомирського окружного адміністративного суду від 22 березня 2010 р. за позовом ОСОБА_1 до Апеляційного суду Вінницької області, Державної судової адміністрації України, Головного управління Державного Казначейства України при Міністерстві фінансів України, Міністерства фінансів України про стягнення заборгованості по заробітній платі.

Представник заявника в судове засідання не прибув, через канцелярію суду подав заяву про залишення без розгляду заяви про перегляд за нововиявленими обставинами. Зазначив, що постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 24.04.2014 постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 22 березня 2010 р. - скасовано та прийнято нове рішення, яким відмовлено у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1.

Позивач та представники відповідачів в судове засідання не прибули, хоча про дату, час та місце судового розгляду заяви були повідомлені належним чином.

Справа розглядається судом в порядку письмового провадження, відповідно до частини 6 статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України.

При вирішенні клопотання про відкликання заяви про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Житомирського окружного адміністративного суду від 22 березня 2010 р. у справі №2а-1771/10/0670 колегія суддів виходить з наступного.

Згідно з частиною 1 статті 252 Кодексу адміністративного судочинства України, заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами розглядається судом протягом двох місяців після її надходження за правилами, встановленими цим Кодексом для провадження у суді тієї інстанції, яка здійснює перегляд.

Оскільки главою 4 "Провадження за нововиявленими обставинами" Кодексу адміністративного судочинства України не визначені дії суду в разі відкликання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, колегія суддів вважає можливим у даному випадку застосувати приписи статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку про залишення без розгляду заяви Державної судової адміністрації України про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Житомирського окружного адміністративного суду від 22 березня 2010 р. у справі №2а-1771/10/0670.

Керуючись статтями 128, 155, 160, 165, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Залишити без розгляду заяву Державної судової адміністрації України про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Житомирського окружного адміністративного суду від 22 березня 2010 р. у справі №2а-1771/10/0670.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя Р.М.Шимонович,

судді О.В.Капинос,

С.В.Черноліхов