Справа № 623/5525/14-а
Суддя: Вергун І. В.
Дата ухвалення: 2015-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер справи 623/5525/14-а
Номер провадження 2-а/623/12/2015
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2015 року Ізюмський міськрайонний суд в Харківській області

в складі головуючого - судді: Вергун І. В.

при секретарі: Ардашевій Я. В.

за участю судового розпорядника: Павлюченко Т. А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ізюмі справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до інспектора ДПС групи ДПС ВДАІ з обслуговування Чугуївського та Печенізького районів Харківської області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

В с т а н о в и в :

В грудні 2014 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора ДПС групи ДПС ВДАІ з обслуговування Чугуївського та Печенізького районів Харківської області сержанта міліції Нікіткіна Н.Д. ( далі відповідач) про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Зазначив, що 10.12.2014 року постановою у справі про адміністративне правопорушення ( серія ПС2 № 206361) був притягнутий до адміністративної відповідальності за частиною 2 ст. 122 КУпАП за порушення пункту 14.6а Правил дорожнього руху.

Вважає постанову незаконною, оскільки не здійснював обгін транспортних засобів, а проводив маневр випередження.

Відповідач в судове засідання повторно не з'явився, надав суду письмові заперечення, в яких вказав про правомірність винесення постанови, оскільки позивач здійснював обгін на перехресті 536 км автодороги Київ - Харків - Довжанський.

Судовим розглядом встановлено, постановою у справі про адміністративне правопорушення ( серія ПС 2 № 206361) від 10.12.2014 року копія якої надана позивачем, ОСОБА_2 був притягнутий до адміністративної відповідальності за порушення пункт 14.6а Правил дорожнього руху, передбаченою частиною 2 ст. 122 КУпАП. ( а.с. 5).

Із відповіді начальника ВДАІ з обслуговування м. Ізюма та Ізюмського району від 29.12.2014 року вбачається, що оригінал постанови серії ПС 2№ 206361 та протокол від 10.12.2014 року на їхню адресу не надходило. ( а.с. 17).

На момент розгляду справи оригінал постанови і протоколу відсутні і суду не надані. ( ч. 4 ст. 71 КАС).

Відповідно до частини 2 ст. 71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Згідно зазначених положень Правил дорожнього руху: випередження - рух транспортного засобу із швидкістю, що перевищує швидкість попутного транспортного засобу, що рухається поряд по суміжній смузі. Випередження може здійснюватись як із виїздом із займаної смуги, так і без виїзду. Обгін - випередження одного або кількох транспортних засобів, пов'язане з виїздом на смугу зустрічного руху.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмету доказування. ( ч. 1 ст. 70).

Із запису відео реєстратора, яку надав позивач і яка оглянута в судовому засіданні (а.с. 9) вбачається, що позивач здійснював випередження транспортного засобу, а не його обгін.

При таких даних вимоги позивача підлягають задоволенню, а постанова про притягнення до адміністративної відповідальності скасуванню, як незаконна.

Керуючись ст.ст. 10-12,158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Адміністративний позов ОСОБА_2 задовольнити.

Скасувати постанову у справі про адміністративне правопорушення ( серія ПС 2№ 206361) від 10.12.2014 року у відношенні ОСОБА_2.

Постанова остаточна і апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Ізюмського міськрайонного суду І. В. Вергун