Справа № 2а-1796/10/0870
Суддя: Артоуз Олеся Олександрівна
Дата ухвалення: 2010-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
2а-1796/10/0870: не визначено.
Надіслано судом: не визначено. Зареєстровано: 28.01.2015. Забезпечено надання загального доступу: 02.02.2015.
Дата набрання законної сили: 27.04.2010
Номер судового провадження: не визначено
ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ВІДМОВУ У ВІДКРИТТІ ПРОВАДЖЕННЯ В АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ

30 березня 2010 року Справа № 2а-1796/10/0870

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Артоуз О.О., перевіривши матеріали адміністративного позову

за позовною заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю «Корт»

до: Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в

особі Запорізьких міських електричних мереж

про: скасування рішення комісії з розгляду актів

ВСТАНОВИВ:

29 березня 2010 року Товариства з обмеженою відповідальністю «Корт» звернулось до Запорізького окружного адміністративного суду із позовною заявою до Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізьких міських електричних мереж про скасування рішення комісії з розгляду актів про порушення Правил користування електричною енергією, прийняте за результатами розгляду акта, яке оформлене протоколом засідання комісії від 18.03.2010.

Відповідно до ст.17 ч. 1 п. 1 КАС України, компетенція адміністративних судів поширюється на спори фізичних чи юридичних осіб із суб’єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.

Згідно зі ст. 3 ч. 1 п. 7 КАС України, яка містить визначення понять, суб’єктом владних повноважень є - орган державної влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа, інший суб’єкт при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Як вбачається зі змісту поданого позову, ТОВ «Корт» оскаржує Протокол, яким ВАТ «Запоріжжяобленерего» в особі Запорізьких міських електричних мереж як суб’єктом господарювання, визначено кількість недорахованої електричної енергії.

Згідно з приписами ст.109 ч. 1 п. 1 КАС України, суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі лише якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Враховуючі, що ТОВ «Корт» подано позов до ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізьких міських електромереж, який не є суб’єктом владних повноважень, правовідносини, які виникли між ТОВ ««Корт» та ВАТ «Запоріжжяобленерго», не відносяться до публічно-правових, а є цивільно-правовими, що склалися з приводу постачання та користування електричною енергією, суддя приходить до висновку, що заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, у зв’язку з чим у відкритті провадження необхідно відмовити.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 109 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Корт» до Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізьких міських електричних мереж про скасування рішення комісії з розгляду актів.

2. Позивачу направити копію даної ухвали та позовну заяву з додатками.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги, якщо вони не були подані у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя О.О. Артоуз

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...