Справа № А8/483-07
Суддя: Лисенко В.І.
Дата ухвалення: 2015-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

А8/483-07

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про видачу дубліката виконавчого листа

та поновлення пропущеного строку

28 січня 2015 року А8/483-07

Суддя Київського окружного адміністративного суду Лисенко В.І., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Управління Пенсійного фонду України у Макарівському районі Київської області про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення пропущеного строку пред’явлення виконавчого листа до виконання у справі № А8/483-07 за позовом Управління Пенсійного фонду України у Макарівському районі Київської області про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування,-

в с т а н о в и в:

08 грудня 2014 року до Київського окружного адміністративного звернулось Управління Пенсійного фонду України у Макарівському районі Київської області із заявою про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення пропущеного строку пред’явлення виконавчого листа до виконання у справі № А8/483-07 за позовом Управління Пенсійного фонду України у Макарівському районі Київської області про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування.

В обґрунтування вимог заяви заявник зазначив, що виконавчий лист після пред’явлення його до ВДВС у Макарівському районі був втрачений. Крім того, у зв’язку із втратою виконавчого листа, строк пред’явлення до виконання виконавчого документа пропущений. За таких обставин, заявник просить суд видати дублікат вищезазначеного виконавчого листа та поновити пропущений строк.

У судове засідання з розгляду вказаної заяви 28.01.2015 сторони, повідомлені належним чином, не з`явились. Через канцелярію від заявника надійшло клопотання про розгляд справи без його участі, в порядку письмового провадження.

Відповідач про причини неявки суд не повідомив, із заявами чи клопотаннями до суду не звертався.

Відповідно до частини шостої статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про розгляд заяви за відсутності сторін у порядку письмового провадження.

Розглянувши вказану заяву, суд дійшов висновку про задоволення вимог заявника, виходячи з наступного.

08 грудня 2014 року Управління Пенсійного фонду України у Макарівському районі Київської області звернулось до господарського суду Київської області із заявою про видачу дубліката виконавчого листа у справі та поновлення пропущеного строку пред’явлення його до виконання.

Листом господарського суду Київської області від 09.12.2014 матеріали адміністративної справи № А8/483-07 за позовом Управління Пенсійного фонду України у Макарівському районі Київської області до товариства з обмеженою відповідальністю «Темп» про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування у розмірі 1697,90 грн., фінансової санкції у розмірі 08,46 грн. та пені у розмірі 0,28 грн. та заяву Управління Пенсійного фонду України у Макарівському районі Київської області про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку пред’явлення виконавчого листа до виконання у справі № А8/483-07, направлено за встановленою підвідомчістю та підсудністю до Київського окружного адміністративного суду.

17 грудня 2014 року до Київського окружного адміністративного суду надійшли матеріали адміністративної справи № А8/483-07 разом із заявою Управління Пенсійного фонду України у Макарівському районі Київської області про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку пред’явлення виконавчого листа до виконання.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 19.01.2015 заяву Управління Пенсійного фонду України у Макарівському районі Київської області про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення пропущеного строку пред’явлення виконавчого листа до виконання у справі № А8/483-07 було прийнято до провадження.

Як убачається із вищевказаної заяви, виконавчий лист після пред’явлення його до ВДВС у Макарівському районі був втрачений, на підтвердження чого, заявник надав суду лист відділу Державної виконавчої служби Макарівського районного управління юстиції від 06.01.2015 №6918, лист Управління Пенсійного фонду України у Макарівському районі про причину пропуску строку виконавчого листа та докази втрати виконавчого листа (а.с.37,38).

Згідно з частиною першою статті 260 Кодексу адміністративного судочинства України замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат.

Відповідно до положень статті 261 Кодексу адміністративного судочинства України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

За таких обставин, враховуючи той факт, що оригінал виконавчого листа, виданого у справі № 810/2984/13, стягувачем втрачено, а строк для пред’явлення виконавчого листа пропущено, суд дійшов висновку, що вимоги заявника є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Керуючись статтями 160, 165, 260, 261 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

у х в а л и в:

1.Заяву Управління Пенсійного фонду України у Макарівському районі Київської області про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення пропущеного строку пред’явлення виконавчого листа до виконання у справі № А8/483-07 за позовом Управління Пенсійного фонду України у Макарівському районі Київської області про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування- задовольнити.

2.Строк пред'явлення до виконання виконавчого листа, виданого Київським окружним адміністративним судом в адміністративній справі № А8/483-07, - поновити та обчислювати з 15 лютого 2015 року.

3. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Лисенко В.І.