Справа № 638/20893/14-а
Суддя: Шестак О. І.
Дата ухвалення: 2015-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/638/73/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.02.2015 р. Дзержинський районний суд м. Харкова

у складі головуючого судді Шестака О.І.

за участю секретаря Демченко І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові адміністративну справу за позовом

ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Харкова про зобовязання включити час навчання до трудового стажу для нарахування пенсії за віком та перерахунок пенсії,

встановив:

25.11.2014 р. позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить покласти на відповідача обовязок включити його страховий стаж час навчання в школі ФЗУ при ХПООП №4 з 11.09.1969 р. по 31.08.1971 р. до загального трудового стажу і здійснити перерахунок пенсії за віком.

В судовому засіданні позивач підтримав свої позовні вимоги і просив їх задовольнити.

Представник відповідача проти задоволення позову заперечував, оскільки відповідачем не надано належних доказів навчання в школі ФЗУ при ХПООП №4 у зазначений період часу.

Заслухавши учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

У відповідності з п.4 ч.1 ст.18 КАС України, місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні усі адміністративні справи щодо спорів фізичних осіб з суб'єктами владних повноважень з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Судом встановлено, що управління пенсійного фонду ОСОБА_2 призначена пенсія за віком без урахування періоду навчання в школі ФЗУ при ХПООП №4 з 11.09.1969 р. по 31.08.1971 р., оскільки факт такого навчання заявником не підтверджено належними доказами. Однак позивач вважає, що він має право на отримання пенсії у більшому розмірі з урахуванням зазначеного періоду.

Відповідач не заперечує проти збільшення трудового стажу позивача за умови надання ним належних документів на підтвердження факту його навчання в школі ФЗУ.

Таким чином, для вирішення спору, що розглядається, позивачу необхідно встановити факт, що має юридичне значення, а саме факт навчання у ФЗУ у зазначений період, для визнання права на отримання пенсії у більшому розмірі, яке на теперішній час оспорюється.

Відповідно до ст. 15 ЦПК України, у порядку цивільного судочинства суди розглядають справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин; інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства. Законом може бути передбачено розгляд інших справ за правилами цивільного судочинства. Суди розглядають справи, визначені у частині першій цієї статті, в порядку позовного, наказного та окремого провадження.

З вищевикладеного витікає, що спірні правовідносини слід вирішувати в порядку цивільного судочинства, тому справа не підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.18,157 КАС України, ст.15 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Закрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Харкова про зобовязання включити час навчання до трудового стажу для нарахування пенсії за віком та перерахунок пенсії.

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного адміністративного суду Харківської області протягом 5 днів.

Головуючий