overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 587/296/15-а
Суддя: Дашутін І. В.
Дата ухвалення: 2015-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 587/296/15-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

27 січня 2015 року суддя Сумського районного суду Дашутін І.В., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Косівщинської сільської ради про скасування рішення сільради та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 105,106, 107 КАС України.

Судовий збір сплачено згідно закону.

До позовної заяви додані її копії і копії всіх документів, відповідно до кількості відповідачів.

Справа підсудна Сумському районному суду.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження не вбачається.

Керуючись ст.ст.19, 106, 107, 110 КАС України,

У Х В А Л И В:

Призначити справу до судового розгляду на 10.02.2015 р. на 09 год. 00 хв. в приміщенні суду Сумського району з участю позивача та представника відповідача. Засідання відбудеться в приміщенні Сумського районного суду за адресою: м. Суми, вул. Академічна,13, каб. 201.

Запропонувати відповідачу в строк до 10.02.2015 р. подати письмові заперечення проти позову, посилаючись на незаконність вимог позивача, їх необґрунтованість, відсутність у позивача права на звернення до суду, а також посилатись на докази, якими вони обґрунтовуються.

Представникам сторін мати належним чином оформлені повноваження. Сторонам та їх представникам мати при собі документи, що посвідчують особу.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів направити особам, які беруть участь у справі з інформацією про їхні процесуальні права.

Відкрити провадження по даній справі рядок 6.2

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Дашутін
Справа № 657/1631/14-а
Суддя: Живцова О. А.
Дата ухвалення: 2015-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 657/1631/14-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.01.2015 року Каланчацький районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Живцової О.А.,

за участю секретаря Боровинської С.В.,

за участю позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Каланчак адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Херсонській області та Державної казначейської служби України про визнання дій протиправними та стягнення моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом в якому просить визнати незаконними та протиправними дії Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Херсонській області із зволіканням з відновлення виконавчого провадження №22913082 з примусового виконання виконавчого листа №2а-35/06, виданого Каланчацьким районним судом та стягнути з державного бюджету на його користь моральну шкоду в сумі 12000 грн.

В ході розгляду справи, позивачем було надано суду заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 до Управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Херсонській області та Державної казначейської служби України про визнання дій протиправними та стягнення моральної шкоди, слід залишити без розгляду.

Керуючись п. 5 ч.1 ст. 155 КАС України, суд-

У Х В А Л И В:

Залишити без розгляду позов ОСОБА_1 до Управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Херсонській області та Державної казначейської служби України про визнання дій протиправними та стягнення моральної шкоди.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Одеського апеляційного адміністративного суду, через Каланчацький районний суд Херсонської області, протягом пяти днів з моменту її проголошення, а для осіб які були відсутні при проголошенні ухвали протягом пяти днів з моменту її отримання.

Суддя: Живцова О. А.
Справа № 667/9952/14-а
Суддя: Майдан С. І.
Дата ухвалення: 2014-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 667/9952/14-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"28" листопада 2014 р. Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Майдан С.І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м.Херсоні, Головного управління Державної казначейської служби України в Херсонській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИЛА:

Позивач звернувся до суду з зазначеною позовною заявою.

Враховуючи, що позовну заяву подано з додержанням вимог, викладених у статті 106 КАС України та керуючись ст. 107 КАС України, суддя -

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м.Херсоні, Головного управління Державної казначейської служби України в Херсонській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобовязання вчинити певні дії.

Призначити судове засідання о 09.00 годині 24 грудня 2014 року в приміщенні Комсомольського районного суду м. Херсона за адресою: м. Херсон, вул.Маяковського,6/29, 3 поверх, каб.303.

В судове засідання викликати осіб, що приймають участь у справі.

Відповідачам пропонується в строк до 24 грудня 2014 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали та витяг прав та обовязків, передбачених ст. ст. 49, 51 КАС України направити сторонам у справі, відповідачам направити копію адміністративного позову та додатки до нього.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.І.Майдан
Справа № 667/10840/14-а
Суддя: Майдан С. І.
Дата ухвалення: 2014-12-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

25 грудня 2014 року

Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Майдан С.І., розглянувши матеріали позовної заяви управління праці та соціального захисту населення Комсомольської районної у м.Херсоні ради до ОСОБА_1 про повернення переплат повязаних із соціальними виплатами,

ВСТАНОВИЛА:

Позивач звернувся до суду з зазначеною позовною заявою.

Враховуючи, що позовну заяву подано з додержанням вимог, викладених у статті 106 КАС України та керуючись ст. 107 КАС України, суддя -

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом управління праці та соціального захисту населення Комсомольської районної у м.Херсоні ради до ОСОБА_1 про повернення переплат повязаних із соціальними виплатами.

Призначити судове засідання о 08.40 годині 12 січня 2015 року в приміщенні Комсомольського районного суду м. Херсона за адресою: м. Херсон, вул.Маяковського,6/29, 3 поверх, каб.303.

В судове засідання викликати осіб, що приймають участь у справі.

Відповідачу пропонується в строк до 12 січня 2015 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали та витяг прав та обовязків, передбачених ст. ст. 49, 51 КАС України направити сторонам у справі, відповідачу направити копію адміністративного позову та додатки до нього.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.І. Майдан
Справа № 667/421/15-а
Суддя: Спічак О. Б.
Дата ухвалення: 2015-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 667/421/15-а
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у справі

27 січня 2015 року

Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Спічак О.Б. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Херсоні про визнання протиправними та скасування рішення, забов"язання вчинити певні дії, -

встановила:

Позивачка звернулася до суду з вказаним позовом, в якому просить визнати протиравними та скасувати рішення комісії по вирішенню питань, пов"язаних з призначенням, перерахунком та виплатою пенсії Управління пенсійного фонду України в м. Херсоні від 09 січня 2015 року № 7 щодо незарахування до стажу роботи ОСОБА_1 період робботи на посадах завідуючої канцелярією, старшого секретаря, секретаря судового засідання Каховського міського суду з 24.07.1992 року по 31.03.1999 року та консультанта Каховського районного суду з 01.04.1999 по 20.10.1999 року; забов"язати Управління пенсійного фонду України в м. Херсоні зарахувати ОСОБА_1 д стажу роботи, що дає право на пенію за вислугою років відповідно до статті 50-1 Закону України "Про прокуратуру" період роботи на посадах завідуючої канцелярією, старшого секретаря, секретаря судового засідання Каховського міського суду з 24.07.1992 року по 31.03.1999 року та консультанта Каховського районного суду з 01.04.1999 по 20.10.1999 року; забов"язати Управління пенсійного фонду України в м. Херсоні призначити ОСОБА_1 пенсію за вислугою років на підставі ст. 50-1 Закону України "Про прокуратуру" з 31 грудня 2014 року.

Заяву подано з додержанням вимог встановлених ст. 106 КАС України.

Провадження у вказаній справі відповідно до ст. ст. 107, 183-2 КАС України підлягає відкриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 106, 107, 183-2 КАС України, -

ухвалила:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Херсоні про визнання протиправними та скасування рішення, забов"язання вчинити певні дії.

Направити відповідачу копію ухвали, адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати подати у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали та копій документів письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Одночасно розяснюю, що відповідно до ч. 3 ст. 183-2 КАС України заперечення проти позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Б.Спічак
Справа № 750/10836/14
Суддя: Сапон А. В.
Дата ухвалення: 2015-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-ар/750/5/15
У Х В А Л А

27 січня 2015 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова у складі:

головуючого судді Сапона А.В.,

при секретарі Шиловій Ж.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про роз'яснення рішення суду по справі за її адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України в м. Чернігові про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

Постановою Деснянського районного суду м. Чернігова від 04.11.2014 року визнано неправомірними дії управління Пенсійного фонду України в м. Чернігові щодо відмови ОСОБА_1 у включенні матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань, індексації заробітної плати в заробітну плату для нарахування пенсії та зобовязано управління Пенсійного фонду України в м. Чернігові здійснити перерахунок розміру пенсії ОСОБА_1 з урахуванням сум матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань, індексації заробітної плати за роботу на державній службі, які враховуються при обчисленні пенсії і з яких сплачені страхові внески відповідно до законодавства та які вказані у довідці про складові заробітної плати, що враховуються при призначенні пенсії № 1095 від 26.09.2014 року, починаючи з 29.09.2014 року.

25.12.2014 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про роз'яснення рішення суду, а саме: з урахуванням якого відсотку суми заробітної плати, з якої було сплачено страхові внески, зобовязано відповідача здійснити перерахунок розміру пенсії.

Сторони у судове засідання не зявилися, про час і місце розгляду заяви сповіщалися належним чином.

Згідно положень ч. 1 ст. 41 КАС України заяву розглянуто без фіксації судового засідання технічним засобом.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КАС України, якщо рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Як вбачається зі змісту постанови Деснянського районного суду від 04.11.2014 року судом чітко вказано, що перерахунок пенсії позивачу повинен бути здійснений з урахуванням сум матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань, індексації заробітної плати за роботу на державній службі, які враховуються при обчисленні пенсії і з яких сплачені страхові внески відповідно до законодавства та які вказані у довідці про складові заробітної плати, що враховуються при призначенні пенсії № 1095 від 26.09.2014 року, починаючи з 29.09.2014 року, а тому у задоволенні заяви про розяснення рішення належить відмовити.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 170 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

у задоволені заяви відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом 5 днів, в порядку встановленому статтею 186 КАС України.

Суддя А.В. Сапон
Справа № 750/381/15-а
Суддя: Сапон А. В.
Дата ухвалення: 2015-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 750/381/15-а
Провадження № 2-а/750/108/15
Номер рядка звіту 18
У Х В А Л А

27 січня 2015 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Сапон А.В., перевіривши виконання вимог статей 19, 104 106 КАС України при зверненні з адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу супроводження ДПС УДАІ Чернігівської області прапорщика міліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в :

позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам статей 19, 104 106 КАС України і підлягає розгляду в судах у порядку адміністративного судочинства.

Керуючись статтею 107 КАС України,

у х в а л и в :

відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу супроводження ДПС УДАІ Чернігівської області прапорщика міліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Визнати недоцільним проведення попереднього судового засідання.

Вважати підготовче провадження закінченим та призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 11.02.2015 року на 08:00 год.

Викликати у судове засідання сторони.

Запропонувати відповідачу подати в пятиденний строк письмові заперечення проти позову та докази, які є та всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Витребувати з ВДАІ м. Чернігова матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

Ухвала не оскаржується.

Суддя А.В. Сапон
Справа № 750/674/15-а
Суддя: Рахманкулова І. П.
Дата ухвалення: 2015-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 750/674/15-а
Провадження № 2-а/750/116/15
У Х В А Л А

27 січня 2015 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Рахманкулова І.П., перевіривши виконання вимог ст.ст. 19, 104-106 КАС України при предявленні адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Чернігові про визнання неправомірними дій, зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и л а:

позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 106, 183? КАС України та підлягає розгляду в судах в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст.ст. 107, 183? КАС України,

у х в а л и л а:

відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Чернігові про визнання неправомірними дій, зобовязання вчинити певні дії.

Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали та копій документів подати через канцелярію суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Розяснити відповідачу, що в разі неподання заперечень у встановлений судом строк справу буде розглянуто відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 183? КАС України.

Справу розглядати одноособово.

Ухвала не оскаржується.

Суддя :
Справа № 751/131/15-а
Суддя: Деркач О. Г.
Дата ухвалення: 2015-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№751/131/15-а
Провадження №2-а/751/19/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

27 січня 2015 року м. Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді Деркача О.Г.,

при секретарі Гармаш-Лящинська М.В.,

за участю: позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача Лут М.Ю.,

відповідача Феськовець О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції у Чернігівській області, старшого державного інспектора з охорони навколишнього середовища Феськовець Олександра Олександровича про визнання дій незаконними та скасування постанови, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 - задовольнити частково.

Скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення від 25.12.2014 № 241/06, винесену старшим державним інспектором з охорони навколишнього природного середовища Феськовець Олександром Олександровичем, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 65 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170,00 грн. за недоведеністю вчинення адміністративного правопорушення.

Повний текст постанови буде виготовлено 02.02.2015.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя О.Г. Деркач
Справа № 748/278/15-а
Суддя: Майборода С. М.
Дата ухвалення: 2015-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/748/19/15
Єдиний унікальний № 748/278/15-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

27 січня 2015 року м. Чернігів

Суддя Чернігівського районного суду Чернігівської області Майборода С.М., перевіривши відповідність вимогам ст.ст. 17-20, 89, 99, 104-106 КАС України адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління ДАІ в Чернігівській області, старшого лейтенанта ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення та звільнення від адміністративної відповідальності, -

В С Т А Н О В И Л А:

26 січня 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення ПС2 № 335008 від 17.01.2015 року щодо притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КупАП та звільнити його від накладеного стягнення у виді штрафу в сумі 425 грн.

Адміністративний позов відповідає вимогам адміністративного процесуального законодавства щодо форми та змісту. Підстав для відмови у відкритті провадження та повернення заяви не встановлено. Заява підсудна Чернігівському районному суду та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И Л А:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління ДАІ в Чернігівській області, старшого лейтенанта ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення та звільнення від адміністративної відповідальності.

Судове засідання в справі призначити на 02 лютого 2015 року о 15:00 годині.

Запропонувати відповідачу до розгляду справи судом подати письмові заперечення проти позову.

У разі заперечення проти позову зобовязати відповідача надати суду до розгляду справи судом всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов.

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їх процесуальні права та обовязки, встановлені статтями 49, 51 КАС України. Відповідачу також направити копію позовної заяви та доданих до неї документів.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Майборода
Справа № 820/617/15
Суддя: Нуруллаєв І.С.
Дата ухвалення: 2015-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі, закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду

"26" січня 2015 р. Справа №820/617/15

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Нуруллаєв І.С.,

розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1
до Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м.Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області
проскасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Фізична особа - підприємець ОСОБА_1, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м.Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області , в якому просить суд визнати недійсним та відмінити податкове повідомлення-рішення № від 16.01.2015р. за актом перевірки № 003084 від 27.12.2014 р.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.104-107 КАС України та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Проведення попереднього судового засідання не вважаю за необхідне. Підготовчі дії у справі виконано.

Керуючись ст.ст. 107, 110, 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м.Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області про скасування податкового повідомлення-рішення.

Закінчити підготовку справи до судового розгляду за адміністративним позовом.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 18.02.2015 року о 09:30 год. у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 3 "Б-6", 3-й поверх, каб. № 10.

Справа розглядається суддею Нуруллаєвим І.С. одноособово.

Копію цієї ухвали направити особам, які беруть участь у справі. Надіслати відповідачу копію позовної заяви та копії доданих до неї документів.

Зобов'язати відповідача надати, у разі заперечення проти позову, письмові заперечення та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов. Зазначені документи надати до суду не пізніше, ніж за три робочі дні до судового засідання.

Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Нуруллаєв І.С.