Справа № 759/11512/14-а
Суддя: Коротких А. Ю.
Дата ухвалення: 2015-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Суддя доповідач Коротких А. Ю.
У Х В А Л А

29 січня 2015 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді: Коротких А.Ю.,

суддів: Літвіної Н.М.,

Хрімлі О.Г.,

при секретарі Неркасовій М.А.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу КП з утримання та експлуатації житлового фонду спеціального призначення "Спецжитлофонд" на постанову Святошинського районного суду м. Києва від 17 листопада 2014 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Державної міграційної служби Святошинського РВ ГУ ДМС України в м. Києві, третя особа - КП з утримання та експлуатації житлового фонду спеціального призначення "Спецжитлофонд" про визнання протиправними дії щодо відмови в реєстрації за місцем проживання та про зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Святошинського районного суду м. Києва від 31 березня 2009 року задоволено частково позов ОСОБА_2 до Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві в особі відділу громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб, начальника відділу громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Святошинського РУ ГУ МВС України Лакатош С.А., третя особа - КП з утримання та експлуатації житлового фонду спеціального призначення "Спецжитлофонд" про зобов'язання вчинити певні дії (а.с. 93-96).

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 06 серпня 2010 року постанову Святошинського районного суду м. Києва від 31 березня 2009 року залишено без змін (а.с. 138- 140).

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 28 травня 2014 року постанову Святошинського районного суду м. Києва від 31 березня 2009 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 06 серпня 2010 року скасовано, а справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції (а.с.176-179).

Постановою Святошинського районного суду м. Києва від 17 листопада 2014 року задоволено частково позов ОСОБА_2 до Державної міграційної служби Святошинського РВ ГУ ДМС України в м. Києві, третя особа - КП з утримання та експлуатації житлового фонду спеціального призначення "Спецжитлофонд" про зобов'язання вчинити певні дії

Не погоджуючись з вказаною рішенням, КП з утримання та експлуатації житлового фонду спеціального призначення "Спецжитлофонд" подало апеляційну скаргу, в якій просить суд апеляційної інстанції скасувати постанову суду першої інстанції та ухвалити нову, якою в задоволенні позову відмовити повністю. Свої вимоги апелянт аргументує тим, що судом першої інстанції були неповно з'ясовані всі обставини, що мали суттєве значення для вирішення справи та допущені порушення норм матеріального права.

До початку апеляційного розгляду суддя-доповідач колегії суддів Київського апеляційного адміністративного суду Коротких А.Ю. заявив самовідвід, подавши письмову заяву.

Колегія суддів вважає, що заява про самовідвід підлягає задоволенню з наступних підстав.

Підстави для відводу судді визначені ст. 27 КАС України.

Відповідно до ч. 2 ст. 27 КАС України суддя відводиться за наявності обставин, встановлених статтею 28 цього Кодексу.

Згідно з ч. 2 ст. 28 КАС України суддя, який брав участь у вирішенні адміністративної справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участі у вирішенні цієї ж справи в судах першої і касаційної інстанцій, у перегляді справи Верховним Судом України, а також у новому її розгляді після скасування постанови або ухвали суду апеляційної інстанції.

Згідно з ч. 1 ст. 30 КАС України за наявності обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді, які зазначенні в ст.ст. 27-29 цього Кодексу, суддя зобов'язаний заявити самовідвід.

Заява судді про самовідвід мотивована тим, що головуючий суддя Коротких А.Ю. брав участь у розгляді даної справи в суді апеляційної інстанції, рішення за результатами розгляду якої було скасовано Вищим адміністративним судом України, а справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Колегія суддів вважає, що вказані обставини є перешкодою для розгляду даної справи суддею Київського апеляційного адміністративного суду Коротких А.Ю., у зв'язку з чим, заява про самовідвід підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 27, 28, 30, 31, 206 КАС України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Заяву головуючого судді по справі Коротких А. Ю. про самовідвід - задовольнити.

Прийняти самовідвід від головуючого по справі судді Коротких Андрія Юрійовича.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Коротких А.Ю.

Судді: Літвіна Н.М.

Хрімлі О.Г.

Повний текст виготовлено: 02.02.2015 року.

Головуючий суддя Коротких А. Ю.

Судді: