Справа № 712/978/15-а
Суддя: Пироженко (В.Д.) В. Д.
Дата ухвалення: 2015-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 712/978/15-а
Провадження № 2а/712/124/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2015 року суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Пироженко В.Д, розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Державного виконавця Придніпровського відділу ДВС Черкаського міського управління юстиції про визнання неправомірними дій державного виконавця, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з адміністративним позовом до старшого державного виконавця Придніпровського відділу ДВС Черкаського міського управління юстиції ОСОБА_2 про визнання неправомірними дій державного виконавця посилаючись на те, що 10.01.2014 року накладено арешт на майно та оголошення заборони його відчуження на квартиру, що належить їй на праві власності. Дана постанова винесена на підставі ухвали Вінницького міського суду від 04.12.2013 року.

Відповідно до ст.ч.1 ст.17 КАС України, юрисдикція адміністративних судів поширюється на правовідносини, що виникають у зв»язку зі здійсненням суб»єктом владних повноважень владних управлінських функцій, щодо оскарження його рішень, дій чи бездіяльності.

Статтею 18 КАС України передбачено, що місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні усі адміністративні справи щодо спорів фізичних чи юридичних осіб з суб»єктами владних повноважень з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплати за загальнообов»язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Як вбачається з матеріалів справи, позов пред»явлений позивачем з приводу визнання дій державного виконавця неправомірними в ході виконання ухвали Вінницького міського суду про забезпечення позову.

Цивільним процесуальним кодексом передбачено розділ У11, судовий контроль за виконанням судових рішень.

Відповідно до ст.. 383 ЦПК України, сторони можуть звернутись до суду зі скаргою на дії державного виконавця, якщо під час виконання судового рішення порушено їх права чи свободи. Скарга подається до суду, який видав виконавчий документ.

Зважаючи, що предметом розгляду справи є спір стосовно дій державного виконавця по виконанню ухвали Вінницького міського суду про забезпечення позову, суд вважає, що даний спір підлягає вирішенню в порядку цивільного судочинства згідно розділу У11, шляхом подачі скарги на дії або бездіяльність державного виконавця до Вінницького міського суду. .

Відповідно до ст.109 КАС України, суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Таким чином, постільки справа не належить до розгляду в порядку адміністративного судочинства, тому провадження по ній не може бути відкрито.

Керуючись ст. 17, 18, 109 КАС України ,ст.. 383, 384 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

У відкритті провадження за позовом ОСОБА_1 до Державного виконавця Придніпровського відділу ДВС Черкаського міського управління юстиції про визнання неправомірними дій державного виконавця відмовити.

Роз»яснити позивачу право звернутись до суду з позовом в порядку цивільного судочинства.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом 5 днів.

Суддя В.Д. Пироженко