Справа № 815/653/15
Суддя: Левчук О. А.
Дата ухвалення: 2015-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/653/15
УХВАЛА

29 січня 2015 року Одеський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Левчук О.А.

за участю секретаря Васіної А.А..

розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Одесі справу за поданням Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси ГУ Міндоходів в Одеській області до виробничо-комерційної фірми "Тірас" про стягнення з рахунків у банках заборгованості в загальному розмірі 293 216, 89 грн., -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за поданням Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси ГУ Міндоходів в Одеській області до виробничо-комерційної фірми "Тірас", в якому заявник просить стягнути користь ДПІ у Приморському районі м. Одеси ГУ Міндоходів в Одеській області суму заборгованості з Фірми «Тірас» у загальному розмірі 293 216,89 грн. (з яких по пені з податку на прибуток приватних підприємств у розмірі - 262 287,90 грн. та по авансовим внескам з податку на прибуток приватних підприємств у розмірі - 30 928,99 грн.) відповідно до ч.1 п. 95.3 ст.95 ПК України з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника податків, а саме: р/р: 8001 «БАНК НАЦІОНАЛЬНИЙ КРЕДИТ» (укр. грн.), МФО: 320702; р/р: 6001 Акціонерний банк «Південний» (укр. грн.), МФО: 328209 та перерахувати суму податкової заборгованості по пені з податку на прибуток приватних підприємств у розмірі 262 287,90 грн. на р/р: №0008, код платежу 11021000 Одержувач: ГУДКСУ в Одеській області 37607526, банк одержувача: ГУДКСУ в Одеській області МФО: 828011, та по авансовим внескам з податку на прибуток приватних підприємств у розмірі 30 928,99 грн. на р/р: №0008, код платежу 11024000, Одержувач: ГУДКСУ в Одеській області, 37607526, банк одержувача: ГУДКСУ в Одеській області МФО: 828011.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши думку осіб, які з'явились до судового засідання, суд встановив наступне.

В даному поданні заявник просить суд стягнути з відповідача заборгованість у загальному розмірі 293 216,89 грн., (з яких по пені з податку на прибуток приватних підприємств у розмірі - 262 287,90 грн. та по авансовим внескам з податку на прибуток приватних підприємств у розмірі - 30 928,99 грн.) відповідно до ч.1 п. 95.3 ст.95 ПК України з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника податків.

Як вбачається з заперечень виробничо-комерційної фірми «Тірас», відповідач заперечує розмір податкового боргу, що стягується. В обґрунтування заперечень зазначає, що заявником допущено порушення при нарахуванні пені ВКФ «Тірас» у вигляді ТОВ, а тому неправомірно нараховано суму заборгованості зі сплати пені в розмірі 262 369, 36 грн., а також, що авансові внески з податку на прибуток приватних підприємств відповідачем сплачено в повному обсязі.

Згідно до п. п. 14.1.175. п. 14.1 ст. 14 ПКУ податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Відповідно до п. 3) ч. 1 ст. 183-3 КАС України провадження у справах за зверненням органів доходів і зборів при здійсненні ними передбачених законом повноважень здійснюється на підставі подання таких органів щодо: стягнення коштів за податковим боргом.

Згідно до п.2 ч.4 ст.183-3 КАС суд ухвалою відмовляє у прийнятті подання у разі, якщо з поданих до суду матеріалів вбачається спір про право.

Спір про право в контексті розглядуваної норми має місце в разі, якщо предметом спору є правовідносини, існування яких є передумовою виникнення підстав для застосування спеціальних заходів, перелічених у ст.183-3 КАС України.

Зокрема, спір про право наявний у разі, коли платник податків висловлює незгоду з рішенням податкового органу, що було підставою для виникнення обставин для внесення відповідного подання. При цьому незгода платника податків із рішеннями податкових органів щодо застосування спеціальних заходів, згаданих у статті 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України, може підтверджуватися не лише зверненням із відповідним адміністративним позовом. Суд може встановити наявність спору також із змісту заперечень платника податків, стосовно якого внесено подання. Зокрема, платник податків може заперечувати розмір податкового боргу, що стягується, або факт узгодження податкових зобов'язань, з яких виник податковий борг; склад майна, щодо якого застосовується адміністративний арешт; заперечувати наявність податкового боргу, у зв'язку з яким накладено адміністративний арешт, або законність проведення перевірки, недопущення до якої призвело до застосування адміністративного арешту, тощо.

Наявність спору про право в окремих випадках може бути виявлено також і після відкриття провадження у справі за відповідним поданням. У такому разі суд закриває провадження у справі на підставі п.1 ч.1 ст.157 КАС України, оскільки відповідні вимоги не можуть бути розглянуті в порядку окремого виду адміністративного судочинства, яким є провадження за поданням податкового органу.

При цьому закриття провадження у справі за поданням податкового органу не позбавляє заявника права звернутися до суду з відповідною вимогою у загальному порядку позовного провадження.

Така позиція викладена і у інформаційному листі Вищого адміністративного суду України від 02.02.2011 року № 149/11/13-11.

Оскільки податковий борг в сумі 293 216,89 грн. на цей час - є спірним, так як відповідач заперечує розмір податкового боргу, що стягується, про що зазначив в письмових запереченнях, то між сторонами на цей час вбачається наявність спору про право, що виключає можливість судового провадження в порядку статті 183-3 КАС України.

На підставі вищевикладеного, з урахуванням приписів ч. 7 ст. 9, п. 1 ч. 1 ст. 157 КАС України, суд дійшов до висновку, що провадження у справі за поданням Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси ГУ Міндоходів в Одеській області до виробничо-комерційної фірми "Тірас" про стягнення з рахунків у банках заборгованості в загальному розмірі 293 216, 89 грн. слід закрити.

Керуючись ст. ст. 157, 160, 165, 183-3 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Закрити провадження у справі за поданням Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси ГУ Міндоходів в Одеській області до виробничо-комерційної фірми "Тірас" про стягнення з рахунків у банках заборгованості в загальному розмірі 293 216, 89 грн..

Роз'яснити заявнику, що закриття провадження у справі за поданням податкового органу не позбавляє заявника права звернутися до суду з відповідною вимогою до адміністративного суду в загальному порядку позовного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали складено та підписано 29 січня 2015 року.

Суддя /підпис/ О.А. Левчук