Справа № 554/1110/15-а
Суддя: Микитенко В. М.
Дата ухвалення: 2015-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 02.02.2015 Справа № 554/1110/15-а
У Х В А Л А

02 лютого 2015 року

Октябрський районний суд м. Полтави у складі головуючого судді Микитенка В.М., розглянувши у письмовому провадженні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України Октябрського району м. Полтави про визнання дій протиправними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії,

В С Т А Н О В И В:

26.12.2015 року позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду із адміністративним позовом до Управління пенсійного фонду України Октябрського району м. Полтави у якому, з урахуванням змінених вимог, просила визнати протиправними дії відповідача щодо призначення та виплати їй пенсії в розмірі меншому, ніж це передбачено ст.ст.33,37 ЗУ «Про державну службу», ч.1 ст.41 ЗУ «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», ст.2 ЗУ «Про оплату праці», ст.66 ЗУ «Про пенсійне забезпечення». Також просила зобовязати відповідача провести їй перерахунок та виплату пенсії з урахуванням усіх, незалежно від назви та методу обчислення грошових виплат, відомості про виплати яких зазначено у «Довідці про складові заробітної плати (за останні 24 календарні місяці роботи або за будь-які 60 календарних місяців роботи підряд перед зверненням за пенсією), що подається для призначення пенсії відповідно до ЗУ «Про державну службу» за період з 01.03.2009 року по 28.02.2011 року № ОЦЗ-07-5237/0-14 від 15.12.2014 року, на підставі норм законодавства України, чинного на дату призначення пенсії в розмірі 87 відсотків від суми всіх складових заробітної плати (в тому числі інших виплат в сумі 26706,66 грн.) з урахуванням фактично здійснених виплат, з 11.03.2013 року.

Відповідно до ч.1,2 ст.169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Постановою Октябрського районного суду м. Полтави від 31.01.2015 року визнано протиправною відмову Управління Пенсійного фонду України в Октябрському районі м. Полтави щодо перерахунку пенсії ОСОБА_2, з урахуванням нарахованих та виплачених сум індексації заробітної плати, матеріальної допомоги на оздоровлення, грошової винагороди державного службовця за вислугу років та матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань за постановою КМУ №212 від 24.02.2003 року. Зобов'язано Управління Пенсійного фонду України в Октябрському районі м. Полтави здійснити перерахунок та виплачувати пенсію з урахуванням сум індексації заробітної плати, матеріальної допомоги на оздоровлення, грошової винагороди державного службовця за вислугу років та матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань за постановою КМУ №212 від 24.02.2003 року, які враховуються при обчислені пенсії та з яких сплачено страхові внески, з урахуванням фактично отриманих сум, відповідно до Закону України «Про державну службу», починаючи з 24.06.2014 року, відповідно довідки про складові заробітної плати № ОЦЗ-07-5237/0-14 від 15.12.2014 року. У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 31.01.2015 року адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України Октябрського району м. Полтави в частині позовних вимог про визнання дій протиправними та зобовязання здійснити перерахунок пенсіїза період з 11.03.2013 року по 24.06.2014 року залишено без розгляду у звязку з пропущенням строків звернення до адміністративного суду.

В указаних постанові та ухвалі допущено механічну помилку по-батькові позивачки та вказано «Іванівна», однак згідно позову та паспортних даних вона «Василівна».

За таких обставин допущена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.169 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в ухвалі та постанові Октябрського районного суду м. Полтави від 31.01.2015 року (справа №554/19285/14-а, провадженні №2а/554/81/2015), вважаючи вірним по-батькові позивачки: «Василівна».

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Полтавської області.

СуддяОСОБА_3