Справа № 621/79/15-а
Суддя: Овдієнко В. В.
Дата ухвалення: 2015-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

іменем України

30 січня 2015 року м. Зміїв

Суддя Зміївського районного суду Харківської області Овдієнко В.В.

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ з обслуговування Зміївського району ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

13.01.2015 року від ОСОБА_1 поштою надійшов до суду адміністративний позов, в якому він просив скасувати постанову серії ПС2 №206809 від 22.12.2014 року інспектора ВДАІ з обслуговування Зміївського району ОСОБА_2 про накладення на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 425 грн.

Ухвалою судді Зміївського районного суду Харківської області від 14.01.2015 року позовну заяву залишено без руху через не відповідність вимогам ст. 106 КАС України з наступних підстав: до позовної заяви не додано документ про сплату судового збору.

Крім того, позовна заява надійшла до суду після спливу десятиденного строку на звернення з адміністративним позовом і, водночас, не надано докази відправлення позовної заяви поштою в строк до 02.01.2015 року, який є останнім днем на подання адміністративного позову.

Таким чином, суд не має можливості перевірити, чи подано позов у строки, передбачені для подання адміністративного позову.

30.01.2015 року від представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 надійшла квитанція про сплату судового збору, а також клопотання про поновлення строку на подання адміністративного позову, мотивоване тим, що позивач був обмежений у можливості підготувати позов через те, що більшість днів з десятиденного строку припадали на вихідні дні.

Ознайомившись з позовною заявою та додатками до неї, дійшов наступного:

Відповідно до ч. 2 ст. 5 КАС України провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

У відповідністю зі ст. 23 КАС України усі адміністративні справи в суді першої інстанції, крім випадків, встановлених цим Кодексом, розглядаються і вирішуються суддею одноособово.

Відповідно до ч. 2 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст. 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Відповідно до ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Позовна заява може бути залишена без розгляду як на стадії вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання, так і в ході підготовчого провадження чи судового розгляду справи.

Представник позивача безпідставно зазначив, що більшість днів протягом десятиденного строку на подання адміністративного позову були вихідними днями, оскільки всього було 2 вихідних дня - 27.12.2014 року, 28.12.2014 року. Оскільки останній день на звернення до суду припадав на святковий день - 01.01.2015 року, то останнім днем для подання адміністративного позову був перший робочий день після 01.01.2015 року, тобто 02.01.2015 року.

Таким чином, позивач мав достатній час для подання адміністративного позову у строки, передбачені ст. 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, доказів поважності причин пропуску цього строку позивачем не надано.

За таких обставин, відсутні підстави для поновлення строку для звернення до суду із адміністративним позовом на постанову про накладення адміністративного стягнення від 22.12.2014 року, у зв'язку з чим адміністративний позов підлягає залишенню без розгляду на стадії відкриття провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання.

Керуючись ст. ст. 5, 18, 23, 99, 100, 107 КАС України,

у х в а л и в:

Відмовити у задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_3 про поновлення строку оскарження постанови про адміністративне правопорушення.

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ з обслуговування Зміївського району ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення - залишити без розгляду.

Зобов'язати УДКСУ у Зміївському районі Харківської області повернути ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 73 грн. 08 коп., сплачений за квитанцією №0.0.343127008.1 від 28.01.2015 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Зміївський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання позивачем копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя: