Справа № 826/14055/14
Суддя: Погрібніченко І.М.
Дата ухвалення: 2014-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

10 грудня 2014 року м. Київ № 826/14055/14

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Погрібніченка І.М., за участю секретаря судового засідання Білоус А.С. та за участю представників: позивача - Зелькіної Т.Є., відповідача 1 - не з'явився, відповідача 2 - не з'явився, третьої особи - Козлової Д.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника Товариство з обмеженою відповідальністю "Призма Бета" про зупинення провадження у адміністративній справі
за позовомКомпанії "Філгейт Кредит Ентерпрайзес Лімітед" (Filgate Credit Enterprises Limited)
до 1. Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Дніпровського району реєстраційної служби Головного управління юстиції у місті Києві, 2. Державного реєстратора Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Дніпровського району реєстраційної служби Головного управління юстиції у місті Києві Карпенка Євгена Сергійовича
третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Товариство з обмеженою відповідальністю "Призма Бета", Компанія "Файненсінг енд Інвест Солюшнз Б.В." (Financing and Invest Solutions В.V.)
про визнання нечинним реєстраційного запису, -

На підставі ч. 7 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України в судовому засіданні 10 грудня 2014 року проголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва суду від 10 грудня 2014 року задоволено клопотання представника ТОВ "Призма Бета" та до участі у справі залучено в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет стопору Компанію "Файненсінг енд Інвест Солюшнз Б.В." (Financing and Invest Solutions В.V.) (місцезнаходження: Біч авеню 129, 1119 RB, Шіпхол-Рейк, Королівство Нідерландів (Beechavenue 129, 1119 RB, Schiphol-Rijo, The Netherlands).

Одночасно з клопотання про залучення третьої особи, представник третьої особи 1 просив зупинити провадження у справі, з метою повідомлення належним чином Компанії "Файненсінг енд Інвест Солюшнз Б.В." (Financing and Invest Solutions В.V.)

Представник позивача у вирішенні вказаного клопотання покладалася на розсуд суду, в той час, як представники відповідачів у судове засідання не з'явилися.

Вирішуючи заявлене клопотання суд виходить з наступного.

У відповідності до ч. 2 ст. 54 Кодексу адміністративного судочинства України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, мають права та обов'язки, визначені у статті 49 цього Кодексу, а саме: 1) знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів; 2) знайомитися з матеріалами справи; 3) заявляти клопотання і відводи; 4) давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; 5) подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; 6) висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; 7) подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; 8) знайомитися з технічним записом, журналом судового засідання, протоколом про вчинення окремої процесуальної дії і подавати письмові зауваження до них; 9) робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; 10) оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів; 11) користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 1151 Кодексу адміністративного судочинства України у разі якщо в процесі розгляду справи суду необхідно вручити документи, отримати докази, провести окремі процесуальні дії на території іншої держави, суд України може звернутися з відповідним судовим дорученням до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави (далі - іноземний суд) у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України.

Отже, з метою забезпечення процесуальних прав третьої особи суду необхідно надіслати судове доручення про надання правової допомоги, яким вручити Компанії «Файненсінг енд Інвест Солюшнз Б.В.» (Financing and Invest Solutions В.V.) судові рішення у даній справі, у тому числі і щодо її залучення як третьої особи, копії позовної заяви, тощо.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі звернення із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави - до надходження відповіді на доручення.

Враховуючи той факт, що Компанія "Файненсінг енд Інвест Солюшнз Б.В." є юридичною особою зареєстрованою за законодавством Королівства Нідерландів, а її місцезнаходження: Біч авеню 129, 1119 RB, Шіпхол-Рейк, Королівство Нідерландів (Beechavenue 129, 1119 RB, Schiphol-Rijo, The Netherlands), суд приходить до переконання про необхідність зупинення провадження у справі до надходження відповіді на доручення про надання правової допомоги.

Керуючись ст. 156, ст. 160, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Призма Бета» задовольнити.

2. Зупинити провадження у справі № 826/14055/14 за позовом Компанії «Філгейт Кредит Ентерпрайзес Лімітед» (Filgate Credit Enterprises Limited) до Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Дніпровського району реєстраційної служби Головного управління юстиції у місті Києві, Державного реєстратора Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Дніпровського району реєстраційної служби Головного управління юстиції у місті Києві Карпенка Євгена Сергійовича за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Товариства з обмеженою відповідальністю «Призма Бета» про визнання нечинним реєстраційного.

3. Копії ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п'яти днів з дня її отримання особою, яка оскаржує ухвалу, за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.М. Погрібніченко

Повний текст ухвали виготовлений та підписаний 15.12.2014 р.