Справа № 367/813/15-а
Суддя: Оладько С. І.
Дата ухвалення: 2015-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 367/813/15-а
Провадження по справі № 2-а/367/61/2015
У Х В А Л А

про відкриття провадження

02 лютого 2015 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Оладько С.І,вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до управління праці,соціального захисту населення Ірпінської міської ради про визнання протиправними дій та встановлення факту постійного проживання у зоні посиленого радіоекологічного контролю

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із адміністративним позовом, відповідно до якого просить визнати протиправними дії відповідача та встановити факти постійного проживання його сина ОСОБА_2 в АДРЕСА_1 для оформлення додатку №9 який є підставою для видачі посвідчення потеппілого від Чорнобильської катарстрофи.

Вважаю за необхідне відмовити у відкритті провадження у справі у частині вимог ОСОБА_1 до управління праці,соціального захисту населення Ірпінської міської ради про встановлення факту проживання в зоні посиленого радіоекологічного контролю виходячи із наступного:

Відповідно до ст.109 ч 1 п 1 КАС України Суддя відмовляє у відкритті провадження у адміністративній справі,якщо заяву не належить розглядати у порядку адміністративного судочинства.

У відповідності із Порядком видачі посвідчень особам,які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи,затвердженого постановою КМ України №51 від 20.01.1997р підтвердження факту проживання особи в зоні посиленого радіоекологічного контролю здійснюється відповідним органом місцевого самоврядування.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995р Про судову практику в справах про встановлення фактів,що мають юридичне значення Не можуть розглядатись судами заяви про встановлення фактів належності до осіб,які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи,до ветеранів чи інвалідів війни....

З наведеного слідує,що встановлення факту проживання в зоні радіологічного контролю не входить до компетенції суду,а відноситься до компетенції органів місцевого самоврядування.

Тому, в частині вимог позивача про встановлення факту постійного проживання його сина у зоні посиленого радіоекологічного контролю вважаю за необхідне відмовити.

В іншій частині вимог адміністративний позов поданий і оформлений відповідно до вимог ст. 105-106 КАС України, керуючись ст. 107 КАС України суддя, -

УХВАЛИВ:

1.Відмовити ОСОБА_1 у відкритті провадження у частині його позовних вимог до управління праці,соціального захисту населення Ірпінської міської ради про встановлення факту проживання в зоні посиленого радіоекологічного контролю.

2.Відкрити провадження в адміністративній справі № 367/813/15-а у частині позовних вимог ОСОБА_1 до управління праці,соціального захисту населення Ірпінської міської ради про визнання протиправними дій.

2. Пропоную відповідачу (відповідачам) подати суду до 12.02.2015р. письмові заперечення проти позову та зазначити докази, якими заперечення обґрунтовуються.

3. Адміністративна справа розглядатиметься судом у складі головуючої судді Оладько С.І.

4. Копію ухвали направити учасникам процесу.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Ірпінський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 5 днів .

Суддя:

ОСОБА_3