Справа № 2а-9205/11/1370
Суддя: Костецький Назар Володимирович
Дата ухвалення: 2015-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 січня 2015 року № 2а-9205/11/1370

Львівський окружний адміністративний суд у складі :

головуючого - судді Костецького Н.В.

за участю секретаря судового засідання Приймака С.І.

представника позивача Лаврика А.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Львова Головного управління Міндоходів у Львівській області до Львівської філії товариства з обмеженої відповідальності «Науково-дослідний інжиніринговий центр Арматуробудування» про стягнення заборгованості в розмірі 680,00 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Шевченківському районі м. Львова Головного управління Міндоходів у Львівській області звернулася у Львівський окружний адміністративний суд з позовом до Львівської філії товариства з обмеженої відповідальності «Науково-дослідний інжиніринговий центр Арматуробудування» про стягнення заборгованості в розмірі 680,00 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що заборгованість відповідача перед бюджетом по податку та платежах перед бюджетом становить 680,00 грн., а саме по сплаті податку на прибуток приватних підприємств. Зазначена заборгованість виникла внаслідок несплати визначеного контролюючим органом грошового зобов'язання у податковому повідомлення - рішення від 21.07.2010 року №/0/17281. Нарахована сума податкового зобов'язання є узгоджена та відповідно до Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», визнається сумою податкового боргу. На виконання п.59.1 ст.59 Податкового кодексу України, ДПІ у Шевченківському районі м. Львова Головного управління Міндоходів у Львівській області на адресу відповідача надіслано першу податкову вимогу від 09.09.2010 року №1/904, та другу податкову вимогу від 12.10.2010 року №2/1044. Відтак вважає, що сума податкових зобов'язань відповідача є узгодженою та у встановлені строки до бюджету не сплаченою, тобто визнається сумою податкового боргу (узгоджена сума податкового зобов'язання, несплачена платником податків у термін (ст.57 Податкового кодексу України). Оскільки вжиті податковим органом заходи, передбачені чинним законодавством, щодо погашення податкової заборгованості не мали позитивних результатів, позивач просить задовольнити позовні вимоги повністю та стягнути податковий борг у судовому порядку.

У зв'язку з проведенням реорганізації Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Львова судом здійснено заміну позивача на належного правонаступника - Державну податкову інспекцію у Шевченківському районі м. Львова Головного управління Міндоходів у Львівській області.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав з мотивів, викладених у позовній заяві, просив позов задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

Відповідно до ч. 4 статті 128 КАС України, у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин розгляд справи може не відкладатися і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Заслухавши пояснення представника позивача, розглянувши подані документи і матеріали, з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що в задоволенні позову необхідно відмовити з наступних підстав.

Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Науково-дослідний інжиніринговий центр Арматуробудування», згідно Свідоцтва про реєстрацію юридичної особи № 037589 зареєстроване 04.10.2002 року Печерською районною у місті Києві державною адміністрацією.

Згідно витягу з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України у Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-дослідний інжиніринговий центр Арматуробудування» наявна Львівська філія, якій присвоєно ідентифікаційний код 36305056, що знаходиться за адресою м. Львів, вул. Замарстинівська, 31-А, без права юридичної особи (а.с.9).

З наявної в матеріалах справи довідки про заборгованість судом встановлено, що податкова заборгованість Львівської філії товариства з обмеженої відповідальності «Науково-дослідний інжиніринговий центр Арматуробудування» станом на 13.07.2011 року становить 680,00 грн. (а.с.6).

Вказана сума податкового боргу визначена перевіряючим органом за наслідками проведеної ДПІ у Шевченківському районі м.Львова Головного управління Міндоходів у Львівській області невиїзної документальної перевірки своєчасності подання податкової звітності Львівської філії товариства з обмеженої відповідальності «Науково-дослідний інжиніринговий центр Арматуробудування» з питань неподання податкової звітності з податку на прибуток, за результатами якої складено акт перевірки № 391/15-1 від 21.07.2010 року (далі акт перевірки)(а.с.13). На підставі вказаного акта відповідачем виставлено податкове повідомлення - рішення від 21.07.2010 року №/0/17281(а.с.13 а)

Відповідно до п. 56.1 ст. 56 Податкового кодексу України, рішення, прийняті контролюючим органом, можуть бути оскаржені в адміністративному або судовому порядку.

Як вбачається з п. 56.15 ст. 56 Податкового кодексу України, сума грошового зобов'язання, що оскаржується, вважається неузгодженою.

Відповідно до п. 56.18 ст. 56 Податкового кодексу України, при зверненні платника податків до суду з позовом щодо визнання недійсним рішення контролюючого органу податкове зобов'язання вважається неузгодженим до дня набрання судовим рішенням законної сили.

Не погоджуючись з винесеним податковим повідомлення-рішення Львівська філія товариства з обмеженої відповідальності «Науково-дослідний інжиніринговий центр Арматуробудування» оскаржила його у судовому порядку.

Постановою Львівського окружного адміністративного суду від 14.02.2012 року у справі № 2а-13864/11/1370 позовні вимоги Львівської філії товариства з обмеженої відповідальності «Науково-дослідний інжиніринговий центр Арматуробудування» задоволено повністю. Визнано протиправним та скасуване винесене Державною податковою інспекцією у Шевченківському районі м. Львова податкове повідомлення-рішення № /0/17281 від 21.07.2010 року.

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 16.12.2014 року апеляційну скаргу ДПІ у Шевченківському районі м. Львова Головного управління Міндоходів у Львівській області залишено без задоволення, а постанову Львівського окружного адміністративного суду від 14.02.2012 року по справі № 2а-13864/11/1370 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-дослідний інжиніринговий центр Арматуробудування» до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Львова про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення- без змін.

Як встановлено ст. 124 Конституції України, судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.

Відповідно до статті 19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до ч.1 ст. 72 Кодексу адміністративного судочинства України обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Частиною 5 ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що постанова або ухвала суду апеляційної чи касаційної інстанції за наслідками перегляду, постанова Верховного Суду України набирають законної сили з моменту проголошення, а якщо їх було прийнято за наслідками розгляду у письмовому провадженні, - через п'ять днів після направлення їх копій особам, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст.255 Кодексу адміністративного судочинства України, постанова або ухвала суду, яка набрала законної сили, є обов'язковою для осіб, які беруть участь у справі, для їхніх правонаступників, а також, для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України. Обставини, які були встановлені постановою, що набрала законної сили, в одній адміністративній справі не можуть оспорюватися в іншій судовій справі за участю тих самих сторін.

Відповідно до ст. 69 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві, є будь-які фактичні дані, на підставі яких, суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

Відповідно до ст. 71 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Відповідно до ч. 1 ст.162 КАС України, при вирішені справи по суті, суд може задовольнити адміністративний позов повністю або частково чи відмовити в його задоволенні повністю, або частково.

Статтею 86 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні.

З аналізу наведених норм законодавства, суд приходить до висновку, що в даному випадку ухвала Львівського апеляційного адміністративного суду від 16.12.2014 року № 59587/12/9104 набрала законної сили з моменту її проголошення.

Обставини, які були встановлені постановою, що набрала законної сили в одній адміністративній справі не можуть оспорюватися в іншій судовій справі за участю тих самих сторін.

Відтак, приймаючи до уваги вищевикладене та оцінюючи наявні у матеріалах справи письмові докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов не підлягає задоволенню, оскільки постановою у справі № 2а-13864/11/1370, яка набрала законної сили скасовано податкове повідомлення - рішення, яке було підставою для звернення до суду із даним позовом.

У відповідності до вимог ст. 94 КАС України, судові витрати у формі судового збору, з відповідача не належить стягувати.

Керуючись ст. ст. 7-14, 50, 71, 86, 143, 158, 160-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

п о с т а н о в и в :

1. У задоволенні позову відмовити повністю.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через Львівський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що постанова суду не набрала законної сили.

В судовому засіданні проголошено вступну та резолютивну частину постанови.

Повний текст постанови складено 26 січня 2015 року.

Суддя Костецький Н.В.