Справа № 823/3557/14
Суддя: А.В. Каліновська
Дата ухвалення: 2015-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

823/3557/14

УХВАЛА

про зупинення провадження в адміністративній справі

м. Черкаси

28 січня 2015 року Справа № 823/3557/14

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Каліновської А.В.,

при секретарі судового засідання Педані О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Корсунь-Шевченківської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Черкаській області до товариства з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське підприємство «Валява», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача – товариство з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське підприємство «Козин», про надання дозволу на погашення податкового боргу за рахунок майна, що перебуває у податковій заставі,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 23.12.2014р. залучено товариство з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське підприємство «Козин» до участі у даній адміністративній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача; зобов’язано третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача – товариство з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське підприємство «Козин» надати в судове засідання докази щодо підтвердження знаходження автомобілів ГАЗ 3302, МАЗ 533702-240 ЗСК-Ф1502 та причепа МАЗ 8925 на балансі підприємства; провадження у даній адміністративній справі № 823/3557/14 зупинити до 28 січня 2015 року.

Позивач, про час, дату та місце судового розгляду справи, повідомлений належним чином, свого представника в судове засідання не направив, подав клопотання про розгляд справи за відсутності свого представника.

Відповідач, про час, дату та місце судового розгляду справи, повідомлений належним чином, свого представника в судове засідання не направив.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, про час, дату та місце судового розгляду справи, повідомлена належним чином, свого представника в судове засідання не направила, вищезазначених доказів в судове засідання не надала.

Згідно ч. 1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З огляду на вищезазначене, з метою повного та всебічного з’ясування всіх обставин справи та враховуючи строки розгляду адміністративної справи, встановлені ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства України, вбачається за доцільне здійснити запит до центру надання послуг, пов’язаних з використанням автотранспортних засобів, з обслуговування Корсунь-Шевченківського, Городищенського та Лисянського районів для надання інформації про наявність чи відсутність зареєстрованих транспортних засобів ГАЗ 3302, МАЗ 533702-240 ЗСК-Ф1502 та причепа МАЗ 8925 за товариством з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське підприємство «Валява» та зупинити провадження у справі до отримання такої інформації.

На основі викладеного, керуючись ст.156 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Провадження у даній адміністративній справі №823/3557/14 зупинити до отримання інформації від центру надання послуг, пов’язаних з використанням автотранспортних засобів, з обслуговування Корсунь-Шевченківського, Городищенського та Лисянського районів для надання інформації про наявність чи відсутність зареєстрованих транспортних засобів ГАЗ 3302, МАЗ 533702-240 ЗСК-Ф1502 та причепа МАЗ 8925 за товариством з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське підприємство «Валява».

2. Про прийняте рішення повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя А.В. Каліновська

Повний текст ухвали виготовлено 30 січня 2015 року.