Справа № 820/13668/14
Суддя: Мороко А.С.
Дата ухвалення: 2015-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про залишення заяви про виправлення описки без розгляду

26 січня 2015 р. № 820/13668/14

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Мороко А.С.,

суддів - Горшкової О.О., Чудних С.О.,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву позивача про виправлення описки у виконавчому листі по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної міграційної служби України, третя особа - Головне управління Державної міграційної служби України в Харківській області, про скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд скасувати рішення відповідача від 16.06.2014 року № 346-14; зобов'язати відповідача переглянути рішення про відмову позивачу у визнанні біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту.

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 30.09.2014 року, залишеною без змін ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 01.12.2014 року по справі № 820/13668/14, адміністративний позов задоволено в повному обсязі, скасовано рішення Державної міграційної служби України від 16.06.2014 року № 346-14, зобов'язано Державну міграційну службу України переглянути рішення про відмову ОСОБА_1 у визнанні біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту.

06 січня 2015 року позивачу виданий виконавчий лист по зазначеній адміністративній справі.

21 січня 2015 року позивач звернувся до суду з заявою, в якій просить вказати у виконавчому листі по адміністративній справі те, що Харківський окружний адміністративний суд постановив: "Скасувати рішення Державної міграційної служби України від 16.06.2014 року № 346-14. Зобов'язати Державну міграційну службу України переглянути рішення про відмову ОСОБА_1 у визнанні біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту".

Позивач в судове засідання не з'явився, 26 січня 2015 року надав до суду через канцелярію клопотання, в якому просить суд залишити заяву про виправлення описки у виконавчому листі без розгляду.

Представник відповідача та третьої особи в судове засідання не з'явився, хоча належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

Відповідно до частини 6 статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін у письмовому провадженні, оскільки відсутні перешкоди для судового розгляду справи за відсутності сторін, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, згідно до вимог статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Враховуючи викладене, суд вважає заяву позивача достатньою підставою для залишення заяви про виправлення описки у виконавчому листі без розгляду.

Керуючись статтями 11, 87, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної міграційної служби України, третя особа - Головне управління Державної міграційної служби України в Харківській області, про скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного проваджені або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Головуючий суддя А.С. Мороко

Судді О.О. Горшкова

С.О. Чудних