Справа № 815/647/15
Суддя: Корой С. М.
Дата ухвалення: 2015-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/647/15
УХВАЛА

27 січня 2015 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду - Корой С.М., розглянувши матеріали адміністративної справи за поданням державної податкової інспекції у Болградському районі Головного управління Міндоходів в Одеській області до приватного підприємства «Агровинтрейд» про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту, -

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшло подання державної податкової інспекції у Болградському районі Головного управління Міндоходів в Одеській області до приватного підприємства «Агровинтрейд» в якому позивач просить винести рішення щодо підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна, у тому числі коштів на рахунку платника податків приватного підприємства «Агровинтрейд», .

Відповідно до ч.3 ст.183-3 КАС України, подання подається до суду першої інстанції протягом двадцяти чотирьох годин з моменту встановлення обставин, що зумовлюють звернення до суду, за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом, у письмовій формі та повинно містити: 1) найменування адміністративного суду; 2) найменування, поштову адресу, а також номер засобу зв'язку заявника; 3) найменування, поштову адресу, а також номер засобу зв'язку, якщо такий відомий, відносно сторони, до якої застосовуються заходи, передбачені частиною першою цієї статті; 4) підстави звернення з поданням, обставини, що підтверджуються доказами, та вимоги заявника; 5) перелік документів та інших матеріалів, що додаються; 6) підпис уповноваженої особи суб'єкта владних повноважень, що скріплюється печаткою.

Проте позивачем не зазначено номер засобу зв'язку, відносно сторони, до якої подається позов, що відповідно унеможливлює належне повідомлення приватного підприємства «Агровинтрейд», враховуючи скорочені строки розгляду подань податкових органів, як того вимагає ст.183-3 КАС України.

Частиною 3 ст. 106 КАС України передбачено, що суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів.

З подання вбачається, що позивач надав до подання в якості доказу направлення до відповідача копії подання з додатками квитанцію ОД УДППЗ "Укрпошта" №446 та опис до цінного листа.

Проте з квитанції ОД УДППЗ "Укрпошта" №446 вбачається, що був направлений цінний лист без повідомлення про вручення, що суперечить вимогам ч. 3, ст. 106 КАС України.

Згідно ч. 4 ст. 183-3 КАС України передбачено, що у разі недотримання вимог частини третьої цієї статті суд повідомляє про це заявника та надає йому строк, але не більше ніж 24 години, для усунення недоліків.

У зв'язку з вищевикладеним, суд вважає за необхідне залишити подання без руху, встановивши заявнику строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. 106, 160, 165, 183-3 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Подання державної податкової інспекції у Болградському районі Головного управління Міндоходів в Одеській області до приватного підприємства «Агровинтрейд» про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна платника податків - залишити без руху.

Повідомити державну податкову інспекцію у Болградському районі Головного управління Міндоходів в Одеській області про необхідність у строк до 10-00 години 28 січня 2015 року усунути недоліки, викладені в ухвалі та роз'яснити, що в іншому випадку подання буде визнаним неподаним та повернуто заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

/ :

Суддя С.М.Корой

28.01.15