Справа № 2а-0870/620/11
Суддя: Артоуз Олеся Олександрівна
Дата ухвалення: 2011-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

25 лютого 2011 року Справа № 2а-0870/620/11

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Артоуз О.О., перевіривши матеріали адміністративного позову

за позовною заявою: Вільнянської міжрайонної державної податкової інспекції

Запорізької області

до: суб'єкта підприємницької діяльності

ОСОБА_1

третя особа: яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на

стороні відповідача Держаний реєстратор Вільнянської районної

державної адміністрації Запорізької області Кондрацька Л.М.

про: припинення підприємницької діяльності фізичної

особи - підприємця

ВСТАНОВИВ:

28 січня 2011 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Вільнянської міжрайонної державної податкової інспекції Запорізької області до суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Держаний реєстратор Вільнянської районної державної адміністрації Запорізької області Кондрацька Л.М. про припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця.

Ухвалою від 31.01.2011 адміністративний позов залишено без руху у зв'язку з тим, що позовна заява не відповідала вимогам ст.106 КАС України. Позивачу було надано строк до 28.02.2011 з урахуванням поштового перебігу для усунення недоліків.

До суду 24.02.2011 від позивача надійшла заява про відкликання адміністративного позову.

Заява Вільнянської МДПІ Запорізької області не суперечить діючому законодавству, не порушує чиї - не будь права та охоронювані законом інтереси, приймається судом до розгляду та задовольняється.

Відповідно до п. 2 ч. 3ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній праві подав заяву про її відкликання.

За таких обставин, суддя вважає за необхідне позовну заяву разом з додатками повернути позивачу.

Враховуючи вищезазначене та керуючись п. 2 ч. 3, ст. 108, ст.ст. 160, 165 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Вільнянської міжрайонної державної податкової інспекції Запорізької області до суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Держаний реєстратор Вільнянської районної державної адміністрації Запорізької області Кондрацька Л.М. про припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця- повернути позивачу із усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя О.О. Артоуз