overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 171/182/15-а
Суддя: Чумак Т. А.
Дата ухвалення: 2015-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 171/182/15-а
У Х В А Л А

26 січня 2015 року суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області Чумак Т.А., одержавши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду в Апостолівському районі у Дніпропетровській області про визнання бездіяльностінеправомірною та визнання права на отримання невиплаченої соціальної допомоги відповідно до Закону України "Про соціальний захист дітей війни",

в с т а н о в и л а:

Адміністративний позов підсудний Апостолівському районному суду.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 104-106 КАС України, яку належить розглядати в порядку адміністративного судочинства. Підстав для повернення позовної заяви, залишення без розгляду або відмови у відкритті провадження по адміністративній справі, встановлених КАС України, не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 110, 183-2 КАС України,

у х в а л и л а:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду в Апостолівському районі у Дніпропетровській області про визнання бездіяльностінеправомірною та визнання права на отримання невиплаченої соціальної допомоги відповідно до Закону України "Про соціальний захист дітей війни" з 13.04.2010 року по 08.10.2010 рік.

Сторонам по справі надіслати копію даної ухвали та інформацію про їхні процесуальні права та обовязки.

Відповідачу надіслати копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів.

Запропонувати відповідачу подати до канцелярії Апостолівського районного суду письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються, в строк до 18 лютого 2015 року.

Справу розглянути Апостолівському районному суду у складі головуючого - судді Чумак Т.А.

Розгляд справи провести в порядку скороченого провадження без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, 23 лютого 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 210/208/15-а
Суддя: Літвіненко Н. А.
Дата ухвалення: 2015-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1 ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/208/15-а
Провадження № 2-а/210/38/15
У Х В А Л А

іменем України

"23" січня 2015 р. суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_2, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_3 до інспектора ДПС РДПС м. Дніпропетровська ОСОБА_4 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення , -

В С Т А Н О В И В :

До Дзержинського суду надійшов адміністративний позов .

Справа підсудна Дзержинському районному суду м. Кривого Рогу .

Форма і зміст адміністративного позову відповідає вимогам Кодексу адміністративного судочинства України .

На підставі викладеного , керуючись ст. 107 КАС України

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі .

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 30 січня 2015 року о 10-00 год.

У судове засідання викликати сторони .

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок , а в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н. А. Літвіненко
Справа № 211/325/15-а
Суддя: Сарат Н. О.
Дата ухвалення: 2015-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 211/325/15-а
Провадження № 2-а/211/36/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження

26 січня 2015 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу ОСОБА_1. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з вищезазначеним адміністративним позовом.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст. 106 КАС України. Справа підсудна Довгинцівському районному суду м. Кривого Рогу. Вважаю, що не має потреби у проведенні попереднього судового засідання, тому справу необхідно призначити до розгляду.

Керуючись ст. 106, 107 КАС України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі.

Призначити по справі судове засідання в приміщенні Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу о 16 год. 30 хв. 10 лютого 2015 року.

Відповідачу, у разі заперечення проти позову, в строк до 10.02.2015 року подати до суду письмові заперечення проти позову, а також всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов та докази, які у нього є. Роз'яснити, що в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з моменту її отримання через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу в частині визначення підсудності.

Суддя:

ОСОБА_1
Справа № 211/7271/14-а
Суддя: Ткаченко С. В.
Дата ухвалення: 2015-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 211/7271/14-а
Провадження № 2-а/211/18/15
П О С Т А Н О В А

іменем України

28 січня 2015 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді : Ткаченко С.В.

при секретарі: Жуковій А.С.

за участі

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача Управління Пенсійного фонду України в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Авагян В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі адміністративну справу за позовом ОСОБА_4 до Управління Пенсійного фонду України в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про зобов'язання вчинити певні дії, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на об"ємність у викладені повного тексту постанови, суд вважає за можливе проголосити його вступну та резолютивну частини .

На підставі викладеного, керуючись п.7-1 Прикінцевих положень, ст. ст. 26, 55 Закону України "Про пенсійне забезпечення", Постановою КМУ № 909 від 04.11.1993, рішенням Конституційного Суду України від 11 жовтня 2005 року № 8-рп/2005 (справа про рівень пенсії і щомісячного довічного грошового утримання), ст. 1, 3, частиною 2 ст.6, ст. 8, частиною 2 ст. 19, ст.ст. 22, 23 Конституції України, Постанови КМУ № 1191 від 23.11.2011, ст.ст. 2, 11, 17, 18, 71, 86, 90,94, 128, 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ :

Позовні вимоги задовольнити.

Визнати протиправними дії Управління Пенсійного фонду України в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області щодо відмови в зарахуванні стажу роботи ОСОБА_4 на посаді вихователя в дитячому яслах-садку № 11 Південного гірничого збагачувального комбінату з 17 листопаду 1978 р. по 19 червня 1995 р. до стажу роботи, що дає право на пільгову пенсію за вислугу років.

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області зарахувати ОСОБА_4 трудовий стаж роботи на посаді вихователя в дитячому яслах-садку № 11 Південного гірничого збагачувального комбінату з 17 листопада 1978 р. по 19 червня 1995 р. до стажу роботи, що дає право на пільгову пенсію за вислугу років.

Зобов'язати управління Пенсійного фонду України в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області нарахувати та виплатити ОСОБА_4 грошову допомогу, яка не підлягає оподаткуванню, у розмірі десяти місячних пенсій за рахунок коштів державного бюджету України.

Постанова може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої ст.. 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя: С. В. Ткаченко

Повний текст постанови буде складений 29 01 2015 року.
Справа № 201/1014/15-а
Суддя: Демидова С. О.
Дата ухвалення: 2015-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 201/1014/15-а, 2-а/201/31/2015
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження

28 січня 2015 року суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Демидова С.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Дніпропетровська про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду зі вказаним адміністративним позовом до відповідача.

Розглянувши подані матеріали, приходжу до висновку, що адміністративна позовна заява відповідає вимогам встановленим ст.ст. 105, 106 КАСУ, підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження немає, а тому є законні підстави для відкриття скороченого провадження.

Керуючись ст. ст. 107, 158 160, 165, 1832 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження по справі за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Дніпропетровська про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Направити відповідачу копію ухвали про відкриття скороченого провадження, копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу, протягом десяти діб з моменту отримання цієї ухвали та копій документів, подати безпосередньо до канцелярії Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Розяснити відповідачеві, що в разі неподання у встановлений законом строк заперечень, справа буде розглянута протягом трьох днів з дня закінчення десятиденного терміну з моменту отримання відповідної копії ухвали, на підставі наявних у матеріалах справи доказів.

Розяснити відповідачу, що в разі подання заперечень проти позову, справа буде розглянута протягом пяти днів.

Суддя С.О. Демидова
Справа № 212/424/15-а
Суддя: Ваврушак Н. М.
Дата ухвалення: 2015-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 212/424/15-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

28 січня 2015 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, ознайомившись з адміністративною справою за позовом ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Жовтневої районної у місті ОСОБА_3 ради про визнання протиправними дій відповідача та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу з вищевказаною позовною заявою.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 105-106 КАС України, а також позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна даному адміністративному суду, інших підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України немає.

Також, суд вважає за непотрібне проведення попереднього судового засідання, а тому призначає справу до відкритого судового засідання.

Керуючись ст. 107 КАС України, - суд

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Жовтневої районної у місті ОСОБА_3 ради про визнання протиправними дій відповідача та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Справу призначити до відкритого судового засідання на 04.02.2015 року о 15:40 годині, в залі судового засідання № 101 у приміщенні суду.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 04 лютого 2015 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються. Також, у разі заперечення проти позову, зобовязати відповідача надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Адміністративна справа буде розглядатись та вирішуватись суддею одноособово.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі, разом з інформацією про процесуальні права і обовязки направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н. М. Ваврушак
Справа № 2-а-1860/11
Суддя: Похваліта С. М.
Дата ухвалення: 2014-12-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 2-а-1860/11
№ провадження 6-а/208/75/14
УХВАЛА

25 грудня 2014 р. м. Дніпродзержинськ

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в складі: Головуючого, судді - Похвалітої С.М. При секретарі Шешуревої Я.І.,

розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали заяви ОСОБА_1 про поновлення строку пред'явлення до виконання виконавчого листа по адміністративній справі № 2а-1860/11 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Заводському районі м. Дніпродзержинська про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, -

встановив:

В провадженні судді Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_2 знаходилась адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Заводському районі м. Дніпродзержинська про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

Постановою Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 01 квітня 2011 року позовні вимоги були задоволені частково. Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 15 лютого 2013 року постанова Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області була залишена без змін.

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою, у якій прохає суд поновити пропущений нею строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа № 2-а1860/11.

Розглянувши заяву про поновлення строку пред'явлення до виконання виконавчого листа, матеріали адміністративної справи, доводи викладені у заяві, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ч.1 ст.261 КАС України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Так, як вбачається з матеріалів адміністративної справи позивач виконавчій лист по вищезазначеній справі отримувала лише 22 грудня 2014 року, тобто з пропущенням строку для його предявлення.

Відповідно до викладеного та керуючись, ст. ст. 160, 165, 261 КАС України, суд -

ухвалив:

Поновити ОСОБА_1 строк пред'явлення до виконання виконавчого листа по адміністративній справі №2а-1860/11 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Заводському районі м. Дніпродзержинська про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсипається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Похваліта С. М.
Справа № 208/7229/14-а
Суддя: Похваліта С. М.
Дата ухвалення: 2014-08-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 208/7229/14-а
№ провадження 2-а/208/192/14
УХВАЛА

про відкриття провадження в справі

26 серпня 2014 р. м. Дніпродзержинськ

Суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Дніпродзержинська про оскарження дій субєкта владних повноважень та зобовязання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернулась із адміністративним позовом до Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області до Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Дніпродзержинська про оскарження дій субєкта владних повноважень та зобовязання вчинити певні дії.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України і підлягає прийняттю до провадження у Заводському районному суді м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області.

Відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 107 КАС України, представник відповідача має можливість у строк до судового засідання подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Відповідно до ст. 112 КАС України, позивач може відмовитися від позову повністю або частково, а відповідач визнати позов повністю або частково. Відмова від позову має бути викладена в адресованій суду письмовій заяві.

Відповідно до ст. 114, 119 КАС України, позивач має право надати до суду додаткові докази до позову, можете знайомитися з матеріалами справи.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 104, 105, 106, 107, 112, 114, 119 КАС України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Дніпродзержинська про оскарження дій субєкта владних повноважень та зобовязання вчинити певні дії.

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Дніпродзержинська про оскарження дій субєкта владних повноважень та зобовязання вчинити певні дії, призначити до судового засідання на 30 вересня 2014 року о 14 год. 30 хв., яке відбудеться у приміщенні Заводського районного суду м. Дніпродзержинську Дніпропетровської області, вул. Губи, № 5, каб. № 12, викликавши сторони.

Направити сторонам копію ухвали суду про відкриття провадження в адміністративній справі, витяг про їхні права та обовязки, встановлені ст. 49, 51 КАС України та запропонувати представнику відповідача подати письмові заперечення проти адміністративного позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена лише недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Похваліта С. М.
Справа № 212/10406/14-а
Суддя: Чайкін І. Б.
Дата ухвалення: 2015-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 січня 2015 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу у складі:

Головуючого судді Чайкіна І.Б.

при секретарі Конограй В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста ОСОБА_1 адміністративну справу за позовом представника позивача адвоката ОСОБА_2, який діє в інтересах громадянина ОСОБА_3 Камерун Аяфор Трезор Зеревох до інспектора роти ДПС ВДАІ з обслуговування м. Кривого Рогу ГУМВС України в Дніпропетровській області старшого сержанту міліції ОСОБА_4 про визнання протиправними дії інспектора ДАІ по справі про адміністративне правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача адвокат ОСОБА_2, який діє в інтересах громадянина ОСОБА_3 Камерун Аяфор Трезор Зеревох звернувся в суд із адміністративною позовною заявою до інспектора роти ДПС ВДАІ з обслуговування м. Кривого Рогу ГУМВС України в Дніпропетровській області старшого сержанту міліції ОСОБА_4 про визнання протиправними дії інспектора ДАІ по справі про адміністративне правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

В судові засідання призначені на 24.11.2014 року та 28.01.2015 року позивач не зявився, про день і місце слухання справи був повідомлений належним чином. Про поважні причини неявки в суд не повідомив.

При таких обставинах і у відповідності до п.4 ст.155 КАС України, суд вважає, що адміністративна позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

Особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду повторно.

Керуючись ст. 155 п.4 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Позовну заяву представника позивача адвоката ОСОБА_2, який діє в інтересах громадянина ОСОБА_3 Камерун Аяфор Трезор Зеревох до інспектора роти ДПС ВДАІ з обслуговування м. Кривого Рогу ГУМВС України в Дніпропетровській області старшого сержанту міліції ОСОБА_4 про визнання протиправними дії інспектора ДАІ по справі про адміністративне правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом пяти днів з дня її проголошення до Дніпропетровського Апеляційного Адміністративного суду через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу.

Суддя І. Б. Чайкін
Справа № 2-а-1877/11
Суддя: Похваліта С. М.
Дата ухвалення: 2014-12-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 2-а-1877/11
№ провадження 6-а/208/74/14
УХВАЛА

25 грудня 2014 р. м. Дніпродзержинськ

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в складі: Головуючого, судці - Похвалітої С.М. При секретарі Шешуревої Я.І.,

розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали заяви ОСОБА_1 про поновлення строку пред'явлення до виконання виконавчого листа по адміністративній справі № 2а-1877/11 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Заводському районі м. Дніпродзержинська про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, -

встановив:

В провадженні судді Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_2 знаходилась адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Заводському районі м. Дніпродзержинська про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

Постановою Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 01 квітня 2011 року позовні вимоги були задоволені частково. Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 17 квітня 2013 року постанова Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області була залишена без змін.

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою, у якій прохає суд поновити пропущений нею строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа № 2-а1877/11.

Розглянувши заяву про поновлення строку пред'явлення до виконання виконавчого листа, матеріали адміністративної справи, доводи викладені у заяві, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ч.1 ст.261 КАС України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Так, як вбачається з матеріалів адміністративної справи позивач виконавчій лист по вищезазначеній справі отримувала лише 22 грудня 2014 року, тобто з пропущенням строку для його предявлення.

Відповідно до викладеного та керуючись, ст. ст. 160, 165, 261 КАС України, суд -

ухвалив:

Поновити ОСОБА_1 строк пред'явлення до виконання виконавчого листа по адміністративній справі №2а-1877/11 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Заводському районі м. Дніпродзержинська про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсипається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Похваліта С. М.