Справа № 493/1567/14-а
Суддя: Сорока М.О.
Дата ухвалення: 2015-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

27 січня 2015 року м. Київ К/800/3610/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Сорока М.О., розглянувши матеріали касаційної скарги управління Пенсійного фонду України в Балтському районі Одеської області на постанову Балтського районного суду Одеської області від 13 листопада 2014 року і постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 24 грудня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Балтському районі Одеської області про зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

Постановою Балтського районного суду Одеської області від 13 листопада 2014 року позов задоволено.

Постановою Одеського апеляційного адміністративного суду від 24 грудня 2014 постанову суду першої інстанції змінено. Резолютивну частину постанови викладено в наступній редакції: «Позов задоволено. Зобов'язано управління Пенсійного фонду України в Балтському районі Одеської області перерахувати та виплатити ОСОБА_1 пенсійні виплати, виходячи з розміру у 90% суми заробітної плати з 01.07.2014, з урахуванням здійснених виплат». В іншій частині постанову суду першої інстанції залишено без змін.

Не погоджуючись із рішеннями судів попередніх інстанцій, управління Пенсійного фонду України в Балтському районі Одеської області звернулося з касаційною скаргою до Вищого адміністративного суду України, в якій просить їх скасувати та ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позову.

Відповідно до положень пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, які відповідають усталеній практиці Вищого адміністративного суду України у цій категорії справ, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Відмовити управлінню Пенсійного фонду України в Балтському районі Одеської області у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на постанову Балтського районного суду Одеської області від 13 листопада 2014 року і постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 24 грудня 2014 року.

Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами повернути управлінню Пенсійного фонду України в Балтському районі Одеської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Сорока