Справа № 822/5525/14
Суддя: Польовий О.Л.
Дата ухвалення: 2015-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/5525/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2015 року м. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд

в складі:головуючого-суддіПольового О.Л.
при секретаріКозельській О.В.
за участі:представників сторін
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Летичівський комбікормовий завод" до Хмельницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Хмельницькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

позивач звернувся до Хмельницького окружного адміністративного суду з позовом до Хмельницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Хмельницькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № від 14.08.2014 року.

В обґрунтування позовних вимог зазначає, що за результатами камеральної перевірки податкової звітності з податку на додану вартість ТОВ "Летичівський комбікормовий завод" встановлено порушення позивачем, а саме завищено суму бюджетного відшкодування на рахунок платника у банку на 738 696 грн, заявленої згідно податкової декларації з податку на додану вартість за червень 2014 року. За результатами перевірки складено акт № 452/15/04330728 від 25.07.2014 року, на підставі якого прийнято податкове повідомлення-рішення форми В1 № від 14.08.2014 року, яким зменшено суму бюджетного відшкодування з податку на додану вартість на загальну суму 738696 грн. та за штрафними (фінансовими) санкціями в сумі 369348 грн.

З прийнятим податковим повідомленням-рішенням позивач не погоджується, вважає його протиправним та просить скасувати.

Представники позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив позов задовольнити.

Представник відповідача в судовому засіданні позов не визнав. В задоволенні позовних вимог просив відмовити в повному обсязі.

Судом встановлено, що працівниками Хмельницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Хмельницькій області проведено камеральну податкової звітності з податку на додану вартість за червень 2014 року ТОВ "Летичівський комбікормовий завод" (). За результатами перевірки складено акт №1566/22/34749921 від 24.11.2014 року на підставі якого прийнято податкове повідомлення-рішення форми В1 № від 14.08.2014 року, яким зменшено суму бюджетного відшкодування з податку на додану вартість на загальну суму 738696 грн. та за штрафними (фінансовими) санкціями в сумі 369348 грн.

В результаті проведеної перевірки виявлено порушення позивачем вимог:

- п. 46.1, п. 46.5 ст. 46, п. 48.1 ст. 48, абз. "а" п. 200.4, п. 200.7, п. 200.9 ст. 200 Податкового кодексу України № 2755-VI від 02.12.2010 року із змінами та доповненнями, п. 4.6 розділу V "Порядку заповнення і подання податкової звітності з податку на додану вартість", затвердженого Наказом Міністерства доходів і зборів України від 13.11.2013 року № 678 ТОВ "Летичівський комбікормовий завод" завищено суму бюджетного відшкодування на рахунок платника у банку за червень 2014 року на 738 696 грн.

- п. 46.1, п.46.5, ст. 46, п. 48.1 ст. 48, абз. "б" п. 200.4, п. 200.7, п. 200.9 ст. 200 Податкового кодексу України , п. 4.6 розділу V "Порядку заповнення і подання податкової звітності з податку на додану вартість", затвердженого Наказом Міністерства доходів і зборів України від 13.11.2013 року № 678 ТОВ "Летичівський комбікормовий завод" занижено залишок від'ємного значення, який після бюджетного відшкодування включається до складу податкового кредиту наступного податкового періоду за червень 2014 року на 738696 грн.

В той же час, не погоджуючись з прийнятим Відповідачем податковим повідомленням-рішенням, ТОВ «Летичівський комбікормовий завод» подало скарги до Головного управління Міндоходів у Хмельницькій області від 21.08.2014 року., Державної фіскальної служби України від 04.11.2014 року, за результатом розгляду яких останніми було прийняте рішення про залишення скарги без задоволення, а податкове повідомлення-рішення - без змін.

З матеріалів справи вбачається, що ТОВ «Летичівський комбікормовий завод» подано декларацію з податку на додану вартість за червень 2014 року, в якій задекларовано суму, що підлягає бюджетному відшкодуванню на рахунок платника у банку в сумі 738696 грн.

До податкової декларації за червень 2014 року ТОВ «Летичівський комбікормовий завод» подано додаток 4 "Заява про повернення суми бюджетного відшкодування". Згідно даної заяви ТОВ «Летичівський комбікормовий завод» просить відшкодувати на рахунок у банку бюджетне відшкодування ПДВ за квітень-травень 2014 року. Однак, в вищезазначеній декларації з ПДВ задекларовано суму бюджетного відшкодування в розмірі 738696 грн., тоді як в додатку 4 - 1242215 грн.

Відповідно до п 200.7. ст. 200 платник податку, який має право на отримання бюджетного відшкодування та прийняв рішення про повернення суми бюджетного відшкодування, подає відповідному контролюючому органу податкову декларацію та заяву про повернення суми бюджетного відшкодування, яка відображається у податковій декларації.

Тобто, платник порушив норму п.200.7 ст. 200 Податкового кодексу України в частині відповідності задекларованої суми бюджетного відшкодування, зазначеної у податковій декларації та заяві про повернення суми бюджетного відшкодування, яка відображається у податковій декларації.

Пунктом 46.1 ст. 46 Податкового кодексу України визначено, що додатки до податкової декларації є її невід'ємною частиною.

Відповідно до п. 48.1 ст. 48 Податкового кодексу України Податкова декларація складається за формою, затвердженою в порядку, визначеному положеннями пункту 46.5 статті 46 цього Кодексу та чинному на час її подання. Форма податкової декларації повинна містити необхідні обов'язкові реквізити і відповідати нормам та змісту відповідних податку та збору.

Пунктом 48.2 ст. 48 Податкового кодексу України встановлено, що обов'язкові реквізити - це інформація, яку повинна містити форма податкової декларації та за відсутності якої документ втрачає визначений цим Кодексом статус із настанням передбачених законом юридичних наслідків.

У відповідності до вимог п. 48.3 ст. 48 Податкового кодексу України одним із обов'язкових реквізитів є звітний (податковий) період, за який подається податкова декларація.

Порядок заповнення і подання податкової звітності з податку на додану вартість, затвердженого Наказом Міністерства Фінансів України від 23.09.2014 року № 678 (далі - Порядок).

Пунктом 13 розділу III Порядку визначено, що у складі декларації подаються передбачені цим Порядком додатки (у разі заповнення даних у відповідних рядках декларації) та копії записів у реєстрах виданих та отриманих податкових накладних.

Відповідно до пп. 5.6 п. 5 розділу V Порядку визначено, що платники податку, які мають право на отримання бюджетного відшкодування та прийняли рішення про повернення суми бюджетного відшкодування на рахунок у банку (заповнено рядок 23.1 декларації 0110), подають до декларації 0110 (Д4) (додаток 4) - "Заява про повернення суми бюджетного відшкодування".

Згідно п. 123.1. ст. 123 Податкового кодексу України у разі якщо контролюючий орган самостійно визначає суму податкового зобов'язання, зменшення суми бюджетного відшкодування та/або від'ємного значення суми податку на додану вартість платника податків на підставах, визначених підпунктами 54.3.1, 54.3.2, 54.3.4, 54.3.5, 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, - тягне за собою накладення на платника податків штрафу в розмірі 25 відсотків суми визначеного податкового зобов'язання, завищеної суми бюджетного відшкодування. При повторному протягом 1095 днів визначенні контролюючим органом суми податкового зобов'язання з цього податку, зменшення суми бюджетного відшкодування - тягне за собою накладення на платника податків штрафу у розмірі 50 відсотків суми нарахованого податкового зобов'язання, завищеної суми бюджетного відшкодування. Оскільки, завищення суми бюджетного відшкодування протягом 1095 днів визначене повторно, тому штраф застосований до позивача визначається у підвищеному розмірі.

Згідно ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, позивачем не доведено, а судом не встановлено порушень чинного законодавства з боку відповідача щодо прийняття останнім податкового повідомлення-рішення форми В1 № від 14.08.2014 року, оскільки сума, що зазначена позивачем в декларації з ПДВ за червень 2014 року не відповідає сумі, яка вказана в заяві про повернення суми бюджетного відшкодування.

Відтак, суд приходить до висновку, що позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Летичівський комбікормовий завод" про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення форми В1 № від 14.08.2014 року, є необґрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню.

Керуючись статтями 11, 70, 71, 86, 160-163, 254 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Летичівський комбікормовий завод" до Хмельницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Хмельницькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення - відмовити.

Постанова суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня її отримання.

Постанова набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Повний текст постанови виготовлено 26 січня 2015 року

Суддя/підпис/О.Л. Польовий
"Згідно з оригіналом" Суддя О.Л. Польовий