overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 813/16/15
Суддя: Гавдик Зіновій Володимирович
Дата ухвалення: 2015-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

29 січня 2015 року № 813/16/15
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Гавдик З.В. одержавши позовну заяву за адміністративним

позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «КОМ-ЕКО-Борислав 2010»
доДрогобицької об'єднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Львівській області
провизнання протиправним і скасування податкового повідомлення - рішення № від 11.12.2014 року

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «КОМ-ЕКО-Борислав 2010» звернулося до Львівського окружного адміністративного суду із вищевказаним адміністративним позовом.

Позовна заява подана позивачем, який має адміністративну процесуальну дієздатність, позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, така підсудна даному адміністративному суду, підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, немає.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя -

В И Р І Ш И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі № 813/16/15 за адміністративним

позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «КОМ-ЕКО-Борислав 2010»
доДрогобицької об'єднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Львівській області
провизнання протиправним і скасування податкового повідомлення - рішення № від 11.12.2014 року
2. Відповідачу, згідно п. 5 ч. 5 ст. 107 КАС України, надати у визначений судом строк (до 10.02.2015 року) у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

3. Справа буде розглядатись і вирішуватись суддею одноособово.

Копія ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надсилається особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки. Відповідачу надсилається також копія позовної заяви та доданих до неї документів.

Суддя Гавдик З.В.
Справа № 815/599/15
Суддя: Глуханчук О. В.
Дата ухвалення: 2015-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/599/15
У Х В А Л А

29 січня 2015 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Глуханчук О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову товариства з обмеженою відповідальністю «ЕЛТЕРРА» до Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № від 15 січня 2015 року, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕЛТЕРРА» звернулось до суду з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Малиновському районі м.Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № від 15 січня 2015 року про визначення грошових зобов'язань з податку на додану вартість на загальну суму 128 338, 00 грн., з яких 102 670, 00 грн. за основним платежем та 25 668, 00 грн. за штрафними санкціями.

Адміністративний позов підсудний Одеському окружному адміністративному суду, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви відповідно до ст.108 КАС України, а також підстав для відмови у відкритті провадження у справі згідно зі ст.109 КАС України не встановлено.

Адміністративний позов поданий із додержанням вимог ст.ст. 106-107 КАС України.

Керуючись ст.ст. 11, 23, 71, 107, 122, 160, 165 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ЕЛТЕРРА» до Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № від 15 січня 2015 року.

Призначити судове засідання на 16 лютого 2015 року о 10 годині 30 хвилин у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, Фонтанська дорога, 14, зала судових засідань №17.

Зобов'язати позивача надати до суду докази на підтвердження правомірності формування податкових зобов'язань, первинні документи щодо фактичного здійснення господарських операцій, що поставлені під сумнів відповідачем, а також інші докази, якими обґрунтовуються позовні вимоги, а, у разі необхідності, клопотання про їх витребування, у строк до 13 лютого 2015 року.

Зобов'язати відповідача надати до 13 лютого 2015 року заперечення проти позову, а також всі матеріали, що були або мали бути взяті ними до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали направити сторонам у справі разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Глуханчук

16 лютого 2015 року 10:30
Справа № 816/70/15-а
Суддя: І.Г. Ясиновський
Дата ухвалення: 2015-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

816/70/15-а

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

29 січня 2015 року

м. Полтава

Справа № 816/70/15-а

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді – Ясиновського І.Г.,

секретаря судового засідання – Петренко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України Київського району в м. Полтаві до комунального підприємства "Полтавський м'ясокомбінат" про відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій, -

В С Т А Н О В И В:

13 січня 2015 р. позивач звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до комунального підприємства "Полтавський м'ясокомбінат" про відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій.

20 січня 2015 року до суду надійшло клопотання позивача про залишення позовної заяви без розгляду у зв'язку з повною сплатою боргу відповідачем.

Згідно з пунктом 5 частини 1 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Суд вважає за можливе задовольнити клопотання позивача про залишення його позовної заяви без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись пунктом 5 частини 1 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Управління Пенсійного фонду України Київського району в м. Полтаві до комунального підприємства "Полтавський м'ясокомбінат" про відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд.

Суддя І.Г. Ясиновський
Справа № 815/7120/14
Суддя: Вовченко О. А.
Дата ухвалення: 2015-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/7120/14
УХВАЛА

30 січня 2015 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Вовченко O.A.,

секретар судового засідання Дубовик Г.В.,

за участі: представника відповідача - Білоконь Н.О.(за довіреністю),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління у справах іноземців та осіб без громадянства головного управління Державної Міграційної Служби України в Одеській області про визнання рішення нечинним та зобов'язання вчинити певні дії, -

Керуючись ст.ст. 35, 155, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління у справах іноземців та осіб без громадянства головного управління Державної Міграційної Служби України в Одеській області про визнання рішення від 09.12.2014 року № 96 про відмову у оформленні документів для вирішення питання про визнання біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту нечинним з моменту його прийняття та зобов'язання прийняти рішення про оформлення документів для вирішення питання про визнання біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили в строк і порядку, передбачені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Вовченко О.А.
Справа № 815/675/15
Суддя: Єфіменко К. С.
Дата ухвалення: 2015-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/675/15
УХВАЛА

30 січня 2015 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду - Єфіменко К.С., ознайомившись зі справою за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Одеської міської ради про зобов'язання Одеську міську раду виконати вимоги ст.335 Цивільного Кодексу України відносно безхозяйного багатоповерхового будинку АДРЕСА_1, -

ВСТАНОВИВ:

До суду 29.01.2015 року надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Одеської міської ради про зобов'язання Одеську міську раду виконати вимоги ст.335 Цивільного Кодексу України відносно безхозяйного багатоповерхового будинку АДРЕСА_1.

Із матеріалів справи вбачається, що відповідачем по справі є Одеська міська рада, яка згідно ст.140 Конституції України та ст.10 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» є представницьким органом місцевого самоврядування та позови до якого, згідно положень п.1 ч.1 ст.18 КАС України, підсудні виключно місцевим загальним судам, як адміністративним судам, за місцем знаходження позивача або відповідача, а не окружним адміністративним судам.

Згідно п.6 ч.3 ст.108 КАС України, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому адміністративному суду, він повертає позовну заяву позивачеві для подання до належного суду знаходження позивача, а не окружним адміністративним судам. .

Керуючись ст.ст.18,108 КАС України суддя, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Одеської міської ради про зобов'язання Одеську міську раду виконати вимоги ст.335 Цивільного Кодексу України відносно безхозяйного багатоповерхового будинку АДРЕСА_1 повернути позивачеві роз`яснивши, що для вирішення цього питання потрібно звернутися до суду загальної юрисдикції, як адміністративного суду, за місцезнаходженням позивача.

Копію ухвали разом із заявою та всіма додатками до неї надіслати позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання ухвали.

Суддя Єфіменко К.С.
Справа № 816/283/15-а
Суддя: І.Г. Ясиновський
Дата ухвалення: 2015-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

816/283/15-а

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

30 січня 2015 року

м. Полтава

Справа № 816/283/15-а

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Ясиновський І.Г., перевіривши матеріали адміністративного позову Державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного управління Міндоходів у Полтавській області до приватного підприємства "Рембудмонтаж" про стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И В:

29 січня 2015 року Державна податкова інспекція у м.Полтаві Головного управління Міндоходів у Полтавській області звернулась до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до приватного підприємства "Рембудмонтаж" про стягнення коштів з рахунків платника на погашення податкового боргу у розмірі 3409,54 грн.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 816/283/15-а за позовом Державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного управління Міндоходів у Полтавській області до приватного підприємства "Рембудмонтаж" про стягнення коштів.

Запропонувати відповідачу надати до суду письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень.

Запропонувати позивачу надати власне письмове підтвердження того, що у провадженні інших судів України або органів, які у межах своєї компетенції вирішують спори, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет, з тих же підстав та не має рішень інших судів та органів з такого спору.

Зобов'язати позивача надати суду до 11 лютого 2015 року наступні відомості: докази несплати боргу, наявного за відповідачем станом на момент судового розгляду; відомості щодо оскарження податкових повідомлень-рішень та вимоги станом на момент судового розгляду.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов’язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Г. Ясиновський
Справа № 815/5490/14
Суддя: Вовченко О. А.
Дата ухвалення: 2015-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

815/5490/14

Справа № 815/5490/14

УХВАЛА

30 січня 2015 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Вовченко О.А., перевіривши матеріали справи за адміністративним позовом публічного акціонерного товариства “Одеський нафтопереробний завод” до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників податків у м. Одесі Міжрегіонального головного управління Міндоходів, Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області про визнання протиправною бездіяльності, визнання протиправним рішення та стягнення надмірно сплачених коштів, -

ВСТАНОВИВ

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 26 вересня 2014 року адміністративний позов публічного акціонерного товариства “Одеський нафтопереробний завод” до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників податків у м. Одесі Міжрегіонального головного управління Міндоходів, Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області про визнання протиправною бездіяльності, визнання протиправним рішення та стягнення надмірно сплачених коштів - залишено без розгляду.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 20 січня 2015 року ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 26.09.2014 року скасовано та матеріали адміністративного позову направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

На виконання ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 20.01.2015 року, суддя вважає за необхідне продовжити розгляд по даній справі та призначити справу до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160,165 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Продовжити розгляд по адміністративній справі №815/5490/14 за позовом публічного акціонерного товариства “Одеський нафтопереробний завод” до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників податків у м. Одесі Міжрегіонального головного управління Міндоходів, Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області про визнання протиправною бездіяльності, визнання протиправним рішення та стягнення надмірно сплачених коштів.

Призначити справу до судового розгляду на 11 лютого 2015 року о 14:15 год.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Вовченко О.А.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Вовченко

Прийняти до свого провадження

11 лютого 2015 року 14:15
Справа № 816/289/15-а
Суддя: О.О. Кукоба
Дата ухвалення: 2015-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

30 січня 2015 рокум. ПолтаваСправа №816/289/15-а

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Кукоба О.О., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову Лубенської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності,

В С Т А Н О В И В:

Лубенська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Полтавській області 29 січня 2015 року звернулась до Полтавського окружного адміністративного суду з позовом до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частин першої, другої статті 1832 Кодексу адміністративного судочинства України справу належить розглядати в порядку скороченого провадження.

Керуючись статтями 107, 1832 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі №816/289/15-а за позовом Лубенської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

Справу розглядати суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Запропонувати відповідачу, у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали, подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду (за адресою: 36039, Полтавська область, м. Полтава, вул. Пушкарівська, 9/26).

Позивачу, у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали, подати до суду довідку встановленої форми про стан розрахунків відповідача з бюджетом.

Роз'яснити відповідачу, що справу буде розглянуто в порядку скороченого провадження в такі строки: 1) не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову; 2) не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого частиною третьою статті 1832 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо до суду не було подано заперечення відповідача; 3) не пізніше п'яти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та не може бути оскаржена.

Суддя О.О. Кукоба
Справа № 820/20070/14
Суддя: Лук'яненко М.О.
Дата ухвалення: 2014-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Про відкриття провадження у справі

18.12.2014р. № 820/20070/14

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Лук'яненко М.О., розглянувши адміністративний позов Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 до Приватного нотаріуса ОСОБА_3, треті особи:ОСОБА_4, приватне підприємство "Стройряд" про визнання недійсними частково рішень

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить суд:

-визнати недійсним (скасувати) частково рішення приватного нотаріус ОСОБА_3 як спеціального суб'єкта, на якого покладені функції державного реєстратора прав на нерухоме майно, про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер 9701031 від 30.12.2013 щодо реєстрації права власності на ОСОБА_4 права власності в частині під'їздної залізничної колії №1, довжиною 183,92 м.., яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1

-визнати недійсним (скасувати) частково рішення приватного нотаріуса ОСОБА_3 як спеціального суб'єкта, на якого покладені функції державного реєстратора прав на нерухоме майно, про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 9702257 від 30.12.2013 щодо реєстрації права власності на приватне підприємство "Стройряд" на частку 37/100 в частині під'їздної залізничної колії №1, довжиною 183,92 м., яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1

-визнати недійсним (скасувати) частково рішення приватного нотаріуса ОСОБА_3 як спеціального суб'єкта, на якого покладені функції державного реєстратора прав на нерухоме майно, про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер 9703253 від 30.12.2013 щодо реєстрації права власності на приватне підприємство "Стройряд" на під'їзну залізничну колію №1, довжиною 109 м., яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Харківському окружному адміністративному суду.

Проведення попереднього судового засідання суд не вважає за необхідне.

За наведених обставин справу слід призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 107, 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 до Приватного нотаріуса ОСОБА_3, треті особи:ОСОБА_4, приватне підприємство "Стройряд" про визнання недійсними частково рішень

2. Зобов'язати відповідача надати до суду у строк до 29.12.2014 року письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень.

3. Справа розглядається суддею одноособово.

4. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

5. Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, про те, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст.49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лук'яненко М.О.
Справа № 816/286/15-а
Суддя: О.О. Кукоба
Дата ухвалення: 2015-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

30 січня 2015 рокум. ПолтаваСправа №816/286/15-а

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Кукоба О.О., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову Лубенської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності,

В С Т А Н О В И В:

Лубенська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Полтавській області 29 січня 2015 року звернулась до Полтавського окружного адміністративного суду з позовом до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частин першої, другої статті 1832 Кодексу адміністративного судочинства України справу належить розглядати в порядку скороченого провадження.

Керуючись статтями 107, 1832 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі №816/286/15-а за позовом Лубенської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

Справу розглядати суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Запропонувати відповідачу, у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали, подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду (за адресою: 36039, Полтавська область, м. Полтава, вул. Пушкарівська, 9/26).

Позивачу, у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали, подати до суду довідку встановленої форми про стан розрахунків відповідача з бюджетом.

Роз'яснити відповідачу, що справу буде розглянуто в порядку скороченого провадження в такі строки: 1) не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову; 2) не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого частиною третьою статті 1832 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо до суду не було подано заперечення відповідача; 3) не пізніше п'яти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та не може бути оскаржена.

Суддя О.О. Кукоба