Справа № 2а-1573/09/2670
Суддя: Чаку Є.В.
Дата ухвалення: 2015-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2а-1573/09/2670
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2015 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді Чаку Є.В.

суддів: Файдюка В.В., Старової Н.Е.

при секретарі: Муханькової Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційні скарги ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 27 вересня 2012 року у справі за адміністративним позовом Державної архітектурно-будівельної інспекції України до гаражно-будівельного кооперативу «Голос», треті особи: Київська міська рада, товариство з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Міськжитлобуд» про зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Київським апеляційним адміністративним судом було відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 27 вересня 2012 року у справі за адміністративним позовом Державної архітектурно-будівельної інспекції України до гаражно-будівельного кооперативу «Голос», треті особи: Київська міська рада, товариство з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Міськжитлобуд» про зобов'язання гаражно-будівельного кооперативу «Голос» виконати в повному обсязі припис архітектурно-будівельної інспекції від 09.09.2008 року та знести самовільно збудовані об'єкти нерухомого майна по АДРЕСА_1 у місті Києві, що не введені в експлуатацію в установленому законодавством порядку та на які не оформлено право власності, а саме адміністративні будівлі гаражно-будівельного кооперативу «Голос», загальною площею 84 кв.м. та гаражні бокси.

Не погоджуючись з судовим рішенням, апелянти подали апеляційні скарги, в яких просять скасувати постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 27 вересня 2012 року та постановити нову, якою відмовити у задоволенні адміністративного позову. На думку апелянтів, зазначена постанова суду прийнята з порушенням норм матеріального та процесуального права, що призвело до неправильного вирішення справи.

До Київського апеляційного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_2 від 16.05.2014 року про відмову від апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 4 ст. 193 КАС України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право протягом усього часу розгляду справи відмовитися від неї повністю або частково. Питання про прийняття відмови від апеляційної скарги і закриття у зв'язку з цим апеляційного провадження вирішується судом апеляційної інстанції, що розглядає справу, в судовому засіданні за участі сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Про прийняття відмови від скарги та закриття у зв'язку з цим апеляційного провадження суд постановляє ухвалу. Повторне апеляційне оскарження рішення, ухвали суду першої інстанції з тих самих підстав не допускається.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження підлягає закриттю в зв'язку з відмовою від апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 160, 165, 193, 212, 254 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Прийняти заяву ОСОБА_2 про відмову від апеляційної скарги.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 27 вересня 2012 року у справі за адміністративним позовом Державної архітектурно-будівельної інспекції України до гаражно-будівельного кооперативу «Голос», треті особи: Київська міська рада, товариство з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Міськжитлобуд» про зобов'язання вчинити певні дії - закрити.

Роз'яснити сторонам наслідки прийняття відмови від апеляційної скарги і закриття апеляційного провадження, передбачені ч. 4 ст. 196 КАС України.

Ухвала набирає законної сили у порядку, визначеному ст. 254 КАС України, але може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядок і строки, визначені ст.212 КАС України.

Головуючий суддя:

Судді:

Повний текст ухвали виготовлений 27.01.2015 року.

Головуючий суддя Чаку Є.В.

Судді: Старова Н.Е.

Файдюк В.В.