Справа № 826/7250/14
Суддя: Оксененко О.М.
Дата ухвалення: 2015-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа 826/7250/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2015 року м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого - судді Оксененка О.М.,

суддів - Ганечко О.М., Ісаєнко Ю.А.

при секретарі - Пономаренко О.В.,

за участю представника позивача - Шкіптана Д.В., представника відповідача - Яковлєвої М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "БК Трансбудінвест" про призначення економічної (судово-бухгалтерської) експертизи у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "БК Трансбудінвест" до державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві про скасування податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И Л А:

Товариство з обмеженою відповідальністю "БК Трансбудінвест" звернулося до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві про скасування податкових повідомлень-рішень від 13 лютого 2013 року № , № та № .

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 05 серпня 2014 року у задоволенні позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись із прийнятим судовим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального права, просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

16.12.2014 року через канцелярію Київського апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання ТОВ "БК Трансбудінвест" про призначення економічної (судово-бухгалтерської) експертизи

На вирішення експертизи запропоновано поставити наступні питання:

1) Чи підтверджуються за даними первинних бухгалтерських документів, податкової звітності висновки Акту виїзної планової документальної перевірки TOB «БК ТРАНСБУДІНВЕСТ», , складеного державною податковою інспекцією у Шевченківському районі м. Києва 21.01.2013р. № 215/22-20/36050234 щодо наявності підстав для нарахування TOB «БК ТРАНСБУДІНВЕСТ» податку на додану вартість на загальну суму 8 090 313 грн. за період з 01.01.2011р. по 30.09.2012 р.?

2) Чи підтверджуються за даними первинних бухгалтерських документів, податкової звітності висновки Акту виїзної планової документальної перевірки TOB «БК ТРАНСБУДІНВЕСТ», , складеного державною податковою інспекцією у Шевченківському районі м. Києва 21.01.2013р. № 215/22-20/36050234 щодо заниження TOB «БК ТРАНСБУДІНВЕСТ» податку на прибуток на загальну суму 6843439 грн. за період з 01.01.2011р. по 30.09.2012 р.?

3) Чи підтверджуються за даними первинних бухгалтерських документів, податкової звітності висновки Акту виїзної планової документальної перевірки TOB «БК ТРАНСБУДІНВЕСТ», , складеного державною податковою інспекцією у Шевченківському районі м. Києва 21.01.2013р. № 215/22-20/36050234 щодо прострочення TOB «БК ТРАНСБУДІНВЕСТ» термінів сплати податку на доходи фізичних осіб до бюджету за період II півріччя 2011 року - 9 місяців 2012 року?

4) Чи підтверджуються за даними первинних бухгалтерських документів, податкової звітності висновки Акту виїзної планової документальної перевірки TOB «БК ТРАНСБУДІНВЕСТ», , складеного державною податковою інспекцією у Шевченківському районі м. Києва 21.01.2013р. № 215/22-20/36050234 щодо ненадання у повному обсязі, з недостовірними відомостями TOB «БК ТРАНСБУДІНВЕСТ» податкового розрахунку по ф.І-ДФ за 2011 рік?

5) Чи підтверджуються за даними первинних бухгалтерських документів, податкової звітності висновки Акту виїзної планової документальної перевірки TOB «БК ТРАНСБУДІНВЕСТ», складеного Державною податковою інспекцією у Шевченківському районі м. Києва 21.01.2013р. № 215/22-20/36050234 щодо порушення TOB «БК ТРАНСБУДІНВЕСТ» п.2.8 р.2 п. 3.5 р.З Положення про ведення касових операцій у національній валюті в Україні від 15.12.2014р. за період з 01.01.2011р. по 30.09.2012 р.?

Доручити проведення експертизи Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Згідно ч. 2 ст. 195 КАС України суд апеляційної інстанції може дослідити докази, які не досліджувалися у суді першої інстанції, з власної ініціативи або за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, якщо визнає обґрунтованим ненадання їх до суду першої інстанції або необґрунтованим відхилення їх судом першої інстанції. Суд апеляційної інстанції може дослідити також докази, які досліджувалися судом першої інстанції з порушенням вимог цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 статті 81 КАС України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань, суд може призначити експертизу.

Згідно ч. 2 статі 81 КАС України особи, які беруть участь у справі, мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта. Кількість і зміст питань, за яких має бути проведена експертиза, визначаються судом.

Відповідно до ч.1 ст. 92 КАС України витрати, пов'язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів та проведенням судових експертиз, несе сторона, яка заявила клопотання про виклик свідків, залучення спеціаліста, перекладача та проведення судової експертизи.

Заслухавши думку учасників судового розгляду щодо питань, за якими має бути проведено експертизу, колегія суддів вважає за необхідне призначити у справі судово-бухгалтерську експертизу по справі, на вирішення якої поставити наведені вище запитання.

Проведення експертизи доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Керуючись ст. ст. 81, 160, 195, 196, 205, 206 КАС України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

1. Призначити судово-бухгалтерську експертизу у справі № 826/7250/14.

2. Проведення судово-бухгалтерської експертизи доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз. Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.

3. Направити матеріали справи № 826/7250/14 до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

4. На розгляд експертизи поставити наступні питання:

1) Чи підтверджуються за даними первинних бухгалтерських документів, податкової звітності висновки Акту виїзної планової документальної перевірки TOB «БК ТРАНСБУДІНВЕСТ», , складеного державною податковою інспекцією у Шевченківському районі м. Києва 21.01.2013р. № 215/22-20/36050234 щодо наявності підстав для нарахування TOB «БК ТРАНСБУДІНВЕСТ» податку на додану вартість на загальну суму 8 090 313 грн. за період з 01.01.2011р. по 30.09.2012 р.?

2) Чи підтверджуються за даними первинних бухгалтерських документів, податкової звітності висновки Акту виїзної планової документальної перевірки TOB «БК ТРАНСБУДІНВЕСТ», , складеного державною податковою інспекцією у Шевченківському районі м. Києва 21.01.2013р. № 215/22-20/36050234 щодо заниження TOB «БК ТРАНСБУДІНВЕСТ» податку на прибуток на загальну суму 6843439 грн. за період з 01.01.2011р. по 30.09.2012 р.?

3) Чи підтверджуються за даними первинних бухгалтерських документів, податкової звітності висновки Акту виїзної планової документальної перевірки TOB «БК ТРАНСБУДІНВЕСТ», , складеного державною податковою інспекцією у Шевченківському районі м. Києва 21.01.2013р. № 215/22-20/36050234 щодо прострочення TOB «БК ТРАНСБУДІНВЕСТ» термінів сплати податку на доходи фізичних осіб до бюджету за період II півріччя 2011 року - 9 місяців 2012 року?

4) Чи підтверджуються за даними первинних бухгалтерських документів, податкової звітності висновки Акту виїзної планової документальної перевірки TOB «БК ТРАНСБУДІНВЕСТ», , складеного державною податковою інспекцією у Шевченківському районі м. Києва 21.01.2013р. № 215/22-20/36050234 щодо ненадання у повному обсязі, з недостовірними відомостями TOB «БК ТРАНСБУДІНВЕСТ» податкового розрахунку по ф.І-ДФ за 2011 рік?

5) Чи підтверджуються за даними первинних бухгалтерських документів, податкової звітності висновки Акту виїзної планової документальної перевірки TOB «БК ТРАНСБУДІНВЕСТ», , складеного державною податковою інспекцією у Шевченківському районі м. Києва 21.01.2013р. № 215/22-20/36050234 щодо порушення TOB «БК ТРАНСБУДІНВЕСТ» п.2.8 р.2 п. 3.5 р.3 Положення про ведення касових операцій у національній валюті в Україні від 15.12.2014р. за період з 01.01.2011р. по 30.09.2012 р.?

5. Оплату за проведення судово-економічної експертизи покласти на товариства з обмеженою відповідальністю "БК Трансбудінвест".

6. Зупинити провадження у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "БК Трансбудінвест" до державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві про скасування податкових повідомлень-рішень до отримання висновку експерта.

В частині призначення експертизи ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

В частині зупинення провадження у справі ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя:

Судді: