Справа № 820/10472/14
Суддя: Загородній А.Ф.
Дата ухвалення: 2015-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

21 січня 2015 року м. Київ В/800/295/15

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі:

головуючого Загороднього А.Ф.,

суддів: Кочана В.М.,

Ліпського Д.В.,

Мойсюка М.І.,

Олексієнка М.М.,

розглянувши заяву ОСОБА_4 про перегляд Верховним Судом України ухвали судді Вищого адміністративного суду України від 09 жовтня 2014 року, прийнятої за результатами розгляду її касаційної скарги у справі за позовом ОСОБА_4 до Фрунзенського відділу Державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, Червонозаводського відділу Державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и л а:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 09 жовтня 2014 року ОСОБА_4 відмовлено у відкритті касаційного провадження за її касаційною скаргою на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 24 червня 2014 року та ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 16 вересня 2014 року, у зв'язку із необґрунтованістю поданої касаційної скарги та відсутністю необхідності перевірки матеріалів справи.

18 січня 2015 року ОСОБА_4 звернулася до Вищого адміністративного суду України із заявою про перегляд Верховним Судом України ухвали судді Вищого адміністративного суду України від 09 жовтня 2014 року.

При отриманні заяви про перегляд Верховним Судом України ухвали судді Вищого адміністративного суду України від 09 жовтня 2014 року було встановлено, що дана заява подана з пропуском строку, встановленого статтею 238 КАС України.

Відповідно до частини 1 статті 103 КАС України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок.

Згідно частини 1 статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України заява про перегляд судових рішень подається протягом трьох місяців з дня ухвалення судового рішення, щодо якого заявлено клопотання про перегляд, або з дня ухвалення судового рішення, на яке здійснюється посилання на підтвердження підстав, установлених пунктом 1 частини першої статті 237 цього Кодексу, якщо воно ухвалено пізніше, але не пізніше одного року з дня ухвалення судового рішення, про перегляд якого подається заява.

Частиною 3 статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що у разі пропущення строку, встановленого частинами першою, другою цієї статті, з причин, визнаних поважними, суд за клопотанням особи, яка подала заяву про перегляд судового рішення, може поновити цей строк. Заява про перегляд судового рішення залишається без розгляду, якщо особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено. Питання про поновлення строку для подання заяви про перегляд судового рішення або про залишення заяви без розгляду вирішується судом без виклику осіб, які беруть участь у справі, та за результатами розгляду постановляється відповідна ухвала

Як вбачається з додатків долучених до заяви про перегляд судового рішення, ухвала Вищого адміністративного суду України винесена 09 жовтня 2014 року, отже термін на подачу заяви закінчується 10 січня 2015 року.

Разом з тим, відбиток штемпеля на конверті свідчить про те, що заяву про перегляд судового рішення заявником подано до суду 18 січня 2015 року. При цьому, питання про поновлення пропущеного строку ОСОБА_4 не порушується.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що заяву ОСОБА_4 про перегляд ухвали судді Вищого адміністративного суду України від 09 жовтня 2014 року слід залишити без розгляду, оскільки заявником пропущено строк для подання заяви про перегляд судового рішення.

Керуючись статтями 237, 238, 240 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Залишити без розгляду заяву ОСОБА_4 про перегляд Верховним Судом України ухвали судді Вищого адміністративного суду України від 09 жовтня 2014 року, прийнятої за результатами розгляду її касаційної скарги у справі за позовом ОСОБА_4 до Фрунзенського відділу Державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, Червонозаводського відділу Державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий А.Ф. Загородній

Судді: В.М. Кочан

Д.В. Ліпський

М.І. Мойсюк

М.М. Олексієнко