Справа № 554/13525/14-а (2а/554/337/14)
Суддя: Ємельянова В.І.
Дата ухвалення: 2015-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

20.01.2015 К/800/2581/15

Суддя-доповідач Вищого адміністративного суду України Ємельянова В.І., розглянувши можливість відкриття касаційного провадження за скаргою Управління Пенсійного фонду України Октябрського району в м. Полтаві на постанову Октябрського районного суду м. Полтава від 6 листопада 2014 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 9 грудня 2014 року по справі № 554/13525/14-а

за позовом ОСОБА_2

до Управління Пенсійного фонду України Октябрського району в

м. Полтаві

про стягнення заборгованості та зобов'язання проведення перерахунку

щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України Октябрського району в м. Полтаві про стягнення заборгованості та зобов'язання проведення перерахунку щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці.

Постановою Октябрського районного суду м. Полтава від 6 листопада 2014 року, залишеною без змін ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 9 грудня 2014 року, позов задоволено частково.

Визнано протиправними дії Управління Пенсійного фонду України Октябрського району в м. Полтаві.

Скасовано рішення Управління Пенсійного фонду України Октябрського району в м. Полтаві від 25 липня 2014 року № 10-05/622-14 щодо відмови ОСОБА_2 у перерахунку довічного грошового утримання судді у відставці.

Зобов'язано відповідача здійснити ОСОБА_2 перерахунок та виплату щомісячного довічного грошового утримання з 1 грудня 2013 року в розмірі 90% суддівської винагороди працюючого на такій же посаді судді без обмеження граничного розміру довічного грошового утримання та з врахуванням довідки про суддівську винагороду для обчислення щомісячного грошового утримання судді у відставці від 2 липня 2014 року № 10-05/622-15, з урахуванням раніше проведених виплат.

В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

У касаційній скарзі Управління Пенсійного фонду України Октябрського району в м. Полтаві, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального і процесуального права, просить скасувати рішення судів першої та апеляційної інстанцій, ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позову.

У відкритті провадження за вищезазначеною касаційною скаргою необхідно відмовити з наступних підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, дана касаційна скарга є необґрунтованою, оскільки наведені обґрунтування позбавлені правового забезпечення відповідними правовими нормами, які відповідно до Кодексу адміністративного судочинства України є підставою для зміни чи скасування судових рішень, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суди неправильно застосували норми матеріального або процесуального права.

Відповідно до частини 6 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України копія ухвали про повернення касаційної скарги або про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами направляються особі, яка подавала касаційну скаргу, а касаційна скарга залишається у суді касаційної інстанції.

За таких обставин та відповідно до приписів процесуального закону у відкритті касаційного провадження за даною касаційною скаргою - слід відмовити, а додані до скарги матеріали повернути скаржнику.

Керуючись статтями 13, 211, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Управління Пенсійного фонду України Октябрського району в м. Полтаві на постанову Октябрського районного суду м. Полтава від 6 листопада 2014 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 9 грудня 2014 року по справі № 554/13525/14-а за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України Октябрського району в м. Полтаві про стягнення заборгованості та зобов'язання проведення перерахунку щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці.

Додані до касаційної скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного

суду України В.І. Ємельянова