Справа № 804/1222/15
Суддя: Голобутовський Роман Зіновійович
Дата ухвалення: 2015-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

29 січня 2015 р. Справа № 804/1222/15

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Голобутовського Р.З.

при секретарі - Вербному Д.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпронафта-Сервіс" до Охтирської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Сумській області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

15.01.2015 р. Товариство з обмеженою відповідальністю «Дніпронафта-Сервіс» звернулося до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Охтирської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Сумській області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16.01.2015 р. відкрито провадження у даній справі та призначено до розгляду на 29.01.2015 р. о 10:30.

20.01.2015 р. Товариством з обмеженою відповідальністю «Дніпронафта-Сервіс» подано до суду заяву про повернення позовної заяви відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства, в якому визначено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпронафта-Сервіс» про повернення позовної заяви задоволенню не підлягає, а позовна заява має бути залишена без розгляду, виходячи з наступного.

Статтею 108 Кодексу адміністративного судочинства України визначено вичерпний перелік підстав для повернення позовної заяви позивачеві.

Як свідчать матеріали справи, Товариство з обмеженою відповідальністю «Дніпронафта-Сервіс» подало заяву про повернення позовної заяви після відкриття провадження в адміністративній справі.

Будь-яких інших підстав для повернення позовної заяви підприємством не зазначено.

Приймаючи до уваги відсутність у Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпронафта-Сервіс» підстави, визначеної п. 2 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки станом на 20.01.2015 р. провадження у справі вже було відкрито, суд відмовляє у задоволенні клопотання про повернення позовної заяви.

Однак, враховуючи, що у поданій 20.01.2015 р. Товариством з обмеженою відповідальністю «Дніпронафта-Сервіс» заяві зазначено, що останнім прийнято рішення про відкликання адміністративного позову, тому суд з метою належної реалізації законних прав та обов'язків підприємства в адміністративному процесі вважає за необхідне застосувати у даному випадку положення п. 5 ч. 1 ст.155 Кодексу адміністративного судочинства України, відповідно до якого, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Суд приймає заяву позивача про відкликання позовної заяви, оскільки ці дії не суперечать закону та не порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси.

Згідно ч. 3 ст.155 Кодексу адміністративного судочинства України особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Керуючись ст. ст. 49, 108, 155, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпронафта-Сервіс» про повернення позовної заяви - відмовити.

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпронафта-Сервіс» до Охтирської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Сумській області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії - залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена відповідно до ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Р.З. Голобутовський