Справа № 753/22243/14-а
Суддя: Дубас В. А.
Дата ухвалення: 2015-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2-а/753/54/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" січня 2015 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Дубас В.А., при секретарі Ридзель О.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до інспектора ДПС ВДАІ Дарницького РУ ГУ МВС України в м. Києві Тумаша Вадима Антоновича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення та протоколу про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора ДПС ВДАІ Дарницького РУ ГУМВС України в м. Києві Тумаша В.А. про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення серії ПС1 №802979 від 26.11.2014 року, якою позивача притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП у вигляді штрафу та протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 №736728 від 26.11.2014 року за ст. 122 ч. 1 КУпАП, який складено також відносно позивача за вчинене адміністративне правопорушення.

В обґрунтування своїх позовних вимог ОСОБА_2 посилався на те, що оскаржувана постанова та протокол винесені з порушенням норм матеріального та процесуального права, зокрема в порушення Кодексу України про адміністративні правопорушення, Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №1806 від 10.10.2001 року, з огляду на те, що позивач не вчиняв адмінправопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КупАП, оскільки не порушував вимог п. 33.4.1 Правил дорожнього руху та не здійснював повороту ліворуч за наявності дорожнього знаку 4.1 «Рух прямо».

У судове засідання позивач з'явився, наполягав на розгляді позовної заяви по суті, заперечував проти закриття провадження у справі.

Відповідач у судове засідання не з'явився, хоча про дату, час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, однак подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, просив провадження у справі закрити, оскільки є постанова суду, що набрала законної сили, з того самого спору і між тими самими сторонами, копію згаданої постанови суду просив залучити до матеріалів справи.

Суд, заслухавши позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що провадження у справі необхідно закрити виходячи з наступних підстав.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 157 КАС України суд закриває провадження у справі: якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду з того самого спору і між тими самими сторонами.

Судом встановлено, що постановою Дарницького районного суду м. Києва від 26.12.2014 року у справі №753/21788/14-а ОСОБА_2 відмовлено у задоволенні адміністративного позову до інспектора ДПС ВДАІ Дарницького РУ ГУ МВС України в м. Києві Тумаша В.А. про скасування постанови у справі про адміністративне првопорушення серії ПС1 №802979 від 26.11.2014 року та скасування протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 №736728 від 26.11.2014 року.

Відповідно до ст. 171-2 ч. 2 КАС України зазначена постанова суду від 26.12.2014 року є остаточною та оскарженню не підлягає.

Проте, як вбачається з матераілів цієї адміністративної справи позивач ОСОБА_2 повторно у грудні 2014 року звернувся до суду з того ж самого спору, між тими ж сторонами у справі.

Зважаючи на викладені приписи чинного адміністративного процесуального законодавства та встановлені обставини справи, суд приходить до висновку про необхідність закриття провадження у даній адміністративній справі.

Положеннями ч. 3 ст. 157 КАС України передбачено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена. Повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.

Керуючись ст. 157 ч. 1 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Закрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до інспектора ДПС ВДАІ Дарницького РУ ГУ МВС України в м. Києві Тумаша Вадима Антоновича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення та протоколу про адміністративне правопорушення.

Ухвала набирає законної сили у порядку та строки передбачені ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: