Справа № 759/19399/14-а
Суддя: Борденюк В. В.
Дата ухвалення: 2014-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

пр. № 2-а/759/549/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2014 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Борденюк В.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора відділення ДАІ з обслуговування Турійського району УДАІ УМВС Волинської області Патейчука Вадима Васильовича про скасування постанови,

В С Т А Н О В И В :

14.11.2014 року позивач звернувся із адміністративною позовною заявою до інспектора відділення ДАІ з обслуговування Турійського району УДАІ УМВС Волинської області Патейчука Вадима Васильовича про скасування постанови.

Дослідивши позовну заяву ОСОБА_1 та додані до неї матеріали, суддя дійшла висновку про те, що є підстави для повернення позовної заяви позивачеві, оскільки справа не підсудна цьому адміністративному суду, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 18 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні усі адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.

Виходячи з цього, спір з яким позивач звернувся до суду, відноситься до спорів визначених частиною 1 статті 18 КАС України як такий, що підсудний місцевому загальному суду як адміністративному.

Разом з тим, дана справа територіально не підсудна Святошинському районному суду м. Києва як адміністративному, виходячи з наступного.

Статтею 19 КАС України встановлено, що адміністративні справи вирішуються адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача.

Адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача, або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Якщо така особа, не має місця проживання (перебування, знаходження) в Україні, тоді справу вирішує адміністративний суд за місцезнаходженням відповідача.

Як вбачається з копії паспорта, який знаходиться у матеріалах справи, ОСОБА_1 зареєстрований по АДРЕСА_1.

Таким чином, судом встановлено, що місце реєстрації позивача і місцезнаходження відповідача територіально не відносяться до юрисдикції Святошинського районного суду міста Києва, як адміністративного суду.

Відповідно до п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Частиною 4 ст. 108 КАС України встановлено, що копія ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надсилається особі, яка її подала, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Враховуючи викладене вище, суддя вважає за необхідне позовну заяву ОСОБА_1 повернути позивачеві для подання до належного адміністративного за місцезнаходженням відповідача або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання позивача.

На підставі викладеного та керуючись ст. 108 ч. 3 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора відділення ДАІ з обслуговування Турійського району УДАІ УМВС Волинської області Патейчука Вадима Васильовича про скасування постанови повернути позивачеві для подання до належного адміністративного суду.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'яти днів шляхом подання апеляційної скарги з дня отримання стороною її копії.

Суддя: