Справа № 2а-7985/11
Суддя: Саприкіна І.В.
Дата ухвалення: 2015-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: №2а-7985/11 Головуючий у 1- й інстанції Линник В.Я. Суддя - доповідач: Саприкіна І.В.
У Х В А Л А

Іменем України

29 січня 2015 року м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді: Саприкіної І.В.,

суддів: Безименної Н.В., Кучми А.Ю.,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_2 щодо виправлення описки в постанові Київського апеляційного адміністративного суду від 12.12.2012 року по справі за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України у м. Ірпені Київської області на постанову Ірпінського міського суду Київської області від 10.09.2011 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у м. Ірпені Київської області про зобов'язання вчинити дії, -

в с т а н о в и л а :

Позивач 06.04.2011 року звернулася до Ірпінського міського суду Київської області з адмінпозовом до УПФУ у м. Ірпені Київської області про зобов'язання провести перерахунок та виплату доплат, передбачених ст. ст. 50, 54 ЗУ "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" в межах строку звернення до суду.

Постановою Ірпінського міського суду Київської області від 19.09.2011 року зобов'язано відповідача провести перерахунок та виплату доплат, передбачених ст. ст. 50, 54 ЗУ "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", починаючи з 06.10.2010 року.

Не погоджуючись з постановою суду першої інстанції, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить апеляційну інстанцію скасувати незаконне, на його думку, судове рішення та постановити нове про відмову в позові. В своїй апеляційній скарзі апелянт посилається на незаконність, необ'єктивність та необґрунтованість оскаржуваного рішення, порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, що є підставою для його скасування.

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 12.12.2012 року апеляційну скаргу УПФУ у м. Ірпені Київської області задоволено частково, постанову Ірпінського міського суду Київської області від 19.09.2011 року - змінено.

На адресу суду першої інстанції 23.12.2014 року надійшла заява позивача - ОСОБА_2 про виправлення описок в постанові апеляційного суду від 12.12.2012 року.

Судовою колегією було досліджено матеріали справи, в тому числі постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 12.12.2012 року, та встановлено, що при виготовленні повного тексту даного рішення апеляційною інстанцією допущено описки, а саме: в першому абзаці описової частини невірно вказано найменування відповідача, замість «Управління Пенсійного фонду України у м. Ірпені Київської області», зазначено «Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Києва», а в третьому абзаці резолютивної частини невірно зазначено прізвище ім'я по батькові позивача замість «ОСОБА_2», зазначено «ОСОБА_3».

Виходячи з положень ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні (ч. 1).

Судова колегія, приходить до висновку щодо можливості розгляду даного питання в порядку письмового провадження у відсутності нез'явившихся осіб.

Таким чином, колегія суддів вважає за необхідне виправити допущену описку, не зачіпаючи суті постанови.

Керуючись ст. ст. 165 та 169 КАС України, колегія Київського апеляційного адміністративного суду, -

у х в а л и л а:

Виправити допущені описки в постанові Київського апеляційного адміністративного суду від 12.12.2012 року, зазначивши в першому абзаці описової частини даного рішення замість «Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Києва» зазначити «Управління Пенсійного фонду України у м. Ірпені Київської області» та в третьому абзаці резолютивної частини замість «ОСОБА_3» зазначити «ОСОБА_2» у відповідному відмінку.

Дана ухвала є невід'ємною частиною постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 12.12.2012 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя:

Судді:

Головуючий суддя Саприкіна І.В.

Судді: Безименна Н.В.

Кучма А.Ю.