overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 820/669/15
Суддя: Волошин Д.А.
Дата ухвалення: 2015-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №820/669/15
ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

28 січня 2015 р. м. Харків

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Волошин Д.А., розглянувши адміністративний позов Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Харкові Міжрегіонального головного управління Міндоходів до Комунального підприємства "Харківводоканал" про накладення арешту на кошти та інші цінності ,-

ВСТАНОВИВ:

До Харківського окружного адміністративного суду звернувся позивач, Спеціалізована державна податкова інспекція з обслуговування великих платників у м. Харкові Міжрегіонального головного управління Міндоходів , з адміністративним позовом до Комунального підприємства "Харківводоканал" , в якому просить суд, накласти арешт на кошти та інші цінності Комунального підприємства "Харківводоканал" що знаходяться в банку на суму 8500814,59 грн.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї документи, суд вважає її такою, що відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, підсудна Харківському окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження не вбачається.

Враховуючи те, що всі підготовчі дії виконані в повному обсязі, за таких обставин, керуючись ст.ст. 105-107, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1.Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Харкові Міжрегіонального головного управління Міндоходів до Комунального підприємства "Харківводоканал" про накладення арешту на кошти та інші цінності .

2.Відповідачу не пізніше ніж за три робочі дні до судового засідання надати письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень.

3.Адміністративна справа розглядається суддею одноособово.

4.Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

5.Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, про те, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Волошин Д.А.
Справа № 820/730/15
Суддя: Сагайдак В.В.
Дата ухвалення: 2015-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

29 січня 2015 р. Справа № 820/730/15

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Сагайдак В.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом Державної податкової інспекції у Зміївському районі Головного управління Міндоходів у Харківській області
до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1
простягнення податкового боргу, -
ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 заборгованість з єдиного податку у сумі 2011,07 грн. в рахунок погашення її податкового боргу на користь місцевого бюджету.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.104-107 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства. Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження у справі не встановлено. Керуючись ст.ст.107, 160, 165, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Державної податкової інспекції у Зміївському районі Головного управління Міндоходів у Харківській області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

Справа розглядається суддею Сагайдак В.В. одноособово у порядку скороченого провадження.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження у справі направити особам, які беруть участь у справі.

Запропонувати відповідачеві у десятиденний строк з дня одержання копії цієї ухвали подати заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються, або заяву про визнання позову. Заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду за адресою: м.Харків, вул.Мар'їнська, 18 "Б-3".

Роз'яснити відповідачу, що у разі неподання заперечень проти позову справа буде розглянута протягом трьох днів з дня закінчення десятиденного строку з дня одержання ним копії цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Сагайдак
Справа № 817/4253/14
Суддя: Гломб Ю.О.
Дата ухвалення: 2015-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

Справа №817/4253/14

28 січня 2015 року м.Рівне

Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Гломб Ю.О., розглянувши позовну заяву

ОСОБА_1
доРівненського обласного бюро технічної інвентаризації
про визнання дій неправомірними, скасування державної реєстрації,
В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Рівненського обласного бюро технічної інвентаризації про визнання дії по реєстрації права власності на самочинно збудований житловий будинок АДРЕСА_1 за реєстраційним № 171026 за ОСОБА_2 неправомірними та скасування державної реєстрації права власності на самочинно збудований житловий будинок АДРЕСА_1 за реєстраційним № 171026 за ОСОБА_2.

Ухвалою судді від 12 січня 2015 року позовна заява залишалася без руху. Позивачу встановлювався строк для усунення недоліків позовної заяви до 27 січня 2015 р. У вказаний строк позивач допущені недоліки усунув, відтак позовна заява вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано у строк, установлений законом.

Підстави для повернення адміністративного позову, залишення його без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Керуючись статтями 104-107, ч. 2 ст.108 КАС України суддя, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Рівненського обласного бюро технічної інвентаризації про визнання дій неправомірними, скасування державної реєстрації

2. Справа розглядається суддею одноособово.

3. Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України.

4. Запропонувати відповідачу, у разі заперечення проти адміністративного позову подати заперечення проти позову та докази на їх обґрунтування.

5. Ухвала набирає законної сили відповідно до ч. 6. ст. 254 КАС України та не може бути оскаржена.

Суддя Гломб Ю.О.
Справа № 820/20115/14
Суддя: Лук'яненко М.О.
Дата ухвалення: 2015-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Про відкриття провадження у справі

29.01.2015р. № 820/20115/14

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Лук'яненко М.О., розглянувши адміністративний позов управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Харкова до підприємства об'єднання громадян "Харківське учбово - виробниче підприємство №1 Українського товариства сліпих" про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить суд: стягнути з підприємства об'єднання громадян "Харківське учбово - виробниче підприємство №1 Українського товариства сліпих" на користь управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Харкова заборгованість з відшкодуванню пільгових пенсій за списком №2 в сумі 4927,53 грн.

Ухвалою суду від 18 грудня 2014 року позовну заяву було залишено без руху оскільки вона не відповідала вимогам ч. 2 ст. 106 КАС України, а саме: позивач не надав до суду довідки на підтвердження трудового стажу працівників, які працювали на підприємстві відповідача та мають право на пенсію призначену відповідно до пункту "а" ст. 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення".

У встановлений строк, позивач на виконання ухвали суду виправив зазначені недоліки.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Харківському окружному адміністративному суду.

Проведення попереднього судового засідання суд не вважає за необхідне.

За наведених обставин справу слід призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 107, 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Харкова до підприємства об'єднання громадян "Харківське учбово - виробниче підприємство №1 Українського товариства сліпих" про стягнення заборгованості.

2. Зобов'язати відповідача надати до суду у строк до 09.02.2015 року письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень.

3. Справа розглядається суддею одноособово.

4. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

5. Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, про те, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст.49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лук'яненко М.О.
Справа № 817/212/15
Суддя: Борискін С.А.
Дата ухвалення: 2015-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

817/212/15

У Х В А Л А

Справа №817/212/15

28 січня 2015 року

м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд в складі судді Борискіна С.А., перевіривши виконання вимог ст.183-3 КАС України, за поданням

Державна податкова інспекція у Рівненському районі ГУ ДФС у Рівненській області

до

Товариство з обмеженою відповідальністю " ЕТТ Імпекс"

про стягнення коштів за податковим боргом,

В С Т А Н О В И В :

28 січня 2015 року Державна податкова інспекція у Рівненському районі ГУ ДФС у Рівненській області звернувся до суду з поданням стосовно Товариство з обмеженою відповідальністю " ЕТТ Імпекс" про стягнення коштів за податковим боргом.

Статтею 183-3 КАС України, яка регулює особливості провадження у справах за зверненням органів державної податкової служби при здійсненні ними передбачених законом повноважень, встановлено право податкового органу на звернення до суду про стягнення коштів за податковим боргом у формі подання. Строк звернення до суду з поданням становить 24 години.

Подання пред'явлено особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим ст.183-3 КАС України. Подання належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і воно підсудне Рівненському окружному адміністративному суду. Підстави для його повернення або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Частиною 7 статті 183-3 КАС України, суд повинен прийняти постанову по суті заявлених вимог не пізніше ніж протягом 96 годин з моменту встановлення обставин, що зумовлюють звернення заявника до суду, у зв'язку з чим справу слід призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні з повідомленням особи стосовно якої внесено подання.

Керуючись ст. 183-3 КАС України, суд, –

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за поданням Державна податкова інспекція у Рівненському районі ГУ ДФС у Рівненській області до Товариство з обмеженою відповідальністю " ЕТТ Імпекс" про стягнення коштів за податковим боргом.

Повідомити особу, стосовно якої внесено подання про дату час та місце судового розгляду телеграмою.

Повідомити суб'єкта владних повноважень, за місцезнаходженням якого розглядається справа (м.Рівне), в порядку, визначеному абз.2 ч. 1 ст. 38 КАС України про наявні матеріали (копія ухвали), які підлягають врученню йому як стороні, та про можливість їх отримання лише безпосередньо у суді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Борискін С.А.
Справа № 820/780/15
Суддя: Сагайдак В.В.
Дата ухвалення: 2015-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

29 січня 2015 р. Справа № 820/780/15

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Сагайдак В.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом Управління Пенсійного фонду України в Фрунзенському районі м. Харкова
до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1
простягнення заборгованості, -
ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 заборгованість у сумі 1692,00 грн. на користь управління Пенсійного фонду України в Фрунзенському районі м. Харкова

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.104-107 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства. Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження у справі не встановлено. Керуючись ст.ст.107, 160, 165, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Фрунзенському районі м. Харкова до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Справа розглядається суддею Сагайдак В.В. одноособово у порядку скороченого провадження.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження у справі направити особам, які беруть участь у справі.

Запропонувати відповідачеві у десятиденний строк з дня одержання копії цієї ухвали подати заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються, або заяву про визнання позову. Заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду за адресою: м.Харків, вул.Мар'їнська, 18 "Б-3".

Роз'яснити відповідачу, що у разі неподання заперечень проти позову справа буде розглянута протягом трьох днів з дня закінчення десятиденного строку з дня одержання ним копії цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Сагайдак
Справа № 820/699/15
Суддя: Волошин Д.А.
Дата ухвалення: 2015-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №820/699/15
ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

28 січня 2015 р. м. Харків

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Волошин Д.А., розглянувши адміністративний позов Державної фінансової інспекції в Луганській області до Відділу освіти Старобільської районної державної адміністрації про зобов'язання виконати вимогу ,-

ВСТАНОВИВ:

До Харківського окружного адміністративного суду звернувся позивач, Державна фінансова інспекція в Луганськиій області , з адміністративним позовом до Відділу освіти Старобільської районної державної адміністрації , в якому просить суд, зобов'язати Відділ освіти Старобільської районної державної адміністрації виконати п. 4 вимоги від 21.05.2014 №710-14/757 щодо відображення дебіторської заборгованості за послуги розрахунок яких здійснено з порушенням діючого законодавства. Стягнути з ФОП ОСОБА_2 кошти в сумі 113424,22 грн., шляхом перерахування на реєстраційний рахунок Відділу освіти Старобільської районної державної адміністрації, чи надання послуг на відповідну суму.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї документи, суд вважає її такою, що відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України та згідно ст. 1 Закону України "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції" від 12 серпня 2014 року № 1632-VII, Розпорядження Вищого адміністративного суду України від 02.09.2014 року № 193 "Про забезпечення розгляду адміністративних справ, підсудних адміністративним судам, розташованим у районі проведення антитерористичної операції" підсудна Харківському окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження не вбачається.

Враховуючи те, що всі підготовчі дії виконані в повному обсязі, за таких обставин, керуючись ст.ст. 105-107, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1.Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Державної фінансової інспекції в Луганській області до Відділу освіти Старобільської районної державної адміністрації про зобов'язання виконати вимогу .

2.Відповідачу не пізніше ніж за три робочі дні до судового засідання надати письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень.

3.Адміністративна справа розглядається суддею одноособово.

4.Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

5.Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, про те, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Волошин Д.А.
Справа № 820/741/15
Суддя: Самойлова В.В.
Дата ухвалення: 2015-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

820/741/15

Харківський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

29 січня 2015 р. Справа № 820/741/15

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Самойлова В.В., розглянувши адміністративний позов Лозівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області до кредитної спілки "Лозівський взаємний кредит" про стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Лозівська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Харківській області звернулась до належного суду з адміністративним позовом до кредитної спілки "Лозівський взаємний кредит" про стягнення податкового боргу в розмірі 114559,47 грн., що виник внаслідок несплати узгоджених податкових зобов"язань та на підставі податкової вимоги № 2594-25 від 03.11.2014 р., щодо якої сплинув термін оскарження, передбачений КАСУ.

У відповідності до вимог ст. 183-2 ч. 1 п. 4 КАСУ в даному випадку маються підстави для розгляду зазначеної справи у скороченому провадженні.

Керуючись ст. 183-2 КАСУ,

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі № 820/741/15.

Справу буде розглянуто в порядку скороченого провадження одноособового суддею Самойловою В.В., без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити сторонам.

Роз"яснити, що відповідач має право в 10-ти денний строк з дня отримання даної ухвали та копій документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

В разі неподання відповідачем заперечень проти позову у зазначений термін, не пізніше трьох днів з дня закінчення цього строку, справа буде розглянута у порядку скороченого провадження.

Cуддя Самойлова В.В.
Справа № 820/17915/14
Суддя: Полях Н.А.
Дата ухвалення: 2015-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

29 січня 2015 р. Справа № 820/17915/14

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Полях Н.А., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника позивачів про притягнення до відповідальності за ненадання звіту про виконання рішення у справі № 820/17915/14, -

ВСТАНОВИВ :

Представник позивачів звернувся до Харківського окружного адміністративного суду із клопотанням, в якому просить суд накласти штраф у відповідності до ст.267 КАС України на директора - розпорядника Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Ворушиліна Костянтина Миколайовича за неподання звіту про виконання постанови Харківського окружного адміністративного суду від 14.11.2014р., яка залишена без змін ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 24.12.2014р. у справі №820/17915/14, у встановлений судовим рішенням строк.

Положеннями ч.1, 5 ст.267 КАС України передбачено, що суд, який ухвали судове рішення в адміністративній справі, має право зобов'язати суб'єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення. Питання про накладення штрафу вирішується за клопотанням позивача або за ініціативою судді у судовому засіданні з повідомленням сторін. Неприбуття у судове засідання сторін, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду цього питання.

28.01.2015р. представником позивачів до канцелярії суду надано заява про відкликання клопотання про притягнення до відповідальності за ненадання звіту про виконання рішення у справі № 820/17915/14.

Суд зазначає, що відкликання заявленого клопотання не порушує будь-чиї права та є безумовним правом позивача (його представника).

З огляду на викладене, суд дійшов до висновку про необхідність повернути вказане клопотання заявнику.

Повернення клопотання не позбавляє позивачів права повторного звернення з подібним клопотанням до суду.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 267 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ :

Клопотання представника позивачів про притягнення до відповідальності за ненадання звіту про виконання рішення у справі № 820/17915/14 - повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або згідно з ч. 3 ст. 160 КАС України , або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Полях Н.А.