overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 292/2/15-а
Суддя: Кулик П. О.
Дата ухвалення: 2015-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Червоноармійський районний суд Житомирської області
Номер провадження 2-а/292/5/15 Справа № 292/2/15-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

29 січня 2015 року смт.Червоноармійськ

Суддя Червоноармійського районного суду Житомирської області Кулик П.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до т.в.о. начальника ВДАІ Червоноармійського РВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним позовом до т.в.о. начальника ВДАІ Червоноармійського РВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_2, в якому просить поновити пропущений ним з поважних причин процесуальний строк для подачі скарги на постанову по справі про адміністративне правопорушення та скасувати постанову серії АБ2 № 030426 від 08.12.2014 року про накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 425 грн.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, спір підвідомчий Червоноармійському районному суду Житомирської області. Підстав для залишення даної заяви без руху або її повернення не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до т.в.о. начальника ВДАІ Червоноармійського РВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Проведення судового засідання по даній справі призначити на 06.02.2015 року о 11:00 год., в залі судових засідань №2 Червоноармійського районного суду Житомирської області за адресою:вул.Леніна 117, смт.Червоноармійськ Житомирської області.

Відповідачу в термін до 05 лютого 2015 року у разі заперечення проти позову обовязково надати суду всі матеріли, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого було подано позов. Копію ухвали направити сторонам по справі. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П. О. Кулик
Справа № 2а-49851/2011
Суддя: Гапоненко А. П.
Дата ухвалення: 2015-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

29 січня 2015 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Гапоненко А. П. ,

при секретарі Миронова Н. В.,

розглянувши у судовому засідання справу за заявою ОСОБА_1 до Управління ПФУ про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання,-

В С Т А Н О В И В :

До початку розгляду зазначеної справи по суті заявник звернулася через канцелярію до суду з письмовою заявою про залишення даної заяви без розгляду.

Згідно ч.1 п.5 ст. 155 КАС України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо від заявника надійшло клопотання про відкликання заяви.

Керуючись ст. 155 ч.1 п.5 КАС України, -

У Х В А Л И В :

заява про поновлення строку для пред"явлення вик.документа до виконання

Заяву ОСОБА_1 до Управління ПФУ про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання - залишити без розгляду.

Розяснити заявниці її право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу постановлено без участи особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 357/1055/15-а
Суддя: Дмитренко А. М.
Дата ухвалення: 2015-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/1055/15-а
У Х В А Л А

30 січня 2015 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Дмитренко А. М. розглянувши позовну заяву

ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду України у м.Білій Церкві Київської області

про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, провести перерахунок доплати до пенсії,-

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява /адміністративний позов/ відповідає вимогам ст.ст. 105-106 КАС України.

Керуючись ст.ст. 107, 183-2 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі, призначивши її до розгляду в порядку скороченого провадження без виклику сторін.

Відповідач має право у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали надати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

У разі неподання заперечень на позов, справа буде розглянута на основі наявних матеріалів

Справа розглядатиметься суддею Дмитренко А.М. одноособово.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 357/830/15-а
Суддя: Голуб А. В.
Дата ухвалення: 2015-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/830/15-а
У Х В А Л А

29 січня 2015 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Голуб А. В. розглянувши позовну заяву Управління Пенсійного фонду України у м.Білій Церкві до ОСОБА_1 про стягнення незаконно виплаченої суми пенсії у звязку з наданням недостовірних даних,-

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Керуючись ст.ст. 107, 121 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі та призначити судове засідання в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду в м.Біла Церква по вул. Турчанінова 7, зал судового засі дання №4 на 06 лютого 2015 року о 10:00 год.

Відповідачу необхідно подати до 06.02.2015 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 357/1124/15-а
Суддя: Бондаренко О. В.
Дата ухвалення: 2015-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/1124/15-а
У Х В А Л А

30 січня 2015 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Бондаренко О. В. оглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Білоцерківському районі Київської області, про визнання бездіяльності відповідача, зобовязання провести перерахунок та виплату доплати до пенсії та додаткової пенсії,-

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України.

Керуючись ст.ст. 107, 183-2 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі, призначивши її до розгляду в порядку скороченого провадження без виклику сторін.

Відповідач має право подати у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

У разі неподання заперечень на позов, справа буде розглянута на основі наявних у суду матеріалів.

Справа розглядатиметься суддею Бондаренко О.В. одноособово.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 357/1009/15-а
Суддя: Дмитренко А. М.
Дата ухвалення: 2015-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/1009/15-а
У Х В А Л А

30 січня 2015 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Дмитренко А. М. розглянувши позовну заяву

ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду України у Білоцерківському районі Київської області

про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, провести перерахунок доплати до пенсії,-

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява /адміністративний позов/ відповідає вимогам ст.ст. 105-106 КАС України.

Керуючись ст.ст. 107, 183-2 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі, призначивши її до розгляду в порядку скороченого провадження без виклику сторін.

Відповідач має право у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали надати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

У разі неподання заперечень на позов, справа буде розглянута на основі наявних матеріалів

Справа розглядатиметься суддею Дмитренко А.М. одноособово.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 357/17909/14-а
Суддя: Подрєзова Г. О.
Дата ухвалення: 2015-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П ОС Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 січня 2015 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючий - суддя Подрєзова Г. О. ,

при секретарі - Александрова А. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Білій Церкві адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Білоцерківської міської ради про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити певні дії;

Відповідно до ч.3 ст. 160 КАС України у виняткових випадках залежно від складності справи складення постанови у повному обсязі може бути відкладено на строк не більш як п»ять днів з дня закінчення розгляду справи, однак суд повинен проголосити в тому самому засіданні, в якому закінчився розгляд справи, вступну та резолютивну частину постанови.

Керуючись ч.3 ст.160 КАС України, суд-

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Білоцерківської міської ради про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити певні дії - відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Білоцерківський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її проголошення.

Суддя Г. О. Подрєзова
Справа № 361/644/15-а
Суддя: Василишин В. О.
Дата ухвалення: 2015-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 361/644/15-а провадження № 2-а/361/81/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

та призначення справи до розгляду

29 січня 2015 року м. Бровари Київської області

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Василишин В.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Київській області, зацікавлена особа: Управління праці та соціального захисту населення Броварської міської ради Київської області, про визнання дій державного виконавця неправомірними,

в с т а н о в и в:

Позовна заява відповідає вимогам статей 105 й 106 КАС України.

Суд вважає, що проведення попереднього судового засідання в цій справі не є необхідним, а тому справа підлягає призначенню до судового розгляду.

Керуючись статтею 107 КАС України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі.

Призначити адміністративну справу № 361/644/2015-а до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 09 год. 30 хв. 24 лютого 2015 року в приміщенні Броварського міськрайонного суду Київської області за адресою: Київська область, місто Бровари, вулиця Грушевського, 2, кабінет (зал судових засідань) № 217.

Запропонувати відповідачу подати до 09 год. 30 хв. 24 лютого 2015 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття провадження у справі разом із витягом про їхні процесуальні права та обовязки.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.О.Василишин
Справа № 361/553/15-а
Суддя: Дутчак І. М.
Дата ухвалення: 2015-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 361/553/15-а
провадження № 2-а/361/78/15
УХВАЛА

26 січня 2015 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Дутчак І.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Броварської міської ради Київської області про зобовязання вчинити певні дії та відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и в :

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

Керуючись ст. ст. 107, 121 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі.

Призначити справу до судового розгляду на 17 лютого 2015 року на 16.00 год. у залі суду за адресою: м. Бровари, вул. Грушевського, 2.

Про дату, час і місце судового розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь

у справі.

Запропонувати відповідачу подати у зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дутчак І. М.
Справа № 363/3743/14-а
Суддя: Підкурганний В. В.
Дата ухвалення: 2015-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

"14" січня 2015 р. Справа № 363/3743/14-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2015 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Підкурганного В.В.,

при секретарі Подшибякіній О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вишгород справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до старшого інспектора ДПС взводу № 2 роти ДПС ДАІ з обслуговування стаціонарних постів при УДАІ ГУ МВС України в Київській області Шелеста Дениса Валерійовича про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

зважаючи, що для складання повного тексту постанови потрібен значний час, з урахуванням складності справи, суд вважає за доцільне скористатися наданим йому правом, передбаченим частиною 3 статті 160 КАС України, та проголосити вступну та резолютивну частини постанови.

Керуючись статтями 160 - 163 КАС України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

позов ОСОБА_1 до старшого інспектора ДПС взводу № 2 роти ДПС ДАІ з обслуговування стаціонарних постів при УДАІ ГУ МВС України в Київській області Шелеста Дениса Валерійовича про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення - задовольнити.

Скасувати постанову старшого інспектора ДПС взводу № 2 роти ДПС ДАІ з обслуговування стаціонарних постів при УДАІ ГУ МВС України в Київській області Шелеста Дениса Валерійовича у справі про адміністративне правопорушення від 21 серпня 2014 року серії ПС1 № 376716 про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 255 грн.

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого частиною 1 статті 122 КУпАП - закрити у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Відповідно до частини 2 статті 171-1 КАС України постанова суду є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 367/610/15-а
Суддя: Саранюк Л. П.
Дата ухвалення: 2015-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 367/610/15-а
Провадження по справі № 2-а/367/45/2015
У Х В А Л А

про відкриття провадження

28 січня 2015 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Л.П.Саранюк, розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, яка діє як законний представник в інетерсах малолітньої дочки ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Ірпінської міської ради Київсьокї області про визнання дій протиправними та зобовязати вчинити дії, -

в с т а н о в и в:

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст 105,106,107 КАС

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження по справі.

Запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими заперечення обґрунтовуються до 05.02.2015 року.

Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Ірпінського міського суду о 11 год. 00 хв. на 05.02.2015 року.

Копію ухвали направити учасникам.

Суддя Ірпінського

міського суду ОСОБА_3
Справа № 2-а-129/12
Суддя: Пархоменко О. В.
Дата ухвалення: 2012-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-129/12
У Х В А Л А

13 лютого 2012 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Пархоменко О.В.,

при секретарі Чулаєвському С.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області справу за позовом Обєднання співвласників багатоквартирного будинку Зоря голова правління ОСОБА_1 до Бучанської міської ради Київської області, треті особи ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання неправомірних рішень і дій Бучанської селищної ради та визнання протиправними дій голови Бучанської міської ради,

в с т а н о в и в :

В провадженні Ірпінського міського суду знаходиться дана справа.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_4 заявила відвід складу суду і в цілому Ірпінському міському суду, посилаючись на те, що вона не довіряє взагалі Ірпінському міському суду, так як адміністративний позов слухається в цьому суді тривалий час, а також, оскільки головою суду є ОСОБА_5, яка, на її думку, може впливати на розгляд даної справи. Просила передати розгляд справи обласному адміністративному суду.

Представник третьої особи ОСОБА_3 ОСОБА_6 в судовому засіданні вважав, що підстав для відводу складу суду немає і доводи представника позивача є необґрунтованими та безпідставними.

Суд, заслухавши думку представника позивача ОСОБА_4, представника третьої особи ОСОБА_3 ОСОБА_6, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про відвід не підлягає до задоволення із слідуючих міркувань.

Згідно ст. 27 КАС України суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і відводиться: 1) якщо він брав участь у розгляді цієї справи або повязані з нею справи як представник, секретар судового засіданні, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач; 2) якщо він прямо чи опосередковано заінтересований в результаті розгляду справи; 3) якщо він є членом сімї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сімї або близький родич цих осіб) сторони або інших осіб, які беруть участь у справі; 4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді; 5) у разі порушення порядку визначення судді для розгляду справи, встановленого частиною третьою статті 15-1 цього Кодексу. Суддя відводиться також за наявності обставин, встановлених статтею 28 цього Кодексу. До складу суду не можуть входити особи, які є членами сімї, родичами між собою чи родичами подружжя.

Суд вважає, що заявлений відвід є немотивованим та безпідставним, оскільки заявник не надав суду доказів, які б свідчили про наявність підстав для відводу судді, передбачених статтями 27, 28 КАС України.

Керуючись ст. 27, 28 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

Відмовити в задоволенні заяви представнику позивача ОСОБА_4 про відвід суду з підстав, передбачених ст.ст. 27, 28 КАС України.

Суддя:

ОСОБА_7
Справа № 369/13339/14-а
Суддя: Усатов Д. Д.
Дата ухвалення: 2015-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/369/15/15
У Х В А Л А

і м е н е м у к р а ї н и

26.01.2015 р. м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Усатов Д. Д. , вирішуючи питання про відкриття провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Хотівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області про визнання протиправними дій, визнання протиправним та скасування рішення суб"єкта владних повноважень та зобов"язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Хотівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області про визнання протиправними дій, визнання протиправним та скасування рішення суб"єкта владних повноважень та зобов"язання вчинити певні дії.

При подачі адміністративної позовної заяви до суду позивачем порушені вимоги ст. 106 КАС України, у звязку з чим ухвалою судді від 24.12.2014 р. позовну заяву було залишено без руху і надано строк для виправлення недоліків тривалістю пять днів з дня отримання позивачем цієї ухвали.

Позивач отримав ухвалу судді від 24.12.2014 р. про залишення позовної заяви без руху 08.01.2015 р., про що свідчить поштове повідомлення, наявне в матеріалах справи.

Станом на сьогодні вказана ухвала судді не виконана.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 121 КАС України, заява повертається у випадках, коли позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Зважаючи на вищенаведене, керуючись ст.ст. 121, 165 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Хотівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області про визнання протиправними дій, визнання протиправним та скасування рішення суб"єкта владних повноважень та зобов"язання вчинити певні дії повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання ухвали.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 380/60/15-а
Суддя: Лісовенко П. І.
Дата ухвалення: 2015-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

30.01.2015 Провадження по справі № 2-а/380/6/15
Справа № 380/60/15-а
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

30 січня 2015 року Тетіївський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді : Лісовенка П.І.

при секретарі : Романовській Л.І.

з участю представника: адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Тетієві адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Тетіївському районі Київської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Зважаючи на складність у викладенні постанови суду у повному обсязі, суд вважає за необхідне відкласти її складання строком на п'ять днів, проголосивши вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.160 КАС України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Тетіївському районі Київської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, задовольнити частково.

Визнати неправомірними дії управління Пенсійного фонду України в Тетіївському районі Київської області щодо відмови в проведенні перерахунку та виплаті ОСОБА_2 державної та додаткової пенсії, виплата яких передбачена ст.ст.50,54 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», за період з 14.08.2014 року по 15.08.2014 року.

Зобов'язати управління Пенсійного фонду України в Тетіївському районі Київської області здійснити перерахунок та виплатити ОСОБА_2 державну пенсію у розмірі восьми мінімальних пенсій за віком, яка визначена ст. 28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» та додаткову пенсію в розмірі 75% мінімальної пенсії за віком, яка визначена ст. 28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», за період з 14.08.2014 року по 15.08.2014 року, з урахуванням проведених виплат.

В решті позовних вимог відмовити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її отримання до Київського апеляційного адміністративного суду через Тетіївський районний суд Київської області.

Суддя: П.І.Лісовенко
Справа № 380/202/15-а
Суддя: Кравець О. А.
Дата ухвалення: 2015-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

30.01.2015 Провадження по справі № 2-а/380/44/15
Справа № 380/202/15-а
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження

30 січня 2015 року суддя Тетіївського районного суду Київської області Кравець О.А., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Тетіївської райдержадміністрації Київської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,

встановив:

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст.104-106 КАС України.

Справа підсудна Тетіївському районному суду Київської області.

Керуючись ст.183-2 Кодексу Адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Тетіївської райдержадміністрації Київської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Копію ухвали направити відповідачу разом з копією позовної заяви та доданими до неї документами.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову, які мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду. В разі не подання у встановлений строк заперечення на позов справа буде вирішена на підставі наявних даних протягом трьох днів з дня закінчення вказаного терміну.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

ОСОБА_2