Справа № 2171/11/2170
Суддя: Варняк С.О.
Дата ухвалення: 2015-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

23 січня 2015 р. м. ХерсонСправа № 2а-2171/11/2170

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді: Варняка С.О. , розглянувши у порядку письмового провадження заяву про видачу дублікату виконавчого листа по адміністративній справі за позовом Херсонський міський центр зайнятості до ОСОБА_2 про повернення коштів матеріального забезпечення,

встановив:

Херсонський міський центр зайнятості звернувся до адміністративного суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа. В обґрунтування своїх вимог посилаються на те, що виконавчий лист № 2а-2171/11/2170 від 26.08.2011 року виданий Херсонським окружним адміністративним судом Херсонської області було втрачено при пересилці.

Представник Херсонського міський центру зайнятості посилався на те, що виконавчий лист передано на примусове виконання до ВДВС Дніпровського РУЮ у м. Херсоні 19.09.2011р. 22 вересня 2011р. державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №28871520. ВДВС Дніпровського РУЮ у м. Херсоні винесено постанову про закінчення виконавчого провадження №28871520 на підставі п.10 ч.1 ст.49 Закону України "Про виконавче провадження", яку разом з виконавчим листом направлено до ВДВС Голопристанського РУЮ у Херсонській області за належністю.

З 11.06.2012р. виконавчий лист №2а-2171/11/2170 знаходився на виконанні ВДВС Голопристанського РУЮ. Згідно листа з ВДВС Голопристанського РУЮ, отриманого у відповідь на запит Херсонського міського центру зайнятості, встановлено, що виконавчий лист № 2а-2171/11/2170 за вих. № 02-44/9225 направлено на виконання до ВДВС Дніпровського РУЮ у м. Херсоні.

Позивачем до ВДВС Дніпровського РУЮ подано запити про стан виконавчого провадження щодо стягнення з ОСОБА_2 на користь Херсонського міського центру зайнятості 395 грн. 27 коп. за виконавчим листом № 2а-2171/11/2170. У відповідь на запити Херсонського міського центру зайнятості ВДВС Дніпровського РУЮ у м. Херсоні повідомив, що виконавчий лист № 2а-2171/11/2170, згідно перевірки журналу реєстрації вхідних документів та даних Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень, станом на 11.11.2014р. на примусовому виконанні не перебуває.

26.11.2014р. до ВДВС Голопристанського РУЮ в Херсонській області направлено клопотання про проведення перевірки виконавчого провадження № 33056862, у відповідь на яке отримано лист № 02-47/10770, де зазначено, що ВДВС Голопристанського РУЮ в Херсонській області проведено перевірку журналів вихідної кореспонденції за 2013р. та повторно вказано, що виконавчий лист № 2а-2171/11/2170 за вих. № 02- 44/9225 направлено на виконання до ВДВС Дніпровського РУЮ у м. Херсоні.

Херсонський міський центр зайнятості про місце, час та дату розгляду заяви повідомлений належним чином, надав до суду заяву про розгляд заяви в порядку письмового провадження.

ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився. Про дату, час та місце розгляду заяви повідомлений належним чином, однак до суду повернувся конверт з відміткою Укрпошти про причину невручення - "за зазначеною адресою не проживає".

Частиною 2 ст. 260 КАС України визначено, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Згідно ч. 6 ст. 128 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Виходячи з викладеного, суд вважає за можливе розглянути заяву в порядку письмового провадження.

Заяву обґрунтовано тим, що Управлінням Пенсійного фонду України у м. Херсоні було втрачено виконавчий лист, на виконанні Відділу державної виконавчої служби Голопристанського районного управління юстиції в Херсонській області та Відділі державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Херсоні не перебуває.

Частиною 1 статті 260 Кодексу адміністративного судочинства передбачено, що замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання про видачу дублікату виконавчого листа підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 260 КАС України, суд -

ухвалив:

Заяву Херсонського міського центру зайнятості про видачу дублікату виконавчого листа - задовольнити.

Видати Херсонському міському центру зайнятості дублікат виконавчого листа у справі за позовом Херсонського міського центру зайнятості до ОСОБА_2 про стягнення з ОСОБА_2 (17.05.1958 р/н., ідентифікаційних номер НОМЕР_1) на користь Херсонського міського центру зайнятості () заборгованість в сумі 395 (триста дев'яносто п'ять) грн.27 коп.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Варняк С.О.