Справа № 821/37/15-а
Суддя: Попов В.Ф.
Дата ухвалення: 2015-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
___________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2015 р.м. ХерсонСправа № 821/37/15-а
10 год. 10 хв.

Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Попова В.Ф.,

при секретарі: Вітічак О.Р.,

за участю:

представника позивача - Агеєнка О.В.,

представника відповідача - Процюк Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Південьуніверсалторг"

до відділу державної виконавчої служби Суворовського районного управління юстиції у м. Херсоні

про зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Південьуніверсалторг» (далі - ТОВ «Південьуніверсалторг», позивач) звернулось в суд з позовом до відділу державної виконавчої служби Суворовського районного управління юстиції у м.Херсоні (далі - ВДВС Суворовського РУЮ у м.Херсоні, відповідач) про зобов'язання вчинити певні дії, в якому просить скасувати постанову головного державного виконавця Процюк Н.В. ВДВС Суворовського РУЮ у м.Херсоні від 12.12.2014 про відкриття виконавчого провадження № 45800883; скасувати постанову головного державного виконавця Процюк Н.В. ВДВС Суворовського РУЮ у м.Херсоні від 19.12.2014 про стягнення з боржника виконавчого збору у розмірі 11569,01 грн., винесену у виконавчому провадженні № 45800883; скасувати постанову головного державного виконавця Процюк Н.В. ВДВС Суворовського РУЮ у м.Херсоні від 19.12.2014 про арешт коштів боржника, винесену у виконавчому провадженні № 45800883.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав у повному обсязі та пояснив, що стягувачем - Державною податковою інспекцією у м. Херсоні ГУ Міндоходів у Херсонській області, пропущений строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа, тому у відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 26 Закону України від 21.04.1999 № 606-XIV «Про виконавче провадження» державний виконавець повинен був відмовити у відкритті виконавчого провадження.

Відповідач в судовому засіданні проти позову заперечував, посилався на те, що строк пред'явлення до виконання виконавчого листа не пропущений.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши наявні у справі докази, суд приходить до висновку про необґрунтованість позову, з огляду на наступне.

В 2013 році прокурор м. Херсона звернувся до Херсонського окружного адміністративного суду в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у м. Херсоні Херсонської області Державної податкової служби з адміністративним позовом про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «Південьуніверсалторг» податкового боргу з податку на прибуток за штрафними санкціями - 69294,11 грн., з податку на додану вартість за штрафними санкціями 46396,60 грн. Постановою у справі № 2а-553/12/2170 суд задовольнив позов прокурора м. Херсона та стягнув з ТОВ «Південьуніверсалторг» податковий борг з податку на прибуток - 69294,11 грн., з податку на додану вартість 46396,60 грн.

Судове рішення набрало законної сили 8 серпня 2013 р., виконавчий лист по адміністративній справі виданий 18 жовтня 2013 р., який своєчасно звернуто до примусового виконання.

Відповідно до постанови головного державного виконавця від 26.05.2014 року, виконавчий лист повернуто стягувачу на підставі п.5 ч.1 ст.47, ст. 50 Закону України "Про виконавче провадження" через відсутність у боржника майна та коштів на рахунках.

09.12.2014 року стягувач повторно подає заяву про примусове виконання та надає до ВДВС Суворовського РУЮ у м. Херсоні виконавчий лист, що підтверджується наданими суду копіями документів.

Постановою головного державного виконавця Процюк Н.В. ВДВС Суворовського РУЮ у м.Херсоні від 12.12.2014 ВП № 45800883 відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа № 2а- 523/12/2170, виданого 18 жовтня 2013 р., на підставі заяви про примусове виконання рішення від 09.12.2014 № 17148/9/21-03-22-05-07.

19.12.2014 головним державним виконавцем Процюк Н.В. ВДВС Суворовського РУЮ у м.Херсоні винесено постанови у виконавчому провадженні ВП № 45800883 про стягнення з боржника виконавчого збору у розмірі 11569,01 грн. та накладено арешт на кошти боржника.

Згідно п.1 ч. 1 ст. 19 Закону «Про виконавче провадження» державний виконавець відкриває виконавче провадження на підставі виконавчого документа, за заявою стягувача або його представника про примусове виконання рішення. Державний виконавець зобов'язаний прийняти до виконання виконавчий документ і відкрити виконавче провадження, якщо не закінчився строк пред'явлення такого документа до виконання, він відповідає вимогам, передбаченим цим Законом, і пред'явлений до виконання до відповідного органу державної виконавчої служби. Державний виконавець протягом трьох робочих днів з дня надходження до нього виконавчого документа виносить постанову про відкриття виконавчого провадження (ч. 1, 2 ст. 25 Закону). Копії постанови про відкриття виконавчого провадження надсилаються не пізніше наступного робочого дня стягувачу та боржникові. Постанова про відкриття виконавчого провадження може бути оскаржена сторонами у десятиденний строк у порядку, встановленому цим Законом (ч. 5, 6 ст. 25 Закону).

Згідно п. 2 ч. 1 статті 22 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчий лист може бути пред'явлений до виконання протягом року, якщо інше не передбачено законом. Для виконання судових рішень встановлюється строк - з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Разом з тим, Законом України «Про виконавче провадження» (п. 1 ч. 1 ст. 23) передбачено, що строки пред'явлення виконавчого документа до виконання перериваються, зокрема, пред'явленням виконавчого документа до виконання. А ч. 2, 3 ст. 23 даного Закону встановлено, що після переривання строку пред'явлення виконавчого документа до виконання, перебіг строку поновлюється. Час, що минув до переривання строку, до нового строку не зараховується. У разі повернення виконавчого документа стягувачу у зв'язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк пред'явлення виконавчого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення.

Отже, судом встановлено, що виконавчий лист по справі № 2а-523/12/2170 повторно пред'явлений до виконання до ВДВС Суворовського РУЮ у м.Херсоні відповідно до вимог ст. 23 Закону України «Про виконавче провадження» та головним державним виконавцем Процюк Н.В. правомірно винесено постанову про відкриття виконавчого провадження 12.12.2014 ВП № 45800883, постанову від 19.12.2014 про стягнення з боржника виконавчого збору у розмірі 11569,01 грн. та накладено арешт на кошти боржника, а відтак у задоволенні позовних вимог слід відмовити у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 94, 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

постановив:

В задоволенні позовних вимог товариства з обмеженою відповідальністю "Південьуніверсалторг" до відділу державної виконавчої служби Суворовського районного управління юстиції у м. Херсоні про скасування постанови від 12 грудня 2014 року про відкриття виконавчого провадження № 45800883, постанов від 19 грудня 2014 року про стягнення з боржника виконавчого збору та арешт коштів боржника, винесені у виконавчому провадженні № 45800883, - відмовити повністю.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України чи прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Повний текст постанови виготовлений та підписаний 02 лютого 2015 р.

Суддя Попов В.Ф.

кат. 11.5