Справа № 712/12698/14-а
Суддя: Євтушенко П. М.
Дата ухвалення: 2015-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2ар/712/2/15
У Х В А Л А

30 січня 2014 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого-судді - Євтушенка П.М.

при секретарі - Шевченко О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області про розяснення судового рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник 20.01.2015 року звернувся з заявою про перегляд судового рішення, посилаючись на те, що Постановою Соснівського районного суду м. Черкаси від 08. 10. 2014 року в адміністативній справ за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Черкаси Черкаської обслісті про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити перерахунок пенсії, позовні вимоги були задоволенні частково. Зобовязано управління ПФУ в м. Черкаси Черкаської області здійснити перерахунок пенсії як державному службовцю з врахуванням інших виплат, починаючи з 10. 03. 2014 року відповідно до довідки від 03. 07. 2009 року за № 2521/14.

Ухвалою Київського апеляційного адміністативного суду від 27. 11. 2014 року апеляційну скаргу УПФУ в м. Черкаси Черкаської області залишено без задоволення, а постанову від 08.10. 204 року залишено без без змін.

Заявник звернувся з даною заявою про розяснення судового рішення, посилаючись на те, що в постанові суду від 08.10 2014 року вказано довідку від 03.07.2009 року за № 2521/14, в якій відсутня інформація про суми інших виплат, а для виконання рішення суду ОСОБА_1 було подано до УПФУ в м. Черкаси Черкаської області довідку від 09. 09. 2014 роуц за № 09-16/4896, в якій зазначені суми інших виплат.

Представник відповідача заяву підтримав та просив задоволити.

ОСОБА_1 до до судового засідання не зявився, причину не явки суду не повідомив, про час та місце розгляду справи був повідомлентй належним чином.

Суд, дослідивши матеріали заяви та цивільну справу вважає, що дана заява не підлягає задоволенню з наступних підстав, так як в постанові суду мається описка.

Відповідно до ст. 170 КАС України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Відповідно до ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Із матеріалів адміністративної справи, вбачається, що Постановою Соснівського районного суду м. Черкаси від 08. 10. 2014 року в адміністативній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Черкаси Черкаської обслісті про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити перерахунок пенсії, позовні вимоги були задоволенні частково.

Про те і постанові суду, мається описка в зазначені дати та номеру довідки відповідно до якої зобовязано управління ПФУ в м. Черкаси Черкаської області здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 з врахуванням інших виплат зазначених в довідці Черкаського обласного центру зайнятості, а саме, замість: «довідка № 09-16/4896 від 09. 09. 2014 року», було вказано « довідка № 2521/14 від 03. 07. 2009 року».

Ухвалою Київського апеляційного адміністативного суду від 27. 11. 2014 року апеляційну скаргу УПФУ в м. Черкаси Черкаської області залишено без задоволення, а постанову від 08.10. 204 року залишено без без змін. Рішення суду набрали чинності та підлягають до виконання.

Суд приймаючи до уваги вказану описку, вважає, що описка підлягає до виправлення.

Керуючись ст.169, 170, України, суд,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви Управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області про розяснення судового рішення - відмовити.

Виправити описку в Постанові Соснівського районого суду м. Черкаси від 08. 10. 2014 року, в зазначені дати та номеру довікки, та читати по тексту довідка № 09-16/4896 від 09. 09. 2014 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду протягом 5 днів з дня її проголошення, а у разі постановлення ухвали без участі особи, яка її оскаржує, протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: підпис ОСОБА_2