overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 756/2860/14-а
Суддя: Андрейчук Т. В.
Дата ухвалення: 2015-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

26.01.2015 Справа № 756/2860/14-а
Справа пр. №2-а/756/34/15
ун. №756/2860/14-а
У Х В А Л А

26 січня 2015 року Оболонський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Андрейчука Т.В.

при секретарі - Ліщенко Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Оболонському районі м. Києва про зобов'язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в:

У провадженні Оболонського районного суду м. Києва перебуває справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Оболонському районі м. Києва про зобов'язання вчинити дії.

У судовому засіданні 26 січня 2015 року від ОСОБА_1 надійшло клопотання про відкликання позовної заяви.

Представник відповідача в судовому засіданні проти залишення позову ОСОБА_1 без розгляду не заперечував.

Заслухавши думку позивача та представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовну заяву ОСОБА_1 слід залишити без розгляду з наступних підстав.

26 січня 2015 року від ОСОБА_1 надійшло клопотання про відкликання його позовної заяви до управління Пенсійного фонду України в Оболонському районі м. Києва про зобов'язання вчинити дії.

Згідно з приписами п.5 ч.1 ст.155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

За таких обставин, керуючись ст.155 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Оболонському районі м. Києва про зобов'язання вчинити дії - залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через Оболонський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня проголошення ухвали. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні при проголошенні ухвали суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Т.В. Андрейчук
Справа № 756/1114/15-а
Суддя: Васалатій К. А.
Дата ухвалення: 2015-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

27.01.2015 Справа № 756/1114/15-а
унікальний № 756/1114/15-а
провадження № 2-а/756/83/15 р.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

27 січня 2015 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Васалатій К.А., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Оболонському районі м. Києва про визнання дій неправомірними та зобов'язання призначити пенсію, -

ВСТАНОВИВ:

При перевірці матеріалів позову були дотримані вимоги передбачені ст. ст. 17-19, 104-106 КАС України, а тому провадження по справі слід відкрити.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Оболонському районі м. Києва про визнання дій неправомірними та зобов'язання призначити пенсію.

Призначити розгляд справи на 24 березня 2015 року о 11 год. 00 хв. в приміщенні Оболонського районного суду м. Києва, кабінет № 18.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати до початку судового розгляду письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Справа буде розглядатися суддею одноособово.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала суду може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: К. А. ВАСАЛАТІЙ
Справа № 757/782/15-а
Суддя: Козлов Р. Ю.
Дата ухвалення: 2015-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

печерський районний суд міста києва
Справа № 757/782/15-а
У Х В А Л А

"26" січня 2015 р. суддя Печерського районного суду м. Києва Козлов Р.Ю., перевіривши адміністративний позов Лідера політичної Патрії «Миротворці» Фурик Раїси Олександрівни про зобов'язання зареєструвати політичну партію,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернувся до Печерського районного суду м. Києва із зазначеним адміністративним позовом, в якому просить суд ухвалити рішення яким зареєструвати Політичної Патрії «Миротвоці», лідером якої вона є, із відповідною програмою.

Вивчивши матеріали позовної заяви, суд приходить до висновку про те, що зазначена справа не підсудна Печерському районному суду м. Києва як адміністративному суду з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 18 КАС України місцевим адміністративним судам підсудні: адміністративні справи, у яких однією із сторін є орган чи посадова особа місцевого самоврядування; усі адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності; усі адміністративні справи щодо спорів фізичних осіб з суб'єктами владних повноважень з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту пільг, та інших, крім тих які підсудні окружним адміністративним судам.

Як вбачається зі змісту позовної заяви, позивачка просить суд ухвалити рішення про зобов'язання зареєструвати політичну партію як суб'єкта політичного процесу.

Таким чином, позовна заява Фурик Р.О. не підсудна Печерському районному суд м. Києва.

Відповідно до вимог п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Враховуючи викладене, керуючись ч.2 ст.172, п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Лідера політичної партрії «Миротворці» Фурик Раїси Олександрівни про зобов'язання зареєструвати політичну партію - повернути позивачці разом з усіма доданими до неї матеріалами для подачі до належного суду.

Ухвала може бути оскаржена через Печерський районний суд м. Києва до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя
Справа № 759/22133/14-а
Суддя: Морозов М. О.
Дата ухвалення: 2015-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

пр. № 2-а/759/72/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2015 року суддя Святошинського районного суду м.Києва Морозов М.О., вивчивши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Святошинському районі м. Києва, третя особа: Будівельно-монтажне управління №6 ПАТ «Київметробуд» про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління пенсійного фонду України у Святошинському районі м. Києва про визнання протиправними дії щодо відмови у призначенні пенсії за віком на пільгових умовах відповідно до ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення»; зобов'язання призначити йому пенсію на пільгових умовах з часу звернення до Управління пенсійного фонду України в Святошинському районі з 05.12.2014 р.

Однак, позовна заява подана з порушенням вимог ст.106 КАС України, оскільки:

- позовна заява не підписана її подавачем та не зазначена дата підписання (день та місяць).

В зв"язку з цим адміністративний позов підлягає залишенню без руху для усунення даних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.108 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Святошинському районі м. Києва, третя особа: Будівельно-монтажне управління №6 ПАТ «Київметробуд» про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії залишити без руху.

Надати подавачу позову строк п'яти днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення вищенаведених недоліків позову.

В разі неусунення недоліків адміністративного позову позовна заява буде вважатися неподаною і повернута її подавачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 759/22133/14-а
Суддя: Морозов М. О.
Дата ухвалення: 2015-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

пр. № 2-а/759/72/15
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

26 січня 2015 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Морозов М.О., перевіривши виконання вимог ст. ст. 105-106 КАС України в позові ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України Святошинського району м. Києва, третя особа: Будівельно - монтажне управління №6 ПАТ «Київметробуд» про визнання протиправними дій та зобов*язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України Святошинського району м. Києва, третя особа: Будівельно - монтажне управління №6 ПАТ «Київметробуд» про визнання протиправними дій та зобов*язання вчинити певні дії.

При вирішенні питання про відкриття провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України Святошинського району м. Києва, третя особа: Будівельно - монтажне управління №6 ПАТ «Київметробуд» про визнання протиправними дій та зобов*язання вчинити певні дії були вивчені позовні матеріали.

Визнавши позовні матеріали такими, що відповідають вимогам ст.ст. 105-106, 183-2 КАС України, є підстави для відкриття скороченого провадження розгляду справи.

Керуючись ст. 183-2 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України Святошинського району м. Києва, третя особа: Будівельно - монтажне управління №6 ПАТ «Київметробуд» про визнання протиправними дій та зобов*язання вчинити певні дії.

Для розгляду справи застосувати скорочене провадження.

Направити відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї документів та запропонувати у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

В разі неподання відповідачем заперечень на позов справа буде розглянута за наявними матеріалами.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Київського Апеляційного адміністративного суду через районний суд протягом 5 днів.

Суддя:
Справа № 759/21941/14-а
Суддя: П'ятничук І. В.
Дата ухвалення: 2015-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

пр. № 2-а/759/69/15
УХВАЛА

19 січня 2015 року суддя Святошинського районного суду м. Києва П'ятничук І.В., перевіривши виконання вимог ст.ст. 17-19, 105-107 Кодексу Адміністративного Судочинства України по справі за адміністративним позовом

Управління Пенсійного фонду України у Святошинському районі м. Києва до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених коштів,-

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна Святошинському районному суду м. Києва.

Позивачем надано всі необхідні документи для призначення справи до судового розгляду в судове засідання.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі немає.

Керуючись ст.107 Кодексу Адміністративного Судочинства України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі.

Призначити справу до розгляду в судове засідання в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва (03148, м. Київ, вул. Якуба Коласа, буд. 25, каб. № 7) на 11 лютого 2015 року на 10 год. 00 хв.

Відповідачу пропоную подати в судове засідання письмові заперечення проти заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

В судове засідання викликати сторони.

Копію ухвали невідкладно направити особам, які беруть участь у справі.

Справа розглядатиметься під головуванням судді П'ятничук І.В.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 760/18040/14-а
Суддя: Букіна О. М.
Дата ухвалення: 2015-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження 2-а-30/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 січня 2015 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Букіна О.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Солом'янському районі м. Києва про визнання дій та бездіяльності незаконними та зобов'язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з адміністративним позовом до відповідача.

Вивченням матеріалів позовної заяви, встановлено, що даний позов не відповідає вимогам ст.ст. 106 КАС, у зв'язку з чим ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва від 27.11.2014 року позивачу був наданий строк терміном не більше трьох днів з моменту отримання копії ухвали для виправлення недоліків.

Зазначена ухвала суду від 27.11.2014 року, згідно вимог закону була направлена на адресу позивача, вказану у позовній заяві та отримана нею 22.12.2014 року, що підтверджується відповідним зворотнім поштовим повідомленням, що знаходиться в матеріалах справи.

Таким чином, зазначені в ухвалі суду недоліки позивач до цього часу не усунула, з заявою про продовження строку для усунення недоліків до суду не зверталася.

Крім того, як наголошує у своїх рішеннях Європейський суд, позивач, як сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов'язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

За таких обставин вважаю за необхідне повернути позивачу його позов.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 106,108 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Солом'янському районі м. Києва про визнання дій та бездіяльності незаконними та зобов'язання вчинити дії, вважати неподаним і повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку встановленим законом.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання скарги до апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 2-а-2969/11
Суддя: Юзькова О. Л.
Дата ухвалення: 2014-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2969/11
Провадження № 6-а/761/98/2014
У Х В А Л А

05 грудня 2014 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Юзькова О.Л. перевіривши виконання ст. ст. 104-106, 263 КАС України по адміністративній справі за заявою ОСОБА_1 про зміну способу виконання рішення за позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України у Шевченківському районі м. Києва про визнання дій незаконними, зобов'язання нарахувати та виплатити недоплачену надбавку до пенсії як дитині війни, відшкодування моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про зміну способу виконання рішення суду.

Однак, при подачі заяви до суду не було дотримано вимоги ст. ст. 106, 263 КАС України, а саме: відсутня копія заяви для боржника.

Згідно ч. 2 ст. 263 КАС України, суд розглядає питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або сторони виконавчого провадження, що звернулися із поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі, та у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 106 КАС України, до заяви додаються його копії та копії всіх документів, що приєднуються до нього, відповідно до кількості учасників процесу.

У відповідності до ст. 108 КАС України, встановивши, що заява подано без додержання вимог, викладених ст. 106 КАС України, суддя постановляє ухвалу, в якій зазначаються недоліки, спосіб їх усунення, і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

На підставі зазначеного дана подання підлягає залишенню без руху для усунення вищевказаних недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.106,108, 263 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про зміну способу виконання рішення за позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України у Шевченківському районі м. Києва про визнання дій незаконними, зобов'язання нарахувати та виплатити недоплачену надбавку до пенсії як дитині війни, відшкодування моральної шкоди, залишити без руху, надати заявнику термін для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали.

Роз'яснити, що в разі невиконання вимог зазначеної ухвали, позовна заява буде вважатись неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2-а-2969/11
Суддя: Юзькова О. Л.
Дата ухвалення: 2015-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2969/11
Провадження № 6-а/761/4/2015
У Х В А Л А

Іменем України

19 січня 2015 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Юзькова О.Л., розглянувши матеріали адміністративної справи за заявою ОСОБА_1 про зміну способу виконання рішення за позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України у Шевченківському районі м. Києва про визнання дій незаконними, зобов'язання нарахувати та виплатити недоплачену надбавку до пенсії як дитині війни, відшкодування моральної шкоди, -

в с т а н о в и в:

Представник позивача ОСОБА_1 звернулась до Шевченківського районного суду м. Києва із заявою про зміну способу виконання рішення суду.

Встановлено, що заяву подано з порушенням вимог, передбачених статтями 106, 263 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвалою суду від 05 грудня 2014 року заяву залишено без руху та надано строк для виправлення недоліків п'ять днів з дня отримання.

Як вбачається з матеріалів справи вище зазначена ухвала була отримана заявником 30 грудня 2014 року, про що свідчить зворотне повідомлення про вручення з особистим підписом останнього, долучене до матеріалів справи.

Частина 3 пункт 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, чітко визначає, що у разі невиконання заявником ухвали суду у встановлений строк, заява вважається неподаною і повертається заявнику разом із додатками.

Вказані в ухвалі суду недоліки в установлений судом строк заявником не було усунуто.

За таких обставин заява про зміну способу виконання рішення вважається неподаною і повертається особі, яка її подавала.

З огляду на викладене, керуючись статтею 108 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про зміну способу виконання рішення за позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України у Шевченківському районі м. Києва про визнання дій незаконними, зобов'язання нарахувати та виплатити недоплачену надбавку до пенсії як дитині війни, відшкодування моральної шкоди - вважати неподаною і повернути особі, яка її подавала.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 761/19150/14-а
Суддя: Фролова І. В.
Дата ухвалення: 2015-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 6-а/761/2/2015
У Х В А Л А

27 січня 2015 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Фролова І.В., вивчивши матеріали справи за поданням старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Головного управління юстиції в м. Києві Новак Г. М. про зміну способу виконання та порядку виконання рішення суду по справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України про перерахунок пенсії,-

встановив:

При підготовці справи до судового розгляду були проведені наступні підготовчі дії: вивчені матеріали справи, визначено склад осіб, які беруть участь у справі.

Визнавши підготовку справи до судового засідання завершеною, суд вважає за можливе призначити справу до судового розгляду.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 263 КАС України, суд, -

ухвалив:

Справу за поданням старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Головного управління юстиції в м. Києві Новак Г. М. про зміну способу виконання та порядку виконання рішення суду по справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України про перерахунок пенсії

призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 31, кабінет № 407 на

"13" березня 2015 року об 11 годині 00 хвилин.

В судове засідання викликати сторін по справі, державного виконавця.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа № 171/56/15-а
Суддя: Диба Л. М.
Дата ухвалення: 2015-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 171/56/15-а
У Х В А Л А

09 січня 2015 року м. Апостолове

Суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області Диба Л.М., одержавши позовну заяву ОСОБА_1 до відділу виконавчої служби Апостолівського районного управління юстиції про скасування арешту майна та заборону його відчуження,-

ВСТАНОВИЛА:

Позовна заява підсудна Апостолівському районному суду.

Підстав для повернення заяви чи відмови у відкритті провадження, передбачених ст. ст. 108, 109 КАСУ, не встановлено.

Керуючись ст.107 КАС України,-

У Х В А Л И Л А:

1. Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до відділу виконавчої служби Апостолівського районного управління юстиції про скасування арешту майна та заборону його відчуження.

2. Призначити до розгляду в судовому засіданні на 17.02.2015 року о 10-00 год. в залі суду № 1 Апостолівського районного суду у складі головуючого судді Диба Л.М.

3. У судове засідання викликати сторони.

3.1. Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

3.2. Відповідачу (відповідачам, третім особам), разом з копією ухвали, надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

3.3. Запропонувати відповідачу (відповідачам) подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються в строк 17.02.2015 року розяснити субєкту владних повноважень про його обовязок надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті з ним до уваги при прийнятті рішення.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 171/151/15-а
Суддя: Диба Л. М.
Дата ухвалення: 2015-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 171/151/15-а
У Х В А Л А

22 січня 2015 року м. Апостолове

Суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області Диба Л.М., одержавши позовну заяву ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України в Апостолівському районі Дніпропетровської області про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИЛА:

Позовна заява підсудна Апостолівському районному суду.

Підстав для повернення заяви чи відмови у відкритті провадження, передбачених ст. ст. 108, 109 КАСУ, не встановлено.

Керуючись ст.107 КАС України,-

У Х В А Л И Л А:

1. Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України в Апостолівському районі Дніпропетровської області про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити певні дії.

2. Призначити до розгляду в судовому засіданні на 13.02.2015 року о 09-00 год. в залі суду № 1 Апостолівського районного суду у складі головуючого судді Диба Л.М.

3. У судове засідання викликати сторони.

3.1. Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

3.2. Відповідачу (відповідачам, третім особам), разом з копією ухвали, надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

3.3. Запропонувати відповідачу (відповідачам) подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються в строк 13.02.2015 року розяснити субєкту владних повноважень про його обовязок надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті з ним до уваги при прийнятті рішення.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_2