Справа № 2а-613/11
Суддя: Кравцов О.В.
Дата ухвалення: 2015-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

20 січня 2015 року м. Київ К/800/58599/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Кравцов О.В., вирішуючи питання про відкриття провадження за касаційною скаргою Львівської міської ради , Виконавчого комітету Львівської міської ради на постанову Галицького районного суду м. Львова від 05 липня 2011 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 02 жовтня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Львівської міської ради , Виконавчого комітету Львівської міської ради , Управління комунальної власності Департаменту економічної політики Львівської міської ради про скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Львівська міська рада , Виконавчий комітет Львівської міської ради подали до суду касаційну скаргу, в якій просять скасувати постанову Галицького районного суду м. Львова від 05 липня 2011 року, ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 02 жовтня 2014 року.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 18 листопада 2014 року касаційну скаргу Львівської міської ради, Виконавчого комітету Львівської міської ради було залишено без руху, як таку, що не відповідає вимогам статей 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, та надано тридцятиденний строк для усунення недоліків.

У встановлений судом строк Львівською міською радою, Виконавчим комітетом Львівської міської ради було усунуто недоліки касаційної скарги.

Після дослідження змісту оскаржуваних судових рішень суд дійшов висновку про необхідність відмови у відкритті касаційного провадження з огляду на наступне.

Постановою суду першої інстанції, залишеною без змін судом апеляційної інстанції, позов задоволено частково.

Відповідно до пункту 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Таким чином, з аналізу вказаної норми слідує, що касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи, порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень суд вбачає підстави для висновку, що касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки скаржник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суди неправильно застосували норми матеріального чи процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Львівської міської ради , Виконавчого комітету Львівської міської ради на постанову Галицького районного суду м. Львова від 05 липня 2011 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 02 жовтня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кравцов О.В.