Справа № 826/20331/14
Суддя: Данилишин В.М.
Дата ухвалення: 2015-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

22 січня 2015 року м. Київ № 826/20331/14

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Данилишина В.М., при секретарі судових засідань Здорик Л.В., за участю представника відповідача, без участі представника позивача, розглянувши у попередньому судовому засіданні матеріали адміністративної справи за позовною заявою ГО "Народна Варта" до Міністерства юстиції України про визнання протиправними дій відповідача та зобов'язання його вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва (також далі - суд) 22 грудня 2014 року надійшла позовна заява ГО "Народна Варта" (далі - позивач) до Міністерства юстиції України (далі - відповідач) про визнання порушення відповідачем пункту 1 статті 6, статті 13, статті 1 Першого протоколу Європейської конвенції з праві людини, а також зобов'язання відповідача надати позивачу ефективний засіб правового захисту шляхом повідомлення позивача про дату, час та місце засідання Комісії не пізніше, як за десять днів до дня його проведення, відповідно до пункту 12.3.1 Регламенту Вищої кваліфікаційної комісії суддів України.

Згідно з Положенням про автоматизовану систему документообігу суду, для розгляду та вирішення позовної заяви 23 грудня 2014 року визначено суддю Саніна Б.В.

Ухвалою судді Саніна Б.В. від 23 грудня 2014 року задоволено відповідну заяву про самовідвід, відведено вказаного суддю від розгляду позовної заяви та адміністративну справу № 826/20331/14 (далі - справа) передано на повторний автоматичний розподіл між суддями відповідно до ст. 15-1 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

Згідно з Положенням про автоматизовану систему документообігу суду, для подальшого розгляду та вирішення позову 25 грудня 2014 року визначено суддю Данилишина В.М.

Ухвалою судді Данилишина В.М. від 29 грудня 2014 року відкрито провадження у справі, у якій призначено попереднє судове засідання на 13 січня 2015 року.

Поряд з цим, у попереднє судове засідання 13 січня 2015 року уповноважений представник позивача не прибув, хоча про дату, час та місце судового розгляду справи позивач повідомлений своєчасно та належним чином.

У зв'язку з ненадходженням заяви про розгляд справи за відсутності уповноваженого представника позивача, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 128 КАС України, розгляд справи судом відкладено та у ній призначено наступне попереднє судове засідання на 22 січня 2015 року.

Однак, у попереднє судове засідання 22 січня 2015 року уповноважений представник позивача повторно не прибув, хоча про дату, час та місце судового розгляду справи позивач також повідомлений своєчасно та належним чином.

Заява про розгляд справи за відсутності уповноваженого представника позивача не надійшла, у зв'язку з чим судом ініційоване питання про залишення позовної заяви без розгляду.

Так, згідно з п. 1 ч. 1 ст. 121, ч. 3 ст. 128, п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України, за наслідками підготовчого провадження суд у порядку письмового провадження або в судовому засіданні на розсуд суду постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

У разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

При цьому, суд зазначає, що подані через канцелярію 12 та 19 січня 2015 року уповноваженим представником позивача письмові заяви про неможливість прибуття до суду для участі в судовому засіданні судом залишено без задоволення у зв'язку з відсутністю обґрунтованих підстав та, відповідно, неприбуття у попередні судові засідання 13 та 22 січня 2015 року уповноваженого представника позивача судом визнано неповажними.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 111, 121, 128, 155, 160, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду позовну заяву ГО "Народна Варта" до Міністерства юстиції України про визнання протиправними дій відповідача та зобов'язання його вчинити певні дії.

Копії ухвали направити (вручити) сторонам (їх уповноваженим представникам), роз'яснивши, що особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Згідно зі ст.ст. 185, 186 КАС України, ухвала може бути оскаржена повністю або частково шляхом подання до Київського апеляційного адміністративного суду через Окружний адміністративний суд міста Києва апеляційної скарги протягом п'яти днів із дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Київського апеляційного адміністративного суду.

Відповідно до ст. 254 КАС України, ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя В.М. Данилишин