Справа № 2а-19422/11/2670
Суддя: Олендер І.Я.
Дата ухвалення: 2014-12-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

30 грудня 2014 року В/800/5147/14

Вищий адміністративний суд України в складі колегії суддів:

Олендера І.Я.( доповідача),

Загороднього А.Ф.,

Ліпського Д.В.,

Олексієнка М.М.,

Юрченка В.В.,

перевіривши заяву ОСОБА_6 про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 30 вересня 2014 року (К/9991/55332/12) у справі за позовом ОСОБА_6 до Апарату Ради національної безпеки та оборони України про зобов'язання перерахувати розмір допомоги за 2009 рік, виплатити заборгованість та стягнення 1672,82 грн.,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_6 звернувся до Верховного Суду України із заявою про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 30 вересня 2014 року (К/9991/55332/12) у справі за позовом ОСОБА_6 до Апарату Ради національної безпеки та оборони України про зобов'язання перерахувати розмір допомоги за 2009 рік, виплатити заборгованість та стягнення 1672,82 грн., яку мотивує неоднаковим застосуванням касаційним судом положень постанови Кабінету Міністрів України «Про упорядкування структури та умов оплати праці працівників апарату органів виконавчої влади, органів прокуратури, судів та інших органів» від 9 березня 2006 року № 268 і як приклад додає копію ухвали Вищого адміністративного суду України від 15 травня 2014 року.

Відповідно до статті 239-1 Кодексу адміністративного судочинства України (зі змінами та доповненнями, внесеними Законом України від 7 липня 2010 року № 2453-VІ «Про судоустрій і статус суддів»), заява про перегляд судових рішень подається до Верховного Суду України через Вищий адміністративний суд України, який за змістом статей 239-2 та 240 Кодексу адміністративного судочинства України перевіряє відповідність заяви вимогам цього Кодексу та вирішує питання про допуск справи до провадження.

Згідно з пунктом 1 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України заява про перегляд судових рішень в адміністративних справах може бути подана виключно з мотивів неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що потягло ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах.

Така складова як подібність правовідносин, означає тотожність суб'єктного складу учасників відносин, як то об'єкта та предмета правового регулювання, а також умов застосування правових норм (наприклад часу, місця, підстав виникнення, припинення та зміни відповідних правовідносин).

Розглянувши заяву ОСОБА_6 та додані до неї матеріали, колегія суддів не знаходить підстав для допуску справи до провадження Верховного Суду України.

В ухвалі Вищого адміністративного суду України від 30 вересня 2014 року суд касаційної інстанції погодився з постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 14 лютого 2012 року та ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 21 серпня 2012 року, якою у задоволенні адміністративного позову ОСОБА_6 відмовлено.

Рішення суду ґрунтувалося на тому, що підстава для нарахування та виплати позивачу матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань та матеріальної допомоги на оздоровлення виникла після видання розпорядження від 10 березня 2009 року № 18/2009, яким було передбачено використання бюджетних призначень на виплату вищевказаних допомог з урахуванням меж затвердженого фонду оплати праці та на підставі заяви позивача від 17 березня 2009 року. При цьому зазначені матеріальні допомоги виплачені позивачу під час перебування ним у відпустці.

Натомість, в ухвалі Вищого адміністративного суду України від 15 травня 2014 року у справі № К/9991/45218/11 суд касаційної інстанції дійшов висновку, що оскільки позивач був незаконно звільнений з роботи у 2008 році (посаду було скорочено) та поновлений на роботі рішенням суду у 2010 році, то на нього повинні розповсюджуватися і соціальні гарантії, передбачені діючим законодавством, в тому числі і щодо виплати матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань згідно постанови Кабінету Міністрів України «Про упорядкування структури та умов оплати праці працівників апарату органів виконавчої влади, органів прокуратури, судів та інших органів» від 9 березня 2006 року № 268.

Аналізуючи наведене, колегія суддів приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення заяви щодо неоднакового застосування судами норм матеріального права, оскільки суб'єктний склад учасників відносин та зміст правовідносин, який розглядався у наведених справах не є подібним, а застосовані норми однаковими.

Зважаючи на викладене, підстав для допуску справи до провадження для перегляду судового рішення Верховним Судом України у даній адміністративній справі немає.

Керуючись ст. ст. 236 - 240 Кодексу адміністративного судочинства України колегія суддів Вищого адміністративного суду України,

у х в а л и в :

Відмовити у допуску до провадження Верховного Суду України адміністративної справи за позовом ОСОБА_6 до Апарату Ради національної безпеки та оборони України про зобов'язання перерахувати розмір допомоги за 2009 рік, виплатити заборгованість та стягнення 1672,82 грн.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: І.Я. Олендер

А.Ф. Загородній

Д.В. Ліпський

М.М. Олексієнко

В.В. Юрченко