Справа № 328/199/15-а
Суддя: Петренко Л. В.
Дата ухвалення: 2015-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2015 року м. Токмак

Токмацький районний суд Запорізької області у складі: головуючого судді Петренко Л.В., при секретареві: Похвалітовій М.В.

розглянувши у судовому засіданні у залі суду м. Токмак заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просив поновити пропущений строк для предявлення до виконання виконавчого листа № 2-а-4858/2011 від 12.11.2014 року про зобовязання Управління Пенсійного фонду України в м. Токмак Запорізької області здійснити перерахунок та виплатити йому підвищення пенсії в розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком з 19.01.2011 року по 31.05.2011 року з урахуванням різниці, яка була виплачена у цей період.

В обґрунтування зазначив, що Токмацьким районним судом була розглянута адміністративна справа за поданим ОСОБА_1 адміністративним позовом до боржника про визнання дій щодо невиплат підвищення до пенсії відповідно до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» в розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком неправомірними та зобовязання нарахувати та виплатити недоплачене, як дитині війни, підвищення до пенсії в розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком. Так постановою суду було зобовязано боржника виплатити ОСОБА_1, як дитині війни, щомісячну державну надбавку до пенсії відповідно до Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» в розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком за період з 19.01.2011 року по 31.05.2011 року з урахуванням різниці, яка була виплачена у цей період. Після розгляду справи Токмацьким районним судом, боржник оскаржив прийняте рішення до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду. Розгляд даної справи розтягнувся на довгий час, а саме з 2011 року по 2013 рік. Постанова суду набрала чинності 21.06.2013 року. ОСОБА_1 особисто про прийняте рішення Дніпропетровським апеляційним адміністративним судом не знав, тому дуже запізно отримав виконавчий лист по справі. Строк предявлення виконавчого листа до виконання 21.06.2014 року. На момент отримання виконавчого листа ОСОБА_1 був пропущений строк предявлення виконавчого документу до примусового виконання.

Заявник в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлявся, про причини неявки суду не повідомив.

Представник Управління Пенсійного фонду України в м. Токмак Запорізької області в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлявся, надав до суду заяву про розгляд справи за відсутності представника.

Відповідно до ч. 2 ст. 261 КАС України неявка сторін не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

У звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, судом у відповідності до вимог ч. 1 ст. 41 КАС України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до постанови Токмацького районного суду Запорізької області від 02 серпня 2011 року, позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Токмак Запорізької області про визнання незаконною бездіяльності, зобовязання провести перерахунок та виплату недоплачених сум щомісячної державної допомоги дітям війни задоволено частково. Зобовязано Управління Пенсійного фонду України в м. Токмак Запорізької області здійснити перерахунок та виплатити ОСОБА_1 підвищення пенсії згідно до ст. 6 Закону України Про соціальний захист дітей війни та ч. 1 ст. 28 Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування в розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком з 19.01.2011 року по 31.05.2011 року з урахуванням різниці, яка була виплачена у цей період.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Запорізької області від 21.06.2013 року постанову Токмацького районного суду Запорізької області від 02 серпня 2011 року у справі № 2-а-4858/2011 залишено без змін.

21 червня 2013 року постанова набрала законної сили.

18.11.2014 року заявником було отримано виконавчий лист.

Судом встановлено, що виконавчий лист по даній справі виданий судом 12 листопада 2014 року та зазначено строк пред'явлення до виконання до 21 червня 2014 року, що підтверджується відповідним записом у ньому. Таким чином, виконавчий лист був виданий судом після спливу строку пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 22 Закону України Про виконавче провадження, виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання протягом року, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 24 Закону України Про виконавче провадження державний виконавець відмовляє у прийнятті до провадження виконавчого документа, строк пред'явлення для примусового виконання якого закінчився, про що виносить відповідну постанову.

Стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутись із заявою про поновлення пропущеного строку до суду, який видав відповідний документ, або до суду за місцем виконання. Суд розглядає таку заяву у 10-денний строк, якщо інше не встановлено законом.

З незалежних від стягувача причин вказаний виконавчий лист стягувачем був отриманий після сплину строку для предявлення до виконання.

Відповідно до ст. 261 КАС України, стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Виконавчий документ виданий судом після закінчення терміну пред'явлення до виконання, суд приходить до висновку, що заявник з незалежних від нього причин тривалий часу не отримував виконавчий лист, що визнається судом поважною причиною щодо пропуску строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання, адже від поновлення цього строку залежить реалізація заявником повною мірою його права на виконання рішення.

У відповідності до ст. 261 КАС України, суд вважає за можливе поновити заявнику строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання, оскільки рішення не виконано, воно не втратило своєї законної сили, підлягає виконанню, оскільки виконавчий лист стягувачем був отриманий після сплину строку для предявлення до виконання, з незалежних від нього причин.

Керуючись ст. 2, 11, 261 КАС України, суд -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк для предявлення до виконання виконавчого листа № 2-а-4858/2011 про зобовязання Управління Пенсійного фонду України в м. Токмак Запорізької області здійснити перерахунок та виплатити ОСОБА_1 підвищення пенсії згідно ст. 6 Закону України Про соціальний захист дітей війни та частини 1 статті 28 Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування в розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком з 19.01.2011 року по 31.05.2011 року з урахуванням різниці, яка була виплачена у цей період.

Ухвала може бути оскаржена в 5-денний строк з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Токмацький районний суд Запорізької області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.

Суддя: /підпис/

З ОРИГІНАЛОМ ЗГІДНО:

Суддя: