Справа № 826/16621/14
Суддя: Качур І.А.
Дата ухвалення: 2015-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

20 січня 2015 року м. Київ № 826/16621/14

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Качура І.А., секретаря судового засідання Хрімлі К.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про зупинення провадження у справі

за позовом Приватного підприємства "ФІТО ГРУП І КО"
до Державної податкової інспекції у Подільському районі ГУ ДФС у м. Києві

про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії
за участю представників сторін:

представник позивача, Корнелюк М.П., від 05.01.15,

представник відповідача, Безлецької Т.Л., довіреність № 3355/9/26-56-10-05, від 10.09.14,

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернулося Приватне підприємство "ФІТО ГРУ І КО" з позовом до Державної податкової інспекції у Подільському районі ГУ ДФС у м. Києві про визнання протиправними дій, що виразились у неприйнятті податкової звітності за вересень місяць від 17.10.2014р. та зобов'язання прийняти податкову декларацію з податку на додану вартість за вересень місяць від 17.10.2014р.

В судовому засіданні 20 січня 2015 року представником позивача заявлено клопотання про зупинення провадження у справі згідно з п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі за позовом Приватного підприємства "ФІТО ГРУ І КО" до Державної податкової інспекції у Подільському районі ГУ ДФС у м. Києві про визнання протиправними дій ДПІ щодо розірвання в односторонньому порядку Договору про визнання електронних документів №220620141 від 22.06.2014р., яким передбачалося визнання податкових документів, направлених відповідачу в електронній формі як оригіналу.

В обґрунтування вказаного клопотання позивач зазначив, що справа №826/16621/14, та справа за позовом Приватного підприємства "ФІТО ГРУ І КО" до Державної податкової інспекції у Подільському районі ГУ ДФС у м. Києві про визнання протиправними дій ДПІ щодо розірвання в односторонньому порядку Договору про визнання електронних документів №220620141 від 22.06.2014р. пов'язані між собою предметом розгляду.

Представник відповідача покликався на розсуд суду у вирішенні питання про зупинення провадження у справі.

Під час розгляду клопотання про зупинення провадження у справі, судом згідно КП "Діловодство спеціалізованого суду" встановлено, що у провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва перебуває адміністративна справа №826/537/15 за позовом Приватного підприємства "ФІТО ГРУ І КО" до Державної податкової інспекції у Подільському районі ГУ ДФС у м. Києві про визнання протиправними дій ДПІ щодо розірвання в односторонньому порядку Договору про визнання електронних документів №220620141 від 22.06.2014р.

Беручи до уваги вказані обставини, суд погоджується з доводами позивача і вважає, що справи №826/537/15 і 826/16621/14 дійсно пов'язані між собою предметом оскарження.

З огляду на вищевикладене, обумовлюється висновок про те, що рішення суду прийняте за наслідками розгляду адміністративних справ №826/537/15 матиме преюдиційне значення для вирішення справи 826/16621/14.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Враховуючи вищевикладене та керуючись п. 3 ч.1 ст. 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Зупинити провадження у справі № 826/16621/14 за позовом Приватного підприємства "ФІТО ГРУП І КО" до Державної податкової інспекції у Подільському районі ГУ ДФС у м. Києві про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії.

2. Зобов'язати сторін повідомити суд про усунення підстав, що зумовили зупинення провадження у справі №826/16621/14.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.А. Качур