Справа № 813/448/15
Суддя: Кузан Ростислав Ігорович
Дата ухвалення: 2015-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

31 січня 2015 року Справа № 813/448/15

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Кузан Р.І., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до Реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції, Шостої Львівської державної нотаріальної контори про скасування заборони на нерухоме майно,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду з вищезазначеним адміністративним позовом в якому просить:

-визнати заборону, зареєстровану 05.09.2008 р. за № 7860327, на невизначене майно, окреме майно ОСОБА_2, внесену приватним нотаріусом ОСОБА_3 Млинівського районного нотаріального округу неправомірною;

-припинити арешт (заборону) на невизначене майно, окреме майно ОСОБА_2, зареєстрованого 05.09.2008 року за №7860327, накладений реєстратором приватним нотаріусом ОСОБА_3

Дана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана без додержання вимог, встановлених статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Пунктом 4 частини першої статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що у позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог згідно частинами четвертою і п`ятою статті 105 Кодексу адміністративного судочинства України і виклад обставин, якими позивач обгрунтовує позовні вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Вичерпний перелік вимог, які може містити адміністративний позов, визначений частиною четвертою статті 105 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме:

1) скасування або визнання нечинним рішення відповідача - суб'єкта владних повноважень повністю чи окремих його положень;

2) зобов'язання відповідача - суб'єкта владних повноважень прийняти рішення або вчинити певні дії;

3) зобов'язання відповідача - суб'єкта владних повноважень утриматися від вчинення певних дій;

4) стягнення з відповідача - суб'єкта владних повноважень коштів на відшкодування шкоди, завданої його незаконним рішенням, дією або бездіяльністю;

5) виконання зупиненої чи невчиненої дії;

6) встановлення наявності чи відсутності компетенції (повноважень) суб'єкта владних повноважень;

7) примусове відчуження земельної ділянки, інших об'єктів нерухомого майна, що на ній розміщені, з мотивів суспільної необхідності.

Зміст позовних вимог даної позовної заяви всупереч пунтку 4 частини першої статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України викладений без урахування частини четветрої статті 105 Кодексу адміністративного судочинства України.

Окрім того, з позовної заяви вбачається, що відповідачами у даному позові є Реєстраційна служба Львівського міського управління юстиції та Шоста Львівська державна нотаріальна контора, однак зі змісту прохальної частини позовної заяви не можна встановити які позовні вимоги стосуться вказаних відповідачів.

З огляду на вищевикладене вважаю, що позивачу слід уточнити свої позовні вимоги при визначені складу відповідачів у даному адміністративному позові.

Відповідно до частини першої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Керуючись статтями 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції, Шостої Львівської державної нотаріальної контори про скасування заборони на нерухоме майно залишити залишити без руху та надати строк протягом 10 днів з дня отримання даної ухвали для усунення зазначених у ній недоліків. .

У разі невиконання вказівок судді по усуненню недоліків позовної заяви у визначений термін, така буде вважатись неподаною та повернута позивачеві відповідно до частини. третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кузан Р.І.