overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 759/21122/14-а
Суддя: Кириленко Т. В.
Дата ухвалення: 2015-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

пр. № 2-а/759/57/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2015 року Святошинський районний суд м. Києва

в складі: головуючого - судді Кириленко Т.В.

при секретарі Завадському О.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Святошинському районі м. Києва про зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи, що для написання повного тексту постанови необхіден певний час та керуючись ст. 160 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Оголосити резолютивну частину постанови в такій редакції:

Позов задовольнити.

Зобов'язати Управління пенсійного фонду України в Святошинському районі м. Києва призначити ОСОБА_1 пенсію за віком на пільгових умовах відповідно до ст. 55 Закону україни «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» з 2.07.2014р.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через районний суд протягом десяти днів з дня її проголошення.

З повним текстом постанови сторони можуть ознайомитись 28.01.2015р.

Суддя
Справа № 759/22073/14-а
Суддя: Кириленко Т. В.
Дата ухвалення: 2015-01-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

пр. № 2-а/759/71/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 січня 2015 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Кириленко Т.В., ознайомившись з матеріалами позову ОСОБА_1 до Начальника Святошинського районного відділу Головного управління Державної міграційної служби України в м. Києві, третя особа Кузнецов Олексій Юрійович про визнання відмови в реєстрації особи протиправною та зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулась до суду з позовом в якому просить визнати відмову начальника Святошинського районного відділу Головного управління Державної міграційної служби України в м. Києві про відмову позивачці в реєстрації квартири АДРЕСА_1 протиправною та зобов'язати відповідача зареєструвати її в квартирі АДРЕСА_1.

Відповідно до ч.2 ст. 18 КАС України Окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, обласна рада, Київська або Севастопольська міська рада, їх посадова чи службова особа, крім випадків, передбачених цим Кодексом

Відповідно до ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Оскільки відповідач є органам державної влади, справа не підсудна місцевому загальному суду як адміністратвиному суду, а тому підлягає поверненню позивачці для подачі до Окружного адміністративного суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 18, 108 КАС України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Начальника Святошинського районного відділу Головного управління Державної міграційної служби України в м. Києві, третя особа Кузнецов Олексій Юрійович про визнання відмови в реєстрації особи протиправною та зобов'язання вчинити дії повернути позивачці для подання до належного суду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського Апеляційного адміністративного суду через районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів.

Суддя
Справа № 126/76/15-а
Суддя: Жарун А. П.
Дата ухвалення: 2015-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

Справа № 126/76/15-а

Провадження № 2-а/126/18/2015

"12" січня 2015 р. м. Бершадь

Суддя Бершадського райнного суду Вінницької області Жарун А. П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ВДАІ по обслуговуванню Бершадського району про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ВДАІ по обслуговуванню Бершадського району про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, в якому просить ухвалити рішення суду , яким скасувати постанову старшого інспектора ДПС ВДАІ м. Бершадь ОСОБА_2 від 29.12.2014 року серія ПС1 № 540705 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 122 КУпАп , а справу провадженням закрити.

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог ст. ст. 106, 107 КАС України.

Керуючись ст. ст. 106, 107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ВДАІ по обслуговуванню Бершадського району про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, .

Призначити справу до судового розгляду 22.01.2015 на 09:00 в приміщенні Бершадського районного суду за адресою м.Бершадь вул.Шевченка, 4.

Направити відповідачу копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати в строк до 21.01.2015 письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. П. Жарун
Справа № 126/4528/14-а
Суддя: Жарун А. П.
Дата ухвалення: 2014-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

Справа № 126/4528/14-а

Провадження № 2-а/126/16/2015

"29" грудня 2014 р. м. Бершадь

Суддя Бершадського райнного суду Вінницької області Жарун А. П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до заступника командира взводу №2 роти ДПС УДАІ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до заступника командира взводу №2 роти ДПС УДАІ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, в якому просить поновити строк для оскарження постанови серії ПС1 № 835084 від 03.12.2014 року та скасувати постанову серії ПС1 № 835084 від 03.12.2014 року в справі про адміністративне правопорушення за ч.2 ст. 122 КУпАП , а провадження по справі закрити.

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог ст. ст. 106, 107 КАС України.

Керуючись ст. ст. 106, 107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до заступника командира взводу №2 роти ДПС УДАІ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, .

Призначити справу до судового розгляду 16.01.2015 на 11:00 в приміщенні Бершадського районного суду за адресою м.Бершадь вул.Шевченка, 4.

Направити відповідачу копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати в строк до 15.01.2015 письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. П. Жарун
Справа № 126/205/15-а
Суддя: Рудь О. Г.
Дата ухвалення: 2015-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

іменем України

про залишення заяви без розгляду

Справа № 126/205/15-а

Провадження № 2-а/126/25/2015

"20" січня 2015 р. м. Бершадь

Суддя Бершадського районного суду Вінницької області Рудь О. Г.

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ВДАІ по обслуговуванню Бершадського району, про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення ,

В С Т А Н ОВ И В :

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ВДАІ по обслуговуванню Бершадського району, в якому просить скасувати постанову старшого інспектора ДАІ ВДАІ м. Бершадь ОСОБА_2 від 05.01.2015 року серія ПС 1 № 540761 про накладення відносно ОСОБА_1 адміністративного стягнення та закрити справу про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 289 КУпАП скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути скасовано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Відповідно до ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Позивач в позовній заяві вказує, що дізнався про те, що відносно нього складено постанову про адміністративне правопорушення лише після звернення до ВДАІ, проте суд піддає сумніву цю обставину, оскільки в позові на підтвердження викладених в заяві обставин позивачем не надано належних доказів.

Враховуючи те, що позивач пропустив встановлений чинним законодавством строк для оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення, а підстави для поновлення пропущеного процесуального строку відсутні, суд вважає за необхідне дану позовну заяву залишити без розгляду.

Керуючись ст. 100 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ВДАІ по обслуговуванню Бершадського району, про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області шляхом подачі на протязі 5 днів з дня проголошення заяви про апеляційне оскарження.

Суддя О. Г. Рудь
Справа № 131/1459/14-а
Суддя: Дєдов М. С.
Дата ухвалення: 2014-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 131/1459/14-а
Суддя Іллінецького районного суду Вінницької області Дєдов М. С. розглянувши позовну заяву Сільскогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Дашівське рибоводне господарство" до Відділу державної виконавчої служби Іллінецького районного управління юстиції у Вінницькій області про зобов'язання вчинити певні дії,
Позивач правоздатний, спір підвідомчий судовим органам, позов заявлений вперше. Позивач дієздатний, спір підсудний районному суду.
Керуючись ст. 107 КАС України, -
Відкрити провадження у справі.
Запропонувати відповідачу по справі до 09.09.2014 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.
Судове засідання призначити на 10:00 год. 09.09.2014 року.
Справа № 131/1740/14-а
Суддя: Дєдов М. С.
Дата ухвалення: 2014-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 131/1740/14-а
У Х В А ЛА

12.09.2014м. Іллінці

Суддя Іллінецького районного суду Вінницької області Дєдов М. С. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу ОПС № 2 роти ДПС ДАІ ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення

В С Т А Н О В И В:

Позивач правоздатний, спір підвідомчий судовим органам, позов заявлений вперше. Позивач дієздатний, спір підсудний районному суду.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі.

Запропонувати відповідачу по справі до 08.10.2014 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Судове засідання призначити на 09:30 год. 08.10.2014 року.

Суддя :
Справа № 131/1724/14-а
Суддя: Дєдов М. С.
Дата ухвалення: 2014-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 131/1724/14-а
У Х В А ЛА

02.09.2014м. Іллінці

Суддя Іллінецького районного суду Вінницької області Дєдов М. С. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Інспектора відділу ОДР УДАІ УМВС України у Вінницькій області капітана міліції ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення

В С Т А Н О В И В:

Позивач правоздатний, спір підвідомчий судовим органам, позов заявлений вперше. Позивач дієздатний, спір підсудний районному суду.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі.

Запропонувати відповідачу по справі до 08.10.2014 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Судове засідання призначити на 10:00 год. 08.10.2014 року.

Суддя :
Справа № 126/204/15-а
Суддя: Жарун А. П.
Дата ухвалення: 2015-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

Справа № 126/204/15-а

Провадження № 2-а/126/24/2015

"19" січня 2015 р. м. Бершадь

Суддя Бершадського районного суду Жарун А. П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Бершадської районної ради Вінницької області про визнання протиправної бездіяльності Бершадської районної ради та зобов"язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Бершадської районної ради Вінницької області про визнання протиправної бездіяльності Бершадської районної ради та зобов"язання вчинити певні дії, в якому просить визнати протиправною бездіяльність Бершадської районної ради. Зобов"язати Бершадську районну раду виконати вимоги ст.ст., 16,37,38 Закону України «Про статус депутатів місцевих рад»: прийняти рішення щодо орієнтовних строків проведення звітів депутатів районної ради перед виборцями, прийняти рішеня з питань організації звітів депутата перед виборцями, в тому числі прийняти положення про звіти депутатів та форму повідомлення та обліку про проведення звіту; узагальнити інформацію про результати обговорення звітів депутатів Бершадської районної ради, зауважень і пропозицій, висловлених виборцями на адресу ради та її органів, а також про доручення, дані депутатові у зв'язку з його депутатською діяльністю і врахувати вказану інформацію при складанні планів роботи на 2015 рік; оприлюднити звіти всіх депутатів на сайті районної ради і в доступних у Бершадському районі друкованих засобах інформації; вжити заходів відповідно чинному законодавству щодо депутатів, які пропустили більше половини пленарних засідань ради або засідань постійної комісії. Стягнути на його користь сплачений судовий збір.

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог ст.ст. 106, 107 КАС України.

Керуючись ст. 106,107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Бершадської районної ради Вінницької області , про визнання протиправної бездіяльності Бершадської районної ради та зобов"язання вчинити певні дії .

Призначити судове засідання в приміщенні Бершадського районного суду Вінницької області на 28.01.2015 о 10:30 .

Запропонувати відповідачеві надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються до 27.01.2015 .

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачу направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. П. Жарун
Справа № 131/1709/14-а
Суддя: Дєдов М. С.
Дата ухвалення: 2014-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 131/1709/14-а
У Х В А ЛА

02.09.2014м. Іллінці

Суддя Іллінецького районного суду Вінницької області Дєдов М. С. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ІДПС взводу ДПС по ОСП № 1 роти ДПС УДАІ УМВС України в Запорізькій області про визнання протиправною і скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Позивач правоздатний, спір підвідомчий судовим органам, позов заявлений вперше. Позивач дієздатний, спір підсудний районному суду.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі.

Запропонувати відповідачу по справі до 08.10.2014 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Судове засідання призначити на 09:00 год. 08.10.2014 року.

Суддя :
Справа № 130/3773/14-а
Суддя: Сенько Л. Ю.
Дата ухвалення: 2015-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.02.2015 року м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

в складі головуючої судді Сенько Л.Ю.

за участі секретаря Кардашевської Г.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України у Київській області та м. Києві про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з даною позовною заявою в якій просив суд зупинити виконання постанови серії КІВ №140396 від 15.12.2014 року до розгляду та винесення постанови суду; визнати незаконною, скасувати постанову від 15.12.2014 року КІВ 140396 та закрити справу про адміністративне правопорушення звільнивши його від адміністративної відповідальності.

29.01.2015 року позивач ОСОБА_1 надав до суду заяву про відмову від адміністративного позову, в якій просив суд закрити провадження у справі у звязку з його відмовою від адміністративного позову.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 157 КАС України суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

У відповідності до ч. 3 ст. 157 КАС України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу. Повторне звернення з тією самою заявою не допускається.

Враховуючи, що позивач ОСОБА_1 відмовився від заявлених ним позовних вимог, суд вважає за необхідне прийняти відмову від адміністративного позову та закрити провадження у даній справі.

На підставі викладеного, керуючись п.1 ст. 157 КАС України, п.5 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір»,

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України у Київській області та м. Києві про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - закрити.

Розяснити, що повторне звернення з тією самою заявою не допускається.

Зобовязати Управління Державної казначейської служби України у Жмеринському районі та м. Жмеринці Вінницької області повернути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ідентифікаційний номер НОМЕР_1), мешканцю АДРЕСА_1, сплачений ним при подачі позовної заяви до суду судовий збір в розмірі 73 ( сімдесят три ) грн. 08 коп., згідно квитанції № QS23664013 від 30.12.2014 року Жмеринського відділення ПАТ «КБ «Хрещатик».

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Сенько Л.Ю.
Справа № 130/120/15-а
Суддя: Камінський В. П.
Дата ухвалення: 2015-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

02.02.2015 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Камінського В.П.,

при секретарі - Яковець К.В.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м.Жмеринка адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного Фонду у м.Жмеринці та Жмеринського району про визнання неправомірною відмову у призначенні пенсії за віком на пільгових умовах, зобовязання зарахувати період роботи на відповідних роботах та призначити пенсію,

В С Т А Н О В И В:

В попередньому судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 заявив клопотання, яке підтримала позивачка і проти якого не заперечує представник відповідача ОСОБА_3, про залучення в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ВАТ «Жмеринський завод «Сектор».

Відповідно до ч.2 ст.53 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, можуть бути залучені до участі в справі також за клопотанням сторін, які беруть участь у справі. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Керуючись ст.53 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання про залучення третьої особи задовольнити.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ВАТ «Жмеринський завод «Сектор» (м.Жмеринка вул.Будівельників), направивши копію позовної заяви з додатками.

В попередньому судовому засіданні оголосити перерву на 08 год. 30 хв. 10.02.2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Камінський В.П.
Справа № 132/202/15-а
Суддя: Павленко І. В.
Дата ухвалення: 2015-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 132/202/15-а
Провадження №2-а/132/8/15
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"23" січня 2015 р. Суддя Калинівського районного суду Вінницької області Павленко І.В.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Калинівської міської ради Вінницької області, третя особа на стороні відповідача ОСОБА_2 про визнання незаконною відмови та зобовязання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася в суд з позовом в якому просить визнати незаконними дії Калинівської міської ради щодо відмови їй у наданні довідки про склад сімї та зобовязати Калинівську міську раду надати довідку про склад сімї.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 КАС України.

Керуючись ст.ст. 107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Калинівської міської ради Вінницької області, третя особа на стороні відповідача ОСОБА_2 про визнання незаконною відмови та зобовязання вчинити дії.

Призначити попереднє судове засідання на 09 год. 00 хв. 5 лютого 2015 року.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати в строк до 5 лютого 2015 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовані.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 131/1620/14-а
Суддя: Дєдов М. С.
Дата ухвалення: 2014-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 131/1620/14-а
У Х В А ЛА

27.08.2014м. Іллінці

Суддя Іллінецького районного суду Вінницької області Дєдов М. С. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до виконуючого обов'язки начальника ВДАІ Іллінецького РВ УМВС України у Вінницькій області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення

В С Т А Н О В И В:

Позивач правоздатний, спір підвідомчий судовим органам, позов заявлений вперше. Позивач дієздатний, спір підсудний районному суду.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі.

Запропонувати відповідачу по справі до 29.09.2014 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Судове засідання призначити на 09:00 год. 29.09.2014 року.

Суддя :
Справа № 137/59/15-а
Суддя: Білик Н. В.
Дата ухвалення: 2015-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 137/59/15-а
П О С Т А Н О В А

"23" січня 2015 р. смт. Літин

Літинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючої судді Білик Н.В.

з участю секретаря Хижук Л.І.

за участю представника відповідача: Мельник Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Літинського районного суду адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у Літинському районі Вінницької області про визнання дій неправомірними та зобов'язання призначити пенсію у з'язку із втратою годувальника,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні позову ОСОБА_2 щодо визнання дії управління ПФУ у Літинському районі Вінницької області по відмові їй у призначенні пенсії по втраті годувальника неправомірними, у зобов'язанні управління ПФУ у Літинському районі Вінницької області призначити їй та виплатити пенсію по втраті годувальника відповідно до ст. 36 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» з 04 грудня 2014року (з моменту подання заяви про призначення пенсії ) - відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Літинський районний суд на протязі 10 діб.

Суддя: Білик Н. В.,