Справа № 2а-7891/10/0870
Суддя: Артоуз Олеся Олександрівна
Дата ухвалення: 2010-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РОЗГЛЯДУ

25 листопада 2010 року Справа № 2а-7891/10/0870

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Артоуз О.О., при секретарі судового засідання Гнідой А.В.., розглядаючи у судовому засіданні адміністративну справу

за участю представника позивача: не з'явився,

відповідача: не з'явився

третя особа: не з'явилась

за позовною заявою: Державної податкової інспекції у Жовтневому районі

м. Запоріжжя

до: Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНАТП»

третя особа: Державний реєстратор Запорізької міської ради ,

Герасименко Марина Володимирівна

про: скасування державної реєстрації

ВСТАНОВИВ:

27 травня 2010 року Державна податкова інспекція у Жовтневому районі м. Запоріжжя звернулась до Запорізького окружного адміністративного суду із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНАТП» третя особа Державний реєстратор Запорізької міської ради , Герасименко Марина Володимирівна про скасування державної реєстрації з 09.06.2008.

Ухвалою суду від 08.10.2010 адміністративний позов для усунення недоліків було залишено без руху до 22.10.2010. Позивачем були усуненні недоліки адміністративного позову. Ухвалою суду відкрито провадження по справі та призначено судове засідання на 16.11.2010.

18.11.2010 до суду від позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви та залишення позовної заяви без розгляду.

Заява позивача про відкликання позовної заяви не суперечить діючому законодавству та не порушує чиї-небудь права, свободи чи інтереси, а тому приймається судом.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 12, ст. 41 КАС України, у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Керуючись ст. 41, п.5 ч.1 ст. 155, ст. 160, 165 КАС України суд

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Запоріжжя до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНАТП» третя особа Державний реєстратор Запорізької міської ради , Герасименко Марина Володимирівна про скасування державної реєстрації - залишити без розгляду.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя /підпис/ О.О. Артоуз