Справа № 2а-8780/12/2670
Суддя: Муравйов О.В.
Дата ухвалення: 2015-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

12 січня 2015 року м. Київ В/800/6015/14

Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:

Головуючий суддя СуддіМуравйов О. В. Бившева Л.І. Ланченко Л.В. Маринчак Н.Є. Пилипчук Н.Г.
розглянувши заяву про перегляд Верховним Судом УкраїниМіжрегіонального головного управління Міндоходів - Центральний офіс з обслуговування великих платників
ухвали відВищого адміністративного суду України 07.10.2014 року
у справі№ 2а-8780/12/2670 (К/800/50366/13)
за позовомПриватного акціонерного товариства «Бліц-Інформ»
до за участюМіжрегіонального головного управління Міндоходів - Центральний офіс з обслуговування великих платників, Головного управління Державного казначейства України у м.Києві Прокуратури Печерського району м. Києва
провизнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, стягнення бюджетного відшкодування з ПДВ,-

В с т а н о в и в:

Міжрегіональне головне управління Міндоходів - Центральний офіс з обслуговування великих платників подало заяву про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 07.10.2014 року у справі № 2а-8780/12/2670 (К/800/50366/13), якою касаційну Міжрегіонального головного управління Міндоходів - Центральний офіс з обслуговування великих платників залишено без задоволення. Постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 18.09.2013 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 23.11.2014 року залишено без змін.

Заява подана з посиланням на ч. 1 ст. 237 Кодексу адміністративного судочинства України у зв'язку з неоднаковим застосуванням судом касаційної інстанції норм матеріального права, а саме: пп. 14.1.18 п. 14.1 ст. 14, пп. 198.1, 198.2, 198.3, 198.6 ст. 198 та п. 7 підрозділу 2 розділу ХХ Податкового кодексу України.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 237 Кодексу адміністративного судочинства України заява про перегляд судових рішень в адміністративних справах може бути подана з мотивів неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що потягло ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 23.09.2013 року у справі № 2-а-305/08/2070 (К/800/26180/13), на яку посилається заявник в обґрунтування своїх доводів, скасовані судові рішення місцевого та апеляційного суду, а справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції, що свідчить про неповноту встановлення обставин справи та виключає перегляд судового рішення касаційної інстанції в порядку, передбаченому Главою 3 Кодексу адміністративного судочинства України.

В ухвалі Вищого адміністративного суду від 07.10.2014 року, про перегляд якої подано заяву, суд касаційної інстанції залишив без змін рішення судів попередніх інстанції про задоволення позовних вимог, оскільки дійшов висновку, що за наслідками здійснення господарських операцій контрагентами ПАТ «Бліц-Інформ» було виписано податкові накладні у січні 2012 року на суму податку на додану вартість 201 613,00 грн. та у лютому 2012 року на суму податку на додану вартість 347 114,00 грн., а суми ПДВ були відображені в деклараціях ПАТ «Бліц-Інформ» з податку на додану вартість за січень 2012 року та лютий 2012 року правомірно, адже операції з поставки товариству товарів, визначених у п. «о» ст. 19 Закону України «Про Єдиний митний тариф», які були використані для надання поліграфічних послуг третім особам, не звільняються від оподаткування податком на додану вартість, оскільки такі товари не використовувалися ним у видавничій діяльності або діяльності з виготовлення книжкової продукції в Україні.

В обґрунтування заяви про перегляд судового рішення заявник посилається на постанову Вищого адміністративного суду України від 19.02.2014 року № 2а-8781/12/2670 (К/800/12961/13, К/800/13367/13).

За тотожних обставин суд касаційної інстанції дійшов протилежних висновків про відмову в задоволенні позову в частині у справі № 2а-8781/12/2670 (К/800/12961/13, К/800/13367/13).

З урахуванням наведеного колегія суддів приходить до висновку, що справа підлягає допуску до провадження.

Керуючись ст.ст. 236-240 Кодексу адміністративного судочинства України, Вищий адміністративний суд України -

У Х В А л и в:

Допустити до провадження Верховного Суду України справу № 2а-8780/12/2670 (К/800/50366/13) Окружного адміністративного суду міста Києва за позовом Приватного акціонерного товариства «Бліц-Інформ» до Міжрегіонального головного управління Міндоходів - Центральний офіс з обслуговування великих платників, Головного управління Державного казначейства України у м.Києві за участю Прокуратури Печерського району м. Києва про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, стягнення бюджетного відшкодування з ПДВ.

Головуючий суддя О. В. Муравйов

Судді Л. І. Бившева

Л. В. Ланченко

Н. Є. Маринчак

Н. Г. Пилипчук