Справа № 818/3675/14
Суддя: С.В. Воловик
Дата ухвалення: 2015-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 січня 2015 р. Справа №818/3675/14

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Воловика С.В.,

за участю секретаря судового засідання - Шевець Ю.П.,

представника відповідача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу №818/3675/14

за позовом Шосткинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Сумській області

до ОСОБА_2

про стягнення податкової заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Шосткинська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Сумській області (далі по тексту - позивач, Шосткинська ОДПІ) звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 (далі по тексту - відповідач, ОСОБА_2.), в якому просить суд:

- стягнути з відповідача податкову заборгованість зі сплати орендної плати за земельні ділянки в сумі 16656 грн. 40 коп.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що відповідач як платник податків, всупереч вимог податкового законодавства своєчасно не сплачує податки та збори, а тому ОСОБА_2 має заборгованість в сумі 16656, 40 коп.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надіслав до канцелярії суду заяву про розгляд справи без його участі (а.с.15).

Представник відповідача в судовому засіданні проти позову заперечував, обґрунтовуючи свою позицію тим, що відповідно до норм чинного законодавства у ОСОБА_2 припиняється обов'язок щодо сплати орендної плати за земельну ділянку по вул. Гагаріна, 6, м. Шостка, після того як ОСОБА_2 з 21.09.2013 року припинила своє право власності на нерухоме майно за вказаною адресою і інформувала Шосткинську міськраду що договір оренди земельної ділянки нею припиняється. Крім того, Вищим адміністративним судом відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 щодо скасування податкового повідомлення-рішення на підставі якого, Шосткинська ОДПІ просить стягнути податкову заборгованість.

Суд, заслухавши представника відповідача, вивчивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню в повному обсязі, виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що згідно довідки Шосткинської ОДПІ №11175 від 17.12.2014 року (а.с.4) станом на 17.12.2014 року за ОСОБА_2 рахується податковий борг з орендної плати за земельні ділянки в загальному розмірі 16656 грн. 40 коп., який виник в результаті несплати податкових зобов'язань визначених в податковому повідомленні-рішенні Шосткинської ОДПІ від 26.11.2013 року № (а.с.5)

Не погодившись з вказаним рішенням позивач оскаржив вищевказане податкове повідомлення-рішення в судовому порядку. Постановою Сумського окружного адміністративного суду від 14 липня 2014 року по справі №818/1288/14 за позовом ОСОБА_2 до Шосткинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Сумській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № від 26 листопада 2013 року, яким визначено зобов`язання з орендної плати за землю з фізичних осіб в сумі 16656 грн. 40 коп. відмовлено. 08.10.2014 року ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду, постанова суду у справі №818/1288/14 від 14.07.2014 року, якою відмовлено у задоволенні позову повністю, залишено без змін. Судове рішення у справі №818/1288/14 в розумінні ст. ст. 186, 254 КАС України набрало законної сили. Доказів, які б свідчили про перегляд судового рішення Вищим адміністративним судом України відповідачем до суду не подано.

Згідно ст. 59 Податкового кодексу України відповідачу була направлена податкова вимога №133-25 від 06.05.2014 року (а.с.6).

Відповідно ч.1 п.87.1 ст.87 Податкового кодексу України джерелами самостійної сплати грошових зобов'язань або погашення податкового боргу платника податків є будь-які власні кошти, у тому числі ті, що отримані від продажу товарів (робіт, послуг), майна, випуску цінних паперів, зокрема корпоративних прав, отримані як позика (кредит), та з інших джерел, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею, а також суми надміру сплачених платежів до відповідних бюджетів.

Пунктом 87.2 статті 87 Податкового кодексу України передбачено, що джерелами погашення податкового боргу платника податків є будь-яке майно такого платника податків з урахуванням обмежень, визначених цим Кодексом, а також іншими законодавчими актами.

Відповідно до ч.2,3 ст.95 Податкового Кодексу України стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги. Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Враховуючи, що узгоджена сума податкового зобов'язання, всупереч вимог податкового законодавства, своєчасно та в повному обсязі не була сплачена, заборгованість перед позивачем на момент розгляду справи відповідачем не погашена та складає в загальному розмірі 16656,40 грн. (а.с.4), доказів погашення боргу відповідач не надсилав, а тому суд, приходить до висновку, що вимоги позивача про стягнення податкового боргу є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 94,98,158-163,167,254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Шосткинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Сумській області до ОСОБА_2 про стягнення податкової заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (40031, АДРЕСА_1, іден. номер НОМЕР_2) на користь держави в особі Шосткинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Сумській області кошти в розмірі податкового боргу зі сплати орендної плати за земельні ділянки в сумі 16656 (шістнадцять тисяч шістсот п'ятдесят шість) грн. 40 коп., які підлягають перерахуванню за наступними реквізитами: одержувач: Шосткинське УК/м. Шостка/13050500; код одержувача: 37512251; банк одержувача: Банк ГУДКСУ у Сумській області, МФО 837013, р/рахунок 0012.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя (підпис) С.В. Воловик

З оригіналом згідно

Суддя С.В. Воловик

Повний текст постанови складений 29.01.2015 року.