Справа № 2-а-10112/10
Суддя: Пліш М.А.
Дата ухвалення: 2015-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2015 року Справа № 85589-1/12

Львівський апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Пліша М.А.,

суддів Шинкар Т.І., Ільчишин Н.В.,

розглянувши у порядку письмового провадження апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Тернопільського міськрайонного суду від 08 грудня 2010 року про залишення адміністративного позову без розгляду у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Тернополі про зобов'язання провести перерахунок пенсії,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 08.12.2010 року звернулася в суд першої інстанції з адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України в м. Тернополі в якому просила зобов'язати відповідача перерахувати та сплачувати пенсію відповідно до вимог Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» із застосуванням показника середньої заробітної плати працівників в середньому на одну застраховану особу в цілому по Україні, з якої сплачено страхові внески та яка враховується для обчислення пенсії, за календарний рік, що передує року перерахунку пенсії, тобто за 2009 рік та вказати дату з якого числа і по життєво сплачувати пенсію згідно чинного законодавства.

Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду від 08 грудня 2010 року адміністративний позо за період з 2009 року по 07.06.2010 року - залишено без розгляду.

Не погодившись з таким рішенням суду першої інстанції ОСОБА_1 оскаржила його в апеляційному порядку.

В апеляційній скарзі зазначає, що 07.12.2010 року звернулася із позовною заявою до суду першої інстанції про порушення прав, інтересів у питанні перерахунку пенсії згідно із ст. 42 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування». 01.11.2010 року звернулась із заявою до управління Пенсійного фонду України в м. Тернополі про перерахунок пенсії, який був проведений за 24 місяці з 01.09.2008 року по 01.09.2010 року. Відповідачем надана відповідь 29.11.2010 року № 629/м-11.

Також апелянт вказує, що в розпорядження управління Пенсійного фонду України в м. Тернополі № 177710 від 24.11.2010 року чітко зазначена дата перерахунку від 01.11.2010, тому суд помилково виніс ухвалу про закінчення шестимісячного процесуального строку не взявши до уваги відповідь управління Пенсійного фонду України в м. Тернополі від 29.11.2010 року.

Виходячи із вище наведенего просить скасувати ухвалу суду першої інстанції та ухвалити нове рішення по суті позовних вимог (задовольнити позов).

Особи, що беруть участь у справі, в судове засідання для розгляду апеляційної скарги не прибули, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, клопотань від осіб, які беруть участь у справі, про розгляд справи за їх участю не поступало, а тому колегія суддів, у відповідності до ч. 1 ст. 197 КАС України, вважає за можливе розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, оскільки таку може бути вирішено на основі наявних у ній доказів.

Заслухавши суддю доповідача, вивчивши матеріли справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних міркувань.

Постановляючи ухвалу, суд першої інстанції виходив з того, що відповідно до ч. 1 та 2 ст. 99 КАСУ адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом, для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлено шестимісячний строк, який обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна булла дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Частиною 1 ст. 100 КАС України передбачено, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Позивач з клопотанням про поновлення процесуального строку звернення до адміністративного суду не звертався.

Колегія судді, вважає, що суд першої інстанції дійшов правильного висновку, що оскільки позивачем не наведено жодних причин пропущення процесуального строку для подачі позовної заяви, то адміністративний позов за період з 2009 року по 07.06.2010 року слід залишив без розгляду.

З врахуванням вище наведеного, суд апеляційної інстанції вважає, що доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду першої інстанції, а постанова відповідає нормам матеріального та процесуального права.

Керуючись ст. 160, ст. 197, п. 1 ч. 1 ст. 198, ст. 200, ст. 205, ст. 206, ст. 254 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

апеляційну скаргу ОСОБА_1 - залишити без задоволення, а ухвалу Тернопільського міськрайонного суду від 08 грудня 2010 року у справі № 2а-10112/10 - без змін

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції..

Головуючий суддя М.А. Пліш

Судді Т.І. Шинкар

Н.В. Ільчишин