Справа № 495/8276/14-а
Суддя: Кравченко М.М.
Дата ухвалення: 2015-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 495/8276/14-а
УХВАЛА

13 січня 2015 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Кравченко М.М., вивчивши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1, що діє в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_2 та ОСОБА_3, до Білгород-Дністровського районного відділу Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області, третя особа - Орган опіки та піклування Білгород-Дністровської міської ради Одеської області, про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ухвали Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 02.12.2014 року для розгляду за підсудністю до Одеського окружного адміністративного суду надійшла адміністративна справа за позовом ОСОБА_1, що діє в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_2 та ОСОБА_3, до Білгород-Дністровського районного відділу Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області, третя особа - Орган опіки та піклування Білгород-Дністровської міської ради Одеської області, про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Розглянувши справу, суд дійшов висновку, що вона належить до залишення без руху з наступних підстав.

З огляду на зміст позовної заяви суд встановив, що позивач просить суд визнати дії Білгород-Дністровського районного відділу Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області щодо зняття з реєстрації ОСОБА_4 та його неповнолітніх дітей ОСОБА_2, ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 на підставі рішення суду, що не набрало законної сили протиправними та зобов'язати Білгород-Дністровський районний відділ Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області провести всі необхідні дії по поновленню реєстрації ОСОБА_4 та його неповнолітніх дітей ОСОБА_2, ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1

Відповідно до ст.6 Кодексу адміністративного судочинства кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб'єкта владних повноважень порушені її права, свободи або інтереси. Суб'єкти владних повноважень мають право звернутися до адміністративного суду у випадках, передбачених Конституцією та законами України.

Однак, зі змісту позову незрозуміло яким чином порушено право позивача. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач не надав до суду доказів вчинення посадовими особами відповідача дій щодо зняття з реєстрації ОСОБА_4 та його неповнолітніх дітей ОСОБА_2, ОСОБА_3 на підставі рішення суду, що не набрало законної сили.

Крім того, в обґрунтування своїх позовних вимог позивач не надав до суду доказів того, що рішення суду від 25.09.2014 року по справі № 495/2581/14-ц не набрало законної сили.

Також суд встановив, що в обґрунтування своїх позовних вимог позивач не надав до адміністративного позову копії позовної заяви та доданих до неї документів для відповідача та третьої особи.

Відповідно до вимог статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України, у позовній заяві зазначаються ім'я позивача та відповідача, поштова адреса, зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги. На підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає докази, які йому відомі і які можуть бути використані судом. До позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів, документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати. Суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Виходячи з вищезазначеного, суд вважає, що для встановлення факту протиправних дій відповідача позивач повинен надати докази вчинення посадовими особами відповідача дій щодо зняття з реєстрації ОСОБА_4 та його неповнолітніх дітей ОСОБА_2, ОСОБА_3 на підставі рішення суду, що не набрало законної сили. Також позивач повинен надати до суду докази того, що рішення суду від 25.09.2014 року по справі № 495/2581/14-ц не набрало законної сили.

Крім того, позивач повинен надати копії позовної заяви та доданих до неї документів для відповідача та третьої особи.

Відсутність даної інформації перешкоджає суду відкрити провадження у справі.

Згідно з ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

За таких обставин, суд встановив, що провадження у справі було відкрите за позовом, що не відповідає вимогам ст.106 КАС України.

Тобто, суд вважає за необхідне прийняти справу до провадження та залишити позовну заяву без руху, а позивачу надати термін для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.99, 105, 106, 108, 160, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1, що діє в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_2 та ОСОБА_3, до Білгород-Дністровського районного відділу Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області, третя особа - Орган опіки та піклування Білгород-Дністровської міської ради Одеської області, про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

2. Залишити позовну заяву без руху.

3. Встановити строк для усунення недоліків позовної заяви 5 днів з моменту отримання копії даної ухвали позивачем. В іншому випадку позовна заява відповідно до п.7 ч.1 ст.155 КАС України буде залишена без розгляду.

Порядок і строки оскарження ухвали визначаються ст. 185 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення 5-денного строку з дня проголошення ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Одеського апеляційного адміністративного суду через адміністративний суд першої інстанції, який ухвалив судове рішення.

Суддя М.М. Кравченко

прийняття до провадження з іншого суду та залишення без руху