Справа № 2а/0270/678/12
Суддя: Заїка М.М.
Дата ухвалення: 2015-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

19 січня 2015 року м. Київ В/800/130/15

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі:

Головуючого-судді Заїки М.М.,

суддів Амєліна С.Є.,

Винокурова К.С.,

Ємельянової В.І.,

Загороднього А.Ф.,

розглянувши заяву ОСОБА_4 про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 09 жовтня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_4 до Державної казначейської служби України, головного управління Державного казначейства України у Вінницькій області про скасування наказів, поновлення на роботі,

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_4 09 січня 2015 року звернувся до Верховного Суду України через Вищий адміністративний суд України з заявою про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 09 жовтня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_4 до Державної казначейської служби України, головного управління Державного казначейства України у Вінницькій області про скасування наказів, поновлення на роботі.

Відповідно до статті 239-1 Кодексу адміністративного судочинства України заява про перегляд судових рішень подається до Верховного Суду України через Вищий адміністративний суд України, який за змістом статей 239-2 та 240 Кодексу адміністративного судочинства України перевіряє відповідність заяви вимогам цього Кодексу та вирішує питання про допуск справи до провадження.

Згідно зі статтею 237 Кодексу адміністративного судочинства України заява про перегляд судових рішень в адміністративних справах може бути подана виключно з мотивів: 1) неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що потягло ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах; 2) встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов'язань при вирішенні справи судом; 3) порушення норм матеріального чи процесуального права, що призвело до ухвалення Вищим адміністративним судом України незаконного судового рішення з питань, передбачених статтею 171-1 цього Кодексу.

Зі змісту зазначеної норми вбачається, що підставою для допуску справи до провадження, при посиланні на пункт перший частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України, може бути неоднакове застосування судом касаційної інстанції лише норм матеріального права.

В даному ж випадку ухвалою Вищого адміністративного суду України від 09 жовтня 2014 року було залишено без змін ухвалу Вінницького окружного адміністративного суду від 30 березня 2012 року, залишену без змін ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 22 травня 2012 року, якою адміністративний позов ОСОБА_4 залишено без розгляду у зв'язку із пропуском строку звернення до суду.

Таким чином, судом касаційної інстанції перевірялась правильність застосування судами попередніх інстанцій норм процесуального права.

Питання застосування судом касаційної інстанції норм процесуального права, враховуючи положення пункту першого частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України, не можуть бути підставою для подання заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України.

З огляду на викладене, колегія суддів приходить до висновку про відмову у допуску даної справи до провадження Верховного Суду України.

Керуючись статтями 236 - 240 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Відмовити в допуску до провадження Верховного Суду України справи за позовом ОСОБА_4 до Державної казначейської служби України, головного управління Державного казначейства України у Вінницькій області про скасування наказів, поновлення на роботі в порядку перегляду по цій справі ухвали Вищого адміністративного суду України від 09 жовтня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: М.М. Заїка

Судді: С.Є. Амєлін

К.С. Винокуров

В.І. Ємельянова

А.Ф. Загородній