Справа № 680/106/15-а
Суддя: Шуригіна О. В.
Дата ухвалення: 2015-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 680/106/15-а
У Х В А Л А

"30" січня 2015 р. смт.Нова Ушиця

Суддя Новоушицького районного суду Шуригіна О.В.,

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Новоушицькому районі Хмельницької області про визнання дій протиправними та зобовязання нарахувати та виплатити пенсію відповідно до ст..ст. 50,54,67 ЗУ «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», починаючи з 01 січня 2012 року, -

ВСТАНОВИЛА:

27 січня 2015 року позивач звернувся в суд з позовом до управління Пенсійного фонду України в Новоушицькому районі про визнання дій протиправними та зобовязання нарахувати та виплатити пенсію відповідно до ст..ст. 50,54,67 ЗУ «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», починаючи з 01 січня 2012 року.

Відповідно до п.5.ч.1. ст. 107 КАС України, суддя після одержання позовної заяви зясовує, чи подано адміністративний позов у строк , установлений законом ( якщо адміністративний позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними).

Згідно з ч. 1, 2 ст. 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк , встановлений законом, може бути поновлений. Питання про поновлення чи продовження пропущеного строку суд вирішує в порядку письмового провадження чи в судовому засіданні на розсуд суду.

Відповідно до ч.1 ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Частиною 2 ст. 99 КАС України визначено, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Так, із самого визначення поняття пенсії випливає, що щомісячні пенсійні виплати здійснюються на постійній основі, один раз на місяць протягом невизначеного періоду часу. Цей вид виплат не є строковим, а тому не може бути призначений на певний строк. У цьому випадку визначається лише дата, з якої особа має право на отримання пенсії (чи її перерахунок). Кінцевий термін або строк, на який призначається пенсія, не може встановлюватись, оскільки це суперечить самому визначенню та суті пенсії. Тому виплату пенсії не може бути обмежено будь-яким кінцевим терміном або строком, оскільки це б обмежувало право особи на отримання державної пенсії та щомісячної додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров'ю, яка повинна виплачуватись постійно, один раз на місяць протягом невизначеного часу та без встановлення будь-якого терміну або календарного строку виплати пенсії.

З матеріалів справи вбачається, що позивачу з 01 січня 2012 року відомий розмір пенсії який йому нараховувався та виплачувався, тому позов в частині зарахування періоду з 01 січня 2012 року по 27 липня 2014 року слід залишити без розгляду

Керуючись ст.ст. 99, 100, 102, 185, 186 КАС України,

У Х В А Л И Л А:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Новоушицькому районі Хмельницької області про визнання протиправними дій та зобовязання відповідача у належному розмірі нараховувати і виплачувати пенсію в частині вимог з 01 січня 2012 року по 27 липня 2014 року залишити без розгляду.

В решті позовних вимог відкрити скорочене провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

ОСОБА_2