Справа № 821/5/15-а
Суддя: Попов В.Ф.
Дата ухвалення: 2015-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2015 р. м. ХерсонСправа № 821/5/15-а

Суддя Херсонського окружного адміністративного суду Попов В.Ф., перевіривши виконання вимог статей 104, 105, 106 КАС України за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в місті Херсоні до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Херсоні про зобов'язання прийняти до акту щомісячної звірки витрати, що підлягають відшкодуванню Пенсійному фонду та стягнення витрат,

встановив:

Позивач звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом, у якому просить зобов'язати відповідача прийняти до акту щомісячної звірки витрати, що підлягають відшкодуванню Пенсійному фонду у зв'язку з виплатою допомоги на поховання, та стягнути з відповідача витрати в сумі 782,17 грн.

Ухвалою від 6 січня 2015 року позовну заяву було залишено без руху, оскільки вона не відповідала вимогам частини 3 ст. 106 КАС України, а саме позивачем на підтвердження направлення відповідачу позовної заяви та доданих до неї документів було надано суду лише фіскальний чек від 30 грудня 2014 року, який не містить повної адреси відповідача та не дає можливості перевірити вміст поштового відправлення.

На виконання ухвали позивач надав суду фіскальний чек та опис вкладення до цінного листа, датовані 21 січня 2015 року, які підтверджують направлення відповідачу позову з додатками, проте доказів, що цей лист направлений з повідомленням позивач суду не надав. Направлення зазначених документів цінним листом не є тотожним та не замінює повідомлення, необхідність якого передбачена КАС України.

Таким чином, докази про направлення відповідачу позову з додатками як 30 грудня 2014 року, так і 21 січня 2015 року, які позивач надав до суду, не відповідають всім вимогам частини 3 ст. 106 КАС України.

Оскільки позивач у встановлений строк недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, не усунув, така заява відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ч. 3 ст. 108 КАС України,

ухвалив:

Позовну заяву управління Пенсійного фонду України в місті Херсоні до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Херсоні про зобов'язання прийняти до акту щомісячної звірки витрати, що підлягають відшкодуванню Пенсійному фонду та стягнення витрат повернути позивачу.

Надіслати позивачу копію цієї ухвали.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Попов В.Ф.