Справа № 753/1154/15-а
Суддя: Набудович І. О.
Дата ухвалення: 2015-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/1154/15-а
провадження № 2-ар/753/1/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" січня 2015 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі :

головуючого судді Набудович І.О.

при секретарі Івашків Р.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву Прокуратури Дарницького району міста Києва в інтересах ОСОБА_2 про роз`яснення постанови Дарницького районного суду м. Києва від 03 липня 2014 року в справі за адміністративним позовом Прокуратури Дарницького району міста Києва в інтересах ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Дарницькому районі м. Києва про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Дарницького районного суду м. Києва від 03 липня 2014 року позов Прокуратури Дарницького району міста Києва в інтересах ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Дарницькому районі м. Києва про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії - задоволено.

Визнано незаконними дії Управління Пенсійного фонду України у Дарницькому районі м. Києва щодо відмови включити строк перебування з 18.08.1980 року по 08.09.1987 року ОСОБА_2 на посадах в обчислювальному центрі Статистичного управління м. Києва до строку державної служби.

Зобов'язано Управління Пенсійного фонду України у Дарницькому районі м. Києва здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_2, включивши строк перебування з 18.08.1980 року по 08.09.1987 року на посадах в обчислювальному центрі Статистичного управління м. Києва до строку державної служби.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 21 жовтня 2014 року постанова Дарницького районного суду м. Києва від 03.07.2014 року залишена без змін.

Заявник - Прокуратура Дарницького району міста Києва звернулась до суду в інтересах ОСОБА_2 з заявою, в якій просить роз`яснити постанову суду від 03 липня 2014 року, а сааме, зазначити що перерахунок пенсії потрібно здійснити відповідно до дати, на яку зверталася ОСОБА_2 до УПФ України та в подальшому здійснити призначення пенсії державного службовця.

В судовому засіданні заявник вимоги заяви підтримав та просив їх задовольнити.

Інші сторони та їх представники в судове засідання не з'явилися, про час та місце судового засідання по справі були повідомлені своєчасно та належним чином, тому на підставі ч. 2 ст. 169 та ч. 3 ст. 170 КАС України суд вважає можливим розглянути заяву у їх відсутність.

Вислухавши заявника, вивчивши матеріали справи в межах доводів заяви, суд прийшов до висновку, що заява не підлягає задоволенню, виходячи із наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КАС України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Із змісту постанови Дарницького районного суду м. Києва від 03 липня 2014 року та матеріалів даної справи вбачається, що дане судове рішення є чітким та зрозумілим, оскільки не містить положень, стосовно яких можуть виникнути суперечності щодо його розуміння. З обґрунтування заяви про роз'яснення постанови вбачається, що заявником фактично ставиться питання про зміну змісту судового рішення. Крім цього, ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 21 жовтня 2014 року постанова Дарницького районного суду м. Києва від 03 липня 2014 року залишена без змін.

Враховуючи викладене, аналізуючи доводи заявника, зміст постанови суду та матеріали справи, суд прийшов до висновку, що у задоволенні заяви слід відмовити.

Керуючись ст. 170 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви Прокуратури Дарницького району міста Києва про роз`яснення постанови Дарницького районного суду м. Києва суду від 03 липня 2014 року в справі за адміністративним позовом Прокуратури Дарницького району міста Києва в інтересах ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Дарницькому районі м. Києва про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Дарницький районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня її оголошення.

Суддя І.О. Набудович