overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 177/2466/14-а
Суддя: Приміч Г. І.
Дата ухвалення: 2015-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 177/2466/14-а
Провадження № 2-а/177/1/15
У Х В А Л А

про прийняття справи до провадження

29.01.2015

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Приміч Г. І. розглянувши цивільну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Криворізькому районі Дніпропетровської області про визнання неправомірними дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Зазначена справа перебувала на розгляді у судді Криворізького районного суду Дніпропетровської області Строгової Г.Г.

У звязку з закінченням терміну повноважень судді Строгової Г.Г., вказану цивільну справу за результатами повторного автоматичного розподілу відповідно до п. 3.1.13 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 26.11.2010 року № 30 та погодженого Державною судовою адміністрацією України від 26.11.2010 року (зі змінами та доповненнями), розпорядження керівника апарату Криворізького районного суду Дніпропетровської області № 3 від 23.01.2015 року та згідно ст. 15-1 Кодексу адміністративного судочинства України визначено для розгляду судді Приміч Г.І.

Враховуючи, викладене вражаю за необхідне прийняти до свого провадження дану цивільну справу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 15-1, 26 ч. 2 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Криворізькому районі Дніпропетровської області про визнання неправомірними дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії прийняти до свого провадження.

Призначити розгляд справи в судовому засіданні о 15.30 годин 19 березня 2015 року.

В судове засідання викликати сторони.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 205/1071/14-а
Суддя: Залімська Н. В.
Дата ухвалення: 2014-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

18.06.2014 Єдиний унікальний номер 205/1071/14-а
Справа № 2аво/205/7/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2014 року м. Дніпропетровськ

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді Залімської Н.В.,

при секретарі Кравцову С.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в ухвалі про виправлення описки Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 18 червня 2014 року за заявою ОСОБА_1 про внесення виправлень в постанову Ленінського районного суду м. Дніпропетровська суд, -

В С Т А Н О В И В:

18 червня 2014 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська за заявою ОСОБА_1 розглянув питання щодо виправлення описки в постанові Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 28 березня 2014 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Ленінської районної у м. Дніпропетровську ради про визнання дій неправомірними, зобовязання здійснити перерахунок та виплату недоплаченої державної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.

Судом встановлено, що у описовій частині ухвали помилково зазначена не вірна дата винесення постанови « 27 березня 2014 року», замість вірного « 28 березня 2014 року».

У судове засідання сторони по справі не з'явилися, про дату, час та місце розгляду заяви в суді повідомлялись у встановленому законом порядку, причину своєї неявки до суду не повідомили. В силу ст. 169 КАС України, неявка сторін не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне внести виправлення в ухвалу Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 18 червня 2014 року.

На підставі ст. 169 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Внести виправлення в ухвалу про виправлення описки Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 18 червня 2014 року по адміністративній справі № 205/1071/14-а за заявою ОСОБА_1 про внесення виправлень в постанову Ленінського районного суду м. Дніпропетровська, виправивши у описовій частині ухвали помилково зазначену дату винесення постанови « 27 березня 2014 року», на вірне « 28 березня 2014 року».

Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

Ухвалу суду про виправлення описки може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Н.В. Залімська
Справа № 205/1074/14-а
Суддя: Залімська Н. В.
Дата ухвалення: 2014-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

18.06.2014 Єдиний унікальний номер 205/1074/14-а
Справа № 2аво/205/8/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2014 року м. Дніпропетровськ

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді Залімської Н.В.,

при секретарі Кравцову С.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в ухвалі про виправлення описки Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 18 червня 2014 року за заявою ОСОБА_1 про внесення виправлень в постанову Ленінського районного суду м. Дніпропетровська суд, -

В С Т А Н О В И В:

18 червня 2014 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська за заявою ОСОБА_2 розглянув питання щодо виправлення описки в постанові Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 28 березня 2014 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Ленінської районної у м. Дніпропетровську ради про визнання дій неправомірними, зобовязання здійснити перерахунок та виплату недоплаченої державної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.

Судом встановлено, що у описовій частині ухвали помилково зазначена не вірна дата винесення постанови « 27 березня 2014 року», замість вірного « 28 березня 2014 року».

У судове засідання сторони по справі не з'явилися, про дату, час та місце розгляду заяви в суді повідомлялись у встановленому законом порядку, причину своєї неявки до суду не повідомили. В силу ст. 169 КАС України, неявка сторін не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне внести виправлення в ухвалу Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 18 червня 2014 року.

На підставі ст. 169 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Внести виправлення в ухвалу про виправлення описки Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 18 червня 2014 року по адміністративній справі № 205/1074/14-а за заявою ОСОБА_1 про внесення виправлень в постанову Ленінського районного суду м. Дніпропетровська, виправивши у описовій частині ухвали помилково зазначену дату винесення постанови « 27 березня 2014 року», на вірне « 28 березня 2014 року».

Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

Ухвалу суду про виправлення описки може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Н.В. Залімська
Справа № 205/4739/14-а
Суддя: Залімська Н. В.
Дата ухвалення: 2014-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

18.08.2014 Єдиний унікальний номер 205/4739/14-а
№ 2а/205/146/2014
УХВАЛА

18 серпня 2014 року м. Дніпропетровськ

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Залімська Н.В., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Ленінської районної у м. Дніпропетровську ради, третя особа Управління державного казначейства Ленінського району м. Дніпропетровська про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 3 червня 2014 року звернулася до суду з адміністративним позовом до відповідача УПСЗН Ленінської районної у м. Дніпропетровську ради, третя особа Управління державного казначейства Ленінського району м. Дніпропетровська про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Однак вказана позовна заява не відповідала вимогам ст. 106 КАС України, тому ухвалою судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 9 червня 2014 року позов було залишено без руху, а позивачу запропоновано у строк до 15 серпня 2014 року усунути недоліки з додержанням вимог ст. 106 КАС України.

Зазначену ухвалу позивачу було надіслано поштою.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Позивачем у встановлений в ухвалі строк недоліки в позовній заяві усунуто не було, з заявою про продовження строку для усунення недоліків позивач до суду не зверталася.

З урахуванням зазначених обставин вважаю за необхідне матеріали позову вважати неподаними і повернути позивачу. Після усунення недоліків позивач не позбавлена права звернутися до суду з цією позовною заявою повторно.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Ленінської районної у м. Дніпропетровську ради, третя особа Управління державного казначейства Ленінського району м. Дніпропетровська про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії вважати неподаним та повернути позивачу.

Ухвалу може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.В. Залімська
Справа № 205/6579/14-а
Суддя: Залімська Н. В.
Дата ухвалення: 2014-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

16.09.2014 Єдиний унікальний номер 205/6579/14-а
№ 2а/205/180/2014
УХВАЛА

16 вересня 2014 року м. Дніпропетровськ

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Залімська Н.В., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора дорожньо-патрульної служби взводу ДАІ № 3 у Полтавській області прапорщика міліції ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 22 липня 2014 року звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача інспектора ДПС взводу з обслуговування стаціонарного посту ДАІ № 3 у Полтавській області прапорщика міліції ОСОБА_2 про адміністративне правопорушення та закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення.

Однак вказана позовна заява не відповідала вимогам п. 4 ч. 2, ч. 3 ст. 106 КАС України, тому ухвалою судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 11 серпня 2014 року позов було залишено без руху, а позивачу запропоновано у строк до 15 вересня 2014 року усунути недоліки з додержанням вимог п. 4 ч. 2, ч. 3 ст. 106 КАС України.

Зазначену ухвалу позивачу було надіслано поштою.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Позивачем у встановлений в ухвалі строк недоліки в позовній заяві усунуто не було, з заявою про продовження строку для усунення недоліків позивач до суду не зверталася.

З урахуванням зазначених обставин вважаю за необхідне матеріали позову вважати неподаними і повернути позивачу. Після усунення недоліків позивач не позбавлена права звернутися до суду з цією позовною заявою повторно.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора дорожньо-патрульної служби взводу ДАІ № 3 у Полтавській області прапорщика міліції ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення вважати неподаним та повернути позивачу.

Ухвалу може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.В. Залімська
Справа № 205/1071/14-а
Суддя: Залімська Н. В.
Дата ухвалення: 2014-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

07.11.2014 Єдиний унікальний номер 205/1071/14-а
Справа № 6а/205/117/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2014 року м. Дніпропетровськ

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Залімська Н.В., розглянувши подання відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області про зміну способу і порядку виконання судового рішення по адміністративній справі № 2а/205/59/14 за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Ленінської районної у місті Дніпропетровську ради про визнання дій неправомірними, зобовязання здійснити перерахунок та виплату недоплаченої державної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, суд,

ВСТАНОВИВ:

06 листопада 2014 року до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшло подання Головного управління юстиції у Дніпропетровській області про зміну способу і порядку виконання судового рішення по адміністративній справі № 2а/205/59/14 за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Ленінської районної у місті Дніпропетровську ради про визнання дій неправомірними, зобовязання здійснити перерахунок та виплату недоплаченої державної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.

На підставі викладеного та керуючись ст. 263 КАС України,

УХВАЛИВ:

Подання відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області про зміну способу і порядку виконання судового рішення по адміністративній справі № 2а/205/59/14 за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Ленінської районної у місті Дніпропетровську ради про визнання дій неправомірними, зобовязання здійснити перерахунок та виплату недоплаченої державної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.

Призначити проведення судового засідання на 14 листопада 2014 року на 09:00 годину.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Залімська
Справа № 205/1074/14-а
Суддя: Залімська Н. В.
Дата ухвалення: 2014-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

07.11.2014 Єдиний унікальний номер 205/1074/14-а
Справа № 6а/205/116/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2014 року м. Дніпропетровськ

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Залімська Н.В., розглянувши подання відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області про зміну способу і порядку виконання судового рішення по адміністративній справі № 2а/205/60/14 за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Ленінської районної у місті Дніпропетровську ради про визнання дій неправомірними, зобовязання здійснити перерахунок та виплату недоплаченої державної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, суд,

ВСТАНОВИВ:

06 листопада 2014 року до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшло подання Головного управління юстиції у Дніпропетровській області про зміну способу і порядку виконання судового рішення по адміністративній справі № 2а/205/60/14 за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Ленінської районної у місті Дніпропетровську ради про визнання дій неправомірними, зобовязання здійснити перерахунок та виплату недоплаченої державної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.

На підставі викладеного та керуючись ст. 263 КАС України,

УХВАЛИВ:

Подання відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області про зміну способу і порядку виконання судового рішення по адміністративній справі № 2а/205/60/14 за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Ленінської районної у місті Дніпропетровську ради про визнання дій неправомірними, зобовязання здійснити перерахунок та виплату недоплаченої державної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.

Призначити проведення судового засідання на 14 листопада 2014 року на 09:15 годину.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Залімська
Справа № 341/2865/14-а
Суддя: Гаполяк Т. В.
Дата ухвалення: 2015-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 341/2865/14-а
Номер провадження 2-а/341/8/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2015 року м. Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Гаполяк Т.В.

секретаря Цимбалістої О.В.

в м. Галичі в судовому засідання розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Насташинської сільської ради Галицького району Івано-Франківської області, третьої особи: Головного управління Держземагенства в Івано-Франківсткій області про визнання протиправним та скасування рішення відповідача, суд, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся з адміністративним позовом до Насташинсьької сільської ради Галицького району Івано-Франківської області, третьої особи: Головного управління Держземагенства в Івано-Франківській області про визнання протиправним та скасування рішення відповідача.

Відповідно до ч. 2 ст. 53 КАС України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі. Якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Судом встановлено, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, зокрема Відділ Держземагенства в Галицькому районі Івано-Франківської області, відтак таке слід залучити до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 53 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ухвалив:

Залучити до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Відділ Держземагенства в Галицькому районі Івано-Франківської області.

Скерувати залученій третій особі копію ухвали, копію адміністративного позову та долучені матеріали.

Призначити у справі нове судове засідання о 16.00 год. 05 лютого 2015 року.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 346/528/15-а
Суддя: Потятинник Ю. Р.
Дата ухвалення: 2015-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 346/528/15-а
31 січня 2015 р. м. Коломия
Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області Потятинник Ю.Р. розглянувши матеріали позовної заяви фермерського господарства «Спаське» до Спаської сільської ради про визнання протиправним і скасування рішення, ---
Позовні вимоги стосуються протиправним і скасування рішення Спаської сільської ради від 24.07.2014р. Позивач звернувся до суду з даним позовом 30.01.2015р.
Вивчивши матеріали позовної заяви, беручи до уваги, що ст. 99 КАС України передбачено шестимісячний строк для звернення до суду з позовом, поважних причин пропущення строку для звернення до суду не встановлено, відсутнє клопотання про поновлення цього строку, суд вважає, що позов слід залишити без розгляду.
На підставі викладеного , керуючись ст. 100, 107 КАС України , --
Позов залишити без розгляду.
Копії ухвали направити сторонам по справі.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали, через Коломийський міськрайонний суд. Одночасно копія апеляційної скарги направляється особою яка її подає до суду апеляційної інстанції.
Суддя Потятинник Ю. Р.
Справа № 346/514/15-а
Суддя: Беркещук Б. Б.
Дата ухвалення: 2015-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 346/514/15-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

31 січня 2015 р. м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області Беркещук Б. Б. вивчивши матеріали справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Коломиї та Коломийському районі про визання неправомірними дій щодо відмови у перерахунку пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 пред'явила позовну заяву (скаргу) до Управління Пенсійного фонду України в м. Коломиї та Коломийському районі про визання неправомірними дій щодо відмови у перерахунку пенсії.

Позовна заява по змісту і формі відповідає вимогам, які викладені у статтях 105 і 106 КАС України, і підлягає розгляду в Коломийському міськрайонному суді Івано-Франківської області в порядку адміністративного судочинства.

На підставі наведеного та керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Коломиї та Коломийському районі про визання неправомірними дій щодо відмови у перерахунку пенсії.

Справу призначити до розгляду в попередньому судовому засіданні в приміщенні Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області на 09.02.2015 13:30 год .

Відповідач до 09.02.2015 мають право подати до суду письмове заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Суддя: Беркещук Б. Б.