overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 368/1599/13-а
Суддя: Шевченко І. І.
Дата ухвалення: 2013-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Кагарлицький районний суд Київської області
3 м. м. Кагарлик Кагарлицький район Київська область Україна 9200
Справа № 368/1599/13-а
провадження № 6-а/368/9/13
У Х В А Л А

04.09.2013 року Кагарлицький районний суд Київської області

у складі: головуючого - судді Шевченко І.І

при секретарі Хміль Л.П.

з участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кагарлик адміністративну справу по заяві ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання, -

встановив:

Написання мотивованого тексту ухвали вимагає додаткового часу, а тому в силу ст.. 160 КАС України суд вважає за можливе оголосити резолютивну частину ухвали.

Керуючись ст.. 261 КАС України суд, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання задовольнити.

Визнати поважною причину пропуску строку для пред'явлення виконавчого листа № 2-а1174/2009 від 11.03.2010 р. до виконання.

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа, виданого відповідно до постанови Кагарлицького районного суду Київської області № 2-а - 1174/09 від 12 листопада 2009 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Кадомської сільської ради, третіх осіб з боку відповідача, - Кагарлицький районний відділ СВП «Київський обласний реєстраційний центр» ДП «Центр державного земельного кадастру», Земельний відділ Кагарлицької РДА, третя особа з боку відповідача, що заявляє самостійні вимоги, - ОСОБА_3 про протиправність дій, бездіяльності та рішень, визнання незаконним рішень, скасування незаконних рішень, про спонукання до вчинення дій.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Кагарлицький районний суд Київської області протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кагарлицький районний суд Київської області І. І. Шевченко
Справа № 368/1707/13-а
Суддя: Шевченко І. І.
Дата ухвалення: 2013-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Кагарлицький районний суд Київської області
3 м. м. Кагарлик Кагарлицький район Київська область Україна 9200
Справа № 368/1707/13-а
провадження № 6-а/368/15/13
У Х В А Л А

10.09.2013 року Кагарлицький районний суд Київської області

у складі: головуючого - судді Шевченко І.І

при секретарі Губенко А.П.

з участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кагарлик адміністративну справу по заяві ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання, -

встановив:

Написання мотивованого тексту ухвали вимагає додаткового часу, а тому в силу ст.. 160 КАС України суд вважає за можливе оголосити резолютивну частину ухвали.

Керуючись ст.. 261 КАС України суд, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа, виданого відповідно до постанови Кагарлицького районного суду Київської області № 2-а - 94/08 від 11 березня 2008 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Кагарлицької РДА Київської області про стягнення сум одноразової допомоги на оздоровлення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Кагарлицький районний суд Київської області протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали

Суддя Кагарлицький районний суд Київської області І. І. Шевченко
Справа № 368/1746/13-а
Суддя: Шевченко І. І.
Дата ухвалення: 2013-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Кагарлицький районний суд Київської області
3 м. м. Кагарлик Кагарлицький район Київська область Україна 9200
Справа № 368/1746/13-а
провадження № 2-а/368/54/13
У Х В А Л А

10.09.2013 року Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Шевченко І.І., перевіривши виконання вимог ст.ст. 105, 106 КАС адміністративного позову Кагарлицького міжрайонного прокурора до Сущанської сільської ради Кагарлицького району Київської області, третя особа: Приватне акціонерне товариство «Агрофорт» про визнання незаконним та скасування рішення Сущанської сільської ради, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач Кагарлицький міжрайонний прокурор звернувся до суду з позовом до Сущанської сільської ради Кагарлицького району Київської області, третя особа: Приватне акціонерне товариство «Агрофорт» про визнання незаконним та скасування рішення Сущанської сільської ради.

Позивачем разом із позовною заявою було подано клопотання про поновлення йому строк для звернення до суду з адміністративним позо вом про визнання незаконним та скасування рішення Сущанської сільської ради.

Згідно вказаної заяви, позивач вважає, що ним з поважних причин пропущено строк звернення з адміністративним позовом до суду, мотивуючи це наступним. В ході перевірки встановлено, що Сущанською сільською радою в порушення вищевказаних норм 25.12.2012 року рішенням XXIІ сесії №ІУ скликання надано ПРЛТ «Агрофорт» земельну ділянку площею 7.87 га в оренду терміном на 1 рік на території Сущанської сільської ради Кагарлицького району за межами населеного пункту. Ст. 99 КАС України визначено, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод га інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якш.о не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів. Оскільки рішення Сущанської сільської ради було винесено 25.12.2012 року, а виявлено в результаті перевірки лише 05.09.13 року, тобто після 6- місячного строку, встановленого статтею 99 КАС України. Ч. 1 ст. 102 КАС У країни Пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Судом встановлено, що причиною пропуску строку звернення до суду є те, що позивач є рішення Сущанської сільської ради було винесено 25.12.2012 року, а виявлено в результаті перевірки лише 05.09.13 року.

Зазначені позивачем причини пропущення строку звернення до суду відносяться до поважних, а тому його необхідно поновити.

Керуючись ст.ст. 99, 100, 102 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ :

Заяву Кагарлицького міжрайонного прокурора задовольнити.

Поновити строк звернення до суду за позовною заявою Кагарлицького міжрайонного прокурора до Сущанської сільської ради Кагарлицького району Київської області, третя особа: Приватне акціонерне товариство «Агрофорт» про визнання незаконним та скасування рішення Сущанської сільської ради.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя Кагарлицький районний суд Київської області І. І. Шевченко
Справа № 368/1671/13-а
Суддя: Шевченко І. І.
Дата ухвалення: 2013-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Кагарлицький районний суд Київської області
3 м. м. Кагарлик Кагарлицький район Київська область Україна 9200
Справа № 368/1671/13-а
провадження № 6-а/368/13/13
У Х В А Л А

16.09.2013 року Кагарлицький районний суд Київської області

у складі: головуючого - судді Шевченко І.І

при секретарі Губенко А.П.

з участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кагарлик адміністративну справу по заяві ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання, -

встановив:

Написання мотивованого тексту ухвали вимагає додаткового часу, а тому в силу ст.. 160 КАС України суд вважає за можливе оголосити резолютивну частину ухвали.

Керуючись ст.. 261 КАС України суд, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання задовольнити.

Визнати поважною причину пропуску строку для пред'явлення виконавчого листа № 2-а-27/10 від 04.02.2010 р. до виконання.

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа, виданого відповідно до постанови Кагарлицького районного суду Київської області № 2-а - 27/10 від 04 лютого 2010 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Кагарлицькому районі Київської області про визнання незаконними дій та зобов'язання вчинити дії.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Кагарлицький районний суд Київської області протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали

Суддя Кагарлицький районний суд Київської області І. І. Шевченко
Справа № 2-а-367/12
Суддя: Шевченко І. І.
Дата ухвалення: 2012-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Кагарлицький районний суд Київської області
Справа № 2-а-367/12
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.01.2012 Кагарлицький районний суд Київської області під головуванням судді Шевченко І.І. розглянувши в порядку письмового провадження у м. Кагарлик справу за позовом ОСОБА_1 до Управління ДАІ ГУ МВС України в м. Києві Брашчик Віктор Анатолійович про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Управління ДАІ ГУ МВС України в м. Києві Брашчик Віктор Анатолійович про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

До початку розгляду справи від позивача надійшло клопотання про залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно п.5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про залишення позовної заяви без розгляду.

На підставі наведеного та керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління ДАІ ГУ МВС України в м. Києві Брашчик Віктор Анатолійович про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу ОСОБА_1 положення ч.3 ст. 155 КАС України про наслідки залишення позовної заяви без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала позовну заяву.

Суддя І. І. Шевченко
судді
Справа № 368/1739/13-а
Суддя: Шевченко І. І.
Дата ухвалення: 2014-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Кагарлицький районний суд Київської області
3 м. м. Кагарлик Кагарлицький район Київська область Україна 9200
Справа № 368/1739/13-а
провадження № 2-а/368/12/14
У Х В А Л А

16.01.2014 Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Шевченко І.І. розглянувши позовну заяву Кагарлицького міжрайонного прокурора до Кагарлицької міської ради Київської області, третя особа: ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування рішення Кагарлицької міської ради,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 23 грудня 2013 року суддею Кагарлицького районного суду Київської області Кириченком В.І. було відкрито провадження по справі за позовом Кагарлицького міжрайонного прокурора до Кагарлицької міської ради Київської області, третя особа: ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування рішення Кагарлицької міської ради та призначено справу до судового до розгляду.

Ухвалою від 13 січня 2014 року суддею Кагарлицького районного суду Київської області Кириченком В.І. було заявлено самовідвід по справі позовом Кагарлицького міжрайонного прокурора до Кагарлицької міської ради Київської області, третя особа: ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування рішення Кагарлицької міської ради та повернуто справу до канцелярії суду.

16 січня 2014 р. канцелярією Кагарлицького районного суду Київської області справу за позовом Кагарлицького міжрайонного прокурора до Кагарлицької міської ради Київської області, третя особа: ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування рішення Кагарлицької міської ради шляхом авто розподілу було передано на розгляд судді Кагарлицького районного суду Київської області Шевченко І.І.

Керуючись ст. 107, 111 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу за позовом Кагарлицького міжрайонного прокурора до Кагарлицької міської ради Київської області, третя особа: ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування рішення Кагарлицької міської ради прийняти до свого провадження.

Судове засідання призначити в залі судового засідання Кагарлицького районного суду на 29.01.2014 року на 15 год. 30 хв.

Відповідачу по справі в строк до 29 січня 2014 р. подати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

На засідання викликати сторони згідно позовної заяви.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає

Суддя Кагарлицький районний суд Київської області І. І. Шевченко
Справа № 368/1739/13-а
Суддя: Шевченко І. І.
Дата ухвалення: 2014-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 368/1739/13-а
У Х В А Л А

про відновлення провадження у справі

"14" липня 2014 р. м.Кагарлик

Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Шевченко І.І., розглянувши м. Кагарлик справу за адміністративним позовом Кагарлицького міжрайонного прокурора до Кагарлицької міської ради, третя особа: ОСОБА_2, Кагарлицьке районне споживче товариство про визнання протиправним та скасування рішення Кагарлицької міської ради, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач Кагарлицький міжрайонний прокурор звернувся до Кагарлицької міської ради, третя особа: ОСОБА_2, Кагарлицьке районне споживче товариство про визнання протиправним та скасування рішення Кагарлицької міської ради.

Під час судового засідання 12 лютого 2014 року представником третьої особи в особі Кагарлицького районного споживчого товариства подано клопотання про зупинення провадження по справі до розгляду справа Кагарлицького районного споживчого товариства по справі за позовом ОСОБА_2 до Київської регіональної спілки споживчої кооперації, ОСОБА_4 про стягнення грошових коштів у Вищому спеціалізованому суді з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Оскільки 17 квітня 2014 року Вищим спеціалізованим судом з розгляду цивільних і кримінальних справ було розглянуто цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Київської регіональної спілки споживчої кооперації, ОСОБА_4 про стягнення грошових коштів по скарзі третьої особи і про вказане рішення стало відомо лише у липня 2014 року, а тому необхідно провадженням по справі відновити та продовжити розгляд по суті.

На підставі наведеного та керуючись ч. 5 ст.. 157 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження по справі за позовом Кагарлицького міжрайонного прокурора до Кагарлицької міської ради, третя особа: ОСОБА_2, Кагарлицьке районне споживче товариство про визнання протиправним та скасування рішення Кагарлицької міської радивідновити.

Призначити судове засідання на 15 липня 2014 року о 15 год. 00 хв.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає

Суддя: І. І. Шевченко
Справа № 368/1759/14-а
Суддя: Шевченко І. І.
Дата ухвалення: 2014-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Кагарлицький районний суд Київської області
3 м. м. Кагарлик Кагарлицький район Київська область Україна 9200
Справа № 368/1759/14-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.11.2014 рокуСуддя Кагарлицького районного суду Київської області Шевченко І.І., розглянувши м. Кагарлик справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Кагарлицької РДА про визнання дій неправомірними та зобов'язання надати статус інваліда війни, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до Управління праці та соціального захисту населення Кагарлицької РДА про визнання дій неправомірними та зобов'язання надати статус інваліда війни.

Під час судового засідання 01 жовтня 2014 року провадження у справі було зупинено, оскільки згідно довідки № 95 та листа № 876 стало відомо, що ОСОБА_2 24.09.2014 року діагностовано інфаркт міокарда по задньодіафрагмальній стінці. Максимальний строк лікування півтора місяці, тому протягом цього часу даний громадянин не міг перебувати у судових засіданнях.

Згідно листа Кагарлицької центральної районної лікарні № 1013 від 12.11.2014 р. стало відомо, що громадянин ОСОБА_2, 1959 р.н., що проживає АДРЕСА_1, знаходився на стаціонарному лікуванні в терапевтичному відділенні Кагарлицької ЦРЛ з 24.09.2014 р. по 14.10.2014р. з діагнозом : - ІХС, гострий інфаркт міокарда в області задньої стінки з переходом на бокову, а/с кардіосклероз. НК І ст. та 14.10.2014р. виписаний із стаціонару в задовільному стані під нагляд сімейного лікаря., а тому необхідно провадженням по справі відновити та продовжити розгляд по суті.

На підставі наведеного та керуючись ч. 5 ст.. 157 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління соціального захисту населення Кагарлицької РДА про визнання дій неправомірними та зобов'язання надати статус інваліда війни відновити.

Призначити судове засідання на 25 листопада 2014 року о 09 год. 00 хв.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає

Суддя Кагарлицький районний суд Київської області І. І. Шевченко
Справа № 368/491/14-а
Суддя: Шевченко І. І.
Дата ухвалення: 2014-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Кагарлицький районний суд Київської області
3 м. м. Кагарлик Кагарлицький район Київська область Україна 9200
Справа № 368/491/14-а
провадження № 2-а/491/14-а
У Х В А Л А

26.03.2014 року Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Шевченко І.І., перевіривши виконання вимог ст.ст. 105, 106 КАС адміністративний позов ОСОБА_1 до ст.. ІСОМАТПВОН Голосіївського РВ ГУ МВС України в м. Києві майора міліції Голубенка Олега Миколайовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

До Кагарлицького районного суду Київської області звернувся ОСОБА_1 із позовною заявою до ст.. ІСОМАТПВОН Голосіївського РВ ГУ МВС України в м. Києві майора міліції Голубенка Олега Миколайовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Адміністративний позов не відповідає вимозі ч. 4 ст. 106 КАС України, а саме: до позовної заяви не додано квитанцію про сплату судового збору. Згідно Закону України «Про судовий збір» із справ адміністративного позову щодо вимог немайнового характеру судовий збір становить 0,06 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 73 грн. 08 коп., тому необхідно надати квитанцію про сплату судового збору.

На підставі наведеного та керуючись ч. 1 ст.. 108 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до ст.. ІСОМАТПВОН Голосіївського РВ ГУ МВС України в м. Києві майора міліції Голубенка Олега Миколайовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення заяви до 05.04.2014 року.

У разі невиконання вимог цієї ухвали адміністративний позов буде вважатись неподаним і буде повернутий позивачу.

Копію ухвали надіслати позивачу ОСОБА_1

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали до Київського апеляційного адміністративного суду через Кагарлицький районний суд Київської області. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кагарлицький районний суд Київської області І. І. Шевченко
Справа № 368/1629/14-а
Суддя: Шевченко І. І.
Дата ухвалення: 2014-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Кагарлицький районний суд Київської області
3 м. м. Кагарлик Кагарлицький район Київська область Україна 9200
Справа № 368/1629/14-а
У Х В А Л А

Про відкриття провадження у справі.

13.08.2014 м. Кагарлик

Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Шевченко І.І. розглянувши матеріали поданого до суду адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Кагарлицької районної державної адміністрації про визнання незаконним дій та зобов»язання вчинити дії, -

встановив:

позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління праці та соціального захисту населення Кагарлицької районної державної адміністрації про визнання незаконним дій та зобов»язання вчинити дії.

Спір виник із публічно - правових відносин. Зазначений спір згідно ст. 17 КАС України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

ухвалив:

відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Кагарлицької районної державної адміністрації про визнання незаконним дій та зобов»язання вчинити дії.

Судове засідання призначити на 20.08.2014 року о 10 год. 00 хв.

Відповідачу по справі в строк до 20 серпня 2014 р. подати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя І. І. Шевченко
Справа № 369/11710/14-а
Суддя: Волчко А. Я.
Дата ухвалення: 2014-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/369/568/14
УХВАЛА

Іменем України

13.11.2014 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Волчко А.Я., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Софіївсько-Борщагівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області про визнання протиправною бездіяльність відповідача та про зобов'язання надати інформацію на запит, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду в порядку адміністративного судочинства з позовом до Софіївсько-Борщагівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області про визнання протиправною бездіяльність відповідача та про зобов'язання надати інформацію на запит.

Позивач є фізичною особою, яка наділена адміністративною процесуальною правосуб'єктністю.

Позовна заява відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав, установлених Кодексом адміністративного судочинства України, для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження в адміністративній справі суддею не виявлено.

Позовну заяву слід розглядати в порядку адміністративного судочинства одноособовим складом суду.

Відповідно до Розділу II Кодексу адміністративного судочинства України права підсудна Києво-Святошинському районному суду Київської області як місцевому адміністративному суду.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до Софіївсько-Борщагівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області про визнання протиправною бездіяльність відповідача та про зобов'язання надати інформацію на запит.

Провести підготовче провадження у справі до 16 грудня 2014 року.

Попереднє судове засідання призначити на 09 год. 00 хв. 16 грудня 2014 року в приміщенні Києво-Святошинського районного суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Мельниченка, 1.

Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки. Відповідачеві надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідача зобов'язую подати до суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті оскаржуваних рішень, у разі заперечення проти позову - у десятиденний строк з дня отримання ухвали.

Ухвала підлягає оскарженню у частині відкриття провадження з недотриманням правил підсудності.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Суддя А.Я.Волчко