Справа № 815/670/15
Суддя: Токмілова Л. М.
Дата ухвалення: 2015-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/670/15
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

29 січня 2015 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Токмілова Л.М., розглянувши матеріали адміністративного позову Державного підприємства «ТВК» до ГПІ в Овідіопольському районі Головного Управління Міндоходів в Одеській області про визнання дій протиправними та скасування наказу,-

ВСТАНОВИВ:

28 січня 2015 року до Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Державного підприємства «ТВК» до ГПІ в Овідіопольському районі Головного Управління Міндоходів в Одеській області, в якому позивач просить визнати дії Державної податкової інспекції у Овідіопольському районі ГУ Міндоходів в Одеській області, вчинені при виданні наказу від 22.12.2014р. №714 про проведення виїзної позапланової документальної перевірки та його подальшої реалізації протиправними та скасувати зазначений наказ.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи: 1) подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; 2) має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником); 3) відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу; 4) належить позовну заяву розглядати в порядку адміністративного судочинства; 5) подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо адміністративний позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); 6) немає інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

При вирішенні питання, чи подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, суд встановив, що до адміністративного позову не надано жодних доказів на підтвердження адміністративної процесуальної дієздатності Державного підприємства «ТВК».

Таким доказом, на думку суду, може бути Виписка з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, в якій відповідно до ст. 21 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців» містяться відомості про найменування юридичної особи або відокремленого підрозділу юридичної особи, ідентифікаційний код юридичної особи або відокремленого підрозділу юридичної особи чи реєстраційний номер облікової картки платника податків, місцезнаходження юридичної особи або відокремленого підрозділу юридичної особи, відомості щодо прізвища, ім'я та по батькові осіб, які мають право вчиняти юридичні дії від імені юридичної особи, наявність обмежень щодо представництва від імені юридичної особи та інші відомості.

З матеріалів справи, а саме зі змісту довіреності представника позивача, суд встановив, що позивач перебуває на стадії санації, якою керує арбітражний керуючий Бойко Т.О., що діє на підставі ухвали Господарського суду Одеської області від 23.12.2014р. по справі №1/17-3666-2011, проте до позову не надається відповідних документів на підтвердження зазначених обставин.

Відповідно до ч. 2 ст. 106 КАС України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

В адміністративному позові позивач вказує у якості відповідача ГПІ в Овідіопольському районі Головного Управління Міндоходів в Одеській області, у тексті позову: «ГНІ в Овідіопольському районі Головного Управління Міндоходв в Одеській області», а в прохальній частині: «ДПІ в Овідіопольському районі Головного Управління Міндоходв в Одеській області». Таким чином, з адміністративного позову неможливо точно встановити найменування відповідача, що суперечить вимогам ст. 106 КАС України.

Отже, з огляду на вище викладене, суд встановив, що поданий адміністративний позов не відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Згідно із ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що адміністративний позов повинен бути залишений без руху, а позивачу надано термін для усунення недоліків шляхом приведення позовної заяви у відповідність до вимог

Керуючись ст. 106, ст. 107, ч.1 ст. 108, ст. 160, ст. 165 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Державного підприємства «ТВК» до ГПІ в Овідіопольському районі Головного Управління Міндоходв в Одеській області про визнання дій протиправними та скасування наказу, - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність в п'ятиденний термін з дня отримання копії ухвали усунути недоліки та роз'яснити, що у разі не виконання вимог суду щодо усунення недоліків у визначений судом термін, позовну заяву разом з додатками буде повернуто позивачу відповідно до п.1 ч.3 ст. 108 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л.М. Токмілова