overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 184/3768/14-а
Суддя: Чаплицький В. В.
Дата ухвалення: 2015-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 184/3768/14-а

Номер провадження 2-а/184/4/15

12.01.2015м. Орджонікідзе

Суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області В.В.Чаплицький розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України в м. Орджонікідзе Дніпропетровської області про зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

13.11.2014 року відкрито провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України в м. Орджонікідзе Дніпропетровської області про зобовязання вчинити певні дії.

В відкрите судове засідання, призначене на 12.01.2015 року представник відповідача не з'явився, але надав заперечення проти адміністративного позову і просив справу розглянути без його участі

До проведення відкритого судового засідання 12.01.2015 року від позивача надійшла телефонограма про розгляд справи без її участі, позовні вимоги вона підтримує.

Відповідно до ч.4 ст.122 КАС України якщо особою, яка бере участь у справі заявлено клопотання про розгляд справи без її участі, суд має право розглянути справу в порядку письмового провадження.

За таких обставин, суд вважає, що справа може бути розглянута на підставі наявних в справі матеріалів без участі сторін.

Керуючись ч.4 ст.122 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи провести в порядку письмового провадження 20.01.2015 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Орджонікідзевського

міського суду

ОСОБА_2
Справа № 185/34/15-а
Суддя: Перекопський М. М.
Дата ухвалення: 2015-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 185/34/15-а
У Х В А Л А

27 січня 2015 року м. Павлоград

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Перекопський М.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Павлограді та Павлоградському районі Дніпропетровської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинення певних дій,

В С Т А Н О В И В:

До Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Павлограді та Павлоградському районі Дніпропетровської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинення певних дій.

Ухвалою від 12.01.2015 року відкрито скорочене провадження за вказаним позовом.

Від відповідача надійшли заперечення проти адміністративного позову, за результатами розгляду якого приходжу до висновку про неможливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ч.4 ст.183-2, ст. 121 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Павлограді та Павлоградському районі Дніпропетровської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинення певних дій, у приміщенні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області на

05 лютого 2015 року на 14:00 годин.

У судове засідання викликати сторони.

Копію даної ухвали невідкладно надіслати сторонам по справі разом з витягом про їхні процесуальні права та обовязки , встановлені ст.ст.49,51 КАС України.

Справа розглядатиметься суддею Перекопським М.М. одноособово.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя:

ОСОБА_2
Справа № 214/170/15-а
Суддя: Щеняєва І. Б.
Дата ухвалення: 2015-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 214/170/15-а
У Х В А Л А

про залишення адміністративної позовної заяви без руху

15 січня 2015 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_2 до заступника начальника відділу державної-автомобільної інспекції з обслуговування м. Кривий Ріг ГУ МВС України в Дніпропетровській області підполковника міліції ОСОБА_3 про визнання дій посадової особи по винесенню постанови серії ПС2 №026421 від 23.12.2014 року про адміністративне правопорушення незаконними та скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу з адміністративним позовом до заступника начальника відділу державної-автомобільної інспекції з обслуговування м. Кривий Ріг ГУ МВС України в Дніпропетровській області підполковника міліції ОСОБА_3 про визнання дій посадової особи по винесенню постанови серії ПС2 №026421 від 23.12.2014 року про адміністративне правопорушення незаконними та скасування постанови.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки її подано з порушенням вимог ст.ст.106, 108 КАС України, а саме: додана до заяви постанова про адміністративне правопорушення зроблена так, що її неможливо розібрати.

Згідно ст.108 КАС України суддя залишає позовну заяву без руху до визначеного часу, якщо вона не відповідає вимогам ч.1 ст.106 КАС України. Відповідно до ст.108 ЦПК України якщо зазначені в ухвалі недоліки не будуть усунені позивачем у встановлений строк, заява повертається позивачеві і вважається неподаною.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_2 залишити без руху, встановивши строк для усунення вказаних недоліків до 13.02.2015 року.

Якщо позивач усуне недоліки у встановлений строк, заява вважатиметься поданою у день первинного її подання, в іншому випадку позовна заява буде повернута позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного адміністративного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом 5 днів після одержання даної ухвали та поданням апеляційної скарги протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя І.Б. Щеняєва
Справа № 206/173/15-а
Суддя: Маштак К. С.
Дата ухвалення: 2015-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 206/173/15-а
Провадження № 2-а/206/6/15
УХВАЛА

Іменем України

про відкриття провадження

14.01.2015 року суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Маштак К.С., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Самарському районі м. Дніпропетровська про визнання дій Управління Пенсійного фонду України у Самарському районі м. Дніпропетровська неправомірними та зобовязання вжити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

14 січня 2015 року до суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Самарському районі м. Дніпропетровська про визнання дій Управління Пенсійного фонду України у Самарському районі м. Дніпропетровська неправомірними та зобовязання вжити певні дії.

Даний адміністративний позов відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

У відповідності до ст. 107 КАС України сторонам обовязково необхідно надати свої докази чи сповістити про них суд до початку розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 106, 107 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Самарському районі м. Дніпропетровська про визнання дій Управління Пенсійного фонду України у Самарському районі м. Дніпропетровська неправомірними та зобовязання вжити певні дії.

Призначити судове засідання на 16 січня 2015 року на 14.00 годину у приміщенні Самарського районного суду м Дніпропетровська (каб. № 205).

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються до початку розгляду справи.

Копії цієї ухвали направити сторонам у справі.

Суддя К.С. Маштак
Справа № 206/346/15-а
Суддя: Маймур Г. Я.
Дата ухвалення: 2015-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 206/346/15-а
Провадження № 2-а/206/9/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження у адміністративній справі

"26" січня 2015 р. Суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Маймур Г.Я, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Самарському районі м.Дніпропетровська про визнання рішення незаконним та про зобовязання призначення пенсії на пільгових умовах, суддя -

в с т а н о в и в:

26 січня 2015р. позивач ОСОБА_1 звернувся до Самарського районного суду м.Дніпропетровська із адміністративним позовом до Управління пенсійного фонду України в Самарському районі м.Дніпропетровська про визнання рішення незаконним та про зобовязання призначення пенсії на пільгових умовах.

Позовна заява складена в установленому порядку та надана копія заяви із додатками для Управління пенсійного фонду України в Самарському районі м.Дніпропетровська.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 105, 106 КАС України.

Керуючись ст.ст. 105 - 107 КАС України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження по адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Самарському районі м.Дніпропетровська про визнання рішення незаконним та про зобовязання призначення пенсії на пільгових умовах.

Призначити справу до судового розгляду на 3 лютого 2015р. на 10год. 30хв.

Запропонувати сторонам подати свої заперечення проти позову із посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються, безпосередньо до суду до початку розгляду.

Роз'яснити сторонам, що в разі неподання доказів у зазначений строк, справа буде розглянута за наявними в матеріалах справи відомостями, так як під час судового розгляду справи докази не приймаються.

Роз'яснити сторонам про необхідність надати в судове засідання оригінали документів, що долучені до матеріалів справи, для засвідчення їх дійсності, а також мати при собі документи, що посвідчують особу, а представникам належним чином підтверджені повноваження.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у розгляді справи та надіслати їм копію цієї ухвали.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду через Самарський районний суд м.Дніпропетровська з підстав недотримання правил підсудності, шляхом подання протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

С У Д Д Я ОСОБА_2
Справа № 192/99/15-а
Суддя: Омелюх В. М.
Дата ухвалення: 2015-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 192/99/15-а
Провадження № 2-а/192/9/15
УХВАЛА

про відкриття провадження по справі

27 січня 2015 року СУДДЯ СОЛОНЯНСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ ОМЕЛЮХ В.М., вивчивши матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора роти ДПС ДАІ в Кіровоградській області прапорщика міліції ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними, скасування постанови про адміністративне правопорушення та закриття провадження по справі,

В С Т А Н О В И Л А:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти ДПС ДАІ в Кіровоградській області прапорщика міліції ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними, скасування постанови про адміністративне правопорушення та закриття провадження по справі.

Позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

За змістом та формою відповідає вимогам ст.ст.105, 106 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені Кодексом адміністративного судочинства України, відсутні.

Керуючись ст.ст.99-102,107,181 КАС України,

У Х В А Л И Л А:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти ДПС ДАІ в Кіровоградській області прапорщика міліції ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними, скасування постанови про адміністративне правопорушення та закриття провадження по справі, призначити до розгляду у судовому засіданні складом суду під головування судді Омелюх В.М. на 20 лютого 2015 року о 14 годині 00 хвилин в приміщенні суду.

В судове засідання викликати сторони, свідка.

Відповідно до п.5 ч.5 ст.107 КАС України відповідач як субєкти владних повноважень у разі заперечення проти позову зобовязаний надати суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущеної бездіяльності з приводу яких подано позов.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їх процесуальні права та обовязки, встановлені ст.49, 51 КАС України, а відповідачеві копію позовної заяви та додані до неї документи.

СУДДЯ:
Справа № 215/7741/14-а
Суддя: Тарасенко О. В.
Дата ухвалення: 2015-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 215/7741/14-а
УХВАЛА

27 січня 2015 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

у складі : головуючий - суддя - Тарасенко О.В.

за участю секретаря - Пасько М.В.

розгляд справи здійснювався згідно вимог ч. 1 ст. 41 КАС України без фіксації судового засідання технічними засобами

розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Тернівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області про встановлення неправильності запису в актах цивільного стану, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 14.01.2015 року задоволено позов ОСОБА_1 до Тернівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області про встановлення неправильності запису в актах цивільного стану.

Однак в резолютивній частині постанови проголошеної 14.01.2015 року допущено описку, в написанні назви установи, а саме зазначено Тернівський відділ реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області замість Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Новоукраїнського районного управління юстиції Кіровоградської області.

Керуючись ч.1 ст.169 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в резолютивній частині постанови і вважати вірною назву установи Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Новоукраїнського районного управління юстиції Кіровоградської області.

Скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ:
Справа № 195/96/15-а
Суддя: Скрипченко Д. М.
Дата ухвалення: 2015-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 195/96/15-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

27.01.2015 року смт.Томаківка Дніпропетровської області

Суддя Томаківський районний суд Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_2 до УПФ у Томаківському районі Дніпропетровської області про визнання дій суб'єкта владних повноважень протиправними та зобов"язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Даний адміністративний позов подано і оформлено в порядку, встановленому ст.ст.104 - 107 КАС України і підлягає розгляду у суді в порядку адміністративного судочинства.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, без розгляду, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження, немає.

Інформація про те, що даний спір розглядається у судовому порядку у цьому чи іншому суді, а також чи є рішення по даному спору, в матеріалах справи відсутня.

З метою своєчасного розгляду і вирішення справи та, враховуючи наявність доказів, на які посилається позивач у адміністративному позові, суд може прийняти рішення про призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 107, 110, 111, 121, 122 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до УПФ у Томаківському районі Дніпропетровської області про визнання дій суб'єкта владних повноважень протиправними та зобов"язання вчинити певні дії.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів, та запропонувати відповідачу надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються у строк до 04.02.2015 року.

Призначити справу до судового розгляду на 04.02.2015 року на 10.30 годину.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

ОСОБА_1

27.01.2015
Справа № 339/35/15-а
Суддя: Сметанюк В. Б. В. Б.
Дата ухвалення: 2015-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 339/35/15-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

26 січня 2015 року м. Болехів

Суддя Болехівського міського суду Івано-Франківської області Сметанюк В.Б., вивчивши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до сільського голови с. Поляниця ОСОБА_2 про визнання нечинними та скасування розпорядження сільського голови с. Поляниця від 25.12.2014 р. за № 18-к та розпорядження сільського голови від 31.12.2014р. за № 19-к, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати протиправним та скасувати розпорядження сільського голови с. Поляниця, Болехівської міської ради ОСОБА_2 № 18-к від 25.12.2014 року "Про застосування дисциплінарного стягнення до ОСОБА_1М." та розпорядження сільського голови с. Поляниця, Болехівської міської ради ОСОБА_2 №19-к від 31.12.2014 року "Про застосування дисциплінарного стягнення до ОСОБА_1М." Свої вимоги обґрунтовує тим, що будь-яких порушень трудової дисципліни з його боку не було, а оголошення йому доган не мають жодних правових підстав і є наслідком неприязних стосунків, що склалися між ним та сільським головою.

Позовна заява подана з додержанням вимог статті 106 КАС України та підсудна Болехівському міському суду, подана в межах строку звернення до адміністративного суду.

Позивач звільнений від сплати судового збору на підставі ст.5 п.18 Закону України «Про судовий збір».

Враховуючи наведене та керуючись ст. 107 КАС України,-

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до сільського голови с. Поляниця ОСОБА_2 про визнання нечинними та скасування розпорядження сільського голови с. Поляниця від 25.12.2014 р. за № 18-к та розпорядження сільського голови від 31.12.2014р. за № 19-к і прийняти матеріали позову до розгляду.

Справу призначити до попереднього судового засідання, яке відбудеться 02 лютого 2015 року о 10 год.00 хв. в залі Болехівського міського суду.

Відповідачці подати до 02 лютого 2015 року заперечення проти позову та докази, які у неї є на спростування доводів позивача.

Особам, які беруть участь у справі направити копії ухвали з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49,51 КАС України .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Б. Сметанюк
Справа № 339/101/14-а
Суддя: Сметанюк В. Б. В. Б.
Дата ухвалення: 2015-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 339/101/14-а
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(Вступна і резолютивна частини)

26 січня 2015 року м. Болехів

Болехівський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді: Сметанюка В.Б.,

секретаря: Стельмах М.Ю.,

позивача: ОСОБА_1, її представник ОСОБА_2,

представника відповідача: Павлишин О.В.,

третьої особи ОСОБА_4, її представника ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Болехові матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Тисівської сільської сілької ради, третьої особи ОСОБА_4 про визнання рішення протиправним та зобов'язання вчинити певні дії, -

на підставі ст. ст. 2-11, 71, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ПОСТАНОВИВ :

Позов ОСОБА_1 до Тисівської сільської сілької ради, третьої особи ОСОБА_4 про визнання рішення протиправним та зобов'язання вчинити певні дії - задоволити.

Визнати незаконним та скасувати рішення Тисівської сільської ради Болехівської міської ради Івано-Франківської області № 16-23/13 від 29 травня 2013 року .

Зобов'язати Тисівську сільську раду Болехівської міської ради Івано-Франківської області розглянути на сесії заяву ОСОБА_1 від 13.05.2013 року щодо надання їй земельної ділянки.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення через Болехівський міський суд до Львівського Апеляційного адміністративного суду.

У разі застосування судом ч.3 ст. 160 КАСУ апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

У разі подання апеляційного скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя В.Б. Сметанюк
Справа № 341/94/15-а
Суддя: Максимчин Ю. Д.
Дата ухвалення: 2015-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 341/94/15-а
Номер провадження 2-а/341/15/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закінчення підготовчого провадження

26 січня 2015 року м. Галич

Суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області Максимчин Ю.Д., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Галицькому районі про перерахунок пенсії,-

встановив:

ОСОБА_1 предявив позов до Управління пенсійного фонду України в Галицькому районі про перерахунок пенсії.

Ухвалою суду від 26 січня 2015 року відкрито провадження у справі.

Суд вважає, що справу слід призначити до судового розгляду з участю позивача та відповідача.

Також слід направити сторонам копію ухвали та повідомити відповідача, що у разі заперечення проти позову, він зобов'язаний надати у визначений судом строк всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Підготовче провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Галицькому районі про перерахунок пенсії, закінчити.

Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі Галицького районного суду (вул. Караїмська, 10, м.Галич, Івано-Франкіська обл.) на 09 год 00 хв 05 лютого 2015 року з викликом позивача та відповідача.

Відповідач у разі заперечення проти позову зобовязаний надати всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення в строк до 05 лютого 2015 року.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 341/94/15-а
Суддя: Максимчин Ю. Д.
Дата ухвалення: 2015-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 341/94/15-а
Номер провадження 2-а/341/15/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

26 січня 2015 року м. Галич

Суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області Максимчин Ю.Д., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Галицькому районі про перерахунок пенсії,-

встановив:

ОСОБА_1 предявив позов до Управління пенсійного фонду України в Галицькому районі про перерахунок пенсії.

Позовна заява підсудна Галицькому районному суду, по формі та змісту відповідає вимогам ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України, підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження не встановлено, слід відкрити провадження у справі.

При цьому з врахуванням характеру спірних правовідносин, потреби у проведенні попереднього судового засідання немає.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Галицькому районі про перерахунок пенсії.

Суддя:ОСОБА_2