Справа № 808/75/15
Суддя: Семененко Марина Олександрівна
Дата ухвалення: 2015-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

808/75/15

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

28 січня 2015 року

Справа № 808/75/15

м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Семененко М.О.

за участю секретаря судового засідання Федорук І.В.

за участю представників:

позивача – не з’явився,

відповідачів – не з’явилися,

розглянувши клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізький завод кольорових металів»

до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Запоріжжі Міжрегіонального Головного управління Міндоходів, Державної податкової інспекції у Хортицькому районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області

про визнання протиправною бездіяльності та зобов’язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

06 січня 2015 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов позов товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізький завод кольорових металів» (далі - позивач) до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Запоріжжі Міжрегіонального Головного управління Міндоходів (далі - СДПІ), Державної податкової інспекції у Хортицькому районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області, в якому позивач просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Запоріжжі Міжрегіонального Головного управління Міндоходів щодо не переведення позивача на обслуговування з СДПІ з ОВП у м. Запоріжжі МГУ Міндоходів до ДПІ у Хортицькому районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області;

- визнати протиправною бездіяльність ДПІ у Хортицькому районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області щодо не переведення позивача на обслуговування з СДПІ з ОВП у м. Запоріжжі МГУ Міндоходів до ДПІ у Хортицькому районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області;

- зобов’язати СДПІ з ОВП у м. Запоріжжі МГУ Міндоходів зняти з обліку позивача та здійснити процедури по переведенню позивача на облік з СДПІ з ОВП у м. Запоріжжі МГУ Міндоходів до ДПІ у Хортицькому районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області;

- зобов’язати ДПІ у Хортицькому районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області взяти на облік позивача та здійснити процедури по переведенню позивача на облік з СДПІ з ОВП у м. Запоріжжі МГУ Міндоходів до ДПІ у Хортицькому районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області.

Представник позивача в судове засідання не з’явився, 28.01.2015 р. подав до суду клопотання про зупинення провадження у справі для надання додаткових доказів. Представник відповідача в судове засідання не з’явилися.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд має право за обґрунтованим клопотанням сторони зупинити провадження у справі до терміну, встановленого судом.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за можливе клопотання представника позивача задовольнити та зупинити провадження у справі до 16 лютого 2015 року для надання додаткових доказів.

У зв’язку із неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, на підставі приписів ч.6 ст.12 та ч.1 ст.41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Керуючись ст. 41, п.4 ч.2 ст.156, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі для надання додаткових доказів задовольнити.

Зупинити провадження у справі №808/75/15 до 16 лютого 2015 року для надання додаткових доказів.

Наступне судове засідання відбудеться 16.02.2015 року о 10 год. 00 хв.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі, в порядку, передбаченому ст. 38 КАС України.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя М.О. Семененко

16 лютого 2015 року 10:00