Справа № 565/1278/14-а
Суддя: Кузьменко Л.В.
Дата ухвалення: 2015-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Демчина Т.Ю.
Суддя-доповідач:Кузьменко Л.В.
УХВАЛА

іменем України

"22" січня 2015 р. Справа № 565/1278/14-а

Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Кузьменко Л.В.

суддів: Зарудяної Л.О.

Іваненко Т.В.,

розглянувши в письмовому провадженні апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м.Кузнецовськ Рівненської області на постанову Кузнецовського міського суду Рівненської області від "13" листопада 2014 р. у справі за позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в м.Кузнецовськ Рівненської області про зобов'язання призначити пенсію ,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Кузнецовського міського суду Рівненської області від 13 листопада 2014 року адміністративний позов ОСОБА_3 задоволено.

Зобов'язано управління Пенсійного фонду України в м.Кузнецовську Рівненської області призначити ОСОБА_3 пенсію за віком з 02 липня 2014 року, знизивши їй пенсійний вік відповідно до вимог ст.55 Закону України "Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи".

Управління Пенсійного фонду України в м.Кузнецовськ Рівненської області подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову Кузнецовського міського суду Рівненської області від 13 листопада 2014 року та постановити нове судове рішення про відмову в задоволенні позову.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, законність і обґрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної скарги, а також правильність застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, давши правову оцінку обставинам у справі, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційну скаргу слід залишити без задоволення, а постанову Кузнецовського міського суду Рівненської області від 13 листопада 2014 року - без змін, виходячи з наступного.

З матеріалів справи слідує та встановлено судом першої інстанції, що позивач ОСОБА_3 є особою, яка постраждала від наслідків катастрофи на ЧАЕС категорії 3, що підтверджується посвідченням серії НОМЕР_1, виданим 15.09.94 р. Рівненською обласною державною адміністрацією.

З копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_2 виданого 23.01.97 р. Кузнецовським МВ УМВС України в Рівненській області, вбачається, що ОСОБА_3 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 року, отже, ІНФОРМАЦІЯ_2 р. їй виповнилось 50 років 6 місяців.

З копії трудової книжки позивачки вбачається, що у період з 08.08.83 р. по 01.08.86 р., з 09.10.86 р. по 01.02.89 р. та з 13.05.91 р. по 31.07.97 р. вона працювала фармацевтом у Дубровицькій ЦРА № 27.

З архівної довідки Трудового архіву Дубровицької районної ради Рівненської області №309 від 13.05.14 р. вбачається, що ОСОБА_3 отримувала заробітну плату з серпня 1983 року по липень 1986 року та з жовтня 1986 року по квітень 1987 року.

З архівної довідки Трудового архіву Дубровицької районної ради Рівненської області №369 від 05.06.14 р. вбачається, що позивачці з травня 1987 року по лютий 1988 року нараховувалась допомога по догляду за дитиною.

Судом першої та апеляційної інстанції встановлено, що спір щодо права ОСОБА_3 на пенсію із зменшенням пенсійного віку відповідно до ст.55 Закону України «Про статус і соціальний захист осіб, що постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» виник у частині наявності підстав зарахувати до періоду роботи у зоні гарантованого добровільного відселення часу роботи ОСОБА_3 у Дубровицькій ЦРА № 27 з травня 1987 року по лютий 1989 року, оскільки у цей період заробітна плата їй не нараховувалась.

Відповідно до ст.181 КЗпП України (у редакції, що діяла на час народження позивачкою дитини), час частково оплачуваної відпустки по догляду за дитиною до досягнення нею віку одного року і додаткової відпустки без збереження заробітної плати по догляду за дитиною до досягнення нею дворічного віку зараховується як в загальний, так і в безперервний стаж роботи і в стаж роботи за спеціальністю.

Частиною 1 ст.55 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" встановлено, що особам, які проживали на територіях радіоактивного забруднення, пенсії надаються із зменшенням пенсійного віку, встановленого для одержання державних пенсій, зокрема, на 3 роки, особам, які постійно проживали у зоні добровільного гарантованого відселення за умови, що вони станом на 01.01.1993 року прожили або відпрацювали у цій зоні не менше 3 років, із зменшенням додатково на 1 рік за два роки проживання, але не більше 6 років.

Оскільки колегія суддів виходить з того, що факт роботи ОСОБА_3 у зоні гарантованого добровільного відселення підтверджується записами у трудовій книжці, тому вважає, що період перебування у декретній відпустці зараховується до її загального та безперервного стажу роботи, а доводи відповідача щодо відсутності виплати їй заробітної плати у цей період є безпідставними.

Отже, суд першої інстанції дійшов вірного висновку, що позивач звернулась до УПФ м.Кузнецовська із заявою про призначення їй пенсії із зменшенням пенсійного віку відповідно до ст.55 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", додавши до заяви всі необхідні для призначення пенсії документи.

Також, судом вірно зазначено, що відповідача слід зобов'язати призначити вказану пенсію з дати звернення ОСОБА_3 із заявою про призначення пенсії, тобто з 02.07.2014 року.

Суд першої інстанції дав належну оцінку обставинам справи, вірно застосував Законодавство, яке регулює ці правовідносини та ухвалив правильне рішення, яке відповідає вимогам матеріального і процесуального права.

За таких обставин, доводи, наведені в апеляційній скарзі, спростовуються матеріалами справи, а висновок суду першої інстанції є таким, що ґрунтується на належних та допустимих доказах.

Згідно ст. 200 КАС України, суд апеляційної інстанції залишає скаргу без задоволення, а постанову або ухвалу суду - без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Керуючись ст.ст. 195, 197, 198, 200, 205, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м.Кузнецовськ Рівненської області залишити без задоволення, а постанову Кузнецовського міського суду Рівненської області від "13" листопада 2014 р. без змін.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя Л.В. Кузьменко

судді: Л.О. Зарудяна

Т.В. Іваненко

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу: ОСОБА_3 АДРЕСА_1,34400

3- відповідачу: Управління Пенсійного фонду України в м.Кузнецовськ Рівненської області м-н.Вараш,25-А,м.Кузнецовськ,Рівненська область,34400

- ,