Справа № 349/1485/14-а
Суддя: Гудим Л.Я.
Дата ухвалення: 2015-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2015 р. Справа № 876/9613/14

Львівський апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Гудима Л.Я.,

суддів Довгополова О.М., Святецького В.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву управління Пенсійного фонду України в Рогатинському районі Івано-Франківської області про роз»яснення постанови Львівського апеляційного адміністративного суду від 18 листопада 2014 року у справі за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України в Рогатинському районі Івано-Франківської області на постанову Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 10 жовтня 2014 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Рогатинському районі Івано-Франківської області про зобов»язання здійснити перерахунок та виплату пенсії,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Львівського апеляційного адміністративного суду від 18 листопада 2014 року апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Рогатинському районі Івано-Франківської області задоволено частково, постанову Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 10 жовтня 2014 року у справі № 349/1485/14-а - скасовано та прийнято нову постанову, якою позовні вимоги задоволено частково. Визнано неправомірними дії управління Пенсійного фонду в Рогатинському районі Івано-Франківської області щодо відмови включення суми матеріальної допомоги на оздоровлення та для вирішення соціально-побутових питань, суми індексації заробітної плати до розрахунку заробітної плати державного службовця для призначення пенсії ОСОБА_1, відповідно до ст. 37 Закону України «Про державну службу». Зобов»язано управління Пенсійного фонду України в Рогатинському районі Івано-Франківської області провести перерахунок пенсії ОСОБА_1 з 03 квітня 2014 року, з включенням сум матеріальної допомоги на оздоровлення та для вирішення соціально-побутових питань, індексації заробітної плати за період з червня 2009 року по травень 2011 року, згідно довідок управління Пенсійного фонду України в Рогатинському районі Івано-Франківської області № 3692/02 та № 3691/02 від 25.09.2014 року. Адміністративний позов в частині призначення та виплати пенсії за період з 12 червня 2011 року по 02 квітня 2014 року - залишено без розгляду..

03 грудня 2014 року управління Пенсійного фонду України в Рогатинському районі Івано-Франківської області звернулось до апеляційного суду із заявою про роз»яснення постанови Львівського апеляційного адміністративного суду від 18 листопада 2014 року. Упралінню Пенсійного фонду України в Рогатинському районі Івано-Франківської області не зрозумілим є виконання постанови, а саме: у якому відсотку слід провести обчислення пенсії, відповідно до заробітної плати, до якої включити матеріальну допомогу на оздоровлення, матеріальну допомогу на вирішення соціально-побутових питань та індексацію заробітної плати, оскільки 01.04.2014 року набув чинності Закону України «Про запобігання фінансової катастрофи та створення передумов для економічного зростання в Україні», яким у пункті 24 статті 37 Закону України «Про державну службу» у частині 1 цифри «80» замінено на «70».

Особи, які беруть участь у справі в судове засідання для розгляду справи не прибули, про дату, час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином, клопотань від осіб, які беруть участь у справі, про розгляд справи за їх участю не поступило, а тому, колегія суддів, у відповідності до п.п. 1, 2, ч. 1 ст. 197 КАС України, вважає за можливе розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи та доводи заяви про роз»яснення рішення у їх сукупності, колегія суддів приходить до переконання, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Порядок визначення заробітної плати під час призначення пенсій відповідно до Закону України «Про державну службу», затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 31.05.2000 року «Про деякі питання вдосконалення визначення розмірів заробітку для обчислення пенсії».

Так, посадовий оклад, надбавка за ранг та за вислугу років під час призначення пенсії відповідно до Закону України «Про державну службу» враховуються в розмірах, установлених на день призначення пенсії.

За змістом статті 37 Закону України «Про державну службу» (у редакції, чинній на час виникнення спірних відносин) пенсія державним службовцям призначається в розмірі 80 відсотків від сум їх заробітної плати, на які нараховується збір на обов»язкове державне пенсійне страхування, а з 01.01.2011 року - єдиний внесок на загальнобов»язкове державне соціальне страхування.

Аналізуючи вищенаведене колегія суддів дійшла висновку, що при перерахунку пенсії працівникам прокуратури має застосовуватися норма, що визначає розмір пенсії у відсотках, яка діяла на момент призначення пенсії.

Підстави подання та порядок розгляду заяви про роз»яснення судового рішення чітко врегульовані ст. 170 КАС України.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КАС України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз»яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Виходячи із системного тлумачення положень вказаної статті, роз»яснено може бути рішення суду у разі, якщо без такого роз»яснення його тяжко виконати, оскільки має місце ймовірність неправильного його виконання чи невиконання внаслідок неясності резолютивної частини рішення.

Враховуючи наведене колегія суддів вважає, що в задоволенні заяви управління Пенсійного фонду України в Рогатинському районі Івано-Франківської області про роз»яснення судового рішення слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 170, 197, 206, 254 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви управління Пенсійного фонду України в Рогатинському районі Івано-Франківської області про роз»яснення постанови Львівського апеляційного адміністративного суду від 18 листопада 2014 року в справі №349/1485/14-а (876/9613/14) - відмовити.

Ухвала набирає законної сили через п»ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги.

Головуючий суддя : Л.Я. Гудим

Судді: О.М. Довгополов

В.В. Святецький