Справа № 592/270/15-а
Суддя: Литовченко О. В.
Дата ухвалення: 2015-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 592/270/15-а
Провадження № 6-а/592/13/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2015 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі:

головуючого - судді Литовченка О.В.,

за участю секретаря - Тереніній О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Суми заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні,

в с т а н о в и в:

Заявниця ОСОБА_1 15.01.2015 року звернулася до Ковпаківського районного суду м. Суми з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м. Суми про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії. В обґрунтування заяви зазначила, що на даний момент Управління Пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м. Суми об'єднано з Управлінням Пенсійного фонду України в Зарічному районі м. Суми в окремий орган - Управління Пенсійного фонду України в м. Сумах Сумської області. Тому заявниця прохає виправити помилки у виконавчому листі та замінити сторону виконавчого провадження на підставі ст.264 КАС України.

Заявниця у судове засідання не з'явилася, надала письмову заяву про розгляд заяви без її участі.

Заінтересовані особи в судове засідання не з'явилися, будучи належним чином повідомлені про час та місце розгляду заяви, про причини неявки суд не повідомили.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що заява не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що у провадженні Ковпаківського районного суду м. Суми перебувала справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м. Суми про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії. Постановою Ковпаківського районного суду м. Суми від 27.02.2012 року вказаний адміністративний позов було задоволено частково.

25.07.2013 року Ухвалою колегії суддів Харківського апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Ковпаківського районного суду м. Суми від 27.02.2012 року було задоволено частково та постанову було залишено змінено в частині стягнення за період з 03.07.2011 року по 13.07.2011 року - скасовано, позовну заяву в цій частині залишено без розгляду.

Відповідно до матеріалів справи ОСОБА_1 отримала копію постанови Ковпаківського районного суду м. Суми та копію ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду 15.01.2015 року. /а.с.27/

У поданій заяві ОСОБА_1 ставить дві вимоги: виправити помилки у виконавчому листі та замінити сторону виконавчого провадження посилаючись на ст.264 КАС України.

Однак питання про виправлення помилок у виконавчому листі регулюється іншою статтею КАС України, а саме: статтею 259 КАС України.

Відповідно до ст. 264 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ч.5 ст.8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Відповідно до ч.1 ст.19 ЗУ «Про виконавче провадження» державний виконавець відкриває виконавче провадження на підставі виконавчого документа, зазначеного в статті 17 цього Закону: 1) за заявою стягувача або його представника про примусове виконання рішення; 2) за заявою прокурора у випадках представництва інтересів громадянина або держави в суді; 3) у разі якщо виконавчий лист надійшов від суду на підставі ухвали про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду в порядку, встановленому законом; 4) в інших передбачених законом випадках.

Як вбачається з матеріалів адміністративної справи №1806/2а-69/12, виконавчий лист по даній справі не видавався, та заявницею не додано до заяви доказів про наявність відкритого виконавчого провадження у вказаній адміністративній справі, тому суд вважає, що заява подана передчасно та не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ч.5 ст.8 , ч.1 ст.19 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 264 КАС України, суд,

у х в а л и в:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні - відмовити .

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом 5 днів після отримання її копії.

Суддя О.В. Литовченко