Справа № 820/20839/14
Суддя: Зінченко А.В.
Дата ухвалення: 2015-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Харків

27 січня 2015 р. № 820/20839/14

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого - судді Зінченка А.В.,

при секретарі - Алавердян Е.А.

за участі представників сторін:

позивача - Сіренко Ю.Ю.

відповідача - не прибув

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові адміністративну справу за позовом Дергачівської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Харківській області до Науково-виробничої фірми «Сінтал' Д»-товариства з обмеженою відповідальністю про стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Дергачівська об»єднана державна податкова інспекція ГУ Міндоходів у Харківській області, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Науково-виробничої фірми «Сінтал' Д»-товариства з обмеженою відповідальністю, в якому просить суд стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 9247,73 грн.

Свій позов він обґрунтував тим, що Науково-виробнича фірма «Сінтал' Д»-товариства з обмеженою відповідальністю має заборгованість в розмірі 9274,73 грн.

Відповідачем заборгованість добровільно не сплачена, а тому ДПІ просить стягнути вказаний борг в примусовому порядку.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав та просив позов задовольнити в повному обсязі.

В судове засідання представник відповідача не прибув, про час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином, а тому суд приходить до висновку про розгляд справи без його участі.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши надані до справи матеріали, судом встановлено наступне.

Науково-виробнича фірма «Сінтал' Д»-товариство з обмеженою відповідальністю перебуває на обліку в Дергачівській об'єднаній державній податковій інспекції ГУ Міндоходів у Харківській області з 21.04.1992 року за № 655.

По підприємству НВФ «Сінтал' Д» - ТОВ рахується заборгованість по пені в сумі 9 274,73 грн., яка виникла 11.04.2014 року вже після порушення провадження у справі про банкрутство НВФ «Сінтал' Д» - ТОВ (Ухвала Господарського суду Харківської області про порушення провадження у справі про банкрутство НВФ «Сінтал' Д» - ТОВ від 08.01.2014р. справа N2922/4938/13), а отже є поточною заборгованістю підприємства.

Суд вказує, що статтею 67 Конституції України передбачено, що кожний зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Суд зазначає, що перелік податків та зборів, що справляються в Україні, та порядок їх адміністрування, платників податків та зборів, їх права та обов'язки, компетенцію контролюючих органів, повноваження і обов'язки їх посадових осіб під час здійснення податкового контролю, а також відповідальність за порушення податкового законодавства визначено Податковим Кодексом України.

Згідно п. 59.1 ст. 59 Податкового кодексу України, у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення. Порядок вручення податкового повідомлення-рішення передбачений п. 58.3 ст. 58 Податкового кодексу України, який передбачає, що податкове повідомлення-рішення вважається надісланим (врученим) фізичній особі, якщо його вручено їй особисто чи її законному представникові або надіслано на адресу за місцем проживання або останнього відомого її місцезнаходження фізичної особи з повідомленням про вручення. У такому самому порядку надсилаються податкові вимоги та рішення про результати розгляду скарг.

07.02.2013 р. на адресу підприємства засобами поштового зв'язку було направлено корінець податкової вимоги №1 від 30.01.2013 р. та вручено під розписку 08.02.2013 р. представнику НВФ «Сінтал Д» ТОВ, про що свідчить квитанція поштової установи та поштове повідомлення про вручення поштового відправлення.

Відповідно до п. 95.1 та п. 95.2 ст. 95 Податкового кодексу України, орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі. Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

Згідно п.п. 95.3, 95.4 ст. 95 Податкового кодексу України, стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини. Орган державної податкової служби на підставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків. Стягнення готівкових коштів здійснюється у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

На момент розгляду справи вказана заборгованість відповідачем не сплачена, а тому суд приходить до висновку про стягнення її в судовому порядку.

Відповідно до ч. 4 ст. 94 КАС України судові витрати з відповідача не стягуються.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 94, 160-163, 167, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Дергачівської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Харківській області до Науково-виробничої фірми «Сінтал' Д»-товариства з обмеженою відповідальністю про стягнення податкового боргу - задовольнити.

Стягнути з розрахункових рахунків Науково-виробничої фірми «Сінтал' Д»-товариства з обмеженою відповідальністю (код14073681) грошові кошти в сумі 9274 (дев'ять тисяч двісті сімдесят чотири) грн. 73 коп. в рахунок погашення його податкового боргу.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня отримання копії постанови апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Постанова в повному обсязі виготовлена 29 січня 2015 року.

Суддя А.В. Зінченко