overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 524/516/15-а
Суддя: Савічев В. О.
Дата ухвалення: 2015-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 524/516/15-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.01.2015 року, Суддя Автозаводського районного суду м.Кременчука Полтавської області Савічев Володимир Олександрович , розглянувши адміністративну позовну заяву за позовом ОСОБА_2 до Інспектор СОМ ДТП ВДАІ з обслуговування Подільського району ГУ МВС України в м. Києві лейтенант міліції Кононученко Віктор Васильович про про скасування постанови ,

ВСТАНОВИВ:

28.01.2015 року до суду надійшла вказана адміністративна заява, яка відповідає вимогам ст.ст. 105-106 КАС України.

Відповідно до ст. 107 КАС України суддя вважає за необхідне відкрити провадження по справі.

На підставі ч.1 ст. 111 КАС України суддя вважає за необхідне з метою з'ясування можливості врегулювання спору досудового розгляду та забеспечення всебічного та об'єктивного вирішення справи призначити по справі судове засідання з викликом сторін, з направленням їм документів згідно переліку зазначеному в ст. 107 КАС України та с пам'яткою про роз'яснення прав і обов'язків відповідно ст.ст. 49, 50, 51 ,53, 54 КАС України, а також запропонувати відповідачу подати у відповідний строк заперечення проти позову і посилання на докази якими вони обгрунтовуються, документи щодо вирішення спірного питання.

Керуючись ст.ст. 107, 110, 111, 165, Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадженя по справі.

Визнати по справі:

Позивачем - ОСОБА_2

Відповідачем - Інспектор СОМ ДТП ВДАІ з обслуговування Подільського району ГУ МВС України в м. Києві лейтенант міліції Кононученко Віктор Васильович

Призначити по справі судове засідання на 03.02.15 року на 10:00 з викликом сторін, .

Запропонувати відповідачу в строк до 03.02.15заперечення проти позову та докази, якими обгрунтовуються заперечення проти позову.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 524/10056/14-а
Суддя: Середа А. В.
Дата ухвалення: 2015-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.01.2015 року. Автозаводський районний суд м. Кременчука, Полтавської області в складі:

головуючого судді - Середа А.В.

при секретарі - Кот А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Кременчуцького педагогічного училища ім. М.С. Макаренка про визнання протиправними дій,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаним адміністративним позовом до Кременчуцького педагогічного училища ім. М.С. Макаренка про визнання протиправними дій.

Позивач ОСОБА_1 повторно не прибув в судове засідання будучи належним чином повідомленим про день, час та місце судового розгляду, що підтверджується відповідною розпискою, що наявна в матеріалах справи, про причини неявки суд не повідомляв.

Представники відповідача Лозенко А.Ю. та Деньга Н.М. в судовому засіданні заявили клопотання про залишення позовної заяви без розгляду так як позивач повторно не прибув в судове засідання.

Представник третьої особи в судове засідання не прибув, про день, час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомляв.

Відповідно п.4 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає заяву без розгляду якщо позивач повторно не прибув в судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Суд на підставі вищевикладених обставин, враховуючи повторну неявку позивача в судове засідання та неповідомлення ним про причини неявки, згідно ст.128 КАС України не вбачає підстав для відкладення розгляду справи.

На підставі вимог ч. 3 ст. 155 КАС України суд вважає за необхідне роз'яснити позивачу - ОСОБА_1 право на звернення до суду з позовом до цього ж відповідача в загальному порядку.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 155, ст.ст. 118,158-160, 171 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Кременчуцького педагогічного училища ім. М.С. Макаренка про визнання протиправними дій - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Автозаводський районний суд м. Кременчука шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:
Справа № 532/101/15-а
Суддя: Голубенко В. Л.
Дата ухвалення: 2015-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ухвала

23.01.2015 м. Кобеляки

Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області Голубенко В.Л. розглянувши адміністративний позов прокурора Кобеляцького району в інтересах ОСОБА_1 до адміністрації Кобеляцької спеціальної загальноосвітньої школи-інтернат Полтавської обласної ради про стягнення коштів, третя особа - орган опіки і піклування Кобеляцької РДА,-

Встановив:

Позивач, має право на подачу позовної заяви, яка відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Керуючись ст. ст. 106, 107, 110 КАС України, суд, -

Ухвалив:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом прокурора Кобеляцького району в інтересах ОСОБА_1 до адміністрації Кобеляцької спеціальної загальноосвітньої школи-інтернат Полтавської обласної ради про стягнення коштів, третя особа - орган опіки і піклування Кобеляцької РДА.

Призначити попереднє судове засідання по справі за участю сторін на 09 год. 15 хв. 17 лютого 2015 року.

Запропонувати відповідачу подати до 17 лютого 2015 року письмове заперечення проти позову та докази, які у них є по суті справи.

Направити сторонам копію даної ухвали разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок.

Суддя:
Справа № 532/139/15-а
Суддя: Голубенко В. Л.
Дата ухвалення: 2015-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ухвала

27.01.2015 м. Кобеляки

Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області Голубенко В.Л. розглянувши адміністративний позов прокурора Кобеляцького району в інтересах ОСОБА_1 до адміністрації Кобеляцької спеціальної загальноосвітньої школи-інтернат Полтавської обласної ради про стягнення коштів, третя особа - орган опіки і піклування Кобеляцької РДА,-

Встановив:

Позивач, має право на подачу позовної заяви, яка відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Керуючись ст. ст. 106, 107, 110 КАС України, суд, -

Ухвалив:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом прокурора Кобеляцького району в інтересах ОСОБА_1 до адміністрації Кобеляцької спеціальної загальноосвітньої школи-інтернат Полтавської обласної ради про стягнення коштів, третя особа - орган опіки і піклування Кобеляцької РДА.

Призначити попереднє судове засідання по справі за участю сторін на 09 год. 45 хв. 17 лютого 2015 року.

Запропонувати відповідачу подати до 17 лютого 2015 року письмове заперечення проти позову та докази, які у них є по суті справи.

Направити сторонам копію даної ухвали разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок.

Суддя:
Справа № 532/153/15-а
Суддя: Голубенко В. Л.
Дата ухвалення: 2015-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ухвала

28.01.2015 м. Кобеляки

Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області Голубенко В.Л. розглянувши адміністративний позов прокурора Кобеляцького району в інтересах ОСОБА_1 до адміністрації Кобеляцької спеціальної загальноосвітньої школи-інтернат Полтавської обласної ради про стягнення коштів, третя особа - орган опіки і піклування Кобеляцької РДА,-

Встановив:

Позивач, має право на подачу позовної заяви, яка відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Керуючись ст. ст. 106, 107, 110 КАС України, суд, -

Ухвалив:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом прокурора Кобеляцького району в інтересах ОСОБА_1 до адміністрації Кобеляцької спеціальної загальноосвітньої школи-інтернат Полтавської обласної ради про стягнення коштів, третя особа - орган опіки і піклування Кобеляцької РДА.

Призначити попереднє судове засідання по справі за участю сторін на 09 год. 05 хв. 23 лютого 2015 року.

Запропонувати відповідачу подати до 23 лютого 2015 року письмове заперечення проти позову та докази, які у них є по суті справи.

Направити сторонам копію даної ухвали разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок.

Суддя:
Справа № 532/135/15-а
Суддя: Голубенко В. Л.
Дата ухвалення: 2015-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ухвала

27.01.2015 м. Кобеляки

Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області Голубенко В.Л. розглянувши адміністративний позов прокурора Кобеляцького району в інтересах ОСОБА_1 до адміністрації Кобеляцької спеціальної загальноосвітньої школи-інтернат Полтавської обласної ради про стягнення коштів, третя особа - орган опіки і піклування Кобеляцької РДА,-

Встановив:

Позивач, має право на подачу позовної заяви, яка відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Керуючись ст. ст. 106, 107, 110, 111КАС України, суд, -

Ухвалив:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом прокурора Кобеляцького району в інтересах ОСОБА_1 до адміністрації Кобеляцької спеціальної загальноосвітньої школи-інтернат Полтавської обласної ради про стягнення коштів, третя особа - орган опіки і піклування Кобеляцької РДА.

Призначити попереднє судове засідання по справі за участю сторін на 09 год. 30 хв. 17 лютого 2015 року.

Запропонувати відповідачу подати до 17 лютого 2015 року письмове заперечення проти позову та докази, які у них є по суті справи.

Направити сторонам копію даної ухвали разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок.

Суддя:
Справа № 537/6498/14-а
Суддя: Хіневич В. І.
Дата ухвалення: 2015-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 537/6498/14-а
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

28.01.2015 року м. Кременчук

Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді - Хіневич В.І., при секретарі - Гавриш А.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці адміністративну справу за позовом заступника прокурора міста Кременчука в інтересах ОСОБА_1 до Кременчуцької спеціалізованої школи-інтернат І-ІІІ ступенів імені А.С. Макаренка Полтавської обласної ради, за участі третьої особи Органу опіки та піклування Виконавчого комітету Крюківської районної ради м. Кременчука про визнання неправомірною бездіяльність, зобов'язання нарахувати та виплатити одноразову грошову допомогу,

В С Т А Н О В И В :

З огляду на складність справи, суд вважає за можливе проголосити вступну та резолютивну частини постанови в порядку ч. 3 статті 160 КАС України, з відкладенням складення постанови у повному обсязі до 02 лютого 2015 року.

Керуючись ст.ст. 69-86, 158-170 КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов заступника прокурора м. Кременчука Полтавської області в інтересах ОСОБА_1 до Кременчуцької спеціалізованої школи - інтернату І - ІІІ ступенів імені А.С. Макаренка Полтавської обласної ради про визнання неправомірною бездіяльності, зобов'язання нарахувати та виплатити недоплачену одноразову грошову допомогу - задовольнити.

Визнати протиправною бездіяльність Кременчуцької спеціалізованої школи - інтернату І-ІІІ ступенів імені А.С. Макаренка Полтавської обласної ради щодо невиплати ОСОБА_1 одноразової грошової допомоги у розмірі шести прожиткових мінімумів.

Зобов'язати Кременчуцьку спеціалізовану школу - інтернат І-ІІІ ступенів імені А.С. Макаренка Полтавської обласної ради нарахувати та виплатити ОСОБА_1, відповідно до вимог ст. 8 Закону України «Про забезпечення організаційно - правових умов соціального захисту дітей - сиріт та дітей позбавлених батьківського піклування», одноразову грошову допомогу в розмірі 6 839 грн. 50 коп..

Судові витрати віднести за рахунок держави.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до Харківського апеляційного адміністративного суду через Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області на протязі десяти днів з дня її проголошення, з одночасним подання копії апеляційної скарги до Харківського апеляційного адміністративного суду.

У разі застосування судом ч.3 ст.160 КАСУ, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя: В.І. Хіневич
Справа № 2-а-2061/11
Суддя: Тимчук Р. І.
Дата ухвалення: 2014-12-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 2-а-2061/11
Провадження № 6-а/553/177/2014
У Х В А Л А

Іменем України

31.12.2014м. м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Тимчук Р.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання №2а-2061/11,-

В С Т А Н О В И В:

30 грудня 2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Заява подана у відповідності 371 ЦПК України.

Керуючись ст. 371 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Прийняти до провадження заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання №2а-2061/11, призначити судове засідання на 08 год. 30 хв. 13 січня 2015 року.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядку, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Р. І. Тимчук
Справа № 537/6593/14-а
Суддя: Хіневич В. І.
Дата ухвалення: 2015-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 537/6593/14-а
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

28.01.2015 року м. Кременчук

Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді - Хіневич В.І., при секретарі - Гавриш А.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці адміністративну справу за позовом заступника прокурора міста Кременчука в інтересах ОСОБА_1 до Кременчуцької спеціалізованої школи-інтернат І-ІІІ ступенів імені А.С. Макаренка Полтавської обласної ради, за участі третьої особи Органу опіки та піклування Виконавчого комітету Крюківської районної ради м. Кременчука про визнання неправомірною бездіяльність, зобов'язання нарахувати та виплатити одноразову грошову допомогу

В С Т А Н О В И В :

З огляду на складність справи, суд вважає за можливе проголосити вступну та резолютивну частини постанови в порядку ч. 3 статті 160 КАС України, з відкладенням складення постанови у повному обсязі до 02 лютого 2015 року.

Керуючись ст.ст. 69-86, 158-170 КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов заступника прокурора м. Кременчука Полтавської області в інтересах ОСОБА_1 до Кременчуцької спеціалізованої школи - інтернату І - ІІІ ступенів імені А.С. Макаренка Полтавської обласної ради про визнання неправомірною бездіяльності, зобов'язання нарахувати та виплатити недоплачену одноразову грошову допомогу - задовольнити.

Визнати протиправною бездіяльність Кременчуцької спеціалізованої школи - інтернату І-ІІІ ступенів імені А.С. Макаренка Полтавської обласної ради щодо невиплати ОСОБА_1 одноразової грошової допомоги у розмірі шести прожиткових мінімумів.

Зобов'язати Кременчуцьку спеціалізовану школу - інтернат І-ІІІ ступенів імені А.С. Макаренка Полтавської обласної ради нарахувати та виплатити ОСОБА_1, відповідно до вимог ст. 8 Закону України «Про забезпечення організаційно - правових умов соціального захисту дітей - сиріт та дітей позбавлених батьківського піклування», одноразову грошову допомогу в розмірі 7265 грн. 50 коп..

Судові витрати віднести за рахунок держави.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до Харківського апеляційного адміністративного суду через Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області на протязі десяти днів з дня її проголошення, з одночасним подання копії апеляційної скарги до Харківського апеляційного адміністративного суду.

У разі застосування судом ч.3 ст.160 КАСУ, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя: В.І. Хіневич
Справа № 553/5423/14-а
Суддя: Тимчук Р. І.
Дата ухвалення: 2014-12-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/5423/14-а
Провадження № 2-а/553/134/2014
У Х В А Л А

Іменем України

31.12.2014м. м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Тимчук Р.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Чутівському районі про визнання відмови в призначенні пенсії державного службовця незаконною, зобов'язання зарахувати стаж державного службовця та призначити пенсію державного службовця,-

В С Т А Н О В И В:

30 грудня 2014 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Чутівському районі про визнання відмови в призначенні пенсії державного службовця незаконною, зобов'язання зарахувати стаж державного службовця та призначити пенсію державного службовця.

Спір виник із публічно - правових відносин, у яких відповідач по справі є суб'єктом владних повноважень. Зазначений спір згідно ст. 17 КАС України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися у порядку адміністративного судочинства. Відповідно до вимог ч.2 ст. 18 КАС України даний вид спору підсудний місцевим загальним судам як адміністративним судам.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

У зв'язку з цим, керуючись ст. 107 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Чутівському районі про визнання відмови в призначенні пенсії державного службовця незаконною, зобов'язання зарахувати стаж державного службовця та призначити пенсію державного службовця та призначити судове засідання на 11 год. 00 хв. 26 січня 2015 року.

Запропонувати відповідачу в разі невизнання адміністративного позову подати до 26 січня 2015 року заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачам - копію позовної заяви разом з доданими неї документами для відому.

На судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Р. І. Тимчук
Справа № 2-а-2041/11
Суддя: Юхно С. П.
Дата ухвалення: 2015-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 2-а-2041/11
Провадження № 6-а/553/62/2015
У Х В А Л А

Іменем України

29.01.2015м. м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Юхно С.П., розглянувши заяву ОСОБА_1 про поновлення строку пред'явлення до виконання виконавчого листа, -

В С Т А Н О В И В:

У січні 2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про поновлення строку на пред'явлення до виконання виконавчого листа.

Підстави для закриття провадження по справі відсутні, тому дана справа підлягає прийняттю до свого провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.165 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Прийняти до свого провадження справу за заявою ОСОБА_1 про поновлення строку пред'явлення до виконання виконавчого листа.

Призначити вище зазначену справу до слухання на 08 год. 50 хв. 17 лютого 2015 року.

Викликати сторони в судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави С. П. Юхно
Справа № 538/113/15-а
Суддя: Сегет Я. С.
Дата ухвалення: 2015-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 538/113/15-а
Провадження № 2-а/538/12/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

23.01.2015 р. м. Лохвиця

Суддя Лохвицького районного суду Полтавської області Сегет Я.С. розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Лохвицької районної ради Полтавської області про визнання нечинним та скасування розпорядження заступника голови районної ради № 67 від 22.12.2014р., -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась в Лохвицький районний суд Полтавської області до Лохвицької райо-нної ради Полтавської області про визнання нечинним та скасування розпорядження заступника голови районної ради № 67 від 22.12.2014р.

Адміністративний позов подано з додержанням правил предметної підсудності адміністра-тивних справ, а також з додержанням вимог, викладених у ст.ст. 105, 106 КАС України.

Перешкод для прийняття адміністративного позову немає. По справі необхідно провести попереднє судове засідання.

Керуючись ст. 107, 171-2 КАС України, суддя -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Лохвицької районної ради Полтавської області про визнання нечинним та скасування розпорядже-ння заступника голови районної ради № 67 від 22.12.2014р.

Попереднє судове засідання по даній справі призначити на 09-00 год. 30 січня 2015 р.

Надати відповідачу можливість до вказаного строку подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Для суб'єкта владних повноважень -відповідача необхідно до попереднього судового засі-дання у разі заперечення проти позову надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дій, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано по-зов.

Надіслати відповідачу копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви та додані до неї документи.

СУДДЯ Я.С.СЕГЕТ

З оригіналом згідно Голова суду Г.Б.Савинський

. Ст. секретар Л.Г.Несмирна
Справа № 539/4199/14-а
Суддя: Гудков С. В.
Дата ухвалення: 2015-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №539/4199/14-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.01.2015 Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

В складі: головуючого судді - Гудкова С. В.

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ВДВС Лубенського МРУЮ про закриття виконавчого провадження.

Свій позов мотивував тим, що він є сином померлого учасника ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС І- категорії, інвалід 1 групи, захворювання кого було пов»язане з виконанням військової служби по ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС.

Згідно рішення Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 24.06.2010 року, УПФ України було зобов»язано перерахувати пенсію його померлого батькав розмірі не менше 10 мінімальних пенсій за віком та призначити йому 50% пенсії.

Отримавши 12.08.2011 року виконавчий лист по справі №2-1093/10 року він звернувся до ВДВС Лубенського МРУЮ, де виконавче провадження було закрито.

Постанову про закритя виконавчого провадження він вважає незаконною і прохає її скасувати.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 прохав залишити вищевказаний позов без розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно п.5 ч.1 ст.155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Позивач надав суду заяву, в якій прохав залишити позов без розгляду, а тому позов слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.155 КАС України , -

УХ В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Лубенського міськрайонного управління юстиції про закриття виконавчого провадження - залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Харківського апеляційного адміністративного суду протягом 5 днів з дня оголошення ухвали.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду Гудков С. В.