Справа № 2-а-376/2011
Суддя: Шинкар А. О.
Дата ухвалення: 2014-12-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ справи 2-а-376/2011
№ провадження 2-ар/361/14/14
У Х В А Л А

25 грудня 2014 року Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Шинкаря А.О.

при секретарі - Брейкіній Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари заяву відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Київській області про розяснення судового рішення по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у м. Броварах Київської області про перерахунок пенсії особі, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з вказаною заявою, у якій зазначає, що у відділі на виконанні знаходиться виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2-а-376/2011, виданого 24.07.2014 року Броварським міськрайонним судом Київської області про зобовязання управління Пенсійного фонду України в м. Броварах Київської області (далі управління ПФУ) провести з 19 липня 2010 року перерахунок та виплату розміру основної та додаткової пенсій ОСОБА_1 відповідно до ч. 4 ст. 54 і ст. 50 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» із розрахунку 8 мінімальних пенсій за віком та 75% мінімальної пенсії за віком, встановленої ч. 1 ст. 28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» та виплатити йому недоплачену суму пенсії з урахуванням проведених виплат.

Посилаючись на те, що у виконавчому документі не зазначено до якого терміну боржник повинен здійснювати нарахування та виплату пенсії, заявник просить розяснити резолютивну частину виконавчого листа № 2-а-376/2011 щодо строку виконання рішення суду.

У судове засідання сторони не зявилися.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до частини першої статті 34 Закону України «Про виконавче провадження», у разі якщо викладена у виконавчому документі резолютивна частина рішення є незрозумілою, державний виконавець або сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про розяснення відповідного рішення. Частиною третьою цієї статті встановлено обовязок суду розглянути заяву державного виконавця і у разі необхідності дати відповідне розяснення рішення чи змісту документа, не змінюючи їх редакції.

Згідно частини першої статті 170 КАС України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Судом встановлено, що постановою Броварського міськрайонного суду Київської області від 27 січня 2011 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у м. Броварах Київської області про перерахунок пенсії особі, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи, позов задоволено частково: визнано неправомірними дії управління Пенсійного фонду України в м. Броварах Київської області щодо не проведення ОСОБА_1 перерахунку його основної та додаткової пенсії відповідно до ст. 50, ч. 4 ст. 54 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» та зобовязано управління ПФУ) провести з 19 липня 2010 року перерахунок та виплату розміру основної та додаткової пенсій ОСОБА_1 відповідно до ч. 4 ст. 54 і ст. 50 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» із розрахунку 8 мінімальних пенсій за віком та 75% мінімальної пенсії за віком, встановленої ч. 1 ст. 28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» та виплатити йому недоплачену суму пенсії з урахуванням проведених виплат; в іншій частині вимог відмовлено.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 12 травня 2011 року постанова Броварського міськрайонного суду Київської області від 27 січня 2011 року залишена без змін.

Як вбачається із змісту постанови суду від 27 січня 2011 року, позивачу відмовлено у задоволенні позовних вимог про зобовязання управління ПФУ здійснювати перерахунок та виплати пенсії на майбутнє, що свідчить про те, що перерахунок та виплата недоплаченої пенсії повинні здійснюватись на день ухвалення судом рішення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 34 Закону України «Про виконавче провадження», ст.. 170 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Розяснити, що постановою Броварського міськрайонного суду Київської області від 27 січня 2011 року зобовязано управління Пенсійного фонду України в м. Броварах Київської області провести з 19 липня 2010 року перерахунок та виплату розміру основної та додаткової пенсій ОСОБА_1 відповідно до ч. 4 ст. 54 і ст. 50 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» із розрахунку 8 мінімальних пенсій за віком та 75% мінімальної пенсії за віком, встановленої ч. 1 ст. 28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» та виплатити йому недоплачену суму пенсії з урахуванням проведених виплат по день ухвалення судом рішення.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Броварський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя: Шинкар А.О.