Справа № 816/4913/14
Суддя: Р.І. Молодецький
Дата ухвалення: 2015-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про витребування доказів

28 січня 2015 рокум. ПолтаваСправа № 816/4913/14

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Молодецького Р.І.,

за участю:

секретаря судового засідання - ЛІ Н.А.,

представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - Кондратьєвої Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_3 до Реєстраційної служби Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області , державного реєстратора Реєстраційної служби Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області Кондратьєвої Тетяни Миколаївни про скасування рішення, зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

11 грудня 2014 року позивач ОСОБА_3 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Реєстраційної служби Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області , державного реєстратора Реєстраційної служби Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області Кондратьєвої Тетяни Миколаївни про скасування рішення, зобов'язання вчинити дії.

Ухвалами Полтавського окружного адміністративного суду від 15 грудня 2014 року провадження у справі відкрито, закінчено підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду.

28 січня 2015 року представником позивача заявлено клопотання про витребування від Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області належним чином посвідчену копію судового рішення з відміткою про набрання законної сили по справі №524/4677/13-ц, яким визнано право власності на двоповерховий житловий будинок по АДРЕСА_1 за ОСОБА_4 та зупинення провадження у справі.

У відповідності до положень четвертої та п'ятої статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

А відповідно до частини 2 статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Згідно із положеннями статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення/ частина 1/.

Відповідно до п. 4 ч.2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Таким чином, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача про зупинення провадження у справі № 816/4913/14, а також з метою повного та всебічного з'ясування обставин справи, витребувати від Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області належним чином посвідчену копію судового рішення з відміткою про набрання законної сили по справі №524/4677/13-ц (провадження №2/524/198/2013) за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю, оскільки воно необхідне для правильного вирішення адміністративної справи, що перебуває в провадженні суду.

На підставі викладеного, керуючись частиною 2 статті 69, статтею 80, частиною 4 статті 7, частиною 2 статті 150, пунктом 3 частини 1, пунктом 4 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Витребувати від Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області належним чином посвідчену копію судового рішення з відміткою про набрання законної сили по справі №524/4677/13-ц (провадження №2/524/198/2013) за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю.

Зазначені документи надати у строк до 16 лютого 2015 року.

Клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі задовольнити.

Провадження у справі № 816/4913/14 за позовом ОСОБА_3 до Реєстраційної служби Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області, державного реєстратора Реєстраційної служби Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області Кондратьєвої Тетяни Миколаївни про скасування рішення, зобов'язання вчинити дії зупинити до 19 лютого 2015 року до 12 години 00 хвилин.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали з одночасним поданням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 30 січня 2015 року.

Суддя Р.І. Молодецький