Справа № 2а-33468/2010
Суддя: Бондаренко О. В.
Дата ухвалення: 2015-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

с Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" січня 2015 р. Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Бондаренко О. В.

при секретарі Кириченко Д. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, залі суду № 4, заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Управління Пенсійного фонду України в м. Біла Церква, про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання

В С Т А Н О В И В:

26.12.2014 року ОСОБА_1 звернулась до суду з зазначеною заявою мотивуючи тим, що постановою Білоцерківського міськрайонного суду від 06.06.2011 року задоволено її позов, яким визнано дії УПФУ у м. Біла Церква щодо відмови в проведенні нарахування та виплати їй доплати до пенсії та додаткової пенсії згідно ст.ст. 39, 51 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» - протиправними та зобовязано УПФУ в м. Біла Церква провести перерахунок та виплату їй доплати до пенсії та додаткової пенсії згідно ст. ст. 39, 51 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» щомісячно з 01.07.2010 року з врахуванням виплачених сум. Постанову допущено до негайного виконання. Виконавчий лист виданий їй 06.06.2011 року та міг бути предявлений до виконання протягом трьох років з дня вступу постанови в законну силу, тобто до 06.06.2014 року. Даний строк було пропущено з поважної причини, а саме: вона являється особою похилого віку і має повних 83 роки, пенсіонерка, дитина війни, ветеран праці, особа постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи (категорії 4), хворіє на атеросклеротичний кардіосклероз, гіпертонічну хворобу ІІ ступеню, хронічне обструктивне захворювання легень ІІ ступеню, хронічний холецистит в стадії ремісії, хронічну недостатність мозкового обігу. В звязку з поганим самопочуттям і цими хворобами вона пропустила строк предявлення виконавчого листа до виконання. В звязку з цим вона просить в судовому порядку поновити їй строк для предявлення до виконання виконавчого листа № 2а-33468/2010 виданого 06.06.2011 року.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась, про день, час та місце проведення судового засідання повідомлена належним чином, до суду надала заяву про розгляд справи у її відсутності заявлені вимоги підтримує в повному обсязі.

19.01.2015 року Управління Пенсійного фонду України у м. Біла Церква Київської області надали до суду заперечення проти позову, в яких просить відмовити у задоволенні за яви, а розгляд справи проводити без участі їх представника.

Особи, які беруть участь у справі, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином, неприбуття даних осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду справи (ч. 2 ст. 261 КАС України).

Дослідивши матеріали справи суд прийшов до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

06.06.2011 року постановою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області задоволено позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Біла Церква, про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії. Відповідно до даної постанови визнано дії УПФУ в м. Біла Церква щодо відмови в проведенні нарахування та виплати доплати до пенсії та додаткової пенсії згідно ст.ст. 39,51 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» та зобовязано УПФУ в м. Біла Церква провести нарахування та виплату доплати до пенсії та додаткової пенсії відповідно до ст.ст. 39, 51 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» з 01.07.2010 року з врахуванням виплачених сум. Постанова підлягала негайному виконанню в звязку з цим 06.06.2011 року ОСОБА_1 було видано виконавчий лист.

28.11.2013 року Ухвалою Апеляційного суду Київської області рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 06.06.2011 року залишено без змін.

Відповідно до ч. 1 ст. 261 КАС України, стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Як вбачається з матеріалів доданих до заяви, а саме виписки із медичної картки амбулаторного хворого № 360071, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, хворіє на атеросклеротичний кардіосклероз, гіпертонічну хворобу ІІ ступеню, хронічне обструктивне захворювання легень ІІ ступеню, хронічний холецистит в стадії ремісії, хронічну недостатність мозкового обігу, за період з 2012 року по 2014 рік вона знаходилась під наглядом лікаря терапевта на дому в звязку із зазначеними захворюваннями, тому не мала можливості вчасно звернути виконавчий лист до виконання, що підтверджується (а.с. 33). З копії паспорта вбачається що заявник є людиною похилого віку, яка має повних 83 роки (а.с. 3).

Отже, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1, з поважних причин пропустила строк предявлення виконавчого листа до виконання, тому вважає можливим його поновити.

Управління Пенсійного фонду України в своїх запереченнях посилаються на те, що заява не підлягає до задоволення на підставі того, що відповідно до п. 3,5,7,9 Порядку погашення заборгованості за рішенням суду, виконання яких гарантується державою, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 03.09.2014 року № 440, виконавчі документи за рішенням суду про стягнення коштів або рішення суду, що набрало законної сили, боржникам за якими є визначені частиною першою ст. 2 Закону України «Про гарантії держави щодо виконання судових рішень» субєкти, які видані або ухвалені до 1 січня 2013 року, подаються до органів державної виконавчої служби за місцезнаходженням боржника для проведення їх обліку, інвентаризації заборгованості та подальшої передачі до органів, що здійснюють казначейське обслуговування бюджетних коштів, для погашення заборгованості.

Згідно п. 13 Порядку № 440 передача рішень до органів, що здійснюють казначейське обслуговування бюджетних коштів, здійснюється окремо щодо кожної черги щокварталу до 10 числа місяця, що настає за звітним періодом.

Однак, суд не може погодитись з даним твердженням оскільки це не може бути підставою щодо відмови в задоволенні заяви про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання.

Керуючись ст. ст. 259, 261 КАС України, керуючись Законом України «Про виконавче провадження», Законом України «Про гарантії держави щодо виконання судових рішень», суд,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Управління Пенсійного фонду України в м. Біла Церква, про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк для предявлення виконавчого листа № 2-33468/2010 р. до виконання рішення Білоцерківського міськрайонного суду від 06.06.2011 року за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Біла Церква Київської області, про перерахунок визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_2