Справа № 127/27341/14-а
Суддя: Вохмінова О. С.
Дата ухвалення: 2015-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/127/60/15
У Х В А Л А

21.01.2015 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Вохмінова О.С., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Департаменту соціальної політики Вінницької міської ради про визнання неправомірними дій щодо відмови у виплаті допомоги по догляду за інвалідом, відмови у призначенні субсидії, відшкодування матеріальної і моральної шкоди, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до до Департаменту соціальної політики про визнання незаконними дій щодо відмови у виплаті допомоги за доглядом інваліда І групи, відмови у призначенні субсидії, соціальної допомоги та відшкодування моральної, матеріальної шкоди.

Ухвалою суду від 25.12.2014 року позов був залишений без руху.

На виконання ухвали 20.01.2015 року позивачка подала уточнений позов, в якому зазначила, що її мама - ОСОБА_2 була інвалідом 1 групи, потребувала догляду і ОСОБА_1 змушена була звільнитись з роботи та здійснювати відповідний догляд за важкохворою матір`ю, також на її утриманні знаходилось двоє неповнолітніх дітей. Управлінням праці і соціального захисту населення їй було призначено грошову допомогу, в меншому розмірі, ніж це було передбачено, а у виплаті компенсації за період з 06.04.2005 року до 11.10.2005 року було безпідставно відмовлено. У призначенні субсидії в 2003 році також було відмовлено через те, що існує борг по оплаті житлово-комунальних послуг в сумі 167,27 грн., хоча ця сума не була підтверджена документально. В жовтні 2005 року мати померла і ОСОБА_1 знову звернулась до управління з заявою про призначення субсидії, але в 2010 році у призначенні субсидії було відмовлено. Через протиправні дії відповідача у неї виник борг по оплаті житлово-комунальних послуг з 01.10.2003 року до серпня 2011 року в сумі 17 271,18 грн., який був стягнутий за рішеннями судів. Протиправні дії Управління соціального захисту населення призвели до голоду, переживань, моральних та фізичних страждань і до погіршення стану здоров`я всієї родини, в тому числі матері, яка померла в 2005 році. Просила визнати дії Депртаменту соціальної політики Вінницької міської ради щодо безпідставної відмови в призначенні субсидії, невиплати соціальної допомоги і компенсації за доглядом інваліда І групи неправомірними; зобов`язати відповідача виплатити борг за невиплачені компенсаційні виплати виходячи із прожиткового мінімуму на день ухвалення рішення судом; відшкодувати моральну шкоду в розмірі 10 000 грн.

В заяві позивачка просила поновити строк звернення до суду в частині безпідставної відмови в призначенні субсидії.

Відповідно до ст. ч. 1 ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Згідно до ч. 2 ст. 99 КАС України, для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Отримавши відмову в призначенні субсидії в 2003 році та в 2010 році, а також отримуючи компенсаційні виплати по догляду за інвалідом до 2005 року в розмірі, який, на думку позивачки, є меншим ніж встановлений законом, позивачка не зверталась до суду із відповідним позовом щодо захисту її прав, а звернулась лише в грудні 2014 року.

Клопотання щодо поновлення строку на звернення до суду задоволенню не підлягає, оскільки позивачка не вказала поважні причини, через які вона не зверталась до суду із відповідним позовом. Із наданих суду матеріалів не знайдено підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними.

Відповідно до ч. 1 ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Відповідно до ч. 2 ст. 100 КАС України позовна заява може бути залишена без розгляду як на стадії вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання, так і в ході підготовчого провадження чи судового розгляду справи.

За таких обставин суд вважає, що позов ОСОБА_1 слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 99, 100 КАС України, суд-

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту соціальної політики Вінницької міської ради про визнання неправомірними дій щодо відмови у виплаті допомоги по догляду за інвалідом, відмови у призначенні субсидії, відшкодування матеріальної і моральної шкоди - залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного дміністративного суду через Вінницький міський суд Вінницької області протягом п'яти днів.

Суддя: