overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 286/8478/14-а
Суддя: Гришковець А. Л.
Дата ухвалення: 2015-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/8478/14-а
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

28 січня 2015 року

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Гришковець А. Л.

з секретарем Грибовська Н. В.,

з участю представника

відповідача Саранчук Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Овручі справу за позовом ОСОБА_3 до відділу державної виконавчої служби Овруцького районного управління юстиції, державного виконавця відділу державної виконавчої служби Овруцького районного управління юстиції Лосенко Н.В. про визнання неправомірними дій та скасування постанови про стягнення виконавчого збору та витрат, постанови про відкриття виконавчого провадження про примусове виконання постанови №42963150 , -

В С Т А Н О В И В:

Складання повного тексту рішення відкладено на пять днів.

Керуючись ст.ст. 9-11, 18, 71, 160, 161, 162, 163 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити частково.

Поновити ОСОБА_3 строк звернення до суду.

Визнати протиправними постанови державного виконавця відділу державної виконавчої служби Овруцького районного управління юстиції Лосенко Н.В. від 21.04.2014 року ВП №42963150 про стягнення з боржника виконавчого збору та стягнення з боржника витрат на проведення виконавчих дій та постанови державного виконавця відділу державної виконавчої служби Овруцького районного управління юстиції Лосенко Н.В. від 20.11.2014 року ВП №45539939 та від 20.11.2014 року ВП 45539799 про відкриття виконавчого провадження з виконання постанови ВП №42963150.

Скасувати постанови державного виконавця відділу державної виконавчої служби Овруцького районного управління юстиції Лосенко Н.В. від 21.04.2014 року ВП №42963150 про стягнення з боржника виконавчого збору та стягнення з боржника витрат на проведення виконавчих дій.

Скасувати постанови державного виконавця відділу державної виконавчої служби Овруцького районного управління юстиції Лосенко Н.В. від 20.11.2014 року ВП №45539939 та від 20.11.2014 року ВП 45539799 про відкриття виконавчого провадження з виконання постанови ВП №42963150.

В задоволенні вимог до державного виконавця відділу державної виконавчої служби Овруцького районного управління юстиції Лосенко Н.В. відмовити за безпідставністю.

На постанову суду до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Овруцький районний суд може бути подана апеляційна скарга на протязі 10 днів з дня її проголошення.

У разі проголошення вступної та резолютивної частини постанови, а також прийняття постанови у письмовому провадженні скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя: А. Л. Гришковець
Справа № 617/12000/12
Суддя: Вачко В. І.
Дата ухвалення: 2015-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

22 січня 2015 року м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Вачко В. І.

з секретарем Мінич Ю. М.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання , -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулася до суду та просить поновити пропущений строк для предявлення до виконання виконавчого листа № 2а-12000/12 року, виданого Овруцьким районним судом Житомирської області, так як пропустила строк для подачі його на виконання через те, що після ухвалення рішення звернулась до канцелярії суду, де їй було повідомлено, що справа направлена до Житомирського апеляційного адміністративного суду, рішення якого вона також не отримувала.

Особи, які беруть участь у справі в судове засіданні не зявились. Згідно з ч.3 ст.261 КАС України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Постановою Овруцького районного суду Житомирської області від 03.07.2012 року позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі про зобовязання провести донарахування та виплату коштів, передбачених Законом України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» задоволено повністю. Постанова вступила в законну силу 11.06.2013 року.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.261 КАС України стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до адміністративного суду, який видав виконавчий лист, або до адміністративного суду за місцем виконання.

Суд вважає причину пропуску строку для пред`явлення виконавчих листів до виконання поважною та дійшов висновку про те, що заява підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.261 КАС України,

У Х В А Л И В:

Заяву задоволити.

Поновити строк для предявлення виконавчого листа № 2а-12000/12 року, виданого Овруцьким районним судом Житомирської області у справі № 2а-12000/12 за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі про зобовязання провести донарахування та виплату коштів, передбачених Законом України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», до виконання протягом одного року з дня набрання законної сили цією ухвалою.

Ухвалу може бути оскаржено до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Овруцький районний суд Житомирської області шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя

ОСОБА_2
Справа № 286/512/15-а
Суддя: Смиковська Л. О.
Дата ухвалення: 2015-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/512/15-а
У Х В А Л А

30 січня 2015 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Смиковська Л. О. , розглянувши в м. Овруч ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду від 19 грудня 2014 року по справі № 286/8028/14-а , -

В С Т А Н О В И В:

Заява підвідомча районному суду. Підстави для відмови у прийнятті відсутні.

Керуючись ст. 169 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Прийняти до свого провадження справу № 286/512/15-а за заявою ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду від 19 грудня 2014 року по справі № 286/8028/14-а.

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області ( м.Овруч, вул.Леніна, 5) на 17.02.2015 року о 15:30.

В судове засідання викликати : заявника та заінтересовану особу.

Не прибуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суддя:

ОСОБА_2
Справа № 2-а-9596/11
Суддя: Смиковська Л. О.
Дата ухвалення: 2015-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 2-а-9596/11
У Х В А Л А

30 січня 2015 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Смиковська Л. О. , розглянувши в м. Овруч заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа № 2-а-9596/11 до виконання , -

В С Т А Н О В И В:

Заява підвідомча районному суду. Підстави для відмови у прийнятті відсутні.

Керуючись ст.261 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Прийняти до свого провадження справу № 2-а-9596/11 за заявою ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа № 2-а-9596/11 до виконання.

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області ( м.Овруч, вул.Леніна, 5) на 17.02.2015 року о 15:50.

В судове засідання викликати : заявника та заінтересовану особу.

Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Суддя:

ОСОБА_2
Справа № 617/7422/12
Суддя: Смиковська Л. О.
Дата ухвалення: 2015-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 617/7422/12
У Х В А Л А

30 січня 2015 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Смиковська Л. О. , розглянувши в м. Овруч заяву управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі Житомирської області про виправлення описки в постанові суду від 18 травня 2012 року по справі № 617-7422/12 року за позовом ОСОБА_1 , -

В С Т А Н О В И В:

Заява підвідомча районному суду. Підстави для відмови у прийнятті відсутні.

Керуючись ст. 169 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Прийняти до свого провадження справу № 617/7422/12 за заявою управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі Житомирської області про виправлення описки в постанові суду від 18 травня 2012 року по справі № 617-7422/12 року за позовом ОСОБА_1.

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області ( м.Овруч, вул.Леніна, 5) на 17.02.2015 року о 15:40.

В судове засідання викликати : заявника та заінтересовану особу.

Не прибуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суддя:

ОСОБА_2
Справа № 287/1/15-а
Суддя: Волощук В. В.
Дата ухвалення: 2015-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 287/1/15-а
УХВАЛА

"30" січня 2015 р. м.Олевськ

Суддя Олевського районного суду Житомирської області Волощук В.В., розглянувши адміністративний позов Голови правління «Олевської правозахисної групи» ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Олевської міської ради про визнання рішення незаконним та скасування рішення, зобовязання винести повторно заяву на чергове засідання виконкому Олевської міської ради, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Олевського районного суду від 17.01.2015 року адміністративний позов Голови правління «Олевської правозахисної групи» ОСОБА_1 залишено без руху та надано час для виправлення недоліків до 28.01.2015 року, оскільки адміністративний позов не відповідав вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

До даного часу зазначені недоліки не були виправленні, а тому відповідно до ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України слідує, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, то позовна заява повертається позивачеві.

При цьому розяснюється, що повернення заяви не позбавляє повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі наведеного та керуючись вимогами ст.108 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов Голови правління «Олевської правозахисної групи» ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Олевської міської ради про визнання рішення незаконним та скасування рішення, зобовязання винести повторно заяву на чергове засідання виконкому Олевської міської ради, повернути позивачу, у звязку з не усуненням недоліків в адміністративному позові.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Олевський районний суд Житомирської області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:

ОСОБА_2
Справа № 617/9962/12
Суддя: Вачко В. І.
Дата ухвалення: 2015-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 617/9962/12
У Х В А Л А

22 січня 2015 року м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Вачко В. І.

з секретарем Мінич Ю. М.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання , -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулася до суду та просить поновити пропущений строк для предявлення до виконання виконавчого листа № 617/9962/12, виданого Овруцьким районним судом Житомирської області, так як пропустив строк для подачі його на виконання через те, що після ухвалення рішення звернувся до канцелярії суду, де йому було повідомлено, що справа направлена до Житомирського апеляційного адміністративного суду, рішення якого він також не отримував.

Особи, які беруть участь у справі в судове засіданні не зявились. Згідно з ч.3 ст.261 КАС України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Постановою Овруцького районного суду Житомирської області від 03.07.2012 року позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі про зобовязання провести донарахування та виплату коштів, передбачених Законом України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» задоволено повністю. Постанова вступила в законну силу 11.06.2013 року.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.261 КАС України стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до адміністративного суду, який видав виконавчий лист, або до адміністративного суду за місцем виконання.

Суд вважає причину пропуску строку для пред`явлення виконавчих листів до виконання поважною та дійшов висновку про те, що заява підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.261 КАС України,

У Х В А Л И В:

Заяву задоволити.

Поновити строк для предявлення виконавчого листа №617/9962/12, виданого Овруцьким районним судом Житомирської області у справі № 617/9962/12 за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі про зобовязання провести донарахування та виплату коштів, передбачених Законом України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», до виконання протягом одного року з дня набрання законної сили цією ухвалою.

Ухвалу може бути оскаржено до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Овруцький районний суд Житомирської області шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя

ОСОБА_2
Справа № 2-а-11245/11
Суддя: Невмержицький С. С.
Дата ухвалення: 2015-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської області
У Х В А Л А

30 січня 2015 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Невмержицький С. С. , розглянувши в м. Овруч ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа , -

В С Т А Н О В И В:

Заявник просить видати дублікат виконавчого листа по справі №2а-11245/11, оскільки оригінал було втрачено.

Заява підвідомча районному суду. Підстави для відмови у прийнятті відсутні..

Керуючись ст.ст.107,260 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Справу за заявою ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа , -

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області ( м.Овруч, вул.Леніна, 5) на 10.02.2015 року о 09:10.

В судове засідання викликати : сторони.

Суддя:

ОСОБА_2
Справа № 287/8/15-а
Суддя: Волощук В. В.
Дата ухвалення: 2015-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 287/8/15-а
У х в а л а

"30" січня 2015 р. м.Олевськ

Суддя Олевського районного суду Житомирської області Волощук В.В. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Олевської районної державної адміністрації про стягнення належних коштів,-

В С Т А Н О В И В:

Поданий ОСОБА_1 адміністративний позов не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а саме:

· позивачем не сплачено судовий збір відповідно до ставок судового збору, тобто ставка судового збору за подання до суду адміністративного позову майнового характеру, становить 2 відсотки розміру майнових вимог, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати 1827 грн., та не більше 4 розмірів мінімальної заробітної плати 4872 грн.

Враховуючи наведене, вважаю необхідним надати позивачу час для виправлення зазначених недоліків.

При цьому розяснюється, що у разі не виправлення недоліків у строки зазначені в ухвалі, адміністративний позов буде вважатися таким, що не був поданий і буде повернутий.

На підставі наведеного та керуючись ст. 108 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Олевської районної державної адміністрації про стягнення належних коштів залишити без руху і надати позивачу час для виправлення недоліків до 09 лютого 2015 року.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Олевський районний суд Житомирської області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:

ОСОБА_2
Справа № 287/3/15-а
Суддя: Стратович О. В.
Дата ухвалення: 2015-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 287/3/15-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2015 року м. Олевськ

Суддя Олевського районного суду Житомирської області Стратович О.В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Олевському районі Житомирській області про визнання протиправним порядок призначення пенсії та зобовязання зробити перерахунок пенсії, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Олевського районного суду Житомирської області від 19 січня 2015 року позивачу надавався час для виправлення недоліків до 29 січня 2015 року, оскільки позовна заява не відповідала вимогам ст. 106 КАС України.

26 січня 2015 року позивачем до суду подана уточнена позовна заява, зі змісту якої слідує, що ОСОБА_1 вважає, що він виправив недоліки, які були зазначені в ухвалі від 19 січня 2015 року.

Перевіривши матеріали справи та звіривши реквізити щодо оплати судового збору, що містить уточнена позовна заява з реквізитами, які містить квитанція про сплату судового збору, вважаю, що до даного часу зазначені недоліки не були виправленні, оскільки квитанція містить лише правильний розрахунковий рахунок, а інші реквізити взагалі відсутні (крім них зазначена незрозуміла назва організації, а саме Олевське ТВБВ10005/036/600), а тому відповідно до ст. 108 КАС України слідує, що якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, то позовна заява повертається позивачу.

При цьому розяснюється, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі наведеного та керуючись вимогами ст. 108 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Олевському районі Житомирській області про визнання протиправним порядок призначення пенсії та зобовязання зробити перерахунок пенсії повернути у звязку з невиправленими недоліками.

Ухвала суду може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Олевський районний суд протягом пяти днів з дня отримання сторонами копії ухвали.

Суддя:

ОСОБА_2
Справа № 292/3/15-а
Суддя: Рябенька Т. С.
Дата ухвалення: 2015-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/292/6/15 Справа № 292/3/15-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

30 січня 2015 року смт.Червоноармійськ

Суддя Червоноармійського районного суду Житомирської області Рябенька Т.С., розглянувши позовну заяву позивачки ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Червоноармійському районі Житомирської області про визнання незаконною відмову в призначенні пенсії за вислугу років та призначення пенсії, -

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач звернулася до суду із зазначеним позовом до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Червоноармійському районі Житомирської області, в якому просить витребувати у відповідача подані нею документи - заяву та додані до неї документи для оформлення пенсійної справи, як забезпечення доказів; визнати неправомірною та незаконною відмову ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Червоноармійському районі в призначенні їй пенсії за вислугу років; зобов"язати відповідача призначити їй пенсію за вислугу років з дня звернення, тобто з 02.10.2014 року та розпочати виплату пенсії з відповідної дати; стягнути з відповідача на її користь понесені нею судові витрати.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.105, 106 КАС України, спір підвідомчий Червоноармійському районному суду Житомирської області. Підстав для залишення даної заяви без руху або її повернення не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст.107 КАС України,-

У Х В А Л И Л А :

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Червоноармійському районі Житомирської області про визнання незаконною відмову в призначенні пенсії за вислугу років та призначення пенсії.

Проведення судового засідання по даній справі призначити на 16.02.2015 року о 09:00 год., в залі судових засідань №2 Червоноармійського районного суду Житомирської області за адресою:вул.Шевченка, 116, смт.Червоноармійськ Житомирської області.

Відповідачу в термін до 08 лютого 2015 року у разі заперечення проти позову обовязково надати суду всі матеріли, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого було подано позов. Копію ухвали направити сторонам по справі. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т. С. Рябенька
Справа № 292/25/14-а
Суддя: Кулик П. О.
Дата ухвалення: 2015-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Червоноармійський районний суд Житомирської області
Справа № 292/25/14-а
Номер провадження 2-а/292/3/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

26 січня 2015 року смт.Червоноармійськ

Червоноармійський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді Кулика П.О.

при секретарях Бойко М.В., Ридановій Г.В. за участю:

позивачки ОСОБА_1

представника відповідача Джугелії Н.М.

представника третьої особи Орловської В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Червоноармійську справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Червоноармійському районі, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - відділ освіти Червоноармійської районної державної адміністрації про визнання протиправною відмову в призначенні пенсії за вислугу років та призначення пенсії,-

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність справи, пов'язаної з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що потрібен значний час, суд вважає за необхідне у відповідності до ч.3 ст. 160 КАС України проголосити її вступну та резолютивну частини, при цьому складання повного тексту постанови відкласти на строк чотири дні з дня закінчення судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 7-9, 11, 69-71, 94, 159-163 КАС України, ст. 55 Закону України «Про пенсійне забезпечення», Постановою Кабінету Міністрів України № 909 від 4 листопада 1993 року "Про перелік закладів і установ освіти, охорони здоров"я та соціального захисту і посад, робота на яких дає право на пенсію за вислугу років", рішенням колегії Міністерства праці УРСР від 29 квітня 1991 року № 25 «Про умови оплати праці та розміри ставок заробітної плати й посадових окладів працівників народної освіти в Українській РСР", суд-

П О С Т А Н О В И В :

Позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Червоноармійському районі, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - відділ освіти Червоноармійської районної державної адміністрації про визнання протиправною відмову в призначенні пенсії за вислугу років та призначення пенсії задовольнити.

Визнати дії Управління Пенсійного фонду України в Червоноармійському районі Житомирської області щодо відмови ОСОБА_1 у призначенні пенсії за вислугу років протиправними.

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в Червоноармійському районі Житомирської області призначити та виплачувати ОСОБА_1 з 16 грудня 2014 року пенсію за вислугу років, передбачену п. "е" ст. 55 Закону України "Про пенсійне забезпечення".

Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору в розмірі 73 грн.08 коп.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Червоноармійський районний суд протягом 10 днів з дня її проголошення.

Суддя: П. О. Кулик