Справа № 278/3082/14-а
Суддя: Мацький Є.М.
Дата ухвалення: 2014-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Грубіян О.Є.
Суддя-доповідач:Мацький Є.М.
УХВАЛА

"26" грудня 2014 р. Справа № 278/3082/14-а

Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Мацького Є.М.

суддів: Євпак В.В.

Капустинського М.М.,

розглянувши заяву ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі Житомирського апеляційного адміністративного суду від "24" листопада 2014 р. у справі за позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в Житомирському районі Житомирської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії ,,-

ВСТАНОВИВ:

"24" листопада 2014 року ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Житомирському районі Житомирської області залишено без задоволення, а постанову Житомирського районного суду від "07" жовтня 2014 р. залишено без змін .

Однак при складенні тексту ухвали Житомирського апеляційного адміністративного суду від "24" листопада 2014 року у першому абзаці описової частини, судового рішення помилково зазначено інша дата зобовязання відповідача щодо проведення перерахунку пенсіїї позивачу, а саме: замість "02 вересня 2010 року" вказано "01 вересня 2014 року".

Крім того в мотивувальній частині ухвали Житомирського апеляційного адміністративного суду від "24" листопада 2014 року помилково зазначено іншу дату та номер довідки про складову заробітної плати позивача за 24 календарних місяці, а саме: замість "№11328/06 від 19.06.2014 року" вказано "№24466/06 від 23.09.2013 року"

Абзац п'ятнадцятий мотивувальної частини вищевказаної ухвали помилково зазначено в іншій редакції, а не в тій коли виникли у сторін правовідносини.

08 грудня 2014 року подано заяву про виправлення описки у судовому рішенні.

Питання про внесення виправлень, суд вирішує в порядку письмового провадження, без виклику сторін та проведення судового засідання.

Відповідно до ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З огляду на вище наведене, колегія суддів вважає, що допущена в ухвалі суду описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. ст. 169, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі Житомирського апеляційного адміністративного суду від 24.11.14 року задовольнити.

Внести виправлення в абзац перший описової частини ухвали Житомирського апеляційного адміністративного суду від 24 листопада 2014 року та вважати вірно зазначеною дату зобовязання відповідача щодо проведення перерахунку пенсіїї позивачу "02 вересня 2010 року"

Вважати вірно зазначеною в мотивувальній частині ухвали Житомирського апеляційного адміністративного суду від "24" листопада 2014 року дату та номер довідки про складову заробітної плати позивача за 24 календарних місяці "№11328/06 від 19.06.2014 року".

Внести виправлення у п'ятнадцятий абзац мотивувальної частини ухвали Житомирського апеляційного адміністративного суду від 24 листопада 2014 року та вважати вірним редакцію абзацу: « Умови та порядок пенсійного забезпечення державних службовців визначено статтею 37 Закону України «Про державну службу» якою відповідно до частини другої та п'ятої цієї статті (в редакції, чинній на час призначення пенсії позивачу) пенсія державним службовцям призначається в розмірі 80 відсотків від сум їх заробітної плати, на які нараховуються страхові внески на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, а особам, які на час звернення за призначенням пенсії не є державними службовцями, - у розмірі 80 відсотків заробітної плати працюючого державного службовця відповідної посади та рангу за останнім місцем роботи на державній службі. За кожний повний рік роботи понад 10 років на державній службі пенсія збільшується на один відсоток заробітку, але не більше 90 відсотків заробітної плати.»

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя Є.М. Мацький

судді: В.В. Євпак

М.М. Капустинський

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу/позивачам: ОСОБА_3 АДРЕСА_1,12443

3- відповідачу/відповідачам: Управління Пенсійного фонду України в Житомирському районі Житомирської області пл. Польова,8,м.Житомир,10009

- ,