overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 668/15756/14-а
Суддя: Корецький Д. Б.
Дата ухвалення: 2015-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/15756/14-а

Пров. №2-а/668/33/15

28.01.2015 року суддя Суворовського районного суду м. Херсона Корецький Д.Б. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Херсонської міської ради про визнання протиправними рішення субєкта владних повноважень, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 16.01.2015 року вказана позовна заява була залишена без руху, оскільки не відповідала вимогам ст.. 105,106 КАС України та позивачу було надано термін для усунення недоліків зазначених в ухвалі.

Копію ухвали позивач отримав 24.01.2015 р., що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, 26.01.2015 р. суду надійшло письмове пояснення представника позивача, в яких представник позивача вважає, зо позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України, однак станом на 28.01.2015 р. недоліки не усунені, заява не відповідає вимогам ст.. 106 КАС і тому відповідно до ст.. 108 КАС позовна заява вважається неподаною і підлягає поверненню заявнику.

Керуючись ст.. 121 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Херсонської міської ради про визнання протиправними рішення субєкта владних повноважень - вважати неподаною та повернути позивачу.

Розяснити заявнику, що повернення йому заяви не позбавляє його права повторно звернутися до суду за захистом своїх прав.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського Апеляційного адміністративного суду через Суворовський районний суд м. Херсона шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяОСОБА_2
Справа № 668/881/15-а
Суддя: Булах Є. М.
Дата ухвалення: 2015-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/881/15-а

Пров. №2-а/668/49/15

28.01.2015року суддя Суворовського районного суду м. Херсона Булах Є.М., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Херсонської міської ради про скасування рішення,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Вказаний позов подано з додержання вимог ст.ст. 105, 106 КАС України.

Керуючись ст.107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Херсонської міської ради про скасування рішення.

Призначити судове засідання, яке відбудеться у приміщенні Суворовського районного суду м. Херсона об 11 годині 00 хвилин 11 лютого 2015 року, за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29, кабінет № 701.

Особам, які беруть участь у справі, надіслати копії ухвали про відкриття провадження у справі разом з витягом про їхні процесуальні права та обовязки, встановлені статтями 49, 51 КАС України. Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі відповідачу надіслати копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів.

В судове засідання викликати сторони.

Відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 107 КАС України, відповідачу зазначити про його обовязок надати у строк до 11 лютого 2015 року у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов.

Одночасно розяснюю, що згідно ст.ст. 49,51 КАС України особи, які беруть участь у справі, мають право:

знати про дату, час та місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів;

знайомитися з матеріалами справи;

заявляти клопотання і відводи;

давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення;

подавати докази, брати участь у дослідженні доказів;

висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам;

подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб;

знайомитися з технічним записом. Журналом судового засідання, протоколом про вчинення окремої процесуальної дії і подавати письмові зауваження до них;

робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень;

оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів;

користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом.

Позивач має право в будь який час до закінчення судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову, до початку судового розгляду справи по суті змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

Відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково. Подати заперечення проти адміністративного позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2
Справа № 728/163/15-а
Суддя: Новіков О. М.
Дата ухвалення: 2015-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 728/163/15-а
номер провадження 2-а/728/8/15
УХВАЛА

відкриття провадження і призначення справи до розгляду

26 січня 2015 року Суддя Бахмацького районного суду Чернігівської області Новіков О.М., перевіривши виконання вимог ст. ст. 105 109 КАС України по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Реєстраційної служби Бахмацького районного управління юстиції, третя особа - Бахмацька міська рада, Чернігівської області про визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора прав та зобов"язання вчинити дії,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом додо Реєстраційної служби Бахмацького районного управління юстиції, третя особа - Бахмацька міська рада, Чернігівської області про визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора прав та зобов"язання вчинити дії.

Адміністративний позов поданий особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; адміністративний позов відповідає вимогам ст. ст. 104 106 КАС України; підлягає розгляду в судах в порядку адміністративного судочинства; адміністративний позов подано у строк, установлений законом; справа підсудна Бахмацькому районному суду Чернігівської області; немає інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі.

При підготовці справи до судового розгляду вивчені матеріали справи, прийнято рішення про недоцільність проведення попереднього судового засідання.

Керуючись ст. ст. 110, 121 КАС України суддя,-

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Реєстраційної служби Бахмацького районного управління юстиції, третя особа - Бахмацька міська рада, Чернігівської області про визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора прав та зобов"язання вчинити дії.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду на 03 лютого 2015 року о 09-00 год.

В судова засідання викликати сторони, третю особу.

Копії ухвали невідкладно направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обовязки.

Запропонувати відповідачу в строк до 03 лютого 2015 року надати суду письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Справу розглядати одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя Бахмацького районного суду

Чернігівської області ОСОБА_2
Справа № 750/752/15-а
Суддя: Логвіна Т. В.
Дата ухвалення: 2015-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 750/752/15-а
Провадження № 2-а/750/127/15
У Х В А Л А
28 січня 2015 року м. Чернігів
Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова, Логвіна Т.В.., перевіривши виконання вимог ст.ст. 19, 104-106 КАС України при пред`явленні адміністративного позову ОСОБА_1 до головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, третя особа Чернігівський обласний військовий комісаріат,
в с т а н о в и л а:
позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам ст.ст. 19, 104 106, 183? КАС України і підлягає розглядові в судах в порядку адміністративного судочинства.
Керуючись ст. 107, 183? КАС України,
відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.
Запропонувати відповідачу протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали та доданих до неї матеріалів подати через канцелярію суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.
Роз`яснити відповідачам, що в разі неподання заперечень у встановлений судом строк справу буде розглянуто відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 183? КАС України.
Справу розглядати одноособово.
Ухвала не оскаржується.

Суддя:
Справа № 750/751/15-а
Суддя: Супрун О. П.
Дата ухвалення: 2015-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 750/751/15-а
Провадження № 2-а/750/126/15
У Х В А Л А

28 січня 2015 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Супрун О.П., перевіривши виконання вимог статей 19, 104 106 КАС України при зверненні ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання неправомірними дій, зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам статей 19, 104 106, 1832 КАС України і підлягає розглядові адміністративним судом в порядку скороченого провадження.

Керуючись статтями 107, 1832 КАС України,

у х в а л и в:

відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання неправомірними дій, зобовязання вчинити певні дії.

Запропонувати відповідачу в десятиденний строк з дня одержання копії ухвали та копій документів подати через канцелярію суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Справу розглядати одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Супрун
Справа № 750/691/15-а
Суддя: Сапон А. В.
Дата ухвалення: 2015-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 750/691/15-а
Провадження № 2-а/750/123/15
Номер рядка звіту 101
28 січня 2015 року м. Чернігів
Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Сапон А.В., перевіривши виконання вимог статей 19, 104 – 106 КАС України при зверненні з адміністративним позовом управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної у місті Чернігові ради до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Чернігівській області про скасування постанови старшого державного виконавця про стягнення витрат на проведення виконавчих дій, -
позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам статей 19, 104 – 106 КАС України і підлягає розглядові в судах у порядку адміністративного судочинства.
Керуючись статтею 107 КАС України,
відкрити провадження в адміністративній справі за позовом управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної у місті Чернігові ради до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Чернігівській області про скасування постанови старшого державного виконавця про стягнення витрат на проведення виконавчих дій.
Визнати недоцільним проведення попереднього судового засідання.
Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 11 лютого 2015 року о 14 год. 00 хв.
Викликати у судове засідання сторони.
Запропонувати відповідачу у разі заперечення проти позову подати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.
Ухвала не оскаржується.
Справа № 750/750/15-а
Суддя: Рахманкулова І. П.
Дата ухвалення: 2015-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 750/750/15-а
Провадження № 2-а/750/125/15
У Х В А Л А

28 січня 2015 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Рахманкулова І.П., перевіривши виконання вимог ст.ст. 19, 104-106 КАС України при предявленні адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання неправомірними дій, зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и л а:

позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 106, 183? КАС України та підлягає розгляду в судах в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст.ст. 107, 183? КАС України,

у х в а л и л а:

відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання неправомірними дій, зобовязання вчинити певні дії.

Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали та копій документів подати через канцелярію суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Розяснити відповідачу, що в разі неподання заперечень у встановлений судом строк справу буде розглянуто відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 183? КАС України.

Справу розглядати одноособово.

Ухвала не оскаржується.

Суддя :
Справа № 750/673/15-а
Суддя: Сапон А. В.
Дата ухвалення: 2015-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 750/673/15-а
Провадження № 2-а/750/115/15
Номер статрядка 2.31.1
У Х В А Л А

28 січня 2015 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Сапон А.В., перевіривши виконання вимог ст.ст. 19, 104-106 КАС України при предявленні адміністративного позову ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Чернігові визнання дій неправомірними та зобовязання призначити пенсію,

в с т а н о в и в :

позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам ст.ст. 19, 104 106, 183? КАС України і підлягає розглядові в судах в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст. 107, 183? КАС України,

у х в а л и в :

відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Чернігові визнання дій неправомірними та зобовязання призначити пенсію.

Запропонувати відповідачу протягом десяти днів з дня одержання копії ухвали та доданих до неї матеріалів подати через канцелярію суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Розяснити відповідачу, що в разі неподання заперечень у встановлений судом строк справу буде розглянуто відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 183? КАС України.

Справу розглядати одноособово.

Ухвала не оскаржується.

Суддя А.В. Сапон
Справа № 739/98/15-а
Суддя: Кочура О. О.
Дата ухвалення: 2015-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 739/98/15-а
Номер провадження 2-а/739/14/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2015 року м. Новгород-Сіверський

Суддя Новгород-Сіверського районного суду Качура О.О.

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до старшого інспектора ВДАІ з обслуговування Новгород-Сіверського району УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_2, УДАІ УМВС України в Чернігівській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

До Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до старшого інспектора ВДАІ з обслуговування Новгород-Сіверського району УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_2, УДАІ УМВС України в Чернігівській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

При підготовці справи до судового розгляду були проведені наступні підготовчі дії: вивчено матеріали справи та нормативно правові документи, прийнято рішення про недоцільність проведення попереднього судового засідання, та на підставі даної позовної заяви, поданою особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність та відповідаючою вимогам ст.106 КАС України, керуючись ст.ст.23, 107, 110, 121 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до старшого інспектора ВДАІ з обслуговування Новгород-Сіверського району УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_2, УДАІ УМВС України в Чернігівській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення, та призначити справу до судового розгляду у приміщенні суду на 06.02.2015 року 10 годину 50 хвилин.

Відповідачу до дня проведення судового засідання надати до суду оригінали: постанови у справі про адміністративне правопорушення за №579458 від 19.01.2015 року та протоколу про адміністративне правопорушення №070989 від 19.01.2015 року складені відносно громадянина ОСОБА_1.

У судове засідання викликати сторони.

Запропонувати відповідачу надати до початку судового засідання письмові заперечення проти позову та докази, які у них є.

Справа розглядатиметься одноособово під головуванням судді Кочура О.О.

Копію позовної заяви та додані до неї документів направити відповідачу;

Копії даної ухвали направити особам, які беруть у часть у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Новгород-Сіверського

районного суду Чернігівської

області ОСОБА_3
Справа № 751/655/15-а
Суддя: Мороз К. В.
Дата ухвалення: 2015-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№751/655/15-а
Провадження №2-а/751/29/15
У Х В А Л А

28 січня 2015 року м. Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова

Мороз К. В.

розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_2 до Новозаводської районної ради у місті Чернігові, Голови адміністративної комісії Новозаводської районної у місті Чернігові ради В.Д. Кравченко про поновлення строку, визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2. звернулася до суду з адміністративним позовом до Новозаводської районної ради у місті Чернігові, Голови адміністративної комісії Новозаводської районної у місті Чернігові ради В.Д. Кравченко про поновлення строку, визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, в якому просить поновити пропущений строк з поважних причин для оскарження постанови адміністративної комісії від 10.12.2014 року, визнати постанову № 180/806 від 10.12.2014 року про накладення адміністративного стягненя у вигляді штрафу в сумі 340 грн. визнати протиправною, скасувати постанову № 180/806 від 10.12.2014 року про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 грн., закрити відносно ОСОБА_2 провадження по справі на підставі п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП про за відсутністю в діях складу адміністртаивного правопорушення, передбаченого ст. 152 КУпАП.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 105-106 Кодексу Адміністративного Судочинства України.

Керуючись ст. ст. 19, 107 Кодексу Адміністративного Судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Новозаводської районної ради у місті Чернігові, Голови адміністративної комісії Новозаводської районної у місті Чернігові ради В.Д. Кравченко про поновлення строку, визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення і призначити до слухання у відкритому судовому засіданні в залі суду на 02 лютого 2015 року на 16 год. 00 год.

Позивачу в судове засідання надати оригінали додатків до адміністративної позовної заяви та докази отримання копії постанови № 180/806 від 10.12.2014 року - 22 грудня 2014 року.

Запропонувати відповідачам надати до початку розгляду справи по суті заперечення проти позову.

Витребувати у Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Новозаводської районної у м. Чернігові ради матеріали справи про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 152 КУпАП.

Справа буде слухатися Новозаводським районним судом міста Чернігова, суддею Мороз К.В. одноособово.

Копію ухвали про призначення справи до розгляду направити особам, які беруть участь у справі.

Суддя К.В. Мороз
Справа № 751/691/15-а
Суддя: Філатова Л. Б.
Дата ухвалення: 2015-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№751/691/15-а
Провадження №2-а/751/32/15
У Х В А Л А

28 січня 2015 року м. Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова

Філатова Л. Б.

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в місті Чернігові про визнання дій протиправними, скасування рішення, зобов»язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и л а :

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, позовну заяву подано у строк, що встановлений законом. Підстави для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження у даній справі, залишення позову без розгляду - відсутні.

Визнавши заяву такою, що підлягає розгляду в суді, керуючись ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И ЛА

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в місті Чернігові про визнання дій протиправними, скасування рішення, зобов»язання вчинити певні дії і призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Новозаводського районного суду м.Чернігова (м.Чернігів, вулиця Мстиславська, 17) на 09 лютого 2015 року на 10 годин 30 хвилин і визначити, що дана справа буде розглядатись суддею одноособово.

Роз»яснити відповідачу, що він вправі надати письмові заперечення проти позову та докази, якими ці заперечення обгрунтовуються.

В судове засідання викликати:

1. Позивача.

2. Представника відповідача.

Копію ухвали направити позивачу, відповідачу. Копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів направити відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Б. Філатова
Справа № 751/656/15-а
Суддя: Овсієнко Ю. К.
Дата ухвалення: 2015-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження №2-а/751/30/15 у справі № 751/656/15-а

28 січня 2015 року м.Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова Овсієнко Ю.К.

перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Новозаводської районної у м. Чернігові ради про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії,-

встановив:

Позовна заява подана з додержанням вимоги статей 105-106 Кодексу Адміністративного Судочинства України.

Керуючись ст. ст. 18, 19, 107 Кодексу Адміністративного Судочинства України, -

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Новозаводської районної у м. Чернігові ради про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 12:00 на 10 лютого 2015 року в приміщенні Новозаводського районного суду м.Чернігова.

В судове засіданні викликати осіб, які беруть участь у справі.

Запропонувати відповідачу надати до початку розгляду справи по суті заперечення проти позову та докази, які у них є.

Відповідно до ч. 4 ст. 128 КАС України у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття розгляду справи не відкладається і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Копію ухвали про призначення справи до розгляду направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

ОСОБА_2