Справа № 875/93/14
Суддя: Добрянська Я.І.
Дата ухвалення: 2015-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

23 січня 2015 року м. Київ № 875/93/14 (вх. № 15785)

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Добрянська Я.І., розглянувши на стадії формування колегіального складу з судового розгляду адміністративної справи № 875/93/14 (вх. № 15785)

за позовом ОСОБА_1

до відповідача Міністерства оборони України

про визнання бездіяльності протиправною та стягнення одноразової грошової допомоги

ВСТАНОВИВ:

29 вересня 2014 року на адресу Київського апеляційного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до відповідачів Міністерства оборони України та Державного підприємства обслуговування повітряного руху України (Украероруху) про визнання бездіяльності протиправною та стягнення одноразової грошової допомоги.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 02.10.2014 р. по справі № 875/93/14 адміністративний позов ОСОБА_1 до відповідачів Міністерства оборони України та Державного підприємства обслуговування повітряного руху України (Украероруху) про визнання бездіяльності протиправною та стягнення одноразової грошової допомоги - було передано до Окружного адміністративного суду м. Києва.

Протоколом автоматизованого розподілу справ між суддями від 14.10.2014 р. зазначений позов ОСОБА_1 до відповідачів Міністерства оборони України та Державного підприємства обслуговування повітряного руху України (Украероруху) про визнання бездіяльності протиправною та стягнення одноразової грошової допомоги - було розподілено на суддю Добрянську Я.І. Номер справи 875/93/14 (вх. № 15785).

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 17.10.2014 р. головуючим суддею Добрянською Я.І. було відкрито провадження в адміністративній справі № 875/93/14 (вх. № 15785) та призначено попереднє судове засідання.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 25.11.2014 р. за письмовою заявою позивача було закрито провадження у справі № 875/93/14 (вх. № 15785) в частині позовних вимог до відповідача-2 Державного підприємства обслуговування повітряного руху України (Украероруху).

Також, у попередньому судовому засіданні 25.11.2014 р. представник позивача подав письмову заяву про збільшення позовних вимог до відповідача Міністерства оборони України, яку підтримав повністю та просив суд задовольнити з підстав, визначених у позовній заяві та заяві про збільшення позовних вимог.

Натомість представник відповідача у попередньому судовому засіданні 25.11.2014 року проти задоволення позовних вимог позивача заперечив, та просив суд у позові відмовити повністю.

Дослідивши наявні в матеріалах справи документи, та заслухавши пояснення представників сторін, суд прийшов до висновку, що спір не може бути врегульовано в порядку, визначеному ч. 3 ст. 111 КАС України.

Враховуючи зазначене, ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 25.11.2014 року було закінчено підготовче провадження та призначено справу № 875/93/14 (вх. № 15785) до судового розгляду колегіальним складом суду під головуванням судді Добрянської Я.І.

Однак, на стадії формування колегіального складу з судового розгляду адміністративної справи № 875/93/14 (вх. № 15785) позивачем (представником позивача за договором - адвокатом ОСОБА_2, договір про надання правової допомоги № 04.09-2 від 04.09.2014 р.) 22.01.2015 р. до канцелярії Окружного адміністративного суду м. Києва було подано письмове клопотання про відкликання позовної заяви на підставі п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, зважаючи на виплату відповідачем в грудні 2014 р. одноразової грошової допомоги, у зв'язку з встановленням інвалідності внаслідок захворювання, що мало місце в період проходження військової служби.

Тобто, зазначене клопотання про відкликання позовної заяви було подане представником позивача до формування колегіального складу з судового розгляду адміністративної справи № 875/93/14 (вх. № 15785) та початку розгляду такої справи колегіальним складом суду, а отже може бути розглянуто головуючим суддею одноособово.

Так, зазначена позовна заява ОСОБА_1 підписана його представником ОСОБА_2, а отже останній уповноважений відкликати таку позовну заяву від імені позивача.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

За таких обставин суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання позивача про залишення позовної заяви по справі № 875/93/14 (вх. № 15785) без розгляду.

Згідно ч. 3 ст. 155 КАС України, особа, позовна заява якої залишена без розгляду має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Керуючись п. 5 ч. 1, ч. 3 ст. 155, п. 16 ч. 4 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання позивача про залишення позовної заяви по справі № 875/93/14 (вх. № 15785) без розгляду - задовольнити.

2. Залишити позовну заяву ОСОБА_1 до відповідача Міністерства оборони України про визнання бездіяльності протиправною та стягнення одноразової грошової допомоги (по справі № 875/93/14 (вх. № 15785) - без розгляду.

3. Ухвалу направити сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст.ст. 185-187 КАС України.

Суддя Я.І. Добрянська