Справа № 569/19454/14-а
Суддя: Галінська В.В. В. В.
Дата ухвалення: 2015-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовних вимог без розгляду

Справа № 569/19454/14-а

Рядок статзвіту № 87

28.01.2015

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючий суддя - Галінська В.В.

при секретарі - Калетинець Т.В.

з участю: представника відповідача - ОСОБА_1

розглянувши клопотання відповідача по справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Рівне про перерахунок розміру пенсії та включення до її розрахунку індексації, матеріальної допомоги на оздоровлення державного службовця,

ВСТАНОВИВ:

05.12.2014 року до Рівненського міського суду надійшла позовна заява ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Рівне про перерахунок розміру пенсії та включення до її розрахунку індексації, матеріальної допомоги на оздоровлення державного службовця.

Відповідно до ч.2 ст.99 КАС України, для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що позивач просить визнати неправомірними дії відповідача, щодо відмови в перерахунку її пенсії з включенням до розрахунку сум індексації та матеріальної допомоги на оздоровлення, зобовязати відповідача перерахувати їй пенсію в розмірі 80% виходячи із включенням сум до розрахунку сум індексації та матеріальної допомоги на оздоровлення починаючи з дати подання заяви, а саме 31.08.2011 року та виплатити їй різницю між перерахованою та виплаченою пенсією. Клопотання про поновлення пропущеного строку не заявляє .

Адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляє ухвалу (ст.100 КАС). Відповідно до п.5 ч.1 ст.107 КАС України, суддя після одержання позовної заяви зясовує, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом.

Таким, чином виходячи з вищевикладеного, приходжу до висновку, що позовні вимоги в частині стягнення різниці між перерахованою та виплаченою пенсією з включенням до розрахунку сум індексації та матеріальної допомоги на оздоровлення за період з 31 серпня 2011 року по 27 травня 2014 року підлягають до залишення без розгляду у зв'язку з пропуском строку звернення до адміністративного суду.

Керуючись ст.ст. 17,18,99,100,107,110 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги в частині стягнення різниці між перерахованою та виплаченою пенсією з включенням до розрахунку сум індексації та матеріальної допомоги на оздоровлення за період з 31 серпня 2011 року по 27 травня 2014 року залишити без розгляду у зв'язку з пропуском строку звернення до адміністративного суду.

Ухвала суду в частині залишення позовних вимог без розгляду може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський міський суд.

Суддя: підпис

згідно з оригіналом:

Суддя Рівненського міського суду Галінська В.В.