Справа № 2а-5538/10/1370
Суддя: Карп'як Оксана Орестівна
Дата ухвалення: 2015-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відмову у видачі дублікату виконавчого листа

29 січня 2015 року Справа 2а-5538/10/1370

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого - судді Карп'як О.О.

при секретарі судового засідання Дорош Х.Р.

заявник (позивач) - Зубович - Яворська О.Я.

інші сторони - не з'явились

розглянувши у судовому засіданні у м. Львові заяву Управління Пенсійного фонду України в Залізничному районі м. Львова про видачу дублікату виконавчого листа у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Залізничному районі м. Львова до ПП «Альвеол» про стягнення заборгованості у розмірі 6936, 37 грн., -

в с т а н о в и в:

17 грудня 2014 року на розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла заява Управління Пенсійного фонду України в Залізничному районі м. Львова про видачу дублікату виконавчого листа у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Залізничному районі м. Львова до ПП «Альвеол» про стягнення заборгованості у розмірі 6936, 37 грн.

Постановою Львівського окружного адміністративного суду від 13.10.2010 року у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Залізничному районі м. Львова до ПП «Альвеол» про стягнення заборгованості у розмірі 6936, 37 грн., позовні вимоги задоволено повністю.

За заявою Управління Пенсійного фонду України в Залізничному районі м. Львова (вх. № 41357 від 10.11.2010 року) на виконання постанови суду від 13.10.2010 року у справі № 2а-5538/10/1370 судом виданий виконавчий лист. Виконавчий лист отриманий 24.11.2010 року, що підтверджується розпискою на заяві.

17.12.2014 року Управління Пенсійного фонду України в Залізничному районі м. Львова звернулося до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа. Заява мотивована тим, що 22.10.2014 року в управління надійшла відповідь Залізничного ВДВС ЛМУЮ від 30.09.2014 року на запит управління, з якої вбачається, що державним виконавцем відповідно до ст.ст. 47 п. 2, ст. 50 ЗУ «Про виконавче провадження» винесено постанову про повернення виконавчого листа стягувачу у зв'язку з відсутністю боржника грошових коштів на арештованих рахунках, рухомого та нерухомого майна та відсутністю боржника за юридичною адресою. Вказують на те, що на адресу управління Пенсійного фонду України в Залізничному районі м. Львова постанова про повернення виконавчого провадження Залізничного ВДВС ЛМУЮ та виконавчий документ не надходили, спільні заходи щодо його розшуку виявилися безрезультатними, а отже останній втрачений під час поштової пересилки.

Представник заявника (позивач) в судовому засіданні заяву підтримала повністю.

Відповідач в судове засідання не з'явився, на адресу суду повернувся конверт від відповідача з відміткою «за закінченням терміну зберігання», а тому відповідач, у відповідності до вимог частини 11 статті 35 КАС України, вважається належним чином повідомлений про час, дату та місце судового розгляду справи.

Суд, перевіривши матеріали справи, прийшов до висновку, що заява не підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст.260 Кодексу адміністративного судочинства України, адміністративний суд, який видав виконавчий лист, замість втраченого оригіналу виконавчого листа за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат.

Відтак, підставою для видачі дубліката виконавчого листа є втрата його оригіналу.

Судом встановлено, що представником заявника не було подано належних та допустимих доказів, які б підтверджували втрату оригіналу виконавчого листа.

Крім того, із змісту відповіді Залізничного відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції від 30.09.2014 року № В-13/17692, вбачається, що 26.12.2012 року старшим державним виконавцем Романець В.В. 26.12.2012 року винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві, однак із заявою до суду на видачу дубліката виконавчого листа заявник звернувся 17.12.2014 року.

За наведених обставин, відсутні, передбачені ст. 260 КАС України, підстави для видачі дубліката виконавчого листа.

Враховуючи те, що, заявником не представлено жодних доказів на підтвердження обставин втрати оригіналу виконавчого листа, суд вважає, що в задоволенні заяви про видачу дублікату виконавчого листа слід відмовити за безпідставністю та необгрунтованістю.

Керуючись статтями 160, 260 КАС України, суд -

у х в а л и в :

1. У задоволенні заяви Управління Пенсійного фонду України в Залізничному районі м. Львова про видачу дублікату виконавчого листа у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Залізничному районі м. Львова до ПП «Альвеол» про стягнення заборгованості у розмірі 6936, 37 грн., - відмовити.

Ухвала суду першої інстанції може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Згідно ст. 186 КАС України, апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду першої інстанції, набирає законної у порядку та строки згідно ст. 254 КАС України.

Повний текст ухвали складений і підписаний 02 лютого 2015 року.

Суддя Карп'як Оксана Орестівна