Справа № 689/2835/14-а
Суддя: Соловйов А. В.
Дата ухвалення: 2015-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/2835/14-а
УХВАЛА

29.01.2015 року смт. Ярмолинці

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Соловйова А.В.,

при секретарі Цмикайло Т.В.,

за участю позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_1 про розяснення постанови Ярмолинецького районного суду від 12.01.2015 р. у справі №689/2835/14-а за її позовом до Управління Пенсійного фонду України в Ярмолинецькому районі про визнання протиправними дій, скасування рішення та зобовязання вчинити дії,

встановив:

Постановою Ярмолинецького районного суду від 12.01.2015 р. у справі №689/2835/14-а за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Ярмолинецькому районі, позов було задоволено частково, постановлено визнати протиправними дії Управління Пенсійного фонду України в Ярмолинецькому районі щодо відмови включити до заробітної плати, з якої було визначено розмір пенсії державному службовцю ОСОБА_1 інші виплати за період з 01.01.2005 р. по 01.09.2011 р. в сумі 20512,08 грн. (суми індексації заробітної плати; матеріальної допомоги; компенсації за невикористану відпустку, матеріальної допомоги при виході на пенсію) на підставі її звернення від 11.12.2014 р.; зобов'язано Управління Пенсійного фонду України в Ярмолинецькому районі включити до заробітної плати з якої було визначено розмір пенсії державному службовцю ОСОБА_1 зазначені виплати та провести відповідний перерахунок з 12.06.2014 р. Постанова не набрала законної сили.

20.01.2015 р. на адресу суду надійшла заява позивача про розяснення резолютивної частини постанови суду, а саме вказати, в якому відсотковому розмірі їй буде проведено перерахунок пенсії, коли при призначенні пенсії 13.07.2011 р. такий відсоток було встановлено на рівні 87% до заробітної плати.

В судовому засіданні заявник заяву підтримала. При цьому, не змогла повідомити, що саме у змісті постанови суду для неї є незрозумілим, вважаючи доцільним також встановити відсоток для перерахунку пенсії.

Представник відповідача ствердив про зрозумілість змісту постанови суду, покладається на розсуд суду при вирішенні заяви.

Розглянувши заяву та матеріали справи, заслухавши сторін, суд встановив наступне.

12.12.2014 р. позивач звернулась із позовом, у якому просила визнати протиправними дії відповідача щодо відмови у проведенні їй перерахунку пенсії, скасування рішення (листа) УПФУ в Ярмолинецькому районі від 12.12.2014 р. №52/М-7, яким позивача було повідомлено про таку відмову; зобовязання УПФУ в Ярмолинецькому районі здійснити їй перерахунок пенсії з 13.07.2011 р. з урахуванням інших виплат з яких сплачувались внески на обовязкове державне соціальне страхування.

Постановою Ярмолинецького районного суду від 12.01.2015 р. у справі №689/2835/14-а за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Ярмолинецькому районі, позов було задоволено частково, постановлено визнати протиправними дії Управління Пенсійного фонду України в Ярмолинецькому районі щодо відмови включити до заробітної плати, з якої було визначено розмір пенсії державному службовцю ОСОБА_1 інші виплати за період з 01.01.2005 р. по 01.09.2011 р. в сумі 20512,08 грн. (суми індексації заробітної плати; матеріальної допомоги; компенсації за невикористану відпустку, матеріальної допомоги при виході на пенсію) на підставі її звернення від 11.12.2014 р.; зобов'язано Управління Пенсійного фонду України в Ярмолинецькому районі включити до заробітної плати з якої було визначено розмір пенсії державному службовцю ОСОБА_1 зазначені виплати та провести відповідний перерахунок з 12.06.2014 р. Постанова не набрала законної сили.

У позовній заяві позивач не посилалась на існування спору між сторонами щодо визначення відсотку для обчислення розміру пенсії при її перерахунку, вимог такого змісту не заявляла. Судовий розгляд здійснювався у межах позовних вимог. Постановою суду, а тим більше її резолютивною частиною, рішення щодо визначення відсотку для обчислення розміру пенсії при її перерахунку не приймалось.

Згідно із ч. 1 ст. 170 КАС України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Керуючись ст. ст. 160, 170 КАС України,

у х в а л и в :

Розяснити резолютивну частину постанови Ярмолинецького районного суду від 12.01.2015 р. у справі №689/2835/14-а наступним чином: питання щодо визначення відсотку для обчислення розміру пенсії ОСОБА_1 при її перерахунку, судом не досліджувалось та рішень з цього приводу в резолютивній частині постанови не зазначалось.

Ухвала може бути оскаржена в порядку і у строки, визначені у ст. 186 КАС України та набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 254 КАС України.

Суддя підпис

Копія вірна:

Суддя А. В. Соловйов