Справа № 555/2832/14-а
Суддя: Мельничук Н. В.
Дата ухвалення: 2015-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 555/2832/14-а
Номер провадження 2-а/555/7/15
ПОСТАНОВА

іменем України

27 січня 2015 року Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - Мельничук Н. В.

при секретарі Кравчук С. Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Березне справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до начальника ВДАІ Березнівського з обслуговування Березнівського району підпорядкованого УМВС України в Рівненській області Богатирьова Олександра Борисовича ,про скасування постанови справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом, вказуючи, що 03 вересня 2014 року начальником ВДАІ Березнівського з обслуговування Березнівського району підпорядкованого УМВС України в Рівненській області Богатирьовим О.Б. винесено постанову серії АА2 № 238175 про притягнення його до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ч.6 ст.121 КУпАП, за те, що він 03.09.2014р. о 10 год. 05 хв. на 115км. а/д Городище-Рівне-Староконстантинів керуючи автомобілем марки «Рено» з номерним знаком НОМЕР_1, який не відповідає вимогам стандартів, а саме: відсутнє покриття білого та чорного кольорів, що є порушенням п.30.2 ПДР України, та піддано штрафу в розмірі 170 гривень.

Постанову вважає незаконною, оскільки правил дорожнього руху він не порушував. При розгляді справи інспектром не були з'ясовані і доведені обставини, які б свідчили, що в його діях є ознаки адміністративного правопорушення. Стверджує, що державний номерний знак його автомобіля відповідав вимогам стандартів України. Дії відповідача вважає протиправними, а тому постанову про накладення адміністративного стягнення просить скасувати.

Позивач в судове засідання не з»явився надіслав заяву в якій просить справу розглядати без його участі, позов підтримує повністю, просить задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що стверджується повідомленнями від 08.01.2015р., та від 15.01.2015 року. Про причини неявки суд не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення по слідуючих підставах.

Постановою про адміністративне правопорушення серії АА2 № 238175 від 18.09.2014 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за те, що він 03.09.2014р. о 10 год. 05 хв. на 115км. а/д Городище-Рівне-Староконстантинів керуючи автомобілем марки «Рено» з номерним знаком НОМЕР_1, який не відповідає вимогам стандартів, а саме: відсутнє покриття білого та чорного кольорів, що є порушенням п.30.2 Правил дорожнього руху України.

Відповідно до ч.2 ст.71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дій чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Всупереч вимогам вказаної норми процесуального права відповідач не наводить жодних належних доказів щодо правомірності винесеного ним оскаржуваного рішення. Будь-які докази, передбачені ст.251 КУпАП, які б встановлювали наявність адміністративного правопорушення та винність ОСОБА_1 у його вчиненні, в матеріалах справи відсутні.

За таких обставин позов підлягає до задоволення .

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.7-12, 17, 18, 158-163 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити.

Скасувати постанову серії АА2 № 238175 від 18.09.2014 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.6 ст.121 Кодексу України про адміністративні правопорушення з накладенням адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 гривень.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: Мельничук Н. В.