Справа № 2-а-6291/11
Суддя: Овдієнко К. М.
Дата ухвалення: 2015-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-6291/11
УХВАЛА

27 січня 2015 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Овдієнко К.М.

при секретарі Домантович О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Переяславі-Хмельницькому

заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа, -

установив:

ОСОБА_1 просить видати йому дублікат виконавчого листа на виконання постанови Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду від 25.08.2011 року в адміністративній справі № 2а-6291/2011.

Постановою Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду від 25.08.2011 року Управління праці та соціального захисту населення Переяслав-Хмельницької міської ради Київської області зобов»язано нарахувати ОСОБА_1: на підставі ст.48 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» № 796-ХІІ від 28.02.1991 р. ( в редакції Закону станом на 09.07.07 р.) щорічну одноразову допомогу на оздоровлення за 2010 р. у розмірі п'яти мінімальних заробітних плат, станом на 01.03.2011 р. (дата виплати), та виплатити її з урахуванням раніше виплачених сум; на підставі ч.5 ст.13 Закону України „Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» щорічну разову грошову допомогу до 05 травня, у розмірі восьми мінімальних пенсій за віком, станом на 05 травня 2011 року та виплатити її з урахуванням раніше виплачених сум. 27.09.2011 року позивачеві видано виконавчий лист на виконання цього рішення суду.

З наданої позивачем копії повідомлення начальника відділу примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Київській області від 26.11.2014 № 9769 вбачається, що постановою державного виконавця від 07.11.2011 відкрите виконавче провадження № 29747862 з виконання вказаного виконавчого документа. Оскільки відповідач не виконав судове рішення добровільно, постановою державного виконавця від 25.11.2011, відповідно до ст. 89 ЗУ «Про виконавче провадження», на боржника накладено штраф та зобов'язано його виконати рішення суду. Рішення суду у встановлений державним виконавцем строк виконано не було, тому постановою державного виконавця від 13.12.2011 на боржника накладено штраф у подвійному розмірі. 13.12.2011 до Переяслав-Хмельницької прокуратури Київської області направлено подання про притягнення боржника до відповідальності в порядку ст. 89 Закону України "Про виконавче провадження". 13.12.2011 державним виконавцем, на підставі п.11 ст. 49 ЗУ«Про виконавче провадження», винесено постанову про закінчення виконавчого

провадження.

Копія вказаної постанови 15.12.2011 направлена до суду разом з виконавчим листом.

02.04.2013 суд повернув виконавчий лист стягувачу ОСОБА_1 за його заявою.

З наведеного вище повідомлення начальника відділу примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Київській області вбачається, що у квітні 2013 року ОСОБА_1 повторно подав виконавчий лист для примусового виконання.

Постановою державного виконавця від 15.04.2013 відмовлено у відкритті виконавчого провадження з виконання зазначеного виконавчого документа на підставі ч.1 ст.50 ЗУ «Про виконавче провадження», згідно з якою завершене виконавче провадження не можу бути розпочате знову, крім випадків, передбачених Законом.

Відомостей про повернення виконавчого документа стягувечеві чи до суду орган державної виконавчої служби не надав, зазначивши, що станом на 26.11.2014 цей виконавчий лист у відділі ДВС на виконанні не перебуває.

В оглянутій в судовому засіданні справі 2-а-6291/2011 не виявлено оригінала виконавчого листа.

Таким чином судом встановлено, що оригінал виконавчого листа, виданого на виконання постанови Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду від 27.09.2011 року в адміністративній справі № 20а-6291/2011 втрачено з вини працівників відділу примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Київській області.

Відповідно до ст. 260 КАС України замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувачаабо поданням державного виконавцяможе видати його дублікат. Суд розглядає заяву (подання) про видачу дубліката в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача або державного виконавця, що звернулися із заявою (поданням), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Керуючись ст.260 КАС України, суд

ухвалив:

Видати ОСОБА_1 дублікат виконавчого листа на виконання Постанови Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду від 25.08.2011 року в адміністративній справі № 2а-6291/2011 за його позовом до Управління праці та соціального захисту населення Переяслав-Хмельницької міської ради Київської області про визнання дій неправомірними та зобов»язання вчинити дії.

Ухвала може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку до Апеляційного адміністративного суду Київської області протягом п"яти днів з дня отримання її копії через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд з одночасним надісланням апелянтом копії скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_2