Справа № 826/19871/14
Суддя: Данилишин В.М.
Дата ухвалення: 2015-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

14 січня 2015 року м. Київ № 826/19871/14

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Данилишина В.М., при секретарі судових засідань Здорик Л.В., за участю представників позивача та третьої особи, без участі відповідача (його представника), розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника ОСОБА_2 про відкликання позовної заяви, -

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва 17 грудня 2014 року надійшла позовна заява ОСОБА_2 (далі - позивач) до публічного акціонерного товариства "Автокразбанк" (далі - ПАТ "Автокразбанк") в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Автокразбанк" Третяка Володимира Олександровича (далі - відповідач), третя особа: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, про:

- визнання протиправною бездіяльності відповідача щодо не включення позивача до переліку вкладників ПАТ "Автокразбанк", які мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб за договором банківського вкладу (депозиту) від 11 березня 2014 року № 171422 із визначенням суми, що підлягає відшкодуванню, у розмірі 193247,95 грн.;

- зобов'язання відповідача надати Фонду гарантування вкладів фізичних осіб додаткову інформацію про позивача, якому необхідно здійснити виплату відшкодування коштів за вкладами ПАТ "Автокразбанк " за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб за договором банківського вкладу (депозиту) від 11 березня 2014 року № 171422 із визначенням суми, що підлягає відшкодуванню, у розмірі 193247,95 грн.

Ухвалою суду від 22 грудня 2014 року відкрито провадження в адміністративній справі № 826/19871/14, яку призначено до розгляду у судовому засіданні 14 січня 2015 року, а також, згідно з ч.ч. 2, 3 ст. 53 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача допущено Фонд гарантування вкладів фізичних осіб (далі - третя особа).

Разом з тим, 06 січня 2015 року до суду через канцелярію від представника позивача надійшло письмове клопотання про відкликання позовної заяви.

Присутні у судовому засіданні 14 січня 2015 року представник позивача підтримала заявлене клопотання та просила його задовольнити, а представник третьої особи не заперечував проти задоволення заявленого клопотання.

Відповідач (його представник) у судове засідання 14 січня 2015 року не прибув, хоча про дату, час та місце судового розгляду справи відповідач повідомлений своєчасно та належним чином.

Проаналізувавши заявлене клопотання та оцінивши наявні у матеріалах справи докази, вислухавши думку присутніх у судовому засіданні представників позивача та третьої особи, суд прийшов до висновку про наявність підстав для його задоволення, виходячи з наступного.

Так, відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 49, ст. 133, п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, особи, які беруть участь у справі, мають право заявляти клопотання.

Клопотання осіб, які беруть участь у справі, вирішуються судом негайно після того, як буде заслухана думка інших присутніх у судовому засіданні осіб, які беруть участь у справі, про що постановляється ухвала.

Суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 122, 155, 160, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заявлене клопотання.

2. Залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства "Автокразбанк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства "Автокразбанк" Третяка Володимира Олександровича, третя особа: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, про визнання протиправною бездіяльності відповідача та зобов'язання його вчинити певні дії.

Копії ухвали направити (вручити) сторонам та третій особі (їх уповноваженим представникам), роз'яснивши, що особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Згідно зі ст.ст. 185, 186 КАС України, ухвала може бути оскаржена повністю або частково шляхом подання до Київського апеляційного адміністративного суду через Окружний адміністративний суд міста Києва апеляційної скарги протягом п'яти днів із дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Київського апеляційного адміністративного суду.

Відповідно до ст. 254 КАС України, ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя В.М. Данилишин