Справа № 359/689/15-а
Суддя: Муранова-Лесів І. В.
Дата ухвалення: 2015-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/359/39/2015
Справа № 359/689/15-а
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

28 січня 2015 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Муранова-Лесів І.В., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Бориспіль та Бориспільському районіКиївської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії -

встановив:

27.01.2015 ОСОБА_1 звернулась до Бориспільського міськрайонного суду Київської області з вище зазначеним позовом з проханням : визнати протиправними дії відповідача щодо не включення в розрахунок її пенсії складових оплати праці (в довідках про складові заробітної плати та премії, що подаються для призначення пенсії відповідно до Закону України «Про державну службу» - «інші виплати»), а саме : матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань і допомоги на оздоровлення, які були нараховані та виплачені їй та на які були нараховані, та сплачені страхові внески на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування; зобов'язати відповідача на підставі довідок про складові заробітної плати та премії, що подаються для призначення пенсії відповідно до ЗУ «Про державну службу», включити в розрахунок її пенсії складові заробітної плати «інші виплати», а саме : матеріальну допомогу для вирішення соціально - побутових питань і допомогу на оздоровлення, які були нараховані та виплачені їй та на які були нараховані та сплачені страхові внески на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та здійснити виплату починаючи з дати призначення пенсії.

Вивченням позовної заяви та доданих до неї документів встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 Кодексу Адміністративного Судочинства України, а саме : до позовної заяви не додано документ про сплату судового збору, що у відповідності до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» становить 73 гривень 08 копійок, а також не додано копії всіх документів, що приєднанні до позовної заяви, для вручення відповідачу.

Крім того, в порушення вимог ч.5 ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України у позовній заяві не зазначено ім'я представника, його поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є.

Відповідно до ч. 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

При таких недоліках вважаю, що позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення вищезазначених недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 21, 105-106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Бориспіль та Бориспільському районі Київської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії - залишити без руху та надати строк п'ять днів з дня отримання позивачем копії ухвали для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

У випадку не виконання ухвали суду заява буде вважатися не поданою та повернута позивачу.

Копію даної ухвали направити позивачу.

На ухвалу суду може бути подана апеляція до Київського апеляційного адміністративного суду через Бориспільський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'яти днів з дня її отримання.

Суддя І.В.Муранова-Лесів І. В. Муранова-Лесів