Справа № 808/8166/14
Суддя: Матяш Ольга Віталіївна
Дата ухвалення: 2015-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2015 року Справа № 808/8166/14 ДО/808/1076/14 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд

у складі: головуючого - судді Матяш О.В.,

за участю секретаря Передерій А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя

справу за адміністративним позовом прокурора Волноваського району в інтересах держави в особі державної податкової інспекції у Волноваському районі Головного управління Міністерства доходів і зборів у Донецькій області

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

прокурор звернувся до суду із вказаним позовом, зазначивши в заяві, що за відповідачем обліковується податковий борг з єдиного податку у розмірі 2149,13 гривень, який виник внаслідок самостійного визначення суми податкового зобов'язання у податкових деклараціях й прийняття податкового повідомлення-рішення. Прокурор просить стягнути зазначену суму боргу.

Прокурор у судове засідання не з'явився з невідомої суду причини, про час, дату і місце судового засідання був повідомлений належним чином (а.с.49).

У судове засідання представник ДПІ не з'явився, надав клопотання про розгляд справи без його участі.

Відповідач в судове засідання не з'явився з невідомої суду причини - судову повістку було направлено на його адресу, що вказана у витязі з ЄДРПОУ, та отримано ним особисто 31.12.2014, про що свідчить його підпис на корінці поштового повідомлення.

Відповідно до ч.1 ст. 41 КАС України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши наявні у справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з огляду на таке: судом встановлено, що ФОП ОСОБА_1 було подано до ДПІ податкові декларації платника єдиного податку фізичної особи-підприємця: № від 09.08.2013 за три квартали 2013 року, в якій самостійно визначено суму податкового зобов'язання у розмірі 1290 гривень; уточнюючу податкову декларацію № від 04.10.2013 за квітень 2014 року, в якій самостійно уточнив суму податкового зобов'язання, визначену в податковій декларації № від 09.08.2013, на суму 350 гривень й самостійно визначив суму штрафних санкцій у розмірі 10,5 гривень; № від 04.10.2013 за 2013 рік, в якій самостійно визначено суму податкового зобов'язання у розмірі 500 гривень.

Згідно з п. 46.1 ст. 46 Податкового кодексу України, «податкова декларація, розрахунок (далі - податкова декларація) - документ, що подається платником податків (у тому числі відокремленим підрозділом у випадках, визначених цим Кодексом) контролюючому органу у строки, встановлені законом, на підставі якого здійснюється нарахування та/або сплата податкового зобов'язання, чи документ, що свідчить про суми доходу, нарахованого (виплаченого) на користь платників податків - фізичних осіб, суми утриманого та/або сплаченого податку».

Відповідно до п. 49.1 ст. 49 Податкового кодексу України, «податкова декларація подається за звітний період в установлені цим Кодексом строки контролюючому органу, в якому перебуває на обліку платник податків».

Відповідно до п. 57.1 ст.57 Податкового кодексу України, «платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом».

Також, судом встановлено, що ДПІ було проведено камеральну перевірку з питання несплати (неперахування) платником податків-фізичної особи сум єдиного податку, за результатами якої було складено акт №730/05-33-17/НОМЕР_1 від 09.104.2013. На підставі вищевказаного акту позивачем прийнято податкове повідомлення-рішення форми «Ш» № від 09.10.2013, яким відповідачу збільшено суму грошового зобов'язання за штрафними (фінансовими) санкціями (штрафами) на 109,22 гривень. Вказане повідомлення-рішення було отримано відповідачем 17.10.2013, про що свідчить його підпис на корінці повідомлення-рішення.

Відповідно до п.57.3 ст.57 Податкового кодексу України, «у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1, 54.3.2, 54.3.4-54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу».

Згідно з пп. 14.1.175. п.14.1 ст.14 Податкового кодексу України, «податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання».

Таким чином, сума податкового зобов'язання ФОП ОСОБА_1 з єдиного податку, визначена ним самостійно й податковим повідомленням-рішенням, проте не сплачена у строк, передбачений Податковим кодексом України, з урахуванням часткової сплати в розмірі 110,59 гривень, є податковим боргом й складає 2149,13 гривень.

Відповідно до п.п. 95.1, 95.3 ст. 95 Податкового Кодексу України, «контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі. Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини».

Судом встановлено, що ДПІ було вжито заходів щодо стягнення податкової заборгованості у встановленому законом порядку - відповідачу була направлена податкова вимога форми «Ф» №3-25 від 10.02.2014 на суму 2221,23 гривень. Зазначена вимога була отримана відповідачем 13.02.2014, про що свідчить його підпис на корінці поштового повідомлення (а.с.16).

Згідно з п.58.3 ст.58 Податкового кодексу України «податкове повідомлення-рішення вважається надісланим (врученим) фізичній особі, якщо його вручено їй особисто чи її законному представникові або надіслано на адресу за місцем проживання або останнього відомого її місцезнаходження фізичної особи з повідомленням про вручення. У такому самому порядку надсилаються податкові вимоги та рішення про результати розгляду скарг».

Оскільки податковий борг на час судового розгляду відповідачем не сплачено, суд вважає, що він підлягає стягненню в судовому порядку.

Керуючись ст.ст. 17, 158-163, 167 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

позов задовольнити.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( РНОКПП НОМЕР_1, адреса: 85700, АДРЕСА_1) податковий борг по єдиному податку у розмірі 2149 (двох тисяч ста сорока дев'яти) гривень 13 копійок на користь місцевого бюджету на р/р - 80, код платежу - 18050400, отримувач - Волноваська міська рада, банк - ГУДКСУ в Донецькій області, МФО - 834016.

Постанова може бути оскаржена у Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд через Запорізький окружний адміністративний суд у десятиденний строк з дня отримання постанови шляхом подання апеляційної скарги. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, що її подає, до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя О.В. Матяш