Справа № 2а-2229/10/0870
Суддя: Артоуз Олеся Олександрівна
Дата ухвалення: 2011-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РОЗГЛЯДУ

29 березня 2011 року Справа № 2а-2229/10/0870

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Артоуз О.О., при секретарі судового засідання Вітковській С.О., розглядаючи у судовому засіданні адміністративну справу

за участю представника позивача: не з'явився,

відповідача: не з'явився.

за позовною заявою: ОСОБА_2

до: Бердянської районної державної адміністрації Запорізької

області

третя особа: ОСОБА_3

про: визнання розпорядження недійсним

ВСТАНОВИВ:

21 вересня 2009 року ОСОБА_2 звернувся до Бердянського міскрайонного суду Запорізької області із позовною заявою до Бердянської районної державної адміністрації Запорізької області, третя особа ОСОБА_3 про визнання розпорядження № 863 від 03.12.2008 «Про продовження терміну дії дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки» недійсним.

Ухвалою судді Бердянського міськрайонного суду Запорізької області ПанченкоО.М. від 22.09.2009 відкрито провадження в адміністративній справі № 23189/09, призначено попереднє засідання. Ухвалою від 03.11.2009 було закінчено підготовче провадження і призначена справа до судового розгляду.

Ухвалою судді Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 31.03.2010 справу було передано за підсудністю до Запорізького окружного адміністративного суду.

Від позивача 28.02.2011 до суду надійшло клопотання про відкликання адміністративного позову та залишення позовної заяви без розгляду в зв'язку з укладенням договору про розстрочення суми штрафів та пені.

Від відповідача надійшла заява про розгляд справи без їх участі.

Заява позивача про відкликання позовної заяви не суперечить діючому законодавству та не порушує чиї-небудь права, свободи чи інтереси, а тому приймається судом.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Згідно з ч. 1 ст.41 КАС України суд під час судового розгляду адміністративної справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. У разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Керуючись приписами ст. 41 КАС України суд розглянув справу на підставі наявних доказів, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Керуючись ст. 41, п.5 ч.1 ст. 155, ст. 160, 165 КАС України суд

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Державного підприємства "Запорізький титано-магнієвий комбінат"до Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Запоріжжя про скасування рішення -залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя О.О. Артоуз