Справа № 194/2675/13-а(2а/194/27/14)
Суддя: Дурасова Ю.В.
Дата ухвалення: 2014-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

12 грудня 2014 рокусправа № 194/2675/13-а(2а/194/27/14)

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Дурасової Ю.В.

суддів: Проценко О.А. Туркіної Л.П.

розглянувши в порядку письмового провадження в місті Дніпропетровську заяву ОСОБА_1 про виправлення описки

в ухвалі Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 03.10.2014 року

у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Тернівка Дніпропетровської області про визнання дій правомірними та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 03 жовтня 2014 року апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м. Тернівка Дніпропетровської області - залишено без задоволення.

ОСОБА_1 звернулась з письмовою заявою про виправлення описки, допущеної в ухвалі Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 03 жовтня 2014 року по справі № 194/2675/13-а (2а/194/27/14), в якій зазначає що в тексті судового рішення помилково вказано не того відповідача та назву суду першої інстанції, тобто помилково вказано, що позивач звернулася до «Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська з позовом до Управління Пенсійного фонду в Бабушкінському районні м. Дніпропетровська», однак правильним є, що позивач звернулася до Тернівського міського суду Дніпропетровської області з позовом до відповідача Управління Пенсійного фонду м. Тернівка Дніпропетровської області. А також, в резолютивній частині судового рішення суд помилково зазначив: Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Бабушкінському районні м. Дніпропетровська - залишити без задоволення, однак правильним є: Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м. Тернівка Дніпропетровської області - залишити без задоволення. Постанову Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 16 червня 2014 року - залишити без змін, при цьому правильним є постанову Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 03 червня 2014 року - залишити без змін.

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів апеляційної інстанції вважає, що заява про усунення описки підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч.2 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

З матеріалів справи вбачається, що Дніпропетровським апеляційним адміністративним судом в ухвалі від 03 жовтня 2014 року (а.с.106-107) дійсно допущено описку у назві відповідача та назві суду першої інстанції, описку слід виправити, зазначивши, правильні назви: суду першої інстанції, а саме: Тернівського міського суду Дніпропетровської області, та правильну назву відповідача Управління Пенсійного фонду м. Тернівка Дніпропетровської області, а також правильну назву та дату постанови суду першої інстанції Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 03 червня 2014 року.

Керуючись ст.160, ч. 1, 2 ст. 169 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Виправити описку в ухвалі Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 03 жовтня 2014 року, зазначивши в описовій частині постанови правильні назви відповідача: Управління Пенсійного фонду м. Тернівка Дніпропетровської області та правильну назву суду першої інстанції, а саме: Тернівського міського суду Дніпропетровської області, замість помилково зазначеної назви відповідача: Управління Пенсійного фонду в Бабушкінському районні м. Дніпропетровська» та помилково зазначеної назви суду першої інстанції: «Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська.

Викласти резолютивну частину Ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 03 жовтня 2014 року в наступній редакції:

«Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м. Тернівка Дніпропетровської області - залишити без задоволення.

Постанову Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 03 червня 2014 року - залишити без змін».

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів відповідно до ст. 212 та ч.5 ст. 254 КАС України.

Головуючий: Ю.В. Дурасова

Суддя: О.А. Проценко

Суддя: Л.П. Туркіна