Справа № 742/361/15-а
Суддя: Білокур В. І.
Дата ухвалення: 2015-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/742/9/15
Єдиний унікальний № 742/361/15-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2015 року Суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Білокур В.І., розглянувши адміністративний позов управління праці та соціального захисту населення Прилуцької міської ради до Головного управління юстиції у Чернігівській області про визнання протиправним дії та скасування постанови про накладення штрафу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з адміністративним позовом до Головного управління юстиції у Чернігівській області про визнання протиправним дії та скасування постанови про накладення штрафу. При цьому зазначає, що 19 грудня 2014 року головним державним виконавцем відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції ОСОБА_1 булла винесена постанова про накладення штрафу на управління праці та соціального захисту населення Прилуцької міської ради у розмірі 680,00грн. по ВП №44523324. Позивач вважає, що постанова відповідача про накладення штрафу є протиправною та підлягає скасуванню.

Крім того, позивач звернувся з клопотанням про поновлення процесуальних строків для звернення до суду. Оскільки не погоджуючись з постановою головного державного виконавця про накладення штрафу 29.12.2014 року управління направило позов від 29.12.2014 року № 11-05/11168 на розгляд до ОСОБА_2 окружного адміністративного суду. 14.01.2015 року ухвалою ОСОБА_2 окружного адміністративного суду даний позов було повернуто в звязку з тим, що він предметно не підсудний ОСОБА_2 окружному адміністративному суду.

Усунувши дані недоліки, управління за належністю звертається з позовом до Прилуцького міськрайонного суду та вважає, що строк звернення з позовом до суду є поважним та просить його поновити.

За таких обставин суд дійшов висновку, що позивач пропустила строк звернення до суду з поважних причин, тому процесуальний строк звернення з позовом до суду йому необхідно поновити.

Дана позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України, а тому вважаю необхідним відкрити провадження по даній адміністративній справі та призначити її до судового розгляду.

А тому, керуючись ст.ст. 100 ч.1,2, ст.181 ч.2, 106,107,110,172 КАС України, суд-

УХВАЛИВ :

Клопотання управління праці та соціального захисту населення Прилуцької міської ради про поновлення пропущенного процесуального строку на судове оскарження задовольнити.

Поновити строк звернення до суду з позовом управління праці та соціального захисту населення Прилуцької міської ради до Головного управління юстиції у Чернігівській області про визнання протиправним дії та скасування постанови про накладення штрафу

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом позов управління праці та соціального захисту населення Прилуцької міської ради до Головного управління юстиції у Чернігівській області про визнання протиправним дії та скасування постанови про накладення штрафу та призначити її на судове засідання в залі судових засідань приміщення Прилуцького міськрайонного суду на 10. 30 год. 04 лютого 2015 року.

Копію даної ухвали невідкладно направити сторонам, а відповідачу також копію позовної заяви та додані до неї копії документів.

Проінформувати сторони, що у відповідності з вимогами ст. 49 КАС України особи, які беруть участь у справі мають право:

1. знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їх інтересів;

2. знайомитися з матеріалами справи;

3. заявляти клопотання і відводи;

4. давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення;

5. подавати докази, брати участь у дослідженнях доказів;

6. висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам;

7. подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб;

8. знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження на них;

9. робити з матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень;

10. оскаржувати судові рішення в частині, що стосується їх інтересів;

11. користуватися іншими процесуальними правами наданими цим кодексом.

У відповідності з вимогами ст. 51 КАС України позивач має право в будь-який час до закінчення судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову. Позивач має право відмовитися від адміністративного позову у суді апеляційної чи касаційної інстанції до закінчення відповідно апеляційного чи касаційного розгляду. Позивач має право до початку судового розгляду справи по суті змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

Ухвалу може бути оскаржено в частині недотримання підсудності в Київському апеляційному адміністративному суді через Прилуцький міськрайонний протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя: В.Білокур