Справа № 820/18717/14
Суддя: Нуруллаєв І.С.
Дата ухвалення: 2015-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

30.01.2015 р. Справа №820/18717/14

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Нуруллаєва І.С.,

при секретарі судового засідання - Малишевій І.М.,

за участю:

представника позивача - ОСОБА_1, ,

представника відповідача - Падалки Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду клопотання представника Харківської районної державної адміністрації про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до Харківської районної державної адміністрації, третя особа Садівниче товариство "Мрія" про визнання протиправним та скасування розпорядження ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з зазначеним позовом, в якому з урахуванням уточнень просить суд визнати протиправним та скасування розпорядження Харківської районної державної адміністрації від 24.12.2010 року №7795 в частині скасування розпорядження голови Харківської районної державної адміністрації від 20.09.2010 року №6466 "Про передачу у власність земельної ділянки ОСОБА_3.".

Представником відповідача у судовому засіданні було подано заяву про зупинення провадження у справі у зв'язку з необхідністю надання додаткових доказів в обґрунтування своєї правової позиції.

Представник позивача в судовому засідання проти задоволення клопотання про зупинення провадження не заперечував.

Представник третьої особи у судове засідання не прибув про дату час та місце судового розгляду справи був повідомлений належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, доводи клопотання представника позивача, дійшов висновку про наступне.

Згідно з п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі у разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

На підставі викладеного, враховуючи необхідність надання позивачем доказів в обґрунтування позову, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача задовольнити, а провадження у даній справі зупинити до 24.02.2015 року.

Суд зазначає, що відповідно до ч.10 ст.103 КАС України зупинення провадження в адміністративній справі зупиняє перебіг усіх процесуальних строків у цій адміністративній справі. Перебіг процесуальних строків продовжується з дня поновлення провадження.

Згідно з ч.5 ст.156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Керуючись ст.ст.156, 165, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника Харківської районної державної адміністрації - задовольнити.

Зупинити провадження у адміністративній справі №820/18717/14 за позовом ОСОБА_3 до Харківської районної державної адміністрації, третя особа Садівниче товариство "Мрія" про визнання протиправним та скасування розпорядження до 24.02.2015 року.

Зобов'язати Харківську районну державну адміністрацію до встановленого судом терміну надати через канцелярію суду докази в обґрунтування заперечень проти позову.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня її проголошення та з дня отримання копії ухвали, у разі постановлення ухвали у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків для подачі апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Нуруллаєв І.С.