Справа № 182/3480/14-а
Суддя: Мороз В.Ф.
Дата ухвалення: 2015-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

22 січня 2015 року м. Київ К/800/3081/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Мороз В.Ф., перевіривши касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м.Нікополі та Нікопольському районі Дніпропетровської області на постанову Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 01 серпня 2014 року та постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 16 грудня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області , Управління Пенсійного фонду України в м.Нікополі та Нікопольському районі Дніпропетровської області про перерахунок пенсії,

встановив:

Постановою Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 01 серпня 2014 року позов задоволено. Визнано протиправними дії посадових осіб Управління Пенсійного фонду України в м.Нікополі та Нікопольському районі Дніпропетровської області щодо відмови ОСОБА_1 в призначенні пенсії за віком на пільгових умовах. Визнано незаконним та скасовано рішення № 26 комісії при Головному управлінні Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області від 28.11.2013 року про результати розгляду заяви про призначення ОСОБА_1 пенсії на пільгових умовах. Зобов'язано Управління Пенсійного фонду України в м.Нікополі та Нікопольському районі Дніпропетровської області зарахувати ОСОБА_1 для призначення пенсії стаж, що надає право на пенсію за віком на пільгових умовах за період з 07.07.1981 року по 24 травня 1982 року та з 16.08.1984 року по 01.03.1994 року. Зобов'язано Управління Пенсійного фонду України в м.Нікополі та Нікопольському районі Дніпропетровської області призначити та нарахувати ОСОБА_1 пенсію на пільгових умовах з 11.11.2013 року. Зобов'язано Управління Пенсійного фонду України в м.Нікополі та Нікопольському районі Дніпропетровської області сплатити ОСОБА_1 пенсію на пільгових умовах з 11.11.2013 року.

Постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 16 грудня 2014 року рішення суду першої інстанції змінено в частині дати з якої ОСОБА_1 слід призначити пільгову пенсію. П 'ятий та шостий абзаци резолютивної частини постанови викладено в наступній редакції: "Зобов' язати Управління Пенсійного фонду України в м.Нікополі та Нікопольському районі Дніпропетровської області призначити та нарахувати ОСОБА_1 пенсію за віком на пільгових умовах згідно Списку № 1, п. "а" ст. 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" з 05.02.2014 року. Зобов'язано Управління Пенсійного фонду України в м.Нікополі та Нікопольському районі Дніпропетровської області сплатити ОСОБА_1 пенсію за віком на пільгових умовах Списку № 1, п "а" ст. 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" з 05.02.2014 року". В іншій частині постанову залишено без змін.

Не погоджуючись із зазначеними судовими рішеннями, відповідач подав касаційну скаргу до Вищого адміністративного суду України.

У поданій касаційній скарзі Управління Пенсійного фонду України в м.Нікополі та Нікопольському районі Дніпропетровської області, не погоджуючись з рішеннями судів першої та апеляційної інстанцій, посилаючись на допущені судами порушення норм матеріального та процесуального права, просило скасувати судові рішення та винести нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 19 січня 2015 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області на постанову Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 01 серпня 2014 року та постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 16 грудня 2014 року. Та зазначено що дана ухвала оскарженню не підлягає.

Управління Пенсійного фонду України в м.Нікополі та Нікопольському районі Дніпропетровської області направило до Вищого адміністративного суду України нову касаційну скаргу на ті ж самі рішення.

У відкритті касаційного провадження необхідно відмовити з огляду на наступне.

Пунктом 4 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо є ухвала про відмову у задоволенні касаційної скарги цієї особи або про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на це саме судове рішення.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 4 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за скаргою Управління Пенсійного фонду України в м.Нікополі та Нікопольському районі Дніпропетровської області на постанову Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 01 серпня 2014 року та постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 16 грудня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області , Управління Пенсійного фонду України в м.Нікополі та Нікопольському районі Дніпропетровської області про перерахунок пенсії.

Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Ф. Мороз