Справа № 1107/58/12 (2а/1107/34/12)
Суддя: Донець О.Є.
Дата ухвалення: 2015-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

К/800/3812/15

30 січня 2015 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Донець О.Є., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 25 червня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Знам'янської міської ради Кіровоградської області, третя особа - ОСОБА_1, про визнання та скасування частини рішення № 359 від 15 вересня 2006 року, -

в с т а н о в и в:

Касаційна скарга ОСОБА_1 на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 25 червня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Знам'янської міської ради Кіровоградської області, третя особа - ОСОБА_1, про визнання та скасування частини рішення № 359 від 15 вересня 2006 року не відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: до скарги додано копію документу про сплату судового збору, однак, до скарги не додано оригіналу документу про сплату судового збору, передбаченого Законом України "Про судовий збір" та касаційна скарга не підписана особою, яка її попадає.

В порушення приписів пункту 4 частини 2 статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України в касаційній скарзі не обґрунтовані вимоги із зазначенням того, у чому полягає порушення норм саме процесуального та матеріального права.

Крім того, касаційна скарга подана з пропуском строку касаційного оскарження, встановленого статтею 212 Кодексу адміністративного судочинства України.

В касаційній скарзі скаржник не просить суд поновити строк касаційного оскарження постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 25 червня 2014 року.

Відповідно до вимог частини 4 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, і якщо підстави, вказані у заяві, визнані неповажними.

Керуючись статтями 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

1. Касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 25 червня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Знам'янської міської ради Кіровоградської області, третя особа - ОСОБА_1, про визнання та скасування частини рішення № 359 від 15 вересня 2006 року - залишити без руху.

2. Копію ухвали надіслати ОСОБА_1 для усунення недоліків касаційної скарги шляхом надання оригіналу документу про сплату судового збору, передбаченого Законом України "Про судовий збір" та виправленої касаційної скарги.

3. Роз'яснити ОСОБА_1 право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків касаційного оскарження із зазначенням поважних причин пропуску такого строку, протягом тридцяти днів з моменту отримання даної ухвали.

4. Попередити ОСОБА_1, що невиконання вимог статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України є підставою для повернення касаційної скарги скаржнику, а невиконання вимог статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України є підставою для відмови у відкритті касаційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Є. Донець

З оригіналом згідно

Помічник судді О.М. Іващенко