Справа № 815/5224/13-а
Суддя: Горбатюк С.А.
Дата ухвалення: 2015-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

23 січня 2015 року м. Київ В/800/143/15

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України в складі:

Головуючого, суддіГорбатюка С.А. (доповідач)
СуддівМороз Л.Л.
Шведа Е.Ю.
Чумаченко Т.А.
Чалого С.Я.
розглянувши заяву Південної митниці Міндоходів про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 27 листопада 2014 року (К/800/26044/14) в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Південьмортранс" до Південної митниці Міндоходів, Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрос-Нова" про визнання дій протиправними, скасування картки відмови та рішення, стягнення коштів

в с т а н о в и л а :

У липні 2013 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Південьмортранс" пред'явило позов до Південної митниці Міндоходів, Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області та після уточнення позовних вимог просило визнати протиправними дії щодо видачі картки відмови у митному оформленні товарів та прийняти рішення про коригування митної вартості товарів від 26 лютого 2013 року, скасувати картки відмови у митному оформленні товарів від 26 лютого 2013 року

№ 500060804/2013/00063 та рішення про коригування митної вартості товарів від 26 лютого 2013 року № 500060804/2013/000019/2, стягнути з Державного бюджету України через Головне управління Державної казначейської служби України в Одеській області на його користь фінансову гарантію в розмірі

483 800,30 грн.

У липні 2013 року до Одеського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом звернулась третя особа, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрос Нова", в якому просить суд стягнути з Державного бюджету України через Головне управління Державної казначейської служби України в Одеській області на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрос Нова" надану фінансову гарантію в розмірі 483 800,30 грн.

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 08 жовтня 2013 року позов задоволено частково.

Визнано протиправним дії Південної митниці Міндоходів щодо видачі картки відмови у митному оформленні товарів від 26 лютого 2013 року

№ 500060804/2013/00063 та рішення про коригування митної вартості товарів від 26 лютого 2013 року № 500060804/2013/000019/2 та скасовано картку відмови Південної митниці Міндоходів.

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрос Нова" задоволено в повному обсязі.

Одеський апеляційний адміністративний суду від 23 квітня 2014 року апеляційну скаргу Південної митниці Міндоходів та Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області задоволено частково, рішення суду першої інстанції скасовано.

Прийнято нову постанову, якою позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Південьмортранс" задоволено частково, визнано протиправними дії Південної митниці Міндоходів щодо видачі картки відмови у митному оформленні товарів та прийнято рішення про коригування митної вартості товарів від 26 лютого 2013 року, скасовано картку відмови Південної митниці Міндоходів у митному оформленні товарів від 26 лютого 2013 року

№ 500060804/2013/00063 та рішення Південної митниці Міндоходів про коригування митної вартості товарів від 26 лютого 2013 року

№ 500060804/2013/000019/2.

У задоволенні решти позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Південьмортранс" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрос-Нова" відмовлено.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 27 листопада 2014 року касаційну скаргу Південної митниці Міндоходів відхилено.

Постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 23 квітня 2014 року залишено без зміни.

Південна митниця Міндоходів направила до Вищого адміністративного суду України заяву про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 27 листопада 2014 року у зазначеній справі.

У заяві просить скасувати зазначену ухвалу з підстав, передбачених пунктом 1 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України.

У поданій заяві із посиланням на ухвали Вищого адміністративного суду України від 08 серпня 2013 року (К/800/13142/13) та від 05 лютого 2014 року (К/800/31520/13), Південна митниця Міндоходів просить скасувати ухвалу Вищого адміністративного суду України від 27 листопада 2014 року з мотивів неоднакового застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України заява про перегляд судових рішень в адміністративних справах може бути подана з мотивів, зокрема, неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що потягло ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах.

Колегія суддів, обговоривши доводи заяви та, виходячи з мети судового перегляду, дійшла висновку про наявність підстав для допуску заяви до провадження, оскільки із доданих до заяви про перегляд вищевказаних копій судових рішень вбачається різне тлумачення змісту та неоднакове застосування судом касаційної інстанції норм матеріального права - частини третьої статті 53, частини п'ятої статті 54, пунктів 2, 3 частини шостої статті 54, частини першої статті 55 Митного кодексу України.

Керуючись статтями 236-240 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Допустити до провадження Верховного Суду України адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Південьмортранс" до Південної митниці Міндоходів, Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрос-Нова" про визнання дій протиправними, скасування картки відмови та рішення, стягнення коштів для перегляду ухвали Вищого адміністративного суду України від 27 листопада 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Горбатюк С.А.

Мороз Л.Л.

Швед Е.Ю.

Чумаченко Т.А.

Чалий С.Я.