Справа № 1607/2а-1777/11
Суддя: Мінаєва О.М.
Дата ухвалення: 2015-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2015 р.Справа № 1607/2а-1777/11
Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Мінаєвої О.М.

Суддів: Григорова А.М. , Шевцової Н.В.

розглянувши в порядку письмового провадження у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду заяву Управління Пенсійного фонду України в Зіньківському районі Полтавської області про виправлення описки в постанові Харківського апеляційного адміністративного суду від 20.05.2013 р. по справі за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Зіньківському районі Полтавської області на постанову Зіньківського районного суду Полтавської області від 03.08.2011р. по справі № 1607/2а-1777/11

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду України в Зіньківському районі Полтавської області

про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання виконати певні дії,

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 20.05.2013р. по адміністративній справі №1607/2а-1777/11 апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Зіньківському районі Полтавської області задоволено частково. Постанову Зіньківського районного суду Полтавської області від 03.08.2011р. по справі № 1607/2а-1777/11 скасовано. Прийнято нову постанову, якою адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено частково. Визнано протиправною бездіяльність Управління Пенсійного фонду України в Зіньківському районі Полтавської області. Зобов'язано Управління Пенсійного фонду України в Зіньківському районі Полтавської області здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 з підвищенням її на 30 % мінімальної пенсії за віком з розміру, встановленого ч. 1 ст. 28 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" та провести відповідні виплати за період з 01.04.11 року по 22.07.2011 року, з урахуванням фактично отриманих сум. В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

Через канцелярію суду від відповідача надійшла заява про виправлення описки в постанові Харківського апеляційного адміністративного суду від 20.05.2013р. по адміністративній справі №1607/2а-1777/11.

Дослідивши обставини справи, колегія судів дійшла висновку про відмову в задоволенні заяви про виправлення описки, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Звертаючись із заявою про виправлення описки, Управлінням Пенсійного фонду України в Зіньківському районі Полтавської області посилалось на те, що в абз. 2 описової частини постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 20.05.2013 року судом апеляційної інстанції помилково зазначено період захисту прав позивача, який задовольнив суд першої інстанції.

Проте, як вбачається з оригіналу постанови Зіньківського районного суду Полтавської області від 03.08.2011 року Управління Пенсійного фонду України в Зіньківському районі Полтавської області зобов'язано провести ОСОБА_1 перерахунок пенсії з підвищенням її на 30 % мінімальної пенсії за віком з розміру, встановленого ч.1 ст. 28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», та провести відповідні виплати з урахуванням виплачених сум за 2010-2011 рік, за період з 01.04.2011 року по 30.09.2011 року.

Відповідно до ч.1 ст.195 КАС України апеляційний суд розглядає справу в межах апеляційної скарги.

Згідно ч. 2 ст. 200 КАС України визначено, що не може бути скасовано правильне по суті рішення суду з одних лише формальних міркувань.

Таким чином, суд першої інстанції з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі може виправити допущену ним в судовому рішенні описку.

Отже, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що абз.2 описової частини ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 20.05.2013 року не містить описок або очевидних арифметичних помилок.

Крім того, колегія суддів зазначає, що в апеляційній скарзі відповідач вказує на тіж самі періоди , які були задоволенні судом першої інстанції, а саме період з 01.04.2011 року по 30.09.2011 року.

Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку про необґрунтованість твердження заявника про наявність описки у судовому рішенні, та, як наслідок, відсутність правових підстав для задоволення наданої заяви про виправлення описки.

Керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Заяву Управління Пенсійного фонду України в Зіньківському районі Полтавської області про виправлення описки в постанові Харківського апеляційного адміністративного суду від 20.05.2013 р. по справі за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Зіньківському районі Полтавської області на постанову Зіньківського районного суду Полтавської області від 03.08.2011 по справі № 1607/2а-1777/11 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Зіньківському районі Полтавської області про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання виконати певні дії - залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня виготовлення її повного тексту.

Головуючий суддя (підпис)Мінаєва О.М.
Судді(підпис) (підпис) Григоров А.М. Шевцова Н.В.