Справа № 2-6964/10/2218
Суддя: Залімський І. Г.
Дата ухвалення: 2015-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2-6964/10/2218
Головуючий у 1-й інстанції: Бондарчук В.В.
Суддя-доповідач: Залімський І. Г.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2015 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючий суддя: Залімський І. Г.

судді: Сушко О.О. Смілянець Е. С.

розглянувши у порядку письмового провадження апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 26 листопада 2014 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у м.Хмельницькому про стягнення доплат,

В С Т А Н О В И В :

В жовтні 2014 року управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому звернулося до суду із заявою про визнання виконавчих листів такими, які не підлягають виконанню.

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 26.11.2014 року заяву задоволено.

Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просив ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 26.11.2014 року скасувати.

В силу положень п. 3 ч. 1 ст. 197 КАС України суд апеляційної інстанції розглядає справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу необхідно залишити без задоволення, а ухвалу суду першої інстанції - без змін, виходячи з наступного.

З матеріалів справи суд вбачає, що позивач звернувся до суду 01.07.2010 року з позовом до управління Пенсійного фонду України у м.Хмельницькому про перерахунок пенсії як інваліду 2 групи відповідно Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» з 25.05.2007 року.

26 серпня 2010 року Хмельницьким міськрайонним судом було винесено рішення, яким частково задоволено вимоги ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в м. Хмельницькому про перерахунок пенсії, а саме зобов'язано здійснити перерахунок та виплату державної та додаткової пенсії відповідно до ст.ст.50,54 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян,які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» виходячи із розміру мінімальної пенсії за віком встановленого ст.28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» за період з 25 травня по 31 грудня 2007 року, з 22 травня 2008 року по 31 грудня 2008 року, з 1 січня по грудень 2009 року та з 1 січня по 1 серпня 2010 року.

Ухвалою апеляційного суду Хмельницької області від 28 квітня 2011 року рішення Хмельницького міськрайонного суду від 26 серпня 2010 року було залишено без змін.

ОСОБА_2 22 червня 2011 року було видано виконавчі листи №2-6964 про зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії та стягнення судових витрат в сумі 37 грн.

13 червня 2013 року постановою Вищого адміністративного суду рішення Хмельницького міськрайонного суду від 26 серпня 2010 року, ухвалу апеляційного суду Хмельницької області від 28 квітня 2011 року було скасовано та постановлено зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в м. Хмельницькому здійснити, перерахунок та виплату ОСОБА_2 основної пенсії як інвалід 2 групи у розмірі 8 мінімальних пенсій за віком, та додаткової пенсії за шкоду заподіяної здоров'ю у розмірі 75% мінімальної пенсії за віком, згідно ст.ст.50,54 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» з 9 липня 2007 року по 31 грудня 2007 року, з 22 травня 2008 року по 31 грудня 2008 року, з 1 січня 2009 року по 31 грудня 2009 року, з 1 січня 2010 року з урахуванням виплачених сум.

22 жовтня 2014 року Управління пенсійного фонду України в м. Хмельницькому звернулося до суду із заявою про визнання виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню, посилаючись на те, що по справі за позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України про стягнення доплат до пенсії, 26 серпня 2010 року Хмельницьким міськрайонним судом було винесено рішення, яким частково задоволено вимоги ОСОБА_2

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 26.11.2014 року заяву задоволено: визнано такими, що не підлягають виконанню виконавчі листи, видані Хмельницьким міськрайонним судом 22 червня 2011 року №2-6964/10; про стягнення з Управління Пенсійного фонду України в м. Хмельницькому на користь ОСОБА_2 судового збору в сумі 37 грн. та про зобов'язання Управління Пенсійного фонду України в м. Хмельницькому здійснити перерахунок та виплату державної та додаткової пенсії ОСОБА_2 відповідно до ст.ст.50,54 Закону України «Про статус і соціальний захисті громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» виходячи із розміру мінімальної пенсії за віком встановленого ст.28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» за період з 25 травня по 31 грудня 2007 року, з 22 травня 2008 року по 31 грудня 2008 року, з 1 січня по грудень 2009 року та з 1 січня по 1 серпня 2010 року.

Колегія суддів погоджується з рішенням суду першої інстанції виходячи з наступного.

Ухвалою апеляційного суду Хмельницької області від 28 квітня 2011 року рішення від 26 серпня 2010 року Хмельницького міськрайонного суду було залишено без змін. 24 червня 2011 року позивачем було отримано два виконавчих листи, які звернуто до виконання.

Постановою Вищого адміністративного суду України від 13 червня 2013 року, рішення Хмельницького міськрайонного суду від 26 серпня 2010 року таї ухвалу апеляційного суду Хмельницької області суду від 28 квітня 2011 року було скасовано та прийнято нове рішення про часткове задоволення позовних вимог ОСОБА_2

Відповідно до ч.1 ст.258 КАС України за кожним судовим рішенням, яке набрало законної сили або яке належить виконати негайно, за заявою осіб, на користь яких воно ухвалено, чи прокурора, який здійснював у цій справі представництво інтересів громадянина або держави в суді, видається один виконавчий лист. Якщо судове рішення ухвалено на користь кількох позивачів чи проти кількох відповідачів, суд має право видати кілька виконавчих листів, точно зазначивши, яку частину судового рішення треба виконати за кожним виконавчим листом. Якщо судом було вжито заходів щодо забезпечення позову за заявою осіб, на користь яких ухвалено судове рішення, суд разом із виконавчим листом видає копії документів, які підтверджують виконання ухвали суду про забезпечення позову.

Оскільки постановою Вищого адміністративного суду від 13 червня 2013 року рішення Хмельницького міськрайонного суду від 26 серпня 2010 року, на підставі якого було видано виконавчі листи скасовано, колегія суддів погоджується з рішенням суду першої інстанції, що їх слід визнати такими, що не підлягають виконанню.

Наведені в апеляційній скарзі доводи не викликають сумнівів щодо правильності висновків суду першої інстанції та правильності застосування норм матеріального і процесуального права.

Відповідно до ч.1 ст.200 КАС України, суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а постанову або ухвалу суду - без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального та процесуального права.

Керуючись ст.ст. 160, 167, 183-2, 195, 196, 198, 200, 205, 206, 254 КАС України , суд, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2, -залишити без задоволення, а ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 26 листопада 2014 року, -без змін.

Відповідно до ч. 10 ст. 183-2 КАС України у разі оскарження в апеляційному порядку постанови, прийнятої у скороченому провадженні, судове рішення апеляційної інстанції є остаточним та оскарженню не підлягає.

Головуючий Залімський І. Г.

Судді Сушко О.О.

Смілянець Е. С.