Справа № 816/137/15-а
Суддя: Г.В. Костенко
Дата ухвалення: 2015-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

29 січня 2015 року м. ПолтаваСправа № 816/137/15-а

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Костенко Г.В.,

за участю секретаря судового засідання - Колодяжного Д.В..,

представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача 2 - Салтан Є.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_3 до Комунального підприємства "Кременчуцьке міжміське бюро технічної інвентаризації", Комсомольського міського управління юстиції Полтавської області про скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В:

19 січня 2015 року позивачка ОСОБА_3 звернулася до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Комунального підприємства "Кременчуцьке міжміське бюро технічної інвентаризації", Комсомольського міського управління юстиції Полтавської області про скасування державної реєстрації права власності ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт серія та номер: НОМЕР_2, виданий 03.04.1998 р. Комсомольським МВ УМВС України в Полтавській області) на квартиру за адресою: АДРЕСА_1, проведену реєстратором комунального підприємства "Кременчуцьке міжміське бюро технічної інвентаризації" на підставі свідоцтва про право власності ЯЯЯ № 247529 від 29.03.2006 року, виданого Дмитрівською сільською радою міста Комсомольська Полтавської області, номер запису 234 в книзі 3; скасування рішення реєстратора комунального підприємства "Кременчуцьке міжміське бюро технічної інвентаризації" від 19.04.2006 року про державну реєстрацію прав власності ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт серія та номер: НОМЕР_2, виданий 03.04.1998 р. Комсомольським МВ УМВС України в Полтавській області) на квартиру за адресою: АДРЕСА_1, проведену реєстратором комунального підприємства "Кременчуцьке міжміське бюро технічної інвентаризації" на підставі свідоцтва про право власності ЯЯЯ № 247529 від 29.03.2006 року, виданого Дмитрівською сільською радою міста Комсомольська Полтавської області, номер запису 234 в книзі 3..

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 20 січня 2015 року провадження у справі за даним адміністративним позовом відкрито та призначено справу до судового розгляду.

Відповідно пункт 4 частини 1 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України у позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, в разі подання позову до декілька відповідачів - зміст позовних вимог - до кожного із відповідачів.

В судовому засіданні встановлено, що в позовній заяві зазначено два відповідача, в той час в резолютивній частині позову вимоги ставляться тільки до Комунального підприємства "Кременчуцьке міжміське бюро технічної інвентаризації" щодо скасування рішень про державну реєстрацію прав власності.

З огляду на вищенаведене, суд дійшов висновку, що при поданні даного адміністративного позову позивачем не дотримано вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

За приписами ч. 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України подання позовної заяви без додержання вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України є підставою для залишення заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 108, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Надати ОСОБА_3 строк для усунення недоліків до 17 лютого 2015 року.

Недоліки необхідно усунути шляхом надання до Полтавського окружного адміністративного суду позову з уточненням позовних вимог до кожного відповідача.

Попередити позивача, що в разі неусунення недоліків у встановлений судом строк позовна заява буде залишена без розгляду.

Розгляд справи відкласти та призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні 17 лютого 2015 року о 11 год. 45 хв, що відбудеться за адресою суду: вул. Пушкарівська, 9/26, м. Полтава, Полтавська область, 36039, зал судових засідань № 9.

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали з одночасним поданням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя Г.В. Костенко