overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-3006/10/0870
Суддя: Конишева Олена Василівна
Дата ухвалення: 2010-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РОЗГЛЯДУ

05 жовтня 2010 року Справа № 2а-3006/10/0870

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді О.В. Конишевої,

при секретарі судового засідання С.А. Даниловій,

За участю представників:

від позивачів ОСОБА_2

від відповідача Кравченко О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя клопотання про відкликання адміністративного позову

За позовною заявою : 1- ОСОБА_4

2- ОСОБА_5

до : Запорізького міського управління ГУМВС України в Запорізькій області

про : визнання бездіяльності незаконною.

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до Запорізького міського управління ГУМВС України в Запорізькій області про визнання бездіяльності незаконною.

Представник позивачів у судовому засіданні заявив клопотання про відкликання адміністративного позову, у зв'язку з відсутністю предмету спору.

Відповідач не заперечив проти заявленого клопотання представника позивачів.

Відповідно до ч.1 п.5 ст.155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

За таких обставин, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивачів, позовну заяву залишити без розгляду.

Керуючись ч.1 п.5 ст.155, ст.160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

УХВАЛИВ:

Позовну заяву -залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя: /підпис/ О.В. Конишева
Справа № 808/5591/14
Суддя: Сацький Роман Вікторович
Дата ухвалення: 2014-12-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

808/5591/14

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

25 грудня 2014 року

Справа № 808/5591/14

м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого – судді Р.В. Сацький,

при секретарі судового засідання А.С. Ярошенко

розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовною заявою: Запорізького обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів

до: Товариства з обмеженою відповідальністю «Пегматіт»

про: стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені за невиконання нормативу робочих місць для працевлаштування інвалідів у 2013 році

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшла вказана позовна заява.

Ухвалою суду від 25.11.2014 зупинено провадження у справі на термін встановлений судом, а саме до 25.12.2014, для надання додаткових доказів по справі.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

У зв’язку з вищевикладеним провадження у справі слід поновити, та призначити судове засідання.

Керуючись частиною 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1.Провадження у справі № 808/5591/14 поновити з 25 грудня 2014 року.

2.Призначити судове засідання на 25 грудня 2014 року о 11 год. 00 хв., яке буде проводитися у приміщенні Запорізького окружного адміністративного суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65в.

3.У судове засіданні викликати осіб, які приймають участь у справі.

Ухвала набирає чинності з моменту прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Сацький

ВСТАНОВИВ:

УХВАЛИВ:

25 грудня 2014 року 11:00
Справа № 2а-8939/10/0870
Суддя: Артоуз Олеся Олександрівна
Дата ухвалення: 2010-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

13 грудня 2010 року Справа № 2а-8939/10/0870

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Артоуз О.О., при секретарі судового засідання Гнідой А.В., розглядаючи у судовому засіданні адміністративну справу

за позовною заявою: Бердянського міського центру зайнятості

до: ОСОБА_1

про: стягнення незаконно отриманих коштів

ВСТАНОВИВ:

03 листопада 2010 року Бердянський міський центр зайнятості звернувся до Запорізького окружного адміністративного суду із позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення незаконно отриманої допомоги по безробіттю в розмірі 209 грн. 68 коп.

06.12.2010 до суду від позивача надійшло клопотання про відмову від адміністративного позову, у зв'язку із погашенням відповідачем заборгованості.

Згідно із ст. 51 КАС України позивач має право відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 157 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Заява позивача про відмову від позову не суперечить діючому законодавству та не порушує чиї-небудь права, свободи чи інтереси, а тому приймається судом.

Враховуючи викладені вище обставини, провадження у справі слід закрити.

Керуючись ст.ст. 51, п. 2 ч.1 ст.157, ст. 160, 165, 183-2 КАС України суд

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову позивача від адміністративного позову.

Провадження у справі № 2а-8939/0870 за позовом Бердянського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення незаконно отриманих коштів - закрити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя /підпис/ О.О. Артоуз

УХВАЛИВ:
Справа № 2а-2595/10/0870
Суддя: Артоуз Олеся Олександрівна
Дата ухвалення: 2010-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РОЗГЛЯДУ

03 червня 2010 року Справа № 2а-2595/10/0870

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Артоуз О.О., при секретарі судового засідання Гнідой А.В.., розглядаючи у судовому засіданні адміністративну справу

за участю прокурора: Шульги О.А.

представника позивача: не з'явився,

представника відповідача: не з'явився.

за позовною заявою: Прокурора Приазовського району Запорізької області в інтересах

держави в особі Запорізького обласного відділення Фонду

соціального захисту інвалідів

до: Сільськогосподарського виробничого кооперативу

"Прилиманський"

про: стягнення адміністративно господарських санкцій

ВСТАНОВИВ:

12 травня 2010 року Прокурор Приазовського району Запорізької області звернувся до Запорізького окружного адміністративного суду в інтересах держави в особі Запорізького обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів із позовною заявою до Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Прилиманський" про стягнення штрафних санкцій за незайняті інвалідами робочі місця у 2009 році в розмірі 5 322 грн. 48 коп.

Від позивача 03.06.2010 до суду надійшло клопотання про відкликання адміністративного позову та залишення позовної заяви без розгляду.

Заява позивача про відкликання позовної заяви не суперечить діючому законодавству та не порушує чиї-небудь права, свободи чи інтереси, а тому приймається судом.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Керуючись п.5 ч.1 ст. 155, ст. 160, 165 КАС України суд

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Прокурора Приазовського району Запорізької області в інтересах держави в особі Запорізького обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів із позовною заявою до Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Прилиманський" про стягнення штрафних санкцій за незайняті інвалідами робочі місця у 2009 році в розмірі 5 322 грн. 48 коп. - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги, якщо вони не були подані у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя /підпис/ Артоуз О.О.
Справа № 2а-2606/10/0870
Суддя: Артоуз Олеся Олександрівна
Дата ухвалення: 2010-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РОЗГЛЯДУ

03 червня 2010 року Справа № 2а-2606/10/0870

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Артоуз О.О., при секретарі судового засідання Гнідой А.В.., розглядаючи у судовому засіданні адміністративну справу

за участю сторін

представника позивача: не з'явився,

представника відповідача: не з'явився.

за позовною заявою: Запорізького обласного відділення Фонду соціального

захисту інвалідів

до: Товариства з обмеженню відповідальністю "Альфа ЛТД"

про: стягнення адміністративно господарських санкцій

ВСТАНОВИВ:

12 травня 2010 року Запорізьке обласне відділення Фонду соціального захисту інвалідів звернулося до Запорізького окружного адміністративного суду із позовною заявою до Товариства з обмеженню відповідальністю "Альфа ЛТД" про стягнення штрафних санкцій за незайняті інвалідами робочі місця у 2009 році в розмірі 3 776 грн. 08 коп.

Від позивача 03.06.2010 до суду надійшло клопотання про відкликання адміністративного позову та залишення позовної заяви без розгляду.

Заява позивача про відкликання позовної заяви не суперечить діючому законодавству та не порушує чиї-небудь права, свободи чи інтереси, а тому приймається судом.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Керуючись п.5 ч.1 ст. 155, ст. 160, 165 КАС України суд

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Запорізького обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Товариства з обмеженню відповідальністю "Альфа ЛТД" про стягнення штрафних санкцій за незайняті інвалідами робочі місця у 2009 році в розмірі 3 776 грн. 08 коп - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги, якщо вони не були подані у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя /підпис/ Артоуз О.О.
Справа № 2а-3077/10/0870
Суддя: Конишева Олена Василівна
Дата ухвалення: 2010-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РОЗГЛЯДУ

15 липня 2010 року Справа № 2а-3077/10/0870

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді О.В. Конишевої,

при секретарі судового засідання С.А. Даниловій,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя адміністративний позов Запорізького обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Росія» про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені за невиконання нормативу робочих місць для працевлаштування інвалідів у 2009 році

ВСТАНОВИВ:

Запорізьке обласне відділення Фонду соціального захисту інвалідів звернулось до суду із позовом до Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Росія» про стягнення з відповідача адміністративно-господарські санкції та пеню за невиконання нормативу робочих місць для працевлаштування інвалідів у 2009 році.

Позивач до судового засідання надав клопотання про відкликання адміністративного позову, у зв'язку зі сплатою відповідачем боргу у повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з'явився, повідомлений про дату та час розгляду справи належним чином, заяв про розгляд справи за його відсутністю не надходило.

Відповідно до ч.1 п.5 ст.155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

За таких обставин, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача, позовну заяву залишити без розгляду.

Керуючись ч.1 п.5 ст.155, ст.160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Запорізького обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Росія» про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені за невиконання нормативу робочих місць для працевлаштування інвалідів у 2009 році - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги, якщо вони не були подані у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня постановлення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Суддя: /підпис/ О.В. Конишева
Справа № 2а-2594/10/0870
Суддя: Конишева Олена Василівна
Дата ухвалення: 2010-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РОЗГЛЯДУ

07 липня 2010 року Справа № 2а-2594/10/0870

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд

у складі: головуючого - судді О.В. Конишевої,

при секретарі судового засідання С.А. Даниловій,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до Територіального управління Головавтотрансінспекції в Запорізької області про визнання дій неправомірними при складанні акту №118505 від 30.03.2010.

ВСТАНОВИВ:

12.05.2010 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_2 до Територіального управління Головавтотрансінспекції в Запорізької області про визнання дій неправомірними при складанні акту №118505 від 30.03.2010.

Ухвалою суду від 13.05.2010 відкрито провадження в адміністративній справі та призначено судове засідання на 03.06.2010. Розгляд справи відкладався у зв'язку із неявкою у судове засідання позивача на 07.07.2010.

07.07.2010 позивач у судове засідання не з'явився вдруге, про причини неявки суду не повідомив. Про дату та час судового засідання повідомлені належним чином. Доказів на підтвердження поважних причин неявки до суду позивач не направив.

Відповідно до ч.1 п.4 ст.155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись ч.1 п.4 ст.155, ст.160 Кодексу адміністративного судочинства України суд,

УХВАЛИВ:

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Територіального управління Головавтотрансінспекції в Запорізької області про визнання дій неправомірними при складанні акту №118505 від 30.03.2010 - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги, якщо вони не були подані у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня постановлення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Суддя: /підпис/ О.В. Конишева
Справа № 2а-0870/5218/11
Суддя: Конишева Олена Василівна
Дата ухвалення: 2011-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

01 серпня 2011 року Справа № 2а-0870/5218/11

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд

у складі: головуючого - судді О.В. Конишевої,

розглянувши в порядку скороченого провадження в залі суду м. Запоріжжя адміністративний позов

за позовною заявою: Прокурора Приазовського району Запорізької області в інтересах Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в особі Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Запорізькій області

до: Фермерського господарства «Час»

про: стягнення фінансових санкцій за порушення на автомобільному транспорті у розмірі 1 700 грн.

ВСТАНОВИВ:

08.07.2011 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла вказана позовна заява.

Ухвалою суду від 11.07.2011 відкрито скорочене провадження в адміністративній справі та надано відповідачу строк для подання до суду заперечень проти позову та доказів на їх обґрунтування, або заяву про визнання позову.

21.07.2011 на адресу суду від представника позивача надійшло клопотання про відмову від адміністративного позов у зв'язку із відсутністю предмету спору.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.157 КАС України, суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Керуючись п.2 ч.1 ст.157 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у адміністративній справі №2а-0870/5218/11.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя: /підпис/ О.В. Конишева