Справа № 565/1807/14-а
Суддя: Ковтунович М.І.
Дата ухвалення: 2015-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 565/1807/14-а
У Х В А Л А

30 січня 2015 року м. Кузнецовськ

Суддя Кузнецовського міського суду Рівненської області Ковтунович М.І., розглянувши у приміщенні Кузнецовського міського суду Рівненської області адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ по обслуговуванню м.Кузнецовська та Володимирецького району УМВС України в Рівненській області ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в :

В суд 29.12.2014р. звернувся із адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ по обслуговуванню м.Кузнецовська та Володимирецького району УМВС України в Рівненській області ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення від 12.12.2014р.

На виконання ухвали суду від 31.12.2014р. позивач подав до суду належно оформлену позовну заяву.

Згідно із нормою ст.100 ч.1 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Із ст.288 ч.1 п.3 КУпАП слідує, що постанову іншого органу (посадової особи) про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржено в тому числі в районний, районний у місті, міський чи міськрайонний суд у порядку визначеному Кодексом адміністративного судочинства України, з особливостями, встановленими цим Кодексом.

Відповідно до ст.289 КУпАП скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Як вбачається з копії оскаржуваної постанови ОСОБА_1 був вручений примірник постанови по справі про адміністративне правопорушення 12.12.2014р., про що свідчить підпис у графі «Примірник постанови отримав», а до суду позивач із позовною заявою звернувся лише 29.12.2014р., тобто із пропуском десятиденного строку для звернення до суду.

Із позовної заяви та доданих до неї матеріалів не вбачається підстав для визнання поважними причин пропуску ОСОБА_1 строку звернення до адміністративного суду.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.107 КАС суддя після одержання позовної заяви зясовує, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення).

Оскільки позов до суду подано із пропуском строку звернення до адміністративного суду і суд не знайшов підстав для його поновлення, то є підстави для залишення даного позову без розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.99, 100, ч.5 ст.107, ст.160 КАС України, ст. 289 КУпАП суд, -

у х в а л и в :

Залишити без розгляду позов ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ по обслуговуванню м.Кузнецовська та Володимирецького району УМВС України в Рівненській області ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення у звязку з закінченням строку, встановленого законом для звернення до адміністративного суду.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Кузнецовський міський суд Рівненської області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

С у д д я :