Справа № 190/65/15-а
Суддя: Семенников О. Ю.
Дата ухвалення: 2015-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 190/65/15-а
Провадження №2-а/190/10/15
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

19 січня 2015 року м.П'ятихатки

Суддя П'ятихатського районного суду Дніпропетровської області Семенников О.Ю., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту соціального захисту населення Дніпропетровської обласної державної адміністрації про визнання відмови в наданні щорічної разової грошової допомоги протиправною,

ВСТАНОВИВ:

У січні 2015 року ОСОБА_1 звернувся до Пятихатського районного суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Департаменту соціального захисту населення Дніпропетровської обласної державної адміністрації про визнання протиправною бездіяльність відповідача щодо нарахування та виплати позивачеві щорічної разової грошової допомоги до 05 травня 2014 року як особі, яка має статус інваліда війни ІІ групи відповідно до ст.13 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту», та про зобовязання Департаменту соціального захисту населення Дніпропетровської обласної державної адміністрації здійснити йому перерахунок та виплату разової грошової допомоги до 05.05.2014 року як інваліду війни ІІ-ої групи відповідно до ст.13 вищевказаного Закону України в розмірі восьми мінімальних пенсій за віком, встановленої абз.1 ч.1 ст.28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» з урахуванням різниці, яка була виплачена у цей період.

Розглянувши матеріали позовної заяви, судом встановлено, що остання не відповідає вимогам ч.2 ст.106 КАС України на підставі наступного.

Згідно вимог ч.2 ст.106 КАС України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а разі неможливості зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Заявляючи окрім іншого вимоги про зобовязання відповідача здійснити перерахунок та виплату разової грошової допомоги до 5 травня 2014 року в розмірі 8-ми мінімальних пенсій за віком з урахуванням різниці, яка була виплачена позивачеві у цей період, та посилаючись в позовній заяві на виплату йому з урахуванням проведеної виплати допомоги саме в сумі 5 342 грн., ОСОБА_1 в позовній заяві не зазначає, в якому розмірі, коли та яким чином (зарахування на платіжну картку чи інш.) ним вже отримано разову грошову допомогу до 5 травня 2014 року, будь-які причини неможливості подання доказів в обґрунтування цих обставин не зазначає.

Враховуючи вищезазначені обставини, згідно ст.108 КАС України суд вважає за необхідним позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху та надати позивачу строк для усунення вищевказаних недоліків поданої заяви, але не більше трьох днів з дня отримання позивачем ухвали.

Керуючись ч.2 ст.106, ст.108 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту соціального захисту населення Дніпропетровської обласної державної адміністрації про визнання відмови в наданні щорічної разової грошової допомоги протиправною залишити без руху, зобовязавши заявника усунути виявлені недоліки.

Встановити строк для виконання ухвали три дні з дня її отримання.

Розяснити заявнику, що у разі не виправлення зазначених недоліків заява буде вважатися не поданою і підлягатиме поверненню.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом пяти днів з дня її отримання до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Пятихатський районний суд Дніпропетровської області.

Суддя О.Ю. Семенников