Справа № 813/3451/14
Суддя: Штульман І.В.
Дата ухвалення: 2015-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

29 січня 2015 року м. Київ К/800/65560/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Штульман І.В., перевіривши касаційну скаргу Львівської митниці Міндоходів на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 12 червня 2014 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 27 листопада 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної митної служби України, Львівської митниці Міндоходів про поновлення на державній службі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до Державної митної служби України та Львівської митниці про визнання протиправним і скасування наказу від 29 серпня 2011 року № 1821-к в частині припинення перебування її на державній службі в митних органах України, поновлення на посаді інспектора відділу митного оформлення № 2 митного поста «Краковець» Львівської митниці з 30 серпня 2011 року та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу за період з 30 серпня 2011 року до моменту прийняття рішення у справі, виходячи з розміру середнього заробітку.

Постановою Львівського окружного адміністративного суду від 6 грудня 2011 року, залишеною без змін ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 24 квітня 2012 року, ОСОБА_2 в задоволенні позовних вимог відмовлено.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 01 квітня 2014 року касаційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково, постанову Львівського окружного адміністративного суду від 6 грудня 2011 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 24 квітня 2012 року скасовано, а справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Постановою Львівського окружного адміністративного суду від 12 червня 2014 року, залишеною без змін ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 27 листопада 2014 року, позов задоволено. Визнано протиправним та скасовано наказ Державної митної служби України від 29 серпня 2011 року № 1821-к «По особовому складу Львівської митниці» в частині припинення перебування на державній службі в митних органах України ОСОБА_2, інспектора відділу митного оформлення № 2 митного поста «Краковець» Львівської митниці. Поновлено ОСОБА_1 на посаді державного інспектора відділу митного оформлення № 2 митного поста «Краковець» Львівської митниці Міндоходів з 30 серпня 2011 року. Стягнуто з Львівської митниці Мін доходів середній заробіток за час вимушеного прогулу за період з 30 серпня 2011 року по 12 червня 2014 року у розмірі 75196,11 гривень на користь ОСОБА_1 Постанову суду в частині поновлення ОСОБА_1 на посаді державного інспектора відділу митного оформлення № 2 митного поста «Краковець» Львівської митниці Міндоходів і стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу за один місяць в сумі 2759,10 гривень звернуто до негайного виконання.

До Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга, в якій Львівська митниця Міндоходів, посилаючись на неправильне застосування судами попередніх інстанцій норм матеріального і процесуального права, просить скасувати постанову Львівського окружного адміністративного суду від 12 червня 2014 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 27 листопада 2014 року і ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог.

Відповідно до положень пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права.

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суди попередніх інстанцій неправильно застосували норми матеріального чи процесуального права.

Керуючись статтею 211, пунктом 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Львівської митниці Міндоходів на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 12 червня 2014 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 27 листопада 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної митної служби України, Львівської митниці Міндоходів про поновлення на державній службі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу.

Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами направити скаржникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Штульман