Справа № 2а-5938/11/0203
Суддя: Ємельянова В.І.
Дата ухвалення: 2015-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

29.01.2015 К/800/518/15

Суддя-доповідач Вищого адміністративного суду України Ємельянова В.І., розглянувши можливість відкриття касаційного провадження за скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 9 грудня 2014 року за заявою Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Вінницькій області про зміну способу та порядку виконання рішення по справі № 2-а-5938/11/0203

за позовом ОСОБА_2

до Управління Пенсійного фонду України у Вінницькому районі Вінницької

області

про перерахунок пенсії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України у Вінницькому районі Вінницької області про перерахунок пенсії.

Постановою Вінницького районного суду Вінницької області від 19 вересня 2011 року, залишеною без змін ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 19 червня 2014 року, позов задоволено.

Визнано неправомірними дії Управління Пенсійного фонду України в Вінницькому районі Вінницької області.

Зобов'язано відповідача провести ОСОБА_2 перерахунок та виплату державної пенсії відповідно до частини 4 статті 54 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» в розмірі 8 мінімальних пенсій за віком та додаткову пенсію за шкоду, заподіяну здоров'ю, згідно із статті 50 зазначеного Закону в розмірі 75 % мінімальної пенсії за віком, з врахуванням положень, встановлених частиною 1 статті 28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» з 1 березня 2011 року по 22 липня 2011 року включно, з урахуванням раніше проведених виплат.

ОСОБА_2 подано заяву про зміну способу та порядку виконання постанови Вінницького районного суду Вінницької області від 19 вересня 2011 року.

Ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 6 листопада 2014 року заяву задоволено.

Змінено спосіб виконання постанови Вінницького районного суду Вінницької області по справі № 2-а-5938/11 із зобов'язання Управління Пенсійного фонду України в Вінницькому районі Вінницької області провести ОСОБА_2 виплату пенсій на стягнення із відповідача на користь позивача пенсії згідно статті 50, частини 4 статті 54 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» за період з 1 березня 2011 року по 22 липня 2011 року, з урахуванням раніше проведених виплат у сумі 25 324, 84 грн.

Ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 9 грудня 2014 року рішення суду першої інстанції скасовано та прийнято нове про відмову у задоволенні заяви.

В касаційній скарзі ОСОБА_2, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального і процесуального права просить скасувати ухвалу суду апеляційної інстанції та залишити в силі ухвалу Вінницького районного суду Вінницької області від 6 листопада 2014 року.

У відкритті провадження за вищезазначеною касаційною скаргою необхідно відмовити з наступних підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваного судового рішення, дана касаційна скарга є необґрунтованою, оскільки наведені обґрунтування позбавлені правового забезпечення відповідними правовими нормами, які відповідно до Кодексу адміністративного судочинства України є підставою для зміни чи скасування судового рішення, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд апеляційної інстанції неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.

Відповідно до частини 6 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України копія ухвали про повернення касаційної скарги або про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами направляються особі, яка подавала касаційну скаргу, а касаційна скарга залишається у суді касаційної інстанції.

За таких обставин та відповідно до приписів процесуального закону у відкритті касаційного провадження за даною касаційною скаргою - слід відмовити, а додані до скарги матеріали повернути скаржнику.

Керуючись статтями 13, 211, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 9 грудня 2014 року по справі № 2-а-5938/11/0203 за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у Вінницькому районі Вінницької області про перерахунок пенсії.

Додані до касаційної скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного

суду України В.І. Ємельянова