Справа № 2-а/0817/1300/11
Суддя: Риженко А. Г.
Дата ухвалення: 2015-01-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

08 січня 2015 рокуСправа № 2-а/0817/1300/11

Новомиколаївський районний суд Запорізької області

в складі:

Головуючого судді Риженка А.Г.

при секретарі Блажко О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Новомиколаївка Новомиколаївського району Запорізької області заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для предявлення виконавчого документа до виконання,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Новомиколаївського районного суду Запорізької області з заявою про поновлення строку для предявлення виконавчого документа до виконання, в якій зазначив, що постановою Новомиколаївського районного суду Запорізької області від 07 липня 2011 року по справі №2-а/0817/1300/11 був задоволений його позов до ГУ ПФУ України в Запорізькій області про визнання неправомірними дій ГУ ПФУ України в Запорізькій області щодо визначення розміру пенсії за віком та про перерахунок пенсії. Як зазначено в заяві, ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 02 квітня 2013 року постанова Новомиколаївського районного суду Запорізької області від 07 липня 2011 року була залишена без змін. 02 квітня 2013 року вищезазначена постанова Новомиколаївського районного суду Запорізької області від 07 липня 2011 року набрала законної сили. За твердженням заявника, ухвала Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 02 квітня 2013 року на його адресу не направлялась і він навіть не був повідомлений судом про дату розгляду апеляції. Заявник самостійно періодично цікавився через районний суд про результати розгляду даної справи і тільки в грудні цього року йому було повідомлено Новомиколаївським районним суду Запорізької області про розгляд вищезазначеної апеляції. В заяві також зазначено, що 24 грудня 2014 року ОСОБА_1 був виданий виконавчий лист по даній справі, в якому вказаний строк для предявлення його до виконання - 02 квітня 2014 року, тобто вже на момент отримання виконавчого листа строк для предявлення його до виконання був пропущений.

В заяві ОСОБА_1 просить суд визнати поважною причину пропуску строку для предявлення виконавчого документу до виконання, поновити пропущений строк для предявлення до виконання виконавчого листа №2-а/0817/1300/11 від 24 грудня 2014 року про визнання протиправною бездіяльності Головного Управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області в частині не призначення, не донарахування та не виплати ОСОБА_1 пенсії за віком, передбаченої п. «а» ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб» в розмірі 61% грошового забезпечення з моменту її призначення та зобовязання Головного Управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області призначити, донарахувати та виплатити ОСОБА_1 пенсію за віком, передбачену п. «а» ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб» в розмірі 61% грошового забезпечення із врахуванням раніше виплачених сум, починаючи з моменту призначення пенсії та здійснювати виплату перерахованої суми пенсії в подальшому.

08 січня 2015 року заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить суд вищезазначену заяву залишити без розгляду.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 155 КАСУ суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155 КАСУ, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для предявлення виконавчого документа до виконання залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в 5 денний строк з моменту її проголошення до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Новомиколаївський районний суд Запорізької області.

СУДДЯ А.Г. РИЖЕНКО