Справа № 2а-2858/11/2670
Суддя: Мороз В.Ф.
Дата ухвалення: 2015-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 січня 2015 року м. Київ К/800/37394/13

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України в складі:

Головуючого: судді Мороза В.Ф.

Суддів: Донця О.Є.

Логвиненка А.О.

розглянувши в попередньому судовому засіданні касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Друк-устаткування» на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 03 квітня 2013 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 18 червня 2013 року у справі за позовом Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку до Товариства з обмеженою відповідальністю «Друк-Устаткування» про стягнення суми штрафу,

в с т а н о в и л а:

Національна комісія з цінних паперів та фондового ринку звернулась до Товариства з обмеженою відповідальністю «Друк-устаткування» (далі - ТОВ «Друк-устаткування») з позовом про стягнення штрафу у розмірі 17 000,00 грн. до Державного бюджету України.

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 03 квітня 2013 року, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 18 червня 2013 року, позов задоволено.

У касаційній скарзі ТОВ «Друк-устаткування», посилаючись на порушення судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права, просить оскаржувані рішення скасувати, та прийняти нове рішення про відмову у задоволенні позову.

На дану касаційну скаргу надійшло заперечення Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку, у якому остання рішення судів першої та апеляційної інстанцій вважає такими, що ухвалені із дотриманням норм матеріального та процесуального права, та просить залишити касаційну скаргу без задоволення.

Заслухавши доповідь судді Вищого адміністративного суду України стосовно обставин, необхідних для прийняття рішення судом касаційної інстанції, перевіривши і обговоривши доводи касаційної скарги, проаналізувавши правильність застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права, колегія суддів дійшла висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Судами попередніх інстанцій встановлено, що 18 грудня 2009 року Державною комісією з цінних паперів та фондового ринку на підставі документів поданих ЗАТ «Друк-устаткування» на заміну свідоцтва про реєстрацію випуску цінних паперів, у зв'язку зі зміною форми випуску акцій, прийнято розпорядження №1053-КФ про усунення порушення законодавства про цінні папери та фондовий ринок.

Постановою Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку від 24 листопада 2010 року №778-кф за невиконання розпорядження №1053-КФ від 18 грудня 2009 року на ЗАТ «Друк-устаткування» накладено штраф у сумі 17 000,00 грн.

Не погоджуючись з розпорядженням №1053-КФ від 18 грудня 2009 року та постановою №778-кф від 24 листопада 2010 року, ЗАТ «Друк-устаткування» оскаржило їх до суду.

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 05 вересня 2012 року, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 06 лютого 2013 року у справі №2а-2876/12/2670 в задоволенні адміністративного позову відмовлено.

Відповідно до частини третьої статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України у разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Отже, постанова Окружного адміністративного суду м. Києва від 05 вересня 2012 року набрала законної сили.

Відповідно до положень частини першої статті 72 Кодексу адміністративного судочинства України обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Отже постанова Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку №778-кф від 24 листопада 2010 року є чинною та не виконаною. Суди попередніх інстанцій дійшли правомірного висновку про задоволення позову.

Доводи касаційної скарги не дають підстав для висновку, що судами допущені порушення норм матеріального і процесуального права.

Відповідно до частини третьої статті 220-1 Кодексу адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції відхиляє касаційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо відсутні підстави для скасування судового рішення.

Керуючись статтею 220, 220-1, 223, 230 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів -

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Друк-устаткування» - відхилити, а постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 03 квітня 2013 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 18 червня 2013 року залишити без змін.

Рішення набирає законної сили через 5 днів після направлення його копії особам, які беруть участь у справі і може бути переглянуте Верховним Судом України з підстав передбачених ст.ст. 237-239 Кодексу адміністративного судочинства України.

Судді: В.Ф. Мороз

А.О. Логвиненко

О.Є Донець