Справа № 804/9126/13-а
Суддя: Ільков Василь Васильович
Дата ухвалення: 2014-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

26 грудня 2014 р. Справа №804/9126/13-а

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Ільков В.В.,

при секретарі - Мофі І.В.,

за участю:

представника третьої особи - ОСОБА_1,

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до відповідача: П'ятихатської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3, про визнання протиправним та часткове скасування розпорядження від 29.12.2012р. за № 839-р-12 , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до П'ятихатської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3 про визнання протиправним та часткове скасування розпорядження від 29.12.2012р. за № 839-р-12 (з урахуванням ухвали про залучення третьої особи).

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08.07.2013р. було відкрито провадження та призначено справу до судового розгляду.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18.07.2014р. зупинено провадження у справі з метою надання часу для надання до суду додаткових доказів, а саме: до набрання законної сили рішенням у справі №190/1008/13, що знаходиться в провадженні П'ятихатського районного суду Дніпропетровської області.

До суду від представника третьої особи надійшла заява, в якій, зокрема, зазначено, що справа №№190/1008/13, яка перебувала на розгляді у Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ, розглянута 06.11.2014 року.

Відповідно до ч. 10 ст. 103 КАС України зупинення провадження в адміністративній справі зупиняє перебіг усіх процесуальних строків у цій адміністративній справі. Перебіг процесуальних строків продовжується з дня поновлення провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

У зв'язку із отриманням інформації про те, що обставини, з яких суд зупиняв провадження у справі відпали, судом було ініційований судовий розгляд питання про поновлення провадження у справі.

Представник третьої особи у судовому засіданні не заперечував проти поновлення провадження у справі.

Представники позивача та відповідача у судове засідання не прибув, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, відповідно до вимог КАС України, що підтверджується матеріалами справи.

За таких обставин, відповідно до вимог ст. 128 КАС України, суд вважає за можливе розглянути питання про поновлення провадження у адміністративній справі без участі позивача та відповідача.

Судом встановлено, що справа №№190/1008/13, яка перебувала на розгляді у Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ та до розгляду якої суд зупиняв провадження у цій справі, розглянута 06.11.2014 року.

Таким чином, дослідивши матеріали справи, положення чинного законодавства України, враховуючи те, що обставини з яких суд зупиняв провадження у справі відпали, суд дійшов до висновку про необхідність поновлення провадження у справі та призначення її до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.156 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у адміністративній справі № 804/9126/13-а за позовом ОСОБА_2 до П'ятихатської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3 про визнання протиправним та часткове скасування розпорядження від 29.12.2012р. за № 839-р-12.

Справу розглядатиме суддя Ільков В.В. одноособово.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст.254 КАС України та не може бути оскаржена.

Суддя (підпис) В.В Ільков
З оригіналом згідно Помічник судді О.А.Чернецька