Справа № 803/99/15-а
Суддя: Смокович Віра Іванівна
Дата ухвалення: 2015-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення заяви про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову без розгляду

27 січня 2015 року м. ЛуцькСправа № 803/99/15-a

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого, cудді Смокович В.І.,

при секретарі судового засідання Литвиненко І.П.,

за участю представника позивача Даниліка Ф.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку заяву Рожищенської районної спілки споживчих товариств про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову Рожищенської районної спілки споживчих товариств до Рожищенського відділення Ківерцівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Рожищенська районна спілка споживчих товариств (далі - позивач, Рожищенська райспоживспілка) звернулася в суд з адміністративним позовом до Рожищенського відділення Ківерцівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області (далі - відповідач, інспекція, Ківерцівська ОДПІ) про визнання протиправним та скасування рішення від 20 січня 2015 року №1/189 про анулювання свідоцтва платника єдиного податку.

Разом з адміністративним позовом Рожищенською райспоживспілкою подано заяву про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову шляхом зупинення дії рішення від 20 січня 2015 року №1/189 (а.с.32-33).

На адресу суду 27 січня 2015 року надійшло клопотання позивача про відкликання заяви про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову (а.с.39).

В судовому засіданні представник спілки клопотання підтримав та просив суд його задовольнити.

Представник податкового органу в судове засідання не з'явився, однак у клопотанні від 27 січня 2015 року №203/10/03-05-10-09 просить суд проводити судове засідання за відсутності представника інспекції та відмовити у задоволенні заяви про забезпечення адміністративного позову (а.с.40).

Заслухавши думку представника позивача, дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання слід задовольнити, а заяву про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову залишити без розгляду, з наступних підстав.

За правилами пункту 5 частини першої статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

На думку суду, вказана норма може бути застосована за аналогією і для заяв про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову.

Клопотання про відкликання заяви про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову підписане головою правління В.М. Дендерою та скріплено печаткою Рожищенської райспоживспілки, тобто оформлено належним чином та підписане керівником позивача.

Оскільки від позивача надійшло клопотання про відкликання заяви про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, що є його процесуальним правом, суд дійшов висновку, що клопотання слід задовольнити, а заяву Рожищенської районної спілки споживчих товариств про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову - залишити без розгляду.

Керуючись статтями 117, 118, пунктом 5 частини першої статті 155, частинами третьою та сьомою статті 160, статтею 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про відкликання заяви про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову - задовольнити.

Заяву Рожищенської районної спілки споживчих товариств про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо таку апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Суддя В.І.Смокович

Повний текст ухвали виготовлений 28 січня 2015 року.