overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 490/13985/14-а
Суддя: Батченко О. В.
Дата ухвалення: 2014-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

н/п 2-а/490/1565/2014
У Х В А Л А

про відкриття провадження

19 листопада 2014 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Батченко О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Відділ державної автомобільної інспекції м. Миколаєва про оскарження постанови ПС1 №689283 від 31.10.14 р. ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із вищевказаним адміністративним позовом.

Заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, вона підсудна Центральному районному суду м. Миколаєва, як адміністративному суду.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділ державної автомобільної інспекції м. Миколаєва про оскарження постанови ПС1 №689283 від 31.10.14 р..

Призначити судове засідання на 13.01.2015 року на 15:30 год.

Направити відповідачу заяву з копіями доданих до неї документів та запропонувати у строк до 13.01.2015 року надати письмові заперечення проти заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

У випадку неможливості зявитися у судове засідання сторони зобовязані заздалегідь попередити суд.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Батченко О.В.
Справа № 490/13986/14-а
Суддя: Батченко О. В.
Дата ухвалення: 2014-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

н/п 2-а/490/1566/2014
У Х В А Л А

про відкриття провадження

19 листопада 2014 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Батченко О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління державної автомобільної інспекції УМВС України в Миколаївській області про оскарження постанови ПС1 №693626 від 04.11.14 р. ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із вищевказаним адміністративним позовом.

Заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, вона підсудна Центральному районному суду м. Миколаєва, як адміністративному суду.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління державної автомобільної інспекції УМВС України в Миколаївській області про оскарження постанови ПС1 №693626 від 04.11.14 р..

Призначити судове засідання на 13.01.2015 року на 15:30 год.

Направити відповідачу заяву з копіями доданих до неї документів та запропонувати у строк до 13.01.2015 року надати письмові заперечення проти заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

У випадку неможливості зявитися у судове засідання сторони зобовязані заздалегідь попередити суд.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Батченко О.В.
Справа № 492/142/15-а
Суддя: Борисова С. П.
Дата ухвалення: 2015-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 492/142/15-а
АРЦИЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

28 січня 2015 року м. Арциз

Суддя Арцизького районного суду Одеської області Борисова С.П.,

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Арцизькому районі Одеської області про визнання протиправним та скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії,

встановив:

Позовна заява ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Арцизькому районі Одеської області про визнання протиправним та скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії подана з додержанням вимог ст. 106 КАС України, підсудна Арцизькому районному суду Одеської області.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, передбачених ст. ст. 108, 109 КАС України не вбачається.

Суд вважає за можливе провести розгляд справи в порядку скороченого провадження, оскільки в позовній заяві позивачем заявлені вимоги, передбачені ч. 1 ст. 1832 КАС України, які не стосуються прав, свобод, інтересів і обовязків третіх осіб.

Керуючись ст. ст. 6, 11, 71, 1832 КАС України, суддя

ухвалив:

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Арцизькому районі Одеської області про визнання протиправним та скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії.

Направити відповідачу копії цієї ухвали, позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати до канцелярії суду у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали та копій документів, письмові заперечення проти позову та необхідні документи і докази, які у нього є або заяву про визнання позову та вказати на його обовязок надати у встановлений судом строк, в разі заперечень проти позову, всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Крім того, розяснити відповідачу, що відповідно до положень ст. 71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову. Якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

Справа буде розглядатися одноособово суддею Арцизького районного суду Одеської області Борисовою С.П. без проведення судового засідання, в порядку, передбаченому ст. 1832 КАС України.

СУДДЯ

Арцизького районного суду ОСОБА_2
Справа № 2-а-3970/11
Суддя: Бодашко Л. І.
Дата ухвалення: 2015-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Балтський районний суд Одеської області
Справа № 2-а-3970/11
БАЛТСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Начальнику Управління ПФУ України в Балтському районі
м. Балта, вул. Шевченка,19, Одеська область,
Повідомляю, що розгляд заяви стягувача ОСОБА_1, боржник - Управління Пенсійного фонду України в Балтському районі Одеської області, про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання по справі за її адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Балтському районі Одеської області про зобовязання відповідача провести перерахунок та виплату підвищення до пенсії дітям війни відбудеться 17 лютого 2015 року о 10 годині 30 хвилин в приміщенні Балтського районного суду Одеської області, розташованого в м. Балта Одеської області, вул. Ткаченка,56 (зал судових засідань №1, 1-ий поверх, телефон 048-66-2-46-78).
Заінтересована особа має право до 16 лютого 2015 року надіслати на адресу суду письмові заперечення проти заявлених вимог та наявні у неї докази.
Неприбуття в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, не перешкоджає судовому розгляду.
Додаток: копія заяви на додатних документів на ___ аркушах.
СУДДЯ Л.І.БОДАШКО
БАЛТСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
м. Балта, вул. Карла Маркса,24, Одеська область,
Повідомляю, що розгляд заяви стягувача ОСОБА_1, боржник - Управління Пенсійного фонду України в Балтському районі Одеської області, про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання по справі за її адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Балтському районі Одеської області про зобовязання відповідача провести перерахунок та виплату підвищення до пенсії дітям війни відбудеться 17 лютого 2015 року о 10 годині 30 хвилин в приміщенні Балтського районного суду Одеської області, розташованого в м. Балта Одеської області, вул. Ткаченка,56 (зал судових засідань №1, 1-ий поверх, телефон 048-66-2-46-78).
Неприбуття в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, не перешкоджає судовому розгляду.
Суддя:
Справа № 493/2688/14-а
Суддя: Ільніцька О. М.
Дата ухвалення: 2015-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 493/2688/14-а
Провадження № 2-а/493/3/15
У Х В А Л А

28.01.2015 року Балтський районний суд Одеської області в складі:

ГОЛОВУЮЧОЇ-СУДДІ ОСОБА_1

ПРИ СЕКРЕТАРІ ПОГРЕБНЮК Л.М.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Балті адміністративну позовну заяву ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Балтському районі Одеської області про перерахунок пенсії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулася до Балтського районного суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Балтському районі Одеської області про перерахунок пенсії.

Під час попереднього судового розгляду справи представник позивачки подав заяву про витребування доказів, в якій просить витребувати з Управління Пенсійного фонду України в Балтському районі Одеської області та Державної інспекції сільського господарства в Одеській області інформацію щодо нарахування та сплати страхових внесків або збору на обовязкове державне пенсійне страхування з матеріальної допомоги в розмірі 10 посадових окладів, яку ОСОБА_2 отримала згідно з наказом Державної інспекції сільського господарства в Одеській області № 85-ОС від 26.03.2013 року, так як він сам не може надати вказані докази.

Відповідно до ч. 3 ст. 71 КАС України якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази.

На підставі викладеного, керуючись ст. 71 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Витребувати з Управління Пенсійного фонду України в Балтському районі Одеської області та Державної інспекції сільського господарства в Одеській області інформацію щодо нарахування та сплати страхових внесків або збору на обовязкове державне пенсійне страхування з матеріальної допомоги в розмірі 10 посадових окладів, яку ОСОБА_2 отримала згідно з наказом Державної інспекції сільського господарства в Одеській області № 85-ОС від 26.03.2013 року.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів.

СУДДЯ
Справа № 2-а-479/11
Суддя: Ільніцька О. М.
Дата ухвалення: 2015-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-479/11
Провадження № 6-а/493/35/15
У Х В А Л А

29.01.2015 року суддя Балтського районного суду Одеської області Ільніцька О.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання,

В С Т А Н О В И Л А :

Заявником подана заява з додержанням вимог ст. 106 КАС України, тобто форма і зміст заяви відповідають нормі закону, до заяви додані необхідна кількість її копій, копії доданих документів, тому, керуючись ст. 107 КАС України, суддя

У Х В А Л И Л А :

Відкрити провадження за заявою ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі та призначення до розгляду направити особам, які беруть участь у справі.

Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі та призначення до розгляду боржнику направити копію заяви.

Справу призначити до розгляду на 06.02.2015 р. о 11:00 год.

СУДДЯ
Справа № 486/74/15-а
Суддя: Бобровський І. М.
Дата ухвалення: 2015-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №: 486/74/15-а
Провадження №2-а/486/17/2015
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2015 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді - Бобровського І. М.

при секретарі Зацепіній І.О.

за участю прокурора Ворушило О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнську Миколаївської області справу в порядку адміністративного судочинства за позовом Прокуратура міста Южноукраїнська Миколаївської області в інтересах держави до Южноукраїнської міської ради Миколаївської області про визнання протиправним та скасування рішення Южноукраїнської міської ради №1140 від 26.12.2013 року,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор м. Южноукраїнська звернувся до суду з позовом порядку адміністративного судочинства до Южноукраїнської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення № 1140 від 26.12.2013 року «Про надання згоди громадянці ОСОБА_1 на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки № 230 у власність під будівництво та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) по вулиці Гардовій в кварталі № 7 малоповерхової забудови міста Южноукраїнська Миколаївської області. Підставами для задоволення позову, на думку прокурора, є те, що спірне рішення було прийняте внаслідок корупційного правопорушення Южноукраїнського міського голови ОСОБА_2.

Головуючим по справі заявлено самовідвід з тієї підстави, що він розглядав справу про корупційне правопорушення ОСОБА_2 за ст. 172 -7 КупАП і постановою від 17 вересня 2014 року закрив провадження по справі в звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

За таких обставин у учасників процесу можуть виникати сумніви в об'єктивності судді при розгляді даної справи.

Вислухавши думку учасників процесу, суддя вважає, що наведені мотиви самовідводу є достатньою підставою для його задоволення.

Керуючись ст. 27 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву про самовідвід судді Бобровського Ігоря Миколайовича задовольнити.

Справу передати до секретаріату Южноукраїнського міського суду для повторного розподілу на підставі ст. 15-1 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Южноукраїнського міського суду

ОСОБА_3
Справа № 493/2688/14-а
Суддя: Ільніцька О. М.
Дата ухвалення: 2015-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 493/2688/14-а
Провадження № 2-а/493/3/15
У Х В А Л А

28.01.2015 року Балтський районний суд Одеської області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1

при секретарі ПОГРЕБНЮК Л.М.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Балті адміністративну позовну заяву ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Балтському районі Одеської області про перерахунок пенсії,

В С Т А Н О В И В:

08.12.2014 року ОСОБА_2 звернулася до суду з адміністративною позовною заявою до Управління Пенсійного фонду України в Балтському районі Одеської області про перерахунок пенсії за період з 11.04.2013 року.

Згідно ч. 2 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

У відповідності із ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Підстав для поновлення строку звернення до адміністративного суду не вбачається, отже, адміністративний позов залишається без розгляду в частині вимог про перерахування пенсії за період з 11.04.2013 року до 08.06.2014 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 99, 100 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Балтському районі Одеської області про перерахунок пенсії залишити без розгляду в частині вимог про перерахування пенсії за період з 11.04.2013 року до 08.06.2014 року.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів.

СУДДЯ
Справа № 496/3956/14-а
Суддя: Калінюк Р. Б.
Дата ухвалення: 2015-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 496/3956/14-а
У Х В А Л А

20 січня 2015 року

Біляївський районний суд Одеської області

у складі судді Калінюка Р.Б.,

при секретарі Рядновій А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Біляївка клопотання представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення доказів та перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до виконавчого комітету Усатівської сільської ради Біляївського району Одеської області, третя особа: ОСОБА_3 про визнання рішень незаконними та нечинними, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача ОСОБА_1 звернулась до суду з клопотанням про забезпечення адміністративного позову, в якому просить суд заборонити Реєстраційній службі Біляївського міськрайонного управління юстиції в Одеській області здійснювати державну реєстрацію права власності на земельну ділянку №33 по вул. Ломаній в с. Усатове Біляївського району Одеської області; заборонити відчуження земельної ділянки №33 по вул. Ломаній в с. Усатове Біляївського району Одеської області.

Частиною 1 статті 117 КАС України встановлено, що суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

Частиною 1 статті 118 КАС України встановлено, що клопотання про забезпечення адміністративного позову розглядається не пізніше наступного дня після його одержання й у разі обґрунтованості та терміновості вирішується ухвалою негайно без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи те, що у разі задоволення вищезазначеного адміністративного позову, відмова в задоволенні клопотання про забезпечення адміністративного позову може ускладнити виконання постанови суду, суд вважає за необхідне застосувати заходи забезпечення позову.

На підставі викладеного, керуючись статтями 117,118,165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення адміністративного позову - задовольнити.

Заборонити Реєстраційній службі Біляївського міськрайонного управління юстиції в Одеській області здійснювати державну реєстрацію права власності на земельну ділянку №33 по вул. Ломаній в с. Усатове Біляївського району Одеської області.

Заборонити відчуження земельної ділянки №33 по вул. Ломаній в с. Усатове Біляївського району Одеської області.

Ухвала може бути оскаржена у встановлений законом строк і порядок, оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя Біляївського районного

суду Одеської області ОСОБА_4
Справа № 492/151/15-а
Суддя: Борисова С. П.
Дата ухвалення: 2015-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 492/151/15-а
АРЦИЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

29 січня 2015 року м. Арциз

Суддя Арцизького районного суду Одеської області Борисова С.П.,

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Арцизькому районі Одеської області про визнання протиправною дію та зобовязання вчинити певні дії,

встановив:

Позовна заява ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Арцизькому районі Одеської області про визнання протиправною дію та зобовязання вчинити певні дії подана з додержанням вимог ст. 106 КАС України, підсудна Арцизькому районному суду Одеської області.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, передбачених ст. ст. 108, 109 КАС України не вбачається.

Суд вважає за можливе провести розгляд справи в порядку скороченого провадження, оскільки в позовній заяві позивачем заявлені вимоги, передбачені ч. 1 ст. 1832 КАС України, які не стосуються прав, свобод, інтересів і обовязків третіх осіб.

Керуючись ст. ст. 6, 11, 71, 1832 КАС України, суддя

ухвалив:

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Арцизькому районі Одеської області про визнання протиправною дію та зобовязання вчинити певні дії.

Направити відповідачу копії цієї ухвали, позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати до канцелярії суду у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали та копій документів, письмові заперечення проти позову та необхідні документи і докази, які у нього є або заяву про визнання позову та вказати на його обовязок надати у встановлений судом строк, в разі заперечень проти позову, всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Крім того, розяснити відповідачу, що відповідно до положень ст. 71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову. Якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

Справа буде розглядатися одноособово суддею Арцизького районного суду Одеської області Борисовою С.П. без проведення судового засідання, в порядку, передбаченому ст. 1832 КАС України.

СУДДЯ

Арцизького районного суду ОСОБА_2
Справа № 2-а-4290/11
Суддя: Ільніцька О. М.
Дата ухвалення: 2015-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-4290/11
Провадження № 6-а/493/36/15
У Х В А Л А

29.01.2015 року суддя Балтського районного суду Одеської області Ільніцька О.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання,

В С Т А Н О В И Л А :

Заявником подана заява з додержанням вимог ст. 106 КАС України, тобто форма і зміст заяви відповідають нормі закону, до заяви додані необхідна кількість її копій, копії доданих документів, тому, керуючись ст. 107 КАС України, суддя

У Х В А Л И Л А :

Відкрити провадження за заявою ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі та призначення до розгляду направити особам, які беруть участь у справі.

Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі та призначення до розгляду боржнику направити копію заяви.

Справу призначити до розгляду на 06.02.2015 р. о 10:30 год.

СУДДЯ