overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 454/749/13-а
Суддя: Пахут С. О.
Дата ухвалення: 2015-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 454/749/13-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.01.2015 суддя Сокальського районного суду Львівської області Пахут С. О. ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Сокальському районі Львівської області про встановлення підвищення до пенсії як реабілітованому громадянину,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд та просить зобовязати відповідача встановити йому з 15.09.2012р. підвищення до пенсії як реабілітованому громадянину в розмірі 25% мінімальної пенсії за віком.

В ході розгляду справи позивач подав заяву, в якій просить вищевказану заяву залишити без розгляду.

Суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав клопотання про відкликання позовної заяви.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що зазначену вище заяву слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.155 КАС України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Сокальському районі Львівської області про встановлення підвищення до пенсії як реабілітованому громадянину - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п'яти днів з дня її проголошення, а особами, які не були присутні під час оголошення, протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: С. О. Пахут
Справа № 464/11838/14-а
Суддя: Дулебко Н. І.
Дата ухвалення: 2014-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

пр.№ 2-а/464/287/14
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

26.11.2014 року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м. Львова Дулебко Н.І., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Львівській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

встановив :

Дана позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 106, 107 КАС України, підлягає розгляду в судах загальної юрисдикції в порядку адміністративного судочинства та підсудна Сихівському районному суду м. Львова.

Враховуючи наведене, вважаю, що провадження у справі слід відкрити та призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 11,19, 104-107 КАС України,

ухвалив :

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Львівській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Судове засідання призначити на 10.12.2014 року о 10.00 год. з викликом осіб, які беруть участь у справі.

Розгляд справи відбудеться в приміщенні Сихівського районного суду м. Львова (адреса суду м. Львів, вул. Чоловського, 2, (4 поверх, 413 кабінет).

Копію даної ухвали надати особам, які беруть участь у справі, відповідачу також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Розяснити відповідачу його право у строк до судового розгляду подати суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Розяснити, що особи, які беруть участь у справі, для підтвердження своїх вимог або заперечень зобовязані надати всі наявні у них докази або повідомити про них суд до початку розгляду справи по суті.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 455/132/14-а
Суддя: Ніточко Л. Й.
Дата ухвалення: 2015-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 455/132/14-а
Провадження № 2-а/455/8/2015
П О С Т А Н О В А

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

21 січня 2015 року м.Старий Самбір

Старосамбірський районний суд Львівської області

у складі: головуючої - судді Ніточко Л.Й.,

при секретарі - Сенеті Г.Н.,

за участю: позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - Краснопольської Ю.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці Міндоходів Міністерства доходів і зборів України, третя особа - заступник начальника Львівської митниці Міндоходів, начальник УБК та МП Прокоповича Геннадія Володимировича про визнання дій суб»єкта владних повноважень незаконними та скасування постанови в справі про порушення митних правил № 3398/20911/13, стягнення витрат з оплати судового збору,

В С Т А Н О В И В:

Суд у відповідності до ч.3 ст.160 КАС України вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини постанови, а складення постанови у повному обсязі відкласти на 5 днів з дня закінчення розгляду справи.

Керуючись ч.3 ст. 160 КАС України, суд,

постановив:

У задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 - відмовити.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Й.Ніточко
Справа № 458/16/15-а
Суддя: Федитник І. Д.
Дата ухвалення: 2015-01-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 458/16/15-а 2-а/458/12/2015
УХВАЛА

08 січня 2015 року суддя Турківського районного суду Львівської області Федитник І.Д., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Турківському районі Львівської області про визнання дій неправомірними та зобов"язання до вчинення дій,-

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з порушенням вимог ст.106 КАС України, а саме:

1) Не зазначено чи звертався позивач із заявою про призначення пенсії за вислугу років до підприємства де працює , або до Пенсійного фонду за місцем проживання ;

2) Не долучено копію трудової книжки позивачем ;

3) Не долучено рішення відповідача про відмову у призначенні пенсії за вислугу років ;

4) Не долучено витяг з Пенсійного фонду про сплату страхових внесків з 0101.2004 року по даний час .

У відповідності до ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулась із позовною заявою.

Керуючись ст.108 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Турківському районі Львівської області про визнання дій неправомірними та зобов"язання до вчинення дій - залишити без руху.

Розяснити позивачу необхідність усунення вищевказаних недоліків до 26 січня 2015 року та повідомити, що в противному разі адміністративний позов буде вважатись неподаним та повернутий.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 465/6769/14-а
Суддя: Ванівський Ю. М.
Дата ухвалення: 2014-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У х в а л а

про залишення позову без руху

"21" жовтня 2014 р.

Суддя Франківського районного суду м. Львова Ванівський Ю.М., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області про скасування постанови серії АА2 №963356 від 08.10.2014 у справі про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

позивач ОСОБА_2 звернувся в суд із позовною заявою.

Вивчивши позовну заяву ОСОБА_2 вважаю, що вона не відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, а саме:

- до позовної заяви не додано її копії та копії всіх документів. що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів;

- до позовної заяви не додано документу про сплату судового збору.

Згідно ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 105, 106 КАС України, або не сплачено судовий збір постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Тому, враховуючи усе вищенаведене, вважаю, що заяву слід залишити без руху та надати заявнику строк 5 днів з дня отримання ним ухвали для усунення недоліків. У випадку їх неусунення заява вважатиметься неподаною і її буде повернуто.

Керуючись ст. 108 КАС України,-

у х в а л и в:

матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області про скасування постанови серії АА2 №963356 від 08.10.2014 у справі про адміністративні правопорушення - залишити без руху.

Надати заявнику строк 5 днів з дня отримання ним ухвали для усунення недоліків. У випадку їх неусунення заява вважатиметься неподаною та її буде повернуто.

Суддя:

ОСОБА_3
Справа № 458/894/14-а
Суддя: Кріль Л. М.
Дата ухвалення: 2015-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 458/894/14-а 2-а/458/2/2015 ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини постанови)
27 січня 2015 року Турківський районний суд Львівської області
в складі: головуючого - судді Кріль Л.М.
при секретарі: Сербін Г.Б.
з участю представників відповідача: Юсипович О.М., Маланкевич О.В. та Гвоздінського О.Я.
та представника третьої особи: Писанчин Т.Є.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Турці адміністративну справу за позовом ОСОБА_5 до Управління Пенсійного фонду України в Турківському районі Львівської області, третя особа на стороні відповідача - відділ Державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Турківського РУЮ Львівської області про визнання протиправним та скасування рішення Управління Пенсійного фонду України в Турківському районі Львівської області від 03.07.2014 року про відмову у переведенні на пенсію по втраті годувальника, зобов'язання Управління Пенсійного фонду України в Турківському районі Львівської області здійснити переведення ОСОБА_5 на пенсію у зв'язку із втратою годувальника,-
При розгляді справи суд вважає за необхідне у зв'язку із складністю справи у відповідності до вимог ч.3 ст.160 КАС України відкласти складення постанови суду в повному обсязі до п'яти днів із дня закінчення розгляду справи, проголосивши вступну і резолютивну частини постанови суду. З постановою суду в повному обсязі особи, які беруть участь у справі зможуть ознайомитися 02.02.2015 року.
Керуючись ст.ст.3, 19, 22, 46 Конституції України, ст.ст.36, 37, 38, 44, 45 Закону України ,,Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", ст.3 Сімейного кодексу України, п.10 Порядку подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до Закону України ,,Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", затвердженого постановою правління Пенсійного фонду України №22-1 від 25 листопада 2005 року, ст.ст.9, 10, 11, 69, 86, 71, 128, 159 - 163, 167 КАС України, суд,-
Визнати протиправним та скасувати рішення Управління Пенсійного фонду України в Турківському районі Львівської області від 03.07.2014 року про відмову у переведенні на пенсію по втраті годувальника, сформоване у листах Управління Пенсійного фонду України в Турківському районі Львівської області за №8/Л-6 від 04.07.2014 року та №9/Л-12 від 04.07.2014 року.
Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в Турківському районі Львівської області перевести пенсіонера ОСОБА_5 - ІНФОРМАЦІЯ_1 на пенсію у зв'язку з втратою годувальника та провести ОСОБА_5 - ІНФОРМАЦІЯ_1, перерахунок пенсії у зв'язку з втратою годувальника з моменту звернення із відповідною заявою - з 21.05.2014 року і виплачувати таку пенсію щомісячно і довічно в розмірі та в порядку передбаченому Законом України ,,Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування".
Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Турківський районний суд Львівської області протягом десяти днів з дня отримання копії постанови суду в повному обсязі.

Головуючий:
Справа № 458/16/15-а
Суддя: Федитник І. Д.
Дата ухвалення: 2015-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 458/16/15-а
УХВАЛА

27 січня 2015 року суддя Турківського районного суду Львівської області Федитник І.Д., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Турківському районі Львівської області про визнання дій неправомірними та зобов"язання до вчинення дій,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Турківського районного суду Львівської області від 08 січня 2015 року позовну заяву було залишено без руху та розяснено позивачу необхідність усунення вищевказаних недоліків до 26 січня 2015 року та повідомлено, що в противному разі адміністративний позов буде вважатись неподаним та повернутий.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху позивачу вручено на руки в суді 12.01.2015 року, що підтверджується його особистим підписом про одержання та 21.01.2015 року подав до суду заяву.

Станом на 27 січня 2015 року вимоги ухвали судді Турківського районного суду Львівської області від 08.01.2015 року не виконані в повному обсязі.

Відповідно до ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачу, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Вважаю, що позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу.

Керуючись ст. 108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Турківському районі Львівської області про визнання дій неправомірними та зобов"язання до вчинення дій вважати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 465/6769/14-а
Суддя: Ванівський Ю. М.
Дата ухвалення: 2014-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

02.12.2014 м.Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Ванівський Ю.М., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області про скасування постанови серії АА2 №963356 від 08.10.2014 у справі про адміністративні правопорушення,-

встановив:

Подана до суду позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не встановлено.

Адміністративний позов подано у строк встановлений законом.

Керуючись ст. 107 КАС України, суд,-

ухвалив:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області про скасування постанови серії АА2 №963356 від 08.10.2014 у справі про адміністративні правопорушення.

Призначити по справі судове засідання в приміщенні Франківського районного суду м. Львова 26 січня 2015 року на 09 год. 30 хв.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати особам, які беруть участь у справі, відповідачу також направити копію позовної заяви з копіями вказаних до неї документів.

Зобов'язати сторони подати свої докази до початку розгляду справи по суті та повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Заяву про виклик свідка та клопотання про витребування доказів може бути подано до початку розгляду справи по суті, із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Відповідач в строк до 26 січня 2015 року, тобто до початку розгляду справи по суті у випадку заперечення позову, може подати до суду письмові обгрутнутвання проти позову та посилання на докази, якими вони підтверджуються, а також зустрічний позов.

Суддя Ванівський Юрій Михайлович
Справа № 465/8395/14-а
Суддя: Ванівський Ю. М.
Дата ухвалення: 2014-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"29" грудня 2014 р.

м.Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Ванівський Ю.М., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Львівській області, третя особа: Франківський відділ державної виконавчої Львівського міського управління юстиції про скасування постанови,-

встановив:

Подана до суду позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не встановлено.

Адміністративний позов подано у строк встановлений законом.

Керуючись ст. 107 КАС України, суд,-

ухвалив:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Львівській області, третя особа: Франківський відділ державної виконавчої Львівського міського управління юстиції про скасування постанови.

Призначити по справі судове засідання в приміщенні Франківського районного суду м. Львова 22 січня 2015 року на 17 год. 15 хв.

Відповідачу, суб'єкту владних повноважень, в строк до 22 січня 2015 року подати письмові заперечення проти позову та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі разом з витягом про їх процесуальні права та обов'язки, встановлені ст.ст. 49, 51 КАС України. Відповідачу надіслати копії документів та доданих до неї документів.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 466/9007/14-а
Суддя: Невойт П. С.
Дата ухвалення: 2015-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 466/9007/14-а
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2015 року Шевченківський районний суд м. Львова

у складі: головуючого - судді Невойта П.С.

при секретарі с/з Леон Я.О.

за участю представника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Львові справу за адміністра-тивним позовом ОСОБА_3 до Управління ДАІ при ГУМВС України у Львівській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення від 07.12.2014 р. серія ПС2 №290502, -

у с т а н о в и в :

Для складення постанови у повному обсязі необхідно затратити багато часу, а тому відповідно до ч.3 ст.160 КАС України оголошується вступна та резолютивна частина постанови, повний текст постанови буде виготовлено протягом 5 днів.

Керуючись ст. ст. 7-11, 14, 69-71, 86, 87, 99, 100, 159, 160-163, 167, 171/2 КАС України, ст. 293 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

позов задовольнити.

Скасувати постанову 07.12.2014 р. серія ПС2 №290502 інспектора ДАІ Середи М.І. про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП у виді штрафу у розмірі 340 гривень, а провадження у справі закрити за відсутністю складу правопорушення.

Постанова є остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя П. С. Невойт
Справа № 460/913/14-а
Суддя: Воробель М. М.
Дата ухвалення: 2014-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 460/913/14-а
У Х В А Л А

(про відкриття провадження у адміністративній справі)

16.04.2014м.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Варениця В.С. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Львівської митниці Міндоходів, Заступника начальника Львівської митниці Міндоходів ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та скасування постанови в справі про порушення митних правил, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом до Львівської митниці Міндоходів, Заступника начальника Львівської митниці Міндоходів ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та скасування постанови в справі про порушення митних правил.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 105-106 КАС України.

Керуючись ст.ст. 11, 107 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом Львівської митниці Міндоходів, Заступника начальника Львівської митниці Міндоходів ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та скасування постанови в справі про порушення митних правил.

Запропонувати відповідачеві подати до суду письмове заперечення проти позову з посиланням на докази, яким обґрунтовується дане заперечення.

Розгляд даної справи буде проводити Яворівський районний суд Львівської області у складі головуючого судді Воробель М.М., при секретарі Чорній Л.М.

Призначити судове засідання на 09.15 годину 29 квітня 2014 року.

СУДДЯ
Справа № 466/7866/14-а
Суддя: Зима І. Є.
Дата ухвалення: 2015-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 466/7866/14-а
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2015 року Шевченківський районний суд м. Львова в складі :

головуючої судді Зими І.Є.

при секретарі Мокрицькій А.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Львова про визнання дій протиправними, зобов»язання до вчинення дій ,-

в с т а н о в и в :

При розгляді справи суд вважає за необхідне у відповідності до вимог ст. 160 ч. 3 КАС України відкласти складення повного тексту постанови суду на п"ять днів з дня закінчення розгляду справи , проголосивши вступну і резолютивну частину постанови.

Керуючисьст.ст.6,8,9,11,69,71,86,158,160,162,163 КАС України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Позов задовольнити . Визнати протиправною відмову Управління пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Львова від 22.07.14 р. у проведенні нарахування пенсії ОСОБА_1 з застосуванням індивідуального коефіцієнта заробітної плати у розмірі 2,73301.

Зобов»язати Управління пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Львова повинаючи з 04.11.14 р. провести перерахунок пенсії ОСОБА_1 з застосуванням індивідуального коефіцієнта заробітної плати у розмірі 2,73301.

Апеляційна скарга на постанову може бути подана протягом десяти днів з моменту оголошення через Шевченківський райсуд м. Львова.

Суддя І. Є. Зима