Справа № 805/6532/14
Суддя: Лях О.П.
Дата ухвалення: 2015-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

Іменем України

27 січня 2015 року справа №805/6532/14

Приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ, вул. Марата 15

Суддя Донецького апеляційного адміністративного суду Лях О.П.

розглянувши апеляційні скарги Красноармійської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 08 липня 2014 р. у справі № 805/6532/14 (головуючий І інстанції Кірієнко В.О.) за позовом Качарави Отара Гівієвіча до Красноармійської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області третя особа Управління Пенсійного фонду України в м.Новогродівці Донецької області про скасування вимоги про сплату боргу(недоїмки) від 16.05.2014р. №Ф-190у у розмірі 1364, 03грн.,-

В С Т А Н О В И В :

На адресу Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла постанова Донецького окружного адміністративного суду від 08 липня 2014 р. у справі № 805/6532/14 за позовом Качарави Отара Гівієвіча до Красноармійської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області третя особа Управління Пенсійного фонду України в м.Новогродівці Донецької області про скасування вимоги про сплату боргу(недоїмки) від 16.05.2014р. №Ф-190у у розмірі 1364,03грн.,разом з апеляційною скаргою Красноармійської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області. Інші матеріали справи відсутні.

Відповідно до ч. 1 ст. 188 Кодексу адміністративного судочинства України, суд першої інстанції через три дні після закінчення строку на подання апеляційної скарги надсилає її разом зі справою до адміністративного суду апеляційної інстанції.

Статтею 273 КАС України визначено можливість відновлення повністю або частково втраченого судового провадження в адміністративній справі, закінченій ухваленням судового рішення або в якій провадження закрито.

Як свідчать вищезазначені норми суд першої інстанції повинен направляти апеляційну скаргу до суду апеляційної інстанції разом з матеріалами адміністративної справи (або з відновленим втраченим провадженням).

Як зазначалось вище, до Донецького апеляційного адміністративного суду надійшли лише апеляційна скарга відповідача та копія постанови суду першої інстанції. Справа № 805/6532/14 відсутня. Згідно супровідного листа Донецького окружного адміністративного суду ( а.с. 36) справа № 805/6532/14 вважається втраченою.

Частиною 2 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України отримавши апеляційну скаргу, суддя-доповідач протягом трьох днів перевіряє її на відповідність вимогам статті 187 цього Кодексу і за відсутності перешкод постановляє ухвалу про відкриття апеляційного провадження

Виходячи з вищевказаного суд апеляційної інстанції не має можливості зробити відповідні заходи щодо відкриття апеляційного провадження, оскільки відсутні матеріали адміністративної справи, а тому необхідно повернути апеляційну скаргу разом з копією постанови суду першої інстанції для прийняття заходів щодо відновлення втраченого судового провадження по адміністративній справі.

Керуючись статтями 188, 189, 274 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Красноармійської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 08 липня 2014 р. у справі № 805/6532/14 повернути до Донецького окружного адміністративного суду для належного оформлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О.П.Лях