Справа № 290/15/15-а
Суддя: Бабич С. В.
Дата ухвалення: 2015-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Романівський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А

смт. Романів 30 січня 2015 року

Романівський районний суд Житомирської області в складі судді Бабича С.В., з участю секретаря судового засідання Строган Л.В, розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до старшого інспектора відділення Державної автомобільної інспекції з обслуговування Черняхівського району Житомирської області ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

В С Т А Н О В И В :

12 січня 2015 року до Романівського районного суду Житомирської області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1, в якому зазначено, що постановою від 18 липня 2014 року старший інспектор відділення Державної автомобільної інспекції з обслуговування Черняхівського району Житомирської області ОСОБА_2 притягнув його до адміністративної відповідальності за статтею 122 частиною 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, за порушення вимог пункту 15.9 Правил дорожнього руху України та наклав адміністративне стягнення штраф у розмірі 255 грн.

Посилаючись на те, що Правил дорожнього руху України він не порушував, а також на те, що відповідач порушив порядок притягнення його до адміністративної відповідальності, позивач просить скасувати постанову про накладення на нього адміністративного стягнення.

Окрім цього, позивач просив поновити йому строк звернення до суду, посилаючись на те, що про наявність постанови про притягнення його до адміністративної відповідальності він дізнався лише 24 грудня 2014 року.

Ухвалою судді Романівського районного суду Житомирської області від 15 січня 2015 року причину пропуску строку звернення ОСОБА_1 до адміністративного суду було визнано поважною та відкрито провадження у справі.

16 січня 2015 року відповідачем до суду подано документи, які підтверджують відправлення ним позивачу копії постанови про притягнення його до адміністративної відповідальності 24 липня 2014 року рекомендованою поштовою кореспонденцією.

Згідно даних, отриманих з інтеренет-ресурсу Українського державного підприємтсва поштового зв"язку "Укрпошта", ОСОБА_1 26 липня 2014 року особисто одержав вказане поштове відправлення.

Вказані обставини свідчать про те, що доводи позивача, якими він обгрунтовував поважність причини пропуску строку звернення до адміністративного суду, визначеного статтею 289 Кодексу України про адміністрпативні правопорушення, виявилися безпідставними.

Згідно статті 100 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України)адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Позовна заява може бути залишена без розгляду як на стадії вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання, так і в ході підготовчого провадження чи судового розгляду справи.

Керуючись статтями 100, 155 КАС України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до старшого інспектора відділення Державної автомобільної інспекції з обслуговування Черняхівського району Житомирської області ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.В. Бабич