Справа № 816/3989/13-а
Суддя: Кравцов О.В.
Дата ухвалення: 2015-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

20 січня 2015 року м. Київ В/800/5953/14

Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:

Кравцова О.В.,

Гончар Л.Я.,

Єрьоміна А.В.,

Мороза В.Ф.,

Цуркана М.І.,

розглянувши заяву Кременчуцького міськрайонного центру зайнятості про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 4 грудня 2014 року у справі за позовом Кременчуцького міськрайонного центру зайнятості до ОСОБА_6 про стягнення допомоги по безробіттю,

ВСТАНОВИВ:

У липні 2013 року Кременчуцький міськрайонний центр зайнятості звернувся до суду із позовом про стягнення допомоги по безробіттю в розмірі 2905,52 грн. з ОСОБА_6

Постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 6 серпня 2013 року, яка залишена без змін ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 25 вересня 2013 року, у задоволенні позовних вимог відмовлено.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 4 грудня 2014 року постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 6 серпня 2013 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 25 вересня 2013 року у даній справі залишено без змін. Не погоджуючись із рішенням суду касаційної інстанції, позивач звернувся до Верховного Суду України через Вищий адміністративний суд України із заявою про перегляд вищенаведеного рішення касаційної інстанції у зв'язку з неоднаковим застосуванням одних і тих самих норм матеріального права судом касаційної інстанції, що потягло ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах.

У заяві про перегляд судового рішення заявник посилається на неоднакове застосування судом касаційної інстанції статті 36 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття».

Вивчивши заяву Кременчуцького міськрайонного центру зайнятості та додані до неї матеріали, суд не знаходить підстав для допуску справи до провадження Верховного Суду України з огляду на наступне.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), підставою для перегляду може бути, зокрема, виключно неоднакове застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що потягло ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах.

Подібність правовідносин означає, зокрема, тотожність суб'єктного складу учасників відносин, об'єкта та предмета правового регулювання, а також умов застосування правових норм (зокрема, часу, місця, підстав виникнення, припинення та зміни відповідних правовідносин). Зміст правовідносин з метою з'ясування їх подібності в різних рішеннях суду (судів) касаційної інстанції визначається обставинами кожної конкретної справи.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 4 грудня 2014 року, про перегляд якої ставить питання заявник, суд касаційної інстанції залишив без змін рішення першої та апеляційної інстанцій, погоджуючись із їх висновком щодо безпідставності стягнення із відповідача допомоги по безробіттю, оскільки з матеріалів справи не вбачалось факту укладення, виконання цивільно-правового договору між відповідачем та фізичною особою-підприємцем, а також отримання відповідачем доходу за цим договором.

З наданих ухвал Вищого адміністративного суду України від 9 квітня 2014 року (К/800/12082/13), від 6 березня 2014 року (К/800/33405/13), на які позивач посилається, як на підставу для допуску справи до провадження Верховного Суду України, не вбачається неоднакового застосування одних і тих самих норм матеріального права при вирішенні спору у подібних правовідносинах, оскільки в даних рішеннях судами встановлено факт укладення та неприпинення цивільно-правового договору на момент виникнення спірних правовідносин.

Таким чином, правовідносини між сторонами у справах, за якими ухвалені перелічені судові рішення, виникли з інших, відмінних між собою, обставин, яким надавалася правова оцінка, тобто такі правовідносини не є подібними, в них ухвалені різні судові рішення з неоднаковим застосуванням норм матеріального права, що виключає можливість допуску справи до провадження Верховного Суду України.

За таких обставин, у суду немає підстав для допуску справи до провадження Верховного Суду України для перегляду судового рішення.

Керуючись статтями 235-240 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Відмовити в допуску до провадження Верховного Суду України справи за позовом Кременчуцького міськрайонного центру зайнятості до ОСОБА_6 про стягнення допомоги по безробіттю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Кравцов О.В.

Судді Гончар Л.Я.

Єрьомін А.В.

Мороз В.Ф.

Цуркан М.І.