Справа № 826/17273/14
Суддя: Огурцов О.П.
Дата ухвалення: 2015-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

23 січня 2015 року № 826/17273/14

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Огурцова О.П. розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу

за позовомПублічного акціонерного товариства "Комерційний Банк" Стандарт"
до треті особи Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію Публічного акціонерного товариства "Терра Банк" ОСОБА_1 Товариство з обмеженою відповідальністю "Три Плюс", Товариство з обмеженою відповідальністю "Самокат"
провизнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство "Комерційний Банк "Стандарт" звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію Публічного акціонерного товариства "Терра Банк" ОСОБА_1, треті особи Товариство з обмеженою відповідальністю "Лігвіс Л", Товариство з обмеженою відповідальністю "Альфа - Капітал - Груп", про визнання протиправним розпорядження №31 від 25.09.2014, припинення визнання кредитної заборгованості, визнання дій протиправними.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 19.12.2014 замінено неналежних третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору Товариство з обмеженою відповідальністю "Лігвіс Л" на Товариство з обмеженою відповідальністю "Три Плюс" та Товариство з обмеженою відповідальністю "Альфа - Капітал - Груп" та Товариство з обмеженою відповідальністю "Самокат".

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що сам факт виконання правочину (договору) не можна розглядати як окремий правочин в розумінні статті 202 Цивільного кодексу України, а отже дострокове виконання ТОВ «ЛІГВІС Л» зобов'язання за Кредитним договором № КЛ/13/2-34 від 24.12.2013 не є правочином та не може бути визнане нікчемним. Також позивач посилався на те, що в розумінні статті 202 Цивільного кодексу України не є правочином та не може бути визнана нікчемною й згода ПАТ «Терра Банк» на отримання ТОВ «ЛІГВІС Л» у позивача кредиту на рефінансування заборгованості за Кредитним договором № КЛ/13/2-34 від 24.12.2013, на передачу майна і майнових прав, які перебували в іпотеці та заставі ПАТ «Терра Банк» в наступну іпотеку позивачу.

Водночас позивач зазначив про те, що договір про розірвання кредитного договору №КЛ/13/2-34 від 24.12.2013 не передбачав будь-яких платежів, адже заборгованість ТОВ «ЛІГВІС Л» перед ПАТ «Терра Банк» в повному обсязі була погашена 22.07.2014, а ТОВ «ЛІГВІС Л» не було кредитором ПАТ «Терра Банк», а навпаки, було позичальником (боржником) банку, відповідно не могло отримати будь-яких переваг перед іншими кредиторами ПАТ «Терра Банк».

Представник позивача у судовому засіданні 14.01.2014 підтримала позовні вимоги та просила суд відмовити у задоволенні позову у повному обсязі.

У судове засідання 14.01.2015 представник відповідача не прибув, про причини неприбуття суд не повідомив, про дату, час та місце розгляду справи відповідач був повідомлений належним чином.

Представник третьої особи 1 у судовому засіданні підтримала позовні вимоги та просила суд задовольнити позов у повному обсязі.

У судове засідання 14.01.2015 представник третьої особи 2 не прибув, про причини неприбуття суд не повідомив, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Відповідно до частини шостої статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України суд ухвалив продовжити розгляд справи у письмовому провадженні.

Під час судового розгляду справи, суд,

В С Т А Н О В И В:

24.12.2013 Між Публічним акціонерним товариством «Терра Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ЛІГВІС Л» був укладений Кредитний договір №КЛ/13/2-34, відповідно до якого Товариству з обмеженою відповідальністю «ЛІГВІС Л» був наданий кредит у вигляді відновлювальної кредитної лінії.

В забезпечення виконання зобов'язань Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛІГВІС Л» перед Публічним акціонерним товариством «ТЕРРА БАНК» були укладені:

- іпотечний договір № 1/13/3-34 від 25.12.2013, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3, зареєстрований в реєстрі за №3955, відповідно до якого предметом іпотеки були майнові права на невиробничі приміщення, загальною площею 4182,6 кв.м, розташовані за адресою: м. Київ. вул. Симиренка, 1, іпотекодавець - Товариство з обмеженою відповідальністю «ЛІГВІС Л»;

- договір іпотеки від 15.04.2014, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4, зареєстрований в реєстрі за № 2902, відповідно до якого предметом іпотеки були нежитлові приміщення надбудови напівпідземної стоянки, загальною площею 2 628,0 кв.м., розташовані за адресою: м. Київ, вул. Лебедєва-Кумача, 5, іпотекодавець - Товариство з обмеженою відповідальністю «АЛЬФА-КАПІТАЛ-ГРУП»;

- договір застави майнових прав № ЗМП/14/14-34 від 16.05.2014, предмет застави майнові права на грошові кошти за договором оренди нерухомого майна від 23.10.2012, заставодавець - ТОВ «АЛЬФА-КАПІТАЛ-ГРУП».

На підставі рішення Головного кредитного комітету Публічного акціонерного товариства «Терра Банк» та рішення Спостережної ради Публічного акціонерного товариства «Терра Банк», протокол № 72-2 від 17.07.2014, Товариству з обмеженою відповідальністю «ЛІГВІС Л» було надано згоду на рефінансування кредитної заборгованості Публічним акціонерним товариством "Комерційний Банк" Стандарт" та передачу в наступну іпотеку та заставу Публічному акціонерному товариству "Комерційний Банк" Стандарт" майна/майнових прав, що виступають забезпеченням виконання зобов'язань позичальника, відповідно до іпотечного договору № 1/13/3-34 від 25.12.2013, договору іпотеки б/н від 15.04.2014 та договору застави майнових прав № ЗМП/14/14-34 від 16.05.2014.

21.07.2014 Товариство з обмеженою відповідальністю «ЛІГВІС Л» звернулось до Публічного акціонерного товариства "Комерційний Банк" Стандарт" із заявою про надання кредиту у сумі 18 000 000,00 грн., метою якого, у тому числі, було погашення (рефінансування) заборгованості перед Публічним акціонерним товариством «Терра Банк»

Між Товариством з обмеженою відповідальністю «ЛІЕВІС Л» та Публічним акціонерним товариством "Комерційний Банк" Стандарт" було укладено кредитний договір про надання відновлювальної відкличної кредитної лінії № 65/КЛ-0714 від 21.07.2014.

22.07.2014 Товариству з обмеженою відповідальністю «ЛІЕВІС Л» на підставі зазначеного кредитного договору було надано транш кредиту в розмірі 16 000 000,00 грн., грошові кошти за яким були зараховані на рахунок товариства в Публічному акціонерному товаристві "Комерційний Банк" Стандарт" та за рахунок яких було здійснено погашення заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛІГВІС Л» перед Публічним акціонерним товариством «ТЕРРА БАНК» за кредитним договором № КЛ/13/2-34 від 24.12.2013.

22.07.2014 на підставі згоди Публічного акціонерного товариства «ТЕРРА БАНК» на наступну іпотеку наданої листом № 21.07.2014/7-вих. від 21.07.2014 та заставу було укладено:

- між Товариством з обмеженою відповідальністю «ЛІГВІС Л» та Публічним акціонерним товариством "Комерційний Банк" Стандарт" договір наступної іпотеки, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 та зареєстрований в реєстрі за № 1132, предметом якого є майнові права на невиробничі приміщення, загальною площею 3 886,0 кв.м., розташовані за адресою:м. Київ, вул. Симиренка, 1;

- між Товариством з обмеженою відповідальністю «АЛЬФА-КАШТАЛ-ГРУП», як майновим поручителем Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛІГВІС Л», та Публічним акціонерним товариством "Комерційний Банк" Стандарт" був укладений договір наступної іпотеки, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 та зареєстрований в реєстрі за № 1130, предметом якого є нежитлові приміщення надбудови напівпідземної стоянки (в літ В), загальною площею 2 628,0 кв.м., розташовані за адресою: м. Київ, вул. Лебедєва-Кумача, 15

- між Товариством з обмеженою відповідальністю «АЛЬФА-КАПІТАЛ-ГРУП» та Публічним акціонерним товариством "Комерційний Банк" Стандарт" договір про заставу майнових прав № 01/МП-65/КЛ-0714 від 22.07.2014.

23.07.2014 між Товариством з обмеженою відповідальністю «ЛІГВІС Л» та Публічним акціонерним товариством «ТЕРРА БАНК» було укладено договір про розірвання 23.07.2014 Іпотечного договору №1/13/3-34 від 25.12.2013, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу, зареєстрований в реєстрі за № 3955.

24.07.2014 між Товариством з обмеженою відповідальністю «ЛІГВІС Л» та Публічним акціонерним товариством «ТЕРРА БАНК» було укладено договір про розірвання кредитного договору № КЛ/12/2-34 від 24.12.2013 та договір про розірвання договору іпотеки із застереженням про задоволення вимог іпотекодержателя, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 та зареєстрований в реєстрі за № 2902.

21.08.2014 Правлінням Національного банку України була прийнята постанова № 518 «Про віднесення ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ТЕРРА БАНК» до категорії неплатоспроможних», на підставі якої виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб було прийнято рішення № 72 від 21.08.2014 «Про запровадження тимчасової адміністрації у ПАТ «ТЕРРА БАНК», згідно якого в Публічному акціонерному товаристві «ТЕРРА БАНК» з 22.08.2014 запроваджено тимчасову адміністрацію строком на три місяці, з 22.08.2014 по 22.11.2014 та призначено уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію в ПАТ «ТЕРРА БАНК» - ОСОБА_1.

25.09.2014 Уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію Публічного акціонерного товариства "Терра Банк" ОСОБА_1 на ім'я Публічного акціонерного товариства "Комерційний Банк" Стандарт" складено повідомлення про нікчемність правочинів та недопущення порушення прав ПАТ «ТЕРРА БАНК» №25.09.2014/19-Вих., яким повідомлено наступне: "На підставі розпорядження уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію ОСОБА_1 від 25 вересня 2014 року № 31 Банком поновлено облік кредитної заборгованості Позичальника за кредитним договором КЛ/13/2-34 від 24.12.2013 року на загальну суму 71150 684,93 гри. у зв'язку з нікчемністю Правочину про виконання зобов'язання за Кредитним договором, Договору про розірвання Кредитного договору, Договору про розірвання іпотечного договору 1, Договору про розірвання Іпотечного договору 2, Правочину про припинення Договору застави майнових прав, здійснено донарахування процентів за користування кредитними коштами за кредитним договором КЛ/13/2-34 від 24.12.2013 року за період з дати погашення заборгованості за Кредитним договором до дати поновлення обліку кредитної заборгованості на відповідних рахунках ПАТ «ТЕРРА БАНК», здійснено облік предметів забезпечення, а саме:

- вартість майна згідно з договором іпотеки №1/13/3-34 від 25.12.2013 року, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 зареєстрованого в реєстрі за №3955, а саме: майнові права на невиробничі приміщення загальною площею 4 182,6 кв.м., за адресою: м. Київ, вул. Симиренка, буд. 1;

- вартість майна згідно з договором іпотеки віл 1 5.04.2014 року, укладеного між ПАТ "ТЕРРА БАНК" та ТОВ «АЛЬФА-КАПІТАЛ-ГРУП», посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 зареєстрованого в реєстрі за №2902, а саме: нежилі приміщення надбудови напівпідземної стоянки загальною площею 2 628,0 кв.м, за адресою: м. Київ, вул. Лебедева-Кумача, буд.5;

- вартість майна згідно з договором застави майнових прав № ЗМП/14/14-34 від 16.05.2014 року, укладеного між ПАТ «ТЕРРА БАНК» та ТОВ «АЛЬФА-КАПІТАЛ-ГРУП», а саме: майнові права на грошові кошти за Договором ореади нерухомого майна від 23.10.2012 року, укладеним між ТОВ «АЛЬФА-КАПІТАЛ-ГРУП» та ТОВ "СПОРТ-ЕССЕТС".

У зв'язку з нікчемністю правочинів, у ПАТ «ТЕРРА БАНК» наявне право вимоги грошових коштів за Кредитним договором до ТОВ «ЛІГВІС-Л» та є чинними Договори забезпечення виконання зобов'язань за Кредитним договором: за Іпотечним договором №1/13/3-34 від 25.12.2013 року, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 зареєстрованого в реєстрі за №3955, укладеним між ПАТ «ТЕРРА БАНК» та ТОВ «ЛІГВІС-Л», Договором іпотеки від 15.04.2014 року, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 зареєстрованого в реєстрі за №2902, -укладеним між ПАТ «ТЕРРА БАНК» та ТОВ «АЛЬФА-КАПІТАЛ-ГРУП» та Договором застави майнових прав ЗМП/14/14-34 від 16.05.2014 року, укладеного між ПАТ «ТЕРРА БАНК» та ТОВ «АЛЬФА-КАПІТАЛ-ГРУП».

Виходячи з викладених обставин, на підставі підпункту 1 п., 4 ст. 38 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію в ПАТ «ТЕРРА БАНК» ОСОБА_1 направлено ТОВ «ЛГГВІС-Л» та ТОВ «АЛЬФА-КАПІТАЛ-ГРУП», як сторонам нікчемних правочинів, повідомлення про їх нікчемність від 25.09.2014р. №25.09.2014/18-Вих."

В резолютивній частині зазначеного повідомлення вказано наступне: "1. Є нікчемною та, відповідно такою, що припинена з дня її надання та не має юридичної сили, згода ПАТ «ТЕРРА БАНК» на отримання ТОВ «ЛІГВІС-Л» в ПАТ КБ «Стандарт» кредиту на рефінансування заборгованості за згаданим кредитним договором, на передачу майна і майнових прав, які перебували в іпотеці та заставі ПАТ «ТЕРРА БАНК» в наступну іпотеку ПАТ КБ «СТАНДАРТ».

2. Угоди (правочини, договори), відповідно до яких:

- ТОВ «ЛІГВІС-Л» передало в іпотеку ПАТ КБ «Стандарт» майнові права на невиробничі приміщення загальною площею 4 182,6 кв.м, за адресою: м. Київ, вул. Симиренка, буд.1, які перебувають в іпотеці ПАТ «ТЕРРА БАНК» майна згідно з договором іпотеки №1/13/3-34 від 25.12.2013 року, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 зареєстрованого в реєстрі за №395;

- ТОВ «АЛЬФА-КАПІТАЛ-ГРУП» передало в іпотеку ПАТ КБ «Стандарт» нежилі приміщення надбудови напівпідземної стоянки загальною площею 2 628,0 кв.м, за адресою: м. Київ, вул. Лебедева-Кумача, буд.5, які перебувають в іпотеці ПАТ «ТЕРРА БАНК» згідно з договором іпотеки від 15.04.2014 року, укладеного між ПАТ «ТЕРРА БАНК» та ТОВ «АЛЬФА-КАПІТАЛ-ГРУП», посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 зареєстрованого в реєстрі за №2902;

- ТОВ «АЛЬФА-КАПІТАЛ-ГРУП» передало в заставу ПАТ КБ «Стандарт» майнові права на грошові кошти за Договором оренди нерухомого майна від 23.10.2012 року, укладеним між ТОВ «АЛЬФА-КАПІТАЛ-ГРУП» та ТОВ "СПОРТ-ЕССЕТС", які перебувають в заставі ПАТ «ТЕРРА БАНК» згідно з договором застави майнових прав ЗМП/14/14-34 від 16.05.2014 року, укладеного між ПАТ «ТЕРРА БАНК» та ТОВ «АЛЬФА-КАПІТАЛ-ГРУП»,

є укладеними всупереч приписам чинного законодавства, у зв'язку з чим є підстави для визнання їх недійсними в силу ст.203, 215 Цивільного кодексу України.

3.Будь-які дії ПАТ КБ «Стандарт», спрямовані на звернення стягнення у будь-який спосіб на майно та майнові права, що передані йому в іпотеку (заставу) та про які вказано вище, або на реалізацію зазначеного майна та майнових прав, або на відчуження, передачу, обтяження у будь-який спосіб прав іпотекодержателя (заставодержателя) вважаються такими, що вчиняються всупереч вимогам чинного законодавства та з метою порушення законних прав та інтересів ПАТ «ТЕРРА БАНК», у зв'язку з чим є такими, що не мають жодних правових наслідків.

4.Будь-які записи в державних реєстрах щодо реєстрації на користь ПАТ КБ «Стандарт» будь-яких обтяжень чи заборон відносно вказаного вище майна та майнових прав є недійсними та підлягають скасуванню.

5.Після отримання цього повідомлення ПАТ КБ «Стандарт» зобов'язано вжити всіх необхідних заходів щодо відновлення порушених прав ПАТ «ТЕРРА БАНК» негайно припинити будь-яке звернення стягнення на майно або майнові права, що вказані вище, чи їх реалізацію, якщо вони розпочаті та здійснюються, а також повідомити будь-яких осіб, які мають намір здійснити придбання у будь-який спосіб майна або майнових прав, що вказані вище, про наявність прав ПАТ «ТЕРРА БАНК» як іпотекодержателя (заставодержателя) на вказане майно та майнові права, та відсутність таких прав у ПАТ КБ «Стандарт»."

Публічне акціонерне товариство "Комерційний Банк" Стандарт" не погоджуючись з розпорядженням № 31 від 25.09.2014 та вважаючи йог протиправним та вважаючи протиправними дії відповідача щодо встановлення нікчемності звернулось з відповідним позовом до суду.

Оцінивши докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частинами першою та другою статті 38 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" уповноважена особа Фонду зобов'язана забезпечити збереження активів та документації банку. Протягом дії тимчасової адміністрації уповноважена особа Фонду зобов'язана забезпечити перевірку правочинів (у тому числі договорів), вчинених (укладених) банком протягом одного року до дня запровадження тимчасової адміністрації банку, на предмет виявлення правочинів (у тому числі договорів), що є нікчемними з підстав, визначених частиною третьою цієї статті.

Згідно з частиною третьою статті 38 зазначеного Закону правочини (у тому числі договори) неплатоспроможного банку є нікчемними з таких підстав: банк безоплатно здійснив відчуження майна, прийняв на себе зобов'язання без встановлення обов'язку контрагента щодо вчинення відповідних майнових дій, відмовився від власних майнових вимог; банк до дня визнання банку неплатоспроможним взяв на себе зобов'язання, внаслідок чого він став неплатоспроможним або виконання його грошових зобов'язань перед іншими кредиторами повністю чи частково стало неможливим; банк здійснив відчуження чи передав у користування або придбав (отримав у користування) майно, оплатив результати робіт та/або послуги за цінами, нижчими або вищими від звичайних (якщо оплата на 20 відсотків і більше відрізняється від вартості товарів, послуг, іншого майна, отриманого банком), або зобов'язаний здійснити такі дії в майбутньому відповідно до умов договору; банк оплатив кредитору або прийняв майно в рахунок виконання грошових вимог у день, коли сума вимог кредиторів банку перевищувала вартість майна; банк прийняв на себе зобов'язання (застава, порука, гарантія, притримання, факторинг тощо) щодо забезпечення виконання грошових вимог у порядку іншому, ніж здійснення кредитних операцій відповідно до Закону України "Про банки і банківську діяльність"; банк уклав кредитні договори, умови яких передбачають надання клієнтам переваг (пільг), прямо не встановлених для них законодавством чи внутрішніми документами банку; банк уклав правочини (у тому числі договори), умови яких передбачають платіж чи передачу іншого майна з метою надання окремим кредиторам переваг (пільг), прямо не встановлених для них законодавством чи внутрішніми документами банку; банк уклав правочин (у тому числі договір) з пов'язаною особою банку, якщо такий правочин не відповідає вимогам законодавства України.

Відповідно до частини четвертої статті 38 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" уповноважена особа Фонду: протягом дії тимчасової адміністрації, а також протягом ліквідації повідомляє сторони за договорами, зазначеними у частині другій статті 38 цього Закону, про нікчемність цих договорів та вчиняє дії щодо застосування наслідків нікчемності договорів; вживає заходів до витребування (повернення) майна (коштів) банку, переданого за такими договорами; має право вимагати відшкодування збитків, спричинених їх укладенням.

Згідно з частинами п'ятою та шостою статті 38 зазначеного Закону у разі отримання повідомлення уповноваженої особи Фонду про нікчемність правочину на підставах, передбачених частиною третьою цієї статті, кредитор зобов'язаний повернути банку майно (кошти), яке він отримав від такого банку, а у разі неможливості повернути майно в натурі - відшкодувати його вартість у грошових одиницях за ринковими цінами, що існували на момент вчинення правочину. Уповноважена особа Фонду вживає передбачені законодавством заходи щодо стягнення простроченої заборгованості позичальників та інших боржників банку.

Отже, уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб зобов'язана забезпечити перевірку правочинів, вчинених (укладених) банком протягом одного року до дня запровадження тимчасової адміністрації банку на предмет виявлення правочинів (у тому числі договорів), що є нікчемними з підстав, визначених частиною третьою статті 38 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб", зокрема, у випадку якщо банк уклав правочини (у тому числі договори), умови яких передбачають платіж чи передачу іншого майна з метою надання окремим кредиторам переваг (пільг), прямо не встановлених для них законодавством чи внутрішніми документами банку.

Частиною першою статті 202 Цивільного кодексу України встановлено, що правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Статтею 526 Цивільного кодексу України встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться

Згідно з частиною першою статті 527 Цивільного кодексу України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Відповідно до статті 531 Цивільного кодексу України боржник має право виконати свій обов'язок достроково, якщо інше не встановлено договором, актами цивільного законодавства або не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Таким чином, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, при цьому боржнику надано право виконати свій обов'язок достроково, якщо інше не встановлено договором, актами цивільного законодавства або не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Відповідно до частин першої та другої статті 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Частиною першою статті 1049 Цивільного кодексу України встановлено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно з частинами першою та третьою статті 202 Господарського кодексу України господарське зобов'язання припиняється: виконанням, проведеним належним чином; зарахуванням зустрічної однорідної вимоги або страхового зобов'язання; у разі поєднання управненої та зобов'язаної сторін в одній особі; за згодою сторін; через неможливість виконання та в інших випадках, передбачених цим Кодексом або іншими законами. До відносин щодо припинення господарських зобов'язань застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Отже, за кредитним договором банк виступає кредитодавцем та надає кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, на останній зобов'язаний повернути грошові кошти у строк та в порядку, що встановлені договором. При цьому Цивільним кодексом України та Господарським кодексу України не встановлено заборони щодо дострокового виконання боржником зобов'язань за кредитним договором.

Розпорядженням № 31 від 25.09.2014 поновлено облік кредитної заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю "Три Плюс" за кредитним договором КЛ/13/2-34 від 24.12.2013 на загальну суму 71150 684,93 гри. у зв'язку з нікчемністю правочину про виконання зобов'язання за кредитним договором №КЛ/13/2-34 від 24.12.2013, договору про розірвання кредитного договору, договорів про розірвання іпотечних договорів № 1/13/3-34 від 25.12.2013 та б/н від від 15.04.2014, та правочину про припинення договору застави майнових прав № ЗМП/14/14-34 від 16.05.2014, здійснено донарахування процентів за користування кредитними коштами за кредитним договором №КЛ/13/2-34 від 24.12.2013 за період з дати погашення заборгованості за кредитним договором до дати поновлення обліку кредитної заборгованості на відповідних рахунках ПАТ «ТЕРРА БАНК», здійснено облік предметів забезпечення.

Таким чином, розпорядженням № 31 від 25.09.2014 визнано нікчемними правочин про виконання зобов'язання за кредитним договором №КЛ/13/2-34 від 24.12.2013 та договір про розірвання зазначеного кредитного договору, тобто правочини за якими банк виступав кредитодавцем, а не боржнником. При цьому факт виконання зобов'язання за кредитним договором №КЛ/13/2-34 від 24.12.2013 та укладання договору щодо його розірвання є обставинами, які зумовили укладання договорів про розірвання іпотечних договорів №1/13/3-34 від 25.12.2013 та б/н від 15.04.2014 та припинення договору застави майнових прав № ЗМП/14/14-34 від 16.05.2014.

З наявних в матеріалах справи документів вбачається надана ПАТ "ТЕРРА БАНК" згода на отримання ТОВ "ЛІГВІС Л" у позивача кредиту на рефінансування заборгованості за кредитним договором №КЛ/13/2-34 від 24.12.2013 та передачу майна і майнових прав, які перебували в іпотеці та заставі ПАТ "ТЕРРА БАНК" в наступну іпотеку позивачу була спрямова на здійснення ТОВ "ЛІГВІС Л" погашення заборгованості наявної за кредитним договором №КЛ/13/2-34 від 24.12.2013, а отже в правовідносинах пов'язаних з надання зазначеної згоди ПАТ "ТЕРРА БАНК" виступало у якості кредитора, а не боржника.

З огляду на викладене, до правочинів визнаних нікчемними розпорядженням № 31 від 25.09.2014 не підлягає застосуванню пункт 7 частини третьої статті 38 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб".

Докази на підтвердження факту наявності інших підстав передбачених частиною третьою статті 38 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" для визнання нікчемними правочинів визначених в повідомленнях № 25.091.2014/19-Вих від 25.09.2014 та № 25.09.2014/18-Вих від 25.09.2014 в матеріалах справи відсутні, у той час, як відповідачем заперечень на адміністративний позов та доказів на підтвердження наявності підстав для видання розпорядження № 31 від 25.09.2014 суду надано не було.

З огляду на викладене суд дійшов висновку про наявність підстав для скасування розпорядження № 31 від 25.09.2014 та відсутність правових підстав для висновку про нікчемність договору про розірвання кредитного договору № КЛ/13/2-34 від 24.12.2013, укладеного між ПАТ «ТЕРРА БАНК» та ТОВ «ЛІГВІС Л», договору про розірвання від 23.07.2014 іпотечного договору № 1/13/3-34 від 25.12.2013, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3, зареєстрованого в реєстрі за № 3955, договору про розірвання від 24.07.2014 договору іпотеки із застереженням задоволення вимог іпотекодержателя б/н від 15.04.2014, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4., зареєстрованого в реєстрі за № 2902, припинення зобов'язання за договором застави майнових прав № ЗМП/14-34 від 16.05.2014, згоди ПАТ «ТЕРРА БАНК» на отримання ТОВ «ЛІГВІС Л» у позивача кредиту на рефінансування заборгованості за Кредитним договором № КЛ/13/2-34 від 24.12.2013, на передачу майна і майнових прав, які перебували в іпотеці та заставі ПАТ «ТЕРРА БАНК» в наступну іпотеку позивача та для здійснення визнання кредитної заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛІГВІС Л» на відповідних рахунках Публічного акціонерного товариства «ТЕРРА БАНК» за кредитним договором №КЛ/13/2-34 від 24.12.2013 та обліку на позабалансових рахунках майна та майнових прав за зазначеними іпотечними договорами та договорами застави.

Частинами першою та другою статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

З огляду на викладене, керуючись статтями 69-71, 94, 160-165, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Адміністративний позов - задовольнити повністю.

2.Визнати протиправним розпорядження Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрація Публічного акціонерного товариства "Терра Банк" ОСОБА_1 № 31 від 25.09.2014.

3.Припинити визнання кредитної заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛІГВІС Л» на відповідних рахунках Публічного акціонерного товариства «ТЕРРА БАНК» за кредитним договором № КЛ/13/2-34 від 24.12.2013 з дати погашення Товариством з обмеженою відповідальністю «ЛІГВІС Л» заборгованості за таким кредитним договором та списати з позабалансових рахунків Публічного акціонерного товариства «ТЕРРА БАНК»:

- вартість майна згідно з договором іпотеки № 1/13/3-34 від 25.12.2013 посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3, зареєстрованого в реєстрі за № 3955, а саме: майнові права на невиробничі приміщення, загальною площею 4 182,6 кв.м., розташовані за адресою: м. Київ, вул. Симиренка, 1;

- вартість майна згідно з договором іпотеки б/н від 15.04.2014, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4, зареєстрованого в реєстрі за № 2902, а саме: нежилі приміщення надбудови напівтемної стоянки, загальною площею 2 628,0 кв.м., розташовані за адресою: м. Київ, вул. Лебедєва-Кумача, 5;

- вартість майна за договором застави майнових прав № ЗМП/14/14-34 від 16.05.2014, а саме: майнові права на грошові кошти за договором оренди нерухомого майна від 23.10.2012.

4.Визнати протиправними дії Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрація Публічного акціонерного товариства "Терра Банк" ОСОБА_1 щодо визнання нікчемними:

- дострокове виконання Товариством з обмеженою відповідальністю «ЛІГВІС Л» зобов'язання за кредитним договором № КЛ/13/2-34 від 24.12.2013, відповідно до якого Публічним акціонерним товариством "Терра Банк" надано Товариству з обмеженою відповідальністю «ЛІГВІС Л» згоду на отримання в Публічному акціонерному товаристві "Комерційний Банк" Стандарт" кредиту на рефінансування заборгованості за згаданим кредитним договором, на передачу майна, яке перебувало в іпотеці та заставі Публічного акціонерного товариства "Терра Банк" в наступну іпотеку Публічному акціонерному товаристві "Комерційний Банк" Стандарт", та Товариством з обмеженою відповідальністю «ЛІГВІС Л» здійснено погашення заборгованості за Кредитним договором № КЛ/13/2-34 від 24.12.2013;

- договору про розірвання кредитного договору № КЛ/13/2-34 від 24.12.2013, укладеного між Публічним акціонерним товариством "Терра Банк" та Товариством з обмеженою відповідальністю «ЛІГВІС Л»;

- договору про розірвання від 23.07.2014 іпотечного договору № 1/13/3-34 від 25.12.2013, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3, зареєстрованого в реєстрі за № 3955;

- договору про розірвання від 24.07.2014 договору іпотеки із застереженням задоволення вимог іпотекодержателя б/н від 15.04.2014, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4., зареєстрованого в реєстрі за № 2902;

- припинення зобов'язання за договором застави майнових прав № ЗМП/14/14-34 від 16.05.2014;

- згоду Публічного акціонерного товариства "Терра Банк" на отримання Товариством з обмеженою відповідальністю «ЛІГВІС Л» в Публічному акціонерному товаристві "Комерційний Банк" Стандарт" кредиту на рефінансування заборгованості за кредитним договором № КЛ/13/2-34 від 24.12.2013, на передачу майна і майнових прав, які перебували в іпотеці та заставі ПАТ «ТЕРРА БАНК» в наступну іпотеку ПАТ КБ «СТАНДАРТ».

Відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України постанова суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку для її апеляційного оскарження. У разі апеляційного оскарження постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя О.П. Огурцов