Справа № 826/14583/14
Суддя: Безименна Н.В.
Дата ухвалення: 2015-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Суддя-доповідач: Безименна Н.В.
ПОСТАНОВА

Іменем України

20 січня 2015 року м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду в складі:

головуючого судді: Безименної Н.В.,

суддів: Карпушової О.В. та Кучми А.Ю.,

при секретарі Авраменко М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Стілнет" на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 29 вересня 2014 року у справі за поданням Державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління Міністерства доходів і зборів України у м. Києві до Товариства з обмеженою відповідальністю "Стілнет" про стягнення податкової заборгованості, -

В С Т А Н О В И Л А:

В вересні 2014 року Державна податкова інспекція у Подільському районі Головного управління Міністерства доходів і зборів України у м. Києві звернулася в Окружного адміністративного суду міста Києва з поданням до Товариства з обмеженою відповідальністю "Стілнет" про стягнення податкової заборгованості.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 29 вересня 2014 року позов задоволено частково, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Стілнет» (, юридична адреса: 04136, м. Київ, вул. Північно-Сирецька, 1) податковий борг на загальну суму 415 844 (чотириста п'ятнадцять тисяч вісімсот сорок чотири) гривні 61 коп., з них: заборгованість з податку на додану вартість в сумі 202 955,87 грн. та з податку на прибуток в сумі 212 888,74 грн. з розрахункових рахунків платника податків у банках, обслуговуючих Товариство з обмеженою відповідальністю «Стілнет».

Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції та прийняти нову постанову, якою в задоволенні подання відмовити в повному обсязі. В обґрунтування вимог апеляційної скарги зазначає, що постановою Вищого адміністративного суду України від 7 жовтня 2014 року скасовано ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 1 липня 2014 року, постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 14 травня 2014 року та постановлено нове рішення, яким позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Стілнет" задоволено, а саме скасовано податкові повідомлення рішення від 20 листопада 2011 року № та № .

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

У відповідності до п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 202 КАС України суд апеляційної інстанції скасовує рішення суду першої інстанції та ухвалює нове якщо встановить неповне з'ясування судом обставин, що мають значення для справи та невідповідність висновків суду обставинам справи.

З матеріалів справи вбачається, що посадовими особами Державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління Міністерства доходів і зборів України у м. Києві проведено документальну позапланову виїзну перевірку ТОВ «Стілнет» з питань дотримання податкового законодавства по фінансово-господарським взаємовідносинам з ТОВ «Абсолют Бест» за період з 01.03.2012 по 31.03.2012, ТОВ «Бест-Торг-Компані» за період з 01.10.2012 по 30.11.2012 то ТОВ «Торгівельна компанія «Астея»» за період з 01.09.2012 по 30.09.2012.

За результатами складено акт перевірки від 21.10.2013 № 1666/26-56-22-03-09/37826757 (а.с. 23-25).

На підставі акту та за результатами перевірки Державною податковою інспекцією у Подільському районі Головного управління Міністерства доходів і зборів України у м. Києві було прийнято податкові повідомлення-рішення від 20 листопада 2013 року № , яким ТОВ «Стілнет» було збільшено суму грошового зобов'язання з податку на додану вартість на загальну суму 202 751 грн., за основним платежем на суму 162 201 грн. та за штрафними (фінансовими) санкціями (штрафами) на суму 40 550 грн. та № , яким ТОВ «Стілнет» було збільшено суму грошового зобов'язання з податку на прибуток приватних підприємств на загальну суму 212 890 грн., за основним платежем на суму 170 312 грн. та за штрафними (фінансовими) санкціями (штрафами) на суму 42 578 грн.

Державною податковою інспекцією у Подільському районі Головного управління Міністерства доходів і зборів України у м. Києві було нараховано пеню в розмірі 204 грн. 87 коп., при цьому за відповідачем рахувалася переплата в розмірі 1 грн. 26 коп.

Позивачем прийнято податкову вимогу від 22.07.2014 № 2274-25, в якій від ТОВ «Стілнет» вимагається сплатити суму податкового боргу 415 639 грн. 74 коп.

Вирішуючи правомірність прийняття оскаржуваного рішення, колегія суддів виходить з наступного.

Відповідно до п. 59.1 ст. 59 Податкового кодексу України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

П.п. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

З матеріалів справи вбачається, що вищевказані податкові повідомлення - рішення Державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління Міністерства доходів і зборів України у м. Києві були оскаржені відповідачем в судовому порядку за наслідками якого, постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 14 травня 2014 року, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 1 липня 2014 року, в задоволенні адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Стілнет" до Державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління Міністерства доходів і зборів України у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень - відмовлено (а.с. 10-20).

При цьому, колегія суддів наголошує на тому, що постановою Вищого адміністративного суду України від 7 жовтня 2014 року вищевказані судові рішення було скасовано та прийнято нове рішення, яким скасовано податкові повідомлення - рішення від 20.11.2012 № та № .

Враховуючи вищевикладене, а також те, що податкові повідомлення - рішення від 20.11.2012 № та № скасовані, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, постанова суду першої інстанції скасуванню з постановленням нової, про відмову в задоволенні подання.

Керуючись ст. ст. 195, 196, 198, 202, 205, 206, 212, 254 КАС України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Стілнет" - задовольнити.

Постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 29 вересня 2014 року скасувати та прийняти нову постанову, якою в задоволенні подання Державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління Міністерства доходів і зборів України у м. Києві - відмовити.

Постанова набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів в касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Повний текст ухвали виготовлено 26 січня 2015 року

Головуючий суддя: Н.В. Безименна

Судді: О.В. Карпушова

А.Ю. Кучма

Головуючий суддя Безименна Н.В.

Судді: Карпушова О.В.

Кучма А.Ю.