Справа № 813/6424/13-а
Суддя: Пасічник С.С.
Дата ухвалення: 2015-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

22 січня 2015 року м. Київ К/800/2995/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Пасічник С.С., перевіривши касаційну скаргу Заступника прокурора Львівської області на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 23 жовтня 2013 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 09 грудня 2014 року у справі за позовом Прокурора Жидачівського району Львівської області до Вибранівської сільської ради Жидачівського району Львівської області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и л а:

Прокурор Жидачівського району Львівської області звернувся до Львівського окружного адміністративного суду з позовом до Вибранівської сільської ради Жидачівського району Львівської області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії.

Постановою Львівського окружного адміністративного суду від 23 жовтня 2013 року позов задоволено частково.

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 09 грудня 2014 року апеляційну скаргу Заступника прокурора Львівської області залишено без задоволення, а постанову Львівського окружного адміністративного суду від 23 жовтня 2013 року - без змін.

Не погоджуючись з прийнятими рішеннями в частині відмови в задоволенні позовних вимог, Заступник прокурора Львівської області подав касаційну скаргу (із викладеним в ній клопотанням про поновлення строку касаційного оскарження вказаних судових рішень), в якій просить рішення судів першої та апеляційної інстанцій у вказаній частині скасувати та ухвалити в цій частині нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги.

Наведені Заступником прокурора Львівської області у клопотанні причини пропущення строків касаційного оскарження є достатніми для визнання їх поважними.

Разом з тим, дослідивши касаційну скаргу та додані до неї матеріали, у відкритті провадження за касаційною скаргою необхідно відмовити з наступних підстав.

Відповідно до п.5 ч.5 ст.214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, зокрема, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (а у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи із змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, дана касаційна скарга є необґрунтованою, оскільки не містить належних доводів в підтвердження незаконності постановлених судами попередніх інстанцій рішень, а тому, з врахуванням наведених приписів п.5 ч.5 ст.214 КАС України, не викликає необхідності перевірки судом касаційної інстанції матеріалів справи, що в свою чергу, є підставою для відмови у відкритті касаційного провадження у справі.

Керуючись статтями 211, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и л а:

Поновити Заступнику прокурора Львівської області пропущений строк подання касаційної скарги.

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Заступника прокурора Львівської області на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 23 жовтня 2013 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 09 грудня 2014 року у справі за позовом Прокурора Жидачівського району Львівської області до Вибранівської сільської ради Жидачівського району Львівської області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії.

Додані до касаційної скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України Пасічник С.С.