Справа № 736/1031/14
Суддя: Корх О. І.
Дата ухвалення: 2015-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 736/1031/14
Номер провадження 2-ар/736/1/15
УХВАЛА

29 січня 2015 року м. Корюківка

Корюківський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Корха О.І.,

при секретарі Александровій Н.Л.,

розглянувши заяву УПФУ в Корюківському районі Чернігівській області про розяснення постанови (рішення) №736/1031/14 від 14.08.2014 року Корюківського районного суду Чернігівської області в частині призначення ОСОБА_1 пенсії за віком на пільгових основах з 25.04.2014 року, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Корюківського районного суду Чернігівської області від 14.08.2014 року у справі №736/1031/14 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Корюківському районі Чернігівської області про зобовязання призначити пенсію та зарахування стажу роботи, який дає право на пільгову пенсію, суд постановив, позов задовольнити, зобовязати управління Пенсійного фонду України у Корюківському районі Чернігівської області призначити з 25.04.2014 року пенсію ОСОБА_1, зарахувавши до стажу роботи період роботи з 01.01.2010 по 01.01.2012 в ПП Проммеханізація та корпорації Укртрансбуд в стаж який дає право на пільгову пенсію за віком.

Вищевказане рішення залишено без змін ухвалою Вищого адміністративного суду від 18.12.2014 року.

До Управління Пенсійного Фонду України в Корюківському районі Чернігівської області, 17.01.2015 року надійшла постанова про відкриття виконавчого провадження про примусове виконання постанови Корюківського районного суду по справі №736/1031/14 від 14.08.2014 року.

Представник заявника відповідача по справі в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи про розяснення судового рішення повідомлений завчасно і належним чином. Надано ним до суду письмову заяву про розгляд даної справи без їх участі, заяву про розяснення постанови Корюківського районного суду Чернігівської області від 14.08.2014 року по справі №736/1031/14, просить задовольнити, оскільки рішення є не зрозумілим. Розгляд справи просить провести без його участі

Позивач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи про розяснення судового рішення повідомлений завчасно і належним чином. Ним подано до суду заяву про розгляд справи без його участі .

Згідно ст.170 КАС України, якщо рішення суду є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця розяснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Судове рішення, відповідно до ст.170 КАС України, може бути розяснене судом, якщо воно є незрозумілим, тобто таким, в суті якого у сторін, державного виконавця виникають сумніви.

Суд вивчивши матеріали справи вважає за необхідне по справі № 736/1031/14 роз'яснити слідуюче.

За постановою суду відповідача зобовязано призначити пенсію та зарахування стажу роботи, який дає право на пільгову пенсію, суд постановив, позов задовольнити, зобовязати управління Пенсійного фонду України у Корюківському районі Чернігівської області призначити з 25.04.2014 року пенсію ОСОБА_1, зарахувавши до стажу роботи період роботи з 01.01.2010 по 01.01.2012 в ПП Проммеханізація та корпорації Укртрансбуд в стаж який дає право на пільгову пенсію за віком, тобто відповідачу слід призначити пенсію позивачу з моменту набуття права на пенсію, з врахуванням зарахованого йому стажу..

На підставі викладеного, керуючись ст.170, 158, 160, 165 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Роз'яснити відповідачу - управлінню Пенсійного фонду України у Корюківському районі Чернігівської області рішення Корюківського районного суду по справі № 736/1031/14 таким чином :

За постановою суду відповідача зобовязано призначити пенсію та зарахування стажу роботи, який дає право на пільгову пенсію, суд постановив, позов задовольнити, зобовязати управління Пенсійного фонду України у Корюківському районі Чернігівської області призначити з 25.04.2014 року пенсію ОСОБА_1, зарахувавши до стажу роботи період роботи з 01.01.2010 по 01.01.2012 в ПП Проммеханізація та корпорації Укртрансбуд в стаж який дає право на пільгову пенсію за віком, тобто відповідачу слід призначити пенсію позивачу з моменту набуття права на пенсію, з врахуванням зарахованого йому стажу.

Копії ухвали надати сторонам по справі.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного адміністративного суду через Корюківський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

Суддя О. І. Корх