Справа № 361/337/15-а
Суддя: Дутчак І. М.
Дата ухвалення: 2015-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 361/337/15-а
провадження № 2-а/361/71/15
УХВАЛА

19 січня 2015 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Дутчак І.М., розглянувши позовну заяву Сільськогосподарського виробничого кооперативу імені Щорса до ОСОБА_1 сільської ради Броварського району Київської області, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, Товариство з обмеженою відповідальністю Клен, Товариство з обмеженою відповідальністю Діовс про визнання дій протиправними та скасування рішень субєкта владних повноважень,

в с т а н о в и в :

У січні 2015 року Сільськогосподарський виробничий кооператив імені Щорса

(далі СВК ім. Щорса) звернувся до суду з позовом, у якому просить:

визнати поважною причину пропуску СВК ім. Щорса строку на звернення до адміністративного суду з позовом та поновити йому цей строк з 15 вересня 2014 року;

визнати протиправним і скасувати рішення ОСОБА_1 сільської ради Броварського району Київської області № 87 (3-V) від 09 червня 2006 року щодо передачі в довгострокову оренду на 49 років Товариству з обмеженою відповідальністю Діовс земельної ділянки господарського двору молочнотоварної ферми у селі Княжичі Броварського району Київської області, загальною площею 46 га;

визнати протиправним і скасувати рішення ОСОБА_1 сільської ради Броварського району Київської області № 88 (3-V) від 09 червня 2006 року щодо передачі в довгострокову оренду на 49 років Товариству з обмеженою відповідальністю Клен земельної ділянки господарського двору гуртожитку по вулиці Слави, 33 у селі Княжичі Броварського району Київської області, загальною площею 40 га;

визнати протиправним і скасувати рішення ОСОБА_1 сільської ради Броварського району Київської області № 89 (3-V) від 09 червня 2006 року щодо передачі в довгострокову оренду на 49 років ОСОБА_2 земельної ділянки господарського двору картоплесортувального пункту по вулиці Слави, 40/а у селі Княжичі Броварського району Київської області, загальною площею 1,51 га;

визнати протиправним і скасувати рішення ОСОБА_1 сільської ради Броварського району Київської області № 90 (3-V) від 09 червня 2006 року щодо передачі в довгострокову оренду на 49 років ОСОБА_3 земельної ділянки господарського двору будівельної дільниці по вулиці Слави, 38 у селі Княжичі Броварського району Київської області, загальною площею 0,96 га.

В обґрунтування заявлених вимог СВК ім. Щорса зазначав, що згідно із змінами та доповненнями до його Статуту він є правонаступником Колективного сільськогосподарського підприємства імені Щорса (далі КСП ім. Щорса). Відповідно до п. п. 6.1-6.4 Установчого договору про створення СВК ім. Щорса, затвердженого Броварською районною державною адміністрацією Київської області 29 лютого 2000 року, набув права власності на землі

КСП ім. Щорса. Після розпаювання земель колективної власності останнього СВК ім. Щорса

є особою, яка утримує та розпоряджається землями бувшого ВАТ Княжицьке, які не підпали під розпаювання. Відповідач ОСОБА_1 сільська рада Броварського району Київської області, прийнявши вказані вище рішення в інтересах третіх осіб та передавши в довгострокову оренду їм земельні ділянки, незаконно розпорядився землями, які не є землями запасу ОСОБА_1 сільської ради. Про прийняті оспорювані рішення СВК ім. Щорса нічого відомо не було.

За змістом ч. 1 ст. 6 КАС України кожна особа має право в порядку, встановленому

цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю субєкта владних повноважень порушені її права, свободи або інтереси.

Відповідно до ст. 104, ч. 1 ст. 105 КАС України позов предявляється шляхом подання позовної заяви до адміністративного суду першої інстанції у формі письмової позовної заяви, яка за формою і змістом має відповідати вимогам, встановленим ст. 106 КАС України.

Згідно із п. 4 ч. 1 ст. 106 КАС України у позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

У ч. 2 ст. 106 КАС України встановлено, що на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Із п. 6.1 Установчого договору про створення та діяльність СВК ім. Щорса вбачається, що СВК ім. Щорса набуває право власності на землі КСП ім. Щорса пропорційно до кількості переданих засновниками кооперативу земельних часток (паїв) після одержання державного акта на право колективної власності на землю.

Доказів на підтвердження належності СВК ім. Щорса на праві колективної власності переданих 09 червня 2006 року рішеннями ОСОБА_1 сільської ради Броварського району Київської області в довгострокову оренду третім особам спірних земельних ділянок у позовній заяві не зазначено.

Із доданих до позовної заяви позивачем чотирьох оспорюваних рішень видно, що дані рішення про передачу в довгострокову оренду земельних ділянок відповідачем приймалися на підставі свідоцтв про право власності на майновий пай члена КСП для обслуговування майна, господарських будівель і споруд, придбаних третіми особами на публічних торгах.

Не містить позовна заява також і обґрунтування того, вимоги яких саме законів чи інших нормативно-правових актів порушено відповідачем ОСОБА_1 сільською радою Броварського району Київської області при прийняття оспорюваних рішень.

Враховуючи викладене, слід дійти висновку, що позовна заява СВК ім. Щорса вимогам ст. 106 КАС України не відповідає.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

У звязку з наведеним, позивачу СВК ім. Щорса необхідно усунути вказані в ухвалі недоліки позовної заяви, викласти обставини та зазначити докази на обґрунтування заявлених вимог щодо визнання протиправними і скасування рішень субєкта владних повноважень.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 6, 106, 108, 165 КАС України,

у х в а л и в :

Позовну заяву Сільськогосподарського виробничого кооперативу імені Щорса до ОСОБА_1 сільської ради Броварського району Київської області, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, Товариство з обмеженою відповідальністю Клен, Товариство з обмеженою відповідальністю Діовс про визнання дій протиправними та скасування рішень субєкта владних повноважень залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення недоліків до 06 лютого 2014 року.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Броварський міськрайонний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Дутчак І. М.