Справа № 822/175/15
Суддя: Матущак В.В.
Дата ухвалення: 2015-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/175/15
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

21 січня 2015 рокум. Хмельницький
Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Матущак В.В., ознайомившись з позовною заявою Управління Пенсійного фонду України в Теофіпольському районі до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія-97" про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Управління Пенсійного фонду України в Теофіпольському районі звернулося до суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія-97" в якому просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія-97" заборгованість в розмірі 4537,23 грн.

Відповідно до частини 1 статті 107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи, зокрема, відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст.106 КАС України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Встановлено не дотримання позивачем вимог ст.106 КАС України, а саме вказано відповідачем Товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія-97" () при цьому додані матеріали стосуються Товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія-97" ().

Також суд зазначає, що відповідно до ч.3 ст. 106 КАС України суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Не дотримавшись норм даної статті позивачем не надано доказу надіслання ТзОВ "Мрія-97" копії позовної заяви та доданих до неї матеріалів, а саме: опису поштового відправлення позовних матеріалів направлених ТзОВ "Мрія-97", скріпленого календарним штемпелем поштового відділення та квитанції про надання послуг поштового зв'язку.

Натомість встановлено наявність квитанції про надання послуг поштового зв'язку направленого на ім'я "ТзОВ "Надія", що свідчить про порушення норм статті 106 КАС України.

Згідно ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Враховуючи вищенаведене, позивачу необхідно адміністративний позов привести у відповідність до вимог ст. 106 КАС України, а саме: сформулювати позовні вимоги до належного відповідача, а також надати доказ направлення правильного позову належному відповідачу.

Керуючись ст. 106, 108 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Теофіпольському районі до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія-97" про стягнення заборгованості, залишити без руху.

Надати позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви до 30 січня 2015 року.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Суддя/підпис/В.В. Матущак
"Згідно з оригіналом" Суддя В.В. Матущак