overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-1933/11
Суддя: Заяць В.С.
Дата ухвалення: 2015-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

29 січня 2015 року м. Київ К/800/61325/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Заяць В.С., розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 21 жовтня 2014 року, -

В С Т А Н О В И В:

Не погоджуючись із ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 21 жовтня 2014 року, ОСОБА_1 подала касаційну скаргу до Вищого адміністративного суду України з пропуском строку на касаційне оскарження. При цьому скаржник заявила клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, зазначивши, що отримала копію рішення суду апеляційної інстанції лише 08 листопада 2014 року, однак документи для підтвердження причин пропуску строку касаційного оскарження не надала.

Водночас в порушення вимог частини 5 статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України скаржником до поданої касаційної скарги не додано копій оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 01 грудня 2014 року касаційна скарга залишена без руху та надано строк для зазначення інших підстав для зазначення інших підстав для поновлення строку на касаційне оскарження або надання документів для підтвердження поважності причин пропуску строку касаційного оскарження та усунення інших недоліків касаційної скарги

Вимоги наведеної ухвали, яка була отримана 05 грудня 2014 року, скаржником до встановленого судом строку (з урахуванням часу поштового обігу кореспонденції) - не виконано.

Відповідно до частини 4 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження.

Керуючись ст.ст.211, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 21 жовтня 2014 оку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.С. Заяць
Справа № 0907/2а-13447/11
Суддя: Єрьомін А.В.
Дата ухвалення: 2015-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

30 січня 2015 року м. Київ К/800/57918/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Єрьомін А.В., перевіривши касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську та Івано-Франківській області на ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 6 жовтня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську та Івано-Франківській області про визнання недійсним розпорядження та зобов'язання вчинити певні дій,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 14 листопада 2014 року касаційну скаргу було залишено буз руху, оскільки заявником до касаційної скарги не було додано клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження та не додано доказів обґрунтованості заяви про поновлення строку на касаційне оскарження вищезазначеного судового рішення, надано строк для усунення недоліків шляхом подачі обґрунтованої заяви про поновлення строку на касаційне оскарження протягом тридцяти днів з моменту отримання копії ухвали про залишення касаційної скарги без руху.

Як зазначено в частині 4 статті 214 КАС України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними, суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження.

Як вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення копія ухвали суду від 14 листопада 2014 року отримана заявником 22 листопада 2014 року.

Станом на 30 січня 2015 року заявником не надана суду обґрунтована заява про поновлення строку на касаційне оскарження, а тому у відкритті касаційного провадження слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись частиною 4 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську та Івано-Франківській області на ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 6 жовтня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську та Івано-Франківській області про визнання недійсним розпорядження та зобов'язання вчинити певні дій.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Єрьомін
Справа № 826/12026/14
Суддя: Розваляєва Т.С.
Дата ухвалення: 2015-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

29 січня 2015 року м. Київ К/800/3699/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Розваляєва Т.С., перевіривши на предмет відповідності вимогам закону касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 10 листопада 2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 14 січня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м.Києва , Державного реєстратора Рябоконь Олени Ікарівни про скасування рішення та зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

Подані матеріали достатні для відкриття касаційного провадження.

Керуючись ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

1. Відкрити касаційне провадження за скаргою ОСОБА_1 .

2. Витребувати з Окружного адміністративного суду міста Києва справу № 826/12026/14.

3. Надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права та обов'язки.

4. Встановити строк до 13 лютого 2015 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.С. Розваляєва
Справа № 820/17489/14
Суддя: Бутенко В.І.
Дата ухвалення: 2015-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

29 січня 2015 року м. Київ К/800/3741/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Бутенко В.І., перевіривши касаційну скаргу служби у справах дітей Харківської районної державної адміністрації Харківської області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 14 листопада 2014 року та постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 22 грудня 2014 року у справі № 820/17489/14 за позовом ОСОБА_1 до Харківської районної державної адміністрації Харківської області, треті особи - ОСОБА_2, ОСОБА_3, служба у справах дітей Харківської районної державної адміністрації Харківської області, про визнання протиправним та скасування розпорядження, -

в с т а н о в и в :

Касаційна скарга відповідає вимогам ст. 213 КАС України, перешкод для відкриття касаційного провадження немає.

Керуючись ст.ст. 214,215 КАС України, -

у х в а л и в :

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою служби у справах дітей Харківської районної державної адміністрації Харківської області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 14 листопада 2014 року та постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 22 грудня 2014 року у справі № 820/17489/14 за позовом ОСОБА_1 до Харківської районної державної адміністрації Харківської області, треті особи - ОСОБА_2, ОСОБА_3, служба у справах дітей Харківської районної державної адміністрації Харківської області, про визнання протиправним та скасування розпорядження.

Направити копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з копіями касаційної скарги, інформацією про їхні права та обов'язки і встановити десятиденний строк з моменту отримання копії цієї ухвали, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України В.І. Бутенко
Справа № 2а-487/12
Суддя: Єрьомін А.В.
Дата ухвалення: 2015-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

30 січня 2015 року м. Київ К/800/59668/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Єрьомін А.В., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Соснівського районного суду м. Черкаси від 12 листопада 2012 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 21 січня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м. Черкаси про визнання дій неправомірними та зобов'язання провести перерахунок пенсії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 24 листопада 2014 року касаційну скаргу було залишено буз руху, оскільки заявником до касаційної скарги не було додано доказів обґрунтованості заяви про поновлення строку на касаційне оскарження вищезазначеного судового рішення, надано строк для усунення недоліків шляхом подачі обґрунтованої заяви про поновлення строку на касаційне оскарження протягом тридцяти днів з моменту отримання копії ухвали про залишення касаційної скарги без руху.

Як зазначено в частині 4 статті 214 КАС України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними, суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження.

Як вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення копія ухвали суду від 24 листопада 2014 року отримана заявником 1 грудня 2014 року.

Станом на 30 січня 2015 року заявником не надана суду обґрунтована заява про поновлення строку на касаційне оскарження, а тому у відкритті касаційного провадження слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись частиною 4 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Соснівського районного суду м. Черкаси від 12 листопада 2012 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 21 січня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м. Черкаси про визнання дій неправомірними та зобов'язання провести перерахунок пенсії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Єрьомін
Справа № 823/2116/14
Суддя: Єрьомін А.В.
Дата ухвалення: 2015-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

823/2116/14

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

Суддя Вищого адміністративного суду України Єрьомін А.В., перевіривши касаційну скаргу приватного акціонерного товариства «Смілянське племпідприємство» на ухвалу Черкаського окружного адміністративного суду від 8 вересня 2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 14 жовтня 2014 року у справі за позовом приватного акціонерного товариства «Смілянське племпідприємство» до Центрального територіального департаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про визнання протиправною та скасування постанови про накладення санкцій за правопорушення на ринку цінних паперів,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 17 листопада 2014 року касаційну скаргу було залишено буз руху, оскільки заявником до касаційної скарги не було додано доказів обґрунтованості заяви про поновлення строку на касаційне оскарження вищезазначеного судового рішення, надано строк для усунення недоліків шляхом подачі обґрунтованої заяви про поновлення строку на касаційне оскарження протягом тридцяти днів з моменту отримання копії ухвали про залишення касаційної скарги без руху.

Як зазначено в частині 4 статті 214 КАС України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними, суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження.

Як вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення копія ухвали суду від 17 листопада 2014 року отримана заявником 22 листопада 2014 року.

Станом на 30 січня 2015 року заявником не надана суду обґрунтована заява про поновлення строку на касаційне оскарження, а тому у відкритті касаційного провадження слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись частиною 4 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою приватного акціонерного товариства «Смілянське племпідприємство» на ухвалу Черкаського окружного адміністративного суду від 8 вересня 2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 14 жовтня 2014 року у справі за позовом приватного акціонерного товариства «Смілянське племпідприємство» до Центрального територіального департаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про визнання протиправною та скасування постанови про накладення санкцій за правопорушення на ринку цінних паперів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Єрьомін
Справа № 813/2978/14
Суддя: Єрьомін А.В.
Дата ухвалення: 2015-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

813/2978/14

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

Суддя Вищого адміністративного суду України Єрьомін А.В., перевіривши касаційну скаргу сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Далява» на ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 26 вересня 2014 року у справі за позовом Дрогобицького міжрайонного прокурора в інтересах Державної інспекції з енергетичного нагляду до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Далява» про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 14 листопада 2014 року касаційну скаргу було залишено буз руху, оскільки заявником до касаційної скарги не було додано клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження та не додано доказів обґрунтованості заяви про поновлення строку на касаційне оскарження вищезазначеного судового рішення, надано строк для усунення недоліків шляхом подачі обґрунтованої заяви про поновлення строку на касаційне оскарження протягом тридцяти днів з моменту отримання копії ухвали про залишення касаційної скарги без руху.

Крім того, заявником до касаційної скарги не був доданий документ про сплату судового збору, в касаційній скарзі не було зазначено всіх осіб. які беруть участь у справі, відсутнє обґрунтування вимоги особи, яка подає касаційну скаргу із зазначенням того, у чому полягає порушення норм матеріального чи процесуального права.

Як зазначено в частині 4 статті 214 КАС України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними, суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження.

Як вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення копія ухвали суду від 14 листопада 2014 року отримана заявником 26 листопада 2014 року.

Станом на 30 січня 2015 року заявником не надана суду обґрунтована заява про поновлення строку на касаційне оскарження, а тому у відкритті касаційного провадження слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись частиною 4 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Далява» на ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 26 вересня 2014 року у справі за позовом Дрогобицького міжрайонного прокурора в інтересах Державної інспекції з енергетичного нагляду до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Далява» про стягнення коштів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Єрьомін
Справа № 2а-0770/390/12
Суддя: Бутенко В.І.
Дата ухвалення: 2015-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

29 січня 2015 року м. Київ К/800/68621/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Бутенко В.І., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Закарпатського окружного адміністративного суду від 03 липня 2014 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 09 грудня 2014 року у справі № 2а-0770/390/12 за позовом ОСОБА_1 до Закарпатського регіонального управління Державної спеціалізованої фінансової установи "Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву", третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "Житловий комплекс УжНУ", про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

Касаційна скарга відповідає вимогам ст. 213 КАС України, перешкод для відкриття касаційного провадження немає.

Керуючись ст.ст. 214,215 КАС України, -

у х в а л и в :

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Закарпатського окружного адміністративного суду від 03 липня 2014 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 09 грудня 2014 року у справі № 2а-0770/390/12 за позовом ОСОБА_1 до Закарпатського регіонального управління Державної спеціалізованої фінансової установи "Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву", третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "Житловий комплекс УжНУ", про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії.

Витребувати із Закарпатського окружного адміністративного суду вказану справу.

Направити копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з копіями касаційної скарги, інформацією про їхні права та обов'язки і встановити десятиденний строк з моменту отримання копії цієї ухвали, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України В.І. Бутенко
Справа № 706/766/13-а
Суддя: Чалий С.Я.
Дата ухвалення: 2015-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

30 січня 2015 року м. Київ К/800/3799/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Чалий С.Я., перевіривши можливість розгляду касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Христинівського районного суду Черкаської області від 23 січня 2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 18 листопада 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Христинівської міської ради Черкаської області, третя особа ОСОБА_2 про визнання недійсним та скасування рішенння, -

в с т а н о в и в:

Постановою Христинівського районного суду Черкаської області від 23 січня 2014 року залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 18 листопада 2014 року відмовлено в задоволенні позовних вимог про визнання незаконними та скасування рішень відповідача від 25 жовтня 2011 року №11-3/16-VI та від 08 жовтня 2012 року №18-2/17-VI.

У касаційній скарзі заявник ставить питання про скасування ухвалених у справі судових рішень, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті -пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, вказана касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суди неправильно застосували норми матеріального або процесуального права.

Керуючись 211, 213, п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

Відмовити ОСОБА_1 у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на постанову Христинівського районного суду Черкаської області від 23 січня 2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 18 листопада 2014 року.

Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного

суду України С.Я.Чалий
Справа № 811/3630/13-а
Суддя: Єрьомін А.В.
Дата ухвалення: 2015-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

811/3630/13-а

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

30 січня 2015 року м. Київ К/800/2845/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Єрьомін А.В., перевіривши касаційну скаргу Державної фінансової інспекції в Кіровоградській області на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 26 листопада 2013 року та постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 2 грудня 2014 року у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Бобринецькому районі Кіровоградської області до Державної фінансової інспекції в Кіровоградській області про визнання протиправним та скасування акту та листа-вимоги, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 20 січня 2015 року касаційну скаргу було залишено буз руху, оскільки заявником до касаційної скарги не було додано клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження та не було додано доказів обґрунтованості заяви про поновлення строку на касаційне оскарження вищезазначених судових рішень, надано строк для усунення недоліків шляхом подачі обґрунтованої заяви про поновлення строку на касаційне оскарження протягом тридцяти днів з моменту отримання копії ухвали про залишення касаційної скарги без руху.

Як зазначено в частині 4 статті 214 КАС України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними, суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження.

Надана заявником 29 січня 2015 року заява про поновлення строку касаційного оскарження не містить обґрунтованих підстав для поновлення строку та ці підстави не є поважними, оскільки відповідно до частини другої статті 212 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга на судові рішення подається протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовими рішеннями суду апеляційної інстанції, крім випадків, передбачених цим Кодексом, а в разі складення постанови в повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу – з дня складення постанови в повному обсязі, справа розглянута судом апеляційної інстанції 2 грудня 2014 року у відкритому судовому засіданні, касаційна скарга подана заявником лише 16 січня 2015 року, тобто з пропуском строку звернення з касаційною скаргою, а тому у відкритті касаційного провадження слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись частиною 4 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Державної фінансової інспекції в Кіровоградській області на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 26 листопада 2013 року та постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 2 грудня 2014 року у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Бобринецькому районі Кіровоградської області до Державної фінансової інспекції в Кіровоградській області про визнання протиправним та скасування акту та листа-вимоги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Єрьомін