Справа № 806/4657/14
Суддя: Гурін Дмитро Миколайович
Дата ухвалення: 2015-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 січня 2015 року м. Житомир справа № 806/4657/14

категорія 8.4.3

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Гуріна Д.М.,

секретар судового засідання - Галайба І.Б.,

представник позивача та представник відповідача у судове засідання не з'явилися;

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Федор і Ко" про припинення юридичної особи

встановив:

16 жовтня 2014 року до Житомирського окружного адміністративного суду звернулась Житомирська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Житомирській області (далі - Житомирська ОДПІ) із позовом до Приватного підприємства "Федор і Ко" про припинення юридичної особи.

У позовній заяві Житомирська ОДПІ зазначила, що Приватне підприємство "Федор і Ко" не подає до податкової інспекції податкову звітність з 12 лютого 2013 року. Просить припинити підприємницьку діяльність Приватного підприємства "Федор і Ко" у зв'язку з порушенням податкового законодавства.

Ухвалою судді Житомирського окружного адміністративного суду від 20 жовтня 2014 року відкрито скорочене провадження у справі, запропоновано відповідачу подати у десятиденний строк з дня одержання ухвали письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала не була отримана відповідачем. 25 листопада 2014 року поштове відділення повернуло поштове відправлення, яке надійшло на адресу суду 27 листопада 2014 року із відміткою поштового відділення "за закінченням терміну зберігання" (а.с.12).

Протягом визначеного судом терміну письмові заперечення відповідача на позовну заяву не надходили.

Ухвалою судді Житомирського окружного адміністративного суду 15 грудня 2014 року призначено справу до судового розгляду, у зв'язку з неможливістю розгляду справи без проведення судового засідання.

Ухвалою судді Житомирського окружного адміністративного суду 22 грудня 2014 року замінено неналежного відповідача Приватне підприємство "Федор і Ко" на належного - Товариство з обмеженою відповідальністю "Федор і Ко" (далі - ТОВ "Федор і Ко").

Представник позивача у судове засідання не з'явився, 22 грудня 2014 року подав до суду заяву про розгляд справи у порядку письмового провадження (а.с.19).

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про причини неявки у судове засідання не повідомив.

Справа розглядається судом за наявними у ній доказами на підставі положень статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суд, з'ясувавши обставини у справі та перевіривши їх доказами, приходить до висновку про задоволення адміністративного позову з наступних підстав.

ТОВ "Федор і Ко" зареєстроване як юридична особа (а.с.5-8) знаходиться на обліку платників податків у Житомирській ОДПІ з 12 лютого 2013 року за №13735, про що свідчить довідка від 8 жовтня 2014 року (а.с.9).

Згідно з довідкою Житомирської ОДПІ ТОВ "Федор і Ко" не надавало звітність до Житомирської ОДПІ з 12 лютого 2013 року (а.с.10), та відповідно до службової записки від 25 вересня 2014 року №2321 не має заборгованості перед бюджетом (а.с.11).

Підпунктом 16.1.3 пункту 16.1 статті 16 Податкового кодексу України встановлено обов'язок платника податків подавати до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим та митним законодавством, декларації, звітність та інші документи, пов'язані з обчисленням і сплатою податків та зборів.

Відповідно до абзацу 5 частини 2 статті 38 Закону України від 15 травня 2003 року №755-IV "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" підставами для постановлення судового рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов'язано з банкрутством юридичної особи, зокрема є неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону.

Підпунктом 20.1.37 пункту 20.1 статті 20 Податкового кодексу України встановлено, що контролюючі органи мають право звертатися до суду щодо припинення юридичної особи та припинення фізичною особою - підприємцем підприємницької діяльності та/або про визнання недійсними установчих (засновницьких) документів суб'єктів господарювання.

Відповідно до пункту 67.2 статті 67 Податкового кодексу України контролюючі органи в установленому законом порядку мають право звертатися до суду про винесення судового рішення щодо: припинення юридичних осіб або підприємницької діяльності фізичних осіб - підприємців; відміни державної реєстрації припинення юридичних осіб або підприємницької діяльності фізичних осіб-підприємців; скасування державної реєстрації змін до установчих документів.

Оскільки ТОВ "Федор і Ко" податкової звітності до Житомирської ОДПІ не подає більше року, то наявні підстави для припинення юридичної особи.

Враховуючи наведене та положення статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративний позов підлягає задоволенню.

Відповідно до частини 1 статті 38 Закону України від 15 травня 2003 року №755-IV "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" суд, який постановив рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов'язане з банкрутством юридичної особи, у день набрання таким рішенням законної сили направляє його копію державному реєстратору за місцезнаходженням юридичної особи для внесення до Єдиного державного реєстру запису про судове рішення. Дата надходження відповідного судового рішення вноситься державним реєстратором до журналу обліку реєстраційних дій.

Керуючись статями 71, 86, 94, 128, 159-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України,

постановив:

Адміністративний позов задовольнити.

Припинити юридичну особу - Товариство з обмеженою відповідальністю "Федор і Ко" ().

У день набрання постановою законної сили направити копію постанови державному реєстратору за місцезнаходженням юридичної особи для внесення до Єдиного державного реєстру запису про судове рішення.

Постанова набирає законної сили у порядку та строки встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Д.М. Гурін