Справа № 826/10191/14
Суддя: Донець О.Є.
Дата ухвалення: 2015-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

К/800/2524/15

30 січня 2015 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Донець О.Є., перевіривши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Архітектурно-проектна майстерня "РЕСТАВРАТОР" на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 28 жовтня 2014 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Проектно-будівельне підприємство "ЛЕВ" до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у місті Києві, третя особа - Товариства з обмеженою відповідальністю "Архітектурно-проектна майстерня "РЕСТАВРАТОР", про визнання протиправними дій, скасування постанов та приписів, зобов'язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в:

До Вищого адміністративного суду України 16 січня 2015 року надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Архітектурно-проектна майстерня "РЕСТАВРАТОР" на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 28 жовтня 2014 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Проектно-будівельне підприємство "ЛЕВ" до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у місті Києві, третя особа - Товариства з обмеженою відповідальністю "Архітектурно-проектна майстерня "РЕСТАВРАТОР", про визнання протиправними дій, скасування постанов та приписів, зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 19 січня 2015 року касаційну скаргу було залишено без руху та надано тридцятиденний строк для усунення недоліків. У зазначений строк недоліки касаційної скарги було усунуто.

Також, Товариство з обмеженою відповідальністю "Архітектурно-проектна майстерня "РЕСТАВРАТОР" подало клопотання про зупинення виконання постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 28 жовтня 2014 року.

Скаржником не наведено жодних доводів щодо зупинення виконання судових рішень, а отже його клопотання не підлягає задоволенню.

Скарга відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України. Перешкоди щодо відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 213, 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

3. Надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження, копію касаційної скарги та інформацію про права та обов’язки, передбачені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України, Товариству з обмеженою відповідальністю "Проектно-будівельне підприємство "ЛЕВ", Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у місті Києві та встановити строк для направлення заперечення на касаційну скаргу до 16 лютого 2015 року.

4. Надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження, та інформацію про права та обов’язки, передбачені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України, Товариству з обмеженою відповідальністю "Архітектурно-проектна майстерня "РЕСТАВРАТОР".

5. У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Архітектурно-проектна майстерня "РЕСТАВРАТОР", про зупинення виконання постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 28 жовтня 2014 року – відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Є. Донець