Справа № 294/112/15-а
Суддя: Мельничук О. О.
Дата ухвалення: 2015-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Чуднівський районний суд Житомирської області
Справа № 294/112/15-а
Провадження № 6-а/294/275/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.01.2015 року м. Чуднів

Суддя Чуднівського районного суду Житомирської області Мельничук О.О.,

розглянувши справу в порядку письмового провадження за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Чуднівському районі Житомирської області "про визнання дій неправомірними, відновлення прав на пенсію учасника бойових дій та стягнення безпідставно утриманих коштів",

третя особа Чуднівсько-Любарський об"єднаний районний військовий комісаріат Міністерства Оборони України,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до управління ПФ України у Чуднівському районі про визнання за ним права на призначення пенсії відповідно до ст. 16 Закону України "Про пенсійне забезпечення" зі зниженням пенсійного віку як учаснику бойових дій, визнання незаконними дій відповідача щодо безпідставного утримання з нього 20 відсотків пенсії з поверненням незаконно утриманих коштів за період з червня 2012 року, мотивуючи свої вимоги тим, що йому з 21.05.2009 року у віці 59 років була призначена зі зниженням пенсійного віку пенсія як учаснику бойових дій, але згодом управління ПФ України у Чуднівському районі визнало призначення такої пенсії безпідставним і з червня 2012 року відраховує щомісячно по 20 відсотків пенсії в якості раніше переплоченої суми, а також просить стягнути з відповідача 5000 грн моральної шкоди.

Постановою Чуднівського райсуду від 04.09.2014 року позов було задоволено частково із визнанням незаконними дії Управління Пенсійного фонду України в Чуднівському районі Житомирської області щодо утримання 20-ти відсотків пенсії по особовому рахунку ОСОБА_1 № 141558, зобов"язавши Управління ПФ України в Чуднівському районі повернути безпідставно утримані з червня 2012 року з пенсії позивача кошти, відмовивши у задоволенні позовних вимог про стягнення на користь позивача моральної шкоди.

У поданій письмовій заяві управління ПФ України у Чуднівському районі просить суд виправити допущену у судовому рішенні описку, так як поверненню підлягають утримані кошти з жовтня 2012 року, а не з червня 2012 року як вказано у постанові.

Оглянувши матеріали справи, приходжу до висновку, що заява управління ПФ України у Чуднівському районі задоволенню не підлягає.

Згідно ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Таким чином, дана стаття передбачає можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного (неюридичного) характеру - описки та очевидні арифметичні помилки.

Водночас, постановою суду задоволений позов ОСОБА_1, де він прямо просив зобов"язати управління повернути безпідставно утримані з пенсії позивача кошти саме з червня 2012 року і саме цю дату вказав суд в якості початку строку відліку безпідставно утриманих сум.

Отже, в даному випадку мова йде не про допущену у постанові суду описку, а про встановлення відповідного юридичного факту, з якого йде відлік порушених прав позивача, тобто у своїй заяві відповідач ставить питання про зміну суті винесеного судового рішення, що не допустимо.

На підставі викладеного, керуючись ст. 169 КАС України,-

ухвалив:

Заяву управління ПФ України у Чуднівському районі про виправлення у постанові Чуднівського райсуду від 04.09.2014 року визначеного судом строку безпідставно утриманої з позивача пенсії залишити без задоволення.

На ухвалу може бути подана апеляція у Житомирський апеляційний адміністративний суд через Чуднівський райсуд протягом 5 днів після отримання її копії.

Суддя:

ОСОБА_2