Справа № 2-а-235/11
Суддя: Робак С. О.
Дата ухвалення: 2015-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-235/11
У Х В А Л А

31 січня 2015 року Тульчинський районний суд Вінницької області

В складі: головуючого судді Робак С.О.

при секретарі Грох Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тульчина заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа №2-235/11 до виконання,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа №2-235/11 до виконання, в якій посилається на те, що постановою Тульчинського районного суду від 03.02.2011 року по справі №2-235/11 було задоволено його позовні вимоги до управління Пенсійного фонду України у Тульчинському районі Вінницької області про зобов'язання здійснити перерахунок пенсії.

Ухвалою Тульчинського районного суду від 09.03.2011 року дану постанову було допущено до негайного виконання.

14.03.2011 року він отримав виконавчий лист з терміном пред'явлення до виконання 03.02.2014 року. В період з квітня 2011 року по вересень 2011 року управління ПФУ в Тульчинському районі добровільно виконувало рішення суду і виплачувало йому пенсію.

Після припинення нарахування коштів він пред'явив виконавчий лист до виконання, а саме у вересні 2012 року. Однак постановою старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління ДВС ГУЮ у Вінницькій облаті 13.09.2012 року йому було відмовлено у відкритті виконавчого провадження, оскільни ним було пропущено строк пред'явдення виконавчого документу до виконання і строк пред'явлення до виконання становить 1 рік, а не 3 роки, як зазначено у виконавчому листі.

В подальшому начальником УПФУ у Тульчинському районі на постанову суду було подано апеляційну скаргу і 30.08.2011 року справу направлено для розгляду до Вінницького апеляційного адміністративного суду.

16.06.2014 року Вінницьким апеляційним адміністративним судом апеляційну скаргу начальником УПФУ у Тульчинському районі було залишено без задоволення, а постанову Тульчинського районного суду від 03.02.2011 року без змін. Справа повернулася 03.11.2014 року. Тому, весь цей час він не мав змоги звернутися до суду із заявою про поновлення пропущеного строку предявлення виконавчого листа до виконання.

Вважає, що строк пропустив з поважних причин, оскільки в виконавчому листі було помилково вказаний не той термін пред'явлення виконавчого листа до виконання. В зв'язку з даними обставинами він змушений звернутися з даною заявою до суду. Просить поновити йому пропущений строк для предявлення виконавчого листа №2-235/11 від 12.07.2013 року до виконання.

В судове засідання заявник не з'явився. В його заяві вказано, що він просить справу розглянути в його відсутність. Заявлені вимоги підтримує.

Третя особа-представник управління Пенсійного фонду України у Тульчинському районі в судове засідання не з'явилася. Направив суду заяву в якій просить справу розглянути в її відсутність.

Дослідивши заяву, матеріали справи, суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ст. 261 КАС України, стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Як встановлено судом, постановою Тульчинського районного суду від 03.02.2011 року по справі №2-235/11 (а.с.19-20) було задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 до до управління Пенсійного фонду України у Тульчинському районі Вінницької області про зобов'язання здійснити перерахунок пенсії. Ухвалою Тульчинського районного суду від 09.03.2011 року (а.с.39)дану постанову було допущено до негайного виконання.

14.03.2011 року ОСОБА_1 отримав виконавчий лист, в якому було вказано, що термін пред'явлення виконавчого листа до виконання 03.02.2014 року. Даний факт підтверджується копією виконавчого листа (а.с.5).

10.09.2012 року ОСОБА_1 пред'явив даний виконавчий лист до виконання. Однак постановою старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління ДВС ГУЮ у Вінницькій облаті від 13.09.2012 року (а.с.51) йому було відмовлено у відкритті виконавчого провадження, оскільни ним було пропущено строк пред'явдення виконавчого документу до виконання і строк пред'явлення до виконання становить 1 рік, а не 3 роки, як зазначено у виконавчому листі.

Начальником УПФУ у Тульчинському районі на постанову суду було подано апеляційну скаргу і 30.08.2011 року справу направлено для розгляду до Вінницького апеляційного адміністративного суду, що підтверджується супровідною від 30.08.2011 року (а.с.43).

Ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 16.06.2014 року (а.с.45) апеляційну скаргу начальником УПФУ у Тульчинському районі було залишено без задоволення, а постанову Тульчинського районного суду від 03.02.2011 року без змін. Справа повернулася до Тульчинського районного суду 03.11.2014 року.

Основною умовою для поновлення строку на предявлення виконавчого документу на виконання являється поважність причин.

Приймаючи до уваги, що у виконавчому листі не з вини заявника було допущено помилку в терміні пред'явлення виконавчого листа до виконання, а також те, що справа знаходилась на розгляді у Вінницькому апеляційному адміністративному суді з 30.08.2011 року по 03.11.2014 року, а тому суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 пропустив строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з поважних причин.

На підставі викладеного, керуючись ст. 261 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа №2-235/11 до виконання задовольнити.

Поновити строк ОСОБА_1 для предявлення виконавчого листа №2-235/11, виданого 14.03.2011 року Тульчинським районним судом на виконання постанови Тульчинського районного суду від 03.02.2011 року по справі №2-235/11 за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Тульчинському районі Вінницької області про зобов'язання здійснити перерахунок пенсії.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня отримання її копії через Тульчинський районний суд Вінницької області.

Суддя: