Справа № 810/6774/13-а
Суддя: Василенко Г.Ю.
Дата ухвалення: 2015-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описки

22 січня 2015 року 810/6774/13-а

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Василенко Г.Ю., розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення описки (помилки) у постанові, ухваленій Київським окружним адміністративним судом в адміністративній справі за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Білоцерківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області про визнання протиправною та скасування постанови,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулась Фізичної особи-підприємець ОСОБА_1 із заявою про виправлення описки у постанові від 18 грудня 2013, ухваленій Київським окружним адміністративним судом в адміністративній справі № 810/6774/13-а за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Білоцерківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області про визнання протиправною та скасування вимоги.

В обґрунтування заяви заявник, яка є позивачем по справі, зазначила, що в абзаці №11 не вірно вказано суму боргу, а саме: по тексту помилково зазначено «Відповідачем 21.11.2013 прийнято вимогу про сплату боргу №Ф-2017, відповідно до якої визначено суму боргу зі сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування в сумі 6069,48» замість «Відповідачем 21.11.2013 прийнято вимогу про сплату боргу №Ф-2017, відповідно до якої визначено суму боргу зі сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування в сумі 6960,48»

Виходячи зі змісту заяви суд визначив, що потреба в заслуховуванні пояснень сторін відсутня, тому в силу частини другої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, ухвалив розглянути питання про внесення виправлення в постанові суду в порядку письмового провадження.

Відповідно до частини першої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може за власною ініціативою або за заявою особи, що брала участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки в постанові Київського окружного адміністративного суду від 18.12.2013 в адміністративній справі № 810/6774/13-а шляхом правильного зазначення суми боргу "6960,48 грн." замість суми "6069,48 грн.".

З приводу вимог позивача, щодо зазначення в резолютивній частині рішення суду суми боргу по сплаті єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування в сумі 6960,48 то вона не підлягає задоволенню, оскільки в резолютивній частині постанови міститься висновок суду про задоволення адміністративного суду та скасування вимоги від 21.11.2013 № Ф-2017. (п.4 ч.1 ст.163 КАС України).

Враховуючи вищенаведене та керуючись статтями 158, 160, 163, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в:

Виправити в постанові Київського окружного адміністративного суду від 18.12.2013 в адміністративній справі №810/6774/13-а описку, а саме: вважати вірною суму 6960,48 грн., замість помилково зазначеної 6069,48 грн.

У решті постанову Київського окружного адміністративного суду від 18.12.2013 в адміністративній справі № 810/6774/13-а - залишити без змін.

Копію ухвали видати (надіслати особам) які брали участь у справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення, а в разі постановлення ухвали у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, - протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Василенко Г.Ю.