Справа № 2а-10558/10/0870
Суддя: Артоуз Олеся Олександрівна
Дата ухвалення: 2011-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

31 січня 2011 року Справа № 2а-10558/10/0870

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Артоуз О.О., перевіривши матеріали адміністративного позову

за позовною заявою: ОСОБА_1

до: Територіального управління Державної Судової Адміністрації

України в Запорізькій області

про: визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

20 грудня 2010 року ОСОБА_2 звернувся до Запорізького окружного адміністративного суду із позовною заявою до Територіального управління Державної Судової Адміністрації щодо визнання протиправними дій Територіального управління Державної Судової Адміністрації України в Запорізькій області щодо не донарахування та невиплати у повному обсязі посадового окладу та заробітної плати взагалі судді Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Зимогляду Владиславу Володимировичу у розмірі, передбаченому постановою Кабінету Міністрів України №865 від 03.09.2005 «Про оплату праці суддів» з урахуванням рішення Печерського районного суду м. Київа від 19.03.2007 за термін часу з 01.01.2006 по 13.12.2010; зобов'язання Державну судову адміністрацію України донарахувати та виплатити заробітну плату судді Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Зимогляду Владиславу Володимировичу недоплаченої заробітної плати починаючи з 01.01.2006 по час звернення з цим адміністративним позовом до суду з урахуванням розміру посадового окладу судді передбаченому постановою Кабінету Міністрів України №865 від 03.09.2005 «Про оплату праці суддів», з урахуванням рішення Печерського районного суду м.Київа від 19.03.2007 та виплатити заробітну плату, з урахуванням підвищення мінімальної заробітної плати.

Ухвалою від 23.12.2011 адміністративний позов залишено без руху у зв'язку з тим, що позовна заява не відповідала вимогам ст.106 КАС України. Позивачу було надано строк до 28.01.2011 з урахуванням поштового перебігу для усунення недоліків.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху отримана дружиною позивача, що підтверджується поштовими повідомленнями.

Відповідно до вимог ст. 35 КАС України направленні документи судом вважаються врученими у разі одержання під розписку будь-яким повнолітнім членом сім'ї адресата.

У встановлений судом строк, достатній для виправлення недоліків, позивачем вимоги суду, викладені в ухвалі від 23.12.2010 не виконані.

Згідно із ч. 4 ст. 107 КАС України питання про відкриття провадження в адміністративній справі суддя вирішує протягом трьох днів з дня надходження позовної заяви до адміністративного суду або закінчення строку, встановленого для усунення недоліків позовної заяви, у разі залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до п. 1 ч. 3, ч. 6 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку було залишено без руху. Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

За таких обставин, суддя вважає за необхідне позовну заяву разом з додатками повернути позивачу.

Враховуючи вищезазначене та керуючись п. 1 ч. 3, 2, 6 ст. 108, ст.ст. 160, 165 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Територіального управління Державної Судової Адміністрації України в Запорізькій області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії - повернути позивачу із усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя /підпис/ О.О. Артоуз