overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 453/121/15-а
Суддя: Микитин В. Я.
Дата ухвалення: 2015-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Сколівський районний суд Львівської області
Справа № 453/121/15-а
№ провадження 2-а/453/16/15
УХВАЛА

про відкриття провадження у адміністративній справі

та призначення її до судового розгляду

27.01.2015 року м. Сколе

Суддя Сколівського районного суду Львівської області Микитин В.Я., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 пенсійного фонду України у Сколівському районі Львівської області про визнання дій щодо відмови у проведенні виплати грошової допомоги при призначенні пенсії за віком неправомірними, зобовязання провести виплату грошової допомоги, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 26.01.2015 року звернулася у суд із адміністративною позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 пенсійного фонду України у Сколівському районі Львівської області, в якій просила визнати неправомірними дії відповідача щодо відмови їй у проведенні виплати грошової допомоги при призначенні пенсії за віком неправомірними, а також зобовязати відповідача ОСОБА_2 пенсійного фонду України у Сколівському районі Львівської області виплатити їй грошову допомогу, що не підлягає оподаткуванню, у розмірі десяти місячних пенсій станом на день її призначення та стягнути з відповідача у свою користь судові витрати.

Подана адміністративна позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України, підсудна Сколівському районному суду Львівської області та повинна розглядатися у порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява подана у визначені законодавством строки.

До матеріалів позовної заяви подано достатньо доказів для можливості її призначення до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 106-107 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 пенсійного фонду України у Сколівському районі Львівської області про визнання дій щодо відмови у проведенні виплати грошової допомоги при призначенні пенсії за віком неправомірними, зобовязання провести виплату грошової допомоги.

Проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

Справу призначити до судового розгляду на 26.02.2015 р. об 14 год. 30 хв. у приміщенні суду в м. Сколе по вул. Д. Галицького, 8.

В судове засідання викликати сторони.

Надіслати сторонам копію ухвали про відкриття провадження у адміністративній справі.

Запропонувати відповідачу подати до суду до 26.02.2015 р. письмові заперечення або письмовий відзив на позов, із зазначенням доказів, якими заперечення підтверджуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Я. Микитин
Справа № 452/70/15-а
Суддя: Сенечин В. М.
Дата ухвалення: 2015-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 452/70/15-а
У х в а л а

16 січня 2015 року м. Самбір

Суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Сенечин В.М. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Самбірського МВ ГУ МВС України у Львівській області про визнання протиправної бездіяльності, незаконних рішень органів державної влади, органів місцевого самоврядування при здійсненні ними своїх повноважень,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до Самбірського МВ ГУ МВС України у Львівській області про визнання протиправної бездіяльності, незаконних рішень органів державної влади, органів місцевого самоврядування при здійсненні ними своїх повноважень.

Даний адміністративний позов підлягає залишенню без руху як такий, що поданий з порушенням вимог ст. 106 КАС України оскільки позивачем не зазначено точного і повного найменування відповідача, до позовної заяви не додано документу про сплату судового збору у розмірі 73 грн. 08 коп.

Керуючись ст. 108 КАС України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Самбірського МВ ГУ МВС України у Львівській області про визнання протиправної бездіяльності, незаконних рішень органів державної влади, органів місцевого самоврядування при здійсненні ними своїх повноважень залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність усунення всіх недоліків зазначених в ухвалі до 26 січня 2015 року та розяснити, що у випадку невиконання вимог суду позовна заява буде повернута.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного адміністративного суду через Самбірський міськрайонний суд Львівської області на протязі пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя підпис

Згідно з оригіналом

Суддя В. Сенечин
Справа № 452/70/15-а
Суддя: Сенечин В. М.
Дата ухвалення: 2015-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 452/70/15-а
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

"30" січня 2015 р. м.Самбір

Суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Сенечин В.М. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Самбірського МВ ГУ МВС України у Львівській області про визнання протиправної бездіяльності, незаконних рішень органів державної влади, органів місцевого самоврядування при здійсненні ними своїх повноважень,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до Самбірського МВ ГУ МВС України у Львівській області про визнання протиправної бездіяльності, незаконних рішень органів державної влади, органів місцевого самоврядування при здійсненні ними своїх повноважень.

Ухвалою судді Самбірського міськрайонного суду від 16 січня 2015 року позовна заява залишена без руху і позивачу надано строк до 26 січня 2015 року для виправлення недоліків.

Враховуючи, що позивачем не усунуті недоліки позовної заяви у встановлений судом строк, позов слід вважати неподаним і повернути.

Керуючись ст. 108 КАС України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Самбірського МВ ГУ МВС України у Львівській області про визнання протиправної бездіяльності, незаконних рішень органів державної влади, органів місцевого самоврядування при здійсненні ними своїх повноважень вважати неподаною та повернути.

Розяснити, що відповідно до ст. 108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права, після усунення недоліків, повторно звернутися до суду на загальних підставах.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного адміністративного суду через Самбірський міськрайонний суд Львівської області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 465/6641/14-а
Суддя: Кузь В. Я.
Дата ухвалення: 2015-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 465/6641/14-а
У Х В А Л А

іменем України

28 січня 2015 року Франківський районний суд м. Львова в складі:

Головуючого судді Кузь В.Я.

При секретарі Янковській С.Ю.

В ході розгляду адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Франківської районної адміністрації Львівської міської ради про скасування постанови № 318 від 28.08.2014 року у справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

14 жовтня 2014 року року позивач звернувся в суд із адміністративним позовом до Франківської районної адміністрації Львівської міської ради про скасування постанови № 318 від 28.08.2014 року у справі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ухвали судді Франківського районного суду м. Львова від 15 жовтня 2014 року у справі відкрито провадження та призначено судовий розгляд .

З часу надходження справи до суду, позивач в судові засідання не прибував.

Так, позивач не прибув в судові засідання, що призначалися судом 07.11.2014 року, 08.12.2014 року та 28.11.2015 року. Клопотання про розгляд справи у його відсутності від позивача не поступило.

Представник відповідача подала до суду заяву про слухання справи за її відсутності, не заперечує проти залишення позову без розгляду у зв"язку із черговою неявкою в судове засідання позивача.

Розглянувши клопотання відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що неявка позивача є повторною та безпідставною, а за фактичних обставин, розгляд справи за його відсутності, суд вважає неможливим.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин та якщо від нього не надійшло заяви про слухання справи за його відсутності.

За даних обставин, суд вважає за можливе застосувати вимоги п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України та залишити адміністративний позов без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись п.4 ч. 1 ст. 155 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Франківської районної адміністрації Львівської міської ради про скасування постанови № 318 від 28.08.2014 року у справі про адміністративне правопорушення, залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя В.Кузь
Справа № 599/27/15-а
Суддя: Кучер І. Б.
Дата ухвалення: 2015-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справі № 599/27/15-а
УХВАЛА

про відкриття провадження

15 січня 2015 року суддя Зборівського районного суду Тернопільської області Кучер І. Б. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Зборівському районі Тернопільської області про оскарження дій,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач є особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України.

Підстав, установлених КАС України, для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства одноособовим складом суду.

Справа підсудна Зборівському районному суду Тернопільської області.

Проведення попереднього судового засідання вважаю доцільним.

Враховуючи наведене, керуючись ст.107 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Зборівському районі Тернопільської області про оскарження дій .

Провести підготовче провадження у справі до "21" січня 2015 року.

Призначити справу до слухання в попередньому судовому засіданні на 10 годину 21 січня 2015 року в приміщенні залу суду Зборівського районного суду Тернопільської області за адресою: м. Зборів вул.. Б. Хмельницького,4.

Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки. Відповідачу надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідач у строк до "21" січня 2015 року може подати до суду свої письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якщо такі мають місце.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис копія вірна

Голова Зборівського

районнго суду ОСОБА_2
Справа № 2-а-2533/11
Суддя: Іваницький О. Р.
Дата ухвалення: 2015-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 2-а-2533/11
УХВАЛА

28 січня 2015 року

Суддя Зборівського районного суду Тернопільської області Іваницький О.Р. розглянувши в порядку письмового провадження в місті Зборові справу за заявою ОСОБА_1 про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Львівського апеляційного адміністративного суду від 11 квітня 2013 року зобовязано Управління Пенсійного фонду України в Зборівському районі Тернопільської області провести на користь ОСОБА_1 нарахування та виплату підвищення до пенсії в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком відповідно до ст.6 Закону України Про соціальний захист дітей війни» за період з 01.02.2011 року по 22.07.2011 і з урахуванням вимог ст.28 Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування, та проведених виплат за вказаний період.

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання, посилаючись на те, що протягом 2011-2013 років доплата до пенсії не нараховувалась та не виплачувалась.

Суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно ст..261 КАС України стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого листа до виконання з причин визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Приймаючи до уваги обставини викладені в заяві, які суд визнає поважними, строк для предявлення виконавчого листа до виконання слід поновити

Керуючись ст.261 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Поновити пропущений ОСОБА_1 строк для предявлення виконавчого листа по справі №37098/12 до виконання

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Зборівський районний суд протягом 5 днів.

Суддя підпис Копія вірно

Суддя Зборівського

районного суду ОСОБА_2
Справа № 604/1568/14-а
Суддя: Сташків Н. Б.
Дата ухвалення: 2015-01-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У х в а л а

08 січня 2015 року Суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області Сташків Н.Б.

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Підволочиському районі про зобовязання вчинення дій,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 в грудні 2014 року предявив до суду позов до Управління Пенсійного фонду України у Підволочиському районі про визнання дій УПФУ у Підволочиському районі щодо не нарахування та виплати йому підвищення д пенсії протиправними та зобовязання відповідача здійснити йому перерахунок та виплату до пенсії відповідно до ст.. 6 ЗУ «Про соціальний захист дітей війни» в розмірі 30% від мінімальної пенсії за віком, що розраховується згідно ст.. 28 ЗУ Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування».

Ухвалою суду від 25 грудня 2014 року зазначена позовна заява була залишена без руху, оскільки за своїм змістом та формою не відповідала вимогам ст.106 КАС України, у зв'язку з чим позивачу було надано строк для усунення недоліків терміном 5 днів з часу отримання вказаної ухвали.

Як убачається із повідомленням про вручення поштового відправлення, позивачем отримано хвалу суду 31 грудня 2014 року, проте станом на 08 січня 2015 року недоліки не усунено, вимоги, визначені в ухвалі суду не виконано.

У відповідності до ст. 108 КАС України якщо позивач не усунув недоліки відповідно до ухвали суду, позовна заява повертається позивачеві.

На підставі наведеного позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Підволочиському районі про зобовязання вчинення дій слід повернути позивачеві.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у разі повернення заяви за ухвалою суду сплачена сума судового збору повертається.

За вказаних обставин позивачу ОСОБА_1 слід повернути сплачену ним суму судового збору у розмірі 73,08 грн згідно квитанції № QS23622473 від 25 грудня 2014 року.

На підставі наведеного та керуючись ч. 3 ст. 108 КАС України, ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Підволочиському районі про зобовязання вчинення дій - вважати неподаною і повернути позивачеві.

Зобовязати Управління державного казначейства у Підволочиському районі повернути ОСОБА_1, жителю ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, сплачену суму судового збору у розмірі 73 (сімдесят три) гривні 08 коп згідно квитанції № QS23622473 від 25 грудня 2014 року.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Львівського адміністративного апеляційного суду через Підволочиський районний суд протягом 5 днів з дня її проголошення або з дня отримання її копії..

Суддя підпис

копія вірна:

Суддя Підволочиського районного суду

Тернопільської області ОСОБА_2
Справа № 604/106/15-а
Суддя: Могачевська В. Й.
Дата ухвалення: 2015-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У х в а л а

про відкриття провадження у справі

23 січня 2015 року Суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області Могачевська В.Й., ознайомившись із адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Підволочиському районі про зобов'язання проведення нарахування та виплату підвищення до пенсії відповідно до ст. 6 Закону України Про соціальний захист дітей війни, -

ВСТАНОВИЛА:

Позивач ОСОБА_1 22 січня 2015 року звернулася в суд з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Підволочиському районі про зобов'язання проведення нарахування та виплату підвищення до пенсії у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком відповідно до ст. 6 Закону України Про соціальний захист дітей війни" за період з 01.01.2014 по 31.12.2014 року.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст. 106 КАС України, спір підвідомчий суду, а тому слід відкрити провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст. ст. 23, 52, 106, 107, 111 ,121 КАС України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Підволочиському районі про зобов'язання проведення нарахування та виплату підвищення до пенсії відповідно до ст. 6 Закону України Про соціальний захист дітей війни.

Призначити справу до розгляду на 15 годину 09 лютого 2015 року в приміщенні суду смт. Підволочиськ Тернопільської області, вул. Залізнична, 1.

В судове засідання викликати сторони.

Відповідач має право у зазначений строк до 09 лютого 2015 року подати суду письмове заперечення проти позову та докази, на які посилаються як на підставу своїх заперечень.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати сторонам, одночасно відповідачу надіслати копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів.

Справа розглядатиметься в складі головуючої судді Могачевська В.Й. за участі секретаря судового засідання Реєнт Г.М.

Суддя:
Справа № 466/598/15-а
Суддя: Баєва О. І.
Дата ухвалення: 2015-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 466/598/15-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження

30.01.2015р. м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Баєва О.І. перевіривши виконання вимог ст.ст. 104-106 КАС України по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районні м. Львова про зобовязання до вчинення дій, -

ВСТАНОВИЛА:

Справа підсудна Шевченківському районному суду м. Львова.

Позивачем надано всі необхідні документи для призначення справи до судового розгляду. Підстав для відмови у відкритті провадження у справі немає.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районні м. Львова про зобовязання до вчинення дій.

Розгляд справи призначити в приміщенні Шевченківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Січових Стрільців, 12, 2-ий пов. 1-ий каб.) на 13.02.2015р. о 09.45 год.

В судове засідання викликати сторони.

Відповідач має право подати у строк до судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачу направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

ОСОБА_2
Справа № 608/265/15-а
Суддя: Парфенюк В. І.
Дата ухвалення: 2015-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

та призначення справи до розгляду

02 лютого 2015 року Справа № 608/265/15-а

Номер провадження2-а/608/22/2015

Суддя Чортківського районного суду Тернопільської області Парфенюк В. І. , ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора з АП Теребовлянського ВДАІ старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 про поновлення пропущеного строку оскарження, визнання дій посадової особи владних повноважень неправомірними та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. 106 КАС України.

Керуючись ст. ст. 17, 18, 48, 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора з АП Теребовлянського ВДАІ старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 про поновлення пропущеного строку оскарження, визнання дій посадової особи владних повноважень неправомірними та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Справу призначити до судового розгляду на 16 год. 45 хв. 05 лютого 2015 року і провести його в залі Чортківського районного суду з участю сторін судом у складі головуючого суду судді Парфенюка В. І., з участю секретаря Южди Л. С.

Копії ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обовязки.

Відповідачу надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідач зобовязаний надати до початку розгляду справи по суті у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Суддя: В І Парфенюк
Справа № 609/54/15-а
Суддя: Томчук С. В.
Дата ухвалення: 2015-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 609/54/15-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" січня 2015 р. Суддя Шумського районного суду Тернопільської області Томчук С.В. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності Тернопільського обласного відділення Кременецької міжрайонної виконавчої дирекції в Шумському районі, Кременецької міжрайонної виконавчої дирекції Тернопільського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, про визнання відмову протиправною та зобов»язання відповідача призначити та виплатити матеріальне забезпечення.

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Позовна заява підлягає розглядові в суді.

Керуючись ч. 4 , ч. 5 ст.107 КАС України

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності Тернопільського обласного відділення Кременецької міжрайонної виконавчої дирекції в Шумському районі, Кременецької міжрайонної виконавчої дирекції Тернопільського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, про визнання відмову протиправною та зобов»язання відповідача призначити та виплатити матеріальне забезпечення.

Призначити адміністративну справу до попереднього розгляду на 2 лютого

2015 року на 11 год. 00 хв .в залі суду м. Шумськ.

Запропонувати відповідачу подати в строк до 2 лютого 2015 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Справа буде слухатися судом у складі головуючої судді Томчук С.В., при секретарі Кравчук Л.М.

Суддя:

ОСОБА_2
Справа № 671/2548/14-а
Суддя: Чорний С. Б.
Дата ухвалення: 2014-12-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №: 671/2548/14-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 грудня 2014 року суддя Волочиського районного суду Хмельницької області Чорний С.Б., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Волочиському районі Хмельницької області про призначення пенсії за вислугу років,

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.105, 106 КАС України, справа підсудна Волочиському районному суду, відсутні підстави для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження в справі, залишенню без розгляду, а тому необхідно відкрити скорочене провадження по справі.

Керуючись ст.ст.99, 100, 105-107, 183-2 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження в справі, розглянувши справу одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Відповідачу невідкладно надіслати копію ухвали разом із копією позовної заяви та доданими до неї документами.

Відповідач має право у 10-денний строк з дня одержання ухвали, позовної заяви та копій документів, подати до канцелярії суду свої письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. В разі неподання у вказаний строк заперечень або заяви про визнання позову, справа буде вирішена на підставі наявних у ній матеріалів.

Суддя