Справа № 872/122/15
Суддя: Шлай А.В.
Дата ухвалення: 2015-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

28 січня 2015 року Справа № П/811/3610/14

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Шлай А.В. розглянувши клопотання Головного управління Державного агентства земельних ресурсів в Кіровоградській області про звільнення від сплати судового збору при подачі апеляційної скарги на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 20 листопада 2014 року у справі № П/811/3610/14 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державного агентства земельних ресурсів в Кіровоградській області про скасування рішення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом, в якому просила визнати незаконним та скасувати рішення Головного управління Державного агентства земельних ресурсів в Кіровоградській області про відмову в затвердженні проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність загальною площею 2,0 га, для ведення особистого селянського господарства із земель державної власності на території Братолюбовської сільської ради Добровеличківського району.

Постановою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 20 листопада 2014 року адміністративний позов задоволено.

Не погодившись із рішенням суду, відповідач звернувся з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права, просить скасувати постанову суду першої інстанції та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 13 січня 2015 року апеляційна скарга залишена без руху з підстав невідповідності її вимогам, передбаченим статтею 187 Кодексу адміністративного судочинства України в частині несплати судового збору. На усунення недоліків апелянтом направлено клопотання, в якому зазначено про відсутність бюджетних асигнувань на сплату судового збору.

Вирішуючи заявлене клопотання, суд виходить з наступного.

Питання зменшення розміру судових витрат або звільнення від їх оплати, відстрочення та розстрочення судових витрат врегульовані статтею 88 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до положень частини 1 статті 88 Кодексу адміністративного судочинства України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

На думку суду, наведені апелянтом обставини можуть бути враховані судом лише при вирішенні питання про відстрочення сплати судового збору.

З урахуванням наведеного, суд вважає за можливе відстрочити апелянту сплату судового збору у розмірі 36,54 грн. до ухвалення судового рішення за результатами розгляду апеляційної скарги.

Керуючись статтею 88 Кодексу адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання Головного управління Державного агентства земельних ресурсів в Кіровоградській області про звільнення від сплати судового збору при подачі апеляційної скарги на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 20 листопада 2014 року у справі № П/811/3610/14 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державного агентства земельних ресурсів в Кіровоградській області про скасування рішення - відмовити.

Відстрочити Головному управлінню Державного агентства земельних ресурсів в Кіровоградській області сплату судового збору у розмірі 36,54 грн. до ухвалення судового рішення за результатами розгляду апеляційної скарги.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня складення її тексту у повному обсязі шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя А.В.Шлай