overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 815/123/15
Суддя: Гусев О. Г.
Дата ухвалення: 2015-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/123/15
У Х В А Л А

28 січня 2015 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Гусев О.Г., розглянувши матеріали адміністративного позову Публічного акціонерного товариства „Марфін банк" до Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції Одеської області, третя особа - ОСОБА_2 про визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов даний позов.

Ухвалою суду від 14 січня 2015 року адміністративний позов Публічного акціонерного товариства „Марфін банк" до Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції Одеської області, третя особа - ОСОБА_2 про визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання вчинити певні діїзалишено без руху та надано строк позивачу для усунення недоліків до 27 січня 2015 року.

26 січня 2015 року позивачем надано до суду заяву про усунення недоліків.

Розглянувши подані документи, суд вважає, що справа підсудна Одеському окружному адміністративному суду, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви відповідно до ст. 108 КАС України, а також підстав для відмови у відкритті провадження по справі згідно ст.109 КАС України не встановлено.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 106 - 107 КАС України.

Керуючись ст.ст. 11, 23, 71, 107, 110 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства „Марфін банк" до Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції Одеської області, третя особа - ОСОБА_2 про визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання вчинити певні дії.

Справу призначити до судового розгляду на 09 лютого 2015 року об 10 год. 00 хв.

Запропонувати позивачу, у разі наявності, надати суду додаткові докази, якими обґрунтовуються позовні вимоги, а у разі необхідності, клопотання про залучення до участі у справі свідків та інших осіб, у строк до 09 лютого 2015 року.

Запропонувати відповідачу подати до 09 лютого 2015 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Засідання відбудеться в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14, зала судових засідань № 4.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.Г. Гусев

09 лютого 2015 року 10:00
Справа № 810/7184/14
Суддя: Виноградова О.І.
Дата ухвалення: 2015-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення провадження в адміністративній справі

23 січня 2015 року № 810/7184/14

Київський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Виноградової О.І.,

при секретарі судового засідання Гай А.В.,

за участю:

представника позивача - Мелехова О. С.,

представника відповідача - Макаренко С. В.,

розглянувши клопотання про зупинення провадження в адміністративній справі

за позовомтовариства з обмеженою відповідальністю "Євроспортаренабуд"
до проВишгородська об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області визнання протиправними дій та забов'язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:
31 грудня 2014 р. до Київського окружного адміністративного суду звернулося товариство з обмеженою відповідальністю "Євроспортаренабуд" (далі - позивач) з позовом до Вишгородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області (далі - відповідач) про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії.

У судовому засіданні 23 січня 2015 р. представником позивача подано письмове клопотання про зупинення провадження у справі у зв'язку з необхідністю подання додаткових доказів.

Представник відповідача проти задоволення даного клопотання не заперечував.

Суд у судовому засіданні, заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши наявні матеріали справи в частині заявленого клопотання, встановив наступне.

23 січня 2015 р. представником позивача подано письмове клопотання про зупинення провадження у справі у зв'язку з витребуванням додаткових доказів.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, до терміну, встановленого судом.

За таких обставин суд дійшов висновку про можливість зупиненню даної адміністративної справи до 4 лютого 2015 р.

Керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156, ст.ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

клопотання задовольнити.

Провадження в адміністративній справі № 810/7184/14 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Євроспортаренабуд" до Вишгородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії зупинити до 04 лютого 2015 р. до 10 год 30 хв. у зв'язку з витребуванням додаткових доказів.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст.ст. 185 - 187, 254 КАС України

Суддя Виноградова О.І.
Справа № 810/7193/14
Суддя: Виноградова О.І.
Дата ухвалення: 2015-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення провадження в адміністративній справі

23 січня 2015 року № 810/7193/14

Київський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Виноградової О.І.,

при секретарі судового засідання Гай А.В.,

за участю:

представника позивача - Богонос А.В.

представника відповідача - не прибув,

розглянувши клопотання про зупинення провадження в адміністративній справі

за позовомтовариства з обмеженою відповідальністю "Газовик"
до проІнспекцій державного архітектурно-будівельного контролю у Київській області визнання нечинним рішення,
ВСТАНОВИВ:
27 вересня 2011 р. до Київського окружного адміністративного суду звернулось товариства з обмеженою відповідальністю "Газовик" до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю про визнання незаконним припису.

25 липня 2014 р. представником відповідача подано письмове клопотання про зупинення провадження у справі у зв'язку з витребуванням додаткових доказів.

Суд у судовому засіданні, дослідивши наявні матеріали справи в частині заявленого клопотання, встановив наступне.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 27 листопада 2014 р. скасовано постанову Київського окружного адміністративного суду від 02 лютого 2012 р. та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 15 травня 2014 р., а справу направлено до суду першої інстанції на новий судовий розгляд.

29 грудня 2014 р. згідно з автоматизованим розподілом справ адміністративну справу № 810/7193/14-а було передано для розгляду судді Виноградовій О.І.

У судовому засіданні 23 січня 2014 р. представником позивача заявлено клопотання про зупинення провадження у справі у зв'язку з необхідністю подання додаткових доказів.

Суд у судовому засіданні, заслухавши пояснення представна позивача, дослідивши наявні матеріали справи в частині заявленого клопотання, встановив наступне.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, до терміну, встановленого судом.

За таких обставин суд дійшов висновку про можливість зупиненню даної адміністративної справи до 17 лютого 2015 р.

Керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156, ст.ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

клопотання задовольнити.

Провадження в адміністративній справі № 810/7193/14 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Газовик" до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю про визнання незаконним припису зупинити до 17 лютого 2015 р. до 10 год 30 хв. у зв'язку з витребуванням додаткових доказів.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст.ст. 185 - 187, 254 КАС України

Суддя Виноградова О.І.
Справа № 810/7175/14
Суддя: Виноградова О.І.
Дата ухвалення: 2015-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення провадження в адміністративній справі

26 січня 2015 року № 810/7175/14

Київський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Виноградової О.І.,

при секретарі судового засідання Гай А.В.,

за участю:

представника позивача - Конєва Л.Л.,

представника відповідача - не прибув,

розглянувши клопотання про зупинення провадження в адміністративній справі

за позовомпублічного акціонерного товариства "Київобленерго"
до проРеєстраційнлї служби Бородянського районного управління юстиції Київської області, державного реєстратора прав на нерухоме майно Горенко Ігора Анатолійовича визнання протиправним та скасування рішення від 15 вересня 2014 р. № 15790046 та зобов"язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:

29 грудня 2014 р. до Київського окружного адміністративного суду звернулося Публічне акціонерне товариство "Київобленерго" (далі - позивач) з позовом до Реєстраційнлї служби Бородянського районного управління юстиції Київської області (далі - відповідач 1), державного реєстратора прав на нерухоме майно Горенко Ігора Анатолійовича (далі - відповідач 2) про визнання протиправним та скасування рішення від 15 вересня 2014 р. № 15790046 та зобов"язання вчинити певні дії.

26 січня 2015 р. представником позивачача подано клопотання про зупинення провадження у справі у зв'язку з необхідністю ознайомлення з запереченнями відповідача від 26 січня 2015 р. вх. № 881/15 та матеріалами реєстраційної справи, яка витребувана від відповідача.

Суд у судовому засіданні, заслухавши думку представника позивача, дослідивши наявні матеріали справи в частині заявленого клопотання, встановив наступне.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, до терміну, встановленого судом.

За таких обставин суд дійшов висновку про можливість зупиненню даної адміністративної справи до 5 лютого 2015 р.

Керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156, ст.ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

клопотання задовольнити.

Провадження в адміністративній справі № 810/7175/14 за позовом публічного акціонерного товариства "Київобленерго" до Реєстраційнлї служби Бородянського районного управління юстиції Київської області, державного реєстратора прав на нерухоме майно Горенко Ігора Анатолійовича про визнання протиправним та скасування рішення від 15 вересня 2014 р. № 15790046 та зобов"язання вчинити певні дії зупинити до 5 лютого 2015 р. до 16 год 00 хв. у зв'язку з необхідністю представника позивача ознайомитися з матеріалами справи.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст.ст. 185 - 187, 254 КАС України

Суддя Виноградова О.І.
Справа № 818/212/15
Суддя: М.М. Шаповал
Дата ухвалення: 2015-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

С У М С Ь К И Й О К Р У Ж Н И Й А Д М І Н І С Т Р А Т И В Н И Й С У Д
У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду

28 січня 2015 р. Справа №818/212/15

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Шаповал М.М., перевіривши матеріали адміністративного позову Шосткинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Сумській області до Приватного акціонерного товариства "Шосткинське хлібоприймальне підприємство" про стягнення податкової заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач просить стягнути з відповідача податкову заборгованість у загальному розмірі 237967,86 грн.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудний Сумському окружному адміністративному суду, підстав для його повернення, відмови у відкритті провадження або залишення без руху не вбачається.

Керуючись ст. ст. 106, 107 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі №818/212/15 за позовом Шосткинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Сумській області до Приватного акціонерного товариства "Шосткинське хлібоприймальне підприємство" про стягнення податкової заборгованості.

2. Призначити справу до судового розгляду на "10" лютого 2015 р. о 12:00 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, зал. 103.

3. Роз'яснити, що відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 107 КАС України, відповідач - суб'єкт владних повноважень зобов'язаний надати до судового засідання всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов, а відповідач, який не є суб'єктом владних повноважень, має право надати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

4. Справа буде розглядатись суддею одноособово.

5. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

6. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

7. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) М.М. Шаповал

З оригіналом згідно

Суддя М.М. Шаповал
Справа № 813/7116/14
Суддя: Братичак Уляна Володимирівна
Дата ухвалення: 2015-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

813/7116/14

У Х В А Л А

про поновлення провадження

27 січня 2015 року № 813/7116/14

м. Львів, вул. Чоловського, буд. 2

Львівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючої судді Братичак У.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження питання про поновлення провадження у справі за позовом Приватного підприємства “Клінінг Фреш” до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Львова ГУ Міндоходів у Львівській області про визнання протиправними дій, скасування наказу,-

в с т а н о в и в:

До суду надійшла позовна заява Приватного підприємства “Клінінг Фреш” до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Львова ГУ Міндоходів у Львівській області про визнання протиправними дій, скасування наказу №531 від 07.07.2014 року.

Ухвалою суду від 19.12.2014 року провадження у справі зупинено до 20.01.2015 року для отримання додаткових доказів у справі.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З огляду на викладене, суд вважає, що обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі відпали, а тому провадження у справі підлягає поновленню.

Керуючись ч. 5 ст. 156, ст.ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

1.Поновити провадження у справі за позовом Приватного підприємства “Клінінг Фреш” до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Львова ГУ Міндоходів у Львівській області про визнання протиправними дій, скасування наказу.

2.Призначити судове засідання на 13 лютого 2015 року о 12:00 год.

3.Судове засідання буде проводитися суддею одноособово, в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду за адресою: м. Львів, вул. Чоловського, 2, 3-й поверх, зал судових засідань № 13.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Братичак У.В.
Справа № 825/233/15-а
Суддя: Лобан Д.В.
Дата ухвалення: 2015-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

825/233/15-а

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

28 січня 2015 року м. Чернігів Справа № 825/233/15-а

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Лобан Д.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Державної податкової інспекції у м. Чернігові Головного управління ДФС у Чернігівській області до державного підприємства «Чернігівський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою» про надання дозволу на погашення податкового боргу за рахунок майна, що перебуває у податковій заставі, -

В С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, немає, а тому суд вважає за необхідне відкрити провадження у справі та провести підготовку справи до судового розгляду.

Для підготовки справи до судового розгляду вжиті всі необхідні дії, заходи для всебічного та об’єктивного розгляду і вирішення справи протягом розумного строку.

Керуючись ст. ст. 104-107, 110, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у м. Чернігові Головного управління ДФС у Чернігівській області до державного підприємства «Чернігівський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою» про надання дозволу на погашення податкового боргу за рахунок майна, що перебуває у податковій заставі.

Сторонам надіслати копію даної ухвали суду разом з витягом про їхні процесуальні права та обов’язки.

Відповідачу запропонувати надати письмові заперечення на позов та докази, які в нього є, у триденний строк з дня отримання копії зазначеної ухвали суду.

Закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 05 лютого 2015 року о 09:30 год., яке буде проводитись під головуванням судді Лобана Д.В. одноособово, в приміщенні Чернігівського окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернігів, вул. Київська, 23.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.В. Лобан
Справа № 813/1735/14
Суддя: Братичак Уляна Володимирівна
Дата ухвалення: 2015-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про поновлення провадження

27 січня 2015 року № 813/1735/14

м. Львів, вул. Чоловського, буд. 2

Львівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючої судді Братичак У.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження питання про поновлення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держземагенства у Львівській області, треті особи - Годовицько - Басівська сільська рада, Пустомитівська районна державна адміністрація, Прокуратура Пустомитівського району про визнання протиправними дій та скасування рішення ,-

в с т а н о в и в :

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Держземагенства у Львівській області, треті особи - Годовицько - Басівська сільська рада, Пустомитівська районна державна адміністрація, Прокуратура Пустомитівського району про визнання протиправними дій та скасування рішення.

Ухвалою судді ОСОБА_2 від 28.03.2014 року провадження у справі зупинено до 20.07.2014 року для отримання додаткових доказів у справі.

У зв'язку із закінченням повноважень судді ОСОБА_2, відповідно до п. 3.1.11 Положення про автоматизовану систему документообігу, призначено повторний розподіл адміністративної справи судді ОСОБА_2

Після автоматизованого розподілу для розгляду цієї справи визначено суддю Братичак У.В.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З огляду на викладене, суд вважає, що обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі відпали, а тому провадження у справі підлягає поновленню.

Керуючись ч. 5 ст. 156, ст.ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. ОСОБА_1 до Головного управління Держземагенства у Львівській області, треті особи - Годовицько - Басівська сільська рада, Пустомитівська районна державна адміністрація, Прокуратура Пустомитівського району про визнання протиправними дій та скасування рішення.

2.Призначити судове засідання на 13 лютого 2015 року о 11:00 год. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду, 3-й поверх, зал судових засідань №13.

3.Копію ухвали невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Братичак У.В.
Справа № 813/370/15
Суддя: Дем'яновський Галій Семенович
Дата ухвалення: 2015-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

813/370/15

УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

28 січня 2015 року 813/370/15

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Дем’яновський Галій Семенович, перевіривши матеріали адміністративного позову Управління Пенсійного фонду України в м.Червонограді до Публічного акціонерного товариства "Укрзахідвуглебуд" про стягнення заборгованості-

в с т а н о в и в:

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Управління Пенсійного фонду України в м.Червонограді до Публічного акціонерного товариства "Укрзахідвуглебуд" про стягнення заборгованості.

Спір виник з публічно-правових відносин, належить до компетенції адміністративних судів, предметної та територіальної підсудності Львівського окружного адміністративного суду. Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України. Підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

З урахуванням характеру адміністративної справи,суд вважає за необхідне розглядати її в скороченому провадженні.

Керуючись ст.ст. 17-19, 24, 107, 183-2 КАС України, суд –

у х в а л и в:

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі.

2. Справа розглядатиметься судом у складі судді Дем’яновського Галія Семеновича одноособово.

3. Копію ухвали про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі разом з витягом про процесуальні права та обов'язки, невідкладно надіслати відповідачеві.

4. Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії Львівського окружного адміністративного суду.

5. Роз‘яснити відповідачеві, що у разі неподання заперечення проти позову, суд розгляне справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. Якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядатиме справу в судовому засіданні та за викликом осіб, які беруть участь у справі, в загальному порядку.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Дем’яновський Г.С.