Справа № 2а-1402/11/2070
Суддя: Ємельянова В.І.
Дата ухвалення: 2015-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

30 січня 2015 року В/800/5818/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Ємельянова В.І.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Творче об'єднання «Соняшник»

про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 27 травня 2014 року

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Творче об'єднання «Соняшник»

до Територіальної державної інспекції праці у Харківській області, начальника відділу контролю за додержанням законодавства про працю державного інспектора праці Храпач Наталії Петрівни

про визнання дій протиправними,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Творче об'єднання «Соняшник» звернулось із заявою про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 27 травня 2014 року у названій справі.

Згідно з статтею 235 Кодексу адміністративного судочинства України Верховний Суд України переглядає судові рішення в адміністративних справах виключно з підстав і в порядку, встановлених цим Кодексом.

Частиною 1 статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають право подати заяву про перегляд судових рішень в адміністративних справах після їх перегляду в касаційному порядку.

Відповідно до положень статті 2391 Кодексу адміністративного судочинства України заява про перегляд судових рішень подається до Верховного Суду України через Вищий адміністративний суд України, який за змістом статей 2392 та 240 Кодексу адміністративного судочинства України перевіряє відповідність заяви вимогам цього Кодексу та вирішує питання про допуск справи до провадження.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 23 грудня 2014 року заява позивача була залишена без руху з підстав її невідповідності вимогам статтей 239 та 2391 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме, необхідно було конкретизувати, які ж саме однакові норми матеріального права, на думку заявника, по-різному застосовані судом (судами) касаційної інстанції, що потягнуло ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах.

Крім того, заявнику необхідно було додати копії заяви відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі; копії судових рішень, про перегляд яких подано заяву; копії різних за змістом судових рішень, в яких має місце неоднакове застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права у подібних правовідносинах та документ про сплату судового збору.

Заявнику було надано строк для усунення недоліків заяви до 15 січня 2015 року.

Станом на день прийняття даної ухвали, докази усунення недоліків зазначеної заяви про перегляд судового рішення відсутні.

До заяви, яка за своїм змістом не відповідає вимогам статтей 239 та 2391 Кодексу адміністративного судочинства України застосовуються правила пункту 1 частини 4 статті 2392, яким передбачено, що заява повертається заявнику, якщо заявник не усунув її недоліки протягом установленого строку.

Керуючись статтями 237-2392 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Творче об'єднання «Соняшник» про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 27 травня 2014 року (К/800/32842/14) з усіма доданими до неї матеріалами повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.