Справа № 820/19477/14
Суддя: Чудних С.О.
Дата ухвалення: 2015-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про розстрочення виконання судового рішення

"23" січня 2015 р. № 820/19477/14

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Чудних С.О.,

за участю секретаря судового засідання Хмелівської Н.М.,

представника позивача - Білецької К.В.,

представника відповідача - Малявіна Б.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "ТАМАН" про розстрочення виконання судового рішення по справі за позовом Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "ТАМАН" про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Заявник, Товариство з обмеженою відповідальністю фірма "ТАМАН", звернувся до адміністративного суду з заявою, в якій просить суд розстрочити виконання постанови Харківського окружного адміністративного суду від 22.12.2014 року по справі №820/19477/14 за позовом Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "ТАМАН" про стягнення податкового боргу у розмірі 105046 грн. 35 коп. строком на 5 (п'ять) місяців.

В судовому засіданні представник заявника підтримав вимоги заяви та просив суд їх задовольнити.

Представник позивача у судове засідання 23.01.2015 року проти задоволення заяви заперечив, зазначивши, що вона є необґрунтованою, оскільки положення Кодексу адміністративного судочинства України передбачають можливість відстрочення виконання рішення в рамках виконавчого провадження відповідно до Закону України "Про виконавче провадження", а до виконання судових рішень про стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу органи виконавчої служби не залучаються, таким чином відсутні підстави для відкриття виконавчого провадження, а як наслідок розстрочення виконання рішення. У зв'язку із чим просив у задоволенні заяви відмовити.

Заслухавши пояснення представника заявника, представника позивача, дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 22.12.2014 року адміністративний позов задоволено, стягнуто з розрахункових рахунків Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "ТАМАН" (61123, м.Харків, вул. Мироносицька, 63-А, ), відкритих у банківських установах, кошти в рахунок погашення податкового боргу в розмірі 105046 (сто п'ять тисяч сорок шість) грн. 35 коп.. на рахунок УДКСУ у Київському районі м.Харкова, Харківської області, код одержувача: 37999675, банк одержувача ГУДКСУ в Харківській області, МФО: 851011, р/р 4.

23.01.2015 року зазначена постанова набрала законної сили.

Товариство з обмеженою відповідальністю фірма "ТАМАН", звернувся до адміністративного суду з заявою, в якій просить суд розстрочити виконання постанови Харківського окружного адміністративного суду від 22.12.2014 року по справі №820/19477/14.

Частиною 1 статті 255 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що постанова або ухвала суду, яка набрала законної сили, є обов'язковою для осіб, які беруть участь у справі, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України.

Відповідно до частини 1 статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення.

Частиною другою вказаної статті передбачено, що суд розглядає питання про розстрочення виконання судового рішення та у виняткових випадках може розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Суд не приймає до уваги посилання позивача на те, що відстрочення виконання рішення можливе лише в рамках виконавчого провадження, оскільки до виконання судових рішень про стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу органи виконавчої служби не залучаються. Проте, це не позбавляє боржника звернутись до суду із заявою про відстрочення виконання рішення.

Враховуючи, що тяжкий фінансовий стан Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "ТАМАН" дійсно ускладнює виконання судового рішення, з метою запобігання можливого банкрутства добросовістного платника податків -Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "ТАМАН" , суд вважає за необхідне задовольнити подану заяву про розстрочення виконання постанови Харківського окружного адміністративного суду від 22.12.2014 року по справі №820/19477/14 строком на 5 (п'ять) місяців, оскільки погашення заборгованості за запропонований термін не порушує чиїх-небудь прав та дає змогу заявнику добровільно виконати судове рішення.

Керуючись положеннями ст. 160, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, Харківський окружний адміністративний суд,

У Х В А Л И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "ТАМАН" про розстрочення виконання судового рішення по справі за позовом Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "ТАМАН" про стягнення податкового боргу - задовольнити.

Розстрочити виконання постанови Харківського окружного адміністративного суду від 22.12.2014 року по справі №820/19477/14 за позовом Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "ТАМАН" про стягнення податкового боргу у розмірі 105046 грн. 35 коп. строком на 5 (п'ять) місяців.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Повний текст ухвали виготовлено 28.01.2015р.

Суддя С.О. Чудних