Справа № 461/2174/14а
Суддя: Гулид Р.М.
Дата ухвалення: 2015-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2015 року Справа № 10868/14/876

Колегія суддів Львівського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді - Гулида Р.М.,

суддів - Затолочного В.С., Каралюса В.М.,

при секретарі судового засідання - Коцур В.К.,

за участю:

представника відповідача - Данилюк О.І..

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Галицького районного суду м. Львова від 28 квітня 2014 року про залишення позовної заяви без розгляду у справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання дій неправомірними та зобов'язати здійснити перерахунок та виплату пенсії, -

В С Т А Н О В И В:

24 лютого 2014 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання дій неправомірними та зобов'язати здійснити перерахунок та виплату пенсії.

Ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 28 квітня 2014 року позовну заяву ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання дій неправомірними та зобов'язати здійснити перерахунок та виплату пенсії, - залишено без розгляду.

Не погодившись з даною ухвалою, її в апеляційному порядку оскаржив ОСОБА_2, просить ухвалу суду першої інстанції скасувати і направити справу до суду першої інстанції для продовження розгляду.

В обґрунтування доводів апеляційної скарги зазначає, що 24 березня 2014 року позивач подав суду клопотання про розгляд справи у його відсутності, починаючи із засідання, яке було призначене на 28 березня 2014 року так і в подальшому. Однак, не зважаючи на це, суд першої інстанції безпідставно залишив його позовну заяву без розгляду.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, дослідивши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу слід задовольнити з наступних підстав.

У відповідності до ч. 4 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Як встановлено апеляційним судом 24 березня 2014 року позивач подав заяву про розгляд справи за його відсутності, яке було отримано Галицьким районним судом м.Львова 27 березня 2014 року, починаючи із засідання призначеного на 28 березня 2014 року /а.с.29/.

Таким чином, апеляційний суд вважає, що суд першої інстанції безпідставно не взяв до уваги вищевказану заяву позивача, який просив про розгляд справи за його відсутності, а тому прийшов до помилкового висновку про те, що позовну заяву слід залишити без розгляду.

Згідно з п.3 ч.1 ст. 199 КАС України, за наслідками розгляду апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції суд апеляційної інстанції має право скасувати ухвалу суду, яка перешкоджає подальшому провадженню у справі і направити справу для продовження її розгляду.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 204 КАС України, підставами для скасування ухвали суду, яка перешкоджає подальшому провадженню у справі і направлення справи для продовження розгляду до суду першої інстанції є порушення норм матеріального чи процесуального права, які призвели до неправильного вирішення питання.

З огляду на те, що при залишенні позовної заяви без розгляду судом першої інстанції допущено порушення норм процесуального права, які призвели до неправильного вирішення питання, апеляційний суд приходить до висновку про те, що ухвалу Галицького районного суду м. Львова від 28 квітня 2014 року слід скасувати, а справу направити для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Керуючись ст. 160, ст.ст. 195, 196, п.3 ч.1 ст.199, п.4 ч.1 ст.204, 205, 206, 212, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволити.

Ухвалу Галицького районного суду м. Львова від 28 квітня 2014 року про залишення позовної заяви без розгляду по справі № 461/2174/14-а - скасувати та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий: Р.М. Гулид

Судді: В.С. Затолочний

В.М. Каралюс

Повний текст ухвали виготовлено 26.01.2015 року