Справа № 826/2425/13-а
Суддя: Сірош М.В.
Дата ухвалення: 2015-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

26 січня 2015 року м. Київ К/800/52480/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Сірош М.В.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Приватного акціонерного товариства «Страхове товариство «Гарантія»

на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 28.03.2013 року

та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 06.05.2014 року

у справі № 826/2425/13-а

за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхове товариство «Гарантія»

до Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві

про скасування податкового повідомлення - рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 16.10.2014 року касаційна скарга Приватного акціонерного товариства «Страхове товариство «Гарантія» на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 28.03.2013 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 06.05.2014 року була залишена без руху у зв'язку з порушенням вимог статті 212 Кодексу адміністративного судочинства України та встановлено строк протягом тридцяті днів с моменту отримання даної ухвали на усунення недоліків касаційної скарги.

В межах встановленого строку Приватне акціонерне товариство «Страхове товариство «Гарантія», подало заяву про поновлення процесуального строку, у якій зазначило, що вжило усіх необхідних заходів з оскарження судового рішення, зокрема 19.05.2014 року уклало договір доручення з юристом ОСОБА_1, предметом якого було вчинення дій спрямованих на оскарження постанови Окружного адміністративного суду м. Києва від 28.03.2013 року та ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 06.05.2014 року до суду касаційної інстанції, однак договір доручення був розірваний в односторонньому порядку на підтвердження чого надало копію Договору доручення від 19.05.2014 року, довіреності від 19.05.2014 року №117/05/14 та листа ОСОБА_1, щодо розірвання договору доручення в односторонньому порядку від 31.05.2014 року. Вважає наведені обставини достатніми для поновлення процесуального строку.

Суддя доповідач, дослідивши підстави викладені у заяві про поновлення процесуального строку, вважає їх неповажними, оскільки із касаційною скаргою Приватне акціонерне товариство «Страхове товариство «Гарантія» звернулось до суду касаційної інстанції лише 15.10.2014 року, підстав, які обґрунтовують поважність неподання касаційної скарги протягом тривалого часу (з 31.05.2014 року до 15.10.2014 року) не навело.

Відповідно до ч. 4 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України якщо вказані у заяві підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними, суддя доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження.

Керуючись ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України , -

УХВАЛИВ:

Відмовити Приватному акціонерному товариству «Страхове товариство «Гарантія» у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 28.03.2013 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 06.05.2014 року у справі № 826/2425/13-а.

Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами направити Приватному акціонерному товариству «Страхове товариство «Гарантія», а касаційну скаргу залишити у суді касаційної інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Сірош