Справа № 215/5336/13-а(6а/215/53/13)
Суддя: Дурасова Ю.В.
Дата ухвалення: 2014-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

17 жовтня 2014 рокусправа № 215/5336/13-а(6а/215/53/13)

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Дурасової Ю.В.

суддів: Проценко О.А. Туркіної Л.П.

розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки

в ухвалі Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 12 травня 2014 року у справі № 215/5336/13-а(6а/215/53/13)

у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Тернівському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про зміну способу та порядку виконання рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 12 травня 2014 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено. Ухвалу Кіровського районного суду м. Кіровограда від 12 грудня 2013 року - скасовано.

ОСОБА_1 звернулась з письмовою заявою про виправлення описки, допущеної в ухвалі Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 12 травня 2014 року, а саме, в резолютивній частині ухвали помилково зазначено назву суду, ухвалу якого скасовано (ухвалу Кіровського районного суду м. Кіровограда від 12 грудня 2013 року). Однак, правильна назва суду, ухвала якого скасована - Ухвала Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 12 грудня 2013 року.

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів апеляційної інстанції дійшла висновку, що заява ОСОБА_1 про виправлення описки підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч.2 ст.169 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

З матеріалів справи вбачається, що в ухвалі Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 12 травня 2014 року (а.с.140-141) дійсно допущено описку в резолютивній частині, зокрема в абзаці другому зазначено: «Ухвалу Кіровського районного суду м. Кіровограда від 12 грудня 2013 року - скасувати», при цьому згідно вступної частини вказаної ухвали розглядалася апеляційна скарга на Ухвалу Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 12 грудня 2013 року. Отже, правильним є зазначення в абзаці другому: «Ухвалу Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 12 грудня 2013 року - скасувати», замість помилково зазначеного: «Ухвалу Кіровського районного суду м. Кіровограда від 12 грудня 2013 року - скасувати».

Виходячи з вищевикладеного, колегія судів апеляційної інстанції вважає за необхідне виправити описку, допущену в ухвалі Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 12 травня 2014року.

Інші вимоги ОСОБА_1, зазначені в заяві про виправлення описок не стосуються виправлення описок, а стосуються суті спору щодо стягнення державної соціальної допомоги дітям війни (які вже були розглянуті в судовому порядку), тому, задоволенню не підлягають.

Керуючись ст.160, ч. 1, 2 ст. 169 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити частково.

Виправити описку в ухвалі Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 12 травня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Тернівському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про зміну способу та порядку виконання рішення.

Правильно зазначити в абзаці другому резолютивної частини Ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 12 травня 2014 року:

«Ухвалу Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 12 грудня 2013 року - скасувати»,

замість помилково зазначеного: «Ухвалу Кіровського районного суду м. Кіровограда від 12 грудня 2013 року - скасувати».

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів відповідно до ст. 212 та ч.5 ст. 254 КАС України.

Головуючий: Ю.В. Дурасова

Суддя: О.А. Проценко

Суддя: Л.П. Туркіна