Справа № 826/16543/14
Суддя: Мазур А.С.
Дата ухвалення: 2015-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

26 січня 2015 року м. Київ № 826/16543/14

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Мазур А.С., при секретарі судового засідання Хильницькій О.В., за участю представника відповідача - Гарагуц В.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовомДержавної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Видавничо-поліграфічна компанія "Обнова"
простягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція у Солом'янському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві звернулося з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Видавничо-поліграфічна компанія "Обнова" про стягнення заборгованості.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 30 жовтня 2014 року провадження у даній справі було відкрито та призначено справу до судового розгляду.

22 січня 2015 року у судове засідання уповноважений представник позивача не з'явився, позивач належним чином повідомлявся судом про дату, час та місце судового засідання відповідно до ст. 33, ст. 35 Кодексу адміністративного судочинства України, що підтверджується розпискою про одержання повістки.

Позивач про причини неявки суду не повідомив, клопотань чи заяв про розгляд справи без його участі або про відкладення судового засідання до суду не подавав.

У зв'язку з неявкою позивача, судом відповідно до ч. 1 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України було відкладено розгляд справи на 26 січня 2014 року.

26 січня 2015 року у судове засідання уповноважений представник позивача не з'явився повторно. Повідомлення позивача судом про дату, час та місце судового засідання здійснювалось телефонограмою.

Позивач про причини неявки суду не повідомив, клопотань чи заяв про розгляд справи без його участі або про відкладення судового засідання не заявляв.

Представник відповідача у судовому засіданні просив суд застосувати наслідки повторної неявки позивача у судове засідання та залишити позов без розгляду.

Відповідно до частини третьої статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Аналогічний припис міститься також у пункті 4 частини першої статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України, яким передбачено, що суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без розгляду.

Керуючись п.4 ч.1 ст.155, ст.ст.160, 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві залишити без розгляду.

2. Копію ухвали про залишення позовної заяви без розгляду надіслати сторонам.

3. Роз'яснити позивачу, що особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена за правилами, встановленими в ст. ст. 185 - 187 Кодексу адміністративного судочинства України відповідно.

Суддя А.С. Мазур