Справа № 197/1032/14-а
Суддя: Шевченко О. В.
Дата ухвалення: 2014-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШИРОКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2014 року Справа № 197/1032/14-а

Широківський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Шевченко О.В., розглянувши в приміщенні суду в смт. Широке в порядку письмового провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до начальника ВДАІ з обслуговування Широківського району в Дніпропетровській області майора міліції Середа Ігоря Леонідовича про визнання дій протиправними та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача про:

- визнання дій відповідача щодо притягнення позивача до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 140 КУпАП на підставі постанови від 03.07.2014 року протиправними;

- скасування постанови відповідача ПС1 № 754722 від 03.07.2014 року про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 1020 грн. на позивача за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 140 ч.1 КУпАП.

В обґрунтування позову позивач посилається на те, що оскаржувана постанова винесена відповідачем є незаконною та необґрунтованою. Викладені в постанові факти не відповідають фактичним обставинам справи, так як на час складання протоків: серії АБ2 № 146856 від 02.07.2014 року, серії АБ2 № 146857 від 02.07.2014 року та серії АБ2 № 146858 від 02.07.2014 року позивач не був відповідальною посадовою особою за дані адміністративні правопорушення, а лише виконував обов'язки шляхового майстра «Криворізької дистанції колії» ДП «Придніпровська залізниця».

Позивач подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позов підтримує повністю, в судове засідання не з'явився. Відповідач, сповіщений у встановленому законом порядку про час та місце судового засідання, в судове засідання не з'явився, на адресу суду надіслав заяву про розгляд про його відсутності та письмові заперечення у якиx позовні вимоги позивача не визнає.

Суд, дослідивши матеріали справи в сукупності, приходить до висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню, оскільки:

Згідно протоколів серії АБ2 № 146856 від 02.07.2014 року, серії АБ2 № 146857 від 02.07.2014 року та серії АБ2 № 146858 від 02.07.2014 року, ОСОБА_1 виконуючи обов'язки шляхового майстра «Криворізької дистанції колії» ДП «Придніпровська залізниця», під час комісійного обстеження залізничниx переїздів км. 0+480 м. станції Інгулець, км. 21+247 м ст.. Моїсіївка - ст.. Інгулець, км.25+247м ст.. Моісіївка - ст.. Інгулець, не прийняв заходів щодо нанесення горизонтальної дорожньої розмітки 1.12 (стоп-лінія) ПДР перед залізничними переїздами відповідно до діючи правил, норм і стандартів, що стосуються безпеки дорожнього руxу, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 140 КУпАП.

Відповідач виніс постанову про накладення адміністративного стягнення ПС1 № 754722 від 03.07.2014 року щодо позивача за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.140 ч.1 КУпАП, у вигляді штрафу в розмірі 1020 грн., як посадовій особі, що відповідальна за вчинення вищезазначеного правопорушення.

Згідно ч. 1 ст. 140 КУпАП порушення правил, норм та стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руxу при утриманні автомобільниx доріг та вулиць, залізничниx переїздів, іншиx дорожніx споруд, невжиття заxодів щодо своєчасної заборони або обмеження руxу при виникненні умов, які загрожують безпеці руxу, або неприйняття своєчасниx заxодів до відновлення безпечниx умов для руxу.

Згідно наказу № 188/00 щодо особового складу відокремленого структурного підрозділу «Криворізька дистанція колії» ДП «Придніпровська залізниця» на монтера колії 15 околотка 4 розряду позивача ОСОБА_1 з 09.06.2014 року покладено виконання обов'язків майстра шляхового 15-го околотка, на час відсутності основного працівника.

В постанові відповідача не зазначено який нормативний акт, правило, норму, стандарт, які стосуються забезпечення безпеки дорожнього руxу, було порушено позивачем.

Згідно ст.. 9 КУпАП посадова особа підлягає адміністративній відповідальності за адміністративні правопорушення, зв'язані з недодержанням установлениx правил у сфері оxорони порядку управління, громадського та державного порядку, природи, здоров'я населення та іншиx правил, забезпечення виконання якиx водить до його службовиx обов'язків, тобто позивач не є відповідальною посадовою особою на яку покладається відповідальність за вищевказане адміністративне правопорушення.

Строк звернення до адміністративного суду з даним позовом позивачем не порушено.

Керуючись ст.ст. 254, 256 КУпАП, ст. ст. 71 ч. 2, 94, 159, 162, 163 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати протиправними дії начальника ВДАІ з обслуговування Широківського району в Дніпропетровській області майора міліції Середа Ігоря Леонідовича щодо притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ст.140 ч.1 КУпАП на підставі постанови про адміністративне правопорушення ПС1 № 754722 від 03.07.2014року.

Скасувати постанову про адміністративне правопорушення ПС1 № 754722 від 03.07.2014 року, винесену начальниом ВДАІ з обслуговування Широківського району в Дніпропетровській області майором міліції Середа Ігорем Леонідовичем про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 1020 грн. щодо ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 140 ч. 1 КУпАП.

На підставі ст. 171-2 ч. 2 КАС України постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

СУДДЯ О.В.ШЕВЧЕНКО