Справа № 2а/0470/8164/11
Суддя: Єрьомін А.В.
Дата ухвалення: 2015-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а/0470/8164/11

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

22 січня 2015 року м. Київ К/800/3003/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Єрьомін А.В., перевіривши касаційну скаргу Державної фінансової інспекції в Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24 травня 2013 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 9 жовтня 2014 року у справі за позовом Контрольно-ревізійного управління в Дніпропетровській області до Управління з екології Дніпропетровської міської ради про зобовязання виконати вимоги, -

ВСТАНОВИВ:

Державною фінансовою інспекцією в Дніпропетровській області подано касаційну скаргу на зазначені вище судові рішення.

Як вбачається з касаційної скарги та доданих до неї матеріалів, Державна фінансова інспекція в Дніпропетровській області оскаржує ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 9 жовтня 2014 року з пропущенням строку касаційного оскарження, проте заявником до касаційної скарги не додано клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження та не додано обґрунтованих доказів на підтвердження поважності пропуску строку звернення з касаційною скаргою до суду.

Згідно абз.1 частини четвертої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції Закону України від 20 грудня 2011 року № 4176-VI) касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків.

Крім того, заявник в вимогах до суду касаційної інстанціїї просить скасувати ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 9 жовтня 2014 року, до матеріалів касаційної скарги приєднана копія ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 9 грудня 2014 року, а тому заявнику слід уточнити, яке саме рішення суду апеляційної інстанції оскаржується.

За таких обставин касаційну скаргу слід залишити без руху, та надати заявнику строк для усунення зазначених вище недоліків касаційної скарги.

Керуючись статтями 108, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Державної фінансової інспекції в Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24 травня 2013 року ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 9 жовтня2014 року – залишити без руху.

Надати Державній фінансовій інспекції в Дніпропетровській області строк тридцять днів, перебіг якого починається з моменту отримання даної ухвали.

Роз’яснити Державній фінансовій інспекції в Дніпропетровській області, що не подання заяви про поновлення строку або визнання судом неповажними причин пропуску строку на подання касаційної скарги є підставою для відмови у відкритті касаційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Єрьомін