Справа № 808/326/15
Суддя: Горобцова Ярослава Володимирівна
Дата ухвалення: 2015-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2015 року о/об 15 год. 05 хв.Справа № 808/326/15 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Горобцової Я.В., за участю секретаря судового засідання Резніченко А.О., розглянувши у місті Запоріжжі у відкритому судовому засіданні подання і додані до нього матеріали

Державної податкової інспекції у Комунарському районі м. Запоріжжя Головного управління ДФС в Запорізькій області

до Товариства з обмеженою відповідальністю «АРТ-ДИЗАЙН»

про зупинення видаткових операцій платника податків на рахунках платника податків, -

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

20 січня 2015 року о 17 год. 10 хв. до Запорізького окружного адміністративного суду надійшло подання Державної податкової інспекції у Комунарському районі м. Запоріжжя Головного управління ДФС в Запорізькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю «АРТ-ДИЗАЙН», в якому заявник просить зупинити видаткові операції на рахунках відповідача до дня складання податковим керуючим акту опису майна платника податків у податкову заставу, або акта про відсутність майна, що може бути описано у податкову заставу, або погашення податкового боргу у повному обсязі.

Вимоги подання обґрунтовані тим, що обставина, яка зумовила звернення до суду встановлена 19.01.2015 (сплив п'ятого дня для надання відповідних документів згідно листа податкового органу від 10.12.2014 №7866/10/0827-2500, який повернуто 13.01.2015). Акт відмови платника податків від опису майна у податкову заставу та Акт про перешкоджання платником податків виконанню повноважень податковим керуючим складено 20.01.2015. Таким чином, відповідач має податковий борг, відмову платника податків надати документи для здійснення опису майна в податкову заставу та створення перешкод податкову керуючому у виконані повноважень. Враховуючи зазначене вище існують усі законодавчі підстави для зупинення видаткових операцій на рахунку платника податків.

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 21 січня 2015 року відкрито провадження у справі та призначено подання до розгляду.

Представник заявника в судове засідання не прибув. 22 січня 2015 року через службу діловодства суду подав клопотання, в якому просить суд розглянути подання без його участі. На вимогах подання наполягає в повному обсязі та просить задовольнити.

Представник відповідача в судове засіданні не прибув. Про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, про причину неприбуття не повідомляв. Заяв та клопотань до суду не подано.

Відповідно ч. 1 ст. 41 КАС України суд під час судового розгляду адміністративної справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. У разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «АРТ-ДИЗАЙН» зареєстровано як юридичну особу, яка займається виробництвом меблів для офісів і підприємств торгівлі за адресою: 69104, Запорізька область, місто Запоріжжя, Комунарський район, вулиця Малиновського, будинок 4, квартира 74, ідентифікаційний номер 31415463.

З матеріалів справи вбачається, що ТОВ «АРТ-ДИЗАЙН» має наступні розрахункові рахунки у банківських установах:

- №5316 у ПУАТ «ФІДОБАНК»;

- №9952 у ПАТ «ТЕРРА БАНК»;

- №1811 у ПАТ «УКРСОЦБАНК»;

- №6114 у Запорізькому РУ ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», м. Запоріжжя;

- №6201 у Ф «ЗРУ» АТ «Б» ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ» м. Запоріжжя;

- №7001 у «БАНК НАЦІОНАЛЬНИЙ КРЕДИТ»;

- №2001 у ПАТ «Юнекс Банк», м. Київ;

- №0823 у АТ «СБЕРБАНК РОСІЇ»;

- №1364 у Казначействі України.

Підпунктом 16.1.4 пункту 16.1 статті 16 Податкового кодексу України передбачено обов'язок платників податків сплачувати податки та збори у строки та в розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Відповідно до підпункту 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Як вбачається зі змісту облікової картки платника податків, довідки по запиту користувача про заборгованість, розрахунку заборгованості ТОВ «АРТ-ДИЗАЙН», станом на час розгляду справи, має податковий борг з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) у розмірі 17 065,04 грн.

У разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, згідно з пунктом 59.1 статті 59 Податкового кодексу України, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

У зв'язку з наявністю податкового боргу, 10.12.2014 контролюючим органом винесена податкова вимога №759-25, яка надсилалась відповідачу засобами поштового зв'язку, проте повернулась до податкової без вручення адресату з поштовою відміткою «закінченням терміну зберігання».

Відповідно до пункту 91.1 статті 91 Податкового кодексу України, керівник контролюючого органу за місцем реєстрації платника податків, що має податковий борг, призначає такому платнику податків податкового керуючого.

Податковий керуючий описує майно платника податків, що має податковий борг, в податкову заставу, здійснює перевірку стану збереження майна, яке перебуває у податковій заставі, проводить опис майна, на яке поширюється право податкової застави, для його продажу у випадках, передбачених цим Кодексом, одержує від боржника інформацію про операції із заставленим майном, а в разі його відчуження без згоди контролюючого органу (за умови, коли наявність такої згоди має бути обов'язковою згідно з вимогами цього Кодексу) вимагає пояснення від платника податків або його службових (посадових) осіб. У разі продажу в рахунок погашення податкового боргу майна платника податків, на яке поширюється право податкової застави, податковий керуючий має право отримувати від такого платника податків документи, що засвідчують право власності на зазначене майно (пункт 91.3 статті 91 Податкового кодексу України).

Відповідно до пункту 88.1 статті 88 Податкового кодексу України, з метою забезпечення виконання платником податків своїх зобов'язань, визначених цим Кодексом, майно платника податків, який має податковий борг, передається у податкову заставу.

Підпунктом 14.1.155 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України визначено, що податкова застава - спосіб забезпечення сплати платником податків грошового зобов'язання та пені, не сплачених таким платником у строк, визначений цим Кодексом. Податкова застава виникає на підставах, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до підпунктів 89.1.1 та 89.1.2 пункту 89.1 статті 89 Податкового кодексу України, право податкової застави виникає у разі: несплати у строки, встановлені цим Кодексом, суми грошового зобов'язання, самостійно визначеної платником податків у податковій декларації, - з дня, що настає за останнім днем зазначеного строку; несплати у строки, встановлені цим Кодексом, суми грошового зобов'язання, самостійно визначеної контролюючим органом, - з дня виникнення податкового боргу.

Відповідно до пункту 89.2 вищевказаної статті, право податкової застави поширюється на будь-яке майно платника податків, яке перебуває в його власності (господарському віданні або оперативному управлінні) у день виникнення такого права і балансова вартість якого відповідає сумі податкового боргу платника податків, крім випадків, передбачених пунктом 89.5 цієї статті, а також на інше майно, на яке платник податків набуде прав власності у майбутньому.

Також відповідно до пункту 89.3 статті 89 Податкового кодексу України, майно, на яке поширюється право податкової застави, оформлюється актом опису. До акта опису включається ліквідне майно, яке можливо використати як джерело погашення податкового боргу. Опис майна у податкову заставу здійснюється на підставі рішення керівника контролюючого органу, яке пред'являється платнику податків, що має податковий борг.

11.12.2014 на адресу відповідача направлено лист про надання документів для опису майна від 10.12.2014 №7866/10/0827-2500, в якому зазначено, що у зв'язку із наявністю податкового боргу, ТОВ «АРТ-ДИЗАЙН» необхідно протягом п'яти робочих днів з наступного дня від отримання цього листа, надати документи, необхідні для опису майна в податкову заставу із зазначенням балансової вартості, підтвердженням права власності та знаходженням на балансі підприємства.

Пунктом 89.4 статті 89 Податкового кодексу України передбачено, що у разі якщо платник податків не допускає податкового керуючого для здійснення опису майна такого платника податків у податкову заставу та/або не подає документів, необхідних для такого опису, податковий керуючий складає акт відмови платника податків від опису майна у податкову заставу.

Як підтверджується матеріалами справи, 20.01.2015 податковим керуючим І.Л. Єфимович складено Акт про перешкоджання платником податків виконанню повноважень податковим керуючим №1.

Також, 20.01.2015 податковим керуючим І.Л. Єфимович складено Акт про відмову платника податків від опису майна у податкову заставу №1.

Відповідно до пункту 89.4 статті 89 Податкового кодексу України, контролюючий орган звертається до суду щодо зупинення видаткових операцій на рахунках платника податків, заборону відчуження таким платником податків майна та зобов'язання такого платника податків допустити податкового керуючого для опису майна у податкову заставу.

Статтею 19 Конституції України встановлено, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Згідно з підпунктом 20.1.32 пункту 20.1 статті 20 Податкового кодексу України, контролюючі органи мають право звертатися до суду, якщо платник податків перешкоджає виконанню податковим керуючим повноважень, визначених цим Кодексом, щодо зупинення видаткових операцій на рахунках платника податків шляхом накладення арешту на цінні папери та/або кошти та інші цінності такого платника податків, що знаходяться в банку (крім операцій з видачі заробітної плати та сплати податків, зборів, єдиного внеску, а також визначених контролюючим органом грошових зобов'язань платника податків, погашення податкового боргу), та зобов'язання такого платника податків виконати законні вимоги податкового керуючого, передбачені цим Кодексом.

Відповідно до абзацу другого пункту 91.4 статті 91 Податкового кодексу України, контролюючий орган звертається до суду щодо зупинення видаткових операцій на рахунках платника податків та зобов'язання такого платника податків виконати законні вимоги податкового керуючого, передбачені цим Кодексом. Строк, на який можуть бути зупинені видаткові операції, визначається судом, але не більше двох місяців.

У взаємозв'язку з наведеним суд зазначає, що статтею 183-3 КАС України передбачено особливості провадження у справах за зверненням органів державної податкової служби.

Враховуючи те, що ТОВ «АРТ-ДИЗАЙН» має податковий борг та ту обставину, що відповідачем не надано документів для здійснення опису майна в податкову заставу, що в свою чергу створює перешкоди податковому керуючому у виконанні повноважень, суд приходить до висновку про наявність підстав для зупинення видаткових операцій на рахунках ТОВ «АРТ-ДИЗАЙН», що розташовані у ПУАТ «ФІДОБАНК» за №5316; у ПАТ «ТЕРРА БАНК» за №9952; у ПАТ «УКРСОЦБАНК» за №1811; у Запорізькому РУ ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», м. Запоріжжя за №6114; у Ф «ЗРУ» АТ «Б» ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ» м. Запоріжжя за №6201; у «БАНК НАЦІОНАЛЬНИЙ КРЕДИТ» №7001; у ПАТ «Юнекс Банк», м. Київ за №2001; у АТ «СБЕРБАНК РОСІЇ» за №0823; у Казначействі України за №1364.

Відповідно до ч. 7 ст. 183-3 КАС України постанова суду, прийнята в порядку цієї статті, підлягає негайному виконанню.

Керуючись ст. ст. 158 - 163, 183-3 та 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Подання Державної податкової інспекції у Комунарському районі м. Запоріжжя Головного управління ДФС в Запорізькій області - задовольнити.

Зупинити видаткові операції (крім операцій з видачі заробітної плати та сплати податків, зборів, єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, а також визначених контролюючим органом грошових зобов'язань платника податків) на рахунках Товариства з обмеженою відповідальністю «АРТ-ДИЗАЙН» () шляхом накладення арешту на кошти в сумі податкового боргу 17 065,04 грн. (сімнадцять тисяч шістдесят п'ять гривень 04 копійки) до дня складання податковим керуючим акта опису майна платника податків у податкову заставу, або акта про відсутність майна, що може бути описано у податкову заставу, або погашення податкового боргу у повному обсязі.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова набирає законної сили відповідно до частини першої статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 КАС України.

Суддя Я.В. Горобцова