Справа № 523/725/15-а
Суддя: Сувертак І. В.
Дата ухвалення: 2015-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 523/725/15-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" січня 2015 р. Суворовський районний суд міста Одеси в складі

головуючого судді Сувертак І.В.

при секретарі Мамренко Г.Г.

розглянув в відкритому судовому засіданні в залі суду № 24 в місті Одесі

адміністративну справу за заявою ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Суворовського районного суду м. Одеси від 26 грудня 2014 року по справі №523/19294/14-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Суворовському районі м. Одеси про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,-

Установив:

В провадженні суду перебував адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Суворовському районі м. Одеси про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Постановою Суворовського районного суду м. Одеси від 26 грудня 2014 року, адміністративний позов задоволено частково. Зобов'язано Управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі м. Одеси здійснити розрахунок пенсії ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який розраховується на момент призначення пенсії в розмірі 80 відсотків від суми заробітної плати, та 80 відсотків з урахуванням інших виплат, з 28 травня 2014 року з урахуванням інших виплат згідно довідки від 21 вересня 2012 року №17459/3/05.19 про складові заробітної плати відповідно до Закону України «Про державну службу» за новою формою, затвердженою постановою Правління Пенсійного фонду України від 14.02.2011р. №5-1, з урахуванням інших виплат, на які нараховані та з яких утримані страхові внески до Пенсійного фонду України.

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою в якій просить про виправлення описки в постанові Суворовського районного суду м. Одеси від 26 грудня 2014 року по праві №523/19294/14-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Суворовському районі м. Одеси про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, а саме виправити посилання на довідку від 21 вересня 2012 року №17459/3/05.19 та вказати довідку від 10.06.2014 року №922/3/15-54-05-19.

В судове засідання сторони не зявилися. Їх неявка не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки.

Відповідно до ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущенні в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Як вбачається з матеріалів справи у постанові суду не допущено описки та зазначено довідку 21 вересня 2012 року №17459/3/05.19 на яку і посилалась позивачка. Отже, заявлені ОСОБА_1 вимоги про виправлення описки в постанові суду від 26 грудня 2014 року виходять за межі позовних вимог, оскільки довідку від 10.06.2014 року №922/3/15-54-05-19 позивачем в якості доказів по справі суду не було надано на момент розгляду справи.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає необхідним відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Суворовського районного суду м. Одеси від 26 грудня 2014 року по праві №523/19294/14-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Суворовському районі м. Одеси про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 165, 169 КАС України, суд, -

Ухвалив :

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Суворовського районного суду м. Одеси від 26 грудня 2014 року по праві №523/19294/14-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Суворовському районі м. Одеси про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя