Справа № 2033/2-а-6321/11
Суддя: Алфьорова Т. М.
Дата ухвалення: 2015-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2033/2-а-6321/11
Провадження № 6-а/645/6/15
УХ В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2015 р. м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі: головуючого - судді Алфьорової Т.М. за участю секретаря Ляхової І.Ю. розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про надання завіреного дублікату виконавчого листа по справі №2-а-6321/11, виданого Фрунзенським районним судом 29.08.2011 року по адміністративної справі за його позовом про зобовязання УПФУ в Фрунзенському районі м. Харкова зробити перерахунок підвищення до пенсії відповідно до Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту». Цій лист був зданий до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Харківської області. Відповідач не виконував постанову виконавчої служби і тільки в кінці 2013р. здійснив усе передбачене постановою суду і після повного перерахунку почав здійснювати поточні щомісячні нарахування і фіксувати суми щомісячних невиплат ( заборгованості), хоча фактичних виплат не було здійснено по теперішній час

Виконавче провадження було припинено, а виконавчий лист повернуте стягувачу, якій він зміг знову подати до 24.02.2015р. Відповідно до Постанови КМУ від 03.09.2014р. він міг здати до виконавчої служби оригінал виконавчий лист або заверену копію постанови. У нього не було постанови суду і тому був зданий оригінал виконавчого листа, пізніше йому було відмовлено в заміні виконавчого листа копією постанови суду. 15.10.14р. у відповідний реєстр рішень були внесені дані існуючого боргу у сумі 19498,76 грн. за період з 01.01.2005р. по 31.10.14 р., але борг, що зріс за три послідуючі місяці до вказаного реєстру не потрапив і борг щомісяця буде зростати. Крім цього, він не застрахований у майбутньому від неправомірних дій як з боку боржника, так і з боку відділів примусового виконання рішень державної виконавчої служби України. Дублікат виконавчого листа потрібен для предявлення до виконавчої служби для виконання постанови суду щодо нарахування підвищення до пенсії в період після жовтня 2014року.

Сторони про день і час слухання заяви повідомлені належним чином, в судове засідання не зявилися.

Суд розглядає заяву (подання) про видачу дублікату в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача або державного виконавця, що звернулися із заявою (поданням), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Як вбачається з матеріалів справи постановою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 29.09.2011 року по справі №2-а-6321/11 задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Фрунзенському районі про зобовязання вчинити певні дії. Визнано бездіяльність управління Пенсійного фонду України в Фрунзенському районі протиправною, щодо не нарахування та не виплати підвищень до пенсії та зобовязано, починаючи з 01.01.2005р. провести перерахунок підвищення до пенсії, як інваліду війни 2 гр. відповідно Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту», встановивши його в розмірі 350 відсотків мінімальних пенсій за віком з урахуванням ч.1 ст.28 Закону України „ Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування " та провести відповідні виплати з урахуванням виплачених сум за цей період з послідуючим перерахунком та виплатою до встановлення нових розмірів прожиткових мінімумів для непрацездатних осіб постійно на весь час виплати підвищення до пенсії,а також виплату компенсації втрати частину доходів.

Частиною 2 ст. 257 КАС України визначено, що судове рішення, яке набрало законної сили є підставою для його виконання. Виконавчий лист був виданий ОСОБА_1 Фрунзенським райсудом м. Харкова 29.08.2011 року.

Згідно з ч.1 ст.258 КАС України за кожним судовим рішенням, яке набрало законної сили або яке належить виконати негайно, за заявою осіб, на користь яких воно ухвалено, чи прокурора, який здійснював у цій справі представництво інтересів громадянина або держави в суді, видається один виконавчий лист.

Відповідно до ч. 1 ст. 260 КАС України замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат.

Стягувачєм ОСОБА_1О оригінал виконавчого листа, який був виданий Фрунзенським райсудом м. Харкова 29.08.2011 року було здано до виконання до відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Харківської області, де знаходиться і на теперішній час.

Суд, дослідивши заяву та матеріали справи, враховуючи, що ст. 260 КАС України передбачено видачу дублікату виконавчого листа замість втраченого оригіналу виконавчого листа, але у даному випадку оригінал виконавчого листа не втрачений, а знаходиться у відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Харківської області, приходить до висновку, що вказана заява задоволенню не підлягає.

Враховуючи, що розгляд справи відбувся у відсутності сторін, відповідно до ст.41 КАС України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

На підставі наведеного, керуючись ст. 260 КАС України, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду в Фрунзенському районі м. Харкова про зобовязання вчинити певні дії відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Адміністративного апеляційного суду Харківської області через Фрунзенський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, у разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя -