Справа № 818/10/15
Суддя: М.М. Шаповал
Дата ухвалення: 2015-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

С У М С Ь К И Й О К Р У Ж Н И Й А Д М І Н І С Т Р А Т И В Н И Й С У Д
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 січня 2015 р. Справа №818/10/15

Сумський окружний адміністративний суд в особі судді - Шаповала М.М., розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом Шосткинського міськрайонного центру зайнятості населення до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач просить стягнути з ОСОБА_1 незаконно отриману допомогу по безробіттю в сумі 6064,98 грн. і ці вимоги мотивує тим, що 13.12.2013 р. відповідачка звернулася до Шосткинського МРЦЗ, де серед інших даних повідомила, що не зареєстрована підприємцем, трудовою діяльністю не займається і пенсію не отримує. Під час перебування на обліку та отримання допомоги по безробіттю відповідачка не повідомила, що працювала за цивільно-правовим договором у ДП "Шосткинське лісове господарство" і тому сума незаконно отриманої допомоги по безробіттю за період з 20.03.2014 р. по 31.10.2014 р. складає 6064,98 грн.

Шосткинський МРЦЗ надав заяву, в якій позовні вимоги підтримав та просив справу розглядати у відсутності його представника.

Відповідачка в судове засідання не з'явилася, клопотань про відкладення розгляду справи від неї до суду не надходило. Відповідно до вимог ч. 11 ст. 35 КАС України, суд вживав всі заходи для повідомлення відповідача належним чином та реалізації ним права судового захисту своїх прав та інтересів.

Перевіривши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, ОСОБА_1 зверталася до Шосткинського МРЦЗ із заявою про надання їй статусу безробітного (а.с.13), в якій повідомила, що на момент звернення до центру зайнятості вона не зареєстрований підприємцем, трудовою діяльністю не займається, пенсію не отримує, і що наказом від 20.12.2013 р. № НТ131220 ОСОБА_1 наданий статус безробітного та розпочато виплату допомоги по безробіттю (а.с.5).

Відповідно до Порядку розслідування страхових випадків та обґрунтованості виплати матеріального забезпечення безробітним затвердженого наказом Міністерства праці та соціальної політики України, Державної податкової адміністрації України від 13.02.2009 р. № 60/62, центри зайнятості проводять перевірки достовірності даних, які є підставою для надання особі статусу безробітної та виплати їй матеріального забезпечення, що зазначені в документах, поданих особою до державної служби зайнятості під час її реєстрації та протягом періоду її перебування на обліку як безробітної.

17.10.2014 р. Шосткинським МРЦЗ було проведено звірку (перевірку) достовірності доходу отриманих ОСОБА_1 в ДП "Шосткинське лісове господарство", за результатами якої складений акт № 111 розслідування страхових випадків та обґрунтованості виплати матеріального забезпечення відповідно до Закону України "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття" (а.с.8), яким було встановлено, що ОСОБА_1 працювала в ДП "Шосткинське лісове господарство", за договором цивільно-правового характеру від 18.03.2014 р. (а.с.10) та отримала дохід у розмірі 552,37 грн., що підтверджується також копією акта приймання виконаних робіт від 31.03.2014 року.

З копії претензії від 17.11.2014 року (а.с.4), слідує, що Шосткинським МРЦЗ направлялась відповідачу претензія № 24 про повернення коштів, виплачених як допомога по безробіттю.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 Закону України "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття", застраховані особи, зареєстровані в установленому порядку як безробітні, зобов'язані своєчасно подавати відомості про обставини, що впливають на умови виплати їм забезпечення та надання соціальних послуг.

Частиною 3 статті 36 Закону України "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття", передбачено, що сума виплаченого забезпечення та вартості наданих соціальних послуг застрахованій особі внаслідок умисного невиконання нею своїх обов'язків та зловживання ними стягується з цієї особи відповідно до законодавства України з моменту виникнення обставин, що впливають на умови виплати їй забезпечення та надання соціальних послуг.

Відповідно до п. 6.14 Порядку надання допомоги по безробіттю, у тому числі одноразової її виплати для організації безробітними підприємницької діяльності, затвердженого наказом Міністерства праці та соціальної політики України від 20.112000 р. № 307, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 14.12.2000 р. за № 915/5136, якщо під час одержання допомоги по безробіттю безробітний своєчасно не подав відомості про обставини, що впливають на умови її виплати, у тому числі встановлені під час розслідування страхових випадків та обґрунтованості виплати матеріального забезпечення, з безробітного стягується сума виплаченої допомоги по безробіттю з моменту виникнення цих обставин.

Відповідно до п. 6 Порядку розслідування страхових випадків та обґрунтованості виплати матеріального забезпечення безробітним затвердженого наказом Міністерства праці та соціальної політики України, Державної податкової адміністрації України від 13.02.2009 р. № 60/62, постановою правління Пенсійного фонду України від 13.02.2009 р. № 7-1, у разі встановлення центром зайнятості відповідно до цього Порядку належності безробітної особи до категорії зайнятих така особа знімається з обліку як безробітна в установленому законодавством порядку та повертає суму незаконно отриманого матеріального забезпечення і вартості наданих соціальних послуг з моменту виникнення обставин, що впливають на умови виплати матеріального забезпечення та надання соціальних послуг.

Оскільки ОСОБА_1 відносилася до категорії зайнятих осіб, проте не повідомила центр зайнятості, що працює за цивільно-правовим договором, вона без законних підстав отримала допомогу по безробіттю.

З довідки (а.с.7), слідує, що за період з 20 березня по 31 жовтня 2014 р. ОСОБА_1 виплачена допомога по безробіттю у розмірі 6064,98 грн., яка у добровільному порядку не повернута, тому суд визнає, що вимоги позивача підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Шосткинського міськрайонного центру зайнятості населення до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (41100, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Шосткинського міськрайонного центру зайнятості (вул. 9 Января, буд. 7, м. Шостка, Сумська область, 41100, ) безпідставно отриманої допомоги по безробіттю кошти в сумі 6064,98 грн. (шість тисяч шістдесят чотири грн. 98 коп.).

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя (підпис) М.М. Шаповал

З оригіналом згідно

Суддя М.М. Шаповал