overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 809/2208/14
Суддя: Сакалош Володимир Миколайович
Дата ухвалення: 2015-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про прийняття справи до розгляду

22 січня 2015 року Справа № 809/2208/14

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Сакалош Володимир Миколайович, перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14 до Голови Івано-Франківського окружного адміністративного суду Лучко Оксани Олександрівни про визнання дій неправомірними,-

в с т а н о в и в :

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла справа № 809/2208/14 за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14 до Голови Івано-Франківського окружного адміністративного суду Лучко Оксани Олександрівни про визнання дій неправомірними.

Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 14.07.2014 року справу № 809/2208/14 передано на розгляд за підсудністю до Львівського окружного адміністративного суду.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

у х в а л и в :

1. Прийняти справу № 809/2208/14 до розгляду.

2. Призначити попереднє судове засідання на 09.02.15 о 10:00 год., яке відбудеться в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2, зал судових засідань № 8, 5-й поверх).

3. Судовий розгляд буде здійснюватись суддею Сакалошем В.М. одноособово.

4. З метою підготовки справи до судового розгляду викликати в якості свідка керівника апарату Івано-Франківського окружного адміністративного суду ОСОБА_16. Явка свідка обов'язкова.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Сакалош В.М.
Справа № 820/457/15
Суддя: Котеньов О.Г.
Дата ухвалення: 2015-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

820/457/15

Харківський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі, закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

22.01.2015 року справа №820/457/15

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Котеньов О.Г., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Видавництво "Металіка" до Основ'янської об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області про скасування податкових повідомлень-рішень та податкової вимоги, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Видавництво "Металіка", звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Основ'янської об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області, у якому просить суд:

Розглянувши позовну заяву та додані до неї документи, суд вважає її такою, що повністю відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, перешкод для відкриття провадження в адміністративній справі немає.

Враховуючи те, що усі підготовчі дії виконані у повному обсязі, за таких обставин, керуючись ст.ст. 105-107, 110, 121, 160, 165 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Видавництво "Металіка" до Основ'янської об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області про скасування податкових повідомлень-рішень та податкової вимоги.

Відповідачеві за три дні до дати судового засідання у разі невизнання позову надати письмові заперечення проти позову, докази в обґрунтування заперечень, за умови визнання позовних вимог - заяву про визнання адміністративного позову.

Закінчити підготовку справи за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Видавництво "Металіка" до Основ'янської об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області про скасування податкових повідомлень-рішень та податкової вимоги.

Призначити судовий розгляд адміністративної справи на 17.02.2014 року на 12:00 год. у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 3, 4-й поверх, каб. № 26.

Справа розглядається судом у складі головуючого судді Котеньова О.Г.

Копії цієї ухвали та витяг про процесуальні права та обов'язки осіб, які беруть участь у справі, передбачені ст.ст.49, 51 КАС України, направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Котеньов О.Г.
Справа № 813/7392/13-а
Суддя: Сакалош Володимир Миколайович
Дата ухвалення: 2015-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про поновлення провадження

21 січня 2015 року Справа № 813/7392/13-а

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Сакалош Володимир Миколайович по справі за позовом Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Львівській області до ОСОБА_1 про виконання вимог припису, -

в с т а н о в и в:

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Львівській області до ОСОБА_1 про виконання вимог припису № 61/07-з від 08.07.2013 року.

Ухвалою суду від 02.12.2013 року було зупинено провадження у справі до вирішення адміністративної справи №813/6861/13-а за позовом ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Львівській області про визнання протиправними дій, скасування припису № 61/07-з від 08.07.2013 року.

Судом встановлено, що ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 10.09.2014 року в справі № 876/1202/14 апеляційну скаргу Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Львівській області залишено без задоволення, а постанову Львівського окружного адміністративного суду від 16.12.2013 року у справі № 813/6861/13а залишено без змін.

При прийнятті ухвали суд виходив з наступного.

Відповідно до ч.5 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Враховуючи викладене, суд вважає, що провадження у вказаній справі слід поновити, керуючись ст.ст.156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в:

1. Поновити провадження у справі № 813/7392/13-а за позовом Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Львівській області до ОСОБА_1 про виконання вимог припису № 61/07 - з від 08.07.2013 року.

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 04 лютого 2015 року о 11:20 год. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (5-й поверх, зал судових засідань № 8).

3. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сакалош Володимир Миколайович
Справа № 820/529/15
Суддя: Тітов О.М.
Дата ухвалення: 2015-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Про відкриття провадження у справі

22.01.2015р. № 820/529/15

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Тітов О.М., розглянувши адміністративний позов Державного підприємства "Іскра" до Головного управління Держземагенства у Харківській області про визнання протиправним та недійсним наказу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить суд визнати протиправним та недійсним наказ Головного управління земельних ресурсів у Харківській області № 3161-СГ від 12.11.2014 р. про дозвіл на розробку документації із землеустрою.

у відповідача оскаржуваний наказ для долучення до матеріалів справи.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Харківському окружному адміністративному суду.

Проведення попереднього судового засідання суд не вважає за необхідне.

За наведених обставин справу слід призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 107, 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом Державного підприємства "Іскра" до Головного управління Держземагенства у Харківській області про визнання протиправним та недійсним наказу.

2. Зобов'язати відповідача надати до суду копію наказу Головного управління земельних ресурсів у Харківській області № 3161-СГ від 12.11.2014 р. про дозвіл на розробку документації із землеустрою у строк до 06.02.2015 року та у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

3. Справа розглядається суддею одноособово.

4. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

5. Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, про те, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тітов О.М.
Справа № 813/78/15
Суддя: Хома Олена Петрівна
Дата ухвалення: 2015-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

22 січня 2015 року № 813/78/15
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Хома Олена Петрівна, перевіривши матеріали адміністративного позову ДПІ у Сихівському районі м. Львова Головного управління Державної фіскальної служби України у Львівській області до ФОП ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу з рахунків

в с т а н о в и в:

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ДПІ у Сихівському районі м. Львова Головного управління Державної фіскальної служби України у Львівській області до ФОП ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу з рахунків.

Ухвалою від 14.01.2015 року відкрито скорочене провадження у справі на підставі п. 4 ч. 1 ст. 183-2 КАС України.

Згідно відомостей КП "ДСС", суду стало відомо про адміністративний позов поданий ФОП ОСОБА_1 про оскарження податкових повідомлень-рішень, які є підставою для виникнення податкового боргу у даній справі.

Оскільки, в адміністративній справі про оскарження податкових повідомлень-рішень відкрито провадження ухвалою від 17.01.2015 року, прийняття судом законного і обґрунтованого судового рішення в порядку скороченого провадження є неможливим.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 183-2 КАС України справа підлягає призначенню до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 17-19, 107, 183-2 КАС України, суддя

у х в а л и в:

1. Призначити справу до судового розгляду.

2. Судовий розгляд відбудеться 10 лютого 2014 року о 10:45 год. під головуванням судді Хоми О.П. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м. Львів, вул. Чоловського 2; 3-й поверх, зал судових засідань № 11).

3. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа -підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками -наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують службовий статус представника.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Хома О.П.
Справа № 826/188/15
Суддя: Мазур А.С.
Дата ухвалення: 2015-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

12 січня 2015 року м. Київ № 826/188/15

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Мазур А.С., ознайомившись з позовною заявою

ОСОБА_1
до Управління Державної автомобільної інспекції Головного управління МВС України у м.Києві
про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИЛА:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання протиправними та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, зокрема, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Ознайомившись із заявою, суд дійшов висновку, що вона не відповідає вимогам статті 106 КАС України з огляду на таке.

Частиною 3 статті 106 КАС України передбачено, що до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень. До позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Як вбачається з позовної заяви та доданих до неї документів позивач до позовної заяви долучив копію квитанції про сплату судового збору, а не її оригінал, що не відповідає вимогам законодавста.

Виявлений недолік перешкоджає суду вирішити питання про відкриття провадження в адміністративній справі.

Згідно з частиною 1 статті 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Перелічені недоліки повинні бути усунені позивачем у п'ятиденний строк з дати отримання цієї ухвали шляхом подання до суду оригіналу квитанції про сплату судового збору.

Виправлені недоліки повинні бути надані через канцелярію суду (або надіслання поштою) з посиланням на реквізити даної ухвали.

Керуючись статтею 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИЛА:

1.Залишити позовну заяву без руху.

2.Встановити позивачу для усунення недоліків позовної заяви п'ятиденний строк з дати отримання цієї ухвали.

3.Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені пунктом 1 частини 3 статті 108 КАС України, а саме: позовна заява повертається позивачеві, якщо він не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Ухвала набирає законної сили у порядку та строки, встановлені статтею 254 КАС України, та може бути оскаржена у порядку та строки, встановлені статтями 185-187 КАС України.

Суддя А.С. Мазур
Справа № 826/5945/14
Суддя: Беспалов О.О.
Дата ухвалення: 2015-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

826/5945/14

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 826/5945/14

У Х В А Л А

"22" січня 2015 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Беспалов О.О. , перевіривши матеріали апеляційної скарги державного підприємства "Управління спеціальних машин "№2" відкритого акціонерного товариства "Будмеханізація" на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 04 грудня 2014 р. у справі за адміністративним позовом територіального управління Держгірпромнагляду у Київській області та місті Києві до державного підприємства "Управління спеціальних машин "№2" відкритого акціонерного товариства "Будмеханізація" про застосування заходів реагування, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від "04" грудня 2014 р. позов задоволено.

На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою державного підприємства "Управління спеціальних машин "№2" відкритого акціонерного товариства "Будмеханізація" на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 04 грудня 2014 р. у справі за адміністративним позовом територіального управління Держгірпромнагляду у Київській області та місті Києві до державного підприємства "Управління спеціальних машин "№2" відкритого акціонерного товариства "Будмеханізація" про застосування заходів реагування.

Встановити строк до 28 січня 2015 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Беспалов О.О.
Справа № 826/14624/14
Суддя: Беспалов О.О.
Дата ухвалення: 2015-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"22" січня 2015 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Беспалов О.О. , перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_4 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2, ОСОБА_3 на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 21 листопада 2014 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_4 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Оболонського районного відділу Головного управління Державної міграційної служби України в місті Києві, треті особи: Оболонська районна в місті Києві державна адміністрація, служба у справах дітей Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації, комунальне підприємство "Житлосервіс "Приозерне" Оболонського району у місті Києві про зобов"язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від "21" листопада 2014 р. в задоволенні позову відмовлено.

На зазначену постанову суду позивачами подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_4 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2, ОСОБА_3 на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 21 листопада 2014 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_4 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Оболонського районного відділу Головного управління Державної міграційної служби України в місті Києві, треті особи: Оболонська районна в місті Києві державна адміністрація, служба у справах дітей Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації, комунальне підприємство "Житлосервіс "Приозерне" Оболонського району у місті Києві про зобов"язання вчинити певні ді

Встановити строк до 28 січня 2015 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Беспалов О.О.
Справа № 826/17630/14
Суддя: Твердохліб В.А.
Дата ухвалення: 2015-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"22" січня 2015 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Твердохліб В.А., перевіривши матеріали апеляційної скарги Державної податкової інспеції у Подільському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 18 грудня 2014 р. у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дартарі" до Державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління Міністерства доходів і зборів України у м.Києві про визнання протиправними дій, зобо'язати вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга подана з додержанням ст. ст. 185-186 КАС України та строків апеляційного оскарження.

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на апеляційне оскарження, за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, що є достатніми підставами для прийняття даної апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження по даній справі.

Для проведення підготовки справи до апеляційного розгляду, особам, які беруть участь у справі необхідно направити:

1) копію ухвали про відкриття апеляційного провадження;

2) копію апеляційної скарги з додатками, зазначеними в ній;

3) інформацію про їхні права та обов’язки;

4) встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу

Керуючись ст. 189 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження по апеляційній скарзі Державної податкової інспеції у Подільському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 18 грудня 2014 р. у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дартарі" до Державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління Міністерства доходів і зборів України у м.Києві про визнання протиправними дій, зобо'язати вчинити дії.

Особам, які беруть участь у справі направити:

1) копію ухвали про відкриття апеляційного провадження;

2) копію апеляційної скарги з додатками, зазначеними в ній;

3) інформацію про їхні права та обов’язки;

Встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу до 10 лютого 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Твердохліб В.А.
Справа № 826/14147/14
Суддя: Беспалов О.О.
Дата ухвалення: 2015-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"22" січня 2015 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Беспалов О.О. , перевіривши матеріали апеляційної скарги Головного управління ДФС у м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 31 жовтня 2014 р. у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Поляна Україна Груп" до Головного управління ДФС у м. Києві про визнання незаконним та скасування рішення відповідача, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від "31" жовтня 2014 р. позов задоволено.

На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДФС у м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 31 жовтня 2014 р. у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Поляна Україна Груп" до Головного управління ДФС у м. Києві про визнання незаконним та скасування рішення відповідача.

Встановити строк до 28 січня 2015 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Беспалов О.О.