overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 740/307/15
Суддя: Куровський Ю. В.
Дата ухвалення: 2015-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 740/307/15
Провадження № 2-а/740/12/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

19 січня 2015 року м.Ніжин

Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області Куровський Ю.В., ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Ніжинської міської ради Чернігівської області про визнання нечинним та скасування рішення суб»єкта владних повноважень,

в с т а н о в и в:

Позивач звернулась в суд з позовом про визнання нечинним та скасування рішення виконавчого комітету Ніжинської міської ради Чернігівської області №250 від 24.10.2014 року «Про внесення змін до додатку 1 рішення виконавчого комітету від 29.10.2009 року №496 «Про склад конкурсного комітету для розгляду конкурсних позицій та прийняття рішень про визначення переможця конкурсу на автобусному маршруті загального користування».

Вимоги ст. 105, 106 КАС України при подачі позову дотримані, тому є підстави для відкриття провадження в адміністративній справі та призначення її до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 107 КАС України суддя,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Ніжинської міської ради Чернігівської області про визнання нечинним та скасування рішення суб»єкта владних повноважень.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 09 годин 28 січня 2015 року з викликом сторін.

Відповідачу надати у судове засідання положення про конкурсний комітет при виконавчому комітеті Ніжинської міської ради по визначенню пасажирських перевізників на міських автобусних маршрутах загального користування, що було затверджено рішенням міськвиконкому №496 від 29.10.2009 року; рішення виконавчого комітету Ніжинської міської ради Чернігівської області №250 від 24.10.2014 року «Про внесення змін до додатку 1 рішення виконавчого комітету від 29.10.2009 року №496 «Про склад конкурсного комітету для розгляду конкурсних позицій та прийняття рішень про визначення переможця конкурсу на автобусному маршруті загального користування».

Невідкладно надіслати копію ухвали про відкриття провадження в справі сторонам по справі разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки, передбачені ст.ст. 49, 51 КАС України.

Відповідачу невідкладно надіслати копію позовної заяви разом з усіма доданими до заяви матеріалами.

Відповідач, до початку розгляду справи по суті, у разі заперечення проти позову, зобовязаний надати суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Ухвала негайно набирає законної сили і не може бути оскаржена окремо від постанови суду.

Суддя Ю.В. Куровський
Справа № 131/71/15-а
Суддя: Димбіцький Ю. В.
Дата ухвалення: 2015-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 131/71/15-а
УХВАЛА

"19" січня 2015 р. м. Іллінці

Суддя Іллінецького районного суду Вінницької області Димбіцький Ю.В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Кальницької сільської ради Іллінецького району Вінницької області про визнання незаконним та скасування рішення №59 Кальницької сільської ради Іллінецького району Вінницької області від 17 травня 2011 року про погодження надання в оренду земельних ділянок сіножать жителям с.Кальник із земель запасу бувшого КСП "Кальницьке" с.Кальник ,

ВСТАНОВИВ:

Позивач правоздатний, спір підвідомчий судовим органам, позов заявлено вперше. Позивач дієздатний, спір підсудний районному суду.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі.

Запропонувати відповідачу по справі до 17 лютого 2015 року подати письмове заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Судове засідання призначити на 17.02.2015 року на 11:00 год.

Суддя: Ю.В. Димбіцький
Справа № 145/28/15-а
Суддя: Ратушняк І. О.
Дата ухвалення: 2015-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 145/28/15-а
Провадження №2-а/145/7/2015
У Х В А Л А

16.01.2015 р. Тиврівський районний суд Вінницької області

Суддя Ратушняк І. О. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до начальника відділення ВДАІ Тиврівського районного відділу УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до начальника відділення ВДАІ Тиврівського районного відділу УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Однак всупереч ст.106 КАС України до позовної заяви не додано документ про сплату судового збору (73,08 грн.).

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне залишити позов без руху, надавши строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.106, ч.1 ст. 108 КАС України, -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до начальника відділення ВДАІ Тиврівського районного відділу УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків до 03.02.2015 р., інакше заява буде вважатись неподаною і повернута позивачу.

Апеляційна скарга може бути подана до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Тиврівський районний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ратушняк І. О.
Справа № 146/38/15-а
Суддя: Скаковська І. В.
Дата ухвалення: 2015-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 146/38/15-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" січня 2015 р. смт Томашпіль

Суддя Томашпільського районного суду Вінницької області Скаковська І.В., отримавши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ОДР ВДАІ Тростянецького РВ УМВС України у Вінницькій області, ст. лейтенанта міліції ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

У січні 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з цим позовом.

Справа підсудна місцевому Томашпільському районному суду Вінницької області, позовна заява подана і оформлена у порядку, передбаченому статтями 105-106 КАС України.

Також немає підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду та відмови у відкритті провадження у справі.

Вважаю, що проведення попереднього судового засідання у цій справі не є необхідним, а також закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись статтями 104-107, 110, 121, 160, КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі № 146/38/15-а за позовом ОСОБА_1 до інспектора ОДР ВДАІ Тростянецького РВ УМВС України у Вінницькій області, ст. лейтенанта міліції ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Справу призначити до судового розгляду на 26 січня 2015 року о 13.00 год. в приміщенні Томашпільського районного суду Вінницької області (24200, смт. Томашпіль, вул. Леніна, 45 Томашпільський район Вінницька область)

Справа розглядатиметься у складі: головуючого судді Скаковської І.В. при секретарі Козачук Н.П.

Відповідачу у справі запропонувати до 13.00 год. 26 січня 2015 року року надати супровідним листом через канцелярію суду письмові заперечення проти позову, які у нього є. А також довести до відома відповідача про його обовязок у разі заперечення проти позову надати у зазначений строк всі матеріали, що є або могли бути взяті ним до уваги при вчиненні дій, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали направити сторонам рекомендованою кореспонденцією із зворотною розпискою за вказаними адресами, а відповідачу також копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Томашпільський районний суд Вінницької області.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 136/2642/14-а
Суддя: Кривенко Д. Т.
Дата ухвалення: 2015-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 136/2642/14-а
У Х В А Л А

про передачу справи на розгляд іншого суду

"12" січня 2015 р. Липовецький районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Кривенка Д. Т.

за участю секретаря Марчук Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Липовець адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Державної виконавчої служби Липовецького РУЮ про скасуваня постанови про звернення стягнення на доходи боржника, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідача, у якому ставить вимогу про скасування постанови про звернення стягнення на доходи боржника від 24 червня 2014 року винесену державним виконавцем ВДВС Липовецького РУЮ про примусове виконання вимоги №Ф217У від 05.03.2013 року, яку видано УПФУ у Липовецькому районі про стягнення із нього, ОСОБА_1, боргу в сумі 3 923,21 гривень на користь УПФУ у Липовецькому районі.

Ухвалою Липовецького районного суду від 03.12.2014 року провадження в адміністративній справі було відкрито.

Судом з'ясовано, що провадження в адміністративній справі було відкрито з порушенням правил предметної підсудності (ст.18 КАС України), оскільки такий спір про визнання протиправним та скасування рішення субєкта владних повноважень, яким у даному випадку є ДВС Липовецького РУЮ підсудний окружному адміністративному суду.

Відповідно до ст.22 КАС України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо: відкрито провадження у справі, яка предметно підсудна іншому суду.

Конституцією України закріплено право кожного на судовий захист та передбачено, що юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі.

Ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до підсудності якого вона віднесена процесуальним законом (стаття 8 Закону № 2453-VI).

Ураховуючи те, що провадження у справі відкрито з порушенням правил предметної підсудності, а судовий розгляд не розпочато, тому є всі підстави для передачі адміністративної справи на розгляд іншого адміністративного суду, якому спір підсудний.

На підставі викладеного та керуючись ст.18, 22, 165 КАС України, ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод РИМ, 4.XI.1950, суд, -

УХВАЛИВ:

Передати адміністративну справу №136/2642/14-а за позовом ОСОБА_1 до Державної виконавчої служби Липовецького РУЮ про скасуваня постанови про звернення стягнення на доходи боржника - на розгляд Вінницького окружного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя:

ОСОБА_2
Справа № 127/27680/14-а
Суддя: Ковбаса Ю. П.
Дата ухвалення: 2015-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/127/20/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.01.2015 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Ковбаса Ю.П., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до старшого сержанта міліції ОСОБА_2 ІДПС взводу ДПС ВДАІ м. Вінниці, про визнання незаконною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності серії ПС1 №860733 від 15.12.2014 року,-

В С Т А Н О В И В:

29.12.2014 року до Вінницького міського суду Вінницької області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до старшого сержанта міліції ОСОБА_2 ІДПС взводу ДПС ВДАІ м. Вінниці, про визнання незаконною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності серії ПС1 №860733 від 15.12.2014 року.

Ухвалою від 30.12.2014 року адміністративний позов залишений без руху, оскільки не відповідав вимогам ст. 106 КАС України, зокрема, позивач не сплатив судовий збір, тому останньому було надано строк до 14.01.2015 року для усунення недоліків.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Оскільки станом на 22.05.2014 року позивачем недоліки позовної заяви не усунуті, а саме було сплачено не в повному розмірі судовий збір (35,00 грн., а необхідно було сплати 1218х0,06=73,08 грн.), а тому адміністративний позов підлягає поверненню ОСОБА_1

Відповідно до ч. 2 ст. 172-1 КАС України, рішення місцевого загального суду як адміністративного суду у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності є остаточним і оскарженню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 106 - 108, 160, ч. 2 ст. 172-1 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до старшого сержанта міліції ОСОБА_2 ІДПС взводу ДПС ВДАІ м. Вінниці, про визнання незаконною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності серії ПС1 №860733 від 15.12.2014 року - повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 148/108/15-а
Суддя: Карнаух А. П.
Дата ухвалення: 2015-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 148/108/15-а
УХВАЛА

19 січня 2015 року . м. Тульчин

Суддя Тульчинського районного суду Вінницької області Карнаух А.П.,розглянувши адміністративну справу за позовом управління соціального захисту населення Тульчинської районної державної адміністрації до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених державних коштів,

В С Т А Н О В И В:

Управління соціального захисту населення Тульчинської районної державної адміністрації звернулось до Тульчинського районного суду з адміністративним позовом до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених державних коштів.

Ознайомившись із позовом та доданими до нього документами, вбачаю, що він не підлягає розгляду Тульчинським районним судом.

В позовній заяві вказується, що відповідач проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1 та працює в спеціалізованій школі-інтернаті 1-11 ступенів №11 м.Києва.

Відповідно до ч.1 ст.19 КАСУ адміністративні справи вирішуються адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Підстав для зміни територіальної підсудності у справі немає.

Оскільки відповідачка проживає в Голосіївському районі м.Києва, то відповідно до ст..19 КАСУ справа підлягає розгляду Голосіївським районним судом м.Києва.

Відповідно до п.6 ч.2 ст.108 КАСУ позовна заява повертається позивачу якщо вона не підсудна цьому адміністративному суду.

Керуючись п.6 ч.2 ст. 108 КАСУ,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву управління соціального захисту населення Тульчинської районної державної адміністрації до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених державних коштів повернути позивачу для подання до належного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п»яти днів з дня проголошення ухвали до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Тульчинський районний суд.

Суддя:
Справа № 127/270/15-а
Суддя: Король О. П.
Дата ухвалення: 2015-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 127/270/15-а
Провадження № 2-а/127/102/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.01.2015 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Король О.П., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до управління Пенсійного Фонду України в м.Вінниці про визнання дій неправомірними та зобов»язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ :

В наведеній вище адміністративній справі позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про повернення йому адміністративного позову.

Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

На підставі викладеного, керуючись п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України,

УХВАЛИВ :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного Фонду України в м.Вінниці про визнання дій неправомірними та зобов»язання вчинити певні дії.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня отримання.

Суддя:
Справа № 127/678/15-а
Суддя: Луценко Л. В.
Дата ухвалення: 2015-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 127/678/15-а
Провадження № 2-а/127/120/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про відкриття провадження у справі

19.01.2015 м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Луценко Л. В., ознайомившись із адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Позов подано і оформлено у порядку, встановленому КАС України, підстав для відмови у відкритті провадження, для повернення позову чи залишення його без розгляду немає.

Справа підсудна Вінницькому міському суду Вінницької області.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що слід відкрити провадження у справі, проведення попереднього судового засідання у даній справі є необхідним.

Керуючись ст.107 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити справу до попереднього судового засідання в залі судових засідань №27 Вінницького міського суду Вінницької області, що знаходиться за адресою: вул. Грушевського, 17 в м. Вінниці.

Дата попереднього судового засідання 04.02.2015 року на 09.40 год.

В судове засідання викликати сторони.

Запропонувати відповідачу в строк до 04.02.2015 року подати письмові заперечення проти позовної заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 127/25102/14-а
Суддя: Луценко Л. В.
Дата ухвалення: 2015-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/127/106/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 січня 2015 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого-судді Луценко Л.В.,

при секретарі Завадюк О.І.,

за участю: представників позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Вінниці адміністративну справу за позовом ОСОБА_4 до Управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

21.11.2014 року позивач ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом до відповідача УПФ України в м. Вінниці про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії, а саме: визнати неправомірними дії відповідача щодо проведення перерахунку йому пенсії у розмірі 70% від суми щомісячного заробітку; зобовязати відповідача провести перерахунок його пенсії у звязку з підвищенням заробітної плати працівникам прокуратури відповідно до вимог ст.50-1 Закону України «Про прокуратуру» у розмірі 80% місячного заробітку з дня звернення щодо перерахунку пенсії, виплатити йому різницю між фактично отриманою ним та належною до сплати сумою пенсії за 12 місяців.

Відповідно до ч.2 ст.99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно ч.1 ст.100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

При цьому, ч.2 ст.100 КАС України надає суду повноваження на постановлення ухвали про залишення позовної заяви без розгляду як на стадії вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання, так і в ході підготовчого провадження чи судового розгляду справи.

Тому, суд дійшов переконливого висновку, що адміністративний позов в частині визнання дій субєкта владних повноважень протиправними та зобовязання вчинити певні дії за період по 23.05.2014 року підлягає до залишення без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 99, 100, 102, 165, 186, 254 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_4 до Управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії за період по 21.05.2014 року залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 127/667/15-а
Суддя: Романюк Л. Ф.
Дата ухвалення: 2015-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 127/667/15-а
Провадження № 2-а/127/119/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2015 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Романюк Л.Ф., отримавши адміністративний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Вінницького міського управління юстиції у Вінницькій області, за участю третьої особи на стороні відповідача ОСОБА_2 державної реєстрації актів цивільного стану по Хмільницькому району Хмільницького міськрайуправління юстиції у Вінницькій області про оскарження відмови у внесенні змін до актових записів цивільного стану та зобовязання вчинити відповідні дії, -

в с т а н о в и в:

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України і підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства. Справа підсудна Вінницькому міському суду Вінницької області.

Керуючись ст. 107 КАС України -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Вінницького міського управління юстиції у Вінницькій області, за участю третьої особи на стороні відповідача ОСОБА_2 державної реєстрації актів цивільного стану по Хмільницькому району Хмільницького міськрайуправління юстиції у Вінницькій області про оскарження відмови у внесенні змін до актових записів цивільного стану та зобовязання вчинити відповідні дії.

Призначити судове засідання у справі на 30.01.2015 р. о 11 год. 00 хв. в залі судових засідань № 20 Вінницького міського суду Вінницької області, по вул. Грушевського, 17.

Відповідачу та третій особі необхідно надати в судове засідання письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі копії ухвали, копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Суддя: