Справа № 2а/334/114/2014(334/2057/14-а)
Суддя: Стрелець Т.Г.
Дата ухвалення: 2015-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

19 січня 2015 року м. Київ В/800/6/15

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України в складі:

судді-доповідача Стрелець Т.Г.,

суддів Голяшкіна О.В.,

Зайця В.С.,

Леонтович К.Г.,

Донця О.Є.,

розглянувши заяву ОСОБА_5

про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 02 грудня 2014 року у справі №2а/334/114/2014(334/2057/14-а) (касаційне провадження К/800/61837/14)

за позовом ОСОБА_5

до Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі

м. Запоріжжя

про визнання протиправними дій, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 02 грудня 2014 року у справі №2а/334/114/2014(334/2057/14-а) (касаційне провадження К/800/61837/14) у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_5 на постанову Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 23 травня 2014 року та постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 30 жовтня 2014 року відмовлено.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою касаційного суду, ОСОБА_5 подала заяву про її перегляд Верховним Судом України.

Згідно статті 239-1 Кодексу адміністративного судочинства України заява про перегляд судових рішень подається до Верховного Суду України через Вищий адміністративний суд України, який за правилами статей 239-2 та 240 Кодексу адміністративного судочинства України перевіряє відповідність заяви вимогам цього Кодексу та вирішує питання про допуск справи до провадження.

Відповідно до статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України заява про перегляд судових рішень в адміністративних справах може бути подана виключно з мотивів:

1) неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що потягло ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах;

2) встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов'язань при вирішенні справи судом;

3) порушення норм матеріального чи процесуального права, що призвело до ухвалення Вищим адміністративним судом України незаконного судового рішення з питань, передбачених статтею 171-1 цього Кодексу.

Ухвалою суду касаційної інстанції, про перегляд якої ОСОБА_5 подана заява, у відкритті касаційного провадження відмовлено на підставі пункту 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України.

Заява про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України подана не з мотивів неоднакового застосування судом касаційної інстанції норм матеріального права.

Так, відповідно до пункту 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі у випадку, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Відмовляючи у відкритті касаційного провадження з підстав, зазначених в пункті 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суддею-доповідачем не надано оцінки застосуванню судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального права.

Отже відсутні підстави для висновку про неоднакове застосування норм матеріального права судом касаційної інстанції.

Враховуючи викладене, підстави для допуску даної справи до провадження Верховним Судом України відсутні.

Керуючись статтями 236 - 240 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Відмовити ОСОБА_5 в задоволенні заяви про допуск справи №2а/334/114/2014(334/2057/14-а) до провадження для перегляду Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 02 грудня 2014 року (касаційне провадження К/800/61837/14).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: