Справа № 810/6594/14
Суддя: Журавель В.О.
Дата ухвалення: 2014-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 грудня 2014 року 810/6594/14

м. Київ

Суддя Київського окружного адміністративного суду Журавель В.О., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції в Обухівському районі ГУ Міндоходів у Київській області про скасування вимоги,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду надійшов позов фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (далі-позивач) до Державної податкової інспекції в Обухівському районі ГУ Міндоходів у Київській області (далі-відповідач, податковий орган) про скасування вимоги про сплату заборгованості з єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що вимогу прийнято з порушенням норм чинного законодавства, відповідачем надано неправильну оцінку фактичним обставинам, внаслідок чого зроблено помилкові висновки стосовно безпідставного віднесення до складу валових витрат за 2013 рік вартості придбання запасних частин для ремонту та обслуговування автомобілів, шин, інструментів тощо, що призвело до завищення вартості валових витрат та заниження єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування. Просить суд вимогу скасувати.

Представник позивача подав до суду письмове клопотання про розгляд справи в порядку письмового провадження, позовні вимоги підтримав в частині на суму 30689,19 грн, просив суд в цій частині позов задовольнити, а суму боргу по єдиному соціальному внеску в розмірі 746,05 грн визнав.

Представник відповідача подав до суду письмове клопотання про розгляд справи без його участі в порядку письмового провадження, проти позову заперечував повністю, у його задоволенні просив відмовити, надав до суду письмові заперечення, які ґрунтуються на висновках, викладених в акті перевірки.

Дослідивши матеріали справи, надавши оцінку доказам, суд встановив наступні обставини справи та правовідносини, що склалися між сторонами.

Податковим органом проведено документальну планову перевірку фінансово - господарської діяльності з питання дотримання фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.01.2013 по 31.12.2013. За результатами перевірки складено акт №1752/17-03/НОМЕР_1 від 27.07.2014, згідно з яким зроблено висновок про порушення позивачем вимог п.138.1, п.138.4 ст.138, п.139.1 ст.139, п.177.2, п.177.4 ст.177 Податкового кодексу України, у результаті чого донараховано податок на доходи фізичних осіб за підсумками річного декларування за 2013 рік в загальній сумі 13588,72 грн; п.177.10 ст.177 та п.178.6 розділу IV Податкового кодексу України в частині неналежного ведення обліку доходів та витрат; статті 7 Закону України від 08.07.2010р. №2464-УІ «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування», що призвело до заниження єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування за 2013 рік в сумі 31435,24 грн.

Перевіркою встановлено, що позивачем до складу валових витрат за 2013 рік безпідставно віднесено вартість придбання запасних частин для ремонту та обслуговування автомобілів на загальну суму 5794,82 грн, вартість закуплених шин на суму 82646,64 грн, вартість придбаних дрилі ударної та пили бензинової на загальну суму 2150 грн, що призвело до завищення вартості валових витрат на загальну суму 90591,46 грн.

На підставі акта перевірки відповідачем прийнято податкове повідомлення-рішення від 21.07.2014 №/2050, яким визначено податкове зобов'язання з податку на доходи фізичних осіб на загальну суму 20383,08 грн, в т.ч. за основним платежем - 13588,72 грн, за штрафними санкціями - 6794,36 грн; рішення №/2052 від 21.07.2014 про застосування штрафних санкцій зі сплати ЄСВ, в т.ч. за основним платежем в сумі 31435,24 грн., за штрафними санкціями - 1586,76 грн, а також вимогу про сплату боргу (недоїмки) №Ф-/2051 від 21.07.2014, якою зобов'язано сплатити недоїмку зі сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування на суму 31435,24 грн.

Не погодившись з прийнятими рішеннями позивач до ГУ Міндоходів у Київській області подав скаргу. За наслідками її розгляду Рішенням №1128/А/10-36-10-01-04/750 від 27.08.2014 скасовано в частині вартості придбання запасних частин для ремонту та обслуговування автомобілів та вартості закуплених шин рішення про застосування штрафних санкцій на нарахування пені за несплату або несвоєчасну сплату єдиного внеску ДПІ в Обухівському районі від 21.07.2014 №/2052 та податкове повідомлення-рішення від 21.07.2014 №/2050, а також відповідні штрафні санкції, а в інших частинах залишено ці рішення без змін, а скаргу задоволено у відповідній частині та зобов'язано податковий орган вжити заходів згідно з чинним законодавством.

Оскільки податкове повідомлення-рішення та рішення про застосування штрафних санкцій були скасовані, то відповідачем було винесено нову вимогу № Ф-1226-25 від 17.09.2014 про сплату єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування на суму 31435,24 грн. Цю вимогу позивач оскаржив до ГУ Міндоходів у Київській області, а рішенням УДФС у Київській області вимогу від 17.09.2014 №Ф-1226-25 скасовано та зобов'язано податковий орган винести нову вимогу згідно з чинним законодавством.

Разом з тим, під час цих оскаржень вимогу про сплату боргу (недоїмки) №Ф-/2051 від 21.07.2014 на суму 31435,24 грн скасовано не було, у зв'язку з чим позивач звернувся до суду.

Відповідно до розрахунку грошових зобов'язань позивача, зробленого відповідачем, вбачається, що у позивача є заборгованість по сплаті єдиного соціального внеску на суму 746,05 грн. Цю заборгованість позивач визнав.

Надаючи правову оцінку відносинам, що виникли між сторонами, суд зазначає наступне.

Відповідно до п.п.60.1.3 п.60.1 ст.60 ПК України контролюючий орган зменшує нараховану суму грошового зобов'язання раніше прийнятого податкового повідомлення-рішення або суму податкового боргу, визначену в податкові вимозі.

Згідно з п.60.4 ст.60 ПК України у випадках, визначених підпунктами 60.1.3 і 60.1.5 пункту 60.1 цієї статті, податкове повідомлення-рішення або податкова вимога вважається відкликаними з дня надходження до платника податків податкового повідомлення-рішення або податкової вимоги, які містять зменшену суму грошового зобов'язання або податкового боргу.

Судом встановлено, що рішенням ГУ Міндоходів у Київській області скасовано рішення відповідача в частині оподаткування вартості придбання запасних частин для автомобілів та інструментів, але винесену 21.07.2014 на підставі цих рішень вимогу про сплату боргу з ЄСВ на суму 31435,24 грн скасовано не було. Разом з тим, суд зазначає, що позивачем визнано наявність у складі цієї суми правомірної заборгованості по сплаті єдиного соціального внеску на суму 746,05 грн. Тому суд вважає, що визнанням цієї суми заборгованості позивач фактично відмовляється від позову в цій частині.

Відповідно до статті 51 КАС України позивач має право збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду. Згідно з ст. 112 КАС України позивач може відмовитися від адміністративного позову повністю або частково, а відповідач-визнати адміністративний позов повністю або частково.

За таких обставин, виходячи з меж заявлених позовних вимог, адміністративний позов про скасування спірної вимоги підлягає задоволенню частково, а саме на суму 30689,19 грн (31435,24 - 746,05).

Позивачем за подання позовної заяви сплачено судовий збір в сумі 182,70 грн, доказів понесення ним інших судових витрат суду не надано. Оскільки судом задоволено 98% заявлених позовних вимог, то у відповідності до правил розподілу судових витрат, встановлених ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України, стягненню на користь позивача з Державного бюджету України підлягають стягненню судові витрати в розмірі 179,05 грн.

Керуючись статтями 11-14, 69-71, 79, 86, 94, 112, 122, 159-163, 167, 185-186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

п о с т а н о в и в:

Адміністративний позов задовольнити частково.

Скасувати вимогу №Ф-/2051 від 21.07.2014 в частині зобов'язань на суму 30689,19 грн, видану ДПІ в Обухівському районі Головного управління Міндоходів в Київській області.

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Стягнути з Державного бюджету України на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 судові витрати в сумі 179 (сто сімдесят дев'ять) грн 05 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на постанову суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Журавель В.О.