Справа № 126/203/15-а
Суддя: Губко В. І.
Дата ухвалення: 2015-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У х в а л а

про залишення заяви без руху

Справа № 126/203/15-а

Провадження № 2-а/126/23/2015

"20" січня 2015 р. м. Бершадь

Суддя Бершадського районного суду Вінницької області Губко В.І. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про визнання протиправної бездіяльності депутатів Бершадської міської ради суд,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, в якому просить зобовязати депутатів Бершадської районної ради прозвітувати про свою роботу перед виборцями відповідних виборчих округів згідно чинного законодавства, проінформувати раду та її виконавчі органи про результати обговорення звітів, зауважень і пропозицій, висловлених виборцями на адресу ради та її органів, а також про доручення, дані депутатам у зв'язку з їх депутатською діяльністю та оприлюднити звіти на сайті районної ради і в доступних в Бершадському районі друкованих засобах інформації.

Відповідно до п.3 ч.1. ст. 106 КАС України у позовній заяві зазначаються: ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі.

Відповідно до п. 4 ч.1 ст. 106 КАС України у позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Відповідно до ч.2 ст. 106 КАС України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

У позовній заяві ОСОБА_1 не зазначено адреси проживання або фактичного перебування відповідачів, що ускладнює їх виклик до суду, викладено обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, не наведено обґрунтування на підтвердження наявності факту протиправної бездіяльності відповідачів, відсутні будь-які доводи стосовно допущення відповідачами порушень закону щодо позивача, не надано докази (або не зазначено причини неможливості їх подання) на підтвердження його порушених прав з боку відповідачів, не викладено зміст окремих позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Таким чином, позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до ч.1 статті 108 КАС України - суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи вищевикладене, вважаю, що дану позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення вищевказаних недоліків, а саме обґрунтування позовних вимог та надання доказів на підтвердження порушення прав позивача.

Керуючись ст. ст. 105, 106, 108 КАС України,

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, про визнання протиправної бездіяльності депутатів Бершадської міської ради залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків до 28.01.2015.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачеві зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву в 5 денний строк з дня отримання копії ухвали до Вінницького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції.

Суддя В. І. Губко