Справа № 760/21115/14-а
Суддя: Бобровник О. В.
Дата ухвалення: 2014-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 2-а-828-14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10. 12. 2014 року Солом'янський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді Бобровника О. В.

при секретарі Мурга Н. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Києві, справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної виконавчої служби України - про визнання протиправними дій та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду із адміністративним позовом до Державної виконавчої служби України - про визнання протиправними дій та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження.

Представник позивача в судовому засіданні заявив клопотання про зупинення провадження у справі на час розгляду апеляційної скарги по кримінальній справі відносно ОСОБА_1, засудженої за ч. 2 ст. 364 КК України.

В обґрунтування свого клопотання представник позивача зазначав, що підставою зазначеної цивільної справи стало виконання цивільного позову, заявленого в кримінальній справі відносно ОСОБА_1, засудженої за ч. 2 ст. 364 КК України.

На даний час в проваджені апеляційного суду міста Києва (№ справи 11-кп/796/1086/2014, суддя Паленик І.Г.) заходиться апеляційна скарга захисника ОСОБА_1

Предметом зазначеної скарги є вирішення питання про звільнення ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності та залишення без розгляду зазначеного вище цивільного позову.

З огляду на зазначене представник позивача вважаючи, що розгляд даної справи не можливий до розгляду справи, що перебуває в проваджені апеляційного суду міста Києва (№ справи 11-кп/796/1086/2014, суддя Паленик І.Г.) за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 27 серпня 2014 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання захисника ОСОБА_2, який діє в інтересах засудженої ОСОБА_1, про звільнення останньої від призначеного судом покарання у зв'язку з усуненням караності діяння.

Позивач в судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином.

Представник відповідача в судовому засіданні при вирішенні питання про зупинення провадження у справі покладався на розсуд суду.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Судом встановлено, що на даний час в проваджені апеляційного суду міста Києва (№ справи 11-кп/796/1086/2014, суддя Паленик І.Г.) заходиться апеляційна скарга захисника ОСОБА_1

Вбачається, що предметом зазначеної скарги є вирішення питання про звільнення ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності та залишення без розгляду зазначеного вище цивільного позову.

Таким чином, розгляд даної справи не можливий до розгляду справи, що перебуває в проваджені апеляційного суду міста Києва (№ справи 11-кп/796/1086/2014, суддя Паленик І.Г.) за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 27 серпня 2014 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання захисника ОСОБА_2, який діє в інтересах засудженої ОСОБА_1, про звільнення останньої від призначеного судом покарання у зв'язку з усуненням караності діяння.

Зазначені обставини дають підстави для обов'язкового зупинення провадження у справі.

На підставі викладеного та керуючись п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної виконавчої служби України - про визнання протиправними дій та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження зупинити до вирішення справи, яка перебуває в проваджені Апеляційного суду міста Києва (№ справи 11-кп/796/1086/2014, суддя Паленик І.Г.) за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 27 серпня 2014 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання захисника ОСОБА_2, який діє в інтересах засудженої ОСОБА_1, про звільнення останньої від призначеного судом покарання у зв'язку з усуненням караності діяння.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: