overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-398/12
Суддя: Кириченко В. І.
Дата ухвалення: 2012-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Кагарлицький районний суд Київської області
Справа № 2-а-398/12
УХВАЛА

17.02.2012

Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Шевченко І.І розглянувши у судовому засіданні в м. Кагарлик заяву про самовідвід судді Шевченко І.І., -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст.. ст.. 27 ч. 1, 30 ч. 1 КАС України слід задовольнити заяву про самовідвід судді Шевченко І.І. від 18 травня 2011 року в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Стайківської сільської ради Кагарлицького району Київської області, третя особа: ОСОБА_2 про скасування рішення Стайківської сільської ради Кагарлицького району Київської області, так як нею неодноразово розглядалися справи за участю вказаних осіб. Це є іншою обставиною, яка викликає сумнів в обєктивності та неупередженості судді цього ж суду Шевченко І.І.

Адміністративну справу слід передати до канцелярії Кагарлицького районного суду для передачі іншому судді.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 27-29 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити самовідвід судді Шевченко І.І. у вказаній вище цивільній справі.

Справу передати до канцелярії Кагарлицького районного суду Київської області для передачі іншому судді.

Суддя:

ОСОБА_3
Справа № 8-а-43/12
Суддя: Шевченко І. І.
Дата ухвалення: 2012-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Кагарлицький районний суд Київської області
3 м. м. Кагарлик Кагарлицький район Київська область Україна 9200
Справа № 8-а-43/12
У Х В А Л А

06.02.2012

Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Шевченко 1.1., перевіривши матеріали заяви ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Кагарлицькому районі про перегляд за нововиявленими обставинами постанови суду, -

установила:

03 лютого 2012 року ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Кагарлицькому районі звернулось до суду з заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови суду від 21 грудня 2010 року у справі № 2-а-1844/10 за адміністративним позовом ОСОБА_2, якою зобов'язано ОСОБА_1 здійснити перерахунок пенсії позивача, відповідно до ст. ст.. 34, 51 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи.

Заяву необхідно залишити без руху, оскільки, позовна заява, яку подало ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Кагарлицькому районі, не відповідає вимогам ст. 248 КАС України, а саме - в заяві не зазначено обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час вирішення справи; не зазначено обґрунтування з посиланням на докази, що підтверджують наявність нововиявлених обставин, відсутні документи, які додаються, проте вказані у заяві (п.4, п.5 ч.2 ст.248 КАС України).

Згідно з частиною 3 статті 250 Кодексу адміністративного судочинства України, до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 248 Кодексу адміністративного судочинства України, застосовуються правила статті 108 даного кодексу.

Відповідно положень статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Таким чином, заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами підлягає залишенню без руху з наданням заявнику строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 108. ст.248 КАС України, -

ухвалила:

Заяву ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Кагарлицькому районі про перегляд за нововиявленими обставинами - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Кагарлицькому районі строк для усунення заяви до 13.02.2012 року.

У разі невиконання вимог цієї ухвали заява буде вважатись неподаною і буде повернута заявнику.

Копію ухвали надіслати заявнику ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Кагарлицькому районі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали до Київського апеляційного адміністративного суду через Кагарлицький районний суд Київської області. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 8-а-77/12
Суддя: Шевченко І. І.
Дата ухвалення: 2012-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Кагарлицький районний суд Київської області
Справа № 8-а-77/12
ухвала

17.01.2012

Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Шевченко І.І., перевіривши матеріали заяви ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Кагарлицькому районі про перегляд за нововиявленими обставинами постанови суду,

установила :

16 лютого 2012 року ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Кагарлицькому районі звернулось до суду з заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови суду від 17 листопада 2010 року у справі № 2-а-2410/10 за адміністративним позовом ОСОБА_2, якою зобовязано ОСОБА_1 здійснити перерахунок пенсії позивача, відповідно до ст.. ст.. 39, 51 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи.

Заяву необхідно залишити без руху, оскільки, заява, яку подало ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Кагарлицькому районі, не відповідає вимогам ст. 248 КАС України, а саме в заяві не зазначено обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час вирішення справи; не зазначено обґрунтування з посиланням на докази, що підтверджують наявність нововиявлених обставин, відсутні документи, які додаються, проте вказані у заяві (п.4, п.5 ч.2 ст.248 КАС України).

Згідно з частиною 3 статті 250 Кодексу адміністративного судочинства України, до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 248 Кодексу адміністративного судочинства України, застосовуються правила статті 108 даного кодексу.

Відповідно положень статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Таким чином, заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами підлягає залишенню без руху з наданням заявнику строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.108, ст.248 КАС України, -

ухвалила:

Заяву ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Кагарлицькому районі про перегляд за нововиявленими обставинами - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Кагарлицькому районі строк для усунення заяви до 24.02.2012 року.

У разі невиконання вимог цієї ухвали заява буде вважатись неподаною і буде повернута заявнику.

Копію ухвали надіслати заявнику ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Кагарлицькому районі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали до Київського апеляційного адміністративного суду через Кагарлицький районний суд Київської області. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:

ОСОБА_3
Справа № 2-а-167/12
Суддя: Шевченко І. І.
Дата ухвалення: 2012-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Кагарлицький районний суд Київської області
3 м. м. Кагарлик Кагарлицький район Київська область Україна 9200
Справа № 2-а-167/12
У Х В А Л А

19.06.2012

Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Шевченко І.І., розглянувши м. Кагарлик справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області, Головне Управління МВС України в Донецькій області, Управління державної служби охорони при Головному управлінні МВС України в Донецькій області про визнання протиправною бездіяльність субєкта владних повноважень, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області, Головне Управління МВС України в Донецькій області, Управління державної служби охорони при Головному управлінні МВС України в Донецькій області про визнання протиправною бездіяльність субєкта владних повноважень.

Позовна заява, що надійшла від Миронівського районного суду Київської області з відкритим провадженням у справі якому слід присвоїти № 2-а-11806/11.

Під час судового засідання 01 лютого 2012 року позивачем подано клопотання про призначення по справі судової експертизи.

Оскільки даний адміністративний позов повернувся із експертної установи, а тому необхідно провадженням по справі відновити та продовжити розгляд по суті.

На підставі наведеного та керуючись ч. 5 ст.. 157 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області, Головне Управління МВС України в Донецькій області, Управління державної служби охорони при Головному управлінні МВС України в Донецькій області про визнання протиправною бездіяльність субєкта владних повноважень відновити.

Призначити судове засідання на 26 червня 2012 року о 14 год. 00 хв.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 8-а-47/12
Суддя: Шевченко І. І.
Дата ухвалення: 2012-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Кагарлицький районний суд Київської області
Справа № 8-а-47/12
УХВАЛА

17.02.2012

Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Шевченко І.І., матеріали заяви Управління Пенсійного фонду України в Кагарлицькому районі про перегляд за нововиявленими обставинами, -

встановив:

07 лютого 2012 року Управління Пенсійного фонду України в Кагарлицькому районі звернулось до суду з заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови суду від 06 грудня 2010 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1, якою зобовязано Управління здійснити перерахунок пенсії позивача, відповідно до ст. ст.. 39, 51 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи.

09 лютого 2012 року була винесена ухвала про залишення заяви без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 248 КАС України, а саме в заяві не зазначено обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час вирішення справи; не зазначено обґрунтування з посиланням на докази, що підтверджують наявність нововиявлених обставин, відсутні документи, які додаються, проте вказані у заяві (п.4, п.5 ч.2 ст.248 КАС України).

Згідно з частиною 3 статті 250 Кодексу адміністративного судочинства України, до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 248 Кодексу адміністративного судочинства України, застосовуються правила статті 108 даного кодексу.

Заявнику надавався строк для усунення недоліків до 16.02.2012 року. Однак до дійсного часу вказані недоліки усунуті частково і ухвала не виконана, а тому вказана заява вважається неподаною і повертається Управління Пенсійного фонду України в Кагарлицького району.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 106, 108, 165 КАС України, -

ухвалив:

Заяву Управління Пенсійного фонду України в Кагарлицькому районі про перегляд за нововиявленими обставинами вважати неподаною і повернути Управлінню Пенсійного фонду України в Кагарлицькому районі .

Роз'яснити Управлінню Пенсійного фонду України в Кагарлицькому районі, що після усунення вказаних недоліків він має право повторно звернутися до суду із вказаною заявою.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала позовну заяву.

Суддя:

ОСОБА_2
Справа № 2-а-408/12
Суддя: Кириченко В. І.
Дата ухвалення: 2012-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Кагарлицький районний суд Київської області
3 м. м. Кагарлик Кагарлицький район Київська область Україна 9200
Справа № 2-а-408/12
У Х В А Л А

15.03.2012

Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Шевченко І.І розглянувши у судовому засіданні в м. Кагарлик заяву про самовідвід судді Шевченко І.І., -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст.. ст.. 27 ч. 1, 30 ч. 1 КАС України слід задовольнити заяву про самовідвід судді Шевченко І.І. від 15 березня 2012 року в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Кагарлицькому районі про визнання дій незаконними, зобовязання провести перерахунок пенсії та стягнення щомісячної соціальної допомоги дітям війни, так як дочка позивача ОСОБА_1 раніше працювала головою Кагарлицького районного суду Київської області. Це є іншою обставиною, яка викликає сумнів в неупередженості судді цього ж суду Шевченко І.І.

Адміністративну справу слід передати до канцелярії Кагарлицького районного суду для передачі іншому судді.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 27-29 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити самовідвід судді Шевченко І.І. у вказаній вище цивільній справі.

Справу передати до канцелярії Кагарлицького районного суду Київської області для передачі іншому судді.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 8-а-57/12
Суддя: Шевченко І. І.
Дата ухвалення: 2012-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Кагарлицький районний суд Київської області
Справа № 8-а-57/12
УХВАЛА

17.02.2012

Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Шевченко І.І., матеріали заяви Управління Пенсійного фонду України в Кагарлицькому районі про перегляд за нововиявленими обставинами, -

встановив:

07 лютого 2012 року Управління Пенсійного фонду України в Кагарлицькому районі звернулось до суду з заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови суду від 21 грудня 2010 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1, якою зобовязано Управління здійснити перерахунок пенсії позивача, відповідно до ст. 51 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи.

09 лютого 2012 року була винесена ухвала про залишення заяви без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 248 КАС України, а саме в заяві не зазначено обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час вирішення справи; не зазначено обґрунтування з посиланням на докази, що підтверджують наявність нововиявлених обставин, відсутні документи, які додаються, проте вказані у заяві (п.4, п.5 ч.2 ст.248 КАС України).

Згідно з частиною 3 статті 250 Кодексу адміністративного судочинства України, до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 248 Кодексу адміністративного судочинства України, застосовуються правила статті 108 даного кодексу.

Заявнику надавався строк для усунення недоліків до 16.02.2012 року. Однак до дійсного часу вказані недоліки усунуті частково і ухвала не виконана, а тому вказана заява вважається неподаною і повертається Управління Пенсійного фонду України в Кагарлицького району.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 106, 108, 165 КАС України, -

ухвалив:

Заяву Управління Пенсійного фонду України в Кагарлицькому районі про перегляд за нововиявленими обставинами вважати неподаною і повернути Управлінню Пенсійного фонду України в Кагарлицькому районі .

Роз'яснити Управлінню Пенсійного фонду України в Кагарлицькому районі, що після усунення вказаних недоліків він має право повторно звернутися до суду із вказаною заявою.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала позовну заяву.

Суддя:

ОСОБА_2
Справа № 014/464/12-ц
Суддя: Шевченко І. І.
Дата ухвалення: 2012-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Кагарлицький районний суд Київської області
3 м. м. Кагарлик Кагарлицький район Київська область Україна 9200
Справа № 014/464/12-ц
У Х В А Л А

03.10.2012 Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Шевченко І.І., перевіривши виконання вимог ст.ст. 105, 106 КАС адміністративного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2, старшого лейтенанта міліції СОМ ДТП ВДАІ БМУ на постанову про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом ОСОБА_2, старшого лейтенанта міліції СОМ ДТП ВДАІ БМУ на постанову про адміністративне правопорушення.

Позивачем разом із позовною заявою було подано клопотання про поновлення йому строк для звернення до суду з адміністративним позовом про визнання незаконною постанови в справі про адміністративне правопорушення та її скасування.

Згідно вказаної заяви, позивач вважає, що ним з поважних причин пропущено строк звернення з адміністративним позовом до суду, мотивуючи це наступним.

Судом встановлено, що причиною пропуску строку звернення до суду є те, що позивач є необізнаною людиною у юриспруденції , а тому його був необхідний для цього час.

Зазначені позивачем причини пропущення строку звернення до суду відносяться до поважних, а тому його необхідно поновити.

Керуючись ст.ст. 99, 100, 102 КАС України, суд

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 про поновлення йому строк для звернення до суду з адміністративним позовом задовольнити.

Поновити строк звернення до суду за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, старшого лейтенанта міліції СОМ ДТП ВДАІ БМУ на постанову про адміністративне правопорушення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 2-а-425/12
Суддя: Шевченко І. І.
Дата ухвалення: 2012-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Кагарлицький районний суд Київської області
3 м. м. Кагарлик Кагарлицький район Київська область Україна 9200
Справа № 2-а-425/12
У Х В А Л А

11.05.2012

Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Шевченко І.І. розглянувши матеріали поданого до суду адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу 1 роти ДПС ДАІ з ОСП при УДАІ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

встановив:

позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора ДПС взводу 1 роти ДПС ДАІ з ОСП при УДАІ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Спір виник із публічно правових відносин. Зазначений спір згідно ст. 17 КАС України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст. 107 КАС України,

ухвалив:

відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу 1 роти ДПС ДАІ з ОСП при УДАІ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Попереднє судове засідання призначити на 25 травня 2012 року о 10 год. 15 хв.

Відповідачу по справі в строк до 25 травня 2012 р. подати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає

Суддя ОСОБА_3
Справа № 368/1041/14-а
Суддя: Іванюта Т. Є.
Дата ухвалення: 2014-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Кагарлицький районний суд Київської області
Справа № 368/1041/14-а
У Х В А Л А

Про відкриття провадження у справі.

03.06.2014 року Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Іванюта Т.Є. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Кагарлицької міської ради про зобов»язання передати у власність земельну ділянку, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом про зобов»язання передати у власність земельну ділянку.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України.

Керуючись ст. 105-107, 110 України, -

у х в а л и в:

1. Відкрити провадження у справі 368/1041/14-а. Закінчити досудову підготовку по справі.

2. Судове засідання призначити в залі судового засідання Кагарлицького районного суду на 11.06.2014 року на 10 год. 30 хв.

3. Відповідачу надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються до 11.06.2014 року.

4. Відповідачу надіслати копію позовної заяви та додані до неї документи.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 2-а-9632/11
Суддя: Іванюта Т. Є.
Дата ухвалення: 2015-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Кагарлицький районний суд Київської області
Справа № 2-а-9632/11
У Х В А Л А

16.01.2015 року Кагарлицький районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Іван юти Т.Є.

при секретарі Мозговій Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кагарлику заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у постанові Кагарлицького районного суду від 17.06.2011 року по страві № 2-а-9632/11, -

встановив :

При винесенні постанови по даній справі 17.06.2011 року суддею було допущено описку, а саме: у мотивувальній частині постанови замість «Головного Управління Пенсійного Фонду України в Київській області» вказано «Управління Пенсійного Фонду України в Кагарлицькому районі Київської області».

Відповідно до ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справ, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні»

А тому, слід виправи дану описку в постанові.

Керуючись ст.169 КАС України, суд, -

ухвалив :

Внести виправлення в мотивувальну частину постанови Кагарлицького районного суду Київської області від 17.06.2011 року, а саме:

«Зобовязати Головне Управління Пенсійного Фонду України в Київської області перерахувати та виплатити починаючи з 08.12.2010 року позивачу: додаткову пенсію за шкоду, заподіяну здоровю, відповідно до ст.51 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи. у розмірі 15 % від мінімальної пенсії за віком для визначення якої підлягає застосуванню розмір прожиткового мінімуму для осіб які втратили працездатність, установлений у Законі на відповідний місяць та щомісячне підвищення до пенсії за проживання на забрудненій території відповідно до ст.39 вказаного Закону у розмірі однієї мінімальної заробітної плати , встановленої Законом на відповідний місяць

Ухвала може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області протягом 5 днів.

Суддя Кагарлицький районний суд Київської області ОСОБА_2