Справа № 802/4019/14-а
Суддя: Богоніс Михайло Богданович
Дата ухвалення: 2015-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про зупинення провадження по справі

м. Вінниця

15 січня 2015 р. Справа № 802/4019/14-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Богоноса М.Б.,

за участю:

секретаря судового засідання: Слишинської Н.С.

представника позивача: ОСОБА_1

представника відповідача: не прибув;

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: ОСОБА_2

до: Департаменту Державної служби охорони при Міністерстві внутрішніх справ України

про: визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_2 до Департаменту Державної служби охорони при Міністерстві внутрішніх справ України про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі.

Через відділ прийому 14.01.2015 року до суду надійшло клопотання відповідача про зупинення провадження у справі № 802/4019/14-а на підставі пункту 4 частини 2 статті 156 КАС України. Клопотання мотивоване тим, що у зв'язку із необхідністю надання тривалого терміну для подання додаткових доказів, а саме матеріалів особової справи ОСОБА_2 та інших документів необхідно зупинити провадження у справі.

Представник позивача у судовому засіданні щодо задоволення даного клопотання поклалась на розсуд суду.

Згідно ч. 4 ст. 11 КАС України, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно ч. 1 ст. 69 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до п. 4 ст. 71 зазначеного Кодексу, суб'єкт владних повноважень повинен надати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали.

Відповідно до пункту 4 частини 2 статті 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи положення ст. 156 КАС України, суд доходить висновку про наявність підстав для задоволення клопотання представника відповідача та зупинення провадження у справі до 30.01.2015 року, з метою отримання додаткових доказів які можуть мати значення для всебічного, повного та об'єктивного з'ясування обставин у справі.

Керуючись ст.ст. 156, 165, 186, 254 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання Департаменту Державної служби охорони при Міністерстві внутрішніх справ України про зупинення провадження у справі № 802/4019/14-а задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 802/4019/14-а за позовом ОСОБА_2 до Департаменту Державної служби охорони при Міністерстві внутрішніх справ України про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі до 30.01.2015 року.

Зобов'язати Департамент Державної служби охорони при Міністерстві внутрішніх справ України надати до 30.01.2015 року наступні документи:

копії матеріалів з особової справи, що стали підставою для видачі наказу від 22.10.2014 року № 363 о/с;

для огляду у судовому засіданні оригінал наказу від 22.10.2014 року № 363 о/с;

копії матеріалів, що стосуються звільнення ОСОБА_2 згідно наказу від 22.10.2014 року № 363 о/с;

копії табелів обліку робочого часу ОСОБА_2 за період з 22.10.2014 року по 29.10.2014 року.

Повідомити сторін про наступне судове засідання, яке відбудеться 02.02.2015 року об 11 год. 30 хв.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Богоніс Михайло Богданович