Справа № 820/14594/14
Суддя: Єгупенко В.В.
Дата ухвалення: 2015-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

"22" січня 2015 р. № 820/14594/14

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Єгупенко В.В.

за участю секретаря - Вождаєвої М.О.

за участю представників сторін:

представника позивача - Куценка Г.В.

представника заявника -Шерстюка Р.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові заяву Приватного підприємства "Карпі" про розстрочення виконання судового рішення по справі

за позовомДержавної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області
доПриватного підприємства "Карпі"
простягнення податкового боргу ,-
ВСТАНОВИВ:

Позивач, Державна податкова інспекція у Дзержинському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Приватного підприємства "Карпі", в якому, з урахуванням уточнень, просить суд стягнути податковий борг з Приватного підприємства "Карпі" з усіх розрахункових рахунків на загальну суму 85373,38 грн., Орендна плата з юридичних осіб - 85373,38 грн., на розрахунковий рахунок 0003, одержувач УДКСУ у Дзержинському р-ні м. Харкова, код одержувача 37999654 код бюджетної класифікації 13050200, а у разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі, згідно акту опису майна №29 від 30.06.2014 року.

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 03.09.2014 року позовні вимоги було задоволено у повному обсязі.

Стягнуто з усіх розрахункових рахунків Приватного підприємства "Карпі" () на користь Державного бюджету України податковий борг з орендної плати з юридичних осіб у розмірі 85373.38 грн., (вісімдесят п'ять тисяч триста сімдесят три грн., 38 коп.), на розрахунковий рахунок 003, одержувач УДКСУ у Дзержинському районі м. Харкова, код 3799654 код бюджетної класифікації 13050200, а у разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі, згідно акта опису майна № 29 від 30.06.2014р.

Заявник Приватне підприємство "Карпі" 22.12.2014 року звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з заявою, в якій просить розстрочити виконання даної постанови шляхом присудження до виплати суми боргу розмірі 85373,38 грн. рівними частинами протягом одного року, тобто по 7114,5 грн. щомісячно, через відсутність коштів на рахунках підприємства, що , на його думку, ускладнює даний процес.

В судовому засіданні представник заявника підтримав подану заяву, просив її задовольнити в повному обсязі.

Представник податкового органу проти задоволення даної заяви не заперечував, що виклав у своїй заяві, яка міститься в матеріалах справи.

Суд, заслухавши пояснення сторін, розглянувши подану заяву та перевіривши матеріали справи, зазначає наступне.

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 03.09.2014 року адміністративний позов Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області до Приватного підприємства "Карпі" про стягнення податкового боргу було задоволено в повному обсязі. Стягнуто з усіх розрахункових рахунків Приватного підприємства "Карпі" () на користь Державного бюджету України податковий борг з орендної плати з юридичних осіб у розмірі 85373.38 грн., (вісімдесят п'ять тисяч триста сімдесят три грн., 38 коп.), на розрахунковий рахунок 003, одержувач УДКСУ у Дзержинському районі м. Харкова, код 3799654 код бюджетної класифікації 13050200, а у разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі, згідно акта опису майна № 29 від 30.06.2014р.

Відповідно до частини 1 статті 263 КАС України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення.

Частиною другою вказаної статті передбачено, що суд розглядає питання про розстрочення виконання судового рішення та у виняткових випадках може розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Як вбачається з поданих у судовому засіданні представником заявника виписки по особовому рахунку та виписка банку, у Приватного підприємства "Карпі" відсутні кошти на рахунках.

Дослідивши матеріали справи, суд зазначає, що сума коштів, що підлягає стягненню за постановою суду є значною. Крім того судовим розглядом встановлено, що на час виконання постанови суду фінансове становище боржника є складним, на рахунку підприємства відсутні кошти для погашення податкової заборгованості.

Враховуючи, що тяжкий фінансовий стан Приватного підприємства "Карпі" дійсно ускладнює виконання судового рішення, суд вважає за можливе задовольнити подану заяву про розстрочення виконання постанови Харківського окружного адміністративного суду від 03.09.2014 року, оскільки погашення заборгованості за запропонованим графіком не порушує чиїх-небудь прав та дає змогу заявнику виконати судове рішення.

Керуючись статтями 160, 165, 186, 254, 263 Кодексу адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И В :

Заяву Приватного підприємства "Карпі" про розстрочення виконання судового рішення Харківського окружного адміністративного суду від 03.09.2014 року по справі № 820/14594/14 за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області до Приватного підприємства "Карпі" про стягнення податкового боргу - задовольнити.

Розстрочити постанову Харківського окружного адміністративного суду від 03.09.2014 року по справі № 820/14594/14 за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області до Приватного підприємства "Карпі" про стягнення податкового боргу шляхом присудження до виплат суми боргу к розмірі 85373,38 грн., (вісімдесят п'ять тисяч триста сімдесят три грн., 38 коп.) рівними частинами протягом одного року по 7114,50 грн., (сім тисяч сто чотирнадцять грн., 50 коп.) щомісячно протягом дванадцять місяців.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Харківського апеляційного адміністративного суду.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Повний текст ухвали виготовлено 23 січня 2015 року.

Суддя Єгупенко В.В.