Справа № 367/6411/14-а
Суддя: Парінов А.Б.
Дата ухвалення: 2015-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: №367/6411/14-а Головуючий у 1- й інстанції Саранюк Л.П. Суддя - доповідач: Парінов А.Б.
У Х В А Л А

Іменем України

19 січня 2015 року м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого - судді Парінова А.Б.,

суддів: Грибан І.О., Губської О.А.,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву управління державної служби охорони при Головному управлінні Міністерства внутрішніх справ про роз'яснення ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 09 грудня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 до управління державної служби охорони при Головному управлінні Міністерства внутрішніх справ України в Київській області, за участю третьої особи - управління Пенсійного фонду України у м. Ірпені Київської області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Київського апеляційного адміністративного суду перебувала на розгляді справа за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Ірпінського міського суду Київської області від 24 жовтня 2014 року.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 09 грудня 2014 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено частково. Скасовано постанову Ірпінського міського суду Київської області від 24 жовтня 2014 року в частині про відмову у задоволенні вимог адміністративного позову щодо визнання протиправними дій управління державної служби охорони при Головному управлінні Міністерства внутрішніх справ України в Київській області щодо непроведення перерахунку та надання ОСОБА_2 довідок про заробітну плату в третій зоні небезпечності (зоні відчуження) м. Прип'ять по ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС за період з 26 по 27 квітня 1986 року за № 202 від 29 лютого 2012 року. Вимоги адміністративного позову ОСОБА_2 про визнання протиправними дій управління державної служби охорони при Головному управлінні Міністерства внутрішніх справ України в Київській області щодо непроведення перерахунку та надання ОСОБА_2 довідок про заробітну плату в третій зоні небезпечності (зоні відчуження) м. Прип'ять по ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС за період з 26 по 27 квітня 1986 року за № 202 від 29 лютого 2012 року залишено без розгляду. В іншій частині постанову Ірпінського міського суду Київської області від 24 жовтня 2014 року залишено без змін.

Відповідач звернувся до Київського апеляційного адміністративного суду із заявою роз'яснення судового рішення.

Виходячи з положень ч. 1 ст. 170 КАС України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Дана норма передбачає підстави для роз'яснення судового рішення у судовому засіданні та визначає, що таке роз'яснення, за своєю суттю, є одним із способів усунення недоліків судового рішення, але без виправлення і постановлення додаткового рішення цим же судом.

Колегія суддів звертає увагу, що роз'яснення судового рішення зумовлене його нечіткістю за змістом, коли воно є неясним та незрозумілим як для осіб, стосовно яких воно ухвалене, так і для тих, які будуть здійснювати його виконання. Тобто, це стосується випадків, коли недотримані вимоги ясності, визначеності такого рішення адміністративного суду. Невизначеність судового рішення означає, що воно містить положення, що викликають суперечки щодо його розуміння під час виконання.

Конкретного і вичерпного переліку критеріїв для визначення рішення незрозумілим правова норма не містить, а зі змісту закону вбачається, що їх має навести особа, яка звертається із заявою про роз'яснення судового рішення.

В заяві про роз'яснення судового рішення позивач просить роз'яснити резолютивну частину ухвали Київського апеляційного адміністративного суду 09 грудня 2014 року та порядок її виконання.

Постановляючи ухвалу від 09 грудня 2014 року, колегія суддів суду апеляційної інстанції вирішила скасувати оскаржувану постанову в частині про відмову у задоволенні частини позовних вимог (визнання протиправними дій управління державної служби охорони при Головному управлінні Міністерства внутрішніх справ України в Київській області щодо непроведення перерахунку та надання ОСОБА_2 довідок про заробітну плату в третій зоні небезпечності (зоні відчуження) м. Прип'ять по ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС за період з 26 по 27 квітня 1986 року за № 202 від 29 лютого 2012 року) та ухвалила залишити ці вимоги адміністративного позову без розгляду у зв'язку з пропуском встановленого КАС України строку на звернення до суду. В іншій частині постанову Ірпінського міського суду Київської області від 24 жовтня 2014 року про відмову у задоволенні позову залишено без змін.

Таким чином, вказаним рішенням суду апеляційної інстанції відповідача не зобов'язано вчиняти ніяких дій.

Колегія суддів вважає, що ухвала Київського апеляційного адміністративного суду від 09 грудня 2014 року є зрозумілою, оскільки не містить положень, стосовно яких можуть виникнути суперечності щодо її розуміння.

Таким чином, колегія суддів приходить до висновку, що заява про роз'яснення ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 09 грудня 2014 року задоволенню не підлягає, оскільки рішення суду апеляційної інстанції додаткового роз`яснення не потребує.

Керуючись ст. ст. 165, 170 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И ЛА :

Відмовити управлінню державної служби охорони при Головному управлінні Міністерства внутрішніх справ у задоволенні заяви про роз'яснення ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 09 грудня 2014 року.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення копій особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Головуючий суддя А.Б. Парінов
Судді І.О. Грибан
О.А. Губська

Головуючий суддя Парінов А.Б.

Судді: Грибан І.О.

Губська О.А.