Справа № 490/15248/14-а
Суддя: Подзігун Г. В.
Дата ухвалення: 2015-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2015 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду міста Миколаєва Подзігун Г.В., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 на неправомірнї дії та скасування постанови,

В С Т А Н О В И В:

11.12.2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду із скаргою на неправомірні дії працівників УДАЇ УМВС України в миколаївській області щодо складання відносно нього 06.12.2014 року протоколу про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП.

Вивчивши матеріали скарги, вважаю, що вона не підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.18 КАС України, місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні:

1) адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган чи посадова особа місцевого самоврядування, посадова чи службова особа органу місцевого самоврядування, крім тих, які підсудні окружним адміністративним судам;

2) усі адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності;

4) усі адміністративні справи щодо спорів фізичних осіб з суб'єктами владних повноважень з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Відповідно до ч. 1 ст. 171-2 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом п'яти днів з дня відкриття провадження у справі.

При цьому як встановлено ст.221 КУпАП протоколи про адміністративні правопорушення передбачені ст. 130 КУпАП розглядається суддею районного суду відповідно до Кодексу України про адміністративні правопорушення, яким встановлено порядок провадження в справах про адміністративні правопорушення (розділ 4 глава 18 КУпАП).

Згідно ст. 251 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення являється доказом по справі. Питання ж про притягнення до адміністративної відповідальності та накладення стягнення вирішується постановою судді у випадках передбачених ст. 221 КУпАП, в тому числі і за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 109 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, а тому заявнику слід відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі.

Таким чином, вважаю, що слід відмовити у відкритті провадження по адміністративній справі, оскільки існує певний порядок оскарження постанови про притягнення особи до адміністративної відповідності за ч.1 ст.130 КУпАП.

Керуючись 109,158,165-167 КАС України, -

У Х В А Л И В:

У відкритті провадження в адміністративній справі за скаргою ОСОБА_1 на неправомірні дії та скасування постанови відмовити та повернути заявнику зі всіма додатками.

Апеляційна скарги на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня проголошення ухвали, у випадку винесення ухвали без виклику особи, яка її оскаржує, строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

СУДДЯ Г.В. ПОДЗІГУН