Справа № 185/8542/14-а
Суддя: Головін В. О.
Дата ухвалення: 2015-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 185/8542/14-а
Провадження № 2-а/185/9/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 січня 2015 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Головіна В.О. при секретарі Клипач А.А. з участю позивача ОСОБА_1, представника відповідача Краснікової Ю.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Західно-Донбаської державної податкової інспекції Головного управління міндоходів у Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та скасування постанови

В С Т А Н О В И В

Позивач в позові посилається на те, що 27 травня 2014 року стосовно нього був складений Протокол про адміністративне правопорушення та винесено постанову по справі про адміністративне правопорушення. Позивач вважає дії відповідача незаконними та просить суд зазначені документи скасувати.

В судовому засіданні позивач позов підтримав посилаючись на те, що підприємство "Робітнича солідарність", директором якого він є, не має можливості сплачувати обов'язкові платежі в зв'язку з тим, що працює і має дохід тільки влітку. Своєї вини в несвоєчасній сплаті відповідних платежів не вбачає.

Представник відповідача позов не визнав суду пояснив, що обов'язкові платежі, строки та порядок їх сплати встановлені законодавством України і тому їх несплата або несвоєчасна сплата являється підставою для притягнення для адміністративної відповідальності. Позивач несвоєчасно сплатив єдиний внесок на обов'язкове державне соціальне страхування в сумі 907.10 грн. за період з 21.02.2014 року по 14.03.2014 року.

Заслухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку про те, що позов задоволенню не підлягає.

Так в судовому засіданні встановлено наступне.

Постановою у справі про адміністративне правопорушення від 27.05.2014 року, позивача було притягнуто до адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 850.00 грн., за вчинення правопорушення передбаченого ч.3 ст.165-1 КУпАП за порушення вимог п.1 ч.2 ст.6, ч.8 ст.9 Закону України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування" та розділу 4 Інструкції "Про порядок нарахування і сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування".

В судовому засіданні встановлена несвоєчасна сплата позивачем єдиного внеску на обов'язкове державне соціальне страхування в сумі 907.10 грн. за період з 21.02.2014 року по 14.03.2014 року.

Згідно із ст.251 КупАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Відповідачем суду надано постанова по справі про адміністративне правопорушення серії РМ №361157.

Відповідно до ст.71 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Відповідачем доведена правомірність складення протоколу та ухвалення постанови про адміністративне правопорушення, таким чином підстав для задоволення позову в судовому засіданні не встановлено.

Керуючись ст.ст. 9, 11, 71, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

П О С Т А Н О В И В

В задоволенні позову ОСОБА_1 до Західно-Донбаської державної податкової інспекції Головного управління міндоходів у Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та скасування постанови - відмовити.

Рішення місцевого загального суду як адміністративного суду у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, щодо притягнення до адміністративної відповідальності, є остаточним і оскарженню не підлягає.

Суддя: В.О. Головін.