overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 200/9907/14-а
Суддя: Кудрявцева Т. О.
Дата ухвалення: 2015-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 200/9907/14а

05 листопада 2014 року м. Дніпропетровськ

Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Кудрявцева Т.О. розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення сплаченого судового збору за його позовом до Управління державної казначейської служби України в Бабушкінському районі м. Дніпропетровська про зобовязання прийняти виконавчий документ до виконання,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до Управління державної казначейської служби України в Бабушкінському районі м. Дніпропетровська про зобовязання прийняти виконавчий документ до виконання.

При зверненні до суду позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 60 грн. 90 коп.

До суду надійшла заява від позивача про повернення сплаченого судового збору, оплаченого ним при подачі вищезазначеного позову.

Ухвалою суду від 20 червня 2014 року адміністративний позов був повернутий позивачу.

Відповідно до ч 3 ст. 89 КАС України судовий збір, повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, ухвалою суду в разі повернення позовної заяви.

Як вбачається з наданого суду платіжного доручення ОСОБА_1 сплатив судовий збір у розмірі 60 грн. 90 коп., у зв'язку з чим сплачені судовий збір підлягає поверненню.

Таким чином, на підставі викладеного, приходжу до висновку, що заява ОСОБА_1 про повернення судового збору, оплачених при подачі позову до Управління державної казначейської служби України в Бабушкінському районі м. Дніпропетровська про зобовязання прийняти виконавчий документ до виконання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 83, 210 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору задовольнити.

Зобовязати УДКСУ в Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області повернути ОСОБА_1 сплачений судовий збір на підставі квитанції № 13166.333.1 від 14.08.2014 р. у розмірі 60 грн. 90 коп. на розрахунковий рахунок № 0004 до УДКСУ.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О. Кудрявцева
Справа № 2-а-103/11
Суддя: Мазуренко В. В.
Дата ухвалення: 2015-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області
Справа № 2-а-103/11
Номер провадження 6-а/213/10/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження

14 січня 2015 року суддя Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши заяву ОСОБА_2 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення до виконання виконавчого листа у справі № 2а-103/11 за адміністративним позовом до Управління Пенсійного Фонду України в Інгулецькому районі м.Кривого Рогу про визнання дій протиправними та зобов,язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Заява відповідає вимогам закону, тому визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною, керуючись ст.261 КАС України,

У Х В А Л И В:

Призначити заяву ОСОБА_2 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення до виконання виконавчого листа у справі № 2а-103/11 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України в Інгулецькому районі м.Кривого Рогу про визнання дій протиправними та зобов,язання вчинити певні дії, до розгляду у судовому засіданні на 21 січня 2015 року на 09.30 год.

В судове засідання викликати сторони.

Суддя В.В.Мазуренко
Справа № 2-а-3922/11
Суддя: Мазуренко В. В.
Дата ухвалення: 2015-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області
Справа № 2-а-3922/11
Номер провадження 6-а/213/22/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження

14 січня 2015 року суддя Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши заяву ОСОБА_2 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення до виконання виконавчого листа у справі № 2а-3922/11 за адміністративним позовом до Управління Пенсійного Фонду України в Інгулецькому районі м.Кривого Рогу про визнання дій протиправними та зобов,язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Заява відповідає вимогам закону, тому визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною, керуючись ст.261 КАС України,

У Х В А Л И В:

Призначити заяву ОСОБА_2 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення до виконання виконавчого листа у справі № 2а-3922/11 за адміністративним позовом до Управління Пенсійного Фонду України в Інгулецькому районі м.Кривого Рогу про визнання дій протиправними та зобов,язання вчинити певні дії, до розгляду у судовому засіданні на 21 січня 2015 року на 09.05 год.

В судове засідання викликати сторони.

Суддя В.В.Мазуренко
Справа № 2-а-2537/11
Суддя: Мазуренко В. В.
Дата ухвалення: 2015-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області
Справа № 2-а-2537/11
Номер провадження 6-а/213/17/15
У Х В А Л А

14 січня 2015 року, суддя Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши заяву ОСОБА_2 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення до виконання виконавчого листа у справі № 2а-2537/11 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України в Інгулецькому районі м.Кривого Рогу про визнання дій протиправними та зобов,язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Заява відповідає вимогам закону, тому визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною, керуючись ст.261 КАС України,

У Х В А Л И В:

Призначити заяву ОСОБА_2 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення до виконання виконавчого листа у справі № 2а-2537/11 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України в Інгулецькому районі м.Кривого Рогу про визнання дій протиправними та зобов,язання вчинити певні дії, до розгляду у судовому засіданні на 21 січня 2015 року на 09.15 год.

В судове засідання викликати сторони.

Суддя В.В.Мазуренко
Справа № 2-а-2512/11
Суддя: Мазуренко В. В.
Дата ухвалення: 2015-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області
Справа № 2-а-2512/11
Номер провадження 6-а/213/19/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження

14 січня 2015 року суддя Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши заяву ОСОБА_2 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення до виконання виконавчого листа у справі № 2а-2512/11 за адміністративним позовом до Управління Пенсійного Фонду України в Інгулецькому районі м.Кривого Рогу про визнання дій протиправними та зобов,язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Заява відповідає вимогам закону, тому визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною, керуючись ст.261 КАС України,

У Х В А Л И В:

Призначити заяву ОСОБА_2 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення до виконання виконавчого листа у справі № 2а-2512/11 за адміністративним позовом до Управління Пенсійного Фонду України в Інгулецькому районі м.Кривого Рогу про визнання дій протиправними та зобов,язання вчинити певні дії, до розгляду у судовому засіданні на 21 січня 2015 року на 09.20 год.

В судове засідання викликати сторони.

Суддя В.В.Мазуренко
Справа № 2-а-358/11
Суддя: Мазуренко В. В.
Дата ухвалення: 2015-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області
Справа № 2-а-358/11
Номер провадження 6-а/213/23/15
У Х В А Л А

14 січня 2015 року, суддя Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши заяву ОСОБА_2 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення до виконання виконавчого листа у справі № 2а-358/11 за адміністративним позовом до Управління Пенсійного Фонду України в Інгулецькому районі м.Кривого Рогу про визнання дій протиправними та зобов,язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Заява відповідає вимогам закону, тому визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною, керуючись ст.261 КАС України,

У Х В А Л И В:

Призначити заяву ОСОБА_2 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення до виконання виконавчого листа у справі № 2а-358/11 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України в Інгулецькому районі м.Кривого Рогу про визнання дій протиправними та зобов,язання вчинити певні дії, до розгляду у судовому засіданні на 21 січня 2015 року на 09.10 год.

В судове засідання викликати сторони.

Суддя В.В.Мазуренко
Справа № 2-а-1568/11
Суддя: Мазуренко В. В.
Дата ухвалення: 2015-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області
Справа № 2-а-1568/11
Номер провадження 6-а/213/7/15
У Х В А Л А

14 січня 2015 року, суддя Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши заяву ОСОБА_2 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення до виконання виконавчого листа у справі № 2а-1568/11 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України в Інгулецькому районі м.Кривого Рогу про визнання дій протиправними та зобов,язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Заява відповідає вимогам закону, тому визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною, керуючись ст.261 КАС України,

У Х В А Л И В:

Призначити заяву ОСОБА_2 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення до виконання виконавчого листа у справі № 2а-1568/11 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України в Інгулецькому районі м.Кривого Рогу про визнання дій протиправними та зобов,язання вчинити певні дії, до розгляду у судовому засіданні на 21 січня 2015 року на 09.25 год.

В судове засідання викликати сторони.

Суддя В.В.Мазуренко
Справа № 205/2254/14-а
Суддя: Шавула В. С.
Дата ухвалення: 2014-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

06.05.2014 Єдиний унікальний номер 205/2254/14-а
Справа № 2а/205/84/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2014 року м. Дніпропетровськ

Суддя Ленінського районного суду Шавула В.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку, -

В С Т А Н О В И В :

18 березня 2014 року позивачка звернулась до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська з адміністративним позовом до Управління праці та соціального захисту населення Ленінської районної у м. Дніпропетровську ради про визнання неправомірними дій, зобовязання здійснити перерахунок та виплату недоплаченої державної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трьох років.

Ухвалою суду від 21 березня 2014 року адміністративний позов було залишено без руху для усунення зазначених в ухвалі недоліків, надавши строк протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали суду.

У встановлений законом пятиденний строк зазначені в ухвалі недоліки позовної заяви позивачкою усунуто.

Ухвалою суду від 14 квітня 2014 року відкрито провадження по адміністративні справі та призначено судовий розгляд по справі.

У судове засідання сторони не з'явились. Про день, час та місце судового розгляду повідомлялись належним чином. В силу ч.2 ст. 102 КАС України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно ч.2 ст.99 КАС України, для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч.1 ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Суд дослідивши матеріали заяви, не вбачає підстав для поновлення пропущеного строку, оскільки заявниця будучи отримувачем допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку мала можливість впродовж 2013 року отримати від Управління праці та соціального захисту населення Ленінської районної у м. Дніпропетровську ради як розяснення з приводу розрахунку нарахованих виплат соціальної допомоги, так і оскаржити прийняті управлінням рішення до суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 99, ч.1 ст. 100, ст.ст. 101-102 КАС України,-

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку, - відмовити.

Ухвалу суду першої інстанції може бути оскаржено протягом пяти днів з дня отримання її копії шляхом подання апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська до апеляційного адміністративного суду Дніпропетровської області.

Суддя Шавула В.С.
Справа № 205/7698/14-а
Суддя: Остапенко Н. Г.
Дата ухвалення: 2014-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

13.10.2014 Єдиний унікальний номер 205/7698/14-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

13 жовтня 2014 року м. Дніпропетровськ

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Остапенко Н.Г., ознайомившись з матеріалами адміністративної справи ОСОБА_1 до Інспектора ДПС ВДАІ з обслуговування м. Бориспіль та району старший сержант міліції ОСОБА_2, третя особа: Управління Державної автомобільної інспекції Головного управління внутрішніх справ України в Київській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, ?

ВСТАНОВИВ:

До Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора ДПС ВДАІ з обслуговування м. Бориспіль та району старший сержант міліції ОСОБА_2, третя особа: Управління Державної автомобільної інспекції Головного управління внутрішніх справ України в Київській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення

Позов відповідає вимогам статті 106 КАС України.

Керуючись статтею 107 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора ДПС ВДАІ з обслуговування м. Бориспіль та району старший сержант міліції ОСОБА_2, третя особа: Управління Державної автомобільної інспекції Головного управління внутрішніх справ України в Київській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення

Призначити по справі в Ленінському районному суді м. Дніпропетровська попереднє судове засідання о 09 годині 45 хвилин 05 листопада 2014 року.

В судове засідання викликати сторони по справі та інших осі, які беруть участь у справі.

Учасникам процесу мати при собі документи, що посвідчують особу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі відповідачу надсилається копія позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідач має право у зазначений строк подати до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська письмове заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г.Остапенко
Справа № 205/10392/14-а
Суддя: Мовчан Д. В.
Дата ухвалення: 2015-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/205/15/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

21 січня 2015 року м. Дніпропетровськ

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Мовчан Д.В. при секретарі Волкобоєвої А.О.

за участю: представник позивача - ОСОБА_1, представник відповідача - Дульдієр І. С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпропетровську справу адміністративної юрисдикції за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Дніпропетровська про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до положень ч.3 ст.160 КАС України у виняткових випадках, залежно від складності справи, складання постанови у повному обсязі може бути відкладено на строк не більше ніж п'ять днів з дня закінчення розгляду справи, але вступну і резолютивну частини суд повинен проголосити в тому судовому засіданні, в якому закінчив розгляд справи.

Виходячи із складності даної адміністративної справи, відповідно до вимог ч.3 ст. 160 КАС України, суд вважає за можливе оголосити вступну та резолютивну частини постанови.

На підставі викладеного та керуючись ч.3 ст.160 КАС України суд,-

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Дніпропетровська про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, - відмовити.

·

Постанова суду може бути оскаржена до Апеляційного Адміністративного суду Дніпропетровської області через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська, шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення постанови, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10-ти днів з дня отримання копії цієї постанови.

У разі складання постанови у повному обсязі, а також прийняття постанови в письмовому провадженні апеляція, скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

Постанови суду набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України .

Вступну та резолютивну частину постанови суду складено у нарадчій кімнаті, а проголошено і вручено особам які беруть участь у справі у судовому засіданні 21 січня 2015 року. Повний текст рішення буде виготовлено 26 січня 2015 р.

Суддя: Д. В. Мовчан
Справа № 183/184/15
Суддя: Городецький Д. І.
Дата ухвалення: 2015-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 183/184/15
№ 2-а/183/48/15
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

22.01.2015 року

Суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Городецький Д.І., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Новомосковську та Новомосковському районі про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до Управління ОСОБА_2 України в Дніпропетровській області про визнання неправомірною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення серії СЕ1 №055188 від 26.03.2013 року. Адміністративний позов відповідає вимогам ст.106 КАС України, форма та зміст позову, та додані до нього документи, дають підставу для відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Новомосковську та Новомосковському районі про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити справу до розгляду на 19.02.2015 року о 14-30 годині в приміщенні Новомосковського міськрайонного суду (пров. Артемівський № 8 м. Новомосковськ Дніпропетровська область).

Сторонам у справі направити копію ухвали про відкриття провадження у справі.

Відповідачу у справі направити копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів.

Відповідачу у справі не пізніше дати розгляду справи подати заперечення проти позову та посилання на докази, якими він обґрунтовується.

В судове засідання викликати сторони.

Суддя:

ОСОБА_3
Справа № 214/465/15-а
Суддя: Попов В. В.
Дата ухвалення: 2015-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 214/465/15-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

21 січня 2015 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до Саксаганського відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції про визнання неправомірною бездіяльність та зобовязання вчинити певні дії, визнавши, що позовна заява подана і оформлена з додержанням вимог ст.105 Кодексу адміністративного судочинства України, керуючись ст.107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1.Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до Саксаганського відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції про визнання неправомірною бездіяльність та зобовязання вчинити певні дії.

2.Призначити проведення судового засідання у справі на 30.01.2015 року о 13 годині 00 хв., у приміщенні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Демиденка, 6а, третій поверх, зал №7.

3.Запропонувати відповідачу подати до суду письмове заперечення проти позову та його копію з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

4.Визнати явку сторін або їх представників у судове засідання обовязковою.

5.Надіслати:

- позивачу копію цієї ухвали;

- відповідачу копію цієї ухвали, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Сторони, треті особи або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Попов.
Справа № 191/219/15-а
Суддя: Гречко Ю. В.
Дата ухвалення: 2015-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 191/219/15-а
Провадження № 2-а/191/11/15
У Х В А Л А

іменем України

22 січня 2015 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Гречко Ю.В., ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до Синельниківського міського голови ОСОБА_2 про визнання незаконними рішення Синельниківської міської ради 6-го скликання від 12 січня 2015 року,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до Синельниківського міського голови ОСОБА_2 про визнання незаконними рішення Синельниківської міської ради 6-го скликання від 12 січня 2015 року.

Пред`явлена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а саме: не зазначено повну поштову адресу місця служби посадової чи службової особи (індекс), а також номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти. Крім цього, не в повному обсязі сплачено судовий збір та недоплачено 72,08 грн. за подання адміністративного позову, згідно Закону України «Про судовий збір».

На підставі викладеного адміністративний позов ОСОБА_1 до Синельниківського міського голови ОСОБА_2 про визнання незаконними рішення Синельниківської міської ради 6-го скликання від 12 січня 2015 року, слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків заяви.

Керуючись ст. 106, 108 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Синельниківського міського голови ОСОБА_2 про визнання незаконними рішення Синельниківської міської ради 6-го скликання від 12 січня 2015 року - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені в ухвалі недоліки в строк до 05 лютого 2015 року.

Роз`яснити позивачу, що в разі невиконання ухвали позовна заява буде вважатися неподаною та повернута йому.

Заява про апеляційне оскарження ухвали суду подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Головуючий суддя: Ю. В. Гречко