Справа № 362/5691/14-а
Суддя: Ганечко О.М.
Дата ухвалення: 2015-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: № 362/5691/14-а Головуючий у 1-й інстанції: Орда О.О. Суддя-доповідач: Ганечко О.М.
У Х В А Л А

Іменем України

22 січня 2015 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого-судді: Ганечко О.М.,

суддів: Коротких А.Ю., Хрімлі О.Г.,

розглянувши у письмовому провадженні в м. Києві апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Васильківського міськрайонного суду Київської області у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м.Василькові та Васильківському районі Київської області про визнання бездіяльності неправомірною та стягнення недоплаченої суми пенсії,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в м.Василькові та Васильківському районі Київської області про визнання бездіяльності неправомірною та стягнення недоплаченої суми пенсії.

Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 02.12.2014 року позовні вимоги ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м.Василькові та Васильківському районі Київської області про визнання бездіяльності неправомірною та стягнення недоплаченої суми пенсії за період з 01.01.2014 року по 31.05.2014 року залишено без розгляду.

Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції, позивач подала апеляційну скаргу, в якій просить апеляційну інстанцію скасувати незаконне, на її думку, судове рішення та направити справу до суду першої інстанції для продовження розгляду адміністративної справи по суті. На думку апелянта, судом першої інстанції, при постановлені оскаржуваної ухвали, було порушено норми процесуального права.

Згідно зі ст. 199 ч.1 п.1 та ст. 200 КАС України, за наслідками розгляду апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а ухвалу суду без змін, в зв'язку з правильним встановленням судом першої інстанції обставин справи та винесення спірного рішення з дотриманням норм процесуального права.

Відповідно до ч. 1 ст. 195 КАС України, суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення першої інстанції в межах апеляційної скарги.

Суд першої інстанції дійшов висновку про наявність правових підстав для залишення позовної заяви без розгляду, відповідно до ст. ст.99,100 КАС України.

Колегія суддів погоджується з таким висновком суду першої інстанції, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач просить визнати дії відповідача неправомірними та виплатити їй пенсію, визначену законом, починаючи з 01.01.2014 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 99 КАС України, для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно ч. 1 ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, встановлених законом, залишається без розгляду, якщо суд, на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів, не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Як свідчать матеріали справи, позивач звернулась з вказаним позовом до суду 01.12.2014 року, тобто після закінчення встановленого законом строку для звернення до адміністративного суду з вказаними позовними вимогами за період з 01.01.14 року по 31.05.14 року.

Доказів поважності пропуску строку, суду не надано.

А тому, колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції, що позовна заява підлягає залишенню без розгляду за період з 01.01.2014 року по 31.05.2014 року.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів приходить до висновку, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм процесуального права.

Викладене, на думку колегії суддів, свідчить про правомірність винесення рішення, яким залишено без розгляду позовну заяву за період з 01.01.2014 року по 31.05.2014 року, оскільки воно не суперечить закону і не порушує чиї - небудь права, свободи або інтереси.

Таким чином, перевіривши мотивування судового рішення та доводи апеляційної скарги, відповідно до вимог ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо справедливого судового розгляду, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.160, 195, 199, 200, 205, 206, 211, 254 КАС України суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - залишити без задоволення.

Ухвалу Васильківського міськрайонного суду Київської області від 02.12.2014 року - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядок і строки, визначені ст. 212 КАС України.

Головуючий суддя: О.М. Ганечко

Судді:

О.Г. Хрімлі

А.Ю. Коротких

Головуючий суддя Ганечко О.М.

Судді: Коротких А. Ю.

Хрімлі О.Г.