overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 808/7025/14
Суддя: Батрак Інна Володимирівна
Дата ухвалення: 2015-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

22 січня 2015 року Справа № 808/7025/14 Провадження № ДО/808/524/14 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Батрак І.В.,

за участю секретаря Батечко М.Д..,

розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Заступника прокурора Донецької області

до Мелекінської сільської ради

до Мелекінського сільського голови

до відділу Держземагенства у Першотравневому районі

до начальника відділу Держземагенства у Першотравневому районі Джансиз Миколи Івановича

до начальника відділу містобудування, архітектури та житлово-комунального господарства Першотравневої райдержадміністрації Цапи Геннадія Дмитровича

до державного реєстратора Реєстраційної служби Першотравневого районного управління юстиції Будики Костянтина Івановича

третя особа ОСОБА_4

про визнання протиправним і скасування рішення та визнання дій незаконними

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2014 року Заступник прокурора Донецької області звернувся до Запорізького окружного адміністративного суду із позовом до Мелекінської сільської ради, до Мелекінського сільського голови, до відділу Держземагенства у Першотравневому районі, до начальника відділу Держземагенства у Першотравневому районі Джансиз Миколи Івановича, до начальника відділу містобудування, архітектури та житлово-комунального господарства Першотравневої райдержадміністрації Цапи Геннадія Дмитровича, до державного реєстратора Реєстраційної служби Першотравневого районного управління юстиції Будики Костянтина Івановича, третя особа ОСОБА_4 із вищевказаним позовом.

В судове засідання представник позивача не з'явився. про дату, час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином. В матеріалах справи міститься поштове повідомлення про отримання уповноваженою особою Лобановою 19.12.2014 повістки.

Представники відповідача, третя особа в судове засідання не з'явились, до суду звернулись з заявами в яких зазначили що заперечують проти позову, та просять направити справу до Донецького окружного адміністративного суду що розташований у міста Слов'янськ.

У зв'язку із неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, на підставі приписів ч.6 ст.12 та ч.1 ст.41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.128 КАС України, суд відкладає розгляд справи у разі неприбуття у судове засідання позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності..

Керуючись ст.ст. 128, 133, 160 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти.

Призначити судове засідання на 06 лютого 2015 року о 09:30 яке відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65-в, каб. №142.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя І.В.Батрак
Справа № 808/7930/14
Суддя: Батрак Інна Володимирівна
Дата ухвалення: 2015-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

808/7930/14

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

22 січня 2015 року

Справа № 808/7930/14

ДО/808/950/14

м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Батрак І.В.,

за участю секретаря Батечко М.Д.,

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Приватного підприємства «АТРІ»

до Державної податкової інспекції у м. Краматорськ Головного управління Міндоходів у Донецькій області

до Управління Державної казначейської служби у м. Краматорську Донецької області

про стягнення суми бюджетного відшкодування з податку на додану вартість

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2014 року Приватне підприємство «АТРІ» звернулось до Запорізького окружного адміністративного суду із позовом до Державної податкової інспекції у м. Краматорськ Головного управління Міндоходів у Донецькій області, Управління Державної казначейської служби у м. Краматорську Донецької області, в якому просить стягнути з Державного бюджету України через Управління Державної казначейської служби у м. Краматорську Донецької області шляхом перерахування на розрахунковий рахунок бюджетну заборгованість по податку на додану вартість у сумі 37 140,00 грн.

Ухвалою суд від 09.12.2014 провадження у справі зупинено для надання додаткових доказів до терміну встановленого судом до 22.01.2015.

У відповідності до ч.5 ст.156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Приймаючи до уваги, що строк, на який було зупинено провадження у справі сплинув, суд вважає необхідним провадження у справі №808/7930/14 ДО/808/950/14 поновити, справу призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.156, 160, 165 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі №808/7930/14 ДО/808/950/14 за позовом Приватного підприємства «АТРІ» до Державної податкової інспекції у м. Краматорськ Головного управління Міндоходів у Донецькій області, до Управління Державної казначейської служби у м. Краматорську Донецької області про стягнення суми бюджетного відшкодування з податку на додану вартість, призначивши судове засідання на 22 січня 2015 року о 12:00 у приміщенні Запорізького окружного адміністративного суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65в.

У судове засіданні викликати осіб, які приймають участь у справі.

Ухвала набуває чинності з моменту прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя І.В.Батрак
Справа № 813/267/15
Суддя: Гавдик Зіновій Володимирович
Дата ухвалення: 2015-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

813/267/15

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

22 січня 2015 року

№ 813/267/15

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Гавдик З.В. одержавши позовну заяву за адміністративним

позовом

Приватного підприємства «Петробуд»

до

Державної податкової інспекції у Галицького районі м. Львова ГУ ДФС у Львівській області

про

визнання протиправними дій, зобов’язання вчинити дії

В С Т А Н О В И В:

Приватне підприємство «Петробуд» звернулося до Львівського окружного адміністративного суду із вищевказаним адміністративним позовом.

Позовна заява подана позивачем, який має адміністративну процесуальну дієздатність, позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, така підсудна даному адміністративному суду, підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, немає.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя -

В И Р І Ш И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі № 813/267/15 за адміністративним

позовом

Приватного підприємства «Петробуд»

до

Державної податкової інспекції у Галицького районі м. Львова ГУ ДФС у Львівській області

про

визнання протиправними дій, зобов’язання вчинити дії

2. Відповідачу, згідно п. 5 ч. 5 ст. 107 КАС України, надати у визначений судом строк (до 03.02.2015 року) у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

3. Справа буде розглядатись і вирішуватись суддею одноособово.

Копія ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надсилається особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки. Відповідачу надсилається також копія позовної заяви та доданих до неї документів.

Суддя Гавдик З.В.
Справа № 814/3550/14
Суддя: Єнтіна А. П.
Дата ухвалення: 2015-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

19.01.2015 р. справа № 814/3550/14

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Єнтіної А.П., секретаря судового засідання Западнюк К.А., розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовомЖовтневої ОДПІ Головного управління Міндоходів у Миколаївській області, вул. Торгова, 63-а, м. Миколаїв,54050

доФізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1, 57214

простягнення податкового боргу в сумі 941,07 грн.,

В С Т А Н О В И В:

Миколаївський окружний адміністративний суд ухвалою від 25 листопада 2014 року відкрив провадження у справі № 814/3550/14 за позовом Жовтневої об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Миколаївській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу в сумі 941,07 грн. та призначив її до розгляду.

11 грудня 2014 року від позивача до суду надійшло клопотання про відкликання адміністративного позову, у зв'язку зі сплатою відповідачем податкового боргу в повному обсязі.

Сторони в судове засідання не з'явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Розглянувши клопотання позивача, суд дійшов висновку про його задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Враховуючи викладене та керуючись пунктом 5 частини 1 статті 155, статтями 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга подається до Одеського апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом 5 днів з дня її проголошення/отримання. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає до Одеського апеляційного адміністративного суду.

Суддя А.П. Єнтіна
Справа № 821/4885/14
Суддя: Войтович І.І.
Дата ухвалення: 2015-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
___________________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2015 р. м. ХерсонСправа № 821/4885/14

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді: Войтович І.І., розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у м. Херсоні Головного управління Міндоходів у Херсонській області про визнання протиправною та скасування податкової вимоги, зобов'язання утриматись від вчинення певних дій,

встановив:

Позивач звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом, у якому просить визнати протиправною та скасувати податкову вимогу №12029-25 від 17.11.2014 р., просить зобов'язати відповідача утриматись від вчинення певних дій.

23 січня 2015 року представником позивача подано до суду клопотання про відкликання адміністративного позову. Просив дане клопотання розглянути в порядку письмового провадження.

Представник відповідача надав суду клопотання про розгляд даного клопотання в порядку письмового провадження.

Відповідно до ч.6 ст.128 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає за можливе розглянути заяву представника позивача в порядку письмового провадження.

Згідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд залишає позовну заяву без розгляду якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись п.5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд, -

ухвалив:

Позовну заяву фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у м. Херсоні Головного управління Міндоходів у Херсонській області про визнання протиправною та скасування податкової вимоги, зобов'язання утриматись від вчинення певних дій - залишити без розгляду.

Ухвалу надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Войтович І.І.

кат. 8.3.13
Справа № 826/4198/14
Суддя: Іщук І.О.
Дата ухвалення: 2015-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

16 січня 2015 року м. Київ № 826/4198/14

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Іщука І.О., ознайомившись із матеріалами справи

за позовом Державної податкової інспекції у Солом'янському районі ГУ Міндоходів у м. Києві
доФізичної особи-підприємця ОСОБА_1
про стягнення податкового боргу,

без виклику сторін

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Державна податкова інспекція у Солом'янському районі ГУ Міндоходів у м. Києві звернулась до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 17.04.2014 р. відкрито провадження у справі та призначено судовий розгляд справи.

Відповідно до частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до частини 2 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Судом виявлено помилку, допущено при виготовленні ухвали від 21.05.2014 р. в написанні дати оскаржуваного податкового повідомлення-рішення № , а саме: замість 28.11.2013 р. зазначено 29.04.2014 р., що є помилковим.

Зважаючи на викладене та керуючись статтями 158, 160, 165 та 169 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Виправити описку, допущену у п'ятому та сьомому абзаці мотивувальної частини ухвали від 21.05.2014 р.

2. Замінити в абзаці п'ятому та сьомому ухвали дату винесення оскаржуваного податкового повідомлення- рішення № , а саме: замість 29.04.2014 р. зазначити 28.11.2013 р.

Ухвала набирає законної сили, відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п'яти днів з дня її отримання особою, яка оскаржує ухвалу, за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.О.Іщук
Справа № 826/12845/14
Суддя: Ключкович В.Ю.
Дата ухвалення: 2015-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"23" січня 2015 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Ключкович В.Ю. , перевіривши матеріали апеляційної скарги Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 02 грудня 2014 р. у справі за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві про зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від "02" грудня 2014 р. позов задоволено частково.

На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 02 грудня 2014 р. у справі за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві про зобовязання вчинити певні дії.

Встановити строк до 10 лютого 2015 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ключкович В.Ю.
Справа № 826/16727/14
Суддя: Ключкович В.Ю.
Дата ухвалення: 2015-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"23" січня 2015 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Ключкович В.Ю. , перевіривши матеріали апеляційної скарги Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 17 листопада 2014 р. у справі за адміністративним позовом Приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця" до Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від "17" листопада 2014 р. позов задоволено повністю.

На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 17 листопада 2014 р. у справі за адміністративним позовом Приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця" до Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Встановити строк до 10 лютого 2015 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ключкович В.Ю.
Справа № 826/15903/14
Суддя: Ключкович В.Ю.
Дата ухвалення: 2015-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"23" січня 2015 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Ключкович В.Ю. , перевіривши матеріали апеляційної скарги Державної фіскальної служби України на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 04 грудня 2014 р. у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "САП Україна" до Державної фіскальної служби України про визнання протиправними дій, зобо'язати вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від "04" грудня 2014 р. позов задоволено частково.

На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної фіскальної служби України на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 04 грудня 2014 р. у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "САП Україна" до Державної фіскальної служби України про визнання протиправними дій, зобо'язати вчинити дії.

Встановити строк до 10 лютого 2015 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ключкович В.Ю.
Справа № 826/12624/14
Суддя: Ключкович В.Ю.
Дата ухвалення: 2015-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"23" січня 2015 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Ключкович В.Ю. , перевіривши матеріали апеляційних скарг Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області та Управління Пенсійного фонду України в Корсунь-Шевченківському районі Черкаської області на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 07 листопада 2014 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Пенсійного фонду України , Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області, Управління Пенсійного фонду України в Корсунь-Шевченківському районі Черкаської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - Міністерство соціальної політики України, Кабінет Міністрів України про визнання протиправними рішення, дії та бездіяльності, зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від "07" листопада 2014 р. позов задоволено частково.

На зазначену постанову суду відповідачами подано апеляційні скарги.

Оскільки апеляційні скарги подані у встановлений законом строк і відповідають вимогам ст. 187 КАС України, вони підлягають прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області та Управління Пенсійного фонду України в Корсунь-Шевченківському районі Черкаської області на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 07 листопада 2014 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Пенсійного фонду України Міністерство соціальної політики України Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області, Управління Пенсійного фонду України в Корсунь-Шевченківському районі Черкаської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - Міністерство соціальної політики України, Кабінет Міністрів України про визнання протиправними рішення, дії та бездіяльності, зобов'язання вчинити дії.

Встановити строк до 10 лютого 2015 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційні скарги.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ключкович В.Ю.