Справа № 826/586/15
Суддя: Скочок Т.О.
Дата ухвалення: 2015-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

19 січня 2015 року 08:30 № 826/586/15

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Скочок Т.О., ознайомившись з поданням органу доходів і зборів та доданими до нього матеріалами

Державної податкової інспекції у Дарницькому районі Головного управління ДФС у м. Києві
доТовариства з обмеженою відповідальністю «Будархреставрація»
пропідтвердження обгрунтованості адміністративного арешту майна, -
В С Т А Н О В И В:

17.01.2015 року о 15 год. 45 хв. до Окружного адміністративного суду міста Києва надійшло подання Державної податкової інспекції у Дарницькому районі Головного управління ДФС у м. Києві до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будархреставрація» про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна ТОВ «Будархреставрація» (), накладеного рішенням від 16.01.2015 року №13381/10/2651-22-01 в.о. начальника ДПІ у Дарницькому районі ГУ ДФС у м. Києві ОСОБА_1., яке передано судді Скочок Т.О. 19.01.2015 року о 08 год. 05 хв.

Вирішуючи питання щодо наявності підстав для відкриття провадження у справі за вищезазначеним поданням, суддя виходить з наступного.

Особливості провадження у справах за зверненням органів доходів і зборів визначені ст. 183-3 Кодексом адміністративного судочинства України (надалі - КАС України).

Так, згідно ч. 3 ст. 183-3 КАС України, подання подається до суду першої інстанції протягом двадцяти чотирьох годин з моменту встановлення обставин, що зумовлюють звернення до суду, за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом, у письмовій формі та повинно містити: 1) найменування адміністративного суду; 2) найменування, поштову адресу, а також номер засобу зв'язку заявника; 3) найменування, поштову адресу, а також номер засобу зв'язку, якщо такий відомий, відносно сторони, до якої застосовуються заходи, передбачені частиною першою цієї статті; 4) підстави звернення з поданням, обставини, що підтверджуються доказами, та вимоги заявника; 5) перелік документів та інших матеріалів, що додаються; 6) підпис уповноваженої особи суб'єкта владних повноважень, що скріплюється печаткою.

Як вбачається зі змісту подання, в якості сторони, відносно якої застосовуються заходи, вказано Товариство з обмеженою відповідальністю «Будархреставрація» із зазначенням поштової адреси останнього 02140, м. Київ, вул. Лариси Руденко, 6-А (офіс) 616.8.

Разом з тим, у відповідності до інформації з Єдиного державного реєстру, в якості місцезнаходження Товариства з обмеженою відповідальністю «Будархреставрація» вказано 02140, м. Київ, вул. Лариси Руденко, 6-А.

Крім того, вищезазначене подання не місить номеру засобу зв'язку Товариства з обмеженою відповідальністю «Будархреставрація», наявність якого передбачена вимогами ч. 3 ст. 183-3 КАС України, з урахуванням того, що відсутність вказаної інформації унеможливлює повідомлення сторони, відносно якої застосовуються заходи, про розгляд подання та розгляду останнього у законодавчо встановлені строки.

Також, слід зазначити, що на поданні відсутня печатка суб'єкта владних повноважень, якою скріплено підпис.

Таким чином, Державній податковій інспекції у Дарницькому районі Головного управління ДФС у м. Києві слід надати суду належним чином оформлене подання із зазначенням вірної адреси Товариства з обмеженою відповідальністю «Будархреставрація» у відповідності до інформації з Єдиного державного реєстру та номеру засобу зв'язку даного товариства, скріпленого печаткою суб'єкта владних повноважень.

Водночас, у відповідності до ч. 3 ст. 106 КАС України, до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень. Суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Проте, додані до подання матеріали не містять доказів надіслання Товариству з обмеженою відповідальністю «Будархреставрація» вказаного подання разом з доданими до нього матеріалами.

Слід також зазначити, що як вбачається зі змісту подання, останнє підписано начальником юридичного відділу ОСОБА_2, на підтвердження повноважень якої надано копію довіреності від 19.12.2014 року №67 за підписом в.о. начальника ДПІ у Дарницькому районі ГУ ДФС у м. Києві ОСОБА_1

Разом з тим, як вбачається з інформації з Єдиного державного реєстру, в.о. начальника ДПІ у Дарницькому районі ГУ ДФС у м. Києві ОСОБА_1 не наділений повноваженнями діяти від імені Державної податкової інспекції у Дарницькому районі Головного управління ДФС у м. Києві без довіреності.

З огляду на викладене вище вбачається, що до суду з вищезазначеним поданням звернулася особа без підтвердження повноважень останнього, а, відтак, заявнику слід надати суду докази на підтвердження наявності у в.о. начальника ДПІ у Дарницькому районі ГУ ДФС у м. Києві ОСОБА_1 повноважень діяти від імені Державної податкової інспекції у Дарницькому районі Головного управління ДФС у м. Києві без довіреності.

З урахуванням вищевикладеного, суддя дійшов висновку, що Державна податкова інспекція у Дарницькому районі Головного управління ДФС у м. Києві не виконала належним чином вимоги положень ч. 3 ст. 183-3КАС України.

Так, у разі недотримання вимог частини третьої цієї статті суд повідомляє про це заявника та надає йому строк, але не більше ніж 24 години, для усунення недоліків (ч. 4 ст. 183-3 КАС України).

Зважаючи на вищевикладене, заявнику при усуненні недоліків подання належить надати суду: уточнене подання із зазначенням вірної адреси Товариства з обмеженою відповідальністю «Будархреставрація» у відповідності до інформації з Єдиного державного реєстру та номеру засобу зв'язку даного товариства, скріпленого печаткою суб'єкта владних повноважень; доказів надіслання Товариству з обмеженою відповідальністю «Будархреставрація» вказаного подання разом з доданими до нього матеріалами; доказів на підтвердження наявності у в.о. начальника ДПІ у Дарницькому районі ГУ ДФС у м. Києві ОСОБА_1 повноважень діяти від імені Державної податкової інспекції у Дарницькому районі Головного управління ДФС у м. Києві без довіреності.

Також, Державній податковій інспекції у Дарницькому районі Головного управління ДФС у м. Києві на виконання вимог ч. 3 ст. 106 КАС України, слід надати суду докази надіслання Товариству з обмеженою відповідальністю «Будархреставрація» уточненого подання та доданих до нього матеріалів.

Керуючись ст.ст. 106, 160, 165, 183-3, Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Надати Державній податковій інспекції у Дарницькому районі Головного управління ДФС у м. Києві строк для усунення недоліків подання до 19 січня 2015 року до 12 год. 00 хв.

2. Попередити заявника, що невиконання вимог суду в установлений строк тягне за собою повернення заявнику подання та доданих до нього документів.

Ухвала набирає законної сили в строк і порядку, передбачені ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена за правилами, встановленими ст.ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Т.О. Скочок