Справа № 2а-8850/11/2670
Суддя: Шипуліна Т.М.
Дата ухвалення: 2015-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

14 січня 2015 року м. Київ В/800/5805/14

перевіривши матеріали заяви Державної податкової інспекції в Оболонському районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 18.09.2014 у справі №2а-8850/11/2670 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Спарта» до Державної податкової інспекції в Оболонському районі міста Києві, Державної податкової інспекції у Подільському районі міста Києві про скасування податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 18.09.2014 касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Оболонському районі міста Києва залишено без задоволення, постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 06.10.2011 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 19.04.2012 у справі залишено без змін.

Не погоджуючись з вищезазначеною ухвалою Вищого адміністративного суду України Державна податкова інспекція в Оболонському районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві звернулась до Верховного Суду України з заявою про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 18.09.2014 та просила допустити справу до провадження по перегляду судового рішення Верховним Судом України.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 24.12.2014 Державна податкова інспекція в Оболонському районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві була повідомлена про встановлені недоліки вказаної заяви та зобов'язано їх усунути.

Державною податковою інспекцією в Оболонському районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві вказані судом недоліки усунуто.

Відповідно до приписів пункту 1 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України заява про перегляд судових рішень в адміністративних справах може бути подана виключно з мотивів неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що потягло ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах.

В даному випадку, заявник посилається на неоднакове застосування судом касаційної інстанції норм матеріального права, зокрема, пункту 5.1, підпункту 5.2.1 пункту 5.2, підпунктів 5.3.2 та 5.3.9 пункту 5.3, підпункту 5.5.1 пункту 5.5 статті 5 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств», статей 69, 86, 138 та 159 Кодексу адміністративного судочинства України.

В обґрунтування своїх вимог заявник додає копію ухвали Вищого адміністративного суду України від 17.05.2011 у справі №2а-2867/09/2670 (К-27774/10) та зазначає, що у вказаній справі та у даній справі за аналогічних обставин Вищий адміністративний суд, здійснивши різне тлумачення змісту і сутності правових норм, дійшов різних висновків за аналогічних обставин.

Разом з тим, направлення справи на новий розгляд до суду першої інстанції, що має місце у справі №2а-2867/09/2670 (К-27774/10) не розв'язує спір по-суті та свідчить про неповноту встановлення судами попередніх інстанцій обставин справи для правильного вирішення спору та про не дослідження всіх доказів, належить до порушення процесуального права, що не є підставою для перегляду ухвали в порядку Глави 3 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відсутність повно встановлених обставин у певній справі та ухвалення судового рішення в іншій справі, виходячи з конкретних встановлених обставин у справі, виключає висновок про ухвалення судових рішень у таких справах з неоднаковим застосуванням норм матеріального права саме у подібних правовідносинах.

Окрім того, слід зазначити, що норми Кодексу адміністративного судочинства України, на порушення яких посилається заявник, є нормами процесуального, а не матеріального права.

Враховуючи викладене, у Державної податкової інспекції в Оболонському районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві відсутні підстави, передбачені статтею 237 Кодексу адміністративного судочинства України, для порушення питання щодо розгляду заяви Вищим адміністративним судом України про перегляд судових рішень Верховним Судом України.

Керуючись статтями 236-240 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів -

У Х В А Л И Л А:

Відмовити Державній податковій інспекції в Оболонському районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві у задоволенні вимоги про допуск справи для перегляду Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 18.09.2014 у справі №2а-8850/11/2670 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Спарта» до Державної податкової інспекції в Оболонському районі міста Києві, Державної податкової інспекції у Подільському районі міста Києві про скасування податкових повідомлень-рішень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: _________________ Т.М. Шипуліна

Судді: _________________ Л.І. Бившева

_________________ О.В. Карась

_________________ Л.В. Ланченко

_________________ Н.Г.Пилипчук