overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 808/8881/13-а
Суддя: Щербак А.А.
Дата ухвалення: 2015-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

808/8881/13-а

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

"20" січня 2015 р.

справа № 808/8881/13-а

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Щербака А.А.

суддів: Баранник Н.П. Малиш Н.І.

за участю секретаря судового засідання: Спірічев Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Пологівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Запорізькій області на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 29 квітня 2014р. по справі за позовом Головного комунального підприємства водопроводно - каналізаційного господарства «Міськводоканал» Пологівської міської ради до Пологівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Запорізькій області про скасування наказу та податкового повідомлення-рішення,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться зазначена справа.

У відповідності до ч. 3 та ч. 7 ст. 160 КАС України, в судовому засіданні проголошується вступна та резолютивна частина ухвали.

Складення постанови у повному обсязі відкладено на строк не більш як п'ять днів з дня закінчення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 198, 202, 205, 206 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Пологівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Запорізькій області задовольнити частково.

В задоволенні позову в цій частині відмовити.

В іншій частині постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 29 квітня 2014р. по справі за позовом Головного комунального підприємства водопроводно - каналізаційного господарства «Міськводоканал» Пологівської міської ради до Пологівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Запорізькій області про скасування наказу та податкового повідомлення-рішення залишити без змін.

Постанова суду набирає законної сили у відповідності до ч.5 ст. 254 КАС України та може бути оскаржена в порядку і строки, передбачені ст. 212 КАС України до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий: А.А. Щербак

Суддя: Н.П. Баранник

Суддя: Н.І. Малиш
Справа № 804/5551/14
Суддя: Щербак А.А.
Дата ухвалення: 2015-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

804/5551/14

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

"20" січня 2015 р.

справа № 804/5551/14

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Щербака А.А.

суддів: Баранник Н.П. Малиш Н.І.

за участю секретаря судового засідання: Спірічев Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Дніпродзержинська Теплоелектроцентраль» на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20 травня 2014р. у справі за позовом Дніпродзержинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області до Публічного акціонерного товариства «Дніпродзержинська Теплоелектроцентраль» про стягнення податкового боргу,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться зазначена справа.

У відповідності до ч. 3 та ч. 7 ст. 160 КАС України, в судовому засіданні проголошується вступна та резолютивна частина ухвали.

Складення ухвали у повному обсязі відкладено на строк не більш як п'ять днів з дня закінчення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 198, 200, 205, 206 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Дніпродзержинська Теплоелектроцентраль» залишити без задоволення.

Постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20 травня 2014р. у справі за позовом Дніпродзержинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області до Публічного акціонерного товариства «Дніпродзержинська Теплоелектроцентраль» про стягнення податкового боргу залишити без змін.

Ухвала суду набирає законної сили у відповідності до ч.5 ст. 254 КАС України та може бути оскаржена в порядку і строки, передбачені ст. 212 КАС України до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий: А.А. Щербак

Суддя: Н.П. Баранник

Суддя: Н.І. Малиш
Справа № П/811/3955/14
Суддя: Чередниченко В.Є.
Дата ухвалення: 2015-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П/811/3955/14

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

"26" січня 2015 р.

м. Дніпропетровськ

справа № П/811/3955/14

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Чередниченко В.Є., перевіривши відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційної скарги Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області

на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 24 листопада 2014 року

у справі № П/811/3955/14

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Спецтехмаш-2"

до Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області

про скасування податкових повідомлень-рішень,-

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга подана в строк, встановлений статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України та відповідає вимогам статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтею 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області.

Направити особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з інформацією про їхні права та обов'язки.

Направити позивачу копію апеляційної скарги.

Запропонувати надати до суду у п`ятиденний строк, з моменту отримання копії цієї ухвали:

- позивачу - письмові заперечення на апеляційну скаргу;

- сторонам - у разі неможливості прибуття у судове засідання письмові заяви про розгляд справи за відсутності представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Є. Чередниченко
Справа № 804/11604/14
Суддя: Семененко Я.В.
Дата ухвалення: 2015-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Семененко Я.В.

в с т а н о в и в:

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне призначити питання про виправлення описки в ухвалі Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 09 грудня 2014 року в порядку письмового провадження.

Керуючись ст.169 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Призначити розгляд питання про виправлення описки на 06 лютого 2015 року у порядку письмового провадження в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Правди 29 кім.504 (зал судового засідання).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Я.В.Семененко
Справа № П/811/4329/14
Суддя: Чередниченко В.Є.
Дата ухвалення: 2015-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

26 січня 2015 року справа № П/811/4329/14

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Чередниченко В.Є. перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Кіровоградського окружного адміністративного суду від 16 грудня 2014 р. по справі за позовом ОСОБА_1 до Кіровоградської обласної ради про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ :

Апеляційна скарга подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження, за формою і змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, перешкод для відкриття провадження по справі не виявлено.

Приймаючи до уваги, що передбачені ст. 190 КАС України необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до апеляційного розгляду проведені, справа може бути призначена до розгляду в порядку письмового провадження у відповідності до ч. 1 ст. 197 КАС України на підставі наявних в справі матеріалів та без участі сторін.

Керуючись ст. ст. 187, 190, ч. 1 ст. 197 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Кіровоградського окружного адміністративного суду від 16 грудня 2014 р..

Справу призначити в письмовому провадженні до апеляційного розгляду у складі:

головуючого судді - Чередниченко В.Є., суддів: Коршуна А.О. Панченко О.М. , в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. імені Газети "Правда", 29, кім.504, на 19 лютого 2015 р..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.Є. Чередниченко
Справа № 11686/10
Суддя: Суховаров А.В.
Дата ухвалення: 2010-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" вересня 2010 р.справа № 2а-211/10/0870

Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі: головуючого судді: Суховарова А.В.

суддів: Нагорної Л.М. Чепурнова Д.В.

при секретарі судового засідання: Резнікові Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпропетровську апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 18.01.2010 про відмову у відкритті провадження

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 15.01.2010 звернувся до Запорізького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до прокуратури Ленінського району м.Запоріжжя про визнання незаконними дій слідчого і працівників органів внутрішніх справ при проведенні обшуку та зобов'язання повернути вилучені речі і документи. Позовні вимоги мотивує порушенням посадовими особами норм кримінально-процесуального законодавства.

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 18.01.2010 відмовлено у відкритті провадження оскільки спір не підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить дану ухвалу скасувати та направити справу на новий розгляд. Посилається на те, що кримінальна справа відносно нього не порушувалась, він не є учасником кримінально-процесуальних відносин.

В зв'язку з неявкою сторін, відповідно до частини 1 статті 41 КАС України, фіксування судового засідання не проводилось.

Перевіривши законність і обгрунтованість ухвали суду, дослідивши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню.

Як вбачається з тексту адміністративного позову та апеляційної скарги, слідчий прокуратури проводив обшук в рамках розслідування кримінальної справи. Окружний суд зробив правильний висновок, що дії слідчого повинні оскаржуватись за нормами Кримінально-процесуального Кодексу України тому що саме КПК визначені порядок, підстави, строки оскарження дій чи бездіяльності слідчого під час розслідування кримінальних справ.

Відповідно до пункту 2 частини 2 статті 17 КАС України, компетенція адміністративних судів не поширюється на публічно-правові спори, що належить вирішувати в порядку кримінального судочинства.

У судів адміністративної юрисдикції відсутні правові підстави перевіряти дії слідчих під час розслідування кримінальних справ.

Твердження позивача що він не є учасником кримінально-процесуальних відносин колегією суддів не приймаються. Предметом звернення до суду є дотримання відповідачем по відношенню до нього норм КПК України.

З огляду на викладене, окружний суд обгрунтовано відмовив у відкритті провадження за пунктом 1 частини 1 статті 109 КАС України.

Керуючись пунктом 1 статті 199, статтями 200, 205, 206 КАС України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення, а ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 18.01.2010 - без змін.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів.

Головуючий А.В.Суховаров

Судді Л.М.Нагорна

Д.В.Чепурнов
Справа № 816/207/15-а
Суддя: Л.М. Петрова
Дата ухвалення: 2015-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

26 січня 2015 рокум. ПолтаваСправа №816/207/15-а

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Петрова Л.М., перевіривши матеріали адміністративного позову Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,

В С Т А Н О В И В:

23 січня 2015 року Кременчуцька об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Полтавській області звернулася до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу по єдиному податку з фізичних осіб у розмірі 15858,87 грн та по податку на додану вартість у розмірі 10328,21 грн.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі №816/207/15-а за позовом Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

Зобов'язати позивача до 16 лютого 2015 року надати суду витяг з облікової картки відповідача на підтвердження наявності податкового боргу.

Запропонувати відповідачу надати до суду у строк до 16 лютого 2015 року письмові заперечення проти позову.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Петрова
Справа № 816/205/15-а
Суддя: Л.М. Петрова
Дата ухвалення: 2015-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

816/205/15-а

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

26 січня 2015 року

м. Полтава

Справа №816/205/15-а

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Петрова Л.М., перевіривши матеріали адміністративного позову Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області до Дочірнього підприємства "Промспецбуд" м. Кременчук" про стягнення податкового боргу,

В С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі №816/205/15-а за позовом Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області до Дочірнього підприємства "Промспецбуд" м. Кременчук" про стягнення податкового боргу.

Зобов'язати позивача до 16 лютого 2015 року надати суду витяг з облікової картки відповідача на підтвердження наявності податкового боргу.

Запропонувати відповідачу надати до суду у строк до 16 лютого 2015 року письмові заперечення проти позову.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов’язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Петрова
Справа № 816/232/15-а
Суддя: Л.М. Петрова
Дата ухвалення: 2015-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

816/232/15-а

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

26 січня 2015 року

м. Полтава

Справа № 816/232/15-а

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Петрова Л.М., перевіривши матеріали адміністративного позову управління Пенсійного фонду України в м. Кременчуці Полтавської області до Відкритого акціонерного товариства "Кременчуцький завод залізобетонних шпал" про відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій, -

В С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 816/232/15-а за позовом управління Пенсійного фонду України в м.Кременчуці Полтавської області до Відкритого акціонерного товариства "Кременчуцький завод залізобетонних шпал" про відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій.

Зобов’язати позивача у надати до суду у строк до 16 лютого 2015 року докази надіслання/отримання відповідачем розрахунків та повідомлень.

Запропонувати відповідачу надати до суду до початку судового засідання письмові заперечення проти позову.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов’язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Петрова
Справа № 816/213/15-а
Суддя: Л.М. Петрова
Дата ухвалення: 2015-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

26 січня 2015 рокум. ПолтаваСправа № 816/213/15-а

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Петрова Л.М., перевіривши матеріали адміністративного позову Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області до Приватного підприємства "Виробничо-комерційне підприємство "Лікон-Крембуд" про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

23 січня 2015 року позивач Кременчуцька об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Полтавській області звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Приватного підприємства "Виробничо-комерційне підприємство "Лікон-Крембуд" про стягнення податкового боргу по податку на додану вартість у розмірі 3057,62 грн.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 816/213/15-а за позовом Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області до Приватного підприємства "Виробничо-комерційне підприємство "Лікон-Крембуд" про стягнення податкового боргу.

Зобов'язати позивача до 16 лютого 2015 року надати суду витяг з облікової картки відповідача на підтвердження наявності податкового боргу.

Запропонувати відповідачу надати до суду у строк до 16 лютого 2014 року письмові заперечення проти позову.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Петрова
Справа № 816/225/15-а
Суддя: Л.М. Петрова
Дата ухвалення: 2015-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

816/225/15-а

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

26 січня 2015 року

м. Полтава

Справа № 816/225/15-а

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Петрова Л.М., перевіривши матеріали адміністративного позову управління Пенсійного фонду України в м. Миргороді та Миргородському районі Полтавської області до Дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії "Хліб України" Миргородський комбінат хлібопродуктів № 1 про відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій, -

В С Т А Н О В И В:

23 січня 2015 року позивач управління Пенсійного фонду України в м. Миргороді та Миргородському районі Полтавської області звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії "Хліб України" Миргородський комбінат хлібопродуктів № 1 про відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій за період з листопада по грудень 2014 року у розмірі 2005,50 грн .

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 816/225/15-а за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Миргороді та Миргородському районі Полтавської області до Дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії "Хліб України" Миргородський комбінат хлібопродуктів № 1 про відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій.

Зобов’язати позивача у надати до суду у строк до 16 лютого 2015 року повідомлення та докази надіслання/отримання відповідачем повідомлень.

Запропонувати відповідачу надати до суду до початку судового засідання письмові заперечення проти позову.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов’язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Петрова
Справа № 816/198/15-а
Суддя: Л.М. Петрова
Дата ухвалення: 2015-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

816/198/15-а

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

26 січня 2015 року

м. Полтава

Справа №816/198/15-а

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Петрова Л.М., перевіривши матеріали адміністративного позову Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВО"Кременчуцький автоскладальний завод" про стягнення податкового боргу,

В С Т А Н О В И В:

23 січня 2015 року Кременчуцька об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Полтавській області звернулася до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВО"Кременчуцький автоскладальний завод" про стягнення податкового боргу з акцизного збору із вироблених в Україні товарів-транспортних засобів (крім моторів і велосипедів) у розмірі 2310107,54 грн, по авансовим внескам з податку на прибуток приватних підприємств у розмірі 280464,00 грн, податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт і послуг) у розмірі 3642167,07 грн.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі №816/198/15-а за позовом Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВО"Кременчуцький автоскладальний завод" про стягнення податкового боргу.

Зобов'язати позивача до 16 лютого 2015 року надати суду витяг з облікової картки відповідача на підтвердження наявності податкового боргу.

Запропонувати відповідачу надати до суду у строк до 16 лютого 2015 року письмові заперечення проти позову.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов’язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Петрова