Справа № 362/172/15-а
Суддя: Марчук О. Л.
Дата ухвалення: 2015-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 362/172/15-а
Провадження № 2-а/362/34/15
суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Марчук О.Л., перевіривши матеріали адміністративного позову Управління Пенсійного фонду України в м. Василькові та Васильківському районі Київської області до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Київській області про визнання неправомірними дій та скасування постанови,
Позивач звернувся до суду із вказаним адміністративним позовом, перевіривши який, приходжу до висновку, що він не відповідає вимогам ст. 106 КАС України з наступних підстав.
Відповідно до пункту четвертого частини першої статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України у позовній заяві зазначається зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п’ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.
Так, вимоги пунктів першого і другого прохальної частини позову не є позовними по своїй суті, оскільки не стосуються дій чи бездіяльності відповідача та не можуть бути до нього звернені, оскільки взагалі не є предметом спору між сторонами.
Одночасно, позивачу необхідно викласти зміст
позовних вимог, що заявлені в пункті третьому прохальної частини позову, згідно з частиною четвертою статті 105 КАС України, яка передбачає, що адміністративний позов може містити вимоги про:
1) скасування або визнання нечинним рішення відповідача – суб’єкта владних повноважень повністю чи окремих його положень;
2) зобов’язання відповідача – суб’єкта владних повноважень прийняти рішення або вчинити певні дії;
3) зобов’язання відповідача – суб’єкта владних повноважень утриматися від вчинення певних дій;
4) стягнення з відповідача – суб’єкта владних повноважень коштів на відшкодування шкоди, завданої його незаконним рішенням, дією або бездіяльністю;
5) виконання зупиненої чи невчиненої дії;
6) встановлення наявності чи відсутності компетенції (повноважень) суб’єкта владних повноважень;
7) примусове відчуження земельної ділянки, інших об’єктів нерухомого майна, що на ній розміщені, з мотивів суспільної необхідності.
Отже, процесуальний закон не передбачає можливості визнання неправомірними дій.
Тобто, позивачу слід уточнити зміст позовних вимог в цій частині.
Також, позивачу необхідно уточнити зміст позовних вимог та чітко і конкретно зазначити в прохальній частин позову ім’я (найменування) особи, відносно якої винесено постанову.
Крім того, позивачем порушено вимоги частини третьої статті 106 КАС України, оскільки не додано до позовної заяви документу, що вказаний у пункті першому додатків для відповідача.
Подання додатків лише для суду, як зазначено в пункті першому додатків до заяви, чинний процесуальний закон не передбачає.
Відповідно до частини третьої статті 106 КАС України, до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.
Одночасно, для визначення судом строку звернення до суду із даним позовом, з урахуванням положень статей 99, 100 КАС України, позивачу необхідно підтвердити факт, коли ним отримано оскаржувану постанову та надати оригінал конверту, у якому він отримав оскаржувану постанову або зазначити, коли він дізнався про порушення своїх прав чи інтересів.
Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.
Отже, оскільки позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, її слід залишити без руху для виправлення вказаних вище недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 105, 106, 108 КАС України,
Адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в м. Василькові та Васильківському районі Київської області до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Київській області про визнання неправомірними дій та скасування постанови – залишити без руху.
Встановити строк для усунення недоліків до 03 лютого 2015 року.
Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного адміністративного суду через Васильківський міськрайонний суд Київської області протягом п’яти днів з дня отримання її копії.