overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 673/76/15-а
Суддя: Коваль Ф. І.
Дата ухвалення: 2015-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 673/76/15-а
Провадження № 2-а/673/20/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"26" січня 2015 р.

Деражнянський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого-судді Коваля Ф.І.,

при секретарі Демчишиній Н.Г.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Деражнянському районі про визнання протиправними дій та зобов"язання призначити пенсію на пільгових умовах , -

встановив:

Ухвалою судді від 20 січня 2015 року провадження у зазначеній справі відкрито. До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні дії:

1)уточнені позовні вимоги позивача та заперечення відповідача проти адміністративного позову;

2) зясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у справі;

3) визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які з них визнаються сторонами, а які належить доказувати;

4) зясовано, якими доказами сторони можуть обґрунтовувати свої доводи чи заперечення, та встановлено строки для їх надання;

5) вчинено інші дії, необхідні для підготовки справи до судового розгляду.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 110, 111, 121, 122 КАС України, суд, -

ухвалив:

адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Деражнянському районі про визнання протиправними дій та зобов"язання призначити пенсію на пільгових умовах призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Деражня на 9 год. 40 хв. 3 лютого 2015 року.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони.

Суддя:

ОСОБА_2
Справа № 675/105/15-а
Суддя: Пашкевич Р. В.
Дата ухвалення: 2015-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 675/105/15-а
Провадження № 2-а/675/10/2015
У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду

"26" січня 2015 р. м. Ізяслав

Суддя Ізяславського районного суду Пашкевич Р.В. при вирішенні питання про відкриття провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Ізяславському районі Хмельницької області про визнання протиправних дій та призначення пільгової пенсії, -

в с т а н о в и в :

Поданий адміністрпативний позов відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України. Дана справа підсудна Ізяславському районному суду. Підстав для відмови у відкритті провадження у справі чи повернення позовної заяви не має.

Таким чином, наявні достатні підстави для розгляду справи у судовому засіданні.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Ізяславському районі Хмельницької області про визнання протиправних дій та призначення пільгової пенсії.

Призначити справу до судового розгляду у приміщенні Ізяславського районного суду (м. Ізяслав, вул. Незалежності, 2) на 10 год. 00 хв. 16 лютого 2015 року.

Відповідачу розяснити його обов'язок надати до 16 лютого 2015 року у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Зобовязати позивача надати в судове засідання для огляду документи, ксерокопії яких долучено до позовної заяви.

Про розгляд справи повідомити сторони, яким надіслати копії даної ухвали разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/ ОСОБА_2

З оригіналом вірно: суддя Р.В. Пашкевич
Справа № 682/3550/14-а
Суддя: Маршал І. М.
Дата ухвалення: 2015-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 682/3550/14-а
Провадження № 2-а/682/1/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

( вступна та резолютивна частини)

21.01.2015 року

Славутський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючої - судді Маршал І.М.,

секретаря Мелашенко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Славута справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Славутському районі та місті Славута про визнання протиправними та скасування рішень від 13.06.2014 року та від 10.10.2014 року, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задоволити частково.

Визнати протиправним та скасувати рішення Управління Пенсійного фонду України у Славутському районі та м. Славута від 13.06.2014 р., та від 10.10.2014 р. про відмову в призначенні пенсії.

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України у Славутському районі та м. Славута зарахувати до загального трудового стажу ОСОБА_1 період роботи в колгоспі «Венійба» та колгоспі «заповіт Леніна» у 1 рік 3 місяці 17 днів; період роботи в Білібінському гірничо-збагачувальному комбінаті у 1 рік 3 місяці 10 днів.

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України у Славутському районі та м. Славута зарахувати до пільгового стажу ОСОБА_1 період роботи в Білібінському гірничо-збагачувальному комбінаті у 1 рік 3 місяці 10 днів; період роботи у «Статкомодуль» ( Рівненський завод тракторних агрегатів) у 5 років 11 місяців 12 днів; період роботи у ВП «Атомремонт» у 1 рік 11 місяців 21 день; період роботи у ВАТ «Південтеплоенергомонтаж» у 7 місяців 16 днів.

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України у Славутському районі та м. Славута призначити ОСОБА_1 пенсію за віком із зменшенням пенсійного віку згідно з п. «б» ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» з 11.03.2014 року.

Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 73 грн. 08 коп. витрат зі сплати судового збору.

В решті позову відмовити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Славутський міськрайонний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня складення постанови в повному обсязі апеляційної скарги.

Суддя Маршал І. М.
Справа № 683/3444/14-а
Суддя: Сагайдак І. М.
Дата ухвалення: 2014-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 683/3444/14-а
У Х В А Л А

01 грудня 2014 року м. Старокостянтинів

Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Сагайдак І.М., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання дій незаконними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії,

встановив:

Поданий адміністративний позов за формою і змістом відповідає вимогам ст.ст.105, 106 КАС України. Відсутні підстави для відмови у відкритті провадження у справі та повернення позивачу позовної заяви, передбачені ст.ст.107, 108 цього ж Кодексу.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхування, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

З огляду на викладене дану справу слід розглянути в порядку скороченого провадження без виклику сторін та проведення судового засідання.

Керуючись ст.ст.23, 49, 51, 183-2 КАС України,

ухвалив:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання дій незаконними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії.

Розглянути справу одноособово в порядку скороченого провадження, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію цієї ухвали невідкладно надіслати відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів, у разі невизнання адміністративного позову, подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Роз'яснити відповідачу, що у випадку неподання ним заперечення проти позову справа буде розглянута за наявними у ній доказами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 731/35/15-а
Суддя: Семенченко О. М.
Дата ухвалення: 2015-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 731/35/15-а Провадження № 2-а/731/9/15
У Х В А Л А

23 січня 2015 року суддя Варвинського районного суду Чернігівської області Семенченко О.М., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора ДПС ДАІ м. Прилуки ОСОБА_2 про визнання його дій незаконними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

22 січня 2015 року до суду звернувся ОСОБА_1 з зазначеним позовом.

Зазначений спір згідно із ст. 17 КАС України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Подана позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України. Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, визначених ст. ст. 108, 109 КАС України не встановлено.

З метою підготовки розгляду справи, вважаю за необхідне витребувати матеріали справи про адміністративне правопорушення від 14 січня 2015 року щодо ОСОБА_1.

Справу розглядати з участю сторін.

Підготовче провадження по справі закінчене. Необхідності проводити попереднє судове засідання немає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 107, 110, п. 4 ч. 1 ст. 121 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ДАІ м. Прилуки ОСОБА_2 про визнання його дій незаконними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити адміністративну справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Варвинського районного суду на 09 годину 13 лютого 2015 року.

Справа розглядатиметься суддею Варвинського районного суду Чернігівської області Семенченком О.М. одноособово.

Запропонувати відповідачу в строк до 10 лютого 2015 року подати письмові заперечення проти позову з посиланнями на докази, якими вони обґрунтовуються (в разі невизнання позовних вимог).

Зобовязати ВДАІ по обслуговуванню Варвинського району УДАІ УМВС України в Чернігівській області надати суду в строк до 10 лютого 2015 року матеріали справи про адміністративне правопорушення від 14 січня 2015 року щодо ОСОБА_1.

В судове засідання викликати позивача та відповідача.

Копію ухвали про відкриття провадження разом з витягом про їхні процесуальні права і обовязки, встановлені ст. ст. 49, 51 КАС України, надіслати особам, які беруть участь у справі.

Суддя О.М. Семенченко
Справа № 728/37/15-а
Суддя: Лобода Н. В.
Дата ухвалення: 2015-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 728/37/15-а
номер провадження 2-а/728/6/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

20 січня 2015 року 15 год. 30 хв. м.Бахмач

Бахмацький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді Лободи Н.В.

за участі секретаря Горбач Н.Д.

позивача ОСОБА_1

відповідача Перця О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Бахмачі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до старшого інспектора Бахмацького ВДАІ УМВС України в Чернігівській області Перця Олександра Олексійовича про визнання неправомірними дій при складанні протоколів про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

Враховуючи складність справи, суд вважає за необхідне виготовити і проголосити тільки вступну і резолютивну частину постанови, а з повним текстом постанови сторони можуть ознайомитися 21 січня 2015 року.

На підставі ст. ст. 2, 17, 69-70, 86, 158-160, 163 Кодексу адміністративного судочинства України, ст. ст. 222, 256, Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до старшого інспектора Бахмацького ВДАІ УМВС України в Чернігівській області Перця Олександра Олексійовича про визнання неправомірними дій при складанні протоколів про адміністративні правопорушення - відмовити.

Рішення місцевого загального суду як адміністративного суду у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності є остаточним і оскарженню не підлягає.

Суддя Бахмацького районного суду Н.В.Лобода
Справа № 750/634/15-а
Суддя: Карапута Л. В.
Дата ухвалення: 2015-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 750/634/15-а
Провадження № 2-а/750/113/15
У Х В А Л А

26 січня 2015 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова, ОСОБА_1, перевіривши виконання вимог ст.ст. 19, 104-106 КАС України при предявленні адміністративного позову ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Чернігові про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам ст.ст. 19, 104 106, 183-2 КАС України і підлягає розглядові в судах в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст. 107, 183-2 КАС України,

у х в а л и в:

відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Чернігові про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Запропонувати відповідачу протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали та доданих до неї матеріалів подати через канцелярію суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Розяснити відповідачу, що в разі неподання заперечень у встановлений судом строк справу буде розглянуто відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 183? КАС України.

Справу розглядати одноособово.

Ухвала не оскаржується.

Суддя Л.В. Карапута
Справа № 750/628/15-а
Суддя: Супрун О. П.
Дата ухвалення: 2015-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 750/628/15-а
Провадження № 2-а/750/112/15
Номер рядка звіту 37
У Х В А Л А

26 січня 2015 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Супрун О.П., перевіривши виконання вимог ст.ст. 19, 104-106 КАС України при пред'явленні адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "КРИНИЦЯ" до Чернігівської міської ради, Фонду комунального майна Чернігівської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення, зобов'язати вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

адміністративний позов поданий особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам статей 19, 104 - 106 КАС України і підлягає розглядові в судах у порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст. 107 КАС України,

у х в а л и в:

відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КРИНИЦЯ" до Чернігівської міської ради, Фонду комунального майна Чернігівської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення, зобов'язати вчинити певні дії.

Визнати недоцільним проведення попереднього судового засідання.

Вважати підготовче провадження закінченим та призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 12.02.2015 року на 12:00 год.

Викликати у судове засіданні сторони.

Запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Супрун
Справа № 740/5540/14
Суддя: Бережняк В. Д.
Дата ухвалення: 2015-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 740/5540/14
Провадження № 2-а/740/7/15
УХВАЛА

26 січня 2015 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

в складі: головуючого-судді Бережняка В.Д.,

при секретарі Полторацький В.М.,

за участю позивачки ОСОБА_1,

адвоката ОСОБА_2,

представників відповідача ОСОБА_3,

ОСОБА_4,

представника третьої особи ОСОБА_5

розглянувши в відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Ніжинської міської ради про визнання не чинним рішення субєкта владних повноважень,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом до виконавчого комітету Ніжинської міської ради про визнання нечинним рішення субєкта владних повноважень, в якому просить визнати нечинним та скасувати рішення комітету по проведенню конкурсу з розгляду конкурсних пропозицій та прийняття рішень про визначення переможця конкурсу на автобусному маршруті загального користування виконавчого комітету Ніжинської міської ради від 16.12.2014 року, оформленого протоколом від 16.12.2014 року, в частині недопущення до участі у конкурсі фізичної особи підприємця ОСОБА_1 та в частині визначення переможцем конкурсу по маршруту №7 «ЗАТ «Ніфар» - залізничний вокзал перевізника ТОВ «Пассервіс».

В судовому засіданні ОСОБА_1 заявила клопотання про зупинення провадження у справі у зв»язку з неможливістю розгляду цієї справи до вирішення адміністративної справи про визначення не чинним та скасування рішення виконавчого комітету Ніжинської міської ради №250 від 24 жовтня 2014 року «Про внесення змін до додатку 1 рішення виконавчого комітету від 29.10.2009 року №496 «Про склад конкурсного комітету для розгляду конкурсних пропозицій та прийняття рішень про визначення переможця конкурсу на автобусному маршруті загального користування».

Дані позови взаємопов»язані, тому суд вважає за можливим зупинити провадження по справі.

Керуючись ст.156 ч.1 п.3 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИ В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до виконавчого комітету Ніжинської міської ради про визнання не чинним рішення суб»єкта владних повноважень провадженням зупинити до розгляду Ніжинським міськрайсудом адміністративного позову за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Ніжинської міської ради про визначення не чинним та скасування рішення виконавчого комітету №250 від 24 жовтня 2014 року «Про внесення змін до додатку 1 рішення виконавчого комітету від 29.10.2009 року №496 «Про склад конкурсного комітету для розгляду конкурсних пропозицій та прийняття рішень про визначення переможця конкурсу на автобусному маршруті загального користування».

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя Бережняк В.Д.
Справа № 2515/11440/2012
Суддя: Мороз К. В.
Дата ухвалення: 2015-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №6-а/751/8/15
У Х В А Л А

21 січня 2015 року м. Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова

Мороз К. В.

розглянувши подання старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Чернігівській області, заінтересовані особи ОСОБА_2, Управління праці та соціального захисту населення Новозаволської районної у м. Чернігові ради про зміну способу та порядку виконання,

В С Т А Н О В И В:

Старший державний виконавець відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Чернігівській області звернувся до суду з поданням про зміну способу та порядку виконання рішення суду і просить подання задовольнити, змінити спосіб і порядок виколнання постанови по справі № 2525/11440/2012 на підставі якої було видано виконавчий лист Новозаволського районного суду м. Чернігова від 08.05.2014 року шляхом стягнення з Управління праці та соціального захисту населення Новозаволської районної у м. Чернігові ради на користь ОСОБА_2 нараховану, але не виплачену суму грошової допомоги в розмірі 5350,00 грн.

Визнавши подання таким, що подано і оформлено в порядку, встановленому КАС України та підлягає розгляду в суді.

Керуючись ст. 263 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Призначити розгляд подання старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Чернігівській області, заінтересовані особи ОСОБА_2, Управління праці та соціального захисту населення Новозаволської районної у м. Чернігові ради про зміну способу та порядку виконання в відкрите судове засідання в приміщенні Новозаводського районного суду м. Чернігова (м. Чернігів, вул. Мстиславська, 17) на 02 лютого 2015 року на 08 год. 40 хв..

Витребувати з відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Чернігівській області копію матеріалів виконавчого провадження і докази наявності обставин, що ускладнюють виконання постанови суду.

В судове засідання викликати представника заявника, заінтересованих осіб.

Ухвала не оскаржується.

Суддя К.В. Мороз
Справа № 738/87/15-а
Суддя: Савченко О. А.
Дата ухвалення: 2015-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 738/87/15-а
№ провадження 2-а/738/4/2015
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

26 січня 2015 року м. Мена

Суддя Менського районного суду Чернігівської області Савченко О.А., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Менському районі Чернігівської області про зобовязання провести перерахунок пенсії,-

ВСТАНОВИВ :

До Менського районного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Менському районі Чернігівської області про зобовязання провести перерахунок пенсії.

За формою та змістом адміністративний позов відповідає вимогам ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України і підсудні Менському районному суду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Менському районі Чернігівської області про зобовязання провести перерахунок пенсії.

Справу призначити до судового розгляду на 05 лютого 2015 року о 10 год. 00 хв. в залі судових засідань Менського районного суду.

В судове засідання викликати: сторони по справі.

Копії ухвал та копії позовних заяв з доданими до них матеріалами направити сторонам.

За бажанням відповідач має право подати заперечення до суду на вимоги позивача з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.А. Савченко