overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 711/13865/14-а
Суддя: Колода Л. Д.
Дата ухвалення: 2015-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Придніпровський районний суд м.Черкаси
Провадження № 2-а/711/365/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження в справі

24 грудня 2014 року суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Колода Л.Д., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду в м. Черкасах Черкаської області про перерахунок пенсії державному службовцю, -

ВСТАНОВИВ:

Позов поданий з дотриманням вимог ст.ст.105-106 КАС України.

Підсудність визначена вірно згідно ст.19 КАС України.

На підставі викладеного та керуючись ст.107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду в м. Черкасах Черкаської області про перерахунок пенсії державному службовцю.

Призначити судове засідання по вищезгаданій справі в приміщенні Придніпровського районного суду м. Черкаси на 11 лютого 2015 року о 09:30 годині.

Згідно ст. 49 КАС України особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обов'язки; зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки. Мають право: знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів; знайомитися з матеріалами справи; заявляти клопотання і відводи; давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі; подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; знайомитися з технічним записом, журналом судового засідання, протоколом про вчинення окремої процесуальної дії і подавати письмові зауваження до них; робити з матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів. Можуть за власний рахунок додатково замовити та отримати в суді засвідчені копії документів та витяги з них.

Статтею 51 КАС України передбачено, що крім прав та обов'язків, визначених у ст.49 КАС України, позивач має право в будь-який час до закінчення судового розгляду, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від позову. Позивач має право до початку судового розгляду справи по суті змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

Крім прав та обов'язків, визначених у ст.49 КАС України, відповідач має право визнати позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову.

Відповідачу до або під час судового засідання надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Позивачу в той же термін надати додаткові докази (при їх наявності), що підтверджують викладені в позові обставини.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь в справі.

Суддя:

ОСОБА_2
Справа № 711/13731/14-а
Суддя: Колода Л. Д.
Дата ухвалення: 2015-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Придніпровський районний суд м.Черкаси
Провадження № 2-а/711/360/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження в справі

22 грудня 2014 року суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Колода Л.Д., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до виконавчого комітету Черкаської міської ради про оскарження рішення субєкта владних повноважень, -

ВСТАНОВИВ:

Позов поданий з дотриманням вимог ст.ст.105-106 КАС України.

Підсудність визначена вірно згідно ст.19 КАС України.

На підставі викладеного та керуючись ст.107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Черкаської міської ради про оскарження рішення субєкта владних повноважень.

Призначити судове засідання по вищезгаданій справі в приміщенні Придніпровського районного суду м. Черкаси на 11 лютого 2015 року о 11:00 годині.

Згідно ст. 49 КАС України особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обов'язки; зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки. Мають право: знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів; знайомитися з матеріалами справи; заявляти клопотання і відводи; давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі; подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; знайомитися з технічним записом, журналом судового засідання, протоколом про вчинення окремої процесуальної дії і подавати письмові зауваження до них; робити з матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів. Можуть за власний рахунок додатково замовити та отримати в суді засвідчені копії документів та витяги з них.

Статтею 51 КАС України передбачено, що крім прав та обов'язків, визначених у ст.49 КАС України, позивач має право в будь-який час до закінчення судового розгляду, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від позову. Позивач має право до початку судового розгляду справи по суті змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

Крім прав та обов'язків, визначених у ст.49 КАС України, відповідач має право визнати позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову.

Відповідачу до або під час судового засідання надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Позивачу в той же термін надати додаткові докази (при їх наявності), що підтверджують викладені в позові обставини.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь в справі.

Суддя:

ОСОБА_2
Справа № 703/282/15-а2-а/703/21/15
Суддя: Гудзюк І. В.
Дата ухвалення: 2015-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 703/282/15-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

20 січня 2015 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Гудзюк І.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Сміла та Смілянському районі Черкаської області про визнання неправомірними дій під час проведення розрахунку пенсії,-

встановив:

Справа підсудна суду, позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, а тому суддя керуючись ст.107 КАС України, -

ухвалив:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Сміла та Смілянському районі Черкаської області про визнання неправомірними дій під час проведення розрахунку пенсії та призначити судове засідання на 09 год. 00 хв. 26 січня 2015 року.

Копію ухвали направити сторонам, а відповідачу і копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати йому подати до початку розгляду справи письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала в частині недотримання правил підсудності може бути оскаржена у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині - оскарженню не підлягає.

Суддя: І. В. Гудзюк
Справа № 712/17476/14-а
Суддя: Пироженко (С.А.) С. А.
Дата ухвалення: 2015-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/712/69/15
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у справі

19 січня 2015 року Суддя Соснівського райсуду м. Черкаси ПИРОЖЕНКО С.А., розглянувши матеріали розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Черкаси Черкаської області про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до відповідача з позовом про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105-106 КАС України.

Відповідно до ч. 1 ст. 183-2 КАС України, в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб»єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянкам, виплат за загальнообов»язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг застосовується скорочене провадження.

Керуючись ст.ст. 11, 107, 183-2 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Черкаси Черкаської області про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати до суду в 10-ти денний строк з моменту отримання цієї ухвали письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються або заяву про визнання позову. У разі не подання до суду заперечення проти позову, справа буде розглянута на підставі повідомлених позивачем обставин по справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси С.А. Пироженко
Справа № 706/1673/14-а
Суддя: Олійник М. Ф.
Дата ухвалення: 2015-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 706/1673/14-а
Номер рядка звіту 18
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"20" січня 2015 р. м. Христинівка

Суддя Христинівського районного суду Черкаської області Олійник М.Ф., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до заступника начальника відділення ДАІ з обслуговування м. Васильків та Васильківського району, підпорядкованого УДАІ ГУМВС України в Київській області,ОСОБА_2 про скасування протоколу про адміністративне правопорушення від 25 жовтня 2014 року,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до заступника начальника відділення ДАІ з обслуговування м. Васильків та Васильківського району, підпорядкованого УДАІ ГУМВС України в Київській області,ОСОБА_2 про скасування протоколу про адміністративне правопорушення від 25 жовтня 2014 року.

Просив скасувати протокол про адміністративне правопорушення від 25 жовтня 2014 р., визначити причинно - наслідковий зв'язок між порушенням вимог ДСТУ та ПДР і настанням ДТП, визнати його потерпілим.

Позовна заява подана з додержанням вимог, викладених у ст.ст. 105, 106 КАС України. Підстави для повернення заяви відсутні.

Керуючись ст. 107 КАС України,

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження в адміністративній справі № 706-1673-14-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до заступника начальника відділення ДАІ з обслуговування м. Васильків та Васильківського району, підпорядкованого УДАІ ГУМВС України в Київській області,ОСОБА_2 про скасування протоколу про адміністративне правопорушення від 25 жовтня 2014 року та призначити судове засідання на 08 год. 30 хв. 03.02.2015 р.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі невідкладно направити сторонам у справі разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки. Відповідачу також надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу подати у строк до 03.02.2015 р. письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Справу розглянути суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_3
Справа № 707/10/15-а
Суддя: Морозов В. В.
Дата ухвалення: 2015-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ В АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ

13 січня 2015 року

Суддя Черкаського районного суду Черкаської області Морозов В.В., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Черкаському районі Черкаської області про визнання дій щодо призупинення виплати пенсії незаконними та зобовязання поновити виплату пенсії, -

встановив:

До суду з позовною заявою звернувся ОСОБА_1, в якій просить визнати дій щодо призупинення виплати пенсії незаконними та зобовязання поновити виплату пенсії до Управління Пенсійного фонду України в Черкаському районі Черкаської області. Даний спір виник з публічно-правових відносин і відповідно до ст. 17 КАС України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися у порядку адміністративного судочинства. Відповідно ст.ст. 18-19 КАС України справа підсудна Черкаському районному суду.

Підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі немає.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 104-107 КАС України, суддя, -

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Черкаському районі Черкаської області про визнання дій щодо призупинення виплати пенсії незаконними та зобовязання поновити виплату пенсії.

Справу призначити до судового розгляду Черкаського районного суду на 14 год. 20 хв. 09 лютого 2015 року. Судове засідання відбудеться в приміщенні Черкаського районного суду, що знаходиться за адресою: м. Черкаси, вул. Гоголя, 316

Відповідачу подати до 08 лютого 2015 року письмові заперечення проти позову та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачеві копію позовної заяви та додані до неї документи.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі, у разі неможливості прибуття до суду з поважних причин, зобовязані завчасно повідомити про це суд відповідно до вимог ч. 2 ст. 40 КАС України.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Морозов
Справа № 712/16050/14-а
Суддя: Євтушенко П. М.
Дата ухвалення: 2015-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2а/712/31/15
УХ В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 січня 2015 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого/судді - Євтушенка П.М.

при секретарі - Шевченко О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Департаменту архітектури, містобудування та інспектування Черкаської міськради про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача 01. 12. 2015 року звернувся до суду з позовом до Департаменту архітектури, містобудування та інспектування Черкаської міськради про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити дії, посилаючись на те, що відповідно до договору купівлі-продажу №1750, посвідченого 28.08.2014 року приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу Старовойтової J1.B. нею було придбано земельну ділянку за адресою: м. Черкаси, вул. Мечникова, 6/7, кадастровий номер :02:013:0024, площею 0,1 га. Цільове призначення вищевказаної земельної ділянки - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка). 04.09.2014 року позивач звернулась до Центру надання адміністративних послуг Департаменту управління справами Черкаської міської ради із заявою про надання будівельного паспорта на забудову належної їй на праві власності земельної ділянки.

Листом від 09. 09. 2014 №5962-Арх відповідачем було відмовлено позивачу у наданні будівельного паспорта з підстав невідповідності намірів забудови містобудівній документації так як ділянка за адресою м. Черкаси, вул. Мечникова, 6/7 потрапляє в межі території зелених насаджень загального користування.

Вважав, що такі дії відповідача є незаконними та такими що суперечать нормам чинного законодавства, у звязку з цим був змушений звернутись з даним позовом до суду.

05. 12. 2014 року представник позивача надав до суду заяву про залишення позову без розгляду. Відповідно до ч. 1 п. 5 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивачі подали клопотання про відкликання позовної заяви. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що адміністративний позов необхідно залишити без розгляду.

Керуючись ст. 155 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Департаменту архітектури, містобудування та інспектування Черкаської міськради про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити дії - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського Адміністративного апеляційного суду протягом пяти днів з дня її проголошення, а у разі постановлення ухвали без участі особи, яка її оскаржує, протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: Євтушенко П.М.
Справа № 713/57/15-а
Суддя: Кибич І. А.
Дата ухвалення: 2015-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 713/57/15-а
Провадження №2-а/713/6/15
УХВАЛА

про відкриття провадження

20.01.2015 м. Вижниця

Суддя Вижницького районного суду Чернівецької області Кибич І.А. перевіривши адміністративний позов ОСОБА_1 до відділу прикордонної служби «Фальків» Чернівецького прикордонного загону Державної прикордонної служби про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення від 06.01.2015 року до відповідача відділу прикордонної служби «Фальків» Чернівецького прикордонного загону Державної прикордонної служби.

Відповідно до вимог ст.ст.6, 17-19, 104 КАС України позивач має право на звернення з даним адміністративним позовом до Вижницького районного суду Чернівецької області.

Перешкоди в порушенні справи передбачених ст.108-109 КАС України відсутні.

А тому по справі необхідно відкрити провадження і призначити її в судове засідання.

Керуючись ст.ст. 6, 17-19, 104-107, 171-2 КАС України, Суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі №713/57/15-а року за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відділу прикордонної служби «Фальків» Чернівецького прикордонного загону Державної прикордонної служби про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити судове засідання на 29 січня 2015 року на 11-00 год. в приміщенні Вижницького районного суду Чернівецької області за адресою: Чернівецька область, м.Вижниця, вулиця Українська, 13.

Направити відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів. Суб'єкт владних повноважень - відповідач у разі заперечення проти позову зобовязаний надати до 29.01.2015 року - всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Справу розглядати одноособово суддею.

Копію ухвали направити позивачу, відповідачу.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І. А. Кибич
Справа № 722/46/15-а
Суддя: Римлянська Г. О.
Дата ухвалення: 2015-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 722/46/15-а
Номер провадження 2-а/722/8/15
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

20 січня 2015 року м. Сокиряни

Суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області Римлянська Г.О., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Сокирянському районі Чернівецької області про перерахунок пенсії державного службовця та виплату компенсації,-

ВСТАНОВИЛА:

Подана заява відповідає вимогам ст.ст. 105-106 КАС України, до неї додано необхідні копії, перешкод у відкритті провадження, передбачених ст.ст. 107, 109 КАС України не вбачається, а тому є всі підстави для призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 104-107 КАС України, -

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Сокирянському районі Чернівецької області про перерахунок пенсії державного службовця та виплату компенсації і призначити судове засідання в залі суду в м. Сокиряни вул. Шевченка, буд. № 7 на 12 годину 00 хвилин «26» січня 2015 року, в яке викликати сторони.

Направити сторонам копії даної ухвали та інформацію про їхні процесуальні права та обовязки, а відповідачу також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

У разі заперечення відповідача проти позову, розяснити йому право на подання до суду до дня розгляду справи письмового заперечення на позов, з посиланням на докази, що його підтверджують.

Ухвала може бути оскаржена в частині щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сокирянського

районного суду ОСОБА_2
Справа № 722/2656/14-а
Суддя: Римлянська Г. О.
Дата ухвалення: 2015-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 722/2656/14-а
Номер провадження 2-а/722/5/15
УХВАЛА

про повернення адміністративного позову

20 січня 2015 року суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області Римлянська Г.О., вивчивши в порядку ст.ст. 106 - 107 КАС України адміністративний позов комунального закладу «Рівненська обласна дитяча лікарня» до відділу ДВС Сокирянського РУЮ Чернівецької області про визнання постанови державного виконавця незаконною та її скасування, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою судді Сокирянського районного суду від 12.12.2014 року залишено без руху дану адміністративну позовну заяву, оскільки до неї не долучено документ, що підтверджує сплату позивачем судового збору. Зокрема, відповідно до вимог п.п. 1 п. 3 ч.2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» за подання до суду адміністративного позову немайнового характеру сплачується судовий збір у розмірі 0,06 розміру мінімальної заробітної плати.

Суму 73, 08 грн. позивачу слід було сплатити на р/р 0204, ГУДКСУ у Чернівецькій області, МФО 856135, одержувач: УДКСУ у Сокирянському районі 22030001, .

Представник позивача у встановлений строк не виправив всі недоліки позовної заяви.

В звязку з цим провадження по справі не може бути відкрито.

Таким чином, дана позовна заява вважається неподаною і підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ст. 108 КАС України, -

УХВАЛИЛА:

Адміністративну позовну заяву комунального закладу «Рівненська обласна дитяча лікарня» до відділу ДВС Сокирянського РУЮ Чернівецької області про визнання постанови державного виконавця незаконною та її скасування вважати неподаною і повернути її представнику позивача.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Сокирянський районний суд шляхом подачі протягом десяти днів з дня її проголошення апеляційної скарги, з одночасним надісланням апеляційної скарги особою, яка її подає до Вінницького апеляційного адміністративного суду.

Суддя Сокирянського

районного суду ОСОБА_1