Справа № 826/510/15
Суддя: Санін Б.В.
Дата ухвалення: 2015-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

19 січня 2015 року м. Київ № 826/510/15

Суддя Окружного адміністративного суду м. Києва Санін Б. В. розглянувши адміністративний позов

Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
доДержавної інспекції сільського господарства в м. Києві
провизнання дій протиправними та скасування рішення
ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду м. Києва надійшов адміністративний позов Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 (надалі - Позивач/ФОП ОСОБА_1) до Державної інспекції сільського господарства в м. Києві (надалі - Відповідач/Держсільськгоспінспекції в м. Київ) в якому просить суд:

1. Визнати неправомірними (незаконними) дії Відповідача щодо проведення та оформлення позапланової перевірки в період з 13.11.2013 р. по 26.11.2013 р.

2. Визнати висновки - Розділ III порушення вимог законодавства, які виявлені під час перевірки уніфікованої форми акта перевірки дотримання суб'єктами господарювання вимог законодавства (Акт перевірки) №А-443/090 від 13.11.2013 р. - протиправними.

3. Скасувати припис Державної інспекції сільського господарства у м. Києві № П-443/090 від 13.11.2013 p

Розглянувши поданий адміністративний позов, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху з огляду на наступне.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України) суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст.106 цього Кодексу.

Крім того, відповідно до ч.4 ст.106 КАС України позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання.

Водночас, в адміністративному позові відсутня дата його підписання. Таким чином, при усуненні недоліків, Позивачу необхідно надати доповнення до адміністративного позову із зазначення його підписання.

Разом з тим, згідно до ч.4 ст.106 КАС України якщо позовна заява подається представником, то у ній зазначаються ім'я представника, його поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є.

Так при усуненні недоліків адміністративного позову, Позивачу необхідно надати доповнення із зазначення поштової адреси його представника.

Разом з тим, відповідно до п.5 ч.1 ст. 107 КАС України суд з'ясовує чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо адміністративний позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними).

Частиною 1 ст.99 КАС України визначено, що адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Відповідно до ч.2 ст.99 КАС України для звернення до адміністративного суду суб'єкта владних повноважень встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня виникнення підстав, що дають суб'єкту владних повноважень право на пред'явлення передбачених законом вимог.

Як вбачається з адміністративного позову, Позивачем оскаржується припис №П-443/090 та висновки уніфікованої форми акта перевірки №А-443/090, що були винесені Відповідачем 13.11.2013 р.

Таким чином, при усуненні недоліків адміністративного позову, Позивачу необхідно надати пояснення з доказами на їх обґрунтування, щодо поважності підстав пропуску строку звернення до адміністративного суду.

Відповідно до ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Вказані недоліки повинні бути усунуті Позивачем шляхом надання через канцелярію суду (або надіслання поштою) з посиланням на реквізити даної ухвали (№826/510/15 від 19.01.2015 р.), зокрема надати:

- документи, на які підтверджують обставини на які Позивач посилається у своїй позовній заяві (разом із примірником таких документів для Відповідача);

- доповнення до адміністративного позову із зазначенням дати підписання позову;

- доповнення до адміністративного позову із зазначення поштової адреси представника Позивача;

- письмові пояснення з доказами на їх обґрунтування, щодо поважності причин пропуску строку звернення до суду.

Керуючись ст.106, ч.1 ст.108, ст.160 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 - залишити без руху.

2. Позивачу усунути недоліки позовної заяви у п'ятиденний строк з дня отримання ухвали №826/510/15 від 19.01.2015 р.

3. Попередити Фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 про те, що у випадку не усунення недоліків позовної заяви позовна заява буде повернута йому відповідно до п.1 ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України.

4. Копію ухвали невідкладно надіслати особам, що звернулась із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому в ст.254 КАС України та може бути оскаржена у порядку і строки, встановлені ст.ст.185-187 КАС України відповідно.

Суддя Б.В. Санін