Справа № 821/4642/14
Суддя: Кисильова О.Й.
Дата ухвалення: 2015-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

821/4642/14

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

___________________________________________________________________

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2015 р.

м. Херсон

Справа № 821/4642/14

Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої судді Кисильової О.Й.,

розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Генічеської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Херсонській області до закритого акціонерного товариства "Українсько-американське спільне підприємство з іноземною інвестицією "Рибак" про припинення юридичної особи,

встановив:

Генічеська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Херсонській області (далі-позивач, ОДПІ) звернулась до суду із позовом до закритого акціонерного товариства "Українсько-американське спільне підприємство з іноземною інвестицією "Рибак" (далі – ЗАТ "Українсько-американське СП з іноземною інвестицією "Рибак" ) про припинення юридичної особи.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач зареєстрований як суб'єкт господарювання, перебуває на обліку як платник податків у Генічеській ОДПІ, однак, в порушення вимог чинного законодавства України, як платник податків більше одного року не подає у встановленому порядку декларацій, звітності та інших документів, пов'язаних з обчисленням і сплатою податків та зборів.

Від позивача надійшло клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач у судове засідання не з’явився, надав суду заперечення на адміністративний позов, в якому відповідач зазначає, що ЗАТ "Українсько-американське спільне підприємство з іноземною інвестицією "Рибак" на даний час здійснює господарську діяльність та має намір її здійснювати і надалі. Станом 15.01.2015 р. податкові декларації з податку на прибуток за 2012 та 2013 роки подано контролюючому органу, що підтверджено відповідними копіями декларацій, а відтак - у податкового органу відсутні підстави для припинення юридичної особи Товариства.

Відповідно до ч. 6 ст. 128 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомленні про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Враховуючи наведене вище, суд вважає за можливе розглянути дану справу в порядку письмового провадження.

Розглянувши позовну заяву, дослідивши наявні в матеріалах справи письмові докази, суд вважає, що в задоволенні позову слід відмовити з наступних підстав.

Закрите акціонерне товариство "Українсько-американське спільне підприємство з іноземною інвестицією "Рибак" зареєстроване як суб’єкт господарювання 27.04.2000 р., що підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

26.05.2000 р. відповідач взятий на облік в органах державної податкової служби за № 01-24.

01.12.2014 р. Генічеська ОДПІ звернулась до суду із позовом про припинення юридичної особи відповідача з тих підстав, що відповідач більше року не подає податкову звітність та документи фінансової звітності.

Правовідносини у сфері державної реєстрації юридичних осіб, а також фізичних осіб-підприємців врегульовані Законом України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців" № 755-IV від 15 травня 2003 року (далі - Закон № 755-IV).

Положеннями частини другої статті 38 Закону передбачено вичерпний перелік підстав для постановлення судового рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов'язано з банкрутством, зокрема, неподання протягом року органам доходів і зборів податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до Закону.

Відповідно до частини другої статті 38 Закону № 755-IV неподання протягом року органам державної податкової служби податкової звітності є підставою для припинення юридичної особи.

Судом встановлено, що 23.12.2014 р. відповідачем подано до Генічеської ОДПІ податкову звітність – податкові декларації з податку на прибуток за 2012 та 2013 роки. Станом на 21.10.2014 р. у відповідача заборгованість по платежах до бюджету відсутня. Дані обставини підтверджуються довідкою позивача від 21.10.2014 р. № 4266/10/19-012.

Зважаючи на відсутність заборгованості у відповідача, а також на намір здійснювати господарську діяльність в подальшому, суд не вбачає підстав для припинення юридичної особи ЗАТ "Українсько-американське спільне підприємство з іноземною інвестицією "Рибак"

Відповідно до статті 11 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідно до частин 1, 2 статті 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Відповідно до статті 86 КАС України, суд оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні позовних вимог.

Керуючись статтею 183-2 , суд, -

постановив:

Відмовити Генічеській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління Міндоходів у Херсонській області у задоволенні позовних вимог до закритого акціонерного товариства "Українсько-американське спільне підприємство з іноземною інвестицією "Рибак" про припинення юридичної особи.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня її проголошення. В разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Кисильова О.Й.

кат. 8.4.3