Справа № 826/19317/14
Суддя: Іщук І.О.
Дата ухвалення: 2015-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

19 січня 2015 року 09:00 № 826/19317/14

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Іщука І.О., розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу

за позовомПриватного акціонерного товариства «Актив-Страхування»
доДержавної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві
про скасування податкового повідомлення - рішення від 20.11.2014 р. № ,

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне акціонерне товариство «Актив-Страхування» звернулось до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві, в якому просить (з урахуванням уточнених позовних вимог) скасувати податкове повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Печерському районі ГУ Міндоходів у м. Києві від 20.11.2014 р. № за актом № 1391/26-55-15-07 від 20.11.2014 р.

Позовні вимоги мотивовані тим, що Держаною податковою інспекцією у Печерському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві на підставі необґрунтованих висновків акту камеральної перевірки від 20.11.2014 р. № 1391/26-55-15-07 щодо порушення позивачем граничних строків сплати податку до бюджету прийнято податкове повідомлення-рішення від 20.11.2014 р. № , яким позивача за затримку на 88 календарних днів сплати суми грошового зобов'язання в розмірі 694 643,15 грн. зобов'язано сплати штраф у розмірі 20 % у сумі 138 928,63 грн. за платежем: податок на прибуток страхових організацій.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив суд задовольнити їх в повному обсязі. В обґрунтування заявлених позовних вимог зазначив, що позивачем фактично до Державного бюджету було перераховано у термін до 11.12.2013 р. - 1 112 150,00 грн. Під час складання податкової декларації з податку на доходи (прибуток) страховика за 2013 рік головним бухгалтером була зроблена помилка у вигляді не заповнення рядку 14 та пп. 14.2. Помилка була виявлена та усунена. При цьому позивач сплатив на 419 257,00 грн. більше від зобов'язання по декларації.

Відповідач в судовому засіданні проти позовних вимог заперечив та просив суд відмовити в їх задоволенні з огляду на те, що граничний термін сплати 11.03.2014 р., однак позивач сплатив кошти 05.06.2014 р., тобто прострочив платіж на 88 днів.

Відповідно до ч. 4 ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

В судовому засіданні 14.01.2015 р. сторони заявили усне клопотання про подальший розгляд справи за відсутності представників сторін в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за можливе здійснювати подальший розгляд справи в порядку письмового провадження.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

Державною податковою інспекцією у Печерському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві проведено камеральну перевірку Приватного акціонерного товариства «Актив-Страхування» з питання своєчасності сплати податку на прибуток за рік 2013.

Перевіркою встановлено порушення позивачем термінів сплати самостійно визначеного грошового зобов'язання з податку на прибуток протягом строків, визначених п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України, а саме: за затримку на 88 календарних днів.

За результатами перевірки складено акт від 20.11.2014 р. № 1391/26-55-15-07 та винесено податкове повідомлення-рішення від 20.11.2014 р. № , яким за затримку на 88 календарних днів сплати суми грошового зобов'язання в розмірі 694 643,15 грн. ПАТ «Актив-Страхування» зобов'язано сплатити штраф у розмірі 20 % у сумі 138 928,63 грн. за платежем: податок на прибуток страхових організацій.

Позивач, вважаючи, що прийняте податкове повідомлення-рішення від 20.11.2014 р. № не відповідає чинному законодавству та підлягає скасуванню, звернувся до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом.

Відповідно до п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до абз. 4 п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України платники податку на прибуток (крім новостворених, виробників сільськогосподарської продукції, інститутів спільного інвестування, неприбуткових установ (організацій) та платників податків, у яких доходи, що враховуються при визначенні об'єкта оподаткування, за останній річний звітний податковий період не перевищують двадцяти мільйонів гривень) щомісяця, протягом дванадцятимісячного періоду, сплачують авансовий внесок з податку на прибуток у порядку і в строки, які встановлені для місячного податкового періоду. Сума щомісячних авансових внесків обчислюється у розмірі не менше 1/12 нарахованої суми податку на прибуток підприємств за попередній звітний (податковий) рік, зменшеної на суму сплачених авансових внесків з цього податку при виплаті дивідендів, яка залишилась не зарахованою у зменшення податкового зобов'язання з цього податку, без подання податкової декларації.

25.02.2014 р. позивачем подано до ДПІ у Печерському районі ГУ Міндоходів у м. Києві податкову декларацію з податку на доходи (прибуток) страхування та самостійно визначено самостійно суму сплати у розмірі 692 893,00 грн.

Позивачем було перераховано суми авансового внеску з податку на прибуток за період січень 2013 року - грудень 2013 року, що підтверджується наступними платіжними дорученнями:

1. від 11.02.2013 р. № 24 на суму 85 000,00 грн.;

2. від 16.01.2013 р. № 8 а суму 85 000,00 грн.;

3. від 14.03.2013 р. № 63 на суму 93 515,00 грн.;

4. від 23.05.2013 р. № 148 на суму 93 515,00 грн.;

5. від 17.06.2013 р. № 193 на суму 15 515,00 грн.;

6. від 23.07.2013 р. № 1878 на суму 93 515,00 грн.;

7. від 28.08.2013 р. № 2065 на суму 93 515,00 грн.;

8. від 05.09.2013 р. № 301 на суму 93 515,00 грн.;

9. від 07.10.2013 р. № 337 на суму 50000,00 грн.;

10. від 11.10.2013 р. № 348 на суму 43 515,00 грн.;

11. від 11.11.2013 р. № 377 на суму 50000,00 грн.;

12. від 12.11.2013 р. № 378 на суму 43 515,00 грн.;

13. від 06.12.2013 р. № 401 на суму 50000,00 грн.;

14. від 11.12.2013 р. № 402 на суму 43 515,00 грн.;

15. від 19.03.2013 р. № 75 на суму 178 515,00 грн.

Отже, в силу приписів п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України граничним строком сплати грошових зобов'язань є 11.03.2014 року.

Як зазначив в судовому засіданні позивач, складаючи податкову декларацію з податку на доходи (прибуток) страховика за 2013 рік (вх. № від 25.02.2014 р.) головним бухгалтером була зроблена помилка у вигляді не заповнення рядку 14 та аа.14.2.

Натомість вказана помилка була самостійно виявлена та усунена шляхом подання уточнюючої податкової декларації з податку на доходи (прибуток) страховика за 2013 рік, що підтверджується уточнюючою декларацією (вх. від 28.03.2014 р.), квитанцією № 2 від 18.04.2014 р., квитанцією № 2 від 05.06.2014 р.

Таким чином, позивачем було сплачено податку на доходи (прибуток) страховика на 419 257,00 грн. більше від зобов'язання по декларації за 2013 рік, а сума авансових внесків була отримана державним бюджетом раніше граничного терміну.

За таких обставин суд дійшов висновку, що авансові внески з податку на доходи (прибуток) страховика позивачем було сплачено у встановлений п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України термін, а тому висновки відповідача щодо порушення термінів сплати самостійно визначеного грошового зобов'язання з податку на доходи (прибуток) страховика є необґрунтованими, а позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню.

Частиною другою статті 19 Конституції України встановлено, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до частини другої статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Таким чином, відповідач не довів належними документально підтвердженими доказами правомірність прийнятого податкового повідомлення-рішення від 20.11.2014 р. № .

Беручи до уваги вищенаведене у сукупності, проаналізувавши матеріали справи та надані сторонами докази, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог.

Відповідно до ч. 1 ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України якщо судове рішення ухвалене на користь сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень, суд присуджує всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати з Державного бюджету України (або відповідного місцевого бюджету, якщо іншою стороною був орган місцевого самоврядування, його посадова чи службова особа).

Керуючись ст.ст. 69- 71, 94, 160-163, 167, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд м. Києва, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов Приватного акціонерного товариства «Актив-Страхування» задовольнити.

2. Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення ДПІ у Печерському районі ГУ Міндоходів у м. Києві від 20.11.2014 р. № , прийняте на підставі висновків акту № 1391/26-55-15-07 від 20.11.2014 р.

3. Судові витрати в сумі 2 778 (дві тисячі сімсот сімдесят вісім) гривень 57 копійок присудити на користь на користь Приватного акціонерного товариства «Актив-Страхування» за рахунок Державного бюджету України.

Постанова відповідно до ч. 1 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом.

Постанова може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з дня її отримання особою, яка оскаржує постанову, за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.О. Іщук