overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 802/4359/14-а
Суддя: Жернаков Михайло Володимирович
Дата ухвалення: 2014-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у адміністративній справі

м. Вінниця

24 грудня 2014 р. Справа № 802/4359/14-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Жернаков Михайло Володимирович, розглянувши матеріали:

за позовом: управління Пенсійного фонду України у Калинівському районі Вінницької області

до: відкритого акціонерного товариства "Калинівський ремонтно-механічний завод"

про: стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви управління Пенсійного фонду України у Калинівському районі Вінницької області до відкритого акціонерного товариства "Калинівський ремонтно-механічний завод" про стягнення заборгованості.

Позовна заява відповідає вимогам, визначеним статтею 106 КАС України, відсутні підстави для її повернення, залишення без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені цим Кодексом.

Враховуючи викладене, доходжу висновку про відкриття провадження в адміністративній справі за цим позовом.

З метою забезпечення всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення адміністративної справи протягом розумного строку в порядку підготовки справи до судового розгляду суддя провів усі необхідні підготовчі дії, передбачені ст. 110 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 106, 107, 110, 121, 165, п. 6 ст. 254 КАС України,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом управління Пенсійного фонду України у Калинівському районі Вінницької області до відкритого акціонерного товариства "Калинівський ремонтно-механічний завод" про стягнення заборгованості.

2. Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні 28 січня 2015 р. о 14:30 год. в залі судового засідання № 1 Вінницького окружного адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Островського, 14.

3. Запропонувати відповідачу до 27 січня 2015 року через відділ прийому суду подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

4. Зобов`язати сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, забезпечити прибуття в засідання представників сторін з визначеними ст. 58 КАС України доказами про повноваження та з документами, що посвідчують особу.

5. Повідомити сторін, що відповідно до ч. 1 ст. 23 КАС України справу буде розглядати суддя Жернаков Михайло Володимирович одноособово.

6. Копії ухвали направити особам, що беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя./підпис/. Жернаков Михайло Володимирович

Копія вірна.

Суддя: Секретар:
Справа № 813/333/15
Суддя: Кухар Наталія Андріївна
Дата ухвалення: 2015-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

26 січня 2015 року813/333/15
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Кухар Н.А. перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Служби безпеки України, Управління служби безпеки України у Львівській області про визнання протиправними та скасування наказів та поновлення на посаді ,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся з позовом до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області, Служби безпеки України, Управління служби безпеки України у Львівській області про визнання протиправними та скасування наказів від 19.10.2012 року №1304-ОС, від 20.10.2012 року №578-ОС та поновлення його на посаді на старшого оперуповноваженого Жовківського МВ УСБУ у Львівській області.

Судом встановлено, що у провадженні Львівського окружного адміністративного суду знаходиться справа № 813/309/14 за позовом ОСОБА_1 до Служби безпеки України, Управління Служби безпеки України у Львівській області про визнання протиправними та скасування наказів від 19.10.2012 року №1304-ОС, від 20.10.2012 року №578-ОС.

Згідно з п. 5 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо у провадженні цього або іншого адміністративного суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Виходячи з наведеного, суддя дійшов висновку про повернення позовної заяви позивачу у зв'язку з тим, що у провадженні суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Згідно з ч. 6 ст. 108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. ст. 18, 108, 165 КАС України, суддя -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Служби безпеки України, Управління служби безпеки України у Львівській області про визнання протиправними та скасування наказів та поновлення на посаді - повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили в строк та в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Суддя Кухар Н.А.
Справа № 813/341/15
Суддя: Кухар Наталія Андріївна
Дата ухвалення: 2015-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

813/341/15

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

26 січня 2015 року

№ 813/341/15

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Кухар Наталія Андріївна, перевіривши матеріали адміністративного позову Управління Пенсійного фонду України у Сокальському районі Львівської області до Приватної агрофірми "Острів" про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Управління Пенсійного фонду України у Сокальському районі Львівської області до Приватної агрофірми "Острів" про стягнення заборгованості в розмірі 2910,70 грн.

Спір виник з публічно-правових відносин, належить до компетенції адміністративних судів, предметної та територіальної підсудності Львівського окружного адміністративного суду. Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України. Підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

З урахуванням характеру справи та поданих доказів, проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

Керуючись ст.ст. 17-19, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя –

у х в а л и в:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Справа розглядатиметься судом у складі судді Кухар Н.А. одноособово.

3. З метою підготовки справи до судового розгляду відповідачу надати суду за 2 дні до судового засідання письмові заперечення та докази на спростування вимог позовної заяви, якщо останні заперечуються.

4. Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права і обов'язки.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Кухар Н.А.
Справа № 809/364/15
Суддя: Могила А.Б.
Дата ухвалення: 2015-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"27" січня 2015 р. Справа № 809/364/15

м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Могила А.Б., розглянувши матеріали адміністративного позову Тернопільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Тернопільській області до Державного підприємства "Івано-Франківський військовий ліспромкомбінат" про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Тернопільського окружного адміністративного суду знаходилася адміністративна справа 819/2927/14-а за позовом Тернопільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Тернопільській області до Державного підприємства "Івано-Франківський військовий ліспромкомбінат" про стягнення заборгованості.

Ухвалою Тернопільського окружного адміністративного суду від 30.12.2014 року вказану адміністративну справу передано на розгляд Івано-Франківському окружному адміністративному суду.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Справа підсудна Івано-Франківському окружному адміністративному суду.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 107, 165 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

1. Призначити судове засідання по розгляду справи за позовом Тернопільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Тернопільській області до Державного підприємства "Івано-Франківський військовий ліспромкомбінат" про стягнення заборгованості на "04" лютого 2015 р. о 14:00 год., яке буде проводитися суддею одноособово, в приміщенні Івано-Франківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Незалежності, 46.

2. Відповідачу запропонувати у строк до "04" лютого 2015 р. надати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

3. Зобов'язати Тернопільську об'єднану державну податкову інспекцію у разі подання заперечення проти позову подати всі матеріали, що були або мали бути взяті нею до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

4. Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Представникам сторін з'явитися в судове засідання та відповідно до статті 58 Кодексу адміністративного судочинства України представити суду документальне підтвердження своїх повноважень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ Могила А.Б.
Справа № 817/139/15
Суддя: Нор У.М.
Дата ухвалення: 2015-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

817/139/15

У Х В А Л А

Справа №817/139/15

23 січня 2015 року

м.Рівне

Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Нор У.М., розглянувши позовну заяву

Головного управління Міндоходів у Львівській області

до

Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області

про визнання дій неправомірними та скасування постанов,

В С Т А Н О В И В :

Головне управління Міндоходів у Львівській області звернулося до суду з позовом до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області про визнання дій неправомірними та скасування постанов.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Підстави для повернення адміністративного позову, залишення його без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Керуючись статтями 104-107 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

1.Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Головного управління Міндоходів у Львівській області до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області про визнання дій неправомірними та скасування постанов.

2. Справа розглядається суддею одноособово.

3. Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України.

4. Запропонувати відповідачу, у разі заперечення проти адміністративного позову, до початку судового засідання подати заперечення проти позову та докази на їх обґрунтування.

5. Ухвала набирає законної сили відповідно до ч.6. ст.254 КАС України та не може бути оскаржена.

Суддя Нор У.М.
Справа № 813/8387/14
Суддя: Дем'яновський Галій Семенович
Дата ухвалення: 2015-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 січня 2015 року № 813/8387/14

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого-судді Дем`яновського Г.С., розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом Городоцької обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Львівській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «І.С.А.-Україна» про стягнення податкового боргу з рахунків у банках обслуговуючих платника,

ВСТАНОВИВ:

Згідно п.95.3 ст.95 ПКУ передбачено, що стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Відповідно до п. 51.1 ст. 57 Податкового кодексу України платники податку на прибуток щомісячно сплачують авансовий внесок з податку на прибуток у розмірі 1/12 суми від податку на прибуток за попередній звітний період. Вони зобов'язані подавати до податкового органу звітність пр податку на прибуток за звітний рік. Боржником 06.02.2013 року подано податкову декларацію за 2012 рік в якій визначено до сплати щомісячну суму авансових платежів з податку на прибуток у розмірі 792,00 грн.

Станом на дату позову підприємством не сплачено суму авансових внесків з податку на прибуток в розмірі 7998,85 грн.

Боржником в добровільному порядку заборгованість не погашена.

Згідно довідки Яворівського відділення Городоцької ОДПІ у ТзОВ «І.С.А.-Україні» наявні відкриті рахунки в фінансових установах.

З метою погашення боргу було сформовано податкову вимогу форми «Ю» № 30-15 від 24.09.2013 року, яку надіслано поштою.

Відповідачем податкова заборгованість не погашається, до суду заперечень не було подано.

При винесенні постанови суд керувався наступними нормами чинного законодавства: п.20.1.28 ст.20 Податкового кодексу України.

Керуючись ст.ст. 18, 69, 70, 162, 183-2, 256 КАС України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути податковий борг з рахунків у банках, обслуговуючих Товариствао з обмеженою відповідальністю «І.С.А.-Україна» ( ) Львівська область Яворівський район с.Івано-Франкове вул.Великопільська буд.1 кв. 6 в сумі 7998,85 грн.

3. Постанову звернути до негайного виконання.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду в порядку та в строки, передбачені ст.186 КАС України та набуває законної сили в порядку, передбаченому ст.254 КАС України.

Суддя Дем'яновський Г.С.
Справа № 817/170/15
Суддя: Нор У.М.
Дата ухвалення: 2015-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа №817/170/15

26 січня 2015 року м.Рівне
Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Нор У.М., розглянувши позовну заяву

ОСОБА_1
доВідділу державної виконавчої служби Шепетівського міськрайонного управління юстиції Хмельницької області
про скасування постанови,
В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Відділу державної виконавчої служби Шепетівського міськрайонного управління юстиції Хмельницької області про скасування постанови.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Підстави для повернення адміністративного позову, залишення його без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Керуючись статтями 104-107 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

1.Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Шепетівського міськрайонного управління юстиції Хмельницької області про скасування постанови.

2. Справа розглядається суддею одноособово.

3. Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України.

4. Запропонувати відповідачу, у разі заперечення проти адміністративного позову, до початку судового засідання подати заперечення проти позову та докази на їх обґрунтування.

5. Ухвала набирає законної сили відповідно до ч.6. ст.254 КАС України та не може бути оскаржена.

Суддя Нор У.М.
Справа № 2а/1770/4875/2012
Суддя: Нор У.М.
Дата ухвалення: 2015-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа №2а/1770/4875/2012

26 січня 2015 р. м. Рівне

Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Нор У.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Рівненського окружного адміністративного суду від 11.04.2013 року в адміністративній справі за позовом

Рівненського міського центру зайнятості
доОСОБА_1
про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Рівненського окружного адміністративного суду із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови суду від 11.04.2013 року по адміністративній справі за позовом Рівненського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Заява підлягає вимогам ст. 248 Кодексу адміністративного судочинства.

За наведених обставин, суд вважає за необхідне відкрити провадження за нововиявленими обставинами у справі №2а/1770/4875/2012 та призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. 250 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за нововиявленими обставинами у справі № 2а/1770/4875/2012.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Рівненського окружного адміністративного суду (33028, м.Рівне, вул. 16 Липня, 87) 24 лютого 2015 року на 14:00 год.

Про дату, час і місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Суддя Нор У.М.
Справа № 817/160/15
Суддя: Нор У.М.
Дата ухвалення: 2015-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

817/160/15

У Х В А Л А

Справа №817/160/15

26 січня 2015 року

м.Рівне

Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Нор У.М., розглянувши позовну заяву

Управління Пенсійного фонду України в м. Рівне

до

Публічного акціонерного товариства "Рівнезалізобетон"

про стягнення витрат,

В С Т А Н О В И В :

Управління Пенсійного фонду України в м. Рівне звернулося до суду з позовом до Публічного акціонерного товариства "Рівнезалізобетон" про стягнення витрат.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Підстави для повернення адміністративного позову, залишення його без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Керуючись статтями 104-107 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

1.Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Рівне до Публічного акціонерного товариства "Рівнезалізобетон" про стягнення витрат.

2. Справа розглядається суддею одноособово.

3. Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України.

4. Запропонувати відповідачу, у разі заперечення проти адміністративного позову, до початку судового засідання подати заперечення проти позову та докази на їх обґрунтування.

5. Ухвала набирає законної сили відповідно до ч.6. ст.254 КАС України та не може бути оскаржена.

Суддя Нор У.М.
Справа № 817/143/15
Суддя: Нор У.М.
Дата ухвалення: 2015-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

817/143/15

У Х В А Л А

Справа №817/143/15

26 січня 2015 року

м.Рівне

Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Нор У.М., розглянувши позовну заяву

Державної податкової інспекції у м. Рівному Головного управління ДФС у Рівненській області

до

Комунального підприємства "Рівнепаливо" Рівненської обласної ради

про стягнення коштів за податковим боргом,

В С Т А Н О В И В :

Державна податкова інспекція у м.Рівному Головного управління ДФС у Рівненській області звернулася до суду з позовом до Комунального підприємства "Рівнепаливо" Рівненської обласної ради про стягнення коштів за податковим боргом.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Підстави для повернення адміністративного позову, залишення його без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Керуючись статтями 104-107 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

1.Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Державної податкової інспекції у м. Рівному Головного управління ДФС у Рівненській області до Комунального підприємства "Рівнепаливо" Рівненської обласної ради про стягнення коштів за податковим боргом.

2. Справа розглядається суддею одноособово.

3. Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України.

4. Запропонувати відповідачу, у разі заперечення проти адміністративного позову, до початку судового засідання подати заперечення проти позову та докази на їх обґрунтування.

5. Ухвала набирає законної сили відповідно до ч.6. ст.254 КАС України та не може бути оскаржена.

Суддя Нор У.М.
Справа № 817/187/15
Суддя: Жуковська Л.А.
Дата ухвалення: 2015-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа №817/187/15

27 січня 2015 року м.Рівне
Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Жуковська Л.А., розглянувши позовну заяву

Дубенської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Рівненській області
доФізичної особи-підприємця ОСОБА_1
про стягнення заборгованості,
В С Т А Н О В И В :

Дубенська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Рівненській області звернулася до суду з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 1708, 20 грн.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано у строк, установлений законом.

Підстави для повернення адміністративного позову, залишення його без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Керуючись статтями 104-107 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

1.Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Дубенської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Рівненській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

2. Справа розглядається суддею одноособово.

3. Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України.

4. Запропонувати відповідачу, у разі заперечення проти адміністративного позову, до початку судового засідання подати заперечення проти позову та докази на їх обґрунтування.

5. Ухвала набирає законної сили відповідно до ч.6. ст.254 КАС України та не може бути оскаржена.

Суддя Жуковська Л.А.