Справа № 752/1520/14-а
Суддя: Фролов М. О.
Дата ухвалення: 2015-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 752/1520/14-а
Провадження по справі № 2-а/752/72/15
У Х В А Л А

іменем України

15.01.2015 року Голосіївський районний суд міста Києва у складі: головуючого судді Фролова М.О., за участі секретаря Титоренка А.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом прокурора Голосіївського району міста Києва до Голосіївської районної в місті Києві ради в особі Комісії з припинення Голосіївської районної в місті Києві ради, третя особа видавництво «Знання» про скасування розпорядження Голосіївської районної в місті Києві Ради від 04.09.2008 №126 у частині надання дозволу на укладення договору аренди-

в с т а н о в и в :

прокурор Голосіївського району м. Києва (надалі - позивач) звернувся у Голосіївський районний суду міста Києва з зазначеним вище позовом.

В судове засідання, призначене на 30.10.2014 року позивач не з`явився, явку свого представника не забезпечив, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином (а.с. 96).

В судове засідання, призначене на 15.01.2015 року позивач не з`явився повторно, свого представника в судове засідання не направив, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, відповідно до розписки (а.с. 102-103).

Причини неявки суду не повідомив. Клопотань про відкладення справи чи про розгляду справи у його відсутності не надав.

За вище вказаних обставин, суд дійшов висновку про повторну неявку позивача в судове засідання без поважних причин.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач в судове засідання не з'явився, повідомлявся належним чином.

Представник третьої особи не заперечував проти залишення позову без розгляду.

Згідно ст. 122 КАС України адміністративна справа має бути розглянута і вирішена протягом розумного строку, але не пізніше місяця з дня відкриття провадження.

Зважаючи на викладене, суд вважає за можливе на підставі ст. 155 КАС України залишити позовну заяву без розгляду, оскільки позивач повторно не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки, а також від нього не надійшло заяви про розгляд справи у відсутності сторони позивача, що унеможливлює розгляд справ з ухваленням судового рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 155 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

адміністративний позов прокурора Голосіївського району міста Києва до Голосіївської районної в місті Києві ради в особі Комісії з припинення Голосіївської районної в місті Києві ради, третя особа видавництво «Знання» про скасування розпорядження Голосіївської районної в місті Києві Ради від 04.09.2008 №126 у частині надання дозволу на укладення договору аренди - залишити без розгляду.

Роз`яснити, що в разі усунення перешкод, які були підставою для залишення позову без розгляду позивач має право звернутися до суду в загальному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`яти днів з дня її проголошення, а сторонами, які не були присутні при проголошенні ухвали суду - протягом п`яти днів з дня отримання її копії до Київського апеляційного адміністративного суду через Голосіївський районний суд міста Києва.

Суддя