Справа № 2а-9522/11/2070
Суддя: Костенко М.І.
Дата ухвалення: 2015-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

13 січня 2015 року м. Київ К/800/1463/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Костенко М.І.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Вовчанської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області (далі - Вовчанська ОДПІ)

на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 15.10.2014

та постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 17.12.2014

у справі № 9522/11/2070

за позовом суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1

до Вовчанської ОДПІ

про скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 15.10.2014 позов задоволено; скасовано податкові повідомлення-рішення Вовчанської ОДПІ від 06.04.2011 № та від 20.04.2011 №.

Постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 17.12.2014 назване рішення суду першої інстанції скасовано в частині скасування податкового повідомлення-рішення Вовчанської ОДПІ від 20.04.2011 № та прийнято в цій частині нове, яким в позові відмовлено.

Вовчанська ОДПІ звернулася до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалені у справі рішення попередніх інстанцій та прийняти нове рішення, яким відмовити в позові повністю.

В силу вимог пункту 4 частини другої статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України у касаційній скарзі зазначаються обґрунтування вимог особи, що подає касаційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає порушення норм матеріального чи процесуального права.

Відповідно до пункту 5 частини п'ятої статті 214 названого Кодексу суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

З наведених законодавчих приписів випливає, що касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішення справи та/або порушення судами норм матеріального права із зазначенням того, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення спору.

Однак зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень не вбачається допущеного судами невірного правозастосування, а доводи касаційної скарги не викликають необхідності перевірки матеріалів справи. Висновки судів, покладені в основу прийняття оскаржуваних рішень, ґрунтуються на правильному тлумаченні та застосуванні правових норм.

З урахуванням викладеного, керуючись статтями 211, 213, 214, 231 Кодексу адміністративного судочинства України, Вищий адміністративний суд України

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Вовчанської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 15.10.2014 та постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 17.12.2014 у справі № 9522/11/2070.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.І. Костенко