overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 282/62/15-а
Суддя: Замега І. І.
Дата ухвалення: 2015-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 282/62/15-а
Провадження № 2-а/282/3/15
У Х В А Л А

Про відкриття провадження у справі.

22 січня 2015 року смт. Любар

Суддя Любарського районного суду Житомирської області Замега І. І. перевіривши виконання вимог ст.ст.104-107 Кодексу адміністративного судочинства України по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ВДАІ Радомишльського РВ УМВС, інспектора ВДАІ Радомишльського РВ УМВС ст. лейтенанта міліції ОСОБА_2 про поновлення строків оскарження постанови про адміністративне правопорушення та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до ВДАІ Радомишльського РВ УМВС, інспектора ВДАІ Радомишльського РВ УМВС ст. лейтенанта міліції ОСОБА_2 про поновлення строків оскарження постанови про адміністративне правопорушення та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Даний адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст.105,106 Кодексу адміністративного судочинства України належить до юрисдикції та підсудна Любарському районному суду Житомирської області. Підстав для відмови в порушенні провадження по справі, залишення без руху та повернення заяви - немає, а тому її слід прийняти до суду та відкрити провадження у справі.

Керуючись ст. ст.107,111 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ВДАІ Радомишльського РВ УМВС, інспектора ВДАІ Радомишльського РВ УМВС ст. лейтенанта міліції ОСОБА_2 про поновлення строків оскарження постанови про адміністративне правопорушення та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Справу прийняти до провадження Любарського районного суду Житомирської області.

Попереднє судове засідання по справі призначити на 04 лютого 2015 року о 10 годині 10 хвилин в залі № 1 Любарського районного суду Житомирської області за адресою: смт. Любар, вул. Леніна, 36

Копію ухвали про відкриття провадження у справі та витяг про процесуальні права та обовязки надіслати сторонам, які беруть участь у справі, а відповідачам крім того ще й копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідачам подати до 04.02.2015 року до суду письмові заперечення проти позову у випадку його невизнання та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

У попереднє судове засідання викликати позивача(чів) ОСОБА_1, та відповідача(чів) представника ВДАІ Радомишльського РВ УМВС, інспектора ВДАІ Радомишльського РВ УМВС ст. лейтенанта міліції ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3
Справа № 617/7580/12
Суддя: Гришковець А. Л.
Дата ухвалення: 2015-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 617/7580/12
У Х В А Л А

23 січня 2015 року м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Гришковець А. Л.

з секретарем Павленко Л. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Овручі заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання , -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Овруцького районного суду від 11.07.2012 року по справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі про зобовязання провести донарахування та виплату компенсаційних виплат, передбачених Законом України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» було повністю задоволено позовні вимоги позивача.

13.11.2014 року позивачу по даній справі був виданий виконавчий лист.

10.12.2014 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про поновлення строку для предявлення виконавчого листа по вказаній справі до виконання. Заявник мотивує поважність пропуску строку предявлення виконавчого листа до виконання тим, що при зверненні до канцелярії суду за отриманням виконавчого листа, її повідомили, що справу направлено до Житомирського апеляційного адміністративного суду. Однак, жодних повідомлень з апеляційного суду на її адресу не надходило.

З матеріалів справи за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі про зобовязання провести донарахування та виплату компенсаційних виплат, передбачених Законом України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» №617/7580/12 вбачається, що копію ухвали Житомирського апеляційного адміністративного суду від 12.06.2013 року позивачу було направлено, але підтвердження про те, що вона її отримала в матеріалах справи відсутнє.

Відповідно необізнаність заявника з наслідками розгляду справи в суді апеляційної інстанції, суд вважає поважною причиною пропуску строку для предявлення виконавчого листа до виконання, та приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 261 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Поновити строк для предявлення виконавчого листа, виданого 13.11.2014 року по справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі про зобовязання провести донарахування та виплату компенсаційних виплат, передбачених Законом України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» №617/7580/12 до виконання.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга через Овруцький районний суд в Житомирський апеляційний адміністративний суд протягом 5 днів з дня її проголошення.

Якщо ухвалу постановлено в письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя

ОСОБА_2
Справа № 286/4390/14-а
Суддя: Невмержицький С. С.
Дата ухвалення: 2015-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/4390/14-а
У Х В А Л А

23 січня 2015 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Невмержицький С. С. , розглянувши в м. Овруч заяву ОСОБА_1 про роз»яснення судового рішення , -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду і просить роз»яснити порядок виконання постанови суду від 20.08.2014 року по справі №286/4390/14-а.

Заява підвідомча районному суду. Підстави для відмови в прийнятті відсутні.

Керуючись ст. 170 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Справу за заявою ОСОБА_1 про роз»яснення судового рішення, прийняти до свого провадження.

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області ( м.Овруч, вул.Леніна, 5) на 29.01.2015 року о 12:30.

В судове засідання викликати : сторони.

Суддя:

ОСОБА_2
Справа № 288/74/15-а
Суддя: Сікан В. М.
Дата ухвалення: 2015-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 288/74/15-а
Провадження № 2-а/288/8/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2015 року . смт. Попільня

Суддя Попільнянського районного суду Житомирської області Сікан В. М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Попільнянської селищної ради Житомирської області про визнання недійсним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

До Попільнянського районного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Попільнянської селищної ради Житомирської області про визнання недійсним та скасування рішення.

Вказана позовна заява подана з порушенням вимог ст.106 КАС України, а саме: до позовної заяви приєднані докази (копії рішення Попільнянської селищної ради, яке оскаржується, договір про сплату майнового внеску), які виконані неякісно, що унеможливлює зрозуміти їх зміст.

Відповідно до положень ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків, про що повідомляє позивача.

Керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, суддя-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Попільнянської селищної ради Житомирської області про визнання недійсним та скасування рішення залишити без руху, про що повідомити позивача і надати йому строк для усунення недоліків до 29 січня 2015 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, а особам без виклику яких було постановлено ухвалу протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Попільнянський районний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_2 В. М.
Справа № 286/359/15-а
Суддя: Гришковець А. Л.
Дата ухвалення: 2015-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/359/15-а
У Х В А Л А

23 січня 2015 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Гришковець А. Л. , розглянувши в м. Овруч заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання по справі №2а-2379/09 за його позовом до управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації про стягнення невиплчених коштів, передбачених Законом України " Про статус і соціальний захист громадян, які постаждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" , -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання по справі №2а-2379/09 за його позовом до управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації про стягнення невиплчених коштів, передбачених Законом України " Про статус і соціальний захист громадян, які постаждали внаслідок Чорнобильської катастрофи".

Керуючись ст.261 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області ( м.Овруч, вул.Леніна, 5) на 10.02.2015 року о 09:30.

В судове засідання викликати : заявника та заінтересовану особу.

Суддя:

ОСОБА_2
Справа № 286/79/15-а
Суддя: Смиковська Л. О.
Дата ухвалення: 2015-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/79/15-а
У Х В А Л А

23 січня 2015 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Смиковська Л. О. , розглянувши в м. Овруч позовну заяву ОСОБА_1 до Державного підприємства «Словечанське лісове господарство», третя особа управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації про зобовязання провести нарахування у відповідності до Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» , -

В С Т А Н О В И В:

Ухвала суду від 15 січня 2015 року позов ОСОБА_1 було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків до 30.01.2015 року.

23.01.2015 року недоліки було усунуто.

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст.105,106 КАС України, спір підвідомчий районному суду.

Підстави для повернення справи чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Необхідності проведення попереднього судового засідання не має. Підготовку справи до судового розгляду проведено.

Керуючись ст.107 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі №286/79/15-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Словечанське лісове господарство», третя особа управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації про зобовязання провести нарахування у відповідності до Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» .

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області ( м.Овруч, вул.Леніна, 5) на 5 лютого 2015 року о 15 год. 30 хв. .

В судове засідання викликати : сторони та третю особу.

Справу розглядати одноособово.

Розяснити відповідачу право подати заяву про визнання позову або подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є (для субєкта владних повноважень відповідача обовязок надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов) до дати судового розгляду.

Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 2-а/0624/871/2011
Суддя: Слободенюк Н. Є.
Дата ухвалення: 2015-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

23 січня 2015 року Справа №2-а/0624/871/2011

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1,

при секретарі Піонтківській О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_2 про внесення виправлень до постанови суду від 29.07.2011 року за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України в Черняхівському районі про визнання дій неправомірними та зобовязання провести нарахування та виплату соціальної допомоги як дитині війни з січня 2011 року по 29 червня 2011 року ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 подала до суду заяву, в якій просила виправити описку в постанові суду від 29.07.2011 року по справі за її позовом до УПФУ в Черняхівському районі про визнання дій неправомірними та зобовязання провести перерахунок та виплату соціальної допомоги як дитині війни, де у вступній та резолютивній частині помилково вказано імя позивачки «Галина» замість «Ганна».

Сторони в судове засідання не зявились. Від позивачки надійшла заява про розгляд справи у її відсутності, заявлену заяву підтримала, просила її задовольнити. Представник відповідача про причини неявки суд не повідомив, хоча і був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

Неявка сторін не є перешкодою для розгляду питання про внесення виправлень.

У відповідності із ст. 169 КАС України, суд може за заявою особи, що брала участь у справі виправити допущені в судовому рішенні описки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що слід внести відповідні виправлення в постанову суду.

На підставі наведеного, керуючись ст. 169 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Внести виправлення в постанову від 29 липня 2011 року по справі № 2-а/0624/871/2011 за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України в Черняхівському районі про визнання дій неправомірними та зобовязання провести нарахування та виплату соціальної допомоги як дитині війни за період з січня 2011 року по 29 червня 2011 року, вказавши у вступній та резолютивній частині постанови прізвище, імя та по-батькові позивачки «Кочик Ганна Василівна» замість «Кочик Галина Василівна».

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Черняхівський районний суд протягом пяти днів з дня проголошення ухвали, а якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуюча- с уддя: (підпис) ОСОБА_1

Копія: вірно

Суддя:
Справа № 286/9310/14-а
Суддя: Невмержицький С. С.
Дата ухвалення: 2015-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 286/9310/14-а
УХВАЛА

23 січня 2015 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Невмержицький С. С. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі, управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації про зобов"язання вчнити певні дії , -

ВСТАНОВИВ:

Заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, спір підвідомчий районному суду.

Відповідно до ч.2 ст.99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Зазначені виплати є щомісячними, а тому до закінчення відповідного місяця виплати особа не могла знати про порушення її права. Враховуючи викладене, суд вважає, що особа могла дізнатися про порушення її прав не раніше закінчення місяця, за який повинно було бути проведено нарахування, а тому строк звернення до суду розпочався з першого числа місяця наступного за місяцем, по якому проведено нарахування (виплата) коштів.

На підставі викладеного, позов подано в межах шестимісячного строку звернення до суду. Справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження на підставі п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України.

Керуючись ст.183-2 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в справі за позовом .

Розяснити відповідачу право подати заяву про визнання позову або подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є (для субєкта владних повноважень відповідача обовязок надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов) у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів.

Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

У разі неподання заперечень справа буде розглянута не пізніше трьох днів з дня закінчення вищевказаного десятиденного строку за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, та не пізніше трьох днів у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення вищевказаного десятиденного строку за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача.

Справа буде розглянута суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

У разі якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, справа буде розглянута за загальними правилами КАС України, про що постановляється ухвала, яка не підлягає оскарженню.

СУДДЯ : С. С. Невмержицький
Справа № 617/4888/12
Суддя: Невмержицький С. С.
Дата ухвалення: 2015-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 617/4888/12
У Х В А Л А

23 січня 2015 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Невмержицький С. С. , розглянувши в м. Овруч заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред»явлення виконавчого листа до виконання , -

В С Т А Н О В И В:

Заявник просить поновити пропущений строк для пред"явлення виконавчого листа по справі №617/4888/12 до виконання.

Заява підвідомча районному суду. Підстави для відмови в прийнятті відсутні.

Керуючись ст. ст.107,261 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Справу за заявою ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання прийняти до свого провадження.

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області ( м.Овруч, вул.Леніна, 5) на 29.01.2015 року о 12:40.

В судове засідання викликати : сторони.

Суддя:

ОСОБА_2
Справа № 357/524/15-а
Суддя: Голуб А. В.
Дата ухвалення: 2015-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/524/15-а
У Х В А Л А

23 січня 2015 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Голуб А. В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Білоцерківської міської ради про зобовязання провести перерахунок та виплату щорічної одноразової допомоги на оздоровлення,-

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105-106 КАС України.

Керуючись ст.ст 107, 183-2 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі, призначивши її до розгляду в порядку скороченого провадження без виклику сторін.

Відповідач має право подати у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

У разі неподання заперечень на позов, справа буде розглянута на основі наявних у суду матеріалів.

Справа розглядатиметься суддею Голуб А.В. одноособово.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 357/447/15-а
Суддя: Голуб А. В.
Дата ухвалення: 2015-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/447/15-а
У Х В А Л А

23 січня 2015 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Голуб А. В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Білоцерківському районі Київської області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105-106 КАС України.

Керуючись ст.ст 107, 183-2 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі, призначивши її до розгляду в порядку скороченого провадження без виклику сторін.

Відповідач має право подати у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

У разі неподання заперечень на позов, справа буде розглянута на основі наявних у суду матеріалів.

Справа розглядатиметься суддею Голуб А.В. одноособово.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 358/1881/14-а
Суддя: Якутюк В. С.
Дата ухвалення: 2015-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

гСправа № 358/1881/14-а
Провадження № 2-асз/358/1/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2015 року м. Богуслав

Суддя Богуславського районного суду Київської області Якутюк В.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору, -

В С Т А Н О В И В:

14 листопада 2014 року позивачем ОСОБА_1 при подачі адміністративного позову до Богуславського районного суду Київської області про визнання дій Київської обласної державної адміністрації неправомірними та про зобовязання вчинити певні дії були сплачені кошти в сумі 76 грн.86 коп. судового збору.

Ухвалою Богуславського районного суду Київської області від 17 листопада 2014 року позивачу ОСОБА_1 було повернуто його адміністративний позов, оскільки даний позов повинен бути поданий за підсудністю до Київського окружного адміністративного суду.

Відповідно до ст.7 ч.1 п.2 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви позивачу.

У даній справі витрати за сплату державного мита у розмірі 76 грн.86 коп. підлягають поверненню, оскільки позивач сплатив вказані кошти згідно квитанції №132 від 14 листопада 2014 року ТВБВ №10026/0638 філії Головного управління по м. Києву та Київській області.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.7 Закону України «Про судовий збір», -

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), проживаючому в ІНФОРМАЦІЯ_1, витрати за сплату судового збору в розмірі 76 грн.86 коп.(сімдесят шість грн.86 коп.), які були ним сплачені згідно квитанції №132 від 14 листопада 2014 року ТВБВ №10026/0638 філії Головного управління по м. Києву та Київській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя

ОСОБА_2