Справа № 666/40/15-а
Суддя: Решетов В. В.
Дата ухвалення: 2015-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №666/40/15-а
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.01.2015 року Дніпровський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого судді Решетова В.В.,

за участю секретаря Моренець У.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за адміністративним позовом Управління Державної міграційної служби України в Херсонській області до ОСОБА_1 про примусове видворення за межі України , -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача, посилаючись на те, що 26.09.2014 року в ході перевірки дотримання іноземцями порядку перебування на території України було встановлено, що відповідач ОСОБА_1 знаходиться без законних підстав на території України, відносно нього складений протокол серії МХС № 016388 від 26.09.2014 року та постанова серії МХС №016388 від 27.09.2014 року, та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 510,00 гривень. Також він неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за ч.ч.1,2 ст.173-2 КУпАП, про що свідчать протоколи про адміністративне правопорушення винесені Голопристанським РВ УМВС України в Херсонській області від 01.10.2014, 02.10.2014, 30.10.2014 та 14.11.2014 року. Постановою Голопристанського районного суду від 02.10.2014 року у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП застосовано відносно нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 5 діб.

02.12.2014 року територіальним підрозділом УДМС прийнято рішення про примусове повернення з України ОСОБА_1 та зобов'язано покинути територію України у термін до 22.12.2014 року, із забороною в'їзду в Україну до 02.12.2017 року. На теперішній час відповідач не виконав вимог, покладених на нього рішенням УДМС, у зв'язку з чим позивач звернувся до суду із даним позовом та просить суд винести постанову про примусове видворення за межі України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Представник позивача в судовому засіданні підтримала заявлені вимоги в повному обсязі, просила суд позов задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав, проти його задоволення не заперечував.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.30 Закону України «Про правовий статус іноземців» центральний орган виконавчої влади, що забезпечує реалізацію державної політики у сфері міграції, органи охорони державного кордону або органи Служби безпеки України можуть лише на підставі винесеної за їх позовом постанови адміністративного суду примусово видворити з України іноземця та особу без громадянства, якщо вони не виконали в установлений строк без поважних причин рішення про примусове повернення або якщо є обґрунтовані підстави вважати, що іноземець або особа без громадянства ухилятимуться від виконання такого рішення, крім випадків затримання іноземця або особи без громадянства за незаконне перетинання державного кордону України поза пунктами пропуску через державний кордон України та їх передачі прикордонним органам суміжної держави.

Судом встановлено, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, прибув 15.09.2013 року на територію України по приватним справам через КПП «Нові Яриловичі», по паспортному документу серії НОМЕР_1, виданий 06.02.2013 року, дійсний до 05.02.2023 року, по візі «С», одноразова НОМЕР_2.

02 грудня 2014 року територіальним підрозділом УДМС було прийняте рішення про примусове повернення з України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, відповідно до якого його було зобов'язано покинути територію України у термін до 22.12.2014 року із забороною в'їзду на територію України строком на 3 роки - до 02.12.2017 року.

Добровільно відповідач за межі України не виїхав до теперішнього часу.

Таким чином, суд приходить до висновку про те, що ОСОБА_1 ухиляється від виїзду з України після прийняття рішення про його видворення, і його дії суперечать інтересам забезпечення охорони громадського порядку і законним інтересам громадян України та грубо порушують вимоги законодавства України, а саме: п.5 ст.26 Закону України «Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства», тобто іноземці та особи без громадянства зобов'язані самостійно залишити територію України у строк, зазначений у рішенні про примусове повернення.

Виходячи з вищевикладеного є підстави вважати, що ОСОБА_1 самостійно не покине територію України та навмисно буде ухилятися від виїзду. Подальших підстав для його законного перебування на території України не має.

Враховуючи, що позивачем надано належні та допустимі докази того, що ОСОБА_1 перебуває на території України нелегально, наявні підстави для задоволення позову та видворення ОСОБА_1 за межі України в примусовому порядку.

У зв'язку з цим суд вважає, заявлені позовні вимоги законними та обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.11,71, 99, 158, 159, 160-163, 183-5, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, на підставі Закону України «Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства» від 04.02.1994 року з подальшими змінами і доповненнями, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов Управління Державної міграційної служби України в Херсонській області до ОСОБА_1 про примусове видворення за межі України - задовольнити.

Видворити за межі території України у примусовому порядку ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ОСОБА_1, паспорт серії НОМЕР_1, виданий 06.02.2013 року).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через Дніпровський районний суд м.Херсона шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги.

Суддя В.В.Решетов