overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 333/7259/14-а
Суддя: Піх Ю. Р.
Дата ухвалення: 2014-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 333/7259/14-а
Пр. № 2-а/333/167/2014
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

та призначення справи до судового розгляду

15.09.2014 р. м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м.Запоріжжя Піх Ю.Р., розглянувши цивільну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Комунарському районі міста ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Комунарському районі міста ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії , - відповідає вимогам встановленим ст. ст. 105,106 КАС України.

Підстав для повернення заяви відповідно до ч.3 ст.108 КАС України. Справа підсудна суду.

Для всебічного та об'єктивного розгляду справи позивачем достатньо документів та матеріалів. Отже, є всі підстави для відкриття провадження в справі та призначення її до розгляду.

Керуючись ст. 107,110,121 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Комунарському районі міста ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Призначити розгляд справи на ________2014 року о __ годині ___ хвилин в приміщенні Комунарського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Маліновського, 7, каб. 33.

Запропонувати відповідачу надати суду письмові заперечення проти позову (при наявності) та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Особам, які беруть участь у справі, при собі мати документи, що посвідчують особу.

Надіслати копії ухвали сторонам (особам, що беруть участь у справі), а відповідачу, крім цього, копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Суддя Комунарського районного суду

міста ОСОБА_2Піх
Справа № 320/12426/14-а
Суддя: Фомін В. А.
Дата ухвалення: 2015-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 22.01.2015
(Провадження № 2-а-320-1-15)
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 січня 2015 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

Головуючого - судді Фоміна В.А.,

при секретарі Мазуріній О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі цивільну справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Житломасив» до Управління житлово-комунального господарства Мелітопольської міської ради Запорізької області про скасування рішення субєкта владних повноважень,

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «Житломасив» звернулося до суду із адміністративним позовом до Управління житлово-комунального господарства Мелітопольської міської ради Запорізької області про скасування рішення субєкта владних повноважень.

В судове засідання сторони не зявились.

Від представника позивача - ОСОБА_1 до суду надійшла заява з проханням про залишення адміністративного позову без розгляду та слухати справу у їх відсутність.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 КАС України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у даному випадку не здійснювалось.

Суд, вивчивши і дослідивши заяву, матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Оскільки залишення позовної заяви без розгляду не порушує прав та інтересів осіб по справі та інших осіб, тому суд вважає необхідним залишити позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Житломасив» до Управління житлово-комунального господарства Мелітопольської міської ради Запорізької області про скасування рішення субєкта владних повноважень без розгляду.

Керуючись ст.ст. 41, 155 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Житломасив» до Управління житлово-комунального господарства Мелітопольської міської ради Запорізької області про скасування рішення субєкта владних повноважень - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали в Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд через Мелітопольський міськрайонний суд. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: В.А. Фомін
Справа № 330/137/15-а
Суддя: Федорець С. В.
Дата ухвалення: 2015-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 330/137/15-а
"22" січня 2015 р. Суддя Якимівського районного суду Запорізької області Федорець С.В., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Камкарі» до Кирилівської селищної ради Якимівського району Запорізької області, третя особа – Приватне підприємство «Діапазон» про визнання протиправним та скасування незаконного прийнятого рішення Кирилівської селищної ради № 16 від 26.12.2013 року,
ТОВ «Камкарі» звернувся до суду з адміністративним позовом до Кирилівської селищної ради Якимівського району Запорізької області, третя особа – Приватне підприємство «Діапазон» про визнання протиправним та скасування незаконного прийнятого рішення Кирилівської селищної ради № 16 від 26.12.2013 року.
Як вбачається з тексту позову позивачем висунуто вимогу про визнання протиправним та скасування незаконного прийнятого рішення Кирилівської селищної ради № 16 від 26.12.2013 року.
Як вбачається з заявлених вимог, позивачем пропущено строк звернення до суду з позовом, при цьому ним не заявлено клопотання про поновлення строку звернення до суду з даним позовом, і не надано жодного доказу на підтвердження поважності причин пропуску строку звернення до суду, тобто суд не має можливості поновити позивачу пропущений строк, і не має підстав для його поновлення.
Згідно ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала не знайде підстав для поновлення строку.
Беручи до уваги те, що позивачем за адміністративним позовом пропущено строк звернення до суду, при цьому не заявлено та документально не підтверджено клопотання про його поновлення, суд вважає, що є всі підстави для залишення адміністративного позову без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 100, 107 КАС України, ст. 289 КУпАП, суд
Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Камкарі» до Кирилівської селищної ради Якимівського району Запорізької області, третя особа – Приватне підприємство «Діапазон» про визнання протиправним та скасування незаконного прийнятого рішення Кирилівської селищної ради № 16 від 26.12.2013 року, – залишити без розгляду.
Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано до Апеляційного суду Запорізької області через Якимівський районний суд протягом десяти днів з моменту отримання ухвали суду.
Суддя: Федорець С.В.
Справа № 385/57/15-а
Суддя: Ковальчук С. Я.
Дата ухвалення: 2015-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Гайворонський районний суд Кіровоградської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 385/57/15-а
У Х В А Л А

21.01.2015 року Суддя Гайворонського районного суду Кіровоградської області Ковальчук С. Я,

при секретарі Шевченко Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гайворон заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся з заявою в Гайворонський районний суд про видачу дублікату виконавчого листа по справі № 2-а-5/2010 виданого 29.10.2010 року.

Приймаючи до уваги обставини справи, заява ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа, підлягає задоволенню, оскільки виконавчий лист втрачено при пересилці.

Керуючись ст. 260 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Видати дублікат виконавчого листа по справі № 2-а-5/2010 виданого 29.10.2010 року про перерахунок пенсії ОСОБА_1, в звязку з втратою оригіналу.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня винесення ухвали.

Суддя: С. Я. Ковальчук
Справа № 385/62/15-а
Суддя: Ковальчук С. Я.
Дата ухвалення: 2015-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Гайворонський районний суд Кіровоградської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 385/62/15-а
У Х В А Л А

21.01.2015 року Суддя Гайворонського районного суду Кіровоградської області Ковальчук С. Я.

при секретарі Шевченко Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гайворон заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся з заявою в Гайворонський районний суд про видачу дублікату виконавчого листа по справі № 2-а-51/2010 виданого 04.11.2010 року.

Приймаючи до уваги обставини справи, заява ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа, підлягає задоволенню, оскільки виконавчий лист втрачено при пересилці.

Керуючись ст. 260 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Видати дублікат виконавчого листа по справі № 2-а-51/2010 виданого 04.11.2010 року про перерахунок пенсії ОСОБА_1, в звязку з втратою оригіналу.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня винесення ухвали.

Суддя: С. Я. Ковальчук
Справа № 404/300/15-а
Суддя: Бершадська О. В.
Дата ухвалення: 2015-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 404/300/15-а
Номер провадження 2-а/404/152/15
У Х В А Л А

(про відкриття провадження в адміністративній справі)

21 січня 2015 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда - Бершадська О.В.

розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу ДПС ВДАІ з обслуговування м. Кіровограда УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Форма і зміст позовної заяви відповідають вимогам ст.ст.105-106 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження у справі відсутні .

Керуючись ст. ст. 107, 110 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі №404/300/15-а ( номер провадження 2-а/404/152/15) за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу ДПС ВДАІ з обслуговування м. Кіровограда УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 24 лютого 2015 року на 9 годину 05 хвилин в приміщенні Кіровського районного суду м. Кіровограда, зал № 26.

Відповідачу пропонується подати у зазначений строк письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

У відповідності до ст. 114 КАС України запропонувати особам, які беруть участь у справі до початку розгляду справи по суті надати суду додаткові докази по справі.

Питання про прийняття доказів,наданих з порушенням строку, встановленого судом, вирішується судом з урахуванням поважності причин несвоєчасного надання доказів.

Зобовязати відповідача надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі разом з інформацією про їхні процесуальні права і обовязки.

Відповідачу, крім того, надсилається копія позовної заяви та додані до неї документи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда

ОСОБА_3
Справа № 404/266/15-а
Суддя: Бершадська О. В.
Дата ухвалення: 2015-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 404/266/15-а
Номер провадження 2-а/404/149/15
У Х В А Л А

(про відкриття провадження в адміністративній справі)

20 січня 2015 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда - Бершадська О.В.

розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора взводу Патрульного Супроводження Кіровоградського взводу ДПС ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Форма і зміст позовної заяви відповідають вимогам ст.ст.105-106 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження у справі відсутні .

Керуючись ст. ст. 107, 110 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі №404/266/15-а ( номер провадження 2-а/404/149/15) за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора взводу Патрульного Супроводження Кіровоградського взводу ДПС ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 19 лютого 2015 року на 10 годину 00 хвилин в приміщенні Кіровського районного суду м. Кіровограда, зал № 26.

Відповідачу пропонується подати у зазначений строк письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

У відповідності до ст. 114 КАС України запропонувати особам, які беруть участь у справі до початку розгляду справи по суті надати суду додаткові докази по справі.

Питання про прийняття доказів,наданих з порушенням строку, встановленого судом, вирішується судом з урахуванням поважності причин несвоєчасного надання доказів.

Зобовязати відповідача надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі разом з інформацією про їхні процесуальні права і обовязки.

Відповідачу, крім того, надсилається копія позовної заяви та додані до неї документи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда

ОСОБА_3
Справа № 404/111/15-а
Суддя: Бершадська О. В.
Дата ухвалення: 2015-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 404/111/15-а
Номер провадження 2-а/404/132/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2015 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда - Бершадська О.В., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді Кіровоградської області про визначення дій неправомірними та зобовязання вчинення певних дій, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась в суд із позовом до Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді Кіровоградської області про визначення дій неправомірними та зобовязання вчинення певних дій.

Ухвалою від 13.01.2015 року відкрито скорочене провадження в адміністративній справі.

До суду відповідачем подано заперечення проти позову, з яких вбачається додаткове витребування відповідних письмових доказів.

Відповідно до ч.2 ст. 183-2 КАС України, суд може розглядати в порядку скороченого провадження адміністративні справи щодо вимог, передбачених частиною першою цієї статті, якщо такі вимоги не стосуються прав, свобод, інтересів та обов'язків третіх осіб .

Згідно ч. 4 ст. 183-2 КАС України, у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Керуючись ч. 4 ст. 183-2 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Справу №404/111/15-а ( номер провадження 2-а/404/132/15 ) за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді Кіровоградської області про визначення дій неправомірними та зобовязання вчинення певних дій, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 19 лютого 2015 року на 14 годину 00 хвилин в приміщенні Кіровського районного суду м. Кіровограда, зал № 26.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда

ОСОБА_2
Справа № 405/11731/14-а
Суддя: Плохотніченко Л. І.
Дата ухвалення: 2014-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.12.2014 року суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Плохотніченко Л.І., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора взводу ДПС ВДАІ з обслуговування м. Кіровограда при УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення,

встановив:

Позивач звернувся до суду з даним позовом.

Форма і зміст позовної заяви відповідають вимогам ст. 106 КАС України.

Перешкод для відкриття провадження передбачених ст.ст.107-109 КАС України немає.

В порядку ст.107 КАС України вважаю можливим відкрити провадження та призначити справу до судового засідання.

Керуючись ст.ст.104-107 КАС України,

ухвалив:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора взводу ДПС ВДАІ з обслуговування м. Кіровограда при УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання на 08.01.2015 року о 16 годині 45 хвилин в приміщенні Ленінського районного суду м. Кіровограда по вул. В.Перспективна, 40 каб.№413.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали, відповідачу копію адміністративного позову з доданими копіями до нього документів.

Запропонувати відповідачу подати до зазначеного строку письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Явка сторін в судове засідання обов`язкова.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда Л. І. Плохотніченко
Справа № 404/9850/14-а
Суддя: Бершадська О. В.
Дата ухвалення: 2015-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 404/9850/14-а
Номер провадження 2-а/404/68/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2015 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі: головуючого судді Бершадської О.В.

при секретарі Вітохіній Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВС роти ДПС ДАІ в Кіровоградській області мол. лейтенанта міліції Прядка Олександра Станіславовича про визнання дій протиправними та скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту постанови , пов"язаного з потребою у обгрунтуванні доводів сторони, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 11, 71, 171-2 КАС України, суд ,-

ПОСТАНОВИВ :

Позовні вимоги - задовольнити . Визнати неправомірними дії інспектора ДПС ВС роти ДПС ДАІ в Кіровоградській області мол. лейтенанта міліції Прядка Олександра Станіславовича з притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

Скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення серії ПС 1 № 788495 від 19.11.2014 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 260 грн.

Присудити ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 73 грн. 08 коп. з Державного бюджету України.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда О. В. Бершадська
Справа № 2-а-14378/11
Суддя: Бершадська О. В.
Дата ухвалення: 2015-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 6-а/404/17/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2015 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі: головуючого судді Бершадської О.В.

при секретарі: Вітохіній Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді заяву Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді про зміну способу і порядку виконання рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді про оскарження дій та зобов'язати вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення, повязаного з потребою у обгрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час , суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. 263 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ :

Заяву Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді про зміну способу і порядку виконання рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді про оскарження дій та зобов'язати вчинити певні дії - задовольнити.

Змінити спосіб і порядок виконання рішення суду, на підставі якого видано 12.11.2014 року виконавчий лист № 2-а-14378/11 Кіровським районним судом м. Кіровограда про зобов'язання ОСОБА_1 повернути Управлінню Пенсійного фонду України в м. Кіровограді Кіровоградської області-

7 749,95 грн., шляхом стягнення з ОСОБА_1 коштів, в порядку повороту виконання судового рішення, в сумі 7 749,95 грн. на користь Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді Кіровоградської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду протягом п"яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда

ОСОБА_2
Справа № 405/11731/14-а
Суддя: Плохотніченко Л. І.
Дата ухвалення: 2015-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.01.2015 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі

головуючого судді Плохотніченко Л.І.

при секретарі Іванову А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора взводу ДПС відділення держаної інспекції з обслуговування м. Кіровограда при УМВС України в області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить визнати протиправною та скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення серії ПС 2 № 241340, винесену відносно нього 08.12. 2014 року по справі про адміністративне правопорушення.

Справу неодноразово призначалося до розгляду, проте позивач у судові засідання не з`явився. Причина неявки позивача суду не відома, заяву про розгляд справи без участі позивачем до суду не надано.

За таких обставин з урахуванням положення ст. 155 КАС України суд вважає за можливе позовну заяву ОСОБА_1 залишити без розгляду.

Керуючись п.4 ч.1 ст.155 КСА України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора взводу ДПС відділення держаної інспекції з обслуговування м. Кіровограда при УМВС України в області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,- залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда Л. І. Плохотніченко