overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-8743/10/2270
Суддя: Ковальчук О.К.
Дата ухвалення: 2010-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-8743/10/2270
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

26 листопада 2010 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду О.К. Ковальчук, розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Вінницький окружний адміністративний суд до Міністерства фінансів України , Державного казначейства України , Державної судової адміністрації України про визнання бездіяльності протиправною та стягнення коштів для придбання житла, -

ВСТАНОВИЛА:

03 вересня 2010 року ухвалою Вінницького окружного адміністративного суду адміністративну справу №2-а-3123/10/0270 за позовом ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Вінницький окружний адміністративний суд до Міністерства фінансів України, Державного казначейства України, Державної судової адміністрації України про визнання бездіяльності протиправною та стягнення коштів для придбання житла, передано на розгляд до Хмельницького окружного адміністративного суду.

Керуючись ст. ст. 22, 165 КАС України, суддя-

УХВАЛИЛА:

Призначити судовий розгляд адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Вінницький окружний адміністративний суд до Міністерства фінансів України , Державного казначейства України , Державної судової адміністрації України про визнання бездіяльності протиправною та стягнення коштів для придбання житла у складі колегії суддів - О.К. Ковальчук (головуючий), суддів Шевчука О.П. , Тарновецького І.І. на 21.12.2010 р. о 12:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Хмельницького окружного адміністративного суду за адресою: місто Хмельницький, вул. Козацька, буд. 42.

Запропонувати відповідачам у разі невизнання адміністративного позову надіслати заперечення проти позову, надати обгрунтування цих заперечень та докази, які у них є.

Копію ухвали та інформацію про їх процесуальні права та обов'язки надіслати особам, які беруть участь у справі.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту проголошення.

Головуючий суддя О.К. Ковальчук
Справа № 2-а-8736/10/2270
Суддя: Ковальчук О.К.
Дата ухвалення: 2010-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-8736/10/2270
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

26 листопада 2010 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду О.К. Ковальчук, розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Вінницький окружний адміністративний суд до Міністерства фінансів України , Державного казначейства України , Державної судової адміністрації України про визнання бездіяльності протиправною та стягнення коштів для придбання житла, -

ВСТАНОВИЛА:

25 серпня 2010 року ухвалою Вінницького окружного адміністративного суду адміністративну справу №2-а-3127/10/0270 за позовом ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Вінницький окружний адміністративний суд до Міністерства фінансів України, Державного казначейства України, Державної судової адміністрації України про визнання бездіяльності протиправною та стягнення коштів для придбання житла, передано на розгляд до Хмельницького окружного адміністративного суду.

Керуючись ст. ст. 22, 165 КАС України, суддя-

УХВАЛИЛА:

Призначити судовий розгляд адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Вінницький окружний адміністративний суд до Міністерства фінансів України , Державного казначейства України , Державної судової адміністрації України про визнання бездіяльності протиправною та стягнення коштів для придбання житла у складі колегії суддів - О.К. Ковальчук (головуючий), суддів Салюка П.І. , Шевчука О.П. на 21.12.2010 р. о 11:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Хмельницького окружного адміністративного суду за адресою: місто Хмельницький, вул. Козацька, буд. 42.

Запропонувати відповідачам у разі невизнання адміністративного позову надіслати заперечення проти позову, надати обгрунтування цих заперечень та докази, які у них є.

Копію ухвали та інформацію про їх процесуальні права та обов'язки надіслати особам, які беруть участь у справі.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту проголошення.

Головуючий суддя О.К. Ковальчук
Справа № 822/67/15
Суддя: Ковальчук О.К.
Дата ухвалення: 2015-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/67/15
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

17 січня 2015 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Ковальчук О.К., ознайомившись з позовною заявою Городоцької об'єднаної державної податково інспекції до відкритого акціонерного товариства "Городоцьке підприємство "Агрохім" про надання дозволу на погашення податкового боргу за рахунок майна,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з адміністративним позовом до відкритого акціонерного товариства "Городоцьке підприємство "Агрохім" про надання дозволу на погашення податкового боргу за рахунок майна.

Вимоги до позовної заяви визначені ст.106 КАС України.

Згідно до ч.2 ст.106 КАС України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Всупереч вказаним вимогам, позивачем не надано суду докази вжиття заходів щодо погашення податкового боргу за рахунок належних відповідачу коштів на рахунках в обслуговуючих його банках.

Відповідно до частини першої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Недоліки позовної заяви можуть бути усунуті шляхом подання до суду доказів вжиття заходів щодо погашення податкового боргу за рахунок належних відповідачу коштів на рахунках в обслуговуючих його банках.

Керуючись ст. 106, 108 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов Городоцька об'єднана державна податкова інспекція до відкритого акціонерного товариства "Городоцьке підприємство "Агрохім" про надання дозволу на погашення податкового боргу за рахунок майна, залишити без руху.

Надати позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви до 27 січня 2015 року.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Суддя/підпис/О.К. Ковальчук
"Згідно з оригіналом" Суддя О.К. Ковальчук
Справа № 2270/5938/11
Суддя: Ковальчук О.К.
Дата ухвалення: 2011-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2270/5938/11
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

06 травня 2011 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду О.К. Ковальчук, розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про зобов'язання забезпечення житловим приміщенням, -

ВСТАНОВИЛА:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Міністерства оборони України про зобов'язання забезпечення житловим приміщенням.

Ухвалою Кам»янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 19.04.2011 року адміністративну справу №2270/5938/11 направлено на розгляд до Хмельницького окружного адміністративного суду.

Керуючись ст. ст. 104-107, 110, 165 КАС України, суддя-

УХВАЛИЛА:

Призначити судовий розгляд адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про зобов'язання забезпечення житловим приміщенням у складі колегії суддів - О.К. Ковальчук (головуючий), суддів Фелонюк Д.Л. , Лабань Г.В. на 26.05.2011 р. о 10:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Хмельницького окружного адміністративного суду за адресою: місто Хмельницький, вул. Козацька, буд. 42.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту проголошення.

Головуючий суддя/підпис/О.К. Ковальчук
"Згідно з оригіналом" Суддя О.К. Ковальчук
Справа № 822/10/15
Суддя: Ковальчук О.К.
Дата ухвалення: 2015-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/10/15
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

20 січня 2015 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд

в складі :головуючого-суддіКовальчук О.К.
при секретарі Юхименко А. Г.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 до Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому про визнання протиправною та скасування вимоги, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до Хмельницького окружного адміністративного суду з позовом до Державна податкова інспекція у м. Хмельницькому про визнання протиправною та скасування вимоги.

Сторони, належним чином повідомлені про дату та час судового розгляду справи, в судове засідання не з'явилися.

Позивач подав до суду клопотання про відкликання позовної заяви.

З урахуванням приписів ч.1 ст.41 та ч.4 ст.128 КАС України, у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, розгляд справи здійснювався за відсутності сторін без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Розглянувши клопотання позивача про відкликання позовної заяви, суд вважає, що позов необхідно залишити без розгляду.

Відповідно до п.5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Керуючись п.5 ч.1 ст. 155 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Суддя/підпис/О.К. Ковальчук
"Згідно з оригіналом" Суддя О.К. Ковальчук
Справа № 825/9/15-а
Суддя: Лобан Д.В.
Дата ухвалення: 2015-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

825/9/15-а

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2015 року м. Чернігів Справа № 825/9/15-а

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Лобана Д.В., розглянувши в приміщенні суду в порядку скороченого провадження адміністративну справу за адміністративним позовом Бахмацької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Чернігівській області до приватного підприємства «Рубанка» про припинення підприємницької діяльності,-

В С Т А Н О В И В:

Бахмацька об’єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Чернігівській області звернулась до суду з адміністративним позовом про припинення підприємницької діяльності приватного підприємства «Рубанка».

При прийнятті постанови у порядку скороченого провадження по даній справі, суд керується наступними положеннями законодавства: пп. 20.1.37 п. 20.1 ст. 20, п. 67.2. ст. 67 Податкового кодексу України, які передбачають право податкових органів звертатись до суду щодо припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця, статтями 46, 49 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних та фізичних осіб – підприємців», які встановлюють підстави та порядок припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця.

Керуючись статтями 17, 69, 70, 71, 106, 107, 121, 158 – 163, 1832 Кодексу адміністративного судочинства України та враховуючи довідки від 16.12.2014 № 2389/9/10-10, згідно якої підприємство з червня 2013 року не подає податкової звітності до податкових органів, від 16.12.2014 № 2388/9/10-10, згідно якої податковий борг по податкам та зборам за підприємством відсутній, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Бахмацької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Чернігівській області до приватного підприємства «Рубанка» про припинення підприємницької діяльності, - задовольнити.

Копію постанови направити до реєстраційної служби Бахмацького районного управління юстиції Чернігівської області для внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців запису про судове рішення щодо припинення юридичної особи – приватне підприємство «Рубанка».

Постанова за результатами скороченого провадження може бути оскаржена сторонами в порядку і строки передбачені статтями 1832 та 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Суддя Д.В. Лобан
Справа № 826/16032/14
Суддя: Твердохліб В.А.
Дата ухвалення: 2015-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"22" січня 2015 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Твердохліб В.А., перевіривши матеріали апеляційної скарги Державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління Міністерства доходів і зборів України у місті Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 09 грудня 2014 р. у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮГАС" до Державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління Міністерства доходів і зборів України у місті Києві про визнання протиправними дій, зобо'язати вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга подана з додержанням ст. ст. 185-186 КАС України та строків апеляційного оскарження.

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на апеляційне оскарження, за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, що є достатніми підставами для прийняття даної апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження по даній справі.

Для проведення підготовки справи до апеляційного розгляду, особам, які беруть участь у справі необхідно направити:

1) копію ухвали про відкриття апеляційного провадження;

2) копію апеляційної скарги з додатками, зазначеними в ній;

3) інформацію про їхні права та обов'язки;

4) встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу

Керуючись ст. 189 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження по апеляційній скарзі Державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління Міністерства доходів і зборів України у місті Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 09 грудня 2014 р. у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮГАС" до Державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління Міністерства доходів і зборів України у місті Києві про визнання протиправними дій, зобо'язати вчинити дії.

Особам, які беруть участь у справі направити:

1) копію ухвали про відкриття апеляційного провадження;

2) копію апеляційної скарги з додатками, зазначеними в ній;

3) інформацію про їхні права та обов'язки;

Встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу до 10 лютого 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Твердохліб В.А.
Справа № 822/45/15
Суддя: Ковальчук О.К.
Дата ухвалення: 2015-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/45/15
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

16 січня 2015 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Ковальчук О.К., ознайомившись з позовною заявою Державної фінансової інспекції в Хмельницькій області до комунального підприємства "Комуненерго" Ізяславської міської ради про зобов'язання виконати п.п. 7, 8 Вимоги,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із позовною заявою до комунального підприємства "Комуненерго" Ізяславської міської ради про зобов'язання виконати п.п. 7, 8 Вимоги.

Вимоги до позовної заяви, передбачені ст.106 КАС України.

За змістом ч.2 ст.106 КАС України, на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Подана позовна заява не відповідає зазначеним вимогам ст.106 КАС України, оскільки позивачем на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, не надано суду акт ревізії від 06.06.2014 року №3-33/36 та докази вручення відповідачу Вимоги "Про усунення порушення виявлених ревізією".

Зазначене вище свідчить, що подана позовна заява не відповідає вимогам ст.106 КАС України. Відповідно до частини першої статті 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, позовну заяву слід залишити без руху.

Недоліки позовної заяви можуть бути усунуті шляхом подачі до суду акту ревізії від 06.06.2014 року №3-33/36 та доказів вручення відповідачу Вимоги "Про усунення порушення виявлених ревізією".

Керуючись ст. 106, 108 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов Державної фінансової інспекції в Хмельницькій області до Комунального підприємства "Комуненерго" Ізяславської міської ради про зобов'язання виконати п.п. 7, 8 Вимоги, залишити без руху.

Надати позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви до 27 січня 2015 року.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Суддя/підпис/О.К. Ковальчук
"Згідно з оригіналом" Суддя О.К. Ковальчук
Справа № 822/101/15
Суддя: Ковальчук О.К.
Дата ухвалення: 2015-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/101/15
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

17 січня 2015 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Ковальчук О.К., ознайомившись з позовною заявою Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з адміністративним позовом до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

Вимоги до позовної заяви визначені ст.106 КАС України.

Згідно до ч.2 ст.106 КАС України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Всупереч вказаним вимогам, позивачем не надано суду розпорядження керівника про звернення до суду з позовною заявою про винесення судового рішення щодо припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, та доказів неподання нею податкової звітності протягом року .

Відповідно до частини першої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Недоліки позовної заяви можуть бути усунуті шляхом подання до суду розпорядження керівника про звернення до суду з позовною заявою про винесення судового рішення щодо припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 та доказів неподання нею податкової звітності протягом року.

Керуючись ст. 106, 108 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому до фізичної-особи підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця, залишити без руху.

Надати позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви до 27 січня 2015 року.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Суддя/підпис/О.К. Ковальчук
"Згідно з оригіналом" Суддя О.К. Ковальчук
Справа № 2а-9008/2011
Суддя: Бойко А.В.
Дата ухвалення: 2015-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

22 січня 2015 р.м.ОдесаСправа № 2а-9008/2011

Категорія: 10.3.1 Головуючий в 1 інстанції: Рум'янцева Н.О.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Бойко А.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Миколаєва на постанову Ленінського районного суду м. Миколаєва від 29.08.2011 р. по справі № 2а-9008/2011

позивач ОСОБА_1

відповідач управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Миколаєва

про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги "дітям війни",

В С Т А Н О В И В :

Постановою Ленінського районного суду м. Миколаєва від 29.08.2011 р. позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Миколаєва про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги "дітям війни" задоволено частково.

На зазначену постанову суду управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Миколаєва подало апеляційну скаргу, однак з пропуском встановленого КАС України строку для її подачі.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 189 КАС України ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 27.11.2014 року подану апеляційну скаргу було залишено без руху для надання апелянту можливості протягом тридцяти днів з моменту отримання копії вищевказаної ухвали, подати докази поважності пропуску строку подання апеляційної скарги після її отримання.

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху отримано апелянтом 12.12.2014 року (а.с. 18). Однак, у встановлений тридцятиденний строк апелянтом не було виконано вимоги ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 27.11.2014 року.

Відповідно до ч. 4 ст. 189 КАС України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Зважаючи на зазначене, та враховуючи положення КАС України, суддя приходить до висновку, що в даному випадку у відкритті провадження повинно бути відмовлено.

Керуючись ст.ст. 185, 189, 205 КАС України

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Миколаєва на постанову Ленінського районного суду м. Миколаєва від 29.08.2011 року по справі № 2-а9008/2011 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Миколаєва про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги "дітям війни".

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її постановлення, однак може бути оскаржена в касаційному порядку у відповідності до положень діючого законодавства України протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя: Бойко А.В.