Справа № 820/408/15
Суддя: Панченко О.В.
Дата ухвалення: 2015-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

21 січня 2015 р. Справа № 820/408/15

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Панченко О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Старшого державного виконавця Київського відділу Державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції Марченко О.М. про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

гр. ОСОБА_1 звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Старшого державного виконавця Київського відділу Державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції Марченко О.М., в якому просить суд:

- визнати протиправним бездіяльність старшого державного виконавця Київського ВДВС ХМУЮ Марченко О.М. щодо ненадання відповіді на клопотання про обстеження умов зберігання та наявності майна, описаного згідно акту опису та арешту майна від 19.11.2014 р.;

- зобов'язати старшого державного виконавця Київського ВДВС ХМУЮ Марченко О.М. за участю ОСОБА_1 провести обстеження умов зберігання та наявності майна описаного згідно акту опису та арешту майна від 19.11.2014 р. або надати вмотивовану відмову.

За правилами, встановленими ч.1 ст.6 КАС України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб'єкта владних повноважень порушені її права, свободи або інтереси.

Вирішуючи питання в порядку ст. 107 КАС України, суддя дійшов висновку про те, що адміністративний позов підлягає залишенню без руху, оскільки поданий без дотримання вимог, встановлених ст.106 КАС України.

Так, відповідно до ст. 104 КАС України позов пред'являється шляхом подання позовної заяви до суду першої інстанції.

Частиною 1 статті 106 КАС України встановлено, що у позовній заяві зазначаються:

1)найменування адміністративного суду, до якого подається позовна заява;

2)ім'я (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є;

3)ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі;

4)зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів;

5)у разі необхідності - клопотання про звільнення від сплати судового збору; про звільнення від оплати правової допомоги і забезпечення надання правової допомоги, якщо відповідний орган відмовив особі у забезпеченні правової допомоги; про призначення судової експертизи; про витребування доказів; про виклик свідків тощо;

6)перелік документів та інших матеріалів, що додаються.

Відповідно до ч. 1 ст.181 КАС України, учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.

Згідно ч. 3 ст. 181 КАС України відповідачем у справах з приводу рішень, дій, бездіяльності державного виконавця є відповідний державний орган виконавчої служби.

Разом з тим, позивачем у даному адміністративному позові визначний відповідач - старший державний виконавець Київського відділу Державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції Марченко О.М., який не є державним органом виконавчої служби, що є порушенням ч.3 ст.181 КАС України.

З урахуванням наведеного, позовна заява не відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України, що є підставою у відповідності до ст. 108 КАС України для залишення позовної заяви без руху.

Отже, позивачу слід привести позовну заяву у відповідність до вимог ст. 106 КАС України, з урахуванням положення ч. 3 ст. 181 КАС України, та надати до суду заяву з уточненим змістом позовних вимог, зазначивши належного відповідача по справі та відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Встановити строк: до 16.02.2015 р. для усунення вказаних вище недоліків позовної заяви.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху може бути оскаржена.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст.106, 108, 160, 165, 181, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Старшого державного виконавця Київського відділу Державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції Марченко О.М. про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Надати позивачу термін до 16.02.2015 р. для усунення недоліків позовної заяви, а саме: позивачу необхідно надати до суду заяву з уточненим змістом позовних вимог, зазначивши належного відповідача по справі, з необхідною кількістю копій уточненого позову для відповідача.

Роз'яснити позивачу, що в разі невиконання вимог ст. 106 КАС України відповідно до цієї ухвали до 16.02.2015р., позовна заява буде визнана неподаною та повернута позивачеві.

Копію даної ухвали невідкладно направити стороні, що звернулась із адміністративним позовом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку згідно з ст. 186 КАС України, а саме: до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги з поданням її копії до апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили згідно з ст. 254 КАС України, а саме: після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що постанова чи ухвала суду не набрала законної сили.

Суддя Панченко О.В.