overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 676/384/15-а
Суддя: Шевцова Л. М.
Дата ухвалення: 2015-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 676/384/15-а
Номер провадження 6-а/676/7/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 січня 2015 року

Камянець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді Шевцової Л. М.

з участю секретаря Білоус Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Камянці-Подільському заяву стягувача ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа по справі за її адміністративним позовом до Управління Пенсійного Фонду України в місті Камянець-Подільському про визнання неправомірною бездіяльність управління Пенсійного Фонду України в місті Камянець-Подільському щодо невиплати підвищення пенсії у розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком відповідно до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» в період з 10 листопада по 31 грудня 2007 року, з 22 травня 2008 року по грудень 2010 року та зобовязання провести нарахування і виплатити таку допомогу, так як оригінал виконавчого листа втрачено.

В судове засідання сторони не зявилися, про день розгляду справи повідомлені своєчасно, належним чином.

Суд вважає за можливе розглянути заяву у відсутності сторін.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 41 КАС України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 260 КАС України, передбачено, що замість втраченого оригінала виконавчого листа, адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат.

За таких обставин заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 260 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Видати дублікат виконавчого листа по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 про визнання неправомірною бездіяльність Управління Пенсійного фонду України в місті Камянець-Подільському щодо невиплати підвищення пенсії у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком відповідно до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» ОСОБА_1 в період з 10 листопада по 31 грудня 2007 року, з 22 травня 2008 року по грудень 2010 року та зобовязання провести нарахування та виплату підвищення пенсії у розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком відповідно до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», виходячи з мінімальної пенсії за віком, розмір якої визначено статтею 28 Закону України «Про загальнооюовязкове державне пенсійне страхування» за період з 10 листопада по 31 грудня 2007 року, з 22 травня 2008 року по грудень 2010 року включно з врахуванням виплачених сум.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали до апеляційного суду Вінницької області через міськрайонний суд.

Суддя Л. М. Шевцова
Справа № 679/2468/14-а
Суддя: Фурсевич О. В.
Дата ухвалення: 2014-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 2-а/679/291/2014
У Х В А Л А

про відкриття провадження

28 листопада 2014 року м.Нетішин

Суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Фурсевич О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м.Нетішин, треті особи відкрите акціонерне товариство «Атомремонт», товариство з обмеженою відповідальністю «Атомремонтбуд» про визнання протиправним та скасування рішення відповідача, зарахування періодів роботи до пільгового стажу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до управління Пенсійного фонду України в м.Нетішин, треті особи відкрите акціонерне товариство «Атомремонт», товариство з обмеженою відповідальністю «Атомремонтбуд» про визнання протиправним та скасування рішення відповідача, зарахування періодів роботи до пільгового стажу,.

Позовна заява подана з дотриманням вимог статей 105, 106 КАС України.

Керуючись статтями 100, 107, 171 2 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м.Нетішин, треті особи відкрите акціонерне товариство «Атомремонт», товариство з обмеженою відповідальністю «Атомремонтбуд» про визнання протиправним та скасування рішення відповідача, зарахування періодів роботи до пільгового стажу.

Призначити судове засідання на 11 годину 00 хвилин 11 грудня 2014 року в приміщенні Нетішинського міського суду Хмельницької області.

Направити відповідачу та третій особі копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 11 грудня 2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно:

Суддя: Фурсевич О.В.
Справа № 679/2368/14-а
Суддя: Фурсевич О. В.
Дата ухвалення: 2014-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/679/281/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

11 грудня 2014 року Нетішинський міський суд Хмельницької області у складі: головуючої судді Фурсевич О.В.

при секретарі Плазій Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Нетішин адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м.Нетішин Хмельницької області про перерахунок пенсії,-

П О С Т А Н О В И В:

Позов задоволити частково.

Визнати протиправним рішення управління Пенсійного фонду України в м.Нетішин Хмельницької області № 6752/04 від 08.10.2014 року про відмову ОСОБА_1 в проведенні перерахунку пенсії.

Зобов'язати управління Пенсійного фонду України в м.Нетішин Хмельницької області

здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1, призначеної відповідно до Закону України «Про державну службу», з 01.10.2014 року, включивши до складових заробітної плати, з якої обчислюється пенсія, суми індексації заробітної плати.

В задоволенні іншої частини позовних вимог - відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Нетішинський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Головуюча:
Справа № 679/2969/13-а
Суддя: Фурсевич О. В.
Дата ухвалення: 2014-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/679/11/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

05 травня 2014 року Нетішинський міський суд Хмельницької області в складі: головуючої судді Фурсевич О.В.,

при секретарі Лисюк О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Нетішин адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Нетішинської міської ради Хмельницької області, виконавчого комітету Нетішинської міської ради Хмельницької області про визнання незаконною бездіяльності Нетішинської міської ради, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати неправомірною бездіяльність Нетішинської міської ради Хмельницької області VI скликання, що полягала у неприйнятті 30 жовтня 2013 року на пленарному засіданні сесії рішення за результатами розгляду клопотання ОСОБА_1 про надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки орієнтовною площею 0,0400 га. по АДРЕСА_1 для передачі її у власність для ведення садівництва у відповідності до вимог Земельного кодексу України.

Зобов'язати Нетішинську міську раду Хмельницької області розглянути на черговій сесії клопотання ОСОБА_1 про надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки орієнтовною площею 0,0400 га. по АДРЕСА_1 для передачі її у власність для ведення садівництва, подане ним у жовтні 2013 року та прийняти відповідне рішення, згідно вимог статті 118 Земельного кодексу України.

Стягнути з місцевого бюджету м.Нетішина на користь ОСОБА_1 судові витрати у справі в розмірі 68 гривень 82 копійки.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Нетішинський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її проголошення.

Головуюча:
Справа № 686/474/15-а
Суддя: Демінська А. А.
Дата ухвалення: 2015-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 686/474/15-а
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження

в адміністративній справі

16 січня 2015 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Демінська А.А., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницький (треті особи, котрі не заявляють самостійних вимог на предмет спору, - Департамент соціального захисту населення Хмельницької Обласної державної адміністрації, Товариство з додатковою відповідальністю «Хмельницька спеціалізована пересувна колона № 525») про визнання відмови в призначенні пенсії незаконною та зобовязання призначити пенсію, -

ВСТАНОВИЛА:

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст. ст. 104 107 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України, немає.

Справа підсудна Хмельницькому міськрайонному суду Хмельницької області.

Відповідно до ч. 1 ст. 183-2 КАС України, дана справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст. ст. 6, 104 107, 165, 183-2 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницький (треті особи, котрі не заявляють самостійних вимог на предмет спору, - Департамент соціального захисту населення Хмельницької Обласної державної адміністрації, Товариство з додатковою відповідальністю «Хмельницька спеціалізована пересувна колона № 525») про визнання відмови в призначенні пенсії незаконною та зобовязання призначити пенсію.

Розглянути справу одноособово в порядку скороченого провадження, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію даної ухвали невідкладно надіслати відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали та копій документів, у разі невизнання адміністративного позову, подати заперечення проти позову та необхідні документи або подати заяву про визнання позову. Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Розяснити відповідачу, що у випадку неподання ним заперечення проти позову справа буде розглянута за наявними у справі доказами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 695/124/15-а
Суддя: Чирва О. І.
Дата ухвалення: 2015-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 695/124/15-а
номер провадження 2-а/695/11/15
Номер рядка звіту 92
У Х В А Л А

ПРО ВІДКРИТТЯ СКОРОЧЕНОГО ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

20 січня 2015 року м. Золотоноша

Суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області Чирва О.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 як опікуна ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в Золотоніському районі, треті особи Золотоніська міжрайонна прокуратура, орган опіки та піклування Золотоніської районної державної адміністрації

про припинення дій по невизнанню права на пенсію та зобовязання оформити пенсію,-

В С Т А Н О В И В :

Позов поданий до суду з дотриманням вимог, передбачених ст. 105, 106 КАС України.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг, застосовується скорочене провадження.

Таким чином, дану позовну заяву слід розглядати в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст. 183-2 КАС України, суддя ,-

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 як опікуна ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в Золотоніському районі про припинення дій по невизнанню права на пенсію та зобовязання оформити пенсію, треті особи Золотоніська міжрайонна прокуратура, орган опіки та піклування Золотоніської районної державної адміністрації.

Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали подати письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються або заяву про визнання позову.

Розяснити відповідачу, що у разі ненадання заперечення проти позову, справа буде розглянута за наявними доказами.

Копію даної ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів невідкладно надіслати відповідачу.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя : О.І. Чирва
Справа № 690/6/15-а
Суддя: Муляр В. С.
Дата ухвалення: 2015-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 690/6/15-а
Провадження № 2а/690/3/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі та

призначення справи до судового розгляду

21 січня 2015 року м. Ватутіне

Суддя Ватутінського міського суду Черкаської області - Муляр В.С. розглянувши матеріали поданого до суду адміністративного позову ОСОБА_1 до УДАІ ГУМВС України в Дніпропетровській області, третя особа: ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в:

дана справа підвідомча суду та підсудна Ватутінському міському суду Черкаської області.

Адміністративний позов поданий до суду та оформлений в порядку встановленому КАС України. Даний адміністративний позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства. Підстав для повернення адміністративного позову або відмови у відкритті провадження у справі немає.

Керуючись ст.ст. 104, 105, 106, 107, 158, 160, 171-2 КАС України

у х в а л и в:

відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УДАІ ГУМВС України в Дніпропетровській області, третя особа: ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Судове засідання призначити на 26 січня 2015 року о 10 год. 00 хв.

Відповідачу та третій особі по справі пропонується в строк до 26 січня 2015 року подати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя В.С. Муляр
Справа № 2-а-2697/10
Суддя: Кіхтенко Н. І.
Дата ухвалення: 2015-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2697/10
Номер провадження 2-аво/699/4/15
УХВАЛА

про призначення до розгляду заяви про виправлення описки

20.01.2015 м.Корсунь-Шевченківський

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Кіхтенко Н.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описок у рішенні суду від 31.12.2010 р. у справі № 2-а-2697/10 ,

ВСТАНОВИВ:

20.01.2015 року до Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області поступила вказана заява ОСОБА_1 про виправлення описок у вказаному рішенні суду.

Заява відповідає вимогам Кодексу адміністративного судочинства України, а тому є всі підстави для призначення її розгляду у судовому засіданні.

З урахуванням мотивів вказаної заяви, суд вважає можливим провести розгляд вказаної заяви в порядку письмового провадження.

Керуючись ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України,

суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описок у рішенні суду від 31.12.2010 р. у справі № 2-а-2697/10 та призначити її до розгляду в порядку письмового провадження у судовому засіданні на 20.01.2015 р. на 16 годину у залі судових засідань Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області.

Копію даної ухвали вручити сторонам у справі для відому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіхтенко Н. І.
Справа № 695/138/15-а
Суддя: Чирва О. І.
Дата ухвалення: 2015-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 695/138/15-а
номер провадження 2-а/695/12/15
ОСОБА_1 рядка звіту 90
У Х В А Л А

ПРО ВІДКРИТТЯ СКОРОЧЕНОГО ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

20 січня 2015 року м. Золотоноша

Суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області Чирва О.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Золотоніському районі

про визнання незаконною відмови у призначенні пенсії та зобовязання оформити пенсію по вислузі років, -

В С Т А Н О В И В :

Позов поданий до суду з дотриманням вимог, передбачених ст. 105, 106 КАС України.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг, застосовується скорочене провадження.

Таким чином, дану позовну заяву слід розглядати в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст. 183-2 КАС України, суддя ,-

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Золотоніському районі про визнання незаконною відмови у призначенні пенсії та зобовязання оформити пенсію по вислузі років.

Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали подати письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються або заяву про визнання позову.

Розяснити відповідачу, що у разі ненадання заперечення проти позову, справа буде розглянута за наявними доказами.

Копію даної ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів невідкладно надіслати відповідачу.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : О.І. Чирва
Справа № 711/14000/14-а
Суддя: Колода Л. Д.
Дата ухвалення: 2015-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Придніпровський районний суд м.Черкаси
Провадження № 2-а/711/368/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження в справі

29 грудня 2014 року суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Колода Л.Д., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позов поданий з дотриманням вимог ст.ст.105-106 КАС України.

Підсудність визначена вірно згідно ст.19 КАС України.

На підставі викладеного та керуючись ст.107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії.

Призначити судове засідання по вищезгаданій справі в приміщенні Придніпровського районного суду м. Черкаси на 11 лютого 2015 року о 09:00 годині.

Згідно ст. 49 КАС України особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обов'язки; зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки. Мають право: знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів; знайомитися з матеріалами справи; заявляти клопотання і відводи; давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі; подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; знайомитися з технічним записом, журналом судового засідання, протоколом про вчинення окремої процесуальної дії і подавати письмові зауваження до них; робити з матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів. Можуть за власний рахунок додатково замовити та отримати в суді засвідчені копії документів та витяги з них.

Статтею 51 КАС України передбачено, що крім прав та обов'язків, визначених у ст.49 КАС України, позивач має право в будь-який час до закінчення судового розгляду, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від позову. Позивач має право до початку судового розгляду справи по суті змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

Крім прав та обов'язків, визначених у ст.49 КАС України, відповідач має право визнати позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову.

Відповідачу до або під час судового засідання надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Позивачу в той же термін надати додаткові докази (при їх наявності), що підтверджують викладені в позові обставини.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь в справі.

Суддя:

ОСОБА_2
Справа № 711/13374/14-а
Суддя: Колода Л. Д.
Дата ухвалення: 2015-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Придніпровський районний суд м.Черкаси
Провадження № 2-а/711/354/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження в справі

11 грудня 2014 року суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Колода Л.Д., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області про перерахунок пенсії державному службовцю, -

ВСТАНОВИВ:

Позов поданий з дотриманням вимог ст.ст.105-106 КАС України.

Підсудність визначена вірно згідно ст.19 КАС України.

На підставі викладеного та керуючись ст.107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області про перерахунок пенсії державному службовцю.

Призначити судове засідання по вищезгаданій справі в приміщенні Придніпровського районного суду м. Черкаси на 11 лютого 2015 року о 10:00 годині.

Згідно ст. 49 КАС України особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обов'язки; зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки. Мають право: знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів; знайомитися з матеріалами справи; заявляти клопотання і відводи; давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі; подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; знайомитися з технічним записом, журналом судового засідання, протоколом про вчинення окремої процесуальної дії і подавати письмові зауваження до них; робити з матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів. Можуть за власний рахунок додатково замовити та отримати в суді засвідчені копії документів та витяги з них.

Статтею 51 КАС України передбачено, що крім прав та обов'язків, визначених у ст.49 КАС України, позивач має право в будь-який час до закінчення судового розгляду, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від позову. Позивач має право до початку судового розгляду справи по суті змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

Крім прав та обов'язків, визначених у ст.49 КАС України, відповідач має право визнати позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову.

Відповідачу до або під час судового засідання надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Позивачу в той же термін надати додаткові докази (при їх наявності), що підтверджують викладені в позові обставини.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь в справі.

Суддя:

ОСОБА_2