Справа № 2а/0270/5241/12
Суддя: Слободонюк Михайло Васильович
Дата ухвалення: 2015-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження за нововиявленими обставинами

у адміністративній справі

м. Вінниця

26 січня 2015 р. Справа № 2а/0270/5241/12

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Слободонюк М.В. ознайомившись із заявою ОСОБА_1 про перегляд ухвали Вінницького окружного адміністративного суду від 16.11.2012 року про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі в частині позовних вимог за нововиявленими обставинами по справі №2а/0270/5241/12

за позовом: ОСОБА_1

до: голови Центральної виборчої комісії України Шаповала Володимира Миколайовича

про: стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд ухвали Вінницького окружного адміністративного суду від 16.11.2012 року про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі в частині позовних вимог за нововиявленими обставинами у справі за позовом ОСОБА_1 до голови Центральної виборчої комісії України Шаповала Володимира Миколайовича про стягнення коштів.

Статтею 246 КАС України передбачено, що особи, які брали участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки, мають право подати заяву про перегляд судового рішення суду будь-якої інстанції, яке набрало законної сили, за нововиявленими обставинами.

Зокрема ч.2 ст. 250 КАС України передбачено, що не пізніше наступного дня після надходження заяви до адміністративного суду суддя перевіряє її відповідність вимогам статті 248 цього Кодексу і вирішує питання про відкриття провадження за нововиявленими обставинами.

Як вбачається з поданих матеріалів, заява відповідає вимогам, встановленим статтею 248 КАС України, що є підставою для відкриття провадження за нововиявленими обставинами.

Разом із тим судом встановлено, що матеріали справи №2а/0270/5241/12 були надіслані до Вищого адміністративного суду України згідно листа №2а/0270/5241/12/818/13 від 25.03.2013 року для розгляду касаційної скарги ОСОБА_1 та станом на 26.01.2015 року до Вінницького окружного адміністративного суду не повернулися.

У зв'язку із цим, питання про призначення дати судового засідання буде вирішене судом після повернення до Вінницького окружного адміністративного суду матеріалів справи №2а/0270/5241/12.

Керуючись ст.ст. 165, 245, 250, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження за нововиявленими обставинами за заявою ОСОБА_1 про перегляд ухвали Вінницького окружного адміністративного суду від 16.11.2012 року про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі в частині позовних вимог у справі за позовом ОСОБА_1 до голови Центральної виборчої комісії України Шаповала Володимира Миколайовича про стягнення коштів.

2. Розгляд заяви здійснювати колегією у складі трьох суддів.

3. Ухвалу та пам'ятку про процесуальні права та обов'язки сторін надіслати сторонам. Відповідачу надіслати копію заяви.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

При цьому суд повідомляє, що відповідно до ч.3 ст.128 КАСУ у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з дня її постановлення

Суддя Слободонюк Михайло Васильович