Справа № 810/162/15
Суддя: Скрипка І.М.
Дата ухвалення: 2015-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

810/162/15

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

21 січня 2015 року № 810/162/15

Суддя Київського окружного адміністративного суду Скрипка І.М., розглянувши позовну заяву Управління Пенсійного фонду України у м. Білій Церкві Київської області до Відкритого акціонерного товариства «Росава» про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

20 січня 2015 року до Київського окружного адміністративного суду звернулося Управління Пенсійного фонду України у м. Білій Церкві Київської області з позовом до Відкритого акціонерного товариства «Росава» про стягнення фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій у сумі 284128,45 грн.

Відповідно до статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, зокрема, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

За правилами частини третьої статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів.

На підтвердження виконання обов’язку щодо направлення примірника позову з додатками відповідачу, позивачем надано копії розрахункового документу (фіскальний чек) про надіслання поштового відправлення та опису, з яких вбачається, що поштове відправлення направлене Відкритому акціонерному товариству «Росава» за адресою: вул. Леваневського, буд. 91, м. Біла Церква, Київська область.

Проте, позивачем не подано витягу із Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо відповідача, що унеможливлює встановлення місцезнаходження ВАТ «Росава» за вказаною адресою.

За таких обставин суд позбавлений можливості пересвідчитися у виконанні Управлінням Пенсійного фонду України у м. Білій Церкві Київської області обов’язку щодо направлення примірника позову з додатками на адресу місцезнаходження відповідача.

За змістом частини другої статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання цих доказів.

Суд звертає увагу на те, що позивачем на підтвердження позовних вимог щодо стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за грудень 2014 року у сумі 284128,45 грн. не надано копій довідок виданих відповідачем, що підтверджує пільговий стаж роботи осіб зазначених в розрахунках, який дає право на призначення та отримання пенсії на пільгових умовах; копій довідок про перебування зазначених в розрахунках осіб на обліку в органах Пенсійного фонду як пенсіонерів за Списком №1 та Списком №2; доказів призначення пенсії відповідним пенсіонерам; доказів понесення витрат на виплату і доставку пенсій фактично; доказів про взяття відповідача на облік як страхувальника; доказів проведення атестації відповідних робочих місць.

Такі обставини вказують на невідповідність позовної заяви вимогам процесуального законодавства, у зв’язку із чим суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху з наданням позивачу часу для усунення зазначених недоліків.

За приписами статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Вказані недоліки можуть бути усунуті шляхом подання до суду витягу із Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців на час звернення до суду стосовно відповідача; належним чином завірених копій довідок виданих відповідачем, що підтверджують пільговий стаж роботи осіб зазначених в розрахунках, який дає право на призначення та отримання пенсії на пільгових умовах; копій довідок про перебування зазначених в розрахунках осіб на обліку в органах Пенсійного фонду як пенсіонерів за Списком №1 та Списком №2; доказів призначення пенсії відповідним пенсіонерам; доказів понесення витрат на виплату і доставку пенсій фактично; доказів взяття відповідача на облік як страхувальника; доказів проведення атестації відповідних робочих місць.

Керуючись статтями 106, 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Позовну заяву Управління Пенсійного фонду України у м. Білій Церкві Київської області - залишити без руху.

2. Встановити строк для усунення недоліків позовної заяви до 02 березня 2015 року.

3. Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Скрипка І.М.