overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 622/20/15-а
Суддя: Шабас О. С.
Дата ухвалення: 2015-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 622/20/15-а
У Х В А Л А

15.01.2015 року смт Золочів

Суддя Золочівського районного суду Харківської області Шабас О.С., ознайомившись із матеріалами адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Золочівському районі Харківської області про скасування рішення УПФУ в Золочівському районі Харківської області про відмову у призначенні пенсії за вислугу років та зобов`язання призначити пенсію за вислугу років,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним позовом, в якому просить скасувати рішення УПФУ в Золочівському районі Харківської області про відмову їй у призначенні пенсії за вислугу років; зобов`язати УПФУ в Золочівському районі Харківської області призначити їй пенсію за вислугу років з моменту звернення за її призначенням з 12.12.2014 року.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог ст.ст. 105,106 КАС України.

Керуючись ст.ст.11,107, 171-2 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Золочівському районі Харківської області про скасування рішення УПФУ в Золочівському районі Харківської області про відмову у призначенні пенсії за вислугу років та зобов`язання призначити пенсію за вислугу років.

Призначити справу до розгляду на 21.01.2015 року, на 11:15 годину.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 21 січня 2015 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Направити сторонам копію ухвали та пам'ятки про їх права та обов'язки.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Шабас О. С.
Справа № 622/41/15-а
Суддя: Шабас О. С.
Дата ухвалення: 2015-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 622/41/15-а
У Х В А Л А

21.01.2015 року смт Золочів

Суддя Золочівського районного суду Харківської області Шабас О.С., ознайомившись із матеріалами адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Золочівському районі Харківської області про визнання протиправними дій та зобов`язання до вчинення певних дій,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просить визнати протиправною відмову Управління пенсійного фонду України в Золочівському районі Харківської області в призначенні йому пенсії на пільгових умовах відповідно до ст.ст. 12-14, 100 ЗУ «Про пенсійне забезпечення»; зобов`язати УПФУ в Золочівському районі Харківської області призначити йому пенсію на пільгових умовах, знизивши вік, необхідний для призначення пенсії.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог ст.ст. 105,106 КАС України.

Керуючись ст.ст.11,107, 171-2 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Золочівському районі Харківської області про визнання протиправними дій та зобов`язання до вчинення певних дій.

Призначити справу до розгляду на 27.01.2015 року, на 11:00 годину.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 27 січня 2015 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Направити сторонам копію ухвали та пам'ятки про їх права та обов'язки.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Шабас О. С.
Справа № 642/377/15-а
Суддя: Ольховський Є. Б.
Дата ухвалення: 2015-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 642/377/2015а
провадження № 2а/642/18/2015
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

22 січня 2015 року суддя Ленінського районного суду м. Харкова Ольховський Є.Б., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до відділу Державтоінспекції з обслуговування м.Харкова та АТІ Інспектора ДПС взводу №6 РДПС ДАІ м.Харків сержанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до Ленінського районного суду м. Харкова з позовною заявою, у якій прохає суд протокол про адміністративне правопорушення серії АП1№863510 від 19.01.2015р. визнати незаконним та скасувати. Постанову по справі про адміністративне правопорушення серії ПС2 № 209783 від 19.01.2015р. про накладення відносно нього адміністративного стягнення за ст.. 122 ч.1 КУпАП в розмірі 250,00 грн. визнати незаконною та скасувати. Провадження по адміністративній справі закрити, відповідно до п.1 ст.247 КУпАП в зв*язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Даний позов підлягає залишенню без руху, оскільки він не відповідає вимогам ст. 106 КАС України , а саме : позивач до позовної заяви не додав документ про сплату судового збору, або доказів , на підставі яких він звільняється від сплати таких.

Згідно вимог ст. 108 КАС України суддя , встановивши , що адміністративний позов подано без додержання вимог встановлених ст. 106 КАС України , постановляє ухвалу про залишення адміністративного позову без руху , у якій зазначає недоліки адміністративного позову , спосіб їх усунення і встановлюється строк , достатній для усунення недоліків. Копія ухвали невідкладно надсилається особі , що звернулася з адміністративним позовом.

Якщо заявник усунув недоліки адміністративного позову в строк , встановлений судом , він вважається поданим у день первинного його подання до суду .

Керуючись ст.108 КАС України, -

у х в а л и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до відділу Державтоінспекції з обслуговування м.Харкова та АТІ Інспектора ДПС взводу №6 РДПС ДАІ м.Харків сержанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення залишити без руху визначив йому строк в 3 дні для усунення недоліків , з моменту отримання даної ухвали.

У випадку не усунення означених недоліків позов буде вважатися неподаний і повернутий позивачу .

Копію ухвали відіслати заявнику до відома.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Оскільки ухвала постановлена без виклику осіб, апеляційна скарга може бути подана сторонами протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

С у д д я ОСОБА_3
Справа № 643/19867/14-а
Суддя: Погасій О. Ф.
Дата ухвалення: 2015-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 6-а/643/6/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.01.2015 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді Погасій О.Ф., при секретарі Бровкіної М.І.,

розглянувши у приміщенні суду заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа, -

в с т а н о в и в:

Постановою Московського районного суду м. Харкова від 17 жовтня 2011 року у справі № 2-а-19919/11 адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова про зобовязання вчинити певні дії задоволено, та зобовязано УПФУ в Московському районі м. Харкова здійснити перерахунок та виплатити підвищення до пенсії ОСОБА_1 згідно ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» та ч. 1 ст. 28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» за період з 07.04.2011 року по 22.07.2011 року у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком.

На підставі зазначеної постанови ОСОБА_1 був виданий виконавчий лист.

У поданій до суду заяві позивачка ОСОБА_1 просить видати їй дублікат виконавчого листа.

Відповідно до положень ст. 260 КАС України дублікат виконавчого листа за заявою стягувача або поданням державного виконавця може бути виданий адміністративним судом, який видав виконавчий лист, лише у разі втрати оригіналу виконавчого листа.

Відомостей та доказів, того, що оригінал виконавчого листа, про видачу дублікату якого просить позивачка, заява ОСОБА_1 та матеріали справи не містять.

З цих підстав заява про видачу дублікату виконавчого листа не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 260 КАС України, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа, за постановою Московського районного суду м. Харкова від 17 жовтня 2011 року у справі № 2-а-19919/11 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова про зобовязання вчинити певні дії, відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного адміністративного суду через Московський районний суд м. Харкова протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя (ОСОБА_2Ф.)
Справа № 645/8555/14-а
Суддя: Федорова О. В.
Дата ухвалення: 2015-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 645/8555/14-а
Провадження № 2-а/645/146/14
У Х В А Л А

іменем України

14 січня 2015 року м.Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Федорової О.В.,

розглянувши заяву представника позивача про повернення судового збору по адміністративній справі за позовом:

ОСОБА_1

до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області

Управління Пенсійного фонду України в Фрунзенському районі м. Харкова

про визнання рішення неправомірним та зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Фрунзенського районного суду м. Харкова з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області та до Управління Пенсійного фонду України в Фрунзенському районі м. Харкова про визнання рішення неправомірним та зобов'язання вчинити певні дії.

13.01.2015 року представник позивача ОСОБА_2, який діє на підставі довіреності, звернувся до суду з заявою, в якій просив суд надати оригінал квитанції про cплату судового збору для реалізації права на звернення до суду з позовом (вх. № 361).

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 24.12.2014 року позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області та до Управління Пенсійного фонду України в Фрунзенському районі м. Харкова про визнання рішення неправомірним та зобов'язання вчинити певні дії залишено без розгляду.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається ухвалою суду у разі, якщо подана заява залишена без розгляду.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про те, що судовий збір у розмірі 73,08 грн. перерахований згідно квитанції № 17 від 23.10.2014 року до державного бюджету України, підлягає поверненню позивачеві.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 155, 165 КАС України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд,-

ухвалив:

Заяву представника позивача про повернення судового збору - задовольнити..

Зобов'язати Управління Державної казначейської служби України у Фрунзенському районі м. Харкова Харківської області повернути ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії МК номер 946204, виданий 20 серпня 1998 року Фрунзенським РВ ХМУ УМВС України) судовий збір у розмірі 73,08 грн., сплачений при поданні позовної заяви.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного адміністративного суду через Фрунзенський районний суд м. Харкова протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Федорова О.В.
Справа № 645/420/15-а
Суддя: Алфьорова Т. М.
Дата ухвалення: 2015-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 645/420/15-а
Провадження № 2-а/645/27/15
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

26 січня 2015 року м.Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Алфьорова Т.М розглянув адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Фрунзенському районі м. Харкова про визнання дій неправомірними та про зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання дій неправомірними та про зобовязання вчинити певні дії, посилаючись на те, що відповідач безпідставно не задовольнив її заяву про призначення пенсії відповідно до ст. 55 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, тому вимушена звертатися до суду з цим позовом.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду та відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України в адміністративній справі за зазначеним позовом застосовується скорочене провадження.

Керуючись ст. 107, 183-2 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Фрунзенському районі

Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів невідкладно надіслати відповідачу.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

Суддя розглядає справу у порядку скороченого провадження одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову.

У разі неподання заперечення проти позову справа розглядається протягом трьох днів з дня закінчення десятиденного строку, передбаченого п. 3 ч. 5 ст. 183-2 КАС України.

У разі подання заперечень проти позову справа розглядається не пізніше пяти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя
Справа № 644/621/15-а
Суддя: Бабенко Ю. П.
Дата ухвалення: 2015-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Суддя Бабенко Ю. П.
Справа № 644/621/15-а
Провадження № 2-а/644/35/15
УХВАЛА

23 січня 2015 року Суддя Орджонікідзевського районного суду м.Харкова Бабенко Ю.П., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до старшого інспектора ВДАІ Чугуївського району Бабкова Віталія Миколайовича про визнання протоколу недійсним, -

встановив:

В порушення ч.4 ст.106 КАС України позовна заява не підписана позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання.

Приймаючи до уваги викладене, позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення вказаних в даній ухвалі недоліків і подання позовної заяви, яка б відповідала вимогам закону.

Керуючись ст.ст.105, 106, 108 КАС України, -

ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до старшого інспектора ВДАІ Чугуївського району Бабкова Віталія Миколайовича про визнання протоколу недійсним, залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Харківського апеляційного адміністративного суду через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 635/493/15-а
Суддя: Караченцев І. В.
Дата ухвалення: 2015-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 635/493/15-а
Провадження № 8-а/635/1/2015
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 січня 2015 року сел. Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області, ОСОБА_1, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до Південноміської ради Харківського району Харківської області про скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом Південноміської ради Харківського району Харківської області про скасування рішення.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України та підлягає призначенню в судове засідання.

Беручи до уваги, що по даній справі є ухвала Харківського апеляційного адміністративного суду про часткове скасування ухвали Харківського районного суду Харківської області від 29.09.2014 року, та направлення справи до суду І інстанції для розгляду, є підстави для прийняття її до свого провадження.

Керуючись ст. 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

Справу за позовом ОСОБА_2 до Південноміської ради Харківського району Харківської області про скасування рішення - прийняти до свого провадження.

Призначити справу до судового засідання на 30.01.2015 року о 10 год. 45 хв. в приміщенні Харківського районного суду Харківської області, який розташований за адресою: Харківська область, Харківський район, с.Покотилівка, вул.Калініна, 18 суддею одноособово.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В.Караченцев
Справа № 636/210/15-а
Суддя: Ковригін О. С.
Дата ухвалення: 2015-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №636/210/15-а
Провадження №2-а/636/20/2015
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

26 січня 2015 року м. Чугуїв

Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Ковригін О.С., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Чугуївському районі Харківської області, про визнання дій протиправним та зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до УПФУ в Чугуївському районі Харківської області, про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії щодо нарахування та виплати державних пенсій.

Адміністративна позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 105, 106 КАС України, проведення попереднього судового засідання не вважаю за необхідне, що відповідає вимогам п. 4 ч. 5 ст. 107 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства одноособовим складом суду.

Керуючись ст.111 КАС України, суддя, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Чугуївському районі Харківської області, про визнання дій протиправним та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити судове засідання на 16.02.2015 року на 09.00 год.

Направити відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 16.02.2015 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі, повідомивши, що справа буде розглядатись суддею одноособово.

Розяснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обовязки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 636/213/15-а
Суддя: Ковригін О. С.
Дата ухвалення: 2015-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №636/213/15-а
Провадження №2-а/636/23/2015
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

26 січня 2015 року м. Чугуїв

Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Ковригін О.С., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Чугуївському районі Харківської області, про визнання дій протиправним та зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до УПФУ в Чугуївському районі Харківської області, про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії щодо нарахування та виплати державних пенсій.

Адміністративна позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 105, 106 КАС України, проведення попереднього судового засідання не вважаю за необхідне, що відповідає вимогам п. 4 ч. 5 ст. 107 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства одноособовим складом суду.

Керуючись ст.111 КАС України, суддя, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Чугуївському районі Харківської області, про визнання дій протиправним та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити судове засідання на 16.02.2015 року на 09.30 год.

Направити відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 16.02.2015 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі, повідомивши, що справа буде розглядатись суддею одноособово.

Розяснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обовязки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 717/1617/14-а
Суддя: Харабара І. В.
Дата ухвалення: 2015-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

"26" січня 2015 р. Справа № 717/1617/14-а
УХВАЛА

про виправлення описки в рішенні суду

26 січня 2015 року Кельменецький районний суд Чернівецької області у складі:

головуючого - судді: Харабари І.В.

при секретарі: Дєдовій В.С.,

з участю:

- представника відповідача -УПФ України

в Кельменецькому районі ОСОБА_1,

розглянувши в відкритому судовому засіданні справу про виправлення описки в постанові Кельменецького районного суду Чернівецької області по справі за позовом ОСОБА_2 до управління пенсійного фонду України у Кельменецькому районі, управління Державної служби охорони при ГУМВС України в Київській області про визнання дій протиправними та зобовязати вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно постанови Кельменецького районного суду Чернівецької області від 14 січня 2015 року по справі за ОСОБА_2 до УПФ України у Кельменецькому районі, управління ДСО при ГУМВС України в Київській області про визнання дій протиправними та зобовязати вчинити дії, у задоволенні вимог відмовлено за безпідставністю.

Під час направлення копій повного рішення суду сторонам по справі, виявлено помилку при написанні постанови, а саме помилково вказано дату винесення постанови 14 січня 2015 року замість 15 січня 2015 року.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні

Дослідивши матеріали адміністративної справи № 717/1617/14-А, керуючись ст. 169 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити помилку допущену в постанові Кельменецького районного суду Чернівецької області по справі за позовом ОСОБА_2 до управління пенсійного фонду України у Кельменецькому районі, управління Державної служби охорони при ГУМВС України в Київській області про визнання дій протиправними та зобовязати вчинити дії, а саме з виправити дату винесення постанови з 14 січня 2015 року на 15 січня 2015 року.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом пяти днів з дня її проголошення, а особою, яка не була присутня в судовому засідання з моменту отримання її копії, до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Кельменецький районний суд Чернівецької області.

Суддя: /підпис/

Копія.З оригіналом згідно: