overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 345/181/15-а
Суддя: Гавриленко В. Г.
Дата ухвалення: 2015-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 345/181/15-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

21.01.2015 року м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Гавриленко В. Г., вивчивши матеріали за позовом ОСОБА_1 до УПФУ в м. Калуші та Калуського району про визнання дій неправомірними та зобов'язання до вчинення дій ,

ВСТАНОВИВ:

що позивач звернувся до суду із зазначеним позовом.

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України, а тому слід відкрити провадження у справі.

Враховуючи наведене та керуючись ст.107 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в даній справі.

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПФУ в м. Калуші та Калуського району про визнання дій неправомірними та зобов'язання до вчинення дій призначити в попереднє судове засідання на 10год.30хв. 30.01.2015 року в залі суду за адресою: м.Калуш вул.Молодіжна, 10.

Запропонувати відповідачу подати до вищевказаної дати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам негайно.

Суддя
Справа № 345/145/15-а
Суддя: Кардаш О. І.
Дата ухвалення: 2015-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 345/145/15-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

21.01.2015 року м. Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Кардаш О. І. вивчивши матеріали за позовом ОСОБА_1 до УПФУ в м. Калуші та Калуському районі про визнання протиправної відмови в перерахунку пенсії , -

В С Т А Н О В И В :

що позивач звернувся до суду із зазначеним позовом.

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України, а тому слід відкрити провадження у справі.

Враховуючи наведене та керуючись ст.107 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в даній справі.

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПФУ в м. Калуші та Калуському районі про визнання протиправної відмови в перерахунку пенсії призначити в попереднє судове засідання на 13.00 год. 02.02.2015р. в залі суду за адресою: м.Калуш вул.Молодіжна, 10.

Запропонувати відповідачу подати до вищевказаної дати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам негайно.

Суддя :
Справа № 352/114/15-а
Суддя: Дузінкевич І. М.
Дата ухвалення: 2015-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 352/114/15-а
Провадження № 2-а/352/14/15
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

та призначення справи до судового розгляду

21 січня 2015 року м. Івано-Франківськ

Суддя Тисменицького районного суду Івано-Фрапнківської області Дузінкевич розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду в Тисменицькому районі про зобов»язання провести перерахунок пенсії.

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача про зобов»язання провести перерахунок пенсії.

Вивчивши матеріали позовної заяви подані суду, вважаю,що їх достатньо для прийняття позовної заяви до розгляду.

Встановлено склад осіб, які будуть брати участь у справі.

Вважаю,що зібраних по справі доказів достатньо для призначення її до судового розгляду.

Керуючись ст. 107 Кодексу Адміністративного судочинства України, суддя,

у х в а л и в :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду в Тисменицькому районі про зобов»язання провести перерахунок пенсії.

Справу призначити до судового розгляду в судовому засіданні в приміщенні Тисменицького районного суду Івано-Франківської області (м. Івано-Франківськ, вул. Незалежності, 150) на 10:30 год., 12.02.2015 року.

Відповідач до початку розгляду справи по суті вправі подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими обґрунтовуються його заперечення.

Суддя І.М.Дузінкевич
Справа № 2009/2-а-1687/11
Суддя: Рябоконь Є. А.
Дата ухвалення: 2015-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2009/2-а-1687/11
Провадження №2-аво/618/1/15
УХВАЛА

20 січня 2015 року Дворічанський районний суд Харківської області у складі головуючого - судді Рябоконь Є.А., за участю секретаря Кучеренко О.І., розглянувши заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про виправлення описки в постанові Дворічанського районного суду Харківської області від 23.06.2011 року по справі № 2009/2-а-1687/11, -

ВСТАНОВИВ:

Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області звернулося до суду з заявою про виправлення описки в постанові Дворічанського районного суду Харківської області від 23.06.2011 року по справі №2009/2-а-1687/11.

Дворічанським районним судом Харківської області 23.06.2011 року було винесено постанову по справі № 2009/2-а-1687/11 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про зобов»язання вчинити певні дії, пов»язані з пенсійними виплатами, якою позовні вимоги було задоволено та зобовязано Головне управління пенсійного фонду України в Харківській області здійснити ОСОБА_1 перерахунок додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоровю, з підвищенням її, згідно ст. 51 Закону України Про статус та соціальний захист громадян, що постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, на 30% мінімальної пенсії за віком з розміру, встановленого ч. 1 ст. 28 Закону України „Про загальнообовязкове пенсійне страхування», з урахуванням проведених виплат та здійснити виплату цих коштів з 10 грудня 2010 року.

Заявник зазначає, що в зазначеній вище постанові Дворічанського районного суду Харківської області перерахунок та виплату зобов»язано провести з 10.12.2011 року, тобто з дати, яка не існувала на момент ухвалення постанови, у зв»язку з чим просить внести виправлення. При цьому на підтвердження своїх вимог заявник не надав копії відповідної постанови.

Відповідно до оригіналу постанови, яка міститься в матеріалах справи, дата початку проведення перерахунку зазначена вірно «10 грудня 2010 року».

За таких обставин заява Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 169, 186 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити Головному управлінню Пенсійного фонду України в Харківській області у задоволенні заяви про внесення виправлень.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Дворічанський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення, з одночасним її надсиланням особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Є.А. Рябоконь
Справа № 619/201/15-а
Суддя: Якименко Л. О.
Дата ухвалення: 2015-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 619/201/15-а провадження 2-а/619/12/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 січня 2015 року

Дергачівський районний суд Харківської області в складі головуючого судді Якименко Л.О., розглянувши цивільну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ВДАІ Дергачівського РВ ГУМВС України в Харківській області про визнання протиправними дій щодо складання протоколу про адміністративне правопорушення.

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ВДАІ Дергачівського РВ ГУМВС України в Харківській області про визнання протиправними дій щодо складання протоколу про адміністративне правопорушення.

Позивач ОСОБА_1 надав до суду заяву, якою відкликає свій позов.

Суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

У відповідності до ст. 108 ч. 3 п. 2 КАС України: позовна заява повертається позивачеві, якщо: позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Керуючись ст. 108 ч. 3 п. 2 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ВДАІ Дергачівського РВ ГУМВС України в Харківській області про визнання протиправними дій щодо складання протоколу про адміністративне правопорушення повернути позивачу.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного адміністративного суду Харківської області шляхом подачі на протязі 5 днів апеляції з дня проголошення ухвали через районний суд.

Суддя: Якименко Л.О.
Справа № 618/1051/14-а
Суддя: Бунін Є. О.
Дата ухвалення: 2015-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №618/1051/14-а
Провадження №2-а/618/2/15
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

20 січня 2015 року

Суддя Дворічанського районного суду Харківської області Бунін Є.О., при прийнятті адміністративного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про скасування постанови про накладання адміністративного стягнення за порушення Правил дорожнього руху, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про скасування постанови про накладання адміністративного стягнення за порушення Правил дорожнього руху.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі, згідно зі ст. 109 КАС України, не встановлено.

Згідно п. 5 ч. 5 ст. 107 КАС України, суддя пропонує відповідачу подати свої письмові заперечення проти адміністративного позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Керуючись ст.ст. 107, 158, 159 КАС України суддя ,-

ухвалив:

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про скасування постанови про накладання адміністративного стягнення за порушення Правил дорожнього руху.

Призначити судове засідання на 15 год. 00 хв. 26 січня 2015 року у залі суду Дворічанського районного суду Харківської області з викликом сторін.

Направити відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу подати в строк до 23 січня 2015 року свої письмові заперечення проти позовної заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.О. Бунін
Справа № 638/23112/14-а
Суддя: Лосєва Д. А.
Дата ухвалення: 2015-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження

21 січня 2015 року суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Лосєва Д.А., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Дзержинському РВ ГУДМС України в Харківській області про зобовязання вчинити певні дії,

Встановив:

Вищеназвана позовна заява підлягає розгляду в судах у порядку адміністративного судочинства.

Справа підсудна Дзержинському районному суду міста Харкова.

Підстав, які б перешкоджали відкриттю провадження у справі, не має.

Адміністративний позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства одноособовим складом суду.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства (КАС) України

Ухвалив:

В і д к р и т и п р о в а д ж е н н я п о в к а з а н і й с п р а в і .

Призначити судове засідання на 30 січня 2015 року об 10-00 год. в приміщені Дзержинського районного суду міста Харкова за адресою: м. Харків, пр. Перемоги, буд. № 52- В ( в залі судових засідань № 4, другий поверх) з участю сторін.

Надіслати відповідачу копію цієї ухвали, та копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів, а позивачу - тільки копію ухвали.

Пропонувати відповідачу до 30 січня 2015 року надати письмові заперечення проти позиву та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 638/22976/14-а
Суддя: Лазюк С. В.
Дата ухвалення: 2015-01-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

«05» січня 2015 року Суддя Дзержинського районного суду м.Харкова Лазюк С.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ з обслуговування Дзержинського РВ ВДАІ з обслуговування м. Харкова ГУМВС України в Харківській області капітана міліції ОСОБА_2, треті особи: ВДАІ з обслуговування м. Харкова ГУМВС України в Харківській області, ТОВ «Укравтотранс Плюс» про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора ВДАІ з обслуговування Дзержинського РВ ВДАІ з обслуговування м. Харкова ГУМВС України в Харківській області капітана міліції ОСОБА_2, треті особи: ВДАІ з обслуговування м. Харкова ГУМВС України в Харківській області, ТОВ «Укравтотранс Плюс» про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Позовна заява підлягає залишенню без руху, тому що її подано без дотримання вимог, викладених у п.3 ч.1, ч.2 та ч.3 ст.106 КАС України, а саме:

· відсутні ксерокопії технічного паспорту на автомобіль;

· оригінал протоколу.

Оскільки позовна заява не відповідає вимогам ст..106 КАС України, суддя залишає ії без руху.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч.3 ст.108 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ з обслуговування Дзержинського РВ ВДАІ з обслуговування м. Харкова ГУМВС України в Харківській області капітана міліції ОСОБА_2, треті особи: ВДАІ з обслуговування м. Харкова ГУМВС України в Харківській області, ТОВ «Укравтотранс Плюс» про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - залишити без руху, надавши позивачеві строк 5 днів, з дня отримання ухвали, для усунення зазначених недоліків.

Запропонувати заявнику, відповідно до вказівок судді, у наданий строк усунути зазначені в мотивувальній частині ухвали недоліки, інакше позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 5-ти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Копію ухвали направити заявнику за адресою вказаною у позовної заяві.

Суддя Дзержинського

районного суду м. Харкова С. В. Лазюк
Справа № 640/22393/14-а
Суддя: Сенаторов В. М.
Дата ухвалення: 2015-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"12" січня 2015 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Сенаторова В.М.,

при секретарі - Сергєєвій Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора дорожньо-патрульної служби РДПС ДАІ м. Харкова Управління ДАІ ГУМВСУ в Харківській області, старшини 7-го взводу Абрамова Олександра Миколайовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення , -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов'язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає на необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Повний текст судового рішення виготовити до 14.01.2015 р. включно.

На підставі викладеного, ст. ст. 4, 8, 11,71, 94, 99, 159, 160-163 КАС України, ст.ст. 122, 251, 254 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

П ОСТАНОВИВ :

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 - відмовити.

Постанова суду є остаточною і оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа № 640/377/15-а
Суддя: Сенаторов В. М.
Дата ухвалення: 2015-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№ 640/377/15-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" січня 2015 р. м. Харків

Суддя Київського районного суду м. Харкова Сенаторов В.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора ДПС взводу № 6 РДПС ХМУ прапорщика міліції ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Заява відповідає вимогам, викладеним у ст.106 КАС України, має розглядатись в порядку адміністративного судочинства.

Заява підсудна Київському районному суду м. Харкова.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, немає.

Керуючись ст. ст. 23, 107 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора ДПС взводу № 6 РДПС ХМУ прапорщика міліції ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення .

Призначити попереднє судове засідання 15 год. 00 хв. 09.02.2015року

Зупинити строк виконання постанови серія ПС 1 № 091956 від 07.05.2014 р. по справі про адміністративне правопорушення про накладення на ОСОБА_1 адміністративного штрафу у розмірі 255,00 грн.

Направити відповідачу (ам) копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 09.02.2015 року письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Суддя-

Київський районний суд м. Харкова

61168, м. Харків, вул. Блюхера, 7-Б

___________________________________________________________________________________

16.01.2015 р.

ОСОБА_1

м. Харків, пров. студентський, 2, к. 300

інспектор ДПС взводу №6 РДПС ХМУ

прапорщик міліції ОСОБА_2

м. Харків, вул. Шевченко, 315

вих.. № ____

С-13 640/377/14-а

В звязку з розглядом адміністративного позову ОСОБА_1 до Інспектора ДПС взводу № 6 РДПС ХМУ прапорщика міліції ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення направляю позивачу копію ухвали Київського районного суду м. Харкова від 16.01.2015 року, а відповідачу ( ам) - також копію позовної заяви та всіх документів, що приєднуються до неї.

Одночасно відповідачу пропонується до розгляду справи в судовому засіданні подати письмові заперечення на заяву з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя Київського районного

суду м. Харкова В.М. Сенаторов
Справа № 624/1088/14-а
Суддя: Криворотов С. В.
Дата ухвалення: 2015-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Кегичівський районний суд Харківської області
Справа № 624/1088/14-а
№ провадження 2-а/624/3/15
У Х В А Л А

Іменем України

смт. Кегичівка 21 січня 2015 року

Кегичівський районний суд Харківської області, як місцевий адміністративний суд, у складі головуючого судді Криворотова С.В., у відсутність сторін, у залі суду, розглянувши у судовому засіданні позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Кегичівської районної державної адміністрації Харківської області про визнання протиправною бездіяльності, зобовязання вчинити певні дії; стягнення моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо неподання до регіональної комісії Харківської області з визначення даних про заробітну плату працівників за роботу в зоні відчуження в 1986-1990 роках (далі регіональна комісія) його заяви та доданих до неї документів та повернення документів заявнику; зобовязати відповідача подати до регіональної комісії заяву позивача від 23.07.2014 року та додані до неї документи для опрацювання та розгляду; стягнути на його користь моральну шкоду в сумі 43848 грн..

Сторони у засідання не зявились, подали заяви про примирення і розгляд без їх участі.

Згідно з ч.1 ст. 41 КАС України, розгляд здійснюється без технічного фіксування.

Відповідно до умов угоди, відповідач визнає вимоги в частині бездіяльності щодо неподання документів до регіональної комісії та зобовязується подати до регіональної комісії з визначення даних про заробітну плату працівників за роботу в зоні відчуження в 19861990 роках заяву позивача та документи, що є обовязковими додатками до неї, для опрацювання та розгляду.

Позивач відмовляється від вимог у частині стягнення на його користь моральної шкоди.

Сторони просять затвердити цю угоду і погоджуються на закриття провадження на її умовах. Наслідки їм розяснені і зрозумілі.

Текст угоди підписаний сторонами, умови не суперечать закону та не порушують їх права.

Відповідно до ч.1,3 ст. 113, ч.2 ст. 136 КАС, сторони можуть примиритися шляхом врегулю вання спору на основі взаємних поступок, суд постановляє ухвалу про закриття провадження.

На підставі ст.ст.113,136,157 КАС України,

УХВАЛИВ:

Провадження у справі закрити.

Згідно з умовами примирення, управління праці та соціального захисту населення Кегичівсь кої районної державної адміністрації Харківської області визнає вимоги у частині бездіяльності щодо неподання документів і зобовязується протягом 5 днів подати до регіональної комісії з визначення даних про заробітну плату працівників за роботу в зоні відчуження в 1986-1990р. заяву позивача і документи, що є обовязковими додатками до неї, для опрацювання та розгляду.

У свою чергу, ОСОБА_1 відмовляється від вимог про стягнення на його користь з управління праці та соціального захисту населення Кегичівської районної державної адміністрації Харківської області моральної шкоди в сумі 43848 грн.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду, через Кегичівський районний суд, протягом 5 днів з дня проголошення.

Суддя С.В. Криворотов
Справа № 623/1850/13-а
Суддя: Бєссонова Т. Д.
Дата ухвалення: 2015-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер справи 623/1850/13-а
Номер провадження 2-а/623/2/2015
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2015 року Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

в складі: головуючого - судді: Бєссонової Т.Д.

з участю: секретаря - Ноль С.В.

судового розпорядника - Максименко Р.С.

адвоката: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізюмі адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до Ізюмської міської ради Харківської області, треті особи: ОСОБА_4, громадська організація "Гаражний кооператив "Зарічний", управління Держземагенства у Ізюмському районі Харківської області, Ізюмське міськрайонне управління юстиції в Харківській області про скасування рішення № 0747 від 30.09.2011 року, визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯК № 185645, скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень,-

в с т а н о в и в :

В порядку статей 160, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд оголосив вступну та резолютивну частини постанови. Відповідно до частини 3 статті 160 КАС України повний текст постанови буде виготовлено 26 січня 2015 року.

На підставі викладеного, керуючись статтями 99-103, 159-163 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні позову ОСОБА_3 до Ізюмської міської ради Харківської області, треті особи: ОСОБА_4, громадська організація "Гаражний кооператив "Зарічний", управління Держземагенства у Ізюмському районі Харківської області, Ізюмське міськрайонне управління юстиції в Харківській області про скасування рішення № 0747 від 30.09.2011 року, визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯК № 185645, скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень - відмовити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Ізюмський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня його проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

Суддя: