overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 804/19826/14
Суддя: Степаненко Вячеслав Віталійович
Дата ухвалення: 2015-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

19 січня 2015 р. Справа №804/19826/14

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Степаненко Вячеслав Віталійович, розглянувши у місті Дніпропетровську матеріали адміністративної справи за позовом Управління Пенсійного фонду України в Баглійському районі м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області до товариства з обмеженою відповідальністю «Рефракт-сервіс» про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом Управління Пенсійного фонду України в Баглійському районі м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області до товариства з обмеженою відповідальністю «Рефракт-сервіс» про стягнення заборгованості у розмірі 82 141,12 грн.

Ухвалою суду від 24.12.2014 року провадження у справі було зупинено до 19.01.2015 року.

Відповідно до частини 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне провадження у справі поновити.

Керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі №804/19826/14.

Судове засідання призначити на 19 січня 2015 року о 15 год. 30 хв. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: 49005, м.Дніпропетровськ, вул. Академіка Чекмарьова, буд.5, зал №4.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та не може бути оскаржена.

Суддя В.В. Степаненко
Справа № 822/5393/14
Суддя: Ковальчук А.М.
Дата ухвалення: 2015-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/5393/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2015 року 09:10м. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі судді Ковальчук А.М. розглянувши у скороченому провадженні адміністративну справу за позовом Дунаєвецької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Хмельницькій області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця, -

ВСТАНОВИВ :

Дунаєвецька об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Хмельницькій області звернулась з позовом до ФОП ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця з підстав неподання ним податкової звітності більше одного року.

Відповідно до ст. 46 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців" підставами для постановлення судового рішення про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця є неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону.

Згідно акту складеного працівниками податкової інспекції, відповідач з 01.01.2012 року по даний час не подає звітності до податкового органу. Заборгованість по податках та обов'язкових платежах до бюджетів у відповідача відсутня.

Відповідно до п. 16.1.3. ст. 16 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний подавати до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим та митним законодавством, декларації, звітність та інші документи, пов'язані з обчисленням і сплатою податків та зборів.

Відповідно до ст. 51 Господарського кодексу України підприємницька діяльність припиняється на підставі рішення суду у випадках, передбачених даним кодексом та іншими законами.

З врахуванням наведеного, суд вважає, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими, відповідають чинному законодавству та підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 46 ЗУ "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців", ст. 51 ГКУ, ст.ст.158 - 163, ст. 183-2 КАС України, -

ПОСТАНОВИВ :

адміністративний позов Дунаєвецької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Хмельницькій області задоволити.

Припинити підприємницьку діяльність фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1.

Копію постанови надіслати сторонам та реєстраційній службі Дунаєвецького районного управління юстиції Хмельницької області.

Постанови суду, прийняті в порядку скороченого провадження, виконуються негайно.

Постанова суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня її отримання.

Постанова набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Суддя/підпис/
"Згідно з оригіналом" Суддя А.М. Ковальчук
Справа № 2-а/2506/13131/11
Суддя: Сорочко Є.О.
Дата ухвалення: 2015-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"19" січня 2015 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Сорочко Є.О., перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду України в м. Чернігові на ухвалу Деснянського районного суду м. Чернігова від 30 грудня 2014 р. у справі за заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Чернігові про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання, -

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга подана з додержанням вимог ст. ст. 186-187 КАС України, що є достатніми підставами для прийняття даної апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження по даній справі.

З метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести підготовчі дії.

Керуючись ст. 189 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в м. Чернігові на ухвалу Деснянського районного суду м. Чернігова від 30 грудня 2014 р. у справі за заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Чернігові про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання, -

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності вимогам ст. 190 КАС України.

Встановити строк для подачі заперечень протягом п`яти днів з моменту отримання даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Є.О. Сорочко
Справа № 703/663/14-а
Суддя: Петрик І.Й.
Дата ухвалення: 2015-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 703/663/14-а
У Х В А Л А

"19" січня 2015 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Петрик І.Й. , перевіривши матеріали апеляційної скарги Ковалиська сільська рада Смілянського району Черкаської області на постанову Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 16 жовтня 2014 р. у справі за адміністративним позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Перемога" до Ковалиська сільська рада Смілянського району Черкаської області ОСОБА_1 (353 особи) про визнання нечинною відмови у вчиненні дій та зобов"язання вчинити певну дію, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від "16" жовтня 2014 р. позов задоволено.

На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Ковалиська сільська рада Смілянського району Черкаської області на постанову Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 16 жовтня 2014 р. у справі за адміністративним позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Перемога" до Ковалиська сільська рада Смілянського району Черкаської області ОСОБА_1 (353 особи) про визнання нечинною відмови у вчиненні дій та зобов"язання вчинити певну дію.

Встановити строк до 28 січня 2015 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Петрик І.Й.
Справа № 760/23305/14-а
Суддя: Петрик І.Й.
Дата ухвалення: 2015-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
"19" січня 2015 р. м. Київ
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Петрик І.Й. , перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Солом`янського районного суду м.Києва від 24 січня 2014 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Київський міський військовий комісаріат про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити дії, -
В С Т А Н О В И В :
Ухвалою Солом`янського районного суду м.Києва від "24" січня 2014 р. позовну заяву в частині залишено без розгляду.
На зазначену ухвалу суду позивачем подано апеляційну скаргу.
Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
У Х В А Л И В :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Солом`янського районного суду м.Києва від 24 січня 2014 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Київський міський військовий комісаріат про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити дії.
Встановити строк до 28 січня 2015 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Петрик І.Й.
Справа № 2а-4501/2011
Суддя: Парінов А.Б.
Дата ухвалення: 2015-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Суддя-доповідач Парінов А.Б.
У Х В А Л А

"19" січня 2015 р. м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого - судді Парінова А.Б.,

суддів: Беспалова О.О., Грибан І.О.,

розглянувши в порядку письмового провадження в м. Києві питання про визначення територіальної підсудності адміністративної справи № 2а-4501/11/0106 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Євпаторійського міського суду Автономної Республіки Крим, судді Євпаторійського міського суду Автономної Республіки Крим Білея Володимира Петровича про визнання судових документів недійсними,-

ВСТАНОВИЛА:

У відповідності до ч. 1 ст. 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» у зв'язку з неможливістю здійснювати правосуддя судами Автономної Республіки Крим та міста Севастополя на тимчасово окупованих територіях, змінити територіальну підсудність судових справ, підсудних розташованим на території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя судам, та забезпечити розгляд адміністративних справ, підсудних місцевим загальним судам як адміністративним судам, розташованим на території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя, - місцевими загальними судами міста Києва, що визначаються Київським апеляційним адміністративним судом.

Дана справа була підсудна Євпаторійському міському суду АР Крим, що знаходиться на території Автономної Республіки Крим.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає необхідним визначити територіальну підсудність справи № 2а-4501/11/0106 Голосіївському районному суду м. Києва та передати справу до цього суду на зберігання.

Керуючись ст. 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», ст. 211, 160, 165, 254 КАС України колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Визначити територіальну підсудність справи № 2а-4501/11/0106 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Євпаторійського міського суду Автономної Республіки Крим, судді Євпаторійського міського суду Автономної Республіки Крим Білея Володимира Петровича про визнання судових документів недійсними Голосіївському районному суду м. Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя А.Б. Парінов
Судді О.О. Беспалов
І.О. Грибан

Головуючий суддя Парінов А.Б.

Судді: Грибан І.О.

Беспалов О.О.
Справа № 1027/3824/12
Суддя: Петрик І.Й.
Дата ухвалення: 2015-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 1027/3824/12
У Х В А Л А

"19" січня 2015 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Петрик І.Й. , перевіривши матеріали апеляційної скарги Головне управління Пенсійного фонду Укаїни в м.Києві на ухвалу Фастівського міськрайонного суду Київської області від 03 грудня 2014 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головне управління Пенсійного фонду Укаїни в м.Києві про зобов"язання виплати та перерахунку пенсії, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від "03" грудня 2014 р. замінено сторону виконавчого провадження.

На зазначену ухвалу суду відповідачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головне управління Пенсійного фонду Укаїни в м.Києві на ухвалу Фастівського міськрайонного суду Київської області від 03 грудня 2014 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головне управління Пенсійного фонду Укаїни в м.Києві про зобов"язання виплати та перерахунку пенсії.

Встановити строк до 28 січня 2015 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Петрик І.Й.
Справа № 821/4198/14
Суддя: Яковлєв О.В.
Дата ухвалення: 2015-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

19 січня 2015 р.м.ОдесаСправа № 821/4198/14

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Яковлєв О.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Каланчацької РДА Херсонської області на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 02 грудня 2014 року, у справі за позовом ОСОБА_1 до Каланчацької РДА Херсонської області про стягнення коштів,-

В С Т А Н О В И В :

Постановою Херсонського окружного адміністративного суду від 02 грудня 2014 року частково задоволено позов та стягнуто з відповідача суму, у розмірі 64177,75 грн.

Не погоджуючись з вказаною постановою суду відповідачем подано до суду апеляційну скаргу без доказів сплати судового збору.

Відповідно до ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції від 23.10.2013 року) - у 2014 році, за подання апеляційної скарги на постанову суду, зі спорів майнового характеру, встановлено судовий збір, у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, але не менше 913,50 грн.

Розмір судового збору за подання апеляційної скарги у даній справі складає 913,50 грн., проте апелянтом не надано доказів сплати даного судового збору.

Відповідно до ч.3 ст.189 КАС України (в ред. від 20.12.2011 року) до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.187 цього Кодексу, застосовуються правила ст.108 КАС України.

Вважаю, що оскільки апелянтом не сплачено судовий збір, у повному розмірі, це є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для сплати судового збору за подачу апеляційної скарги у повному обсязі.

Керуючись ст.ст.108, 187, 189 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Каланчацької РДА Херсонської області - залишити без руху, надавши строк у п'ятнадцять днів, з моменту отримання копії даної ухвали, для усунення недоліків, а саме: сплати судового збору за подачу апеляційної скарги на постанову суду в повному обсязі.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: Яковлєв О.В.
Справа № 811/2600/13-а
Суддя: Г.М. Момонт
Дата ухвалення: 2015-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

12 січня 2015 року Справа №811/2600/13-а.

провадження № 2-кас/811/13/14

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого - судді Момонт Г.М., розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді адміністративну справу

за позовом: Громадської організації «Військово-мисливське товариство «Південь»

до відповідача: Кіровоградської обласної ради

про визнання протиправним та скасування рішення,

за участю:

секретаря судового засідання - Дмитрієвої А.В.,

представників:

позивача - Ігнатенка В.В.,

відповідача - Гоменюка С.Л.,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч. 3 ст. 160 КАС України та з урахуванням ч.6 ст.103 КАС України, складення постанови у повному обсязі відкладено у строк до 19 січня 2015 року.

Керуючись ст. ст.86, 94, 159 - 163, 167 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Адміністративний позов задовольнити у повному обсязі.

2. Визнати протиправним та скасувати рішення Кіровоградської обласної ради вісімнадцятої сесії шостого скликання №391 від 23 листопада 2012 року «Про дострокове припинення права користування мисливськими угіддями Товариством військових мисливців і рибалок Збройних сил України Кіровоградського гарнізону».

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня отримання копії постанови у повному обсязі.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Г.М. Момонт
Справа № 2а/0370/3584/12
Суддя: Андрусенко Оксана Орестівна
Дата ухвалення: 2015-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Категорія справи - 3.7.1
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

16 січня 2015 року Справа № 2а/0370/3584/12

Суддя Волинського окружного адміністративного суду Андрусенко О. О., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до начальника Управління державної автомобільної інспекції Управління Міністерства внутрішніх справ України у Волинській області про встановлення факту, визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

29.10.2012 року ОСОБА_1 звернувся з позовом до начальника Управління державної автомобільної інспекції Управління Міністерства внутрішніх справ України у Волинській області про встановлення факту, визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою судді Волинського окружного адміністративного суду від 01.11.2012 року позовну заяву ОСОБА_1 до начальника Управління державної автомобільної інспекції Управління Міністерства внутрішніх справ України у Волинській області про встановлення факту, визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії залишено без руху.

Ухвалою судді Волинського окружного адміністративного суду від 09.11.2012 року позовну заяву ОСОБА_1 до начальника Управління державної автомобільної інспекції Управління Міністерства внутрішніх справ України у Волинській області про встановлення факту, визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії повернуто позивачеві.

Ухвалами Львівського апеляційного адміністративного суду від 01.12.2014 року ухвали Волинського окружного адміністративного суду від 01.11.2012 року про залишення позовної заяви без руху та від 09.11.2012 року про повернення позовної заяви скасовано та направлено справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Керуючись статтею 107 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до начальника Управління державної автомобільної інспекції Управління Міністерства внутрішніх справ України у Волинській області про встановлення факту, визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії.

Зобов'язати відповідача до 05 лютого 2015 року у разі заперечення проти позову надати письмові заперечення і всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішень, з приводу яких подано позов.

Справа розглядатиметься і вирішуватиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом із витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, а відповідачеві - копію позовної заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена.

Суддя О. О. Андрусенко
Справа № 820/262/15
Суддя: Зінченко А.В.
Дата ухвалення: 2015-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

16.01.2015 р. № 820/262/15

12-40

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді - Зінченко А.В.

При секретарі - Алавердян Е.А.

За участі представників сторін:

Позивача - Ролінського Б.І.

Відповідача - Коробка А.Б., Спіцина В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за поданням державної податкової інспекції у Дзержинському районі міста Харкова ГУ Міндоходів у Харківській області до підприємства об'єднання громадян «Всесвіт-Буд» Харківської обласної громадської організації «Союз інвалідів ЧАЕС та Афганістану» про підтвердження обґрунтованості умовного адміністративного арешту майна, -

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі за поданням державної податкової інспекції у Дзержинському районі міста Харкова ГУ Міндоходів у Харківській області до підприємства об'єднання громадян «Всесвіт-Буд» Харківської обласної громадської організації «Союз інвалідів ЧАЕС та Афганістану» про підтвердження обґрунтованості умовного адміністративного арешту майна.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі в п'ятиденний строк з дня винесення ухвали, особою без виклику якої було постановлено ухвалу в той же строк з дня отримання нею копії ухвали, апеляційної скарги.

Суддя А.В. Зінченко