Справа № 552/7835/14-а
Суддя: Миронець О. К.
Дата ухвалення: 2015-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/7835/14-а
Провадження № 2-а/552/7/15
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14.01.2015 року Київський районний суд м. Полтави в складі головуючого судді Миронець О.К., за участю секретаря судового засідання Ваніної Ю.А., представника відповідача Федіної Т.Л. розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Департаменту праці та соціального захисту населення Полтавської обласної державної адміністрації, третя особа головний державний виконавець відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області про визнання дій протиправними

В С Т А Н О В И В:
10.12.2014 року позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Департаменту праці та соціального захисту населення Полтавської обласної державної адміністрації та просить суд зобов`язати відповідача призначити спеціаліста для проведення перевірки Головного управління Пенсійного фонду України Полтавської області щодо правильності проведення перерахунку йому пенсії станом на 25.05.2013 року та 01.12.2013 року відповідно до постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 07.05.2014 року з складанням акта перевірки, зобов`язати відповідача направити копії акта перевірки сторонам для відому. Свій позов він обґрунтовує тим, що йому неправильно проведено перерахування пенсії на виконання постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 07.05.2014 року.

Позивач в судове засідання не з`явився, але від нього надійшла заява про розгляд справи без його участі, позовні вимоги він підтримує та просить розглядати справу без його участі.

Представник відповідача в судовому засіданні позов не визнав та просив суд відмовити в його задоволенні з підстав викладених в запереченнях.

Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, від нього надійшла заява про розгляд справи без його участі та заперечення на позов.

Суд, заслухавши представника відповідача та дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.159 КАС України судове рішення повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин в адміністративній справі, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Судом встановлено, що 07.05.2014 року колегією суддів Харківського апеляційного адміністративного суду винесено постанову відповідно до якої визнано незаконною бездіяльність Полтавського обласного військового комісаріату та Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області. Зобов`язано Полтавський обласний військовий комісаріат подати Головному управлінню Пенсійного фонду України в Полтавській області довідку про зміну посадового окладу за посадою, з якої звільнявся ОСОБА_1 , з урахуванням наказу Міністра оборони України від 28.07.2008 року №377. Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області провести ОСОБА_1 перерахунок призначеної пенсії з 25.05.2013 року на підставі довідки Полтавського обласного військового комісаріату про розмір грошового забезпечення з урахуванням наказу Міністра оборони України від 28.07.2008 року за № 377 та здійснити відповідні виплати.

Дана постанова перебуває на виконанні у відділі примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Полтавській області.

З письмових пояснень від 22.12.2014 року головного державного виконавця вбачається,що на даний час з метою перевірки правильності нарахувань пенсії ОСОБА_1 признано експертизу в Полтавському відділенні Харківського НДІСЕ ім. професора М.С. Бокаріуса.

Згідно листа від 20.11.2014 року Департаменту праці та соціального захисту населення вбачається, що ОСОБА_1 відмовлено у проведенні перевірки правильності нарахування йому пенсії.

Відповідно до статті 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України. Відмовляючи позивачеві у проведенні перевірки правильності нарахування йому пенсії відповідач діяв відповідно до вимог норм чинного законодавства. Судом встановлено, що ОСОБА_1 перебуває на обліку в Головному управлінні Пенсійного фонду України в Полтавській області. Пенсію йому призначено відповідно до Закону України Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб, як колишньому військовослужбовцю. Отже, у зв`язку з цим Департамент праці та соціального захисту населення Полтавської обласної державної адміністрації не має повноважень для здійснення перевірки правильності призначення пенсії ОСОБА_1 . Крім того, з метою перевірки правильності нарахування пенсії державним виконавцем призначено експертизу.

На підставі вищевикладеного суд приходить до висновку про відмову в задоволенні позову, оскільки відповідач не має повноважень на перевірку Головного Управління Пенсійного фонду України Полтавської області.

Керуючись ст. 19 Конституції України, ст. 159,160 - 163 КАС України,суд

ПОСТАНОВИВ:
Відмовити ОСОБА_1 в задоволенні його адміністративного позову в повному обсязі.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного адміністративного суду через Київський районний суд м. Полтави протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя О.К. Миронець