Справа № 808/9492/14
Суддя: Садовий Ігор Вікторович
Дата ухвалення: 2015-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ВИПРАВЛЕННЯ ОПИСКИ

12 січня 2015 року Справа № 808/9492/14
м. Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Садового І.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження матеріали адміністративної справи

за позовною заявою: ОСОБА_1

до: Запорізької обласної ради

про: визнання нечинною відмови у призначенні на посаду та зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

23.12.2014 ОСОБА_1 звернувся до Запорізького окружного адміністративного суду із позовною заявою до Запорізької обласної ради з вимогами:

- визнати нечинною відмову Запорізької обласної ради у призначенні на посаду головного спеціаліста відділу з питань депутатської діяльності, роботи постійних комісій та зв'язків з органами місцевого самоврядування управління організаційного забезпечення діяльності ради виконавчого апарату Запорізької обласної ради ОСОБА_1.

- зобов'язати Запорізьку обласну раду призначити ОСОБА_1 на посаду головного спеціаліста відділу з питань депутатської діяльності, роботи постійних комісій та зв'язків з органами місцевого самоврядування управління організаційного забезпечення діяльності ради виконавчого апарату Запорізької обласної ради, як переможця за результатами проведеного конкурсу, на підставі рішення конкурсної комісії по відборі кадрів для роботи у виконавчому апараті Запорізької обласної ради від 20 травня 2014 року.

Ухвалою суду від 26.12.2014 відкрито провадження в адміністративній справі №808/9492/14, закінчено підготовче провадження та призначений судовий розгляд.

Судом встановлено, що при винесені ухвали про відкриття провадження у справі від 26.12.2014 допущено описку, а саме, в зазначені дати проведення попереднього засідання замість: «13 січня 2015 року », зазначено дату: «12 січня 2015 року».

Відповідно до ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне виправити допущені описки.

Керуючись ст.ст.160, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити допущені описки в ухвалі суду про відкриття провадження в адміністративній справі №808/9492/14.

У резолютивній частині ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі №808/9492/14, замість дати попереднього засідання: «12 січня 2015 року», читати дату: «13 січня 2015 року».

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя І.В.Садовий