Справа № 820/13628/14
Суддя: Зінченко А.В.
Дата ухвалення: 2015-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

19.01.2015р. № 820/13628/14

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді - Зінченка А.В.

При секретарі - Алавердян Е.А.

За участі сторін:

представника позивача - не прибув

представника відповідача - Мосійчука Р.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про роз'яснення постанови Харківського окружного адміністративного суду від 21.10.2014 року по справі за позовом приватного підприємства приватної фірми «Союз» до державної податкової інспекції у Дзержинському районі міста Харкова Головного Управління Міндоходів у Харківській області про визнання протиправним та скасування наказу, -

В С Т А Н О В И В:

ДПІ у Дзержинському районі міста Харкова ГУ Міндоходів у Харківській області звернулася до Харківського окружного адміністративного суду з заявою про роз'яснення порядку виконання Постанови Харківського окружного адміністративного суду від 21.10.2014 року по справі за позовом приватного підприємства приватної фірми «Союз» до державної податкової інспекції у Дзержинському районі міста Харкова Головного Управління Міндоходів у Харківській області про визнання протиправним та скасування наказу.

Свою заяву обґрунтовує тим, що постанова Харківського окружного адміністративного суду є їм незрозумілою, а саме просить роз'яснити: яким чином необхідно виконати постанову, бо чинним законодавством України не передбачено порядку та способу поновлення в Автоматизованій системі «Результати співставлення податкових зобов'язань та податкового кредиту и розрізі контрагентів на рівні ДПА України» відомостей.

Представники заявника в судовому засіданні дану заяву підтримав та прохав суд її задовольнити з підстав зазначених у заяві.

Представник позивача в судове засідання не прибув, про дату, час та місце був повідомлений завчасно та належним чином, а тому суд ухвалив про розгляд заяви за його відсутності.

Заслухавши пояснення представника заявника, дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Відповідно до ч.1 ст.170 КАС України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

А згідно до ч.1 ст.263 КАС України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення, сторони та державний виконавець можуть звернутися до адміністративного суду із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення.

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 21.10.2014 року по справі за позовом приватного підприємства приватної фірми «Союз» до державної податкової інспекції у Дзержинському районі міста Харкова Головного Управління Міндоходів у Харківській області про визнання протиправним та скасування наказу, залишеною без змін ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 25.11.2014 р. по вказаній справі, позовну заяву задоволено в повному обсязі, а саме: зобов'язано державну податкову інспекцію у Дзержинському районі міста Харкова Головного Управління Міндоходів у Харківській області відновити в інформаційних базах даних показники податкової звітності приватного підприємства ПФ «Союз» з податку на додану вартість за період лютий, березень 2013 року.

Згідно ст.124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.

Враховуючи вищезазначене, суд приходить до висновку про необґрунтованість заяви ДПІ про роз'яснення порядку виконання Постанови Харківського окружного адміністративного суду так як постанова є чіткою та зрозумілою, та повинна бути виконана відповідачем в бузумовному порядку.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 170, 263 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ДПІ у Дзержинському районі міста Харкова ГУ Міндоходів у Харківській області про роз'яснення порядку виконання Постанови Харківського окружного адміністративного суду від 21.10.2014 року по справі за позовом приватного підприємства приватної фірми «Союз» до державної податкової інспекції у Дзержинському районі міста Харкова Головного Управління Міндоходів у Харківській області про визнання протиправним та скасування наказу - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Ухвала в повному обсязі складена 20 січня 2015 року.

Суддя А.В. Зінченко