Справа № 820/19428/14
Суддя: Панченко О.В.
Дата ухвалення: 2015-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

26 січня 2015 р. м. Харків

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді - Панченко О.В.

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Приватного сільськогосподарського підприємства "Вікторія Плюс" по адміністративній справі за позовом Приватного сільськогосподарського підприємства "Вікторія Плюс" до Куп'янської районної державної адміністрації Харківської області про скасування розпорядження,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Приватне сільськогосподарське підприємство "Вікторія Плюс", звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просив суд:

1.Скасувати розпорядження голови Куп'янської районної державної адміністрації Харківської області від 08 квітня 2011 року № 79 "Про дозвіл на відведення земельної ділянки сільськогосподарського призначення громадянину ОСОБА_1" ті розпорядження від 23 листопада 2012 року № 616 "Про дозвіл на виготовлення документів, що посвідчують право оренда земельним ділянками" ФК "Золотий Тілець".

2.Визнати законним розпорядження голови Куп'янської районної державної адміністрації Харківської області від 084 січня 2008 року "Про дозвіл на встановлення меж земельної ділянки сільськогосподарського призначення приватному сільськогосподарському підприємству "Вікторія Плюс".

До початку розгляду справи по суті представник Приватного сільськогосподарського підприємства "Вікторія Плюс" через канцелярію суду надав клопотання про залишення позовної заяви без розгляду, клопотання просив розглядати без участі представника підприємства.(а.с.38).

Відповідач - Куп'янська районна державна адміністрація Харківської області, у судове засідання повноважного представника не направив, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлений судом належним чином, в порядку, передбаченому ст.ст. 33-35 КАС України (а.с.37).

З огляду на приписи ст.41, ч.4 ст.122, ч.6 ст.128 КАС України судовий розгляд заяви позивача здійснюється в порядку письмового провадження.

Дослідивши клопотання позивача суд дійшов наступних висновків:

Статтею ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України визначені підстави для залишення позовної заяви без розгляду. Так, відповідно до ч. 5 згаданої статті, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо: надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Оскільки дії позивача не суперечать закону та не порушують чиї - не будь права, свободи або інтереси, право позивача на залишення позовної заяви без розгляду передбачене ст. 155 КАС України, причин для відмови у задоволенні клопотання суд не вбачає.

Відповідно до ч. 2 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України, про залишення позовної заяви без розгляду суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про залишення позовної заяви без розгляду може бути оскаржена.

Керуючись ст. ст. 133, 155, 165, 186, Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Приватного сільськогосподарського підприємства "Вікторія Плюс" про залишення позовної заяви без розгляду - задовольнити.

Позовну заяву Приватного сільськогосподарського підприємства "Вікторія Плюс" до Куп'янської районної державної адміністрації Харківської області про скасування розпорядження - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку згідно з ст. 186 КАС України, а саме: до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги з поданням її копії до апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили згідно з ст. 254 КАС України, а саме: після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що постанова чи ухвала суду не набрала законної сили.

Суддя Панченко О.В.