overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 140/1868/14-а
Суддя: Ліпський Д.В.
Дата ухвалення: 2015-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

14 січня 2015 року м. Київ К/800/566/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Ліпський Д.В., розглянувши матеріали касаційної скарги управління Пенсійного фонду України у Немирівському районі Вінницької області на постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 18 грудня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Немирівському районі Вінницької області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії, перевіривши її відповідність вимогам ст. 213 КАС України та дотримання ст.ст. 20, 210, 211, 212 КАС України, -

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга подана з дотриманням інстанційної підсудності, порядку і строків касаційного оскарження, за формою і змістом відповідає вимогам ст.213 КАС України.

Перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись ст.ст.20, 210, 211, 213, 214 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити касаційне провадження за скаргою управління Пенсійного фонду України у Немирівському районі Вінницької області на постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 18 грудня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Немирівському районі Вінницької області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

Витребувати зазначену справу № 140/1868/14-а з Немирівського районного суду Вінницької області.

Встановити строк позивачу для подачі заперечень на касаційну скаргу до 13 лютого 2015 року.

Копію ухвали про відкриття касаційного провадження та інформацію про права та обов'язки направити сторонам по справі, копію касаційної скарги - позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я : Д.В. Ліпський

Суддя Д.В. Ліпський
Справа № 694/1338/14-а (2а/694/54/14)
Суддя: Бутенко В.І.
Дата ухвалення: 2015-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

14 січня 2015 року м. Київ К/800/1359/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Бутенко В.І., перевіривши касаційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Звенигородському районі Черкаської області на постанову Звенигородського районного суду Черкаської області від 13 серпня 2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 24 грудня 2014 року у справі № 694/1338/14-а (2а/694/54/14) за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Звенигородському районі Черкаської області про перерахунок пенсії, -

в с т а н о в и в :

Постановою Звенигородського районного суду Черкаської області від 13 серпня 2014 р., яку залишено без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 24 грудня 2014 року, позов ОСОБА_1 задоволено.

До Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга управління Пенсійного фонду України в Звенигородському районі Черкаської області, в якій, посилаючись на допущені судами порушення норм матеріального та процесуального права, заявник просить скасувати вказані судові рішення.

Відповідно до положень пункту 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, які відповідають усталеній практиці Вищого адміністративного суду України у цій категорії справ, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою управління Пенсійного фонду України в Звенигородському районі Черкаської області на постанову Звенигородського районного суду Черкаської області від 13 серпня 2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 24 грудня 2014 року у справі № 694/1338/14-а (2а/694/54/14) за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Звенигородському районі Черкаської області про перерахунок пенсії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України /підпис/ В.І. Бутенко

З оригіналом згідно

Старший консультант Т.С. Коломієць
Справа № 813/3568/14
Суддя: Ліпський Д.В.
Дата ухвалення: 2015-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

13 січня 2015 року м. Київ К/800/454/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Ліпський Д.В. розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 23 липня 2014 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 18 грудня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держземагенства у Львівській області про визнання протиправними дій та зобов'язання до вчинення дій, -

В С Т А Н О В И В :

Не погоджуючись із зазначеними судовими рішеннями, скаржник подав касаційну скаргу до Вищого адміністративного суду України.

З матеріалів касаційної скарги видно, що постановою Львівського окружного адміністративного суду від 23 липня 2014 року, залишеною без змін ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 18 грудня 2014 року, позов задоволено частково.

Визнано протиправною відмову Головного управління Державного земельного агентства у Львівській області в задоволенні запиту на інформацію ОСОБА_1 від 16 квітня 2014 року. У решті позовних відмовлено.

Відмовляючи у задоволенні решти позовних вимог суд першої інстанції, з рішенням якого погодився суд апеляційної інстанції, дійшов висновку, що запитувана позивачем інформація є конфіденційною та доступ до неї відповідно до частини 1 статті 6 Закону України ,,Про доступ до публічної інформації" є обмеженим.

Доводи касаційної скарги зазначених висновків суду не спростовують.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Враховуючи те, що касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, то правові підстави для відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись ст. 211, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за скаргою ОСОБА_1 на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 23 липня 2014 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 18 грудня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держземагенства у Львівській області про визнання протиправними дій та зобов'язання до вчинення дій.

Копію касаційної скарги та додані до неї документи повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.В. Ліпський

Суддя Д.В. Ліпський
Справа № 2-а/754/405/14 (754/8246/14-а)
Суддя: Винокуров К.С.
Дата ухвалення: 2015-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

15 січня 2015 року м. Київ К/800/1321/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Винокуров К.С., перевіривши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Деснянського районного суду м.Києва від 02 вересня 2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 19 грудня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Києва про перерахунок пенсії, -

в с т а н о в и в :

Касаційна скарга відповідає вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України, для відкриття касаційного провадження у Вищому адміністративному суді України за вказаною касаційною скаргою та проведення підготовчих дій щодо призначення справи до касаційного розгляду перешкод немає.

Керуючись статтями 210-214 Кодексу адміністративного судочинства України,-

у х в а л и в :

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Деснянського районного суду м.Києва від 02 вересня 2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 19 грудня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Києва про перерахунок пенсії.

Витребувати з Деснянського районного суду м.Києва справу №2-а/754/405/14 (754/8246/14-а).

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії цієї ухвали та касаційної скарги.

Встановити, що в 10-денний строк з дня отримання цієї ухвали, особи, які беруть участь у справі можуть подати до Вищого адміністративного суду України заперечення на касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України К.С. Винокуров
Справа № 2а-69/12,490/12
Суддя: Ліпський Д.В.
Дата ухвалення: 2015-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

12 січня 2015 року м. Київ К/800/63169/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Ліпський Д.В., розглянувши матеріали касаційної скарги управління Пенсійного фонду України в Рожнятівському районі Івано-Франківської області на постанову Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області від 13 квітня 2012 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 27 жовтня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Рожнятівському районі Івано-Франківської області про визнання неправомірними дій відповідача по невиконанню рішення суду та безпідставному зменшенню виплат пенсійного забезпечення, перевіривши її відповідність вимогам ст. 213 КАС України та дотримання ст.ст. 20, 210, 211, 212 КАС України, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 9 грудня 2014 року касаційну скаргу було залишено без руху та надано скаржнику строк для усунення недоліків, які він усунув.

Касаційну скаргу подано з пропуском строку касаційного оскарження, оскільки рішення апеляційного суду було направлено скаржнику 13 листопада 2014 року, що підтверджується копією поштового конверта та отримано скаржником 18 листопада 2014 року.

Вважаю, що дана підстава є поважною для поновлення строків звернення до суду із касаційною скаргою.

Касаційна скарга відповідає вимогам законодавства і відсутні перешкоди для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтею 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Підстави пропуску управлінням Пенсійного фонду України в Рожнятівському районі Івано-Франківської області строку касаційного оскарження постанови Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області від 13 квітня 2012 року та ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 27 жовтня 2014 року визнати поважними.

Відкрити касаційне провадження за скаргою управління Пенсійного фонду України в Рожнятівському районі Івано-Франківської області на постанову Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області від 13 квітня 2012 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 27 жовтня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Рожнятівському районі Івано-Франківської області про визнання неправомірними дій відповідача по невиконанню рішення суду та безпідставному зменшенню виплат пенсійного забезпечення.

Витребувати зазначену справу № 913/490/2012 з Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області.

Встановити строк позивачу для подачі заперечень на касаційну скаргу до 12 лютого 2015 року.

Копію ухвали про відкриття касаційного провадження та інформацію про права та обов'язки направити сторонам по справі, копію касаційної скарги - позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.В. Ліпський

Суддя Д.В. Ліпський
Справа № 2а-0770/1377/12
Суддя: Ліпський Д.В.
Дата ухвалення: 2015-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

13 січня 2015 року м. Київ К/800/68526/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Ліпський Д.В. розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 20 листопада 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв та тютюнових виробів Державної податкової служби України у Закарпатській області, третя особа - ОСОБА_2, про визнання рішень та дій протиправними, поновлення на посаді, стягнення сум, -

В С Т А Н О В И В :

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, скаржник подав касаційну скаргу до Вищого адміністративного суду України.

З матеріалів касаційної скарги видно, що ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 20 листопада 2014 року залишено без задоволення заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвал Львівського апеляційного адміністративного суду від 23 липня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв та тютюнових виробів Державної податкової служби України у Закарпатській області, третя особа - ОСОБА_2, про визнання рішень та дій протиправними, поновлення на посаді, стягнення сум.

Відмовляючи у задоволенні заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами суд апеляційної інстанції правомірно зазначив, що обставини, які наводяться заявником за своєю суттю не можуть бути нововиявленими, у розумінні положень частини 2 статті 245 Кодексу адміністративного судочинства України.

Доводи касаційної скарги зазначених висновків суду не спростовують.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Враховуючи те, що касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, то правові підстави для відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись ст. 211, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 20 листопада 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв та тютюнових виробів Державної податкової служби України у Закарпатській області, третя особа - ОСОБА_2, про визнання рішень та дій протиправними, поновлення на посаді, стягнення сум.

Копію касаційної скарги та додані до неї документи повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.В. Ліпський

Суддя Д.В. Ліпський
Справа № 813/3827/13-а
Суддя: Ліпський Д.В.
Дата ухвалення: 2015-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

15 січня 2015 року м. Київ К/800/63646/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Ліпський Д.В., розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 5 серпня 2013 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 17 листопада 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі міста Львова, третя особа Державна податкова інспекція у Сихівському районі міста Львова Львівської області Державної податкової служби про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу, перевіривши її відповідність вимогам ст. 213 КАС України та дотримання ст.ст. 20, 210, 211, 212 КАС України, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 12 грудня 2014 року касаційну скаргу було залишено без руху та надано скаржнику строк для усунення недоліків, які він усунув.

Касаційна скарга відповідає вимогам законодавства і відсутні перешкоди для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтею 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Відкрити касаційне провадження за скаргою ОСОБА_1 на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 5 серпня 2013 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 17 листопада 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі міста Львова, третя особа Державна податкова інспекція у Сихівському районі міста Львова Львівської області Державної податкової служби про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу.

Витребувати зазначену справу № 813/3827/13-а з Львівського окружного адміністративного суду.

Встановити строк відповідачу та третій особі для подачі заперечень на касаційну скаргу до 16 лютого 2015 року.

Копію ухвали про відкриття касаційного провадження та інформацію про права та обов'язки направити сторонам по справі, копію касаційної скарги - відповідачу та третій особі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.В. Ліпський

Суддя Д.В. Ліпський
Справа № 359/5371/14-а (6а/359/47/14), 2а-162/09
Суддя: Винокуров К.С.
Дата ухвалення: 2015-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

15 січня 2015 року м. Київ К/800/68380/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Винокуров К.С., перевіривши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 23 червня 2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 17 грудня 2014 року за заявою Міністерства оборони України про поновлення пропущеного строку для пред'явлення до виконання виконавчого листа у справі № 2-а-162/09 щодо стягнення безпідставно отриманої грошової компенсації замість продовольчого пайка з ОСОБА_1, -

в с т а н о в и в :

Касаційна скарга відповідає вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України, для відкриття касаційного провадження у Вищому адміністративному суді України за вказаною касаційною скаргою та проведення підготовчих дій щодо призначення справи до касаційного розгляду перешкод немає.

Керуючись статтями 210-214 Кодексу адміністративного судочинства України,-

у х в а л и в :

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 23 червня 2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 17 грудня 2014 року за заявою Міністерства оборони України про поновлення пропущеного строку для пред'явлення до виконання виконавчого листа у справі № 2-а-162/09 щодо стягнення безпідставно отриманої грошової компенсації замість продовольчого пайка з ОСОБА_1.

Витребувати з Бориспільського міськрайонного суду Київської області справу №359/5371/14-а (6а/359/47/14).

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії цієї ухвали та касаційної скарги.

Встановити, що в 10-денний строк з дня отримання цієї ухвали, особи, які беруть участь у справі можуть подати до Вищого адміністративного суду України заперечення на касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України К.С. Винокуров
Справа № 2а-11445/11 (2/0970/492/12)
Суддя: Мойсюк М.І.
Дата ухвалення: 2015-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

15 січня 2015 року м. Київ К/800/51495/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Мойсюк М.І., перевіривши матеріали касаційної скарги Міністерства оборони України на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 17 вересня 2014 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, третя особа - військова частина НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 22 грудня 2014 року відкрито касаційне провадження у зазначеній справі.

Разом з тим, у другому абзаці її резолютивної частини помилково зазначено Івано-Франківський окружний адміністративний суд, як суд від якого необхідно витребувати адміністративну справу.

Разом з тим, у вступній частині цієї ухвали помилково вказано вид оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції, як ухвалу, тоді як апеляційним судом прийнята постанова, а також не зазначено третю особу - військову частину НОМЕР_1 .

За правилами частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

На підставі викладеного, керуючись статтею 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в :

Виправити в ухвалі судді Вищого адміністративного суду України від 22 грудня 2014 року описку, виклавши її вступну частину у такій редакції: «Суддя Вищого адміністративного суду України Мойсюк М.І., перевіривши матеріали касаційної скарги Міністерства оборони України на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 17 вересня 2014 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, третя особа - військова частина НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії», а у другому абзаці її резолютивної частини слова «Витребувати з Івано-Франківського окружного адміністративного суду» замінити словами «Витребувати з Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області».

Суддя Вищого адміністративного
суду України М.І. Мойсюк
Справа № 295/7845/14-а
Суддя: Ліпський Д.В.
Дата ухвалення: 2015-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

14 січня 2015 року м. Київ К/800/1213/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Ліпський Д.В., розглянувши матеріали касаційної скарги управління Пенсійного фонду України в місті Житомирі Житомирської області на постанову Богунського районного суду міста Житомира від 28 липня 2014 року та постанову Житомирського апеляційного адміністративного суду від 10 грудня 2014 року у справі за позовом управління Пенсійного фонду України в місті Житомирі Житомирської області до Відділу примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Житомирській області про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження, перевіривши її відповідність вимогам ст. 213 КАС України та дотримання ст.ст. 20, 210, 211, 212 КАС України, -

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга подана з дотриманням інстанційної підсудності, порядку і строків касаційного оскарження, за формою і змістом відповідає вимогам ст.213 КАС України.

Перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись ст.ст.20, 210, 211, 213, 214 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити касаційне провадження за скаргою управління Пенсійного фонду України в місті Житомирі Житомирської області на постанову Богунського районного суду міста Житомира від 28 липня 2014 року та постанову Житомирського апеляційного адміністративного суду від 10 грудня 2014 року у справі за позовом управління Пенсійного фонду України в місті Житомирі Житомирської області до Відділу примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Житомирській області про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження.

Витребувати зазначену справу № 295/7845/14-а з Богунського районного суду міста Житомира.

Встановити строк відповідачу для подачі заперечень на касаційну скаргу до 13 лютого 2015 року.

Копію ухвали про відкриття касаційного провадження та інформацію про права та обов'язки направити сторонам по справі, копію касаційної скарги - відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я : Д.В. Ліпський

Суддя Д.В. Ліпський