Справа № 823/3/15
Суддя: Л.В.Трофімова
Дата ухвалення: 2015-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

823/3/15

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

21 січня 2015 року м. Черкаси Справа № 823/3/15

09 годин 10 хвилин

Черкаський окружний адміністративний суд у складі: судді – Трофімової Л.В., за участі секретаря – Рой О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу № 823/3/15

за позовом управління Пенсійного фонду України в Золотоніському районі Черкаської області (надалі – УПФУ в Золотоніському районі) [представник позивача – не з’явився]

до державного підприємства «Златодар» (надалі – ДП «Златодар») [представник відповідача – не з’явився]

про стягнення боргу з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, прийняв ухвалу.

УПФУ в Золотоніському районі, звернувшись до суду з адміністративним позовом, просить стягнути з ДП «Златодар» заборгованість з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за грудень 2014 року у сумі 2904 грн. 72 коп.

До початку судового засідання позивач звернувся до суду із заявою від 16.01.2015 про відмову від позову у зв’язку із повним погашенням боргу відповідачем.

Відповідач свого представника у судове засідання не направив, причин неявки суду не повідомив, про дату час та місце судового засідання був повідомлений належним чином (а.с.19)

Вирішуючи питання про можливість задоволення клопотання позивача, суд зазначає, що відповідно до ст.11 КАС України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Суд також бере до уваги, що ч.1 ст.51 КАС України закріплює право позивача відмовитися від адміністративного позову у будь-який час до закінчення судового розгляду. Відповідно до ч.4 ст.51 КАС України суд не приймає відмови позивача від адміністративного позову, визнання адміністративного позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси.

Згідно п.2 ч.1 ст.157 КАС України суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом. Суд дійшов висновку, що відмова позивача від позову не суперечить закону та не порушує чиї-небудь права, свободи чи інтереси і є достатньою підставою для закриття провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись п.2 ч.1 ст.157, ст.ст. 160, 165, 167 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову управління Пенсійного фонду України в Золотоніському районі Черкаської області від позову.

Закрити провадження у справі за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в Золотоніському районі Черкаської області до державного підприємства «Златодар» про стягнення боргу з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Черкаський окружний адміністративний суд у порядку, передбаченому ст.ст. 185-187 КАС України.

Суддя Л.В.Трофімова