Справа № 826/18549/14
Суддя: Шулежко В.П.
Дата ухвалення: 2014-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

щодо вирішення питання про зупинення провадження у справі

29 грудня 2014 року м. Київ № 826/18549/14

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі колегії:

головуючого судді Шулежка В.П.,

судді Іщука І.О., судді Погрібніченко І.М.,

за участю секретаря судового засідання Пасічнюк С.В.,

за участю сторін:

представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача 2 та третьої особи - Курило С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо зупинення провадження у справі у зв'язку із зверненням суду в порядку ч. 5 ст. 9 КАС України до Верховного Суду України при розгляді адміністративної справи за позовом ОСОБА_3 до Міністерства доходів і зборів України, Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області, Головного управління Міндоходів у Львівській області, за участю третьої особи - Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді, зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

З позовом до Окружного адміністративного суду міста Києва звернувся ОСОБА_3 до Міністерства доходів і зборів України, Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області, Головного управління Міндоходів у Львівській області в якому просить:

визнати протиправним та скасувати наказ Міністерства доходів і зборів України від 29.10.2014 року № 2184-о про звільнення підполковника податкової міліції ОСОБА_3 з посади заступника начальника оперативного управління Головного управління Міндоходів у Львівській області;

поновити ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, адреса реєстрації: АДРЕСА_1) на посаді заступника начальника оперативного управління Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області;

зобов'язати Міністерство доходів і зборів України (04655, м. Київ, Львівська пл., 8) виплатити ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, адреса реєстрації: АДРЕСА_1) середній заробіток за час вимушеного прогулу;

допустити негайне виконання судового рішення в частині поновлення ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, адреса реєстрації: АДРЕСА_1) на посаді заступника начальника оперативного управління Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області та в частині зобов'язання Міністерства доходів і зборів України виплатити ОСОБА_3 середній заробіток за час вимушеного прогулу у розмірі за один місяць;

зобов'язати Міністерство доходів і зборів України (04655, м. Київ, Львівська пл., 8) проінформувати Міністерство юстиції України (01001, м. Київ, вул. Архітектора Городецького, 13, ідентифікаційний код 00015622) про відкликання відомостей про застосування до ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, адреса реєстрації: АДРЕСА_1) заборони, передбаченої ч. 3 ст. 1 Закону України «Про очищення влади».

У судовому засіданні 16.12.2014 року судом постановлено ухвалу про звернення на підставі ч. 5 ст. 9 КАС України до Верховного Суду України для вирішення питання стосовно внесення до Конституційного Суду України подання щодо конституційності окремих положень Закону України «Про очищення влади» Конституції України, а саме:

- пункту 8 частини першої статті 3, частини третьої статті 1, пункту 2 розділу «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про очищення влади» положенням статті 8, статті 21, частин другої та третьої статті 22, частин другої та третьої статті 24, частини першої статті 38, частини першої статті 43, статті 58, частини другої статті 61, статті 62, частини першої статті 64 Конституції України в їх системному взаємозв'язку.

У зв'язку із розглядом вказаного питання щодо звернення до Верховного Суду України представником позивача заявлено клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення Верховним Судом України питання стосовно внесення до Конституційного Суду України подання щодо конституційності окремих положень Закону України «Про очищення влади» Конституції України.

Представник відповідача 2 та третьої особи не заперечував проти задоволення клопотання.

Відповідач 1 в судове засідання не прибув, про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, заяву про розгляд справи за його відсутності не надав.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку про необхідність зупинення провадження у справі до вирішення Верховним Судом України питання щодо внесення до Конституційного Суду України подання щодо конституційності наведених вище положень Закону України «Про очищення влади» Конституції України та прийняття відповідного рішення Конституційним Судом України.

Керуючись ст.156, ст.160, ст.165 КАС України, суд,

У Х В А Л И В :

1. Зупинити провадження у справі № 826/18549/14 до вирішення Верховним Судом України питання стосовно внесення до Конституційного Суду України подання щодо конституційності положень Закону України «Про очищення влади» Конституції України, питання щодо чого порушено відповідно до ухвали Окружного адміністративного суду м. Києва від 16.12.2014 року у справі № 826/18549/14, та прийняття відповідного рішення Конституційним Судом України.

2. Копію ухвали надіслати особам, що беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання ухвали.

Головуючий суддя В.П.Шулежко

Суддя І.О.Іщук

Суддя І.М.Погрібніченко