Справа № 814/3850/13-а
Суддя: Олексієнко М.М.
Дата ухвалення: 2015-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

814/3850/13-а

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Олексієнко М.М., вирішуючи питання про прийняття касаційної скарги територіальної державної інспекції з питань праці у Миколаївській області на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 11 березня 2014 року у справі за позовом відділення виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Миколаїв до територіальної державної інспекції з питань праці у Миколаївській області про скасування припису,

в с т а н о в и в :

Представник територіальної державної інспекції з питань праці у Миколаївській області звернулася з касаційною скаргою на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 11 березня 2014 року, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права, допущені при розгляді справи і ухваленні судового рішення.

Ухвалою судді від 7 жовтня 2014 року касаційну скаргу залишено без руху з підстав, передбачених частиною четвертою статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України) та надано строк для усунення недоліків.

На виконання зазначеної ухвали, 27 жовтня 2014 року надійшла заява від представника відповідача, в якій порушується питання про поновлення строку касаційного оскарження та наводиться обґрунтування поважності причин.

Вивчивши зміст заяви, матеріали долучені до неї, суддя знаходить за можливе визнати поважними підстави для поновлення строку касаційного оскарження та відкрити у справі касаційне провадження з наступних підстав.

Відповідно до частини третьої статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України особам, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні, копія судового рішення надсилається рекомендованим листом з повідомленням про вручення протягом трьох днів з дня його ухвалення чи складення у повному обсязі або у разі їх звернення вручаються під розписку безпосередньо в суді. Якщо копія рішення надіслана представникові, то вважається, що вона надіслана й особі, яку він представляє.

Представник відповідача не був присутнім в судовому засіданні апеляційної інстанції при ухваленні рішення 11 березня 2014 року. Не дивлячись на це, копія рішення направлена на адресу територіальної державної інспекції з питань праці у Миколаївській області лише 13 червня 2014 року, тобто з порушенням строків, передбачених вище згаданою нормою закону.

З урахуванням зазначених обставин, строки касаційного оскарження порушені з поважних причин, тому вони підлягають поновленню.

В іншій частині касаційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України.

З огляду на зазначене, керуючись статтями 212, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

Визнати причини пропуску строку касаційного оскарження поважними.

Прийняти до провадження касаційну скаргу територіальної державної інспекції з питань праці у Миколаївській області та відкрити у справі касаційне провадження.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, та до суду, з якого витребовується справа.

Витребувати матеріали справи № 814/3850/13-а з Миколаївського окружного адміністративного суду.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати до суду касаційної інстанції заперечення на касаційну скаргу в письмовій формі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Олексієнко