Справа № 2а-2148/11/0970
Суддя: Черпак Ю.К.
Дата ухвалення: 2015-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

14 січня 2015 року м. Київ К/800/1026/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Черпак Ю.К., розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 02 вересня 2014 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 13 листопада 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до командувача Сухопутними військами Збройних Сил України про зобов`язання вчинити певні дії,

встановив:
У вересні 2014 року ОСОБА_1 звернувся до Івано-Франківського окружного адміністративного суду із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 28 вересня 2011 року у справі за його позовом до командувача Сухопутними військами Збройних Сил України, ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання незаконними наказів від 6 травня 2011 року № 171, від 20 червня 2011 року № 82 та зобов`язання до вчинення дій.

Як на підставу для перегляду рішення суду першої інстанції за нововиявленими обставинами, позивач послався на ухвалу судді Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 30 липня 2014 року про самовідвід судді Черепій П.М. (через сумніви щодо неупередженості) в іншій адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 про визнання незаконними наказів Командувача ПС ЗСУ. На думку позивача, вказане дає підстави вважати, що розгляд і його справи щодо законності звільнення з військової служби не був об`єктивним та неупередженим, оскільки її розглядав теж суддя П.Черепій, а інтереси представляв ОСОБА_3 .

Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 2 вересня 2014 року, залишеною без змін ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 13 листопада 2014 року, відмовлено у відкритті провадження за заявою ОСОБА_1 .

Відмовляючи у відкритті провадження за нововиявленими обставинами, суди виходили з того, що обставини, викладені в ухвалі суду від 30 липня 2014 року про задоволення заяви про самовідвід судді Черепія П.М. жодним чином не вплинули і не могли вплинути на ухвалення рішення у справі, яка перебувала на розгляді в цього ж судді в 2011 році.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 , посилаючись на аналогічні, на його думку, нововиявлені обставини, просить скасувати судові рішення та направити справу на новий розгляд.

Згідно з пунктом 4 частини другої статті 213 КАС України касаційна скарга має містити обґрунтування вимог особи, що подає касаційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає порушення норм матеріального чи процесуального права та як вони вплинули на правильність вирішення справи.

Відповідно до положень пункту 5 частини п`ятої статті 214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не навів підстав, які б дозволили вважати, що суди неправильно застосували норми процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини п`ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 02 вересня 2014 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 13 листопада 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Командувача Сухопутними військами Збройних Сил України про зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.К. Черпак