Справа № 815/517/15
Суддя: Завальнюк І. В.
Дата ухвалення: 2015-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/517/15
УХВАЛА

23 січня 2015 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Завальнюк І.В., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції, треті особи - Приватне підприємство «Центр управлінських технологій», Товариство з обмеженою відповідальністю «Ай Рін», про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Пред'явлена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана без додержання вимог, встановлених статтею 106 КАС України.

Так, позивачем не дотримано вимоги ч.3 ст.106 КАС України, згідно з якою до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору.

Відповідно до ст.ст. 1, 2, 3 Закону України «Про судовий збір» судовий збір - це збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, а також за видачу судами документів і включається до складу судових витрат. Платники судового збору - це громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду.

Частиною 2 статті 4 названого Закону за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру встановлена ставка - 0,06 розміру мінімальної заробітної плати (на момент подачі даного позову еквівалент 73,08 гривень), тоді як до позову не додано жодного документу про сплату судового зборі, рівно як і доказів про звільнення позивача від його сплати, клопотань про відстрочення сплати судового збору тощо.

Крім того, у позовній заяві, яка підписана представником позивача за довіреністю, не зазначені ім'я представника, його поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є, чим не дотримано вимоги ч.4 та ч.5 ст.106 КАС України.

Також в порушення ч.3 ст.106 КАС України до позовної заяви не додані її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Крім того, в порушення ч.2 ст.106 КАС України, до позовної заяви не додано доказів, на які є посилання в адміністративному позові, зокрема доказів того, що ОСОБА_1 є учасником ТОВ «Ай Рін»; доказів його внеску до статутного капіталу (до позову не додано копії Статуту ТОВ «Ай Рін»); доказів належності вказаному підприємству нерухомого майна; доказів загальних зборів учасників товариства, які відбулися 03.03.2014 р. (протоколу) тощо, на що позивач посилається в адміністративному позові, не зазначаючи причин неможливості подання таких документів, рівно як і клопотання про їх витребування, як це передбачено п.5 ч.1 с.106, ч.2 ст.106 КАС України (крім клопотання про витребування від Реєстраційної служби ОМУЮ реєстраційної справи на об'єкт нерухомого майна за адресою: м. Одеса, пров. Чайковського, 18).

На підставі викладеного, враховуючи, що виявлені недоліки перешкоджають суду вирішити питання про відкриття провадження в адміністративній справі, керуючись ст. 108 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції, треті особи - Приватне підприємство «Центр управлінських технологій», Товариство з обмеженою відповідальністю «Ай Рін», про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії залишити без руху, надавши строк до 06.02.15 для усунення зазначених вище недоліків.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву повернути позивачеві зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя _____________________ І.В. Завальнюк