Суддя: Мельник В.В.
Дата ухвалення: 2014-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

29 жовтня 2014 р. справа № 328/3449/14-а; 6-а/328/77/14

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Мельник В.В., перевіривши на відповідність нормам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу ОСОБА_1

на ухвалу: Токмацького районного суду Запорізької області від 01 жовтня 2014 року у справі №328/3449/14-а; 6-а/328/77/14

за заявою: ОСОБА_1

про: виправлення помилки у виконавчому листі, роз'яснення рішення суду та прийняття додаткового рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Токмацького районного суду Запорізької області від 01 жовтня 2014 року у справі №328/3449/14-а; 6-а/328/77/14 заяву ОСОБА_1 (далі по тексту - заявник) про виправлення помилки у виконавчому листі, роз'яснення рішення суду та прийняття додаткового рішення залишено без руху. (а.с.7-8)

Заявник, не погодившись з вищезазначеною ухвалою суду, подав апеляційну скаргу, в якій, зокрема, просить скасувати ухвалу Токмацького районного суду Запорізької області від 01 жовтня 2014 року у справі №328/3449/14-а; 6-а/328/77/14.

Вважаю, що апеляційна скарга заявника підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до повідомлення про вручення поштового відправлення заявником 09 жовтня 2014 року було отримано вищевказану ухвалу. (а.с.10)

ОСОБА_1 звернувся до суду першої інстанції з апеляційною скаргою на ухвалу Токмацького районного суду Запорізької області від 01 жовтня 2014 року у справі №328/3449/14-а; 6-а/328/77/14 20 жовтня 2014 року, що підтверджується реєстраційним штампом.

Відповідно до ч.2 ст. 185 Кодексу адміністративного судочинства України ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від постанови суду повністю або частково у випадках, встановлених цим Кодексом. Заперечення на інші ухвали можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Згідно ч.3 ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

З огляду на зазначені правові норми та викладені обставини, з урахуванням вимог ст. 103 КАС України, перебіг строку на апеляційне оскарження ухвали Токмацького районного суду Запорізької області від 01 жовтня 2014 року у справі №328/3449/14-а; 6-а/328/77/14 для заявника розпочався 10 жовтня 2014 року та закінчився 14 жовтня 2014 року.

Таким чином, звертаючись з апеляційною скаргою 20 жовтня 2014 року, в частині оскарження ухвали суду від 01.10.2014 року, заявник пропустив строк її подання, встановлений ч. 2 ст. 186 КАС України. Заявником клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження не заявлено, належних підстав пропуску зазначеного процесуального строку позивачем не наведено.

Відповідно до ч.3 ст.189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Ч. 4 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених ст. 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Відповідно до ч.1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Виходячи з викладеного, апеляційна скарга заявника на ухвалу Токмацького районного суду Запорізької області від 01 жовтня 2014 року у справі №328/3449/14-а; 6-а/328/77/14 має бути залишена без руху з наданням тридцятиденного строку з моменту отримання даної ухвали для надання суду заяви про поновлення строку апеляційного оскарження.

Керуючись ст. ст. 108, 185, 186, 187, 189 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Токмацького районного суду Запорізької області від 01 жовтня 2014 року у справі №328/3449/14-а; 6-а/328/77/14 - залишити без руху.

Зобов'язати ОСОБА_1 протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху надати заяву про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали Токмацького районного суду Запорізької області від 01 жовтня 2014 року у справі №328/3449/14-а; 6-а/328/77/14.

Копію ухвали направити заявнику для виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку ст. 212 КАС України.

Суддя Мельник В.В.