Справа № 824/3545/14-а
Суддя: Григораш Віталій Олександрович
Дата ухвалення: 2015-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття провадження у справі

20 січня 2015 р. м. Чернівці Справа №824/3545/14-а

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Григораша В.О.;

секретаря судового засідання - Сопко В.Ю.;

за участю:

представника позивача - не зявився;

представника відповідача - Фуштея М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сояцентр" до Державної податкової інспекції у Путильському районі Головного Управління Міндоходів у Чернівецькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

В поданому до суду адміністративному позові Товариство з обмеженою відповідальністю "Сояцентр" (позивач) просить визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Путильському районі Головного Управління Міндоходів у Чернівецькій області (відповідач) № від 01.10.2014 року та № від 01.10.2014 року.

Ухвалою суду від 30.12.2014 року відкрито провадження у даній справі та призначено її до судового розгляду.

15.01.2015 року від представника позивача надійшло клопотання про закриття провадження у справі у зв'язку із ліквідацією ТОВ "Сояцентр" в порядку встановленому ст.95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та вчиненням державним реєстратором відповідної реєстраційної дії в ЄДР юридичних осіб та фізичних-підприємці. На підтвердження заявленого клопотання представник позивача надав суду копію ухвали Господарського суду Чернівецької області від 25.12.2014 року №926/1095-б/14 та Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 13.01.2015 року. Вказане клопотання просив розглянути без участі представника.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, хоча його було належним чином повідомлено про дату, час і місце проведення судового засідання.

Представник відповідача в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання відмову від адміністративного позову та закриття провадження у справі.

Розглянувши клопотання представника позивача, заслухавши думку представника відповідача, перевіривши матеріали адміністративної справи, cуд вважає за необхідне прийняти відмову позивача від адміністративного позову та закрити провадження у справі виходячи з наступного.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Сояцентр" () звернулось до суду з адміністративним позовом про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень Державної податкової інспекції у Путильському районі Головного Управління Міндоходів у Чернівецькій області № від 01.10.2014 року та № від 01.10.2014 року.

Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 25.12.2014 року №926/1095-б/14 Товариство з обмеженою відповідальністю "Сояцентр" () ліквідовано, як юридичну особу-банкрута.

На підставі ухвали Господарського суду Чернівецької області від 25.12.2014 року №926/1095-б/14 13.01.2015 року в Єдиний державний реєстр юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців внесено запис про державну реєстрацію припинення юридичної особи - ТОВ "Сояцентр" (), що підтверджується Витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 13.01.2015 року.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 157 КАС України суд закриває провадження у справі у разі смерті або оголошення в установленому законом порядку померлою особи, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва, або ліквідації підприємства, установи, організації, які були стороною у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 157, 160, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника позивача про закриття провадження у справі задовольнити.

2. Провадження у справі №824/3545/14-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сояцентр" до Державної податкової інспекції у Путильському районі Головного Управління Міндоходів у Чернівецькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень № від 01.10.2014 року та № від 01.10.2014 року - закрити, у зв'язку з ліквідацією юридичної особи.

Ухвала відповідно до ст. 185 Кодексу адміністративного судочинства України може бути оскаржена повністю або частково в апеляційному порядку.

Згідно із ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу подається до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Чернівецький окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.О. Григораш