Справа № 2а-209/07/0204
Суддя: Сторчак В. Ю.
Дата ухвалення: 2015-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2а-209/07/0204
У Х В А Л А
про відмову у відкритті апеляційного провадження
22 січня 2015 року м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду Сторчак В. Ю., перевіривши матеріали апеляційної скарги Військової частини НОМЕР_1 (правонаступник В/ч НОМЕР_2 ) у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 (правонаступник В/ч НОМЕР_2 ) про стягнення грошової компенсації за продовольчий пайок,

В С Т А Н О В И В :
Ухвалою Гайсинського районного суду Вінницької області від 09 січня 2013 року відмовлено у задоволенні заяви військової частини НОМЕР_2 про поворот виконання постанови Гайсинського районного суду Вінницької області від 16.04.2007 року.

Ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 09 січня 2013 року ухвалу Гайсинського районного суду Вінницької області від 09 січня 2013 року скасовано, постановлено нову, якою заяву військової частини НОМЕР_2 про поворот виконання постанови Гайсинського районного суду Вінницької області від 16.04.2007 року залишено без розгляду.

Відповідно до вимог спільної директиви Міністерства оборони України та Генерального штабу Збройних сил України від 01.07.2013 року №Д-322/1/02 військова частина НОМЕР_2 розформована, а правонаступником визначено військову частину НОМЕР_1 .

З огляду на те, що відповідно до положень статті 155 КАС України залишення позовної заяви без розгляду не позбавляє особу права повторного звернення до адміністративного суду після усунення її недоліків, Військова частина НОМЕР_1 (правонаступник В/ч НОМЕР_2 ) звернулась до Вінницького апеляційного адміністративного суду із вимогою задовольнити заяву про поворот виконання постанови Гайсинського районного суду Вінницької області від 16.04.2007 року.

Так, відповідно до статті 27 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" апеляційний суд:

1) розглядає справи відповідної судової юрисдикції в апеляційному порядку згідно з процесуальним законом;

2) у випадках, передбачених процесуальним законом, розглядає справи відповідної судової юрисдикції як суд першої інстанції;

3) аналізує судову статистику, вивчає та узагальнює судову практику;

4) надає місцевим судам методичну допомогу в застосуванні законодавства;

5) здійснює інші повноваження, визначені законом.

В даному випадку Вінницький апеляційний адміністративний суд виступає як суд апеляційної інстанції, а тому підстав для відкриття апеляційного провадження провадження за апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 (правонаступник В/ч НОМЕР_2 ) не має.

Згідно із пунктом 1 частини 5 статті 189 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі у випадку, якщо справа не підлягає апеляційному розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Враховуючи вищевикладені обставини, у відкритті апеляційного провадження у справі слід відмовити.

Керуючись ч.5 ст. 189 КАС України,

У Х В А Л И В :
1. Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 (правонаступник В/ч НОМЕР_2 ) у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 (правонаступник В/ч НОМЕР_2 ) про стягнення грошової компенсації за продовольчий пайок.

2. Копію ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження разом із доданими до скарги матеріалами (крім апеляційної скарги) направити особі, яка подала апеляційну скаргу. Іншим особам, які беруть участь у справі, надіслати копію відповідної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку відповідно до ст.212 КАС України.

Суддя-доповідач Сторчак В. Ю.