Справа № 316/1769/14-а
Суддя: Курач І. В.
Дата ухвалення: 2015-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 316/1769/14-а
Провадження № 2-а/316/11/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.01.2015 м.Енергодар

Енергодарський міський суд Запорізької області

у складі головуючого судді Курач І.В.,

при секретарі Черкашиній О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Енергодар Запорізької області справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Енергодарської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області про визнання дій неправомірними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, в якому вказує, що 27.06.2014 року Енергодарською ОДПІ ГУ Міндоходів у Запорізькій області було винесено постанову серії АА №002773 про накладення на нього, як керівника ЖБЕК «Вілюй-2», адміністративного стягнення у виді штрафу в сумі 1700,00 грн. за ч.5 ст. 165-1 КУпАП, а саме: за несвоєчасну сплату єдиного внеску за період з 01.01.2014р. по 30.04.2014р. у розмірі 88769,00 грн. по строкам сплати 20.01.2014р., 20.02.2014р., 20.03.2014р. та 22.04.2014р., в тому числі по строкам сплати 20.01.2014р. фактично сплачено 21.01.2014р. у розмірі 10000,00 грн., 22.01.2014р. - 9388,50 грн., 23.01.2014р.- 10000,00 грн., 24.01.2014р.-9165,00 грн., по строку 22.04.2014р. фактично сплачено 29.04.2014р. у розмірі 1906,00 грн., чим порушено п.1 ст. 4, п.2 ст. 6, п.8 ст. 9 Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування».

Позивач зазначає, що причиною несвоєчасної сплати єдиного внеску є арешт коштів ЖБЕК «Вілюй-2» відділом ДВС Енергодарського МУЮ Запорізької області, а тому він не міг, як посадова особа, забезпечити своїми силами надання платіжних доручень до банку для своєчасної сплати єдиного внеску.

Вважає, що вищезазначена постанова винесена з порушенням вимог чинного законодавства, а саме ст. 268 КУпАП, оскільки він не був ознайомлений з матеріалами справи, позбавлений був подавати докази, заявляти клопотання, отримати юридичну допомогу фахівця у галузі права.

Просить визнати дії відповідача неправомірними та скасувати постанову серії АА №002773 про накладення адміністративного стягнення від 27.06.2014р.

В судовому засіданні представник позивача, що діє на підставі довіреності - ОСОБА_2 ( а.с. 87) позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Просить суд їх задовольнити.

Представник відповідача, що діє на підставі довіреності - Слюсар С.А. ( а.с. 88) проти задоволення позову заперечував, надав письмові заперечення (а.с. 69-71) та усні пояснення відповідно до них. Просить суд в задоволенні позову відмовити.

Вислухавши доводи представників сторін, дослідив матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги задоволенню не підлягають з наступних підстав.

Судом встановлено, що на підставі акту від 17.06.2014р. №169/08-23-17-01-02/205117 ( а.с. 74-79), завідувачем сектору КПР Енергодарської ОДПІ ГУ Міндоходів у Запорізькій області Жуковою С.О. 17.06.2014р. за порушення вимог п.8 ст. 9 Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування» було складено акт про вчинення правопорушення ЖБК «Вілюй-2» та були застосовані штрафні санкції та нарахування пені на загальну суму 10346,71 грн. ( а.с.80). Рішення про застосування штрафних санкцій та пені в судовому порядку не оскаржувалось.

17.06.2014р. відносно голови правління ЖБК «Вілюй-2» ОСОБА_1 була винесена постанова про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.5 ст. 165-1 КУпАП та призначено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1700 грн. ( а.с. 81).

Позивач по справі особисто ознайомлювався з протоколом про адміністративне правопорушення, дав пояснення, був повідомлений про день та час розгляду адміністративного матеріалу та отримав особисто копію постанови серії АА №002773 про накладення адміністративного стягнення, а тому посадові особи Енергодарської ОДПІ ГУ Міндоходів у Запорізькій області діяли відповідно до вимог діючого законодавства ( а.с. 81-83).

Посилання позивача на те, що рахунок підприємства арештований і він не має можливості здійснювати сплату внеску не відповідає дійсності, оскільки ЖБК «Вілюй -2» здійснювало сплату внеску, але несвоєчасно, зокрема: по строку сплати 20.01.2014р. фактично сплачено 21.01.2014р. у розмірі 10000 грн., 22.01.2014р. - 9388,50 грн., 23.01.2014р. 10000 грн., 24.01.2014р.- 9165 грн., по строку 22.04.2014р. фактично сплачено 29.04.2014р. у розмірі 1906 грн..

Виходячи з викладеного, керуючись отриманими доказами суд прийшов до висновку, що посадові особи Енергодарського ОДПІ ГУ Міндоходів у Запорізькій області діяли відповідно до вимог діючого законодавства, та жодним чином не порушили права позивача, зокрема. Протокол був складений на підставі достовірних відомостей та на підставі порушеного законодавства з боку позивача, яке зазначено в акті, та який позивачем не оскаржував ся. Позивач по справі надав пояснення по виявленому порушенні, належним чином був повідомлений про дату, час розгляду справи. Суд прийшов до висновку, що підстави для задоволення позову відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 287, 288 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст.ст. 159,160,161- 163, 171- 2, 186 КАС України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 про скасування Постанови Серії АА№ 002773 від 27.06.2014 року про накладення адміністративного стягнення відмовити.

Рішення місцевого загального суду як адміністративного суду у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо прийняття до адміністративної відповідальності є остаточним і оскарженню не підлягає.

Суддя І. В. Курач