Справа № 337/332/15-а
Суддя: Кучерук І. Г.
Дата ухвалення: 2015-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2а/337/31/2015р.
Справа № 337/332/15а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.01.2015 р. Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Кучерук І.Г., перевіривши відповідність вимогам закону адміністративного позову ДПІ у Хортицькому районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області до Хортицького відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції про визнання неправомірними дій та скасування постанови

в с т а н о в и в :

ДПІ у Хортицькому районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області звернулося з адміністративним позовом до Хортицького відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції в якому просить суд скасувати як незаконну постанову від 28.04.2014 року про відмову у відкритті виконавчого провадження за виконавчим документом Хортицького районного суду № 3-891/2011р. відносно стягнення з ОСОБА_1 на користь держави штрафу в розмірі 340 гривень; зобовязати Хортицький відділ державної виконавчої служби міського управління юстиції відкрити виконавче провадження за виконавчим документом Хортицького районного суду № 3-891/2011р. відносно стягнення з ОСОБА_1 на користь держави штрафу в розмірі 340 гривень, мотивуючи тим, що 16.07.2014 року ДПІ у Хортицькому районі м. Запоріжжя, яка є стягувачем, було отримано постанову державного виконавця Костенка С.Г. про відмову у відкритті виконавчого провадження за постановою Хортицького районного суду № 3- 891/2011 від 14.04.2011 р. відносно стягнення з ОСОБА_1 на користь держави штрафу в розмірі 340 гривень. Державним виконавцем Костенком постанову про відмову мотивовано тим, що строк предявлення до виконання ніби-то сплив 25.12.2013 року. ДПІ у Хортицькому районі м. Запоріжжя не погоджується з постановою, і вважає дії виконавця Костенка незаконними та такими, що грубо порушують права стягувача.

Відповідно до ст. 18 КАС України, місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні: адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган чи посадова особа місцевого самоврядування, посадова чи службова особа органу місцевого самоврядування, крім тих, які підсудні окружним адміністративним судам; усі адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності; усі адміністративні справи щодо спорів фізичних осіб з суб'єктами владних повноважень з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг; адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у справах, передбачених пунктами 1-4 частини першої цієї статті.

Згідно до тексту позову та доданих документів не вбачається підсудності місцевому загальному суду як адміністративному суду спору з приводу рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця державної виконавчої служби щодо виконання рішення суду у справі, передбаченій пунктами 1-4 частини першої статті 18 КАС України.

Відповідно до ст. 18 КАС України, позивач може заявити кілька вимог в одній позовній заяві, якщо вони пов'язані між собою. Якщо справа щодо пов'язаних вимог територіально підсудна різним місцевим адміністративним судам, то її розглядає один з цих судів за вибором позивача. Якщо справа щодо однієї з вимог підсудна окружному адміністративному суду, а щодо іншої вимоги (вимог) - місцевому загальному суду як адміністративному суду, таку справу розглядає окружний адміністративний суд.

Таким чином справа підсудна окружному адміністративному суду.

Відповідно до ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду;

На підставі викладеного, керуючись ст. 108 КАС України,

УХВАЛИВ:

Повернути адміністративний позов ДПІ у Хортицькому районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області до Хортицького відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції про визнання неправомірними дій та скасування постанови.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції в 5 денний строк з дня отримання ухвали.

Суддя: