overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 712/327/15-а
Суддя: Токова С. Є.
Дата ухвалення: 2015-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 712/327/15а
Провадження № 2а/712/94/15
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у справі

22 січня 2015 року Суддя Соснівського райсуду м. Черкаси ТОКОВА С.Є., розглянувши матеріали розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області про перерахунок пенсії по інвалідності,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до відповідача з позовом про перерахунок пенсії по інвалідності.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105-106 КАС України.

Відповідно до ч. 1 ст. 183-2 КАС України, в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб»єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянкам, виплат за загальнообов»язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг застосовується скорочене провадження.

Керуючись ст.ст. 11, 107, 183-2 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області про перерахунок пенсії по інвалідності.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати до суду в 10-ти денний строк з моменту отримання цієї ухвали письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються або заяву про визнання позову. У разі не подання до суду заперечення проти позову, справа буде розглянута на підставі повідомлених позивачем обставин по справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси С.Є. Токова
Справа № 712/550/15-а
Суддя: Токова С. Є.
Дата ухвалення: 2015-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 712/550/15а
Провадження № 2а/712/107/15
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у справі

22 січня 2015 року Суддя Соснівського райсуду м. Черкаси ТОКОВА С.Є., розглянувши матеріали розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Черкаському районі про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до відповідача з позовом про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання вчинити дії.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105-106 КАС України.

Відповідно до ч. 1 ст. 183-2 КАС України, в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб»єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянкам, виплат за загальнообов»язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг застосовується скорочене провадження.

Керуючись ст.ст. 11, 107, 183-2 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Черкаському районі про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання вчинити дії.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати до суду в 10-ти денний строк з моменту отримання цієї ухвали письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються або заяву про визнання позову. У разі не подання до суду заперечення проти позову, справа буде розглянута на підставі повідомлених позивачем обставин по справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси С.Є. Токова
Справа № 708/816/14-а
Суддя: Ткаченко С. Є.
Дата ухвалення: 2014-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №708/816/14-а
Номер провадження № 2-а/708/52/14 .
У Х В А Л А

25 липня 2014 року

Суддя Чигиринського районного суду Черкаської області Ткаченко С.Є., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в постанові суду у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Чигиринському районі про стягнення допомоги учаснику війни,

В С Т А Н О В И Л А :

Позивачка звернулася до суду з позовом про визнання дій відповідача неправомірними та зобов"язання управління Пенсійного фонду України в Чигиринському районі здійснити перерахунок та виплату пенсії їй з 01.02.2014 року.

15 липня 2014 року було винесено ухвалу про залишення даного позову без руху з наданням позивачці строку до 25 липня 2014 року для усунення відповідних недоліків, в резолютивній частині якої було допущено описку та вказано:"Адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Чигиринському районі про визнання дій неправомірними, зобов'язання перерахування та виплати недоплачених сум пенсії, залишити без руху, надавши позивачеві строк до 25 липня 2014 року для усунення недоліків."

В судове засідання учасники процесу не з`явилися.

Відповідно до ч.1 ст.169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки чи арифметичні помилки, незалжно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно до ч.2 ст.169 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішувати в порядку письмового провадження.

З врахуванням того, що при винесенні ухвали було допущено описку в її резолютивній частині і замість "про стягнення допомоги учаснику війни" вказано "про визнання дій неправомірними, зобов'язання перерахування та виплати недоплачених сум пенсії".

У зв`язку з цим вважаю необхідним виправити дану описку у вище вказаній ухвалі і в її резолютивній частині правильно зазначити: "Адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Чигиринському районі про стягнення допомоги учаснику війни, залишити без руху, надавши позивачеві строк до 25 липня 2014 року для усунення недоліків".

На підставі викладеного та, керуючись ст. 169 КАС України,

У Х В А Л И Л А:

Виправити допущену технічну описку і правильним вважати перший абзац резолютивної частини ухвали судді Чигиринського районного суду Черкаської області від 15.07.2014 року наступного змісту:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Чигиринському районі про стягнення допомоги учаснику війни залишити без руху, надавши позивачеві строк до 25 липня 2014 року для усунення недоліків.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Головуюча
Справа № 708/1045/14-а
Суддя: Ткаченко С. Є.
Дата ухвалення: 2014-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 708/1045/14-а
Номер провадження № 2-а/708/62/14
У Х В А Л А

12 вересня 2014 року.

Суддя Чигиринського районного суду Черкаської області Ткаченко С.Є., розглянувши матеріали справи № 708/1045/14-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Чигиринському районі про визнання неправомірними дій, зобовязання перерахування та виплати недоплачених сум пенсії, -

В С Т А Н О В И Л А :

Позивачка звернулася до суду із вказаним позовом, в якому просить визнати дії відповідача з приводу відмови в нарахуванні пенсії неправомірними та зобовязати здійснити донарахування суми матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань та індексації зарплати до призначеної пенсії у розмірі 86 % від зарплати у відповідності до діючого законодавства станом на 02.09.2011 року та не змінювати базовий місяць індексації.

Однак, в провадженні Чигиринського районного суду вже перебувала справа № 2-а/708/14/14 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Чигиринському районі про визнання неправомірними дій, зобовязання перерахування та виплати недоплачених сум пенсії, по якій було відкрито скорочене провадження та винесено постанову суду.

Так, Чигиринським районним судом 14 лютого 2014 року розглянуто справу, з винесенням постанови у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет позову, і з тих самих підстав, про визнання дій відповідача неправомірними та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 з врахуванням матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань та індексації, які враховуються при обчисленні пенсії відповідно до Закону України Про державну службу та з яких сплачено страхові внески, з 03.08.2013 року з врахуванням виплачених сум.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 27 березня 2014 року постанову Чигиринського районного суду залишено без змін і судове рішення вступило в законну силу.

А відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 109 КАС України, суддя у цьому випадку відмовляє у відкритті провадження у справі.

Виходячи з цього, вважаю за необхідне відмовити позивачці у відкритті провадження у даній справі, роз"яснивши при цьому, що в даному випадку доцільніше звертатися із заявою про роз"яснення порядку виконання судового рішення відповідно до ст. 257 КАС України.

На підставі викладеного та керуючись п. 2 ч. 1 ст. 109, ст. 257 КАС України, -

У Х В А Л И Л А :

У відкритті провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Чигиринському районі про визнання неправомірними дій, зобовязання перерахування та виплати недоплачених сум пенсії відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Ткаченко С.Є.
Справа № 708/1046/14-а
Суддя: Ткаченко С. Є.
Дата ухвалення: 2014-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 708/1046/14-а
Номер провадження № 2-а/708/63/14
У Х В А Л А

12 вересня 2014 року.

Суддя Чигиринського районного суду Черкаської області Ткаченко С.Є., розглянувши матеріали справи № 708/1046/14-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Чигиринському районі про визнання неправомірними дій, зобовязання перерахування та виплати недоплачених сум пенсії, -

В С Т А Н О В И Л А :

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом, в якому просить визнати дії відповідача з приводу відмови в нарахувані пенсії неправомірними та зобовязати здійснити донарахування суми матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань та індексації зарплати до призначеної пенсії у розмірі 86 % від зарплати у відповідності до діючого законодавства станом на 26.08.2010 року та не змінювати базовий місяць індексації.

Однак, в провадженні Чигиринського районного суду вже перебувала справа № 2-а/708/13/14 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Чигиринському районі про визнання неправомірними дій, зобовязання перерахування та виплати недоплачених сум пенсії, по якій було відкрито скорочене провадження та винесено постанову суду.

Так, Чигиринським районним судом 14 лютого 2014 року розглянуто справу, з винесенням постанови у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет позову, і з тих самих підстав, про визнання дій відповідача неправомірними та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 з врахуванням матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань та індексації, які враховуються при обчисленні пенсії відповідно до Закону України Про державну службу та з яких сплачено страхові внески, з 03.08.2013 року з врахуванням виплачених сум.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 03 квітня 2014 року постанову Чигиринського районного суду залишено без змін і судове рішення вступило в законну силу.

А відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 109 КАС України, суддя у цьому випадку відмовляє у відкритті провадження у справі.

Виходячи з цього, вважаю за необхідне відмовити позивачу у відкритті провадження у даній справі, роз"яснивши при цьому, що в даному випадку доцільніше звертатися із заявою про роз"яснення порядку виконання судового рішення відповідно до ст. 257 КАС України.

На підставі викладеного та керуючись п. 2 ч. 1 ст. 109, ст. 257 КАС України, -

У Х В А Л И Л А :

У відкритті провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Чигиринському районі про визнання неправомірними дій, зобовязання перерахування та виплати недоплачених сум пенсії відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Ткаченко С.Є.
Справа № 708/1169/14-а
Суддя: Ткаченко С. Є.
Дата ухвалення: 2014-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 708/1169/14-а
Номер провадження № 2-а/708/68/14
УХВАЛА

06 жовтня 2014 року.

Суддя Чигиринського районного суду Ткаченко С.Є., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Боровицької сільської ради про визнання нечинною відмови щодо невиплати спадкоємцям грошової компенсації за невикористані щорічні відпустки,

ВСТАНОВИЛА:

Позивачка звернулася до суду з адміністративним позовом про визнання нечинною відмови Боровицької сільської ради щодо невиплати їй, як спадкоємиці, грошової компенсації за невикористані померлим 5 серпня 2014 року ОСОБА_2 щорічні відпустки та про зобов`язання відповідача виплатити їй вказану компенсацію.

Як передбачено ч.1 ст.2 КАС України, завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб`єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.17 КАС України компетенція адміністративних судів поширюється на публічно-правові спори, що виникають між фізичними чи юридичними особами із суб`єктом владних повноважень.

Згідно ч.2 ст. 4 КАС України, юрисдикція адміністративних судів поширюється на всі публічно-правові спори, крім спорів, для яких законом встановлено інший порядок судового вирішення.

Вище вказані спірні правовідносини між сторонами виникли у зв`язку з відмовою відповідача виплатити позивачці зазначену в позовній заяві грошову компенсацію за невикористані її померлим чоловіком ОСОБА_2 щорічні відпустки і є лише цивільно-правовими, тобто це не є публічно-правовим спором, оскільки дії відповідача спрямовані на відмову у вчиненні відповідних дій щодо конкретної фізичної особи, направлені на створення, зміну або припинення цивільних прав позивачки.

Таким чином, між сторонами існує спір про право, що виник з цивільних відносин між сторонами і виключає розгляд даної справи в порядку адміністративного судочинства.

Виходячи з цього, вказана позовна заява не підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, у зв`язку з чим вважаю за необхідне відмовити у відкритті провадження в даній адміністративній справі.

Одночасно вважаю можливим роз`яснити, що в даному випадку позивачці слід звертатися до суду в порядку цивільного судочинства з позовом про стягнення з відповідача вище зазначених грошових коштів.

На підставі викладеного та, керуючись п.1 ч.1 ст.109 КАС України,

УХВАЛИЛА:

У відкритті провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Боровицької сільської ради про визнання нечинною відмови щодо невиплати спадкоємцям грошової компенсації за невикористані щорічні відпустки відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя
Справа № 708/1013/14-а
Суддя: Ткаченко С. Є.
Дата ухвалення: 2014-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 708/1013/14-а
Номер провадження № 2-а/708/60/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

19 листопада 2014 року

Чигиринський районний суд Черкаської області

в складі :

головуючої - судді Ткаченко С.Є.

при секретарі - Омельченко Ю.М.,

з участю позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чигирині справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відділу Державтоінспекції з обслуговування адміністративної території м.Дніпропетровська про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

На підставі викладеного та, керуючись ч.1 ст.122, ст.254, ч.1 ст.256, ст. 288 КУпАП України, п.4.2 Інструкції з оформлення працівниками Державтоінспекції МВС матеріалів про адміністративні порушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, затвердженої наказом МВС України від 26.02.2009 року №77, ст., ст.18 ч.1 п.2, 71, 104, 159, 161-163, ч.2 ст.171? Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Позов задовольнити.

Постанову інспектора дорожньо-патрульної служби відділу Державтоінспекції з обслуговування адміністративної території м.Дніпропетровська в справі про адміністративне правопорушення серії ПС1 № 837478 від 16.08.2014 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності по ч.1 ст.122 КУпАП та накладення стягнення у вигляді штрафу в сумі 255грн. скасувати.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Головуюча
Справа № 708/1246/14-а
Суддя: Ткаченко С. Є.
Дата ухвалення: 2014-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 708/1246/14-а
Номер провадження № 2-а/708/70/14
У Х В А Л А

22 жовтня 2014 року.

Суддя Чигиринського районного суду Черкаської області Ткаченко С.Є., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Чигиринському районі про визнання неправомірними дій, зобовязання донарахування та виплати недоплачених сум пенсії,

В С Т А Н О В И Л А :

Позивачка звернулася до суду з позовом про визнання дій відповідача щодо відмови в проведенні перерахунку пенсії неправомірними та про зобовязання його здійснити перерахунок і виплату пенсії з врахуванням отриманої в період з 01.12.2008 року по 01.11.2010 року матеріальної допомоги на оздоровлення та вирішення соціально-побутових питань, які враховуються при обчисленні пенсії відповідно до Закону України Про державну службу та з яких сплачено страхові внески, в сумі 6577,15грн. та індексації в сумі 4884,35грн., починаючи з 24.12.2010 року.

Однак в провадженні Чигиринського районного суду вже перебувала справа № 2-а/708/7/14 за аналогічним адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Чигиринському районі про визнання неправомірними дій, зобовязання перерахування та виплати недоплачених сум пенсії, по якій було відкрито скорочене провадження та винесено постанову суду, відповідно до якої позовні вимоги були задоволені і визнано дії відповідача неправомірними та зобов'язано здійснити позивачці перерахунок пенсії з врахуванням матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань та індексації, які враховуються при обчисленні пенсії відповідно до Закону України Про державну службу та з яких сплачено страхові внески.

У зв`язку з надходженням апеляційної скарги від відповідача дана справа 19.02.2014 року була направлена до Київського апеляційного адміністративного суду, де і знаходиться до цього часу.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо у провадженні цього або іншого адміністративного суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

З врахуванням цього вважаю необхідним повернути позивачці дану позовну заяву у відповідності до вимог п. 5 ч. 3 ст. 108 КАС України.

На підставі викладеного та керуючись п. 5 ч. 3 ст. 108 КАС України,

У Х В А Л И Л А :

Позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Чигиринському районі про визнання неправомірними дій, зобовязання донарахування та виплати недоплачених сум пенсії повернути позивачці.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Ткаченко С.Є.
Справа № 708/1098/14-а
Суддя: Ткаченко С. Є.
Дата ухвалення: 2014-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 708/1098/14-а
Номер провадження № 2-а/708/65/14
У Х В А Л А

24 вересня 2014 року.

Суддя Чигиринського районного суду Черкаської області Ткаченко С.Є., розглянувши матеріали справи № 708/1098/14-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Чигиринському районі про зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії по інвалідності як учасника ліквідації на Чорнобильській АЕС, -

В С Т А Н О В И Л А :

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом, в якому просить зобовязати відповідача здійснити перерахунок пенсії з урахуванням заробітної плати за фактично відпрацьований час роботи в зоні відчуження по ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС.

Однак, в провадженні Чигиринського районного суду вже перебувала справа № 2-а/708/29/13 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Чигиринському районі про визнання протиправною відмови УПФУ в Чигиринському районі у перерахунку пенсії та зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії по інвалідності як учасника ліквідації на Чорнобильській АЕС, по якій було відкрито провадження та винесено постанову суду.

Так, Чигиринським районним судом 07 жовтня 2013 року розглянуто справу, з винесенням постанови у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет позову, і з тих самих підстав, про визнання дій відповідача неправомірними та зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії по інвалідності ОСОБА_1, виходячи із заробітної плати учасника ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС, з 20 березня 2013 року, з урахуванням виплачених сум.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 08 липня 2014 року постанову Чигиринського районного суду залишено без змін і судове рішення вступило в законну силу.

А відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 109 КАС України, суддя у цьому випадку відмовляє у відкритті провадження у справі.

Виходячи з цього, вважаю за необхідне відмовити позивачу у відкритті провадження у даній справі, роз"яснивши при цьому, що в даному випадку доцільніше звертатися із заявою про роз"яснення порядку виконання судового рішення відповідно до ст. 257 КАС України.

На підставі викладеного та керуючись п. 2 ч. 1 ст. 109, ст. 257 КАС України, -

У Х В А Л И Л А :

У відкритті провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Чигиринському районі про зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії по інвалідності як учасника ліквідації на Чорнобильській АЕС відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Ткаченко С.Є.