Справа № 872/2112/13
Суддя: Суховаров А.В.
Дата ухвалення: 2014-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

872/2112/13

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

іменем України

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючий суддя Суховарова А.В. (доповідач)

судді Головко О.В., Ясенової Т.І.,

розглянувши у письмовому провадженні в м.Дніпропетровську апеляційну скаргу Криворізької південної міжрайонної державної податкової інспекції на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18.12.2012 у справі за адміністративним позовом Прокурора Дзержинського району міста Кривого Рогу в інтересах Криворізької південної міжрайонної державної податкової інспекції до Державного підприємства «Підприємство Криворізької виправної колонії №80» про стягнення бюджетної заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21.03.2011 року позов прокурора Дзержинського району м.Кривого Рогу в інтересах Криворізької південної міжрайонної державної податкової інспекції задоволено. Стягнуто з Державного підприємства Підприємство Криворізької виправної колонії управління Державного департаменту України з питань виконання покарань в Дніпропетровській області заборгованість зі сплати податку на додану вартість в сумі 1 146 103,87грн. на користь Державного бюджету України.

У жовтні 2012 року Державне підприємство «Підприємство Криворізької виправної колонії № 80» звернулося до суду із заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06.12.2012 року заяву задоволено, а постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21.03.2011 року скасовано.

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18 грудня 2012 року позов прокурора Дзержинського району м.Кривого Рогу в інтересах Криворізької південної міжрайонної державної податкової інспекції задоволено частково. Стягнуто з Державного підприємства «Підприємство Криворізької виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Дніпропетровській області (№80) на користь Державного бюджету України заборгованість з податку на додану вартість в сумі 1 005 503,87грн. У задоволенні решти позову відмовлено.

Не погодившись з постановою суду першої інстанції, Криворізька південна міжрайонна державна податкова інспекція подала апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судом норм процесуального права просить постанову суду скасувати та прийняти нову, якою закрити провадження у справі. Апеляційна скарга обґрунтована тим, що заява про перегляд за нововиявленими обставинами була подана поза межами місячного строку, а тому суд повинен був відмовити у відкритті. Крім того, під час першого розгляду справи, відповідач не заперечував проти заявлених вимог, позов визнав у повному обсязі, а тому первісне рішення було законним і не підлягало скасуванню за нововиявленими обставинами.

Перевіривши законність і обґрунтованість постанови суду першої інстанції, в межах доводів апеляційної скарги та заявлених вимог, суд апеляційної інстанції вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що при винесенні постанови від 21.03.2011 року, суд керувався тим, що за даними податкового органу, за відповідачем рахується заборгованість перед бюджетом зі сплати податку на додану вартість в сумі 1 146 103, 87 грн., який складається з податкових зобов’язань відповідно до:

- декларації з податку на додану вартість від 19 лютого 2008 року №4821, в якій визначено до сплати суму 5 517 грн.;

- декларації з податку на додану вартість від 19 березня 2008 року №8244, в якій визначено до сплати суму 35 798 грн.;

- декларації з податку на додану вартість від 19 лютого 2009 року №5183, в якій визначено до сплати суму 22 695 грн.;

- декларації з податку на додану вартість від 19 березня 2009 року №8119, в якій визначено до сплати суму 25 453 грн.;

Крім того, за період з 03 липня 2007 року по 21 липня 2010 року відповідачу нараховано пеню в сумі 167 785, 37 грн.

Разом з тим, 09.12.2011 року постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду у справі №2а-6225/10/0470 задоволено адміністративний позов Державного підприємства «Підприємство Криворізької виправної колонії управління Державного департаменту України з питань виконання покарань в Дніпропетровській області (№ 80)» до Південної міжрайонної державної податкової інспекції у м. Кривому Розі Дніпропетровської області про визнання дій неправомірними, та зобов’язання вчинити певні дії.

Визнано неправомірними дії Південної міжрайонної державної податкової інспекції у м. Кривому Розі щодо самостійного зарахування у липні 2009 листопаді 2010 року сплачених платником податків коштів всупереч визначеному ним призначенню платежу на погашення податкового боргу, що виник раніше. Зобов’язано Південну міжрайонну державну податкову інспекцію у м. Кривому Розі провести зарахування сплачених Державним підприємством «Підприємство Криворізької виправної колонії управління Державного департаменту України з питань виконання покарань в Дніпропетровській області (№ 80)»у липні 2009-листопаді 2010 року коштів у відповідності до призначення платежу, визначеного платником податків у платіжному документі.

19.06.2012 року ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09 грудня 2011 року у справі №2а-6225/10/0470 залишено без змін.

Таким чином, постанова суду від 09.12.2011 року набрала законної сили 19.06.2012р.

Під час вирішення справи №2а-6225/10/0470, суд керувався тим, що у період з червня 2009 – листопад 2010 року податковий орган неправомірно самостійно здійснював зміну призначення платежу, визначеного платіжними дорученнями, та перерозподілю вав на погашення податкового боргу, який виник раніше. Законом України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» не передбачено право органу державної податкової служби змінювати призначення платежу, самостійно визначеного платником податків.

Заперечень щодо вказаних обставин, а так само і щодо сум, визначених відповідачем, апеляційна скарга не містить.

Під час вирішення питання про відкриття провадження за нововиявленими обставинами, судом вирішувалося питання щодо дотримання відповідачем строків. Так, суд встановив, що відповідачем цей строк не пропущено, оскільки копію судового рішення від 19.06.2012р. було отримано відповідачем 05.10.2012 року, а заяву за нововиявленими подано 26.10.2012 року.

Відповідно до ст.247 КАС України, заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами може бути подано протягом одного місяця після того, як особа, яка звертається до суду, дізналася або могла дізнатися про ці обставини.

Таким чином, доводи заявника апеляційної скарги про пропуск відповідачем строку звернення із заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, є безпідставними.

За таких обставин, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про те, що судом першої інстанції в достатньому обсязі з’ясовано обставини справи та ухвалено законне і обґрунтоване рішення, у зв'язку з чим підстав для його скасування, в межах апеляційної скарги, не існує.

Керуючись пунктом 1 статті 198, статтями 200, 205, 206 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Криворізької південної міжрайонної державної податкової інспекції залишити без задоволення, а постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18.12.2012 - без змін.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів.

Головуючий: А.В. Суховаров

Суддя: О.В. Головко

Суддя: Т.І. Ясенова