Справа № 808/7054/14
Суддя: Каракуша Сергій Миколайович
Дата ухвалення: 2015-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

22 січня 2015 року Справа № 808/7054/14 Провадження № ДО/808/533/14 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Каракуші С.М.

за участю секретаря Рибакової М.В.

представника першого відповідача ОСОБА_1

представника другого відповідача Какоркіної З.М.

представника третього відповідача Довбиш В.М.

розглядаючи у попередньому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу

за позовом: ОСОБА_4

до: Міністерства внутрішніх справ України, Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області, Слов'янського міського відділу Головного управління Міністерства внутрішніх спав України в Донецькій області

про: визнання дій незаконними, скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу,

та вирішуючи клопотання про зупинення провадження у справі

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 звернувся з адміністративним позовом про:

1) визнання незаконним та скасування наказу міністра МВС України № 1535 о/с від 12.08.2014 в частині звільнення ОСОБА_4 з органів внутрішніх справ;

2) поновлення на посаді заступника начальника міськвідділу - начальника міліції громадської безпеки Слов'янського МВ ГУМВС України в Донецькій області (з обслуговування м. Слов'янська та Слов'янського району) з 12.08.2014;

3) стягнення з Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області грошового забезпечення з розрахунку 577 грн. 70 коп. за один робочий день за час вимушеного прогулу починаючи з 12.08.2014 і по час прийняття судового рішення щодо поновлення на посаді.

Позивач у попереднє судове засідання не прибув, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неприбуття до суду не повідомив.

Представником першого відповідача подано клопотання про зупинення провадження у справі для надання додаткових доказів.

Відповідно до пункту четвертого частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Вислухавши думку представників другого та третього відповідача з приводу заявленого клопотання, які не заперечували проти його задоволення, та враховуючи, що розгляд і вирішення адміністративних справ здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості, суд приходить до висновку, що клопотання представника першого відповідача, яке обґрунтовано необхідністю подання доказів, для надання яких потрібен певний час, та які будуть мати значення для повного і всебічного з'ясування обставин адміністративної справи, є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника першого відповідача задовольнити.

Зупинити провадження в адміністративній справі до 03.03.2015.

Призначити наступне попереднє судове засіданні у справі на 03 березня 2015 року на 10:00 .

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя С.М. Каракуша