Справа № 183/4736/14
Суддя: Березюк В. В.
Дата ухвалення: 2015-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 183/4736/14

№ 2-а/183/14/15

14.01.2015 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді: Березюк В.В.,

при секретарі: Тен І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області справу за адміністративним позовом публічного акціонерного товариства по газопостачанню і газифікації Дніпропетровськгаз в особі його структурного підрозділу Новомосковського управління по експлуатації газового господарства до Відділу державної виконавчої служби Новомосковського міськрайонного управління юстиції, Головного державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Новомосковського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_1 про скасування постанови, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться вищевказана справа.

Представник позивача в судове засідання не зявився, повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі.

Представник відповідачів ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, надала заяву, якою просила справу розглянути у свою відсутність, одночасно зазначила, що не заперечує за наявності відповідних підстав залишити позовну заяву без розгляду.

У звязку з тим, що сторони в судове засідання не зявилися, на підставі ст.41 КАС України, фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

Слухання справи призначалося неодноразово, але представник позивача в судові засідання не зявлявся без поважних причин, будучи повідомленим про час і місце судових засідань належним чином. Так, зокрема, розгляд справи призначався на 23.10.2014 року, 03.12.2014 року, 14.01.2015 року, однак позивач в судові засідання не зявлявся, про час і місце слухання справи повідомлявся належним чином, про що свідчать розписки представника позивача ОСОБА_2 При цьому, заяв чи клопотань про розгляд справи за його відсутності чи відкладення розгляду справи на адресу суду не надходило.

У відповідності до п.4 ч.1 ст.155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Таким чином, враховуючи той факт, що представник позивача без поважних причин систематично не зявлявся в судові засідання, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 155 КАС України, суддя,

у х в а л и в:

Адміністративний позов публічного акціонерного товариства по газопостачанню і газифікації Дніпропетровськгаз в особі його структурного підрозділу Новомосковського управління по експлуатації газового господарства до Відділу державної виконавчої служби Новомосковського міськрайонного управління юстиції, Головного державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Новомосковського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_1 про скасування постанови, залишити без розгляду.

На ухвалу суду протягом пяти днів може бути подано апеляційну скаргу.

Суддя В.В. Березюк