Справа № 808/8697/14
Суддя: Максименко Лілія Яковлівна
Дата ухвалення: 2015-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

19 січня 2015 року Справа № 808/8697/14 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Максименко Л.Я.,

за участю секретаря судового засідання Приймака Є.О.,

та представників сторін

від позивача: ОСОБА_5, довіреність від 20.07.2012;

від відповідача: Кіся Р.Б., довіреність № 56 від 12.11.2014

розглядаючи у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про зупинення провадження в адміністративній справі

за позовною заявою: ОСОБА_3, м. Запоріжжя

до відповідача: Головного управління Держземагентства у Запорізькій області, м. Запоріжжя

про: визнання протиправними дії та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 (далі - позивач) звернулась із адміністративним позовом до Головного управління Держземагентства у Запорізькій області (далі - відповідач), в якому позивач просить суд визнати протиправними дії відповідача щодо відмови у наданні адміністративної послуги - невидачі довідки з державної статистичної звітності про наявність земель та розподіл їх за власниками земель, землекористувачами, угіддями (за даними форми 6-зем) станом на 01.01.2014 та зобов'язати відповідача надати ОСОБА_3 адміністративну послугу - видати довідку з державної статистичної звітності про наявність земель та розподіл їх за власниками земель, землекористувачами, угіддями (за даними форми 6-зем) станом на 01.01.2014.

19.01.2015 до початку розгляду справи по суті представником відповідача подано клопотання про зупинення провадження у справі для надання витребуваних судом документів та підготовки письмових заперечень на адміністративний позов.

Представник позивача залишив вирішення вказаного питання на розсуд суду.

Розглянувши клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Згідно ч. 5 ст. 71 КАС України суд може збирати докази з власної ініціативи.

Виходячи із закріпленого ст. 11 КАС України принципу офіційного з'ясування всіх обставин у справі, згідно з яким суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи, а також керуючись приписами ст. 71 КАС України, суд дійшов до висновку щодо необхідності витребування у сторін додаткових доказів, що мають суттєве значення для вирішення даної справи по суті.

Судом зясовано, що витребувані ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 17.12.2014 документи відповідач не надав, письмові заперечення на адміністративний позов не підготував, у звязку із чим суд не може розглядати справу по суті.

У звязку із викладеним, суд вважає за необхідне повторно зобовязати відповідача виконати вимоги суду щодо подання витребуваних документів.

Враховуючи те, що для підготовки та подання додаткових доказів по справі потрібен певний час, з метою дотримання процесуальних строків розгляду справи, всебічного та об'єктивного з'ясування всіх обставин, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника відповідача та зупинити провадження у справі до 04.02.2015.

Наступне судове засідання призначити на 04.02.2015 о 16 год. 00 хв.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 41, 71, 156, 160, 165 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі, - задовольнити.

Зупинити провадження в адміністративній справі № 808/8697/14 за позовною заявою ОСОБА_3 до Головного управління Держземагентства у Запорізькій області про визнання протиправними дії та зобов'язання вчинити певні дії до 04.02.2015.

Наступне судове засідання призначити на 04 лютого 2015 року о 16:00 , яке буде проводитися суддею Максименко Л.Я. одноособово в приміщенні Запорізького окружного адміністративного суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, буд. 65-в в залі судових засідань № 14.

Зобов'язати позивача надати в судове засідання докази існування правовідносин між ФОП ОСОБА_4 та ОСОБА_3 (договір, тощо); належним чином засвідчені копії витребуваних документів надати у справу, оригінали - суду для огляду.

Відповідачу до судового засідання, у разі невизнання адміністративного позову, подати заперечення проти позову та докази на їх обґрунтування, або заяву про визнання позову; належним чином засвідчені копії документів, що будуть подані надати у справу, оригінали - суду для огляду.

Зобов'язати відповідача надати в судове засідання належним чином засвідчену копію листа ФОП ОСОБА_4 від 26.09.2014 № 347 стосовно надання довідки та докази існування обставин, викладених у листі від 08.10.2014 № 31-8-0-2-9391/2-11.

Звернути увагу сторін, що відповідно до статей 14, 255 КАС України ухвала суду є обов'язковою до виконання.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Л.Я. Максименко