Справа № 818/2764/14
Суддя: Катунов В.В.
Дата ухвалення: 2015-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

818/2764/14

УХВАЛА

20 січня 2015 р.

Справа № 818/2764/14

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Катунов В.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної фінансової інспекції в Сумській області на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 30.10.2014р. по справі № 818/2764/14

за позовом Лебединської районної державної лікарні ветеринарної медицини

до Державної фінансової інспекції в Сумській області , Сумської об'єднаної державної фінансової інспекції

про скасування вимоги,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Сумського окружного адміністративного суду від 30.10.2014р. задоволено частково позов Лебединської районної державної лікарні ветеринарної медицини до Державної фінансової інспекції в Сумській області , Сумської об'єднаної державної фінансової інспекції про скасування вимоги.

На зазначену постанову суду Державною фінансовою інспекцією в Сумській області подано апеляційну скаргу.

Вказана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно з ч. 2 ст. 186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Як вбачається з матеріалів справи , 30 жовтня 2014 року проголошено вступну та резолютивну частини постанови Сумського окружного адміністративного суду, повний текст якої виготовлено 04.11.2014 року, проте апеляційну скаргу подано відповідачем 30.12.2014 року, тобто із порушенням строку подачі апеляційної скарги, встановленого вимогами ст. 186 КАС України.

При цьому, відповідач вказує в апеляційній скарзі, що копію вищезазначеної постанови отримав 24.12.2014 року, про що свідчить штамп вхідної кореспонденції на супровідному листі.

Суддя-доповідач зазначає, що штамп вхідної кореспонденції не є підтвердженням дати отримання судового рішення Державною фінансовою інспекцією в Сумській області, у зв'язку з чим, для підтвердження дати отримання копії оскаржуваної постанови, слід надати копію поштового конверту.

Таким чином, перевіряючи відповідність апеляційної скарги Державної фінансової інспекції в Сумській області вимогам ст. 187 КАС України, суддя-доповідач позбавлений можливості встановити чи спростувати факт дотримання відповідачем строків апеляційного оскарження, оскільки до матеріалів справи не додані належні докази щодо своєчасності отримання копії рішення.

У відповідності до ч. 4 ст. 189 КАС України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Зазначені недоліки апеляційної скарги мають бути усунені шляхом викладення заявником підстав поважності пропущення строку звернення до суду із апеляційною скаргою та надання відповідних доказів, а саме, слід надати копію поштового конверту.

У відповідності до приписів п. 2 ч. 4 ст. 189 КАС України якщо заяву про поновлення строку не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 186, ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Державної фінансової інспекції в Сумській області на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 30.10.2014р. по справі № 818/2764/14 за позовом Лебединської районної державної лікарні ветеринарної медицини до Державної фінансової інспекції в Сумській області , Сумської об'єднаної державної фінансової інспекції про скасування вимоги - залишити без руху.

Надати Державній фінансовій інспекції в Сумській області строк 30 днів з моменту отримання ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду про залишення без руху для усунення недоліків поданої апеляційної скарги.

Роз’яснити Державній фінансовій інспекції в Сумській області, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України заявнику буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: Катунов В.В.