Справа № 2а-0870/5134/11
Суддя: Недашківська Катерина Михайлівна
Дата ухвалення: 2011-07-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РОЗГЛЯДУ

26 липня 2011 року Справа № 2а-0870/5134/11

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Недашківської К.М., при секретарі судового засідання Луговському І.О., за участю представника позивача - не з'явився, представника відповідача 1 - не з'явився, представника відповідача 2 - не з'явився; представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - не з'явився, розглядаючи у відкритому судовому засіданні адміністративну справу ОСОБА_2 до Управління Державного комітету по земельних ресурсах у Запорізькій області та до Запорізької міської ради про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

05 липня 2011 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_2 (далі іменується - позивач) до Управління Державного комітету по земельних ресурсах у Запорізькій області (далі іменується - відповідач 1) та Запорізької міської ради (далі іменується - відповідач 2), в якому позивач просить визнати протиправною бездіяльність Управління Державного комітету України із земельних ресурсів у м. Запоріжжі Запорізької області та Запорізької міської ради, яка полягає в невиконанні рішення тридцять восьмої сесії Запорізької міської ради п'ятого скликання від 23.12.2009 №25 в частині виготовлення, реєстрації та видачі державного акта на право власності на земельну ділянку ОСОБА_2 та зобов'язати відповідачів вчинити певні дії, а саме: здійснити виготовлення, реєстрацію та видачу державного акта на право власності на земельну ділянку, реєстрацію та видачу державного акта на право власності на земельну ділянку кадастровий номер :03:030:0483, розташовану в районі обласної клінічної лікарні в обслуговуючому кооперативі «Статистик», земельна ділянка НОМЕР_1 площею 0,0632 га на ім'я ОСОБА_2.

Ухвалою судді від 07.07.2011 відкрито провадження в адміністративній справі та призначено судове засідання на 21.07.2011.

21.07.2011 у судовому засіданні була оголошена перерва для надання додаткових доказів до 26.07.2011.

26.07.2011 судом отримано заяву представника позивача про відкликання позовної заяви та про розгляд даного клопотання за його відсутності. Представник позивача у судове засідання не прибув.

Представник відповідача 1 в судове засідання не прибув, надіслав заяву про розгляд справи без його участі. Представник відповідача 2 в судове засідання також не прибув.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, не прибув.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що у зв'язку з подачею позивачем клопотання про відкликання позову, подана позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст. 155, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Управління Державного комітету по земельних ресурсах у Запорізькій області та до Запорізької міської ради про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії - залишити без розгляду.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено Кодексом адміністративного судочинства України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копій відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя К.М.Недашківська