Справа № 2а-1079/2011
Суддя: Осіпов Ю.В.
Дата ухвалення: 2015-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

23 січня 2015 р.м.ОдесаСправа № 2а-1079/2011

Категорія: 10.3.1 Головуючий в 1 інстанції: Костюченко Г.С.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Осіпов Ю.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Миколаєва на постанову Ленінського районного суду м. Миколаєва від 10 березня 2011 року по справі №2-а-1079/2011 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Миколаєва про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги "дітям війни",-

В С Т А Н О В И В:

20.12.2011 р. позивач звернувся до суду із позовом до Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Миколаєва, в якому просив суд визнати протиправними дії відповідача та зобов'язати останнього здійснити нарахування та виплату йому, як «дитині війни», щомісячної державної соціальної допомоги у розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком за період з 01.01.2008 р. по 31.12.2010 р. та в подальшому.

Постановою Ленінського районного суду м. Миколаєва від 10 березня 2011 року позовні вимоги задоволено частково. Зобов'язано відповідача провести нарахування та виплату позивачу підвищення до пенсії, відповідно до вимог ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, за період 01.05.2010 р. по 01.11.2010 р.

Постановою Одеського апеляційного адміністративного суду від 29 вересня 2011 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 - задоволено частково. Постанову Ленінського районного суду м. Миколаєва від 10 березня 2011 року - змінено. Викладено резолютивну частину вищевказаної постанови у наступній редакції: «Позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково. Зобов'язано Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Миколаєва здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 за період з 21.06.2010 р. по 10.03.2011 р. з урахуванням доплат, передбачених ст..6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни». В задоволенні іншої частини позовних вимог - відмовлено».

Згідно штампу вхідної кореспонденції, 28.10.2011 р. справу було отримано Ленінським районним судом м. Миколаєва після апеляційного розгляду.

На зазначену постанову Ленінського районного суду м. Миколаєва від 10 березня 2011 року представником Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Миколаєва подано апеляційну скаргу лише 17.12.2014 р., в якій останній просить скасувати вищезазначену постанову суду та відмовити у задоволенні позовних вимог.

Як вбачається з цієї апеляційної скарги, УПФУ в Ленінському районі м. Миколаєва отримало копію постанови Ленінського районного суду м. Миколаєва від 10 березня 2011 року лише 01.02.2012 р.

Разом з тим, згідно штампу Ленінського районного суду м.Миколаєва, апелянт подав апеляційну скаргу лише 17.12.2014 р., тобто з пропуском встановленого законом строку на апеляційне оскарження рішення суду І-ї інстанції та не зазначено і не надано належних документів, які обґрунтовували б поважність причин пропуску встановленого законом строку.

Відповідно до ч.4 ст.189 КАС України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо ж заяву не буде подано особою в зазначений судом строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Окрім того, незалежно від поважності причини пропуску строку апеляційного оскарження, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у разі, якщо апеляційна скарга прокурора, органу державної влади, органу місцевого самоврядування чи іншого суб'єкта владних повноважень подана після спливу одного року з моменту оголошення оскаржуваного судового рішення.

Таким чином, оскільки апеляційну скаргу відповідач подав лише через 2,5 року після отримання копії постанови Ленінського районного суду м. Миколаєва від 10 березня 2011 р. то на підставі вищезазначеного, у відкритті апеляційного провадження за вказаною вище апеляційною скаргою необхідно відмовити.

Керуючись ст.187, ч.4 ст.189 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Миколаєва від 17.12.2014 р. на постанову Ленінського районного суду м. Миколаєва від 10 березня 2011 року - відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її постановлення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого Адміністративного Суду України протягом 20 днів після набрання законної сили.

С у д д я: Ю.В. ОСІПОВ