Справа № 127/18968/14-а
Суддя: Кашпрук Г. М.
Дата ухвалення: 2015-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/127/76/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.01.2015 року Вінницький міський суд Вінницької області в складі : головуючого судді Кашпрука Г.М.,

секретаря Мироненко В.В.,

розглянувши у письмовому провадженні в м. Вінниці адміністративну справу за позовом ТОВ «Виробничо-будівельно-монтажно торгівельна компанія «ОСОБА_1 Україна» до виконавчого комітету Вінницької міської ради, ОСОБА_2 про скасування свідоцтва про право приватної власності на нежитлове приміщення, -

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває адміністративна справа за позовом ТОВ «Виробничо-Будівельно-Монтажно Торгівельна компанія «ОСОБА_1 Україна» до виконавчого комітету Вінницької міської ради, ОСОБА_2 про скасування свідоцтва про право приватної власності на нежитлове приміщення площею 1 957,4 кв. м., розташоване по ОСОБА_3, 2а, у м. Вінниці виданого на ОСОБА_2.

13.01.2015 року на адресу Вінницького міського суду Вінницької області до початку розгляду справи по суті, представником позивача подано заяву про залишення позову без розгляду, з підстав визначених в п. 5 ст. 155 КАС України. Дану заяву просив розглянути за його відсутності.

В судове засідання представник Виконавчого комітету Вінницької міської ради в судове засідання не зявився, хоча про час день та місце розгляду справи повідомлявся завчасно та належним чином.

В судове засідання ОСОБА_2 не з'явився, надавши до суду заяву про розгляд заяви про залишення адміністративного позову без розгляду за його відсутності. Крім того, просив суд скасувати заходи забезпечення позову накледеного ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 04.09.2014 року.

Відповідно до ч.6. ст.128 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомленні про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Суд ухвалив провадити розгляд справи у письмовому провадженні без участі сторін.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до переконання про задоволення заяви представника позивача про залишення адміністративного позову без розгляду та скасування заходів забезпечення позову з наступних підстав.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Відповідно до ч.3 ст. 155 КАС України, особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Відповідно до ч.ч.2-4 ст. 118 КАС України відповідач або інша особа, яка бере участь у справі, у будь-який час має право заявити клопотання про заміну одного способу забезпечення адміністративного позову іншим або скасування заходів забезпечення адміністративного позову. Таке клопотання розглядається не пізніше наступного дня після його одержання й у разі обґрунтованості та терміновості вирішується ухвалою негайно без повідомлення позивача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Питання про забезпечення адміністративного позову, про заміну одного способу забезпечення адміністративного позову іншим або про скасування заходів забезпечення адміністративного позову, крім випадків, встановлених частинами першою і другою цієї статті, вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розглядові таких питань.

Якщо у задоволенні вимог позивачеві буде відмовлено, вжиті заходи забезпечення адміністративного позову зберігаються до набрання постановою суду законної сили. Проте суд може одночасно з прийняттям постанови або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення адміністративного позову або заміну одного способу забезпечення адміністративного позову іншим.

За наведених вище обставин суд вважає, що наявні підстави для залишення позову без розгляду та скасування заходів забезпечення позову.

Згідно п.4 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплата судового збору повертається у разі залишення заяви або скарги без розгляду, крім випадків, якщо такі заяви або скарги були залишенні без розгляду у звязку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням.

Враховуючи наведене, керуючись п.п. 2-4 ст. 118, п. 5 ч.1 ст. 155, ст.ст. 158-160, 165 КАС України, -

УХВАЛИВ :

Адміністративний позов ТОВ «Виробничо-Будівельно-Монтажно Торгівельна компанія «ОСОБА_1 Україна» до виконавчого комітету Вінницької міської ради, ОСОБА_2 про скасування свідоцтва про право приватної власності на нежитлове приміщення площею 1 957,4 кв. м., розташоване по ОСОБА_3, 2а, у м. Вінниці виданого на ОСОБА_2 залишити без розгляду.

Судові витрати залишити за позивачем.

Скасувати заходи забезпечення позову вжиті ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 04.09.2014 року по адміністративній справі №127/18968/13-а, а саме:

· зняти арешт з нерухомого майна нежитлового приміщення площею 1957,4 кв. м., розташованого по вул. Г. Арабея, 2 а у м. Вінниці, що належить на праві власності ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1).

· зняти заборону Реєстраційній службі Вінницького міського управління юстиції Вінницької області вчиняти дії щодо реєстрації виникнення, набуття, переходу та припинення права власності на нерухоме майно, а саме нежитлове приміщення площею 1957,4 кв. м., розташоване по вул. Г. Арабея, 2а у м. Вінниці, що належить на праві власності ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1).

Копію ухвали для виконання направити доЛенінському відділу ДВС Вінницького міського управління юстиції Вінницької області (м. Вінниця, вул. М. Грушевського, 17), Реєстраційній службі Вінницького міського управління юстиції (м. Вінниця, вул. Соборна, 64).

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Г.М.Кашпрук