Справа № 816/4944/14
Суддя: Р.І. Молодецький
Дата ухвалення: 2015-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

12 січня 2015 рокум. ПолтаваСправа №816/4944/14

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Молодецького Р.І.,

за участю:

секретаря судового засідання - Ковальова Д.О.,

представника позивача - Кривохижа Ю.А.,

представника відповідача - Тернової Н.В.,

представника третьої особи - Мушук Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Полтавської міської ради до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області, старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області Дрібної Юлії Анатоліївни, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Прокуратура м. Полтави про визнання неправомірною та скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

12 грудня 2014 року позивач Полтавська міська рада звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області, старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області Дрібної Юлії Анатоліївни, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Прокуратура м. Полтави про визнання неправомірною та скасування постанови від 26.11.2014 ВП № 44991107 про закінчення виконавчого провадження.

З матеріалів справи вбачається, що постановою Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області від 08.10.2014 відкрито виконавче провадження №44991107 з примусового виконання виконавчого листа №816/2132/14, виданого Полтавським окружним адміністративним судом 24.09.2014.

Відділом примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області винесено постанову від 26.11.2014 ВП № 44991107 про закінчення виконавчого провадження на підставі пункту 11 частини 1 статті 49, статті 50 Закону України "Про виконавче провадження", оскільки Полтавською міською радою рішення суду не виконано, 07.11.2014 та 25.11.2014 на боржника накладено відповідно штрафи в сумі 680,00 грн. та 1360,00 грн., направлено до УМВС України в Полтавській області подання про притягнення посадових осіб Полтавської міської ради до кримінальної відповідальності за невиконання рішення суду, а тому відповідно до вимог статтей 75, 89 Закону України "Про виконавче провадження" вжито вичерпних заходів примусового виконання рішення.

В судовому засіданні встановлено, що 26 грудня 2014 року Полтавським окружним адміністративним судом (суддя Кукоба О.О.) ухвалено постанову по справі №816/4945/14 за позовом Полтавської міської ради до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області, старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області Дрібної Юлії Анатоліївни, третя особа без самостійних вимог на предмет спору - прокуратура міста Полтави про визнання неправомірною та скасування постанови від 25 листопада 2014 року ВП №44991107 "Про накладення штрафу", якою у задоволенні адміністративного позову відмовлено.

Вказана постанова не набрала законної сили, що унеможливлює подальший розгляд даної справи.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку адміністративного або іншого судочинства до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Таким чином, суд вважає за необхідне зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 816/4945/14 за позовом Полтавської міської ради до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області, старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області Дрібної Юлії Анатоліївни, третя особа без самостійних вимог на предмет спору - прокуратура міста Полтави про визнання неправомірною та скасування постанови.

На підставі викладеного, керуючись пунктом 3 частини 1 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за адміністративним позовом Полтавської міської ради до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області, старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області Дрібної Юлії Анатоліївни, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Прокуратура м. Полтави про визнання неправомірною та скасування постанови зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 816/4945/14 за позовом Полтавської міської ради до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області, старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області Дрібної Юлії Анатоліївни, третя особа без самостійних вимог на предмет спору - прокуратура міста Полтави про визнання неправомірною та скасування постанови.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали з одночасним поданням її копії до суду апеляційної інстанції. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або складення ухвали у повному обсязі відповідно до частини третьої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали складено 15 січня 2015 року.

Суддя Р.І. Молодецький