overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 629/4718/14-а
Суддя: Мішуровська С. Т.
Дата ухвалення: 2015-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №629/4718/14-а
Провадження №2-а/629/4/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

16.01.2015 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі

головуючої - судді Мішуровської С.Т.,

секретаря судових засідань - Казмерчук М.Т.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Лозова Харківської області адміністративну справу за уточненим позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Лозівському районі Харківської області про визнання протиправним рішення по відмові включення матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань та індексації грошових доходів в розрахунок для обчислення пенсії як службовцю органів місцевого самоврядування, -

в с т а н о в и в:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов'язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 6, 10, 11, 12, 94, 158-159, 160 ч.3 КАС України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Уточнені позовні вимоги ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Лозівському районі Харківської області про визнання протиправним рішення по відмові включення матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань та індексації грошових доходів в розрахунок для обчислення пенсії як службовцю органів місцевого самоврядування - задовольнити частково.

Визнати протиправними дії Управління Пенсійного фонду України в Лозівському районі Харкіівської області про відмову ОСОБА_2 здійснити перерахунок пенсії з 01.11.2014 року з урахуванням індексації, матеріальної допомоги на оздоровлення та матеріальної допомоги на вирішення соціально побутових питань.

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в Лозівському районі Харківської області здійснити ОСОБА_2 з 01 листопада 2014 року перерахунок пенсії відповідно до ЗУ «Про державну службу», «Про службу в органах місцевого самоврядування», виходячі із розміру 90 відсотків від сплаченої заробітної плати, з урахуванням нарахованих та виплачених сум матеріальної допомоги на оздоровлення та матеріальної допомоги на вирішення соціально побутових питань, а також індексакції заробітної плати, та провести відповідні виплати.

В іншій частини вимог відмовити.

Постанова може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення постанови. Уразі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Повний текст постанови буде виготовлений протягом п'яти днів.

Суддя: С.Т.Мішуровська
Справа № 641/13662/14-а
Суддя: Онупко М. Ю.
Дата ухвалення: 2015-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Комінтернівський районний суд м.Харкова
У Х В А Л А

13 січня 2015 року м. Харків

Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Онупко М.Ю., розглянувши адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю Спортивний одяг до Виконавчого комітету Харківської міської ради, Адміністрації Комінтернівського району Харківської міської ради про визнання акту органу місцевого самоврядування незаконним та визнання дій незаконними,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ТОВ Спортивний одяг звернувся до суду з адміністративним позовом до Виконавчого комітету Харківської міської ради, Адміністрації Комінтернівського району Харківської міської ради про визнання незаконним рішення Виконавчого комітету Харківської міської ради від 12.06.2013 року в частині, що стосується звільнення території міста Харкова від нежитлової будівлі павільйону-магазину позивача, що знаходиться за адресою площа Повстання, 1 в м. Харкові, та визнання незаконними дії Адміністрації Комінтернівського району Харківської міської ради по відновленню, приведенню міської території у придатний для використання територіальною громадою міста стан, що мали місце 21.06.2013 року.

Подана заява за формою та змістом відповідає вимогам ст.ст. 19, 104-106 КАС України.

Проведення попереднього судового засідання, суд не вважає за необхідне.

Керуючись ст.ст.23,107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Спортивний одяг до Виконавчого комітету Харківської міської ради, Адміністрації Комінтернівського району Харківської міської ради про визнання акту органу місцевого самоврядування незаконним та визнання дій незаконними.

Провести підготовку справи до судового розгляду в порядку письмового провадження.

Розяснити відповідачам, що у разі заперечення проти позову вони мають право подати до суду у строк до 27 січня 2015 року письмові заперечення на позов.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - ОСОБА_1
Справа № 643/48/15-а
Суддя: Зінченко Ю. Є.
Дата ухвалення: 2015-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 643/48/15-а
Провадження № 2-а/643/53/15
У Х В А Л А

Іменем України

про залишення позовної заяви без руху

12.01.2015 року Суддя Московського районного суду м. Харкова Зінченко Ю.Є., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Заступника начальника ДПІ у Московському районі м. Харкова ГУ Міндоходів у Харківській області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В:

09.01.2015 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просить скасувати постанову про притягнення до адміністративної відповідальності.

При прийнятті справи до розгляду, суддею виявлені обставини, які перешкоджають відкриттю провадження по справі.

Предявлена позовна заява не відповідає вимогам ст.106 КАС України, а саме:

· не сплачений судовий збір,

Судовий збір сплачується відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» - за подання адміністративного позову немайнового характеру 0,06 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 73,08 грн.

Судовий збір належить оплатити за наступними реквізитами: Одержувач УДКСУ у Московському районі м. Харкова, код отримувача , банк отримувача: ГУДКСУ у Харківській області; МФО 851011; Р/р 0007, призначення платежу: "судовий збір за розгляд адміністративної справи у Московському районному суді м. Харкова.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.106 КАС України, залишає позовну заяву без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Оскільки позовна заява не відповідає вимогам ст.106 КАС України, суддя залишає її без руху, надає заявнику строк для усунення зазначених недоліків протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, суддя

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Заступника начальника ДПІ у Московському районі м. Харкова ГУ Міндоходів у Харківській області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків упродовж 5 днів з дня отримання копії ухвали.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву буде повернуто позивачу.

Ухвала може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського Апеляційного адміністративного суду через Московський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення, а при постановленні ухвали без виклику особи з дня отримання нею копії ухвали.

Суддя Зінченко Ю.Є.
Справа № 645/72/15-а
Суддя: Алфьорова Т. М.
Дата ухвалення: 2015-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер справи 645/72/15-а
Номер провадження 2-а/645/15/15
У Х В А Л А

іменем України

про залишення позовної заяви без руху

14 січня 2015 р. м. Харків

Cуддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Алфьорова Т.М. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС РДПС взводу № 4 ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення від 07.01.2015 року, -

Встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою про скасування постанови про адміністративне правопорушення від 07.01.2015 року, посилаючись на її необґрунтованість та не врахування обставин справи.

Згідно вимог п. 3 ч. 1 ст. 288 КУпАП до районного суду може бути оскаржена постанова про адміністративне правопорушення у порядку, визначеному Кодексом адміністративного судочинства України, ( КАС України) з особливостями встановленими цим кодексом.

Зазначена заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а саме: в позові треба вказувати: імя відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу звязку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі. У даному випадку не вказане поштова адреса відповідача, за якою треба надсилати копію позову та повістку.

Згідно Закону України « Про судовий збір» від 2011р. зі змін., при подачі адміністративного позову немайнового характеру ставка судового збору складає 73,08 грн.-

Відповідно до ст. 108 КАС України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статях 105- 106 КАС України або не сплачено судовий збір, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 108 КАС України, суд -

УХВАЛИВ :

Позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС РДПС взводу № 4 ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення від 07.01.2015 року залишити без руху для усунення недоліків.

Повідомити ОСОБА_1 про необхідність виправити зазначені недоліки заяви протягом пяті днів з дня отримання копії ухвали.

Розяснити, що інакше заява буде вважатися неподаною та повернута .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції шляхом подачі апеляції протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

Суддя-
Справа № 635/113/15-а
Суддя: Березовська І. В.
Дата ухвалення: 2015-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 635/113/15-а
Провадження № 2-а/635/23/2015
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

16 січня 2015 року сел. Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області Березовська І.В., розглянувши питання можливості відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Харківському районі Харківської області про зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України у Харківському районі Харківської області, в якому простить зобовязати Управління Пенсійного фонду України в Харківському районі Харківської області перерахувати та виплачувати йому пенсію з 17 грудня 2014 року згідно довідки № 178 від 16 грудня 2014 року про фактичну заробітну плату, виданої ПАТ «Харківелектро», про оплату праці за період перебування на військових зборах по виконанню робіт з ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС з 01 травня 1986 року по 27 травня 1986 року, яка видана відповідно до висновку судово-економічної експертизи.

Подана заява за формою та змістом відповідає вимогам ст.ст. 19, 104-106 КАС України.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС Українипо даній категорії адміністративних справ застосовується скорочене провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 107, 183-2 КАС України, -

у х в а л и в:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Харківському районі Харківської області про зобовязання вчинити певні дії.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів невідкладно надіслати відповідачу.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали та копій документів може подати безпосередньо до канцелярії Харківського районного суду Харківської області заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Суддя розглядає справу у порядку скороченого провадження одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, у такі строки:

- не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову;

- у разі неподання заперечення проти позову - протягом трьох днів з дня закінчення десятиденного строку, передбаченого п. 3 ч. 5 ст. 183-2 КАС України.

- у разі подання заперечень проти позову - не пізніше п'яти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - І.В. Березовська
Справа № 645/165/15-а
Суддя: Сілантьєва Е. Є.
Дата ухвалення: 2015-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 645/165/15-а
Провадження № 2-а/645/17/15
УХ В А Л А

про відкриття провадження у справі

16 січня 2015 року м.Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Сілантьєва Е.Є., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Інспектора ДПС взводу № 2 РДПС УДАІ з обслуговування м. Харкова ГУМВС України у Харківській області молодшого сержанта міліції ОСОБА_2, УДАІ з обслуговування м. Харкова ГУМВС України у Харківській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом, яким просить скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення за порушення правил дорожнього руху.

Адміністративний позов подано з дотриманням строку звернення до адміністративного суду, відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підсудна Фрунзенському районному суду м. Харкова, підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду та відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Суд не вважає за необхідне проведення по справі попереднього судового засідання.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 107 КАС України,суд,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Інспектора ДПС взводу № 2 РДПС УДАІ з обслуговування м. Харкова ГУМВС України у Харківській області молодшого сержанта міліції ОСОБА_2, УДАІ з обслуговування м. Харкова ГУМВС України у Харківській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити судове засідання на 02 лютого 2015 року о 14 годині 30 хвилин.

Направити відповідачам копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та розяснити їх обовязок у разі заперечення проти позову надати до 02 лютого 2015 року всі матеріали, що були або мали бути взяті ними до уваги при прийнятті постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Справа розглядатиметься Фрунзенським районним судом м. Харкова за головуванням судді Сілантьєвої Е.Є.

Особам, які беруть участь у справі направити копію ухвали разом з витягом про їх процесуальні права та обовязки.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя
Справа № 503/2509/14-а
Суддя: Гура А. І.
Дата ухвалення: 2015-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 503/2509/14-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.01.2015 року м. м. Кодима Одеської області

у складі:

головуючого-судді ГУРИ А.І.

при секретарі ПОЛІКОВСЬКІЙ О.І.

за участю: позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кодимі, Одеської області справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Балтської об»єднаної державної податкової інспекції (далі-ОДПІ) головного управління Міндоходів в Одеській області про визнання незаконною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення та рішення про застосування фінансових санкцій,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача про визнання незаконною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення та рішення про застосування фінансових санкцій.

В судовому засіданні позивач відмовився від позову в частині скасування рішення про застосування фінансових санкцій..

Статтею 157 частиною першою пунктом другим КАС України передбачено, що суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Суд приймає відмову позивача від адміністративного позову в частині заявлених вимог, оскільки така відмова не порушує чиїх-небудь прав і законних інтересів.

Приймаючи до уваги викладене, керуючись ст. 157 ч.1 п.2 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Відмову позивача від позову у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Балтської об»єднаної ОДПІ головного управління Міндоходів в Одеській області про визнання незаконною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення та рішення про застосування фінансових санкцій в частині щодо рішення про застосування фінансових санкцій прийняти.

Провадження у справі в цій частині закрити.

Суддя А.І.Гура

13.01.2015
Справа № 486/31/15-а
Суддя: Франчук О. Д.
Дата ухвалення: 2015-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер рядка статзвіту
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі № 486/31/15-а

16 січня 2015 року

Суддя Южноукраїнського міського суду Миколаївської області Франчук О. Д., перевіривши виконання вимог ст.ст.105, 106, ч.1 ст.107 КАС України по справі в порядку адміністративного судочинства за позовом ОСОБА_1 до Южноукраїнської міської ради Миколаївської області про визнання незаконним та скасування рішення Южноукраїнської міської ради Миколаївської області від 20.11.2014 №1371,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява підлягає вирішенню в порядку адміністративного судочинства.

Позовну заяву подано з додержанням вимог, викладених у ст. ст. 105, 106 КАС України.

Підстав для повернення, або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись ст.ст. 107, 110 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в справі в порядку адміністративного судочинства.

Попередній розгляд справи призначити на 10.00 год. 26.01.2015 року в залі судових засідань Южноукраїнського міського суду.

Відповідачу направити копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідач може подати в строк до 26 січня 2015 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази якими вони обгрунтовуються.

Відповідно до ч.6 ст.107 КАС України, суд розяснює сторонам процесуальні права та обовязки.

Відповідно до ст. 49 КАС України особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обов'язки. Вони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Особи, які беруть участь у справі, мають право:

1) знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів;

2) знайомитися з матеріалами справи;

3) заявляти клопотання і відводи;

4) давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення;

5) подавати докази, брати участь у дослідженні доказів;

6) висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам;

7) подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб;

8) знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них;

9) робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень;

10) оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів.

Згідно до ст. 51 КАС України, крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, позивач має право змінити підставу або предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду; Відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову.

Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.

Суддя Южноукраїнського міського суду

ОСОБА_2
Справа № 521/21384/14-а
Суддя: Плавич І. В.
Дата ухвалення: 2014-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2а/521/530/14
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

04 грудня 2014 року місто Одеса

Суддя Малиновського районного суду міста Одеси Плавич І.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі міста Одеси про зобовязання здійснити перерахунок пенсії та включення до її розрахунку інших виплат,

ВСТАНОВИВ:

Через канцелярію суду в порядку ст. 15-1 КАС України надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі міста Одеси про зобовязання здійснити перерахунок пенсії та включення до її розрахунку інших виплат.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 КАС України, підстави для повернення заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Виходячи з викладеного, суддею вбачається можливим відкрити провадження у даній справі та призначити судове засідання.

Керуючись ст.ст. 11, 107, 158, 160 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі міста Одеси про зобовязання здійснити перерахунок пенсії та включення до її розрахунку інших виплат.

Призначити відкрите судове засідання на 11 грудня 2014 року в приміщенні зали судових засідань, викликати сторони, направити копії позову із доданими до нього документами за числом учасників адміністративного процесу.

Зобовязати Управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі міста Одеси у разі заперечення проти позову надати всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов до 11 грудня 2014 року включно.

Ухвалу суду може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом пяти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: