Справа № 592/145/15-а
Суддя: Костенко В. Г.
Дата ухвалення: 2015-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №592/145/15-а
Провадження №6-а/592/9/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2015 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі головуючого Костенко В.Г.

при секретарі Шушура А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні по виконанню рішення у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м. Суми про зобовязання нарахувати щомісячну державну соціальну допомогу як дитині війни,

ВСТАНОВИВ :

Стягувач звернувся з заявою про заміну боржника з Управління пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м. Суми на Управління пенсійного фонду України в м. Суми у виконавчому провадженні по виконанню рішення Ковпаківського районного суду м. Суми у справі № 2-а-3473/11 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м. Суми про зобовязання нарахувати щомісячну державну соціальну допомогу як дитині війни. Стягувач зазначає, що на даний момент Управління пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м. Суми реорганізовано та утворено Управління пенсійного фонду України в м. Суми.

В судове засідання сторони не зявилися, причини неявки суду не повідомили.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява не підлягає задоволенню.

Положеннями ст. 264 КАС України передбачено заміну судом сторони виконавчого провадження її правонаступником у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження.

Аналогічне положення закріплене у ст. 8 ЗУ «Про виконавче провадження». Крім того зазначено, що державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона, у разі вибуття однієї із сторін мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Таким чином з аналізу зазначених положень законів вбачається, що заміна сторони можлива лише на стадії виконання рішення суду.

Втім стягувачем не надано доказів перебування рішення по вказаній справі на виконанні.

Більше того, до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Сумській області виконавчий документ по вказаній справі станом на 21.01.2015 року не надходив, провадження не відкривалось. /а.с.40/

Тому законних підстав для заміни сторони виконавчого провадження немає.

На підставі викладеного і керуючись ст.264 КАС України, суд

УХВАЛИВ :

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні по виконанню рішення у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м. Суми про зобовязання нарахувати щомісячну державну соціальну допомогу як дитині війни.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Харківського апеляційного адміністративного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня оголошення ухвали з подачею копії скарги до апеляційного суду.

Суддя В.Г. Костенко