Справа № 334/59/13-а
Суддя: Кочан В.М.
Дата ухвалення: 2015-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

20 січня 2015 року м. Київ К/800/2785/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Кочан В.М., розглянувши матеріали касаційної скарги Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Запоріжжя на постанову Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 05.02.2014р. та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 27.11.2014р. у справі за позовом прокурора Ленінського району м. Запоріжжя в інтересах ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Запоріжжя, третя особа - Відкритого акціонерного товариства «Запорізький арматурний завод», про визнання дій протиправними,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 05.02.2014р., без змін ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 27.11.2014р., позов задоволено. Визнано протиправними дії Управління Пенсійного фонду України у Ленінському районі м. Запоріжжя щодо перерахунку пільгового стажу та розміру пільгової пенсії ОСОБА_1 на підставі заяви-повідомлення Відкритого акціонерного товариства «Запорізький арматурний завод» від 27.07.2011р. №486 про анулювання та відкликання довідки від №63 від 29.03.2001р. Визнано протиправним та скасовано розпорядження Управління Пенсійного фонду України у Ленінському районі м. Запоріжжя від 05.08.2011р. №154221 про перерахунок пенсії ОСОБА_1 Зобов'язано Управління Пенсійного фонду України у Ленінському районі м. Запоріжжя поновити розмір пільгової пенсії ОСОБА_1 та здійснити виплату всіх недоотриманих пенсійних виплат з 01.09.2011р.

До Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Запоріжжя з пропуском строку, встановленого процесуальним законом.

Надані скаржником докази свідчать про те, що строк на касаційне оскарження пропущений з поважних причин, а тому є підстави для поновлення строку на касаційне оскарження.

У касаційній скарзі Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Запоріжжя посилається на незаконність та необґрунтованість прийнятих судами рішень, просить судові рішення скасувати та відмовити у задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Відповідно до положень п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить переконливих доводів, які б давали підстави вважати, що суди неправильно застосували норми матеріального або процесуального права.

Керуючись ст.ст. 211, 213, ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Визнати підстави пропуску Управлінням Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Запоріжжя строку касаційного оскарження поважними та поновити строк на касаційне оскарження.

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Запоріжжя на ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 27.11.2014р. у справі за позовом прокурора Ленінського району м. Запоріжжя в інтересах ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Запоріжжя, третя особа - Відкритого акціонерного товариства «Запорізький арматурний завод», про визнання дій протиправними.

Матеріали касаційної скарги повернути особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття і не підлягає оскарженню.

Суддя В.М. Кочан