Справа № 826/484/15
Суддя: Погрібніченко І.М.
Дата ухвалення: 2015-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

826/484/15

У Х В А Л А

15 січня 2015 року м. Київ № 826/484/15

17:00

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Погрібніченко І.М., ознайомившись із поданням та доданими до нього матеріалами

Державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління ДФС у місті Києві

до

Приватного акціонерного товариства «Прилуктваринмаш-Холдінг»

про

зупинення видаткових операцій на рахунках, -

В С Т А Н О В И В:

15 січня 2015 року о 14 год. 50 хв. до Окружного адміністративного суду м. Києва надійшло подання ДПІ у Подільському районі Головного управління ДФС у місті Києві про:

- зупинення видаткових операцій на рахунках Приватного акціонерного товариства «Прилуктваринмаш-Холдінг» (код ЄДРПОУ 25406453) згідно переліку, зазначеному в мотивувальній частині подання, крім операцій з видачі заробітної плати та сплати податків, зборів, єдиного внеску, а також визначених контролюючим органом грошових зобов'язань платника податків, погашення податкового боргу;

- заборони відчуження Приватному акціонерному товариству «Прилуктваринмаш-Холдінг» (код ЄДРПОУ 25406453) майна;

- зобов'язання Приватне акціонерне товариство «Прилуктваринмаш-Холдінг» (код ЄДРПОУ 25406453) допустити податкового керуючого для опису майна у податкову заставу.

Подання ДПІ у Подільському районі Головного управління ДФС у місті Києві не відповідає вимогам ч. 2 ст. 1833 Кодексу адміністративного судочинства України з огляду на наступне.

Відповідно ч. 1 ст. ст. 1833 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справах за зверненням органів державної податкової служби при здійсненні ними передбачених законом повноважень здійснюється на підставі подання таких органів щодо:

1) зупинення видаткових операцій платника податків на рахунках платника податків;

2) підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна платника податків;

3) стягнення коштів за податковим боргом;

4) зобов'язання керівника підприємства провести інвентаризацію основних фондів, товарно-матеріальних цінностей, які перебували або перебувають під митним контролем чи використовувалися цим підприємством разом із товарами, які були поміщені у відповідний митний режим;

5) надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі.

З позовних вимог заявника вбачається, що ним, крім зупинення видаткових операцій на рахунках Приватного акціонерного товариства «Прилуктваринмаш-Холдінг», заявлено також вимоги щодо заборони відчуження Приватному акціонерному товариству «Прилуктваринмаш-Холдінг» (код ЄДРПОУ 25406453) майна та зобов'язання останнього допустити податкового керуючого для опису майна у податкову заставу, що не підпадає під передбачені законом повноваження податкового органу на звернення з поданням.

Згідно з вимогами п. 4 ч. 2 ст. 1833 Кодексу адміністративного судочинства України подання повинно містити, зокрема підстави звернення з поданням, обставини, що підтверджуються доказами, та вимоги заявника.

З урахуванням вищевикладеного, ДПІ у Подільському районі Головного управління ДФС у місті Києві не виконано належним чином вимоги ч. 2 ст. 1833 Кодексу адміністративного судочинства України.

Частиною третьою ст. 1833 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що у разі недотримання вимог частини другої цієї статті суд повідомляє про це заявника та надає йому строк, але не більше ніж 24 години для усунення недоліків.

Керуючись ч. 2, ч. 3 ст. 1833, ст. 160, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

1. Надати Державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління ДФС у місті Києві строк для усунення недоліків подання до 16 січня 2015 року до 15 год. 00 хв.

2. Попередити заявника, що невиконання вимог суду в установлений строк тягне за собою повернення заявнику подання та доданих до нього документів.

3. Роз’яснити заявнику, що повернення подання не є перешкодою для повторного звернення з ним до суду після усунення його недоліків, але не пізніше ніж протягом 48 годин з моменту встановлення обставин, що зумовлюють звернення до суду.

4. Копію ухвали невідкладно надіслати особі, що звернулася із позовною заявою та повідомити щодо її постановлення засобами телефонного зв’язку.

Ухвала може бути оскаржена за правилами, встановленими в ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України відповідно.

Суддя І.М. Погрібніченко