Справа № 816/2/15-а
Суддя: Р.І. Молодецький
Дата ухвалення: 2015-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2015 року м. ПолтаваСправа № 816/2/15-а

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Молодецького Р.І.,

за участю:

секретаря судового засідання - Лі Н.А.,

представника заявника - Хорішка А.М. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за поданням Державної податкової інспекції у м.Полтаві Головного управління Міндоходів у Полтавській області (36008, м. Полтава, вул. Фрунзе, 155) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Христофор Транс" (36000, м. Полтава, вул. Довженка, 2 А) про стягнення коштів з рахунків платника податків за податковим боргом, -

В С Т А Н О В И В:

05 січня 2015 року Державна податкова інспекція у м.Полтаві Головного управління Міндоходів у Полтавській області звернулась до Полтавського окружного адміністративного суду з поданням до Товариства з обмеженою відповідальністю "Христофор Транс" про стягнення коштів з рахунків платника податків за податковим боргом, посилаючись на наявність у відповідача заборгованості з податку на додану вартість в сумі 2203,07 грн., та пов'язує виникнення обставин, що зумовили звернення до суду, зі сплином 60-ти днів з дня надіслання платнику податків податкової вимоги.

В судовому засіданні представник заявника підтримав подання та просив його задовольнити.

Представник платника податків у судове засідання не з'явився, повідомлений про дату, час та місце судового засідання належним чином.

Заслухавши пояснення представника заявника, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що ТОВ "Христофор Транс" () є юридичною особою та перебуває на обліку як платник податків у Державній податковій інспекції у м. Полтаві.

Заявником 28.08.2014 проведено камеральну перевірку податкової звітності з податку на додану вартість ТОВ "Христофор Транс" за червень-липень 2014 року, результати якої оформлено актом від 28.08.2014 № 174/16-01-15-01/38324112.

На підставі акту перевірки від 28.08.2014 № 174/16-01-15-01/38324112 контролюючим органом прийнято податкове повідомлення-рішення від 29.09.2014 № , яким ТОВ "Христофор Транс" визначено суму штрафних санкцій в розмірі 1190 грн.

Вказане рішення надіслано на адресу ТОВ "Христофор Транс" та повернулось з відміткою пошти про відсутність підприємства за вказаною адресою.

Заявником 16.10.2014 проведено камеральну перевірку податкової звітності з податку на додану вартість ТОВ "Христофор Транс" за серпень 2014 року, результати якої оформлено актом від 16.10.2014 № 224/16-01-15-01/38324112.

На підставі акту перевірки від 16.10.2014 № 224/16-01-15-01/38324112 контролюючим органом прийнято податкове повідомлення-рішення від 24.11.2014 № , яким відповідачу визначено суму штрафних санкцій в розмірі 1020 грн.

Вказане рішення надіслано на адресу ТОВ "Христофор Транс" та повернулось з відміткою пошти "організація вибула".

Відповідно до вимог пункту 57.3 статті 57 Податкового кодексу України, у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1, 54.3.2, 54.3.4 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Вказані податкові повідомлення-рішення в адміністративному чи судовому порядку не оскаржувались.

Таким чином, грошове зобов'язання даного платника податків вважається узгодженим. Разом з тим, платником податків податковий борг з податку на додану вартість не сплачено в сумі 2203,07 грн.

Відповідно до вимог підпункту 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України, сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання є податковим боргом.

В силу вимог пункту 59.1 статті 59 Податкового кодексу України, у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Відповідно до пункту 59.5 статті 59 Податкового кодексу України, у разі, коли у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується, погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що виник після надіслання (вручення) податкової вимоги.

У зв'язку із несплатою ТОВ "Христофор Транс" узгоджених зобов'язань контролюючим органом 04.11.2014 надіслано платнику податків податкову вимогу від 30.10.2014 № 3747-25 на суму податкового боргу 1183,07 грн., поштове відправлення повернулось з відміткою пошти "організація вибула".

Згідно пункту 95.1 статті 95 Податкового кодексу України, контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Відповідно до абзацу 1 пункту 95.3 статті 95 Податкового кодексу України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Статтею 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що провадження у справах за зверненням органів доходів і зборів при здійсненні ними передбачених законом повноважень здійснюється на підставі подання таких органів, зокрема, щодо стягнення коштів за податковим боргом. Подання подається до суду першої інстанції протягом двадцяти чотирьох годин з моменту встановлення обставин, що зумовлюють звернення до суду, за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом. Строки, встановленні цією статтею, обчислюються годинами і закінчуються із закінченням години, на яку припадає таке закінчення.

Таким чином, необхідна наявність сукупності обставин, які дають підставу для висновку щодо правомірності такого подання: сплив 60 днів з дня направлення податкової вимоги; виникнення податкового боргу.

Враховуючи, що 60 календарних днів після надіслання податкової вимоги відповідачу сплинули 05.01.2015, останнім сума податкового боргу лишилася не сплачена, заявник звернувся до суду з поданням в межах 24-х годинного строку, з урахуванням вимог статті 183-3 КАС України.

Відповідно до довідки від 23.12.2014 № 13930/9/1601-8501-18 ТОВ "Христофор Транс" має відкриті рахунки в установах банків.

Згідно даних облікової картки платника податків за відповідачем рахується заборгованість за платежем: податок на додану вартість в сумі 2203,07 грн.

Таким чином, податковий борг в розмірі 2203,07 грн. підтверджено матеріалами справи, у зв'язку із чим суд вважає за необхідне задовольнити подання Державної податкової інспекції у м. Полтаві про стягнення коштів за податковим боргом шляхом стягнення коштів з рахунку платника податків у банку, який його обслуговує.

Керуючись статями 160-163, 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України, -

П О С Т А Н О В И В:

Подання Державної податкової інспекції у м.Полтаві Головного управління Міндоходів у Полтавській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Христофор Транс" про стягнення коштів з рахунків платника податків за податковим боргом задовольнити.

Стягнути з рахунків Товариства з обмеженою відповідальністю "Христофор Транс" (, 36000, м. Полтава, вул. Довженка, 2 А) на р/р 0002, код бюджетної класифікації платежу 14010100, одержувач УДКСУ у місті Полтаві, ЗКПО 38019510, банк одержувача: ГУДКСУ у Полтавській області, МФО 831019 податковий борг з податку на додану вартість в сумі 2203,07 грн. (дві тисячі двісті три гривні сім копійок).

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення постанови з одночасним надісланням її копії до суду апеляційної інстанції. У разі застосування судом частини третьої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Повний текст постанови складено 22 січня 2015 року.

Суддя Р.І. Молодецький