Справа № 9101/2209/2011
Суддя: Проценко О.А.
Дата ухвалення: 2013-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

26 червня 2013 рокусправа № 14/228/08-АП-11/75/10-АП

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Проценко О.А.

суддів: Шлай А.В. Туркіної Л.П.

за участю секретаря судового засідання: Кязимової Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Консорціум "Енергомашінжинірінг"

на постанову: господарського суду Запорізької області від 19.11.2010р. у справі № 14/228/08-АП-11/75/10-АП

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Консорціум "Енергомашінжинірінг"

до: Виконавчого комітету Запорізької міської ради Запорізької області

про: визнання протиправними дій відповідача та зобов'язання вчинити певні дії ,

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Консорціум "Енергомашінжинірінг" (далі по тексту - позивач, ТОВ "Консорціум "Енергомашінжинірінг") звернулося до господарського суду з позовом про:

- визнання протиправними дій Виконавчого комітету Запорізької міської ради Запорізької області (далі по тексту - відповідач) стосовно відмови в проведенні реєстраційної дії по внесенню до Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб відомостей про генерального директора позивача ОСОБА_1;

- скасування запису в Єдиному державному реєстрі юридичних та фізичних осіб про внесення змін до відомостей про юридичну особу, яким зазначено в якості керівника позивача Давидова Григорія Натановича;

- зобов'язання відповідача внести до Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб запис про внесення змін до відомостей про юридичну особу, яким зазначити в якості керівника позивача ОСОБА_1.

Позов обґрунтовано посиланням на Закон України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців». Позивач стверджує про відсутність документального підтвердження призначення директором ТОВ "Консорціум "Енергомашінжинірінг" Давидова Г.Н.

Постановою суду першої інстанції в задоволенні позову відмовлено. При цьому суд зазначив, що позивач посилається в позові на обставини, які спростовані судовим рішенням, що набрало законної сили, та не можуть бути доказані при розгляді інших справ.

Не погодившись з висновками суду першої інстанції, позивач оскаржує постанову суду в апеляційному порядку.

Позивач вважає судове рішення незаконним, просить скасувати постанову суду та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.В обґрунтування апеляційних вимог зазначається, що приймаючи постанову, суд першої інстанції не встановив та не дослідив належним чином фактичні обставини, невірно застосував норми матеріального права.

Позивач наполягає та тому, що жодного документу, який би свідчив про призначення Давидова Г.Н. - директором, не існує.

Перевіривши законність та обґрунтованість постанови суду в межах доводів апеляційної скарги, дослідивши матеріали справи, колегія суддів зазначає наступне.

Як свідчать матеріали справи, протоколом позачергових загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Консорціум "Енергомашінжинірінг" в м.Запоріжжі від 05.02.2008р. вирішено відкликати з посади генерального директора ТОВ "Консорціум "Енергомашінжинірінг" Давидова Григорія Натановича з 06.02.2008р. та призначити на посаду генерального директора ТОВ "Консорціум "Енергомашінжинірінг" ОСОБА_1 терміном на три роки (а.с.10т.1).

При розгляді даного спору судом першої інстанції враховано факти, встановлені при вирішенні іншої справи.

Так, ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом щодо поновлення її на посаді генерального директора.

Рішенням Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 07.03.2008р. позовні вимоги ОСОБА_1 щодо поновлення його на роботі у ТОВ "Консорціум "Енергомашінжинірінг" на посаді генерального директора задоволено (а.с.30-31т.1).

Крім того рішенням господарського суду м.Запоріжжя від 16.12.2009р. у справі №6/131/08 визнано недійсним рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Консорціум "Енергомашінжинірінг" в м.Запоріжжі від 05.02.2008р. (а.с.2-9т.2).

Постановою Запорізького апеляційного господарського суду від 16.06.2010р. рішення у справі №6/131/08 від 16.12.2009р. залишено без змін.

З урахуванням вищезазначеного судом першої інстанції застосовано норми ч.1 ст.72 Кодексу адміністративного судочинства України, відповідно до якої обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Так, суд вірно визначився, що оскільки рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Консорціум "Енергомашінжинірінг" в м.Запоріжжі від 05.02.2008р. визнано у судовому порядку недійсним, то цю обставину слід сприймати як встановлену.

Документів, які б свідчили про зворотнє, суду не надано.

Колегія суддів вважає, що доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду. Суд об'єктивно, повно і всебічно дослідив обставини, які мають суттєве значення для вирішення справи, зроблені судом першої інстанції висновки відповідають фактичним обставинам справи та підтверджуються зібраними по справі доказами.

За встановлених обставин, висновки суду першої інстанції є обґрунтованими. Судове рішення прийнято з дотриманням норм матеріального і процесуального права, підстав для його скасування не вбачається. Апеляційну скаргу слід залишити без задоволення, а постанову суду - без змін.

Керуючись ст.ст.195,196,198,200,205,206 Кодексу адміністративного судочинства України, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Консорціум "Енергомашінжинірінг" на постанову господарського суду Запорізької області від 19.11.2010р. у справі № 14/228/08-АП-11/75/10-АП залишити без задоволення.

Постанову господарського суду Запорізької області від 19.11.2010р. у справі № 14/228/08-АП-11/75/10-АП залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до ст.254 КАС України та може бути оскаржена згідно зі ст.212 КАС України.

Головуючий: О.А. Проценко

Суддя: А.В. Шлай

Суддя: Л.П. Туркіна