Справа № 825/3522/14
Суддя: Карпушова О.В.
Дата ухвалення: 2015-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

825/3522/14

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа 825/3522/14

Суддя доповідач Карпушова О.В.

У Х В А Л А

21 січня 2015 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Карпушова О.В., розглянувши апеляційну скаргу Державної фінансової інспекції в Чернігівській області на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 27 листопада 2014 р. у справі за адміністративним позовом Комунального закладу "Березнянський багатопрофільний навчально - реабілітаційний центр " Чернігівської обласної ради до Менської міжрайонної державної фінансової інспекції про визнання незаконними та скасування вимог, -

ВСТАНОВИВ:

До Київського апеляційного адміністративного суду надійшла справа № 825/3522/14 разом з апеляційною скаргою Державної фінансової інспекції в Чернігівській області на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 27 листопада 2014 р.

Ознайомившись з даною апеляційною скаргою, суддя вважає, що вона не відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, в зв’язку з чим така скарга підлягає залишенню без руху, з наступних підстав.

Відповідно до статті 185 Кодексу адміністративного судочинства України, сторони та інші особи, які брали участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов’язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку постанови суду першої інстанції повністю або частково, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч. 5 ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або її представником, який додає оформлений належним чином документ про свої повноваження, якщо цей документ не подавався раніше.

Як вбачається з матеріалів справи, Державна фінансова інспекція в Чернігівській області оскаржує постанову по справі, сторонами у якій є: позивач - Комунальний заклад "Березнянський багатопрофільний навчально - реабілітаційний центр " Чернігівської обласної ради, відповідач - Менська міжрайонна державна фінансова інспекція.

В апеляційній скарзі Державна фінансова інспекція в Чернігівській області зазначила себе як другий відповідач.

Проте, згідно матеріалів справи, судом першої інстанції жодною, в т. ч протокольною, ухвалою Державну фінансову інспекцію в Чернігівській області стороною по справі залучено не було.

З урахуванням вищевказаного, Державній фінансовій інспекції в Чернігівській області потрібно уточнити свій процесуальний статус по справі, та в разі необхідності звернутися з клопотанням про залучення її до учасників процесу з зазначенням, в якому саме статусі.

У зв’язку з вищенаведеним, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, шляхом надання уточнень щодо свого процесуального статусу по справі, та в разі необхідності, клопотання про залучення до учасників процесу з зазначенням, в якому саме статусі.

Керуючись ст. 108, ст. 187, ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Державної фінансової інспекції в Чернігівській області на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 27 листопада 2014 р. у справі за адміністративним позовом Комунального закладу "Березнянський багатопрофільний навчально - реабілітаційний центр " Чернігівської обласної ради до Менської міжрайонної державної фінансової інспекції про визнання незаконними та скасування вимог - залишити без руху і встановити строк для усунення виявлених недоліків апеляційної скарги протягом п’яти днів з моменту отримання копії ухвали.

Роз’яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга буде повернута.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: О.В. Карпушова