Справа № 817/275/13-а
Суддя: Бондарчук І.Ф.
Дата ухвалення: 2015-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Гломб Ю.О.
Суддя-доповідач:Бондарчук І.Ф.
УХВАЛА

"20" січня 2015 р. Справа № 817/275/13-а

Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Бондарчука І.Ф.

суддів: Моніча Б.С.

Охрімчук І.Г.,

розглянувши у письмовому провадженні заяви ОСОБА_3 та Головного управління Міндоходів у Рівненській області про заміну відповідача по справі та виправлення описки у постанові Житомирського апеляційного адміністративного суду від "11" червня 2013 р. ,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 11 червня 2013 року позов ОСОБА_3 задоволено частково.

У жовтні 2013 року на адресу суду надійшла заява ОСОБА_3 про виправлення описки у рішенні суду.

Заява обґрунтована тим, що судом в резолютивній частині постанови помилково зазначено нарахувати та виплатити "середній заробіток (грошове утримання)", замість "середній заробіток (грошове забезпечення)".

Крім того встановлено, що в резолютивній частині помилково не зазначено про зобов'язання нарахувати і виплатити ОСОБА_3 середній заробіток (грошове забезпечення).

Згідно приписів ст.169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе виправити описку у резолютивній частині постанови, вказавши, замість "нарахувати та виплатити ОСОБА_3 середній заробіток (грошове утримання)" правильно "зобов'язати нарахувати та виплатити ОСОБА_3 середній заробіток (грошове забезпечення)".

Також встановлено, що відповідно до п. 1 постанови Кабінету Міністрів "Про утворення територіальних органів Міністерства доходів та зборів" від 20.03.2013 року № 229, було утворено територіальний орган Міністерства доходів і зборів України - Головне управління Міндоходів у Рівненській області, яке згідно з додатком 2 до постанови № 229 "Перелік територіальних органів ДПС та Держмитслужби, які реорганізуються" є правонаступником Державної податкової служби у Рівненській області.

Відповідно до ст. 55 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Керуючись ст. ст. 55, 169, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяви ОСОБА_3 та Головного управління Міндоходів у Рівненській області про заміну відповідача задовольнити.

Замінити відповідача по справі Державну податкову службу у Рівненській області на його правонаступника Головне управління Міндоходів у Рівненській області.

Виправити описку у резолютивній частині постанови Житомирського апеляційного адміністративного суду від 11 червня 2013 року, зазначивши замість "нарахувати та виплатити ОСОБА_3 середній заробіток (грошове утримання)" - "зобов'язати нарахувати та виплатити ОСОБА_3 середній заробіток (грошове забезпечення)".

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя І.Ф.Бондарчук

судді: Б.С. Моніч

І.Г. Охрімчук

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу/позивачам: ОСОБА_3 АДРЕСА_1

3- відповідачу/відповідачам: Державна податкова служба України у Рівненській області вул.Відінська,12,м.Рівне,33023

- ,