Справа № 641/10475/14-а
Суддя: Онупко М. Ю.
Дата ухвалення: 2015-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Комінтернівський районний суд м.Харкова
У Х В А Л А

19 січня 2015 року м. Харків

Комінтернівський районний суд м. Харкова в складі: головуючого судді - Онупко М.Ю.,

за участю секретаря - Вовк К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові адміністративний позов ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Рекламне агентство «Інарт» до Відділу реклами Управління містобудування та архітектури Департаменту містобудування, архітектури та земельних відносин Харківської міської ради, третя особа Комунальне підприємство «Міський інформаційний центр» про визнання відмови у продовженні строків дії дозволів протиправною, зобовязання продовжити строки дії дозволу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ТОВ «Рекламне агентство «Інарт» звернулось до суду з позовом до Відділу реклами Управління містобудування та архітектури Департаменту містобудування, архітектури та земельних відносин Харківської міської ради, третя особа Комунальне підприємство «Міський інформаційний центр» про визнання відмови у продовженні строків дії дозволів протиправною, зобовязання продовжити строки дії дозволу.

19.01.2015 року до канцелярії Комінтернівського районного суду м.Харкова представником позивача ОСОБА_2 було подано заяву про відмову від адміністративного позову у якому зазначив про відмову позивача від позову до Відділу реклами Управління містобудування та архітектури Департаменту містобудування, архітектури та земельних відносин Харківської міської ради, посилаючись на те, що позовна вимога позивача ТОВ «Рекламне агентство «Інарт» до відповідача утратила юридичний сенс.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час, день та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомив.

В судовому засіданні представником позивача ОСОБА_2 подану ним заяву підтримав та просив суд прийняти відмову позивача від зазначеного позову та закрити провадження у справі.

Представник третьої особи ОСОБА_3 в судовому засіданні проти заявленого клопотання про відмову позивача від позову не заперечувала.

Відповідно п. 2 ч. 1 ст. 157 КАС України, суд закриває провадження у справі , якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Вивчивши матеріали справи, та вислухавши пояснення представника позивача та третьої особи, суд вважає за необхідне прийняти відмову позивача від позову, оскільки відмова від позову не порушує права сторін, та закрити провадження у вищезазначеній справі.

На підставі викладеного, керуючись п. 2 ч. 1 ст. 157 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача ОСОБА_2 - задовольнити.

Прийняти відмову позивача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Рекламне агентство «Інарт» від позову у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Рекламне агентство «Інарт» до Відділу реклами Управління містобудування та архітектури Департаменту містобудування, архітектури та земельних відносин Харківської міської ради, третя особа Комунальне підприємство «Міський інформаційний центр» про визнання відмови у продовженні строків дії дозволів протиправною, зобовязання продовжити строки дії дозволу.

Провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Рекламне агентство «Інарт» до Відділу реклами Управління містобудування та архітектури Департаменту містобудування, архітектури та земельних відносин Харківської міської ради, третя особа Комунальне підприємство «Міський інформаційний центр» про визнання відмови у продовженні строків дії дозволів протиправною, зобовязання продовжити строки дії дозволу - закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Адміністративного апеляційного суду Харківської області через Комінтернівський районний суд м. Харкова в 5-денний строк з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя - ОСОБА_4