Справа № 813/5692/14
Суддя: Грень Наталія Михайлівна
Дата ухвалення: 2015-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 січня 2015 року Справа № 813/5692/14

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючий суддя Грень Н.М.,

секретар судового засідання Гойна Є.А.,

представник позивача Легуцький І.І.,

представник відповідача не з'явився,

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Самбірської об'єднаної державної податкової інспекції Головного Управління Міндоходів у Львівській області про стягнення коштів з рахунків Публічного акціонерного товариства «Екватор» у банках обслуговуючих такого платника податків, -

в с т а н о в и в :

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Самбірської об'єднаної державної податкової інспекції Головного Управління Міндоходів у Львівській області (далі - позивач, Самбірська ОДПІ ГУ Міндоходів у Львівській області) до Публічного акціонерного товариства «Екватор» (далі - відповідач, ПАТ «Екватор») з вимогою стягнути кошти з рахунків відповідача у банках, обслуговуючих такого платника податків з метою погашення податкового боргу з податку на прибуток в розмірі 284606,70 грн.

Ухвалою суду від 05.09.2014 року провадження в адміністративній справі № 813/5692/14 за позовом Самбірської об'єднаної державної податкової інспекції Головного Управління Міндоходів у Львівській області про стягнення коштів з рахунків Публічного акціонерного товариства «Екватор» у банках обслуговуючих такого платника податків зупинено до набрання законної сили рішенням суду у адміністративній справі № 813/9341/13-а за позовом Публічного акціонерного товариства «Екватор» до Самбірської об'єднаної державної податкової інспекції Головного Управління Міндоходів у Львівській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень № від 17.10.2013 року та № від 17.10.2013 року. Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Екватор» залишено без задоволення, а постанову Львівського окружного адміністративного суду від 08 квітня 2014 року по справі № 813/9341/13-а - без змін.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що заборгованість відповідача виникла у зв'язку із несплатою податкових зобов'язань з податку на прибуток на загальну суму 284606,70 грн. Усі грошові зобов'язання по вищевказаних платежах є узгодженими, проте, у встановлений строк до бюджету не сплачені. Відтак, податковий орган вживав заходи щодо їх стягнення. Оскільки вжиті податковим органом заходи не призвели до погашення податкового боргу, він звернувся з вищевказаним позовом до суду.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю, просив позов задовольнити з підстав викладених у позовній заяві.

Відповідач явки уповноваженого представника не забезпечив, про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином. Клопотання про відкладення розгляду справи чи іншого змісту від відповідача на адресу Львівського окружного адміністративного суду не надходило.

Суд, заслухав пояснення представника позивача, з'ясував обставини, якими обґрунтовуються позовні вимоги, а також ті, які мають інше значення для вирішення справи, повно, всебічно та об'єктивно дослідив докази у справі, та встановив наступне.

ПАТ «Екватор» зареєстроване як юридична особа Старосамбірською районною державною адміністрацією Львівської області 28.06.1996 року з присвоєнням ідентифікаційного коду юридичної особи 14312335 /а.с.4-6/.

Згідно з довідкою № 160 від 29.06.2011 року відповідач взятий на облік в органах державної податкової служби 17.10.2006 року за № 1 та перебуває на обліку в Старосамбірській МДПІ /а.с.6/.

Заборгованість відповідача перед бюджетом станом на момент звернення із позовом до суду становить 284606,70 грн., що підтверджується Довідкою № 190/8/25-00 від 11.08.2014 року виданою Старосамбірським відділенням Самбірської ОДПІ ГУ Міндоходів у Львівській області та обліковою карткою з податку на прибуток /а.с.19,18/, Дана заборгованість виникла внаслідок несплати податкового зобов'язання з податку на прибуток самостійно визначеного платником податку у відповідних податкових деклараціях.

Крім того заборгованість з податку на прибуток частково погашалась відповідачем, збільшувалась внаслідок нових поточних нарахувань та розтерміновувалась, що підтверджується наявними в матеріалах справи обліковою карткою з податку на прибуток та Рішеннями про розстрочення грошових зобов'язань /а.с.9-11, 18/.

Як встановлено з матеріалів справи заборгованість відповідача з податку на прибуток збільшилась внаслідок несплати узгодженого податкового зобов'язання визначеного на підставі податкового повідомлення-рішення № від 17.10.2013 року, яким визначено суму податкового зобов'язання з податку на прибуток в розмірі 299732,50 грн.

Дане податкове повідомлення-рішення оскаржувалось відповідачем у судовому порядку. Постановою Львівського окружного адміністративного суду від 08.04.2014 року справа № 813/9341/13-а у задоволенні позовних вимог відмовлено, а ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 16.10.2014 року апеляційну скаргу залишено без задоволення.

Згідно з пп.14.1.137 п.14.1 ст.14 Податкового кодексу України (чинний з 01.01.2011 року), орган стягнення - державний орган, уповноважений здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу в межах повноважень, встановлених цим Кодексом та іншими законами України.

Відповідно до ст. 16 Податкового кодексу України (далі - ПК України) платники податків зобов'язані сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Відповідно пункту 14.1.175. статті 14 ПК України податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Відповідно до п. 46.1. ст. 46 ПК України податкова декларація, розрахунок (далі - податкова декларація) - документ, що подається платником податків (у тому числі відокремленим підрозділом у випадках, визначених цим Кодексом) контролюючому органу у строки, встановлені законом, на підставі якого здійснюється нарахування та/або сплата податкового зобов'язання, чи документ, що свідчить про суми доходу, нарахованого (виплаченого) на користь платників податків - фізичних осіб, суми утриманого та/або сплаченого податку.

Податкове зобов'язання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої декларації, згідно ст. 54 ПК України.

Строки сплати податкового зобов'язання визначені ст. 57 ПК України, відповідно до п. 57.1. Платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом

Відповідно до п. 56.11 ст. 56 ПК України не підлягає оскарженню податкове зобов'язання, самостійно визначене платником податків.

Відповідно до п. 59.1 ст. 59 ПК України, у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

У зв'язку з цим, позивачем виставлено відповідачу податкову вимогу № 77-13 від 30.01.2014 року на суму 63777,07 грн. /а.с.12/. Доказів оскарження такої вимоги до суду не надано.

Контролюючий орган згідно з пп. 20.1.19 ст. 20 ПК України має право застосовувати до платників податків передбачені законом фінансові (штрафні) санкції (штрафи) за порушення податкового чи іншого законодавства, контроль за додержанням якого покладено на контролюючі органи; стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов'язань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених цим кодексом та іншими законами України.

Також, відповідно до підп. 20.1.34 п. 20.1 ст. 20 ПК України контролюючі органи мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Згідно з пп. 95.1-95.3 ст. 95 ПК України, орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі. Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги. Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Отже, вжиті органом державної податкової служби заходи не призвели до погашення податкового боргу відповідача, згідно з долучених до справи документів його заборгованість становить 284606,70 грн. та залишається непогашеною.

Відповідно до ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її позовні вимоги та заперечення.

Згідно зі ст. 86 КАС України суд оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні.

З врахуванням вищевикладеного, позовні вимоги є обґрунтованими, документально підтвердженими та такими, що належить задовольнити.

Згідно з положенням ст. 94 КАС України, передбачено, що у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Керуючись ст.ст. 2, 7-14, 17-20, 50, 69-71, 86, 94, 128, 159-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

п о с т а н о в и в :

1. Адміністративний позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з рахунків Публічного акціонерного товариства «Екватор» (Львівська область, Старосамбірський район, м. Старий Самбір, вул. Лева Галицького, буд. 42; ) відкритих у банківських установах, обслуговуючих такого платника податків, на користь бюджету податковий борг у сумі 284606 (двісті вісімдесят чотири тисячі шістсот шість) грн. 70 коп.

3. Судові витрати з відповідача не стягувати.

Постанову може бути оскаржено, згідно зі ст. 186 КАС України, протягом 10 днів з дня її проголошення чи отримання копії постанови, шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили, згідно зі ст. 254 КАС України, після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що постанова суду не набрала законної сили.

Суддя Грень Н.М.

Повний текст постанови складено та підписано 26.01.2015 року.