Справа № 423/706/14-а
Суддя: Спаскін О.А.
Дата ухвалення: 2015-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

12 січня 2015 р.Справа № 423/706/14-а

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Спаскін О.А., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою СТОВ "Дружба" на постанову Попаснянського районного суду Луганської області від 10.10.2014р. по справі № 423/706/14-а

за позовом ОСОБА_1

до Комишувахської селищної ради Попаснянського району Луганської області , Попаснянського районного бюро технічної інвентирізації треті особи СТОВ "Дружба" , Реєстраційна служба Попаснянського районного управління юстиції

про визнання незаконним рішення та скасування державної реєстрації права власності,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Попаснянського районного суду Луганської області від 10.10.2014р. частково задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 до Комишувахської селищної ради Попаснянського району Луганської області , Попаснянського районного бюро технічної інвентирізації треті особи СТОВ "Дружба" , Реєстраційна служба Попаснянського районного управління юстиції про визнання незаконним рішення та скасування державної реєстрації права власності.

На зазначену постанову суду СТОВ "Дружба" подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 24.11.2014 року зазначена апеляційна скарга була залишена без руху, апелянту наданий строк для усунення її недоліків - 30 днів з часу отримання цієї ухвали.

Харківським апеляційним адміністративним судом відправлене поштове повідомлення від 27.11.2014 року на адресу апелянта із копією вищевказаної ухвали та супровідним листом.

Поштовою службою повернуто вказане поштове повідомлення на адресу Харківського апеляційного адміністративного суду із зазначенням причини повернення, а саме - за закінченням терміну зберігання.

У разі повернення поштового відправлення, яке не вручене адресату з незалежних від суду причин, вважається, що таке поштове повідомлення вручене належним чином.

Згідно з ч.3 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, - до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

У відповідність до ч.1 та п.1 ч.3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, - суддя, встановивши, що апеляційну скаргу подано без додержання вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, у якій зазначаються недоліки апеляційної скарги, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення апеляційної скарги без руху невідкладно надсилається особі, що її подала.

Станом на 12.01.2015 року апелянт недоліки апеляційної скарги не усунув, у зв'язку з чим, вважаю за необхідне апеляційну скаргу СТОВ "Дружба" визнати неподаною та повернути апелянту.

Повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст.187, ч.3 ст.189, ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу СТОВ "Дружба" на постанову Попаснянського районного суду Луганської області від 10.10.2014р. по справі № 423/706/14-а за позовом ОСОБА_1 до Комишувахської селищної ради Попаснянського району Луганської області , Попаснянського районного бюро технічної інвентирізації треті особи СТОВ "Дружба" , Реєстраційна служба Попаснянського районного управління юстиції про визнання незаконним рішення та скасування державної реєстрації права власності повернути третій особі.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: (підпис) Спаскін О.А.