Справа № 640/20289/14-а
Суддя: Шмадченко С. І.
Дата ухвалення: 2014-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.12.2014 Київський районний суд м. Харкова у складі: головуючої судді Шмадченко С.І. за участю секретаря Гололобової О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІДПС РДПС ДАІ Київського РВ м. Харкова Бєсєдіна Євгена Миколайовича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1. звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача, яким просив поновити строк на оскарження постанови ПСІ № 817875 від 16.10.2014 р., скасувати вказану постанову по справі про адміністративне правопорушення про накладення на нього адміністративного стягнення та провадження у справі закрити.

Позивач посилався на те, що відповідач притягнув його до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.2 КУпАП та наклав на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 425 грн. за те, що він керуючи на автомобілі НОМЕР_1 в м.Харкові по пл..Конституції здійснив поворот ліворуч на пр..Московський при цьому не уступив дорогу транспорту, який рухався в зустрічному напрямку прямо, чим порушив п.16.6 ПДР.

Позивач вважає, що оскаржувана постанова прийнята з порушенням його прав та чинного законодавства, є необґрунтованою, незаконною та підлягає скасуванню.

В судовому засіданні позивач підтримав свої позовні вимоги.

Відповідач в судове засідання не з'явився, повідомлявся належним чином, про що у справі маються поштові повідомлення, однак причину неявки суду не повідомив. Суд відповідно до ч.4 ст.128 КАС України розглядає справу за відсутністю відповідача.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши надані до позову докази, суд відмовляє позивачу у задоволенні позову, виходячи з наступного:

Відповідно до ст..222 КУпАП працівники Державтоінспекції Міністерства внутрішніх справ України, які мають спеціальні звання розглядають справи про адміністративні правопорушення правил дорожнього руху відповідно до ч.1,ч.2 ст.122 КУпАП і мають право накладати адміністративні стягнення.

Як вбачається з постанови по справі про адміністративне правопорушення ПС1 № 817875 складеної відповідачем 16.10.2014 року позивач 16.10.2014 р. о 09.45 год.., керуючи автомобілем НОМЕР_1 в м.Харкові по пл..Конституції здійснив поворот ліворуч на пр..Московський при цьому не уступив дорогу транспорту, який рухався в зустрічному напрямку прямо, чим порушив п.16.6 ПДР.

За вказане правопорушення позивач був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст..122 ч.2 КУпАП та на нього накладене адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 425 грн.

Відповідно до ст. 251 Кодексу України про адміністративне правопорушення доказами в справі про адміністративні правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи викладені сторонами обставини скоєння позивачем вказаного правопорушення, суд доходить висновку, що в діях відповідача не вбачається порушень законодавства, складена постанова про адміністративне правопорушення від 16.10.2014 року є законною та відповідає вимогам ст. ст.. 251, 283 КУпАП, винесена в компетенції відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160-163 КАС України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

У позові ОСОБА_1 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення від 16.10.2014 р. відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя