Справа № 130/3642/14-а
Суддя: Порощук П. П.
Дата ухвалення: 2015-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Іменем України

19.01.2015 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області, в складі:

головуючого судді Порощука П.П.,

із участю: секретаря Маліщук Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Жмеринка заяву ст.слідчого СВ Жмеринського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_1 у адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Жмеринського РВ УМВС про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Ст.слідчий СВ Жмеринського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про наданню відповідачу у справі - Жмеринському РВ УМВС України додаткових відомостей про транспортний засіб, який належить повернути позивачу у справі - ОСОБА_2 Свою заяву слідчий мотивував тим, що 18.12.2014 року на адресу Жмеринського РВ УМВС України для виконання надійшла постанова Жмеринського міськрайонного суду, згідно якої необхідно повернути ОСОБА_2 майно у вигляді автомобіля НОМЕР_1. Ст.слідчий зазначає, що вказаний автомобіль марки Мерседес-Бенс 210, сірого кольору на якому був прикріплений державний номерний знак СН 0335АЕ, із номером кузова WDB2100061А719390 при перевірці якого було виявлено ознаки підробки реєстраційних документів (ст.1 ст.358 КК України), працівниками УДАІ УМВС у Вінницькій області було доставлено до Жмеринського РВ УМВС України у Вінницькій області та поміщено на арешт майданчик. Однак, досудовим слідством встановлена невідповідність номерних знаків та номерних знаків кузова зазначеного автомобіля. Ст.слідчий зазначає, що без надання судом додаткових відомостей про транспортний засіб який потрібно повернути, виконати постанову суду неможливо, так як транспортний засіб належним чином зареєстрований з номерним знаком СН0335АЕ відсутній на території Жмеринського РВ УМВС. Просить надати Жмеринському РВ УМВС України додаткові відомості про транспортний засіб, який потрібно повернути ОСОБА_2, а саме номер кузова автомобіля марки Мерседес-Бенс та державний реєстраційний номерний знак.

Згідно ч.5 ст.257 КАС України, процесуальні питання, пов'язані з виконанням судових рішень в адміністративних справах, вирішує суддя адміністративного суду одноособово, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Ознайомившись з заявою та матеріалами справи, у задоволені заяви ст.слідчого СВ Жмеринського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_1, слід відмовити з наступних підстав.

Згідно ст.50 КАС України, сторонами в адміністративному процесі є позивач та відповідач.

Відповідачем в адміністративній справі є суб'єкт владних повноважень, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

За ст.56 КАС України сторона, а також третя особа в адміністративній справі можуть брати участь в адміністративному процесі особисто і (або) через представника.

Відповідно ст.58 КАС України, представники беруть участь в адміністративному процесі на основі договору або закону.

Довіреності від імені органу, підприємства, установи, організації видаються за підписом керівника або іншої уповноваженої на те законом, положенням, статутом особи і засвідчуються печаткою цього органу, підприємства, установи, організації (за наявності).

Суд розглядає адміністративні справи не інакше як за позовною заявою, поданою відповідно до цього Кодексу, і не може виходити за межі позовних вимог. Суд може вийти за межі позовних вимог тільки в разі, якщо це необхідно для повного захисту прав, свобод та інтересів сторін чи третіх осіб, про захист яких вони просять(ст.11 КАС України).

Згідно ч.1,2,6 ст.71 КАК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу; в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову; якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

Згідно ст.124 Конституції України, судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.

Відповідно ст.255 КАС України постанова або ухвала суду, яка набрала законної сили, є обов'язковою для осіб, які беруть участь у справі, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України.Обставини, які були встановлені постановою, що набрала законної сили, в одній адміністративній справі не можуть оспорюватися в іншій судовій справі за участю тих самих сторін.

Порядок виконання судових рішень в адміністративних справах визначений ст.257 КАС України, а саме у разі необхідності спосіб, строки і порядок виконання можуть бути визначені у самому судовому рішенні. Так само на відповідних суб'єктів владних повноважень можуть бути покладені обов'язки щодо забезпечення виконання рішення.

Судове рішення, яке набрало законної сили або яке належить виконати негайно, є підставою для його виконання.

Згідно ст.267 КАС України, суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, має право зобов'язати суб'єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

За наслідками розгляду звіту суб'єкта владних повноважень про виконання постанови суду або в разі неподання такого звіту суддя своєю ухвалою може встановити новий строк подання звіту, накласти на керівника суб'єкта владних повноважень, відповідального за виконання постанови, штраф у розмірі від десяти до тридцяти мінімальних заробітних плат.

На підставі наведеного, суд вважає, що до суду з заявою про надання додаткових відомостей щодо транспортного засібу (номер кузова), який належить повернути позивачу у справі - ОСОБА_2, звернулася особа - ст.слідчий СВ Жмеринського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_1, яка немає повноважень у справі, а отже є неналежною особою.

Крім того, постанова Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 12.12.2014 року за адміністравтивним позовом ОСОБА_2 до Жмеринського РВ УМВС про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії винесена на підставі в межах заявлених вимог. Отже є законною, обгрунтованою та зрозумілою, а тому сторонами заяв про винесення додаткового рішення чи роз¦'яснення судового рішення не надавалося.

Керуючись ст.124 Конституції України, ст.ст.11,50,51,56,58,71,255,257,267 КАС України,

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя Жмеринського

міськрайонного суду

Вінницької області ОСОБА_3