Справа № 2-а-8195/08/7
Суддя: Петричкович А.І.
Дата ухвалення: 2015-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-8195/08/7
У Х В А Л А

15 січня 2015 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд

в складі: головуючого судді - Петричкович А.І.

суддів - Ковальчук О.К.

- Козачок І.С.

при секретарі за участі:Яворській І.Ю. представника заявника - ОСОБА_3, представника УСЗН Хмельницької райдержадміністрації Юзьвак І.В.
розглянувши заяву ОСОБА_5 про заміну стягувача його правонаступником, поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання та внесення виправлення до виконавчого листа по адміністративній справі за позовом ОСОБА_6 і ОСОБА_7 до Управління соціального захисту населення Хмельницької районної державної адміністрації , Міністерства праці та соціальної політики України , Міністерства фінансів України , Державної казначейської служби України, про стягнення недоплаченої щорічної допомоги, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5 26.12.2014 року звернулась в суд з заявою про заміну стягувача його правонаступником, поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання та внесення виправлення до виконавчого листа по адміністративній справі за позовом ОСОБА_6 до Управління праці та соціального захисту населення Хмельницької районної державної адміністрації (правонаступником якого в силу ст.55 КАС України є управлінням соціального захисту населення Хмельницької районної державної адміністрації), Міністерства праці та соціальної політики України, Міністерства фінансів України, Державного казначейства України (правонаступником якого в силу ст.55 КАС України є Державна казначейська служба України), про стягнення недоплаченої щорічної допомоги ( стор. 27 - 28 справи).

Представник заявника в судовому засіданні підтримав заяву про заміну стягувача його правонаступником, поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання та внесення виправлення до виконавчого листа у справі № 2-а-8195/08/7.

Представник Управління соціального захисту населення Хмельницької районної державної адміністрації в судовому засіданні заперечив щодо задоволення заяви про заміну стягувача його правонаступником, поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання та внесення виправлення до виконавчого листа у справі № 2-а-8195/08/7.

Представники Міністерства праці та соціальної політики України, Міністерства фінансів України, Державної казначейської служби України в судове засідання не з'явились і не повідомили про причину неявки.

Згідно ч.3 ст.259 КАС України, ч.3 ст.261 КАС України, ч.2 ст.264 КАС України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Заслухавши учасників судового розгляду і дослідивши докази, суд прийшов до таких висновків, враховуючи наступне.

Постановою Хмельницького окружного адміністративного суду від 12.12.2008 у справі № 2-а-8195/08/7 позов ОСОБА_7, ОСОБА_6 до Управління праці та соціального захисту Хмельницької районної державної адміністрації, Міністерства праці та соціальної політики України, Міністерства фінансів України, Державного казначейства України, про стягнення недоплаченої щорічної допомоги відповідно до Закону України "Про статус ветеранів війни та гарантії їх соціального захисту" задоволено і зобов'язано управління праці та соціального захисту населення Хмельницької районної державної адміністрації виплатити, як учаснику війни ОСОБА_7 і ОСОБА_6 недоплачену частину одноразової щорічної грошової допомоги за 2008 рік в розмірі 1348 гривень кожному. Дана постанова набрала законної сили 23.12.2008 року ( стор.15 справи).

Відповідно до довідкового листа справи, представник позивачів ОСОБА_3, який є також представником заявника у цій справі, 09.07.2009 року отримав виконавчі листи по справі №2-а-8195/08/7.

Згідно копії Свідоцтва про народження НОМЕР_1 і витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища, батьками заявника - ОСОБА_5 є ОСОБА_6 і ОСОБА_7 ( стор. 32 - 33 справи).

Копією Свідоцтва про смерть НОМЕР_2, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Хмельницькому 25.08.2009 року, констатовано смерть ОСОБА_6 - ІНФОРМАЦІЯ_1 ( стор. 34 справи).

Смерть фізичної особи як підстава для процесуального правонаступництва має універсальний характер. В тих випадках, коли матеріальні правовідносини тісно пов'язані з особою суб'єкта, правонаступництва матеріального, а відтак, і процесуального не може бути. Зокрема, згідно ст. 1219 ЦК України не входять до складу спадщини права та обов'язки, що нерозривно пов'язані з особою спадкодавця, зокрема: 1) особисті немайнові права; 2) право на участь у товариствах та право членства в об'єднаннях громадян, якщо інше не встановлено законом або їх установчими документами; 3) право на відшкодування шкоди, завданої каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я; 4) права на аліменти, пенсію, допомогу або інші виплати, встановлені законом; 5) права та обов'язки особи як кредитора або боржника, передбачені статтею 608 цього Кодексу.

Відповідно до копії Заповіту від 9 липня 2002 року, ОСОБА_6 заповів все його майно своїй дочці ОСОБА_5.

Згідно Свідоцтва про право на спадщину за заповітом серії НАЕ 656397, ОСОБА_5 є спадкоємцем зазначеного в заповіті майна гр. ОСОБА_8, а саме:

- грошових внесків з нарахованими відсотками та компенсаціями, які знаходяться на рахунку НОМЕР_3 із залишком 541 грн. 30 коп. в ТВБВ №10022/039 філії Хмельницького обласного управління Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України", які належали померлому згідно довідки виданої філію Хмельницького обласного управління Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" від 12.12.2014 року вих. №46-10/626;

- грошових внесків з нарахованими відсотками та компенсаціями, які знаходяться на рахунку НОМЕР_4 із залишком 0 грн. 99 коп. в ОПЕРВ філії Хмельницького обласного управління Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України", які належали померлому згідно довідки виданої філію Хмельницького обласного управління Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" від 12.12.2014 року вих. №46-10/626.

Відповідно до ч.1 ст.264 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Отже, на думку колегії суддів, зобов"язання Управління соціального захисту населення Хмельницької районної державної адміністрації виплатити на користь ОСОБА_6 кошти присуджені постановою Хмельницького окружного адміністративного суду від 12.12.2008 року у справі №2-а-8195/08/7 не є правом спадкодавця, яке входить до складу спадщини. Крім цього, також потрібно враховувати, що згідно Свідоцтва про право на спадщину за заповітом серії НАЕ 656397, ОСОБА_5 не успадкувала одноразову щорічну грошову допомогу ОСОБА_6 в сумі 1348 гривень, що видно із змісту цього свідоцтва.

Судом встановлено, що 09.07.2009 року, при оформленні ОСОБА_6 виконавчого листа по справі №2-а-8195/08/7, було допущено помилку, а саме, зазначено боржником ОСОБА_6, а стягувачем - Управління праці та соціального захисту населення Хмельницької райдержадміністрації, що потрібно виправити.

Відповідно до ч. 2 ст.259 КАС України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Таким чином, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення заяви ОСОБА_5, в частині заміни стягувача його правонаступником та поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання по справі №2-а-2758/08. Однак, судом встановлено, що при виготовленні виконавчого листа допущено технічну помилку, а тому відповідно до вимог ст.259 КАС України, слід внести у виконавчий лист виправлення щодо правильного написання боржника і стягувача.

На підставі викладеного, керуючись ЦК України і ст.ст. 160, 165, 259, 261, 264 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_5 від 23.12.2014 року - задовольнити частково.

Виправити помилку у виконавчому листі по адміністративній справі №2-а-8195/08 Хмельницького окружного адміністративного суду від 12 грудня 2008 року, замінивши боржника на Управління соціального захисту населення Хмельницької райдержадміністрації, а стягувача на ОСОБА_6.

В решті вимог заяви відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Повний текст ухвали виготовлено 17.01.2015 року.

Головуючий суддя судді/підпис/ /підпис/ /підпис/А.І. Петричкович О.К. Ковальчук І.С. Козачок
"Згідно з оригіналом" Суддя А.І. Петричкович