Справа № 490/11606/14-а
Суддя: Подзігун Г. В.
Дата ухвалення: 2014-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

н/п 6-а/490/35/2014
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2014 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого - судді Подзігун Г.В.

при секретарі - Голубашенко Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві заяву Відділу державної виконавчої служби Солом`янського районного управління юстиції у м.Києві про заміну боржника у виконавчому провадженні, -

ВСТАНОВИВ:

Відділ державної виконавчої служби Солом`янського РУЮ у м.Києві звернувся до суду із заявою про заміну боржника у виконавчому провадженні №35504233 з примусового виконання виконавчого листа №2а-5-1320 виданого Центральним районним судом м.Миколаєва про стягнення з Центру обліку надлишкового майна та списаного військового майна на користь ОСОБА_1 грошової компенсації у розмірі 5850,86 грн.

Сторони у судове засідання не з`явилися, причини неявки суду не повідомили.

Ухвалою суду питання про заміну боржника у виконавчому провадженні розглянуто за відсутності сторін, оскільки їх неявка не перешкоджає судовому розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

ОСОБА_1 звернувся до Центрального районного суду м.Миколаєва з адміністративним позовом до військової частини НОМЕР_1 про стягнення грошової компенсації замість речового майна.

Постановою Центрального районного суду м.Миколаєва від 10.12.2007 року вищевказаний позов було задоволено та стягнуто з військової частини НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 5850,86 грн.

27.11.2012 року на виконання вищевказаної постанови суду було видано виконавчий лист №2а-5-1320/07 про стягнення з Центру обліку надлишкового майна та списаного військового майна на користь ОСОБА_1 5850,86 грн.

Вищевказаний виконавчий лист було направлено на виконання до ВДВС Солом`янського РУЮ у м.Києві.

Яяк зазначає в заяві заявник, згідно довідки ДПС України юридична особа Центр обліку надлишкового та списаного військового майна Збройних Сил України не має відкритих рахунків у банках. Згідно довідки ДП Фнформаційно-ресурсний центр ця юридична особа в єдиному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців відсутня.

При цьому заявник посилався на те, що відповідно до копії листа наданого Центром обліку надлишкового та списаного військового майна Збройних Сил України від 31.05.2012 вих.№181/2/2829 адресованого Міністру оборони України ОСОБА_2 на виконання директиви Міністерства оборони України від 27.12.2011 року №Д=322/1/2ДСК в термін до 30.04.2012 року був розформований 830 відділ зберігання озброєння та техніки. Питання щодо прийняття правонаступником (Центром обліку надлишкового та списаного військового майна) кредиторської та дебіторської заборгованості не вирішено. Відповідно до цього ж листа в Центрі обліку надлишкового та списаного військового майна відсутній фінансовий орган та висловлюється прохання визначення правонаступником 830 відділу зберігання озброєння та техніки військової частини НОМЕР_2 що підпорядковується вказаному центру.

Відповідно до ч.1 ст.264 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Виходячи з цих положень, заміна сторони виконавчого провадження її правонаступником здійснюється у випадках, коли вибуття особи відбувається в період здійснення виконавчого провадження.

При цьому заявником до матеріалів справи не було надано жодних доказів які б вказували на правонаступника Центру обліку надлишкового та списаного військового майна Збройних Сил України, а за такого в задоволенні заяви слід відмовити за безпідставністю її вимог.

Керуючись ст. ст. 165, 263 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви - відмовити.

Суддя Подзігун Г.В.