Справа № 813/5580/14
Суддя: Кедик Марія Василівна
Дата ухвалення: 2015-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

22 січня 2015 року № 813/5580/14

Львівський окружний адміністративний суд у складі судді Кедик М.В.,

за участю секретаря судового засідання Харіва М.Ю.,

представника позивача -1 ОСОБА_1,

представника позивача -2 ОСОБА_2,

представники відповідачів не прибули,

треті особи не прибули

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представників позивачів про відкликання позовної заяви у адміністративній справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Реєстраційної служби Яворівського районного управління юстиції Львівської області, Обласного комунального підприємства Львівської обласної ради "Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки", за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог не предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 про скасування рішення та зобов'язання вчинити дії -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 та ОСОБА_4 звернулися до Львівського окружного адміністративного суду з позовом до Реєстраційної служби Яворівського районного управління юстиції Львівської області, Обласного комунального підприємства Львівської обласної ради "Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки" за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог не предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 про скасування рішення та зобов'язання вчинити дії.

Представники позивачів, 21.01.2015 року за вх. № 1833 подали до суду клопотання про відкликання позовної заяви, у якому просять позовну заяву залишити без розгляду.

Представник позивача-1 в судовому засіданні просив позов залишити без розгляду у зв'язку з відкликанням позовної заяви.

Представник позивача-2 в судовому засіданні просив позов залишити без розгляду у зв'язку з відкликанням позовної заяви.

Представник відповідача, Реєстраційної служби Яворівського районного управління юстиції Львівської області, у судове засідання не прибув, хоча про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином. Подав до суду клопотання, у якому просить розгляд адміністративної справи проводити без його участі.

Представник відповідача, Обласного комунального підприємства Львівської обласної ради "Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки", у судове засідання не прибув, хоча про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином. Причини неприбуття не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи та заперечень проти позову не подав.

Третя особа, ОСОБА_5, в судове засідання не з'явилась, про дату, час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

Третя особа, ОСОБА_6, в судове засідання не з'явився, про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Третя особа, ОСОБА_7, в судове засідання не з'явилась, про дату, час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

Третя особа, ОСОБА_8, в судове засідання не з'явилась, про дату, час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

Третя особа, ОСОБА_9, в судове засідання не з'явився, про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

При винесені ухвали, суд керувався наступним.

Згідно з ч. 3 ст. 11 Кодексу адміністративного судочинства України, кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми правами на свій розсуд.

Відповідно до ст. 49 Кодексу адміністративного судочинства України, особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки. Особи, які беруть участь у справі, мають право заявляти клопотання.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Враховуючи те, що представники позивачів подали до суду клопотання про відкликання позовної заяви, суд дійшов висновку, що дану позовну заяву слід залишити без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. ст. 11, 49, 155, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

у х в а л и в :

Клопотання представників позивачів задовольнити.

Позовну заяву у справі № 813/5580/14 за адміністративним позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Реєстраційної служби Яворівського районного управління юстиції Львівської області, Обласного комунального підприємства Львівської обласної ради "Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки", за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог не предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 про скасування рішення та зобов'язання вчинити дії - залишити без розгляду.

Ухвала суду першої інстанції може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Згідно ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього ж Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду першої інстанції, набирає законної сили у порядку та строки згідно ст. 254 КАС України.

Суддя Кедик М.В.

Ухвала у повному обсязі складена 26.01.2015 року.