Справа № 2а-0870/1591/11
Суддя: Садовий Ігор Вікторович
Дата ухвалення: 2011-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РОЗГЛЯДУ

11 квітня 2011 року Справа № 2а-0870/1591/11

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Садового І.В.,

при секретарі судового засідання - Гайдай А.В.

за участю:

позивач: не з'явився

відповідач: не з'явився

розглянувши у судовому засіданні матеріали адміністративної справи

за поданням: Державної податкової інспекції у Ленінському районі м.Запоріжжя

до: Товариства з обмеженою відповідальністю «Інженерні Системи»

про: стягнення податкового боргу у розмірі 112 467 грн. 27 коп

ВСТАНОВИВ:

21.03.2011 об 11 год. 06 хв. Державна податкова інспекція у Ленінському районі м.Запоріжжя звернулася до Запорізького окружного адміністративного суду із поданням до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інженерні Системи» про стягнення коштів з рахунків платника податків у всіх банках, обслуговуючих ТОВ «Інженерні Системи» податкового боргу у розмірі 112 467 грн. 27 коп., у тому числі з податку на додану вартість у розмірі 33 564 грн. 20 коп., з податку на прибуток у розмірі 78 903 грн. 07 коп.

Ухвалою суду від 21.03.2011 відкрито провадження в адміністративній справі №2а-0870/1591/11 в порядку ст.183-3 КАС України та, у зв'язку з тим, що за зазначеними у поданні номерами засобів зв'язку абоненти не відповідали, що унеможливлювало належне повідомлення відповідача про дату та час розгляду подання, у справі призначений судовий розгляд на 04.04.2011. Розгляд справи відкладався до 06.04.2011 у зв'язку з відрядженням судді.

Позивач у судове засідання не з'явився. Направив суду клопотання про відкликання подання на підставі п.5 ч.1 ст.155 КАС України. Просить розглянути заяву без його участі.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч.1 ст.41 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

За таких обставин, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача, позовну заяву залишити без розгляду.

Враховуючи вищевикладене та керуючись п.5 ч.1 ст.155, ст.160, 165, 1833 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Подання Державної податкової інспекції у Ленінському районі м.Запоріжжя до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інженерні Системи» про стягнення податкового боргу у розмірі 112 467 грн. 27 коп. - залишити без розгляду.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя І.В.Садовий