Справа № 750/10983/14
Суддя: Сапон А. В.
Дата ухвалення: 2015-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/750/5/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 січня 2015 року м.Чернігова

Деснянський районний суд міста Чернігова у складі:

головуючого - судді Сапона А.В.,

при секретарі - Шиловій Ж.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до старшого сержанта міліції інспектора ДПС взводу державної автомобільної інспекції Золотоніського МВ Черкаської області Риндича Віталія Петровича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

23.10.2014 року позивач звернувся до суду з позовом про скасування постанови про адміністративне правопорушення мотивуючи свої вимоги тим, що він не порушував Правила дорожнього руху України, постанову складено з порушенням положень КпАП України та виклад обставин справи про адміністративне правопорушення не відповідає дійсності, у зв'язку з чим адміністративну відповідальність застосовано до позивача безпідставно.

В судове засідання позивач не з'явився, до його початку надав суду заяву з проханням розглянути справу в його відсутність, позов просить задовольнити.

Інспектор ДПС взводу державної автомобільної інспекції Золотоніського МВ Черкаської області Риндич В.П. в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи сповіщався належним чином.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

11.10.2014 року інспектором ДПС було складено протокол про адміністративне правопорушення та винесено постанову, згідно яких позивач 11.10.2014 року керуючи автомобілем XYUNDAI Д.Н.З. НОМЕР_1 на 121 кілометрі автодороги Бориспіль - Запоріжжя, при наближенні до стаціонарного посту де встановлено дорожній знак 3.29д1 "Обмеження максимальної швидкості руху" рухався зі швидкістю 81 км/год, чим перевищив швидкість на 31 км/год, у зв'язку з чим його притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 1 КпАП України та накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 грн.

З протоколу про адміністративне правопорушення від 11.10.2014 року вбачається, що позивач з протоколом не погодився.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм i стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей i документів, а також іншими документами.

Відповідно до ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення. Відповідно до ч. 2 даної статті, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Враховуючи, що відповідачем, на спростування доводів позивача, не надано доказів правомірності винесеної постанови суду, за відсутності матеріалів фіксації події, суд приходить до висновку, що суб'єктом оскарження не були встановлені всі обставини справи, передбачені ст. ст. 251, 280 КУпАП.

Позивач в адміністративному позові також просить суд видалити з відповідної бази даних запис про здійснення ним правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП. Однак, дана вимога суду не підлягає задоволенню, оскільки вона не поширюється на юрисдикцію суду, у зв'язку з чим позов та підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст. 17 - 20, 158 - 163, 185, 186 КАС України, суд -

п о с т а н о в и в :

адміністративний позов задовольнити частково.

Скасувати постанову АН1 №200997 по справі про адміністративне правопорушення від 11.10.2014 року відносно ОСОБА_1.

В іншій частині позову - відмовити.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Сапон