Справа № 814/3336/14
Суддя: Марич Є. В.
Дата ухвалення: 2014-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Миколаїв

08 грудня 2014 року Справа № 814/3336/14

Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі головуючого судді Марича Є.В. розглянув у письмовому провадженні адміністративну справу

за позовомОСОБА_1, АДРЕСА_1,56203
доРеєстраційної служби Березнегуватського районного управління юстиції Миколаївської області, пл. Леніна, 1,Березнегувате,Березнегуватський район, Миколаївська область,56203
прозобов'язання вчинити певні дії,
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (далі-позивач) звернувся до суду з позовом до реєстраційної служби Березнегуватського районного управління юстиції Миколаївської області з вимогою (з урахуванням уточнення позовних вимог):

- скасувати запис в реєстрі прав власності про реєстрацію за ОСОБА_1, РНОКРР НОМЕР_1, частки власності -/39,12 нежитлової будівлі, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 загальною площею 164,50 кв. м.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що оскаржуваний запис в реєстрі прав власності підлягає скасуванню, адже позивач не є власником чи користувачем нежитлового приміщення за адресою АДРЕСА_2, площею 64,35 кв. м.

Відповідач надав до суду письмові пояснення щодо позовних вимог.

Представниками сторін подано клопотання про розгляд справи в порядку письмового провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 122 КАС України судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження.

Дослідивши всі матеріали справи, оцінивши наявні докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про задоволення позову з огляду на таке.

11 березня 2014 року до реєстраційної служби Березнегуватського районного управління юстиції Миколаївської області надійшов запит від Березнегуватського районного суду про надання інформації з ДРП (заява №5758696) за суб'єктом ОСОБА_1

На підставі зареєстрованої заяви, згідно п.2,9,14,15,19,20 Порядку надання інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, затвердженого постановою КМУ від 17.10.2013 №868 відповідачем було сформовано інформаційну довідку за суб'єктом, інформаційну довідку з Реєстру прав власності на нерухоме майно, інформаційну довідку з Державного реєстру іпотек та Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна.

В інформаційній довідці з Реєстру прав власності на нерухоме майно міститься інформація про право власності ОСОБА_1 на 39/12 частки нежитлового приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 (арк. с. 6) . Стан запису в реєстрі зазначено як активний.

На підставі отриманої інформації з Державного реєстру прав та реєстрів, які діяли до 01.01.2013 року Березнегуватський районний суд виносить рішення про накладення арешту на майно ОСОБА_1, серед переліку якого є -/39,12 частки нежитлової будівлі, розташованої за адресою: АДРЕСА_2.

Державним виконавцем відділу ДВС Березнегуватського РУЮ на підставі даного рішення суду винесено постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони його відчуження № ВП42639395 від 21.03.2014 та подано заяву про державну реєстрацію обтяження: боржник - ОСОБА_1, об'єкт - /39.12 частки нежитлової будівлі розташованої за адресою АДРЕСА_2., що належить ОСОБА_1 на підставі договіру купівлі-продажу АВВ772764 від 24.11.1999 посвідченого Березнегуватською державною нотаріальною канторою.

Згідно п. 77 порядку державної реєстрації прав на нерухоме майно та їх обтяжень, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17.10.2013 року №868 державна реєстрація обтяжень речових прав на нерухоме майно, право власності на яке не зареєстроване у Державному реєстрі прав, проводиться у спеціальному розділі зазначеного Реєстру.

Відповідно до постанови про арешт державним реєстратором ОСОБА_2 було зареєстровано обтяження 5081381 на 39/12 частини нежитлового приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 у спеціальному розділі державного реєстру речових прав, витяг направлено супровідним листом 24.03.2014 року, вих.№212 ОСОБА_1

Але, з матеріалів справи вбачається, що позивачем 09.12.2003 року за договором дарування було передано ОСОБА_3 частину нежитлового приміщення за адресою АДРЕСА_2, площею 64,35 кв. м. (арк. с. 7)

Вищезазначена угода була зареєстрована Березнекгуватською філією Миколаївського міжміського бюро технічної інвентаризації 29.1.2003 року за реєстраційним №4237487, номер запису 16 в книзі 1.

Таким чином, у позивача відсутнє право власності частки -/39,12 нежитлової будівлі, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 загальною площею 164,50 кв. м.

Відповідно до статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Враховуючи викладене, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, підтвердженими матеріалами справи та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ч. 1 ст. 94 КАС України якщо судове рішення ухвалене на користь сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень, суд присуджує всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати з Державного бюджету України.

Керуючись ст. 2, 7, 17, 94, 158, 161, 162, 163 Кодексу адміністративного судочинства України,суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1.Позов задовольнити.

2.Скасувати запис в реєстрі прав власності про реєстрацію за ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1, частки власності -/39,12 нежитлової будівлі, розташованої за адресою: АДРЕСА_2, загальною площею 164,50 кв. м., підстава винекнення права власності договір купівлі-продажу, АВВ 772764, 24.11.1999 р., Березнегуватська державна нотаріальна контора.

3.Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 (код НОМЕР_1) сплачений згідно квитанції від №21 від 3.11.2014 року судовий збір в сумі 73,07 грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення 10-денного строку з дня проголошення/отримання постанови, якщо протягом цього часу не буде подано апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили постанови за наслідками апеляційного провадження.

Порядок та строки апеляційного оскарження визначені ст. 186 КАС України.

Суддя Є. В. Марич