Справа № 692/66/15-а
Суддя: Фай В. Г.
Дата ухвалення: 2015-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 692/66/15-а
Провадження № 2-а/692/2/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 січня 2015 року Драбівський районний суд

Черкаської області

у складі: головуючого судді - Фай В.Г.,

при секретарі - Миколаєнко Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Драбівського районного суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до в.о. начальника ВДАІ з обслуговування Драбівського району УМВС України в Черкаській області капітана міліції Бондаренка Ярослава Олександровича про скасування постанови серії СА № 296998 в справі про адміністративне правопорушення від 09 січня 2015 року, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 16 січня 2015 року звернувся до суду з адміністративним позовом до в.о. начальника ВДАІ з обслуговування Драбівського району УМВС України в Черкаській області капітана міліції Бондаренка Я.О., в якому просить суд скасувати постанову серії СА № 296998 в справі про адміністративне правопорушення від 09 січня 2015 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 126 КУпАП та накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 510 грн., у зв'язку з чим провадження по справі закрити.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 3 ст. 126 КУпАП, не визнав, заявлені позовні вимоги підтримав в повному обсязі та пояснив, що постановою в справі про адміністративне правопорушення серії СА № 296998 від 09.01.2015 року, винесеною в.о. начальника ВДАІ з обслуговування Драбівського району УМВС України в Черкаській області капітаном міліції Бондаренком Я.О., його було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 126 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 510 грн. за те, що він «27.12.2014 р. о 01 год. 50 хв. в смт. Драбів по вул. Франка керував автомобілем «ВАЗ - 2107», д.н.з. НОМЕР_1, будучи позбавлений права керування всіма видами транспортних засобів, чим порушив вимоги п. 2.1 «а» Правил дорожнього руху України. Вважає, що його незаконно притягнули до адміністративної відповідальності, оскільки постановою апеляційного суду Черкаської області від 26 травня 2014 року було скасовано постанову Драбівського районного суду Черкаської області від 18.03.2014 року, якою його було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 2 роки. Вважає дії в.о. начальника ВДАІ з обслуговування Драбівського району УМВС України в Черкаській області капітана міліції Бондаренка Я.О. при притягненні його до адміністративної відповідальності незаконними, на задоволенні заявлених позовних вимог наполягає і просить суд скасувати постанову серії СА № 296998 в справі про адміністративне правопорушення від 09 січня 2015 року.

Відповідач - в.о. начальника ВДАІ з обслуговування Драбівського району УМВС України в Черкаській області капітан міліції Бондаренко Ярослав Олександрович в судовому засіданні заявлені позовні вимоги визнав в повному обсязі, проти задоволення позову не заперечив, зазначивши, що при винесенні постанови серії СА № 296998 в справі про адміністративне правопорушення від 09 січня 2015 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 126 КУпАП та накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 510 грн. керувався тим, що на час розгляду протоколу про адміністративне правопорушення не мав даних про те, що постанову Драбівського районного суду Черкаської області від 18.03.2014 року про притягнення гр. ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП та накладення на нього адміністративного стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на два роки було скасовано апеляційним судом Черкаської області.

Згідно з ч. 1 ст. 136 КАС України позивач може відмовитися від адміністративного позову, а відповідач - визнати адміністративний позов протягом всього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Якщо відмову від адміністративного позову чи визнання адміністративного позову викладено в адресованій суду письмовій заяві, ця заява приєднується до справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 112 КАС України у разі повного визнання відповідачем адміністративного позову і прийняття його судом приймається постанова суду про задоволення адміністративного позову.

Оскільки відповідач - в.о. начальника ВДАІ з обслуговування Драбівського району УМВС України в Черкаській області капітан міліції Бондаренко Ярослав Олександрович, звернувся до суду з письмовою заявою, в якій заявлені позовні вимоги визнав в повному обсязі, суд приймає визнання адміністративного позову, оскільки дії відповідача не суперечать закону і не порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси.

Керуючись ч. 3 ст. 112, ст. 171-2 КАС України, ст.ст. 288, 293 КУпАП суд,-

п о с т а н о в и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1 задоволити повністю.

Визнати дії в.о. начальника ВДАІ з обслуговування Драбівського району УМВС України в Черкаській області капітана міліції Бондаренка Ярослава Олександровича при винесенні постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення незаконними.

Постанову серії СА № 296998 від 09.01.2015 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 126 КУпАП та накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 510 гривень скасувати, а провадження у справі закрити.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Головуючий: