overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 198/18/15-а
Суддя: Маренич С. О.
Дата ухвалення: 2015-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 198/18/15-а
У Х В А Л А

іменем України

20.01.2015 року суддя Юрївського районного суду Дніпропетровської області Маренич С.О. , розглянувши заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання, з доданими до неї матеріалами ,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з заявою про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання, виданого Юр»ївським районним судом Дніпропетровської області у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління ПФУ в Юр»ївському районі Дніпропетровської області про визнання дій неправомірними, зобов»язаня здійснити перерахунок та виплату пенсії.

Враховуючи, що після усунення недоліків, підстав для повернення даної заяви чи залишення її без руху не вбачається, керуючись ст. 261 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання.

Призначити справу до судового розгляду в Юр»ївському районному суді Дніпропетровської області на 29. 01. 2015 року на 11-00 год..

Надіслати заявнику по справі копію ухвали про відкриття провадження у справі, боржнику - Управлінню ПФУ в Юр»ївському районі Дніпропетровської області та заінтересованій особі - відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Дніпропетровській області - надіслати копію даної ухвали , а також копію заяви разом з доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності, у встановлений законом строк і порядок, передбачений ст. 186 КАС України, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.О.Маренич
Справа № 344/16808/14-а
Суддя: Польська М. В.
Дата ухвалення: 2014-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/344/820/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

07 листопада 2014 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Польська М.В., ознайомившисьз матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Івано-Франківську про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулася до Івано-Франківського міського суду із адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в м.Івано-Франківську про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії .

Справа підсудна Івано-Франківському міському суду.

Адміністративний позов по формі і змісту відповідає ст. ст. , 106 КАС України, до адміністративного позову додано належну кількість копій заяви та документів.

Даних про обставини, які перешкоджають відкриттю провадження в даний час, немає.

Цього достатньо для внесення справи в судове засідання.

Згідно з ст. КАС України, вирішуючи питання про необхідність проведення попереднього судового засідання, вважаю, що воно не є необхідним, а тому справу слід призначити до судового розгляду.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Івано-Франківську про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Справу призначити до судового розгляду на 20.01.2015 року о 13 год. 40 хв. в приміщенні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області (вул. Грюнвальдська, буд. № 11, 1 поверх, зал № 11).

Запропонувати відповідачу до початку розгляду справи подати свої письмові заперечення проти позову та вказати докази, якими обґрунтовуються ці заперечення.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Польська М.В.
Справа № 344/638/15-а
Суддя: Бородовський С. О.
Дата ухвалення: 2015-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 344/638/15-а
Провадження № 2-а/344/157/15
У Х В А Л А

23 січня 2015 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Бородовський С.О., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю ,,Передмістя 2000 до міського голови ОСОБА_1 про зобовязання укладення (підписання) додаткової угоди до Договору оренди землі, -

В С Т А Н О В И В:

Справа підсудна Івано-Франківському міському суду Івано-Франківської області.

Адміністративний позов по формі і змісту відповідає ст.ст. 105, 106 КАС України, до адміністративного позову додано належну кількість копій заяви та документів.

Даних про обставини, які перешкоджають відкриттю провадження в даний час, немає.

Цього достатньо для внесення справи в судове засідання.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 107 КАС України, -

П О С Т А Н О В И В :

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ,,Передмістя 2000 до міського голови ОСОБА_1 про зобовязання укладення (підписання) додаткової угоди до Договору оренди землі.

Справу призначити до судового розгляду на 17.02.2015 року об 11 год. 00 хв. в приміщенні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області (вул. Грюнвальдська, буд. № 11, 1 поверх, зал № 8).

Запропонувати відповідачу до початку розгляду справи подати свої письмові заперечення проти позову та вказати докази, якими обґрунтовуються ці заперечення.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Бородовський С.О.
Справа № 344/9548/14-а
Суддя: Польська М. В.
Дата ухвалення: 2015-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 344/9548/14-а
Провадження № 2-а/344/31/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 січня 2015 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

в складі: головуючої судді Польської М.В.

при секретарі c/з ОСОБА_1.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області питання про залишення позовної заяви без розгляду у адміністративній справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до виконавчого комітету Івано-Франківської міськради про визнання незаконним та скасування рішення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулася в Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області з позовом до виконавчого комітету Івано-Франківської міськради про скасування рішення виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради від 04.06.2014 року №270 «Про демонтаж самовільно встановлених літніх торгових майданчиків» в частині підпункту 1.25 пункту 1, стягнення судових витрат.

В судовому засіданні представник позивача подав заяву, в якому просить залишити позовну заяву без розгляду.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку, що позовну заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 слід залишити без розгляду.

Враховуючи наведене та керуючись пунктом 5 частини 1 статті 155, статтею 165 КАС України, суд,

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до виконавчого комітету Івано-Франківської міськради про визнання незаконним та скасування рішення - залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Ухвалу суду може бути оскаржено в порядку та строки, визначені статтями 185-187 КАС України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається через Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя : Польська М.В.
Справа № 344/9352/14-а
Суддя: Барашков В. В.
Дата ухвалення: 2015-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 344/9352/14-а
Провадження № 2-а/344/28/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2015 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі колегії суддів :

головуючого - судді: Барашкова В.В.

суддів Шамотайло О.В.

Руденко Д.М.

секретаря судових засідань : Струк Л.М.

за участю представника позивача-Буджак В.М., представника ОСББ «Гетьмана Мазепи, 35а»-Прут А.П., представника відповідача - КошикО.В., представників ПП «Прогрес-Буд ІФ» Павликівської Г.М., Тугай І В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Івано-Франківську справу за адміністративним позовом Івано-Франківської міської ради, третя особа із самостійними вимогами на предмет спору : Обєднання співвлаників багатоквартирного будинку «Гетьмана Мазепи, 35а», до Департаменту архітектури і містобудування Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача :ПП «Прогрес-Буд ІФ» про визнання нечинними містобудівних умов та обмежень та їх скасування, керуючись ст.ст. 99, 100, 158-160, 165 КАС України ,

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов Івано-Франківської міської ради - задовольнити.

Адміністративний позов Обєднання співвлаників багатоквартирного будинку «Гетьмана Мазепи, 35а» - задоволити частково.

Визнати протиправними містобудівні умови і обмеження забудови земельної ділянки від 09.03.2011 року № 39, видані ПП «Прогрес -Буд ІФ».

У задоволенні інших вимог Обєднання співвлаників багатоквартирного будинку «Гетьмана Мазепи, 35а» - відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Львівського Апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський міський суд протягом 10 днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Головуючий Суддя В.В.Барашков

Судді: О.В. Шамотайло

Д.М.Руденко
Справа № 345/4631/14-а
Суддя: Бердан Н. В.
Дата ухвалення: 2015-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 345/4631/14-а
23.01.2015року м.Калуш
Калуський міськрайонний суд Івано – Франківської області
в складі: головуючої – судді Бердан Н.В.
секретаря – Слободян Т.Я.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Калуші адміністративну справу за позовом ТзОВ «Екошляхбуд» до Вістівської сільської ради про визнання протиправними та скасування рішення виконавчого комітету сільської ради та зобов»язання до вчинення певних дій, –
що позивач звернувся до суду з вказаною позовною заявою.
В судове засідання представник позивача подав суду заяву про відкликання позовної заяви, просить справу розглянути у його відсутності.
Відповідач в судове засідання не з”явився з невідомих суду причин, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся завчасно та належним чином.
Відповідно до п.5 ст.155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.
Тому суд вважає, що позовну заяву ТзОВ «Екошляхбуд» слід залишити без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись п.5 ст.155, 160, 165 КАС України, суд -
Позовну заяву ТзОВ «Екошляхбуд» до Вістівської сільської ради про визнання протиправними та скасування рішення виконавчого комітету сільської ради та зобов»язання до вчинення певних дій – залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Львівського адміністративного апеляційного суду протягом 5 – ти днів з часу її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Калуський міськрайонний суд, з подачею її копії до апеляційної інстанції, а сторонами у цей же ж строк з часу одержання копії ухвали.
Справа № 344/610/15-а
Суддя: Бабій О. М.
Дата ухвалення: 2015-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 344/610/15-а
Провадження № 2-а/344/155/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

22 січня 2015 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Бабій О.М., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську про визнання протиправною відмову щодо перерахунку та виплати пенсії, зобовязання провести перерахунок основного розміру призначеної пенсії за вислугу років у звязку з підвищенням заробітної плати, відповідно до вимог ст. 50-1 ЗУ «Про прокуратуру» в розмірі 90 відсотків від суми місячного заробітку,-

В С Т А Н О В И В:

Справа підсудна Івано-Франківському міському суду Івано-Франківської області.

Адміністративний позов по формі і змісту відповідає ст. ст. 105, 106 КАС України, до адміністративного позову додано належну кількість копій заяви та документів.

Даних про обставини, які перешкоджають відкриттю провадження в даний час, немає.

Цього достатньо для внесення справи в судове засідання.

Згідно з ст. 107 КАС України, вирішуючи питання про необхідність проведення попереднього судового засідання, вважаю, що воно не є необхідним, а тому справу слід призначити до судового розгляду.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську про визнання протиправною відмову щодо перерахунку та виплати пенсії, зобовязання провести перерахунок основного розміру призначеної пенсії за вислугу років у звязку з підвищенням заробітної плати, відповідно до вимог ст. 50-1 ЗУ «Про прокуратуру» в розмірі 90 відсотків від суми місячного заробітку.

Справу призначити до судового розгляду на 24.03.2015 року о 11 год. 40 хв. в приміщенні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області (вул. Грюнвальдська, буд. № 11, 1 поверх, зал № 4).

Запропонувати відповідачу до початку розгляду справи подати свої письмові заперечення проти позову та вказати докази, якими обґрунтовуються ці заперечення.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Бабій О.М.
Справа № 344/9352/14-а
Суддя: Барашков В. В.
Дата ухвалення: 2015-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 344/9352/14-а
Провадження № 2-а/344/28/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2015 року м.Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі колегії суддів :

головуючого - судді: Барашкова В.В.

суддів Шамотайло О.В.

ОСОБА_1

секретаря судових засідань : ОСОБА_2

за участю представника позивача-Буджак В.М., представника ОСББ «Гетьмана Мазепи, 35а»-ОСОБА_3, представника відповідача ОСОБА_4., представників ПП «Прогрес-Буд ІФ» ОСОБА_5, Тугай І В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Івано-Франківську справу за адміністративним позовом Івано-Франківської міської ради, третя особа із самостійними вимогами на предмет спору: Обєднання співвлаників багатоквартирного будинку «Гетьмана Мазепи, 35а», до Департаменту архітектури і містобудування Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача :ПП «Прогрес- Буд ІФ» про визнання нечинними містобудівних умов та обмежень та їх скасування,

В С Т А Н О В И В:

Івано-Франківська міська рада, Обєднання співвлаників багатоквартирного будинку Гетьмана Мазепи, 35а звернулись до суду з адміністративними позовами до до Департаменту архітектури і містобудування Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача :ПП Прогрес-Буд ІФ про визнання нечинними містобудівних умов та обмежень та їх скасування.

Позивачем та ОСББ "Гетьмана Мазепи, 35а пропущено встановлений ст. 99 КАС України строк звернення до суду з адміністративним позовом.

Зваживши на викладенні позивачем та третьою особою із самостійними вимогами обставини, враховуючи, що питання про те, чи є поважними обставини, які спричинили пропуск строків звернення до суду, віднесено на розсуд суду, колегія суддів вважає за можливе надати захист порушеним правам, незважаючи на пропущення строків, з огляду на те, що причини пропуску строків є поважними. Так, на переконання колегії суддів, закінчення строків не може становити перепону для реалізації можливості захисту порушених права, а тому доцільним є поновлення пропущених з поважних причин строку звернення до суду. Керуючись ст.ст. 99,100, 185 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Поновити Івано-Франківський міський раді, Обєднанню співвлаників багатоквартирного будинку «Гетьмана Мазепи, 35а» строк звернення до суду за захистом порушеного права.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції

Головуючий Суддя: В.В.Барашков

Судді: О.В.Шамотайло

ОСОБА_1
Справа № 344/711/15-а
Суддя: Бойчук О. В.
Дата ухвалення: 2015-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 344/711/15-а
Провадження № 2-а/344/159/15
У Х В А Л А

22 січня 2015 року місто Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Бойчук О.В. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в місті Івано-Франківську про визнання неправомірними дій щодо відмови здійснити перерахунок пенсії з врахуванням пільгового обчислення стажу роботи в районах Крайньої Півночі та місцевостях, прирівняних до районів Крайньої Півночі, -

В С Т А Н О В И В:

Справа підсудна Івано-Франківському міському суду.

Адміністративний позов по формі і змісту відповідає ст.ст.105,106 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження немає.

Враховуючи, що вимоги позивача не стосуються прав, свобод, інтересів та обовязків третіх осіб, відповідно до вимог ст.183-2 КАС України, справу слід розглянути в порядку скороченого провадження.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.107, 165, 183-2 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в місті Івано-Франківську про визнання неправомірними дій щодо відмови здійснити перерахунок пенсії з врахуванням пільгового обчислення стажу роботи в районах Крайньої Півночі та місцевостях, прирівняних до районів Крайньої Півночі.

Копію даної ухвали разом з копією позовної заяви та доданими до неї документами направити відповідачу.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів безпосередньо до канцелярії суду може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя О.В.Бойчук
Справа № 353/56/15-а
Суддя: Луковкіна У. Ю.
Дата ухвалення: 2015-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 353/56/15-а
Провадження № 2-а/353/7/15
У Х В А Л А

23 січня 2015 року м.Тлумач

Суддя Тлумацького районного суду Івано-Франківської області Луковкіна У.Ю., ознайомившись з матеріалами за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Петрівської сільської ради Тлумацького району Івано-Франківської області про визнання неправомірними дій виконавчого комітету Петрівської сільської ради Тлумацького району Івано-Франківської області про відмову у виділенні земельної ділянки, зобовязання Петрівської сільської ради Тлумацького району Івано-Франківської області повторно розглянути заяву про виділення земельної ділянки,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до Петрівської сільської ради Тлумацького району Івано-Франківської області про визнання неправомірними дій виконавчого комітету Петрівської сільської ради Тлумацького району Івано-Франківської області про відмову у виділенні земельної ділянки в хуторі «Бурдеї» розміром 0,85 га для ведення особистого селянського господарства, та про зобовязання Петрівської сільської ради Тлумацького району Івано-Франківської області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 про виділення земельної ділянки в хуторі «Бурдеї» розміром 0,85 га для ведення особистого селянського господарства.

Позовна заява подана з дотриманням вимог ст.ст. 105, 106 КАС України.

На підставі наведеного, керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Петрівської сільської ради Тлумацького району Івано-Франківської області про визнання неправомірними дій виконавчого комітету Петрівської сільської ради Тлумацького району Івано-Франківської області про відмову у виділенні земельної ділянки, зобовязання Петрівської сільської ради Тлумацького району Івано-Франківської області повторно розглянути заяву про виділення земельної ділянки.

Зобовязати відповідача, після одержання копії ухвали про відкриття провадження у справі, подати до суду у строк до 04.02.2015 року, у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ними до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Тлумацького районного суду на 10 год. 00 хв. 05 лютого 2015 року.

Копію ухвали про відкриття провадження у адміністративній справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обовязки. Відповідачу також надіслати копію позовної заяви та додані до неї документи.

Суддя У.Ю. Луковкіна
Справа № 345/136/15-а
Суддя: Якимів Р. В.
Дата ухвалення: 2015-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 345/136/15-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.01.2015 м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Якимів Р.В. ознайомившись із матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду в м.Калуші та Калуському районі про визнання дій незаконними та зобовязання вчинення дій,-

В С Т А Н О В И В:

16.01.2015 року позивачка подала вказану позовну заяву, 16.01.2015 року, тобто до відкриття провадження в адміністративній справі, подала заяву про повернення позову.

У відповідності до ст.108 ч.3 п.1 КАС України, суддя повертає позовну заяву, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання, а тому позовну заяву слід повернути позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.108 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду в м.Калуші та Калуському районі про визнання дій незаконними та зобовязання вчинення дій повернути позивачці.

Ухвала може бути оскаржене до Львівського апеляційного адміністративного суду через Калуський міськрайонний суд протягом 5-ти днів з часу проголошення.

СУДДЯ: