Справа № 810/1771/13-а
Суддя: Лисенко В.І.
Дата ухвалення: 2015-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

810/1771/13-а

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

щодо поновлення строку для пред'явлення

виконавчого листа до виконання

21 січня 2015 року 810/1771/13-а

Суддя Київського окружного адміністративного суду Лисенко В.І., розглянувши у порядку письмового провадження питання про поновлення пропущеного строку пред'явлення виконавчого листа до виконання, виданого в адміністративній справі за позовом Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг до повного товариства "Ломбард "Алатир" ПП фірми "Наполеон і компанія" про стягнення штрафних (фінансових) санкцій,

в с т а н о в и в:

14 січня 2014 року до Київського окружного адміністративного суду звернулась Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг із заявою про поновлення строку пред'явлення до виконання виконавчого листа, виданого в адміністративній справі № 810/1771/13-а.

В обґрунтування вимог заяви заявник зазначив, що виконавчий лист було отримано позивачем після закінчення строку пред’явлення виконавчого документа до виконання з незалежних від нього причин. Оскільки строк для пред’явлення виконавчого листа до виконання пропущено, позивач просить суд поновити такий строк.

У судове засідання з розгляду вказаної заяви 21.01.2015 сторони, повідомлені належним чином, не з'явились.

Через канцелярію суду від сторін надійшли клопотання про розгляд справи без їхньої участі.

Відповідно до частини третьої статті 261 Кодексу адміністративного судочинства, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду заяви про поновлення строку пред'явлення виконавчого листа.

Відповідно до частини шостої статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про розгляд заяви за відсутності сторін у порядку письмового провадження.

Розглянувши вказану заяву, суд дішов висновку про задоволення вимог заявника, виходячи з наступного.

Постановою Київського окружного адміністративного суду від 20.05.2013, адміністративний позов Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг до ТОВ «ФК»Київ» про стягнення штрафних санкцій було задоволено.

На виконання постанови суду канцелярією було оформлено виконавчий лист по даній адміністративній справі, в якому зазначено строк пред'явлення виконавчого документа до виконання до "20 травня 2014 року".

Як убачається з матеріалів справи, 10.06.2013 позивач звернувся до суду із заявою про видачу виконавчого листа.

Проте, виконавчий лист по даній справі було направлено судом на адресу стягувача лише 01 грудня 2014 року, тобто після спливу встановленого строку пред'явлення виконавчого листа до виконання.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що причини пропуску строку пред'явлення стягувачем виконавчого листа до виконання є поважними, оскільки не залежали від волі стягувача.

Відповідно до положень статті 261 Кодексу адміністративного судочинства України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

З огляду на те, що заявник з поважних причин був позбавлений можливості щодо пред'явлення виконавчого листа до виконання у встановленні законом строки, суд дійшов висновку, що заява Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг про поновлення строку пред’явлення до виконання виконавчого листа підлягає задоволенню, а строк пред'явлення до виконання виконавчого листа, - поновленню і має обчислюватись з дати фактичної видачі виконавчого листа.

Керуючись статтями 160, 165, 261 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

у х в а л и в:

Заяву Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг про поновлення строку пред'явлення до виконання виконавчого листа, - задовольнити.

Строк пред'явлення до виконання виконавчого листа, виданого Київським окружним адміністративним судом в адміністративній справі № 810/1771/13-а, - поновити та обчислювати з 15 грудня 2014 року.

Копію ухвали видати (надіслати особам) які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення, а в разі постановлення ухвали у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, - протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Лисенко В.І.