Справа № 363/5285/14-а
Суддя: Підкурганний В. В.
Дата ухвалення: 2015-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

"16" січня 2015 р. Справа № 363/5285/14-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2015 року Вишгородський районний суд Київської області в складі

головуючого судді Підкурганного В.В.

при секретарі Подшибякіній О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вишгороді заяву Головного управління юстиції у Київській області управління державної виконавчої служби відділу примусового виконання рішень про зміну способу і порядку виконання рішення Вишгородського районного суду у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Вишгородському районі про визнання дій неправомірними та про зобовязання вчинення дій

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із названою заявою, у якій просив змінити спосіб і порядок виконання рішення суду із зобовязання здійснення виплат на стягнення нарахованих коштів Управління пенсійного фонду України У Вишгородському районі коштів, а саме 46769 грн. 23 коп.

Заява обґрунтована тим, що після набрання законної сили судовим рішенням ще в 2011 році, по суті воно залишається не виконаним, фактично коштів позивач не отримав.

У судовому засіданні представник заявника не був присутнім, як і представник Управління пенсійного фонду України у Вишгородському районі Київської області, однак, останній надав суду заяву у якій просив розглядати справу без їх участі та надали заперечення щодо заяви, у задоволенні якої просили відмовити.

ОСОБА_1 у судовому засіданні заяву підтримав та просив про її задоволення із викладених у ній підстав.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали заяви та справи, судом зазначається наступне.

У судовому засіданні встановлено, що постановою Вишгородського районного суду Київської області від 5 листопада 2010 року, залишену без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 28 липня 2011 року, частково задоволено позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Вишгородському районі про визнання дій неправомірними та про зобовязання вчинення дій, визнано дії відповідача неправомірними щодо нарахування та виплати державної і додаткової пенсії ОСОБА_1 у розмірах, що не відповідають вимогам статей 50, 54 Закону України «Про соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» та зобовязано Управління пенсійного фонду України у Вишгородському районі з 30 серпня 2010 року провести нарахування та виплату щомісячної державної і додаткової пенсії ОСОБА_1 у розмірах, що не відповідають вимогам статей 50, 54 Закону України «Про соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», з урахуванням виплачених сум, виходячи з розміру, визначеного частиною 1 статті 28 Закону України «Про загальнообовязкове пенсійне страхування».

Про що позивачеві було видано виконавчий лист для примусового виконання судового рішення.

У заяві, що розглядається судом йдеться про неможливість виконання зазначеної постанови суду, а єдиним, на думку, державного виконавця способом виконання судового рішення, є зміна способу його виконання, а саме шляхом стягнення виплат на користь позивача.

Відповідно до статті 263 КАС України, за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою, зокрема, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення.

Суд розглядає питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або сторони виконавчого провадження, що звернулися із поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі, та у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду. У разі прийняття рішення про відстрочення чи розстрочення виконання постанови в адміністративній справі суд змінює строк подання суб'єктом владних повноважень звіту про виконання такої постанови.

У судовому засіданні, під час розгляду заяви, суду не було надано переконливих доказів, які б підтверджували наявність обставин, що перешкоджають виконанню судового рішення.

Крім того, статтею 11 КАС України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за позовною заявою, поданою відповідно до цього Кодексу, і не може виходити за межі позовних вимог.

Як вбачається із позову, який судом було частково задоволено 5 листопада 2010 року, позивач просив саме про зобовязання нарахувати та виплатити пенсійних коштів, а не про їх стягнення.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про відсутність правових підстав для задоволення заяви Головного управління юстиції у Київській області управління державної виконавчої служби відділу примусового виконання рішень про зміну способу і порядку виконання рішення Вишгородського районного суду від 5 листопада 2010 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Вишгородському районі про визнання дій неправомірними та про зобовязання вчинення дій.

Керуючись статтею 19 Конституції України, статтею 373 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

у задоволенні Головного управління юстиції у Київській області управління державної виконавчої служби відділу примусового виконання рішень про зміну способу і порядку виконання рішення Вишгородського районного суду від 5 листопада 2010 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Вишгородському районі про визнання дій неправомірними та про зобовязання вчинення дій відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути в порядку і строки статтею 186 КАС України.

Суддя