Справа № 808/4268/14
Суддя: Чередниченко В.Є.
Дата ухвалення: 2015-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

808/4268/14

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

23 січня 2015 р.

справа № 808/4268/14

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Чередниченко В.Є., перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційної скарги комунального підприємства «Підприємство комунальної власності» Енергодарської міської ради на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 30 вересня 2014 року у справі № 808/4268/2014 за позовом Запорізького обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до комунального підприємства «Підприємство комунальної власності» Енергодарської міської ради про стягнення суми пені за порушення термінів сплати адміністративно-господарських санкцій, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 30 вересня 2014 року позов Запорізького обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до комунального підприємства «Підприємство комунальної власності» Енергодарської міської ради про стягнення суми пені за порушення термінів сплати адміністративно-господарських санкцій задоволено.

Не погодившись з зазначеною постановою суду, після отримання її копії 16 жовтня 2014 року (а.с. 44), відповідачем 15 грудня 2014 року подано апеляційну скаргу, в якій комунальне підприємство «Підприємство комунальної власності» Енергодарської міської ради просить поновити строк на апеляційне оскарження постанови суду, посилаючись при цьому на те, що на час винесення цієї постанови не було можливості її оскаржити, тому, що не був виданий наказ про призначення керівника підприємства, були не видані довіреності на право подання апеляційних чи касаційних скарг згідно з ст. 49 КАС України.

Відповідно до частини 1 та частини 2 статті 186 КАС України, апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Однак, вказані позивачем підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження суд вважає неповажними, оскільки в матеріалах справи міститься наказ від 17 листопада 2014 року № 2093-к «Про призначення Соляника на посаду генерального директора» комунального підприємства «Підприємство комунальної власності» Енергодарської міської ради (а.с. 56). Згідно з яким, з 17 листопада 2014 року по 15 грудня 2014 року відповідач мав можливість подати апеляційну скаргу, однак не зробив цього.

Згідно з частиною 4 статті 189 КАС України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші поважні підстави для поновлення строку.

Приймаючи до уваги, що відповідач просить поновити строк на апеляційне оскарження, суд вважає за необхідне апеляційну скаргу залишити без руху, та протягом тридцяти днів з моменту отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху запропоновувати відповідачу звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків вказавши інші поважні підстави для поновлення строку апеляційного оскарження.

Керуючись статтями 102, 186, 189 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу комунального підприємства «Підприємство комунальної власності» Енергодарської міської ради на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 30 вересня 2014 року у справі № 808/4268/2014 - залишити без руху та запропонувати комунальному підприємству «Підприємство комунальної власності» Енергодарської міської ради протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків вказавши інші поважні підстави для поновлення строку апеляційного оскарження.

Копію ухвали направити особі, яка подала апеляційну скаргу - для виконання.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя - доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України у порядку та строк, визначені статтею 212 КАС України.

Суддя: В.Є. Чередниченко