Справа № П/811/4419/14
Суддя: К.М. Притула
Дата ухвалення: 2015-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 січня 2015 року Справа № П/811/4419/14

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Притула К.М., розглянувши в порядку письмового провадження справу за позовом Маловисківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, -

в с т а н о в и в

Маловисківська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області звернулась до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом в якому просить стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 податковий борг у розмірі 5295,68 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що у фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 виникла заборгованість по сплаті єдиного податку у розмірі 2117,11 грн. та єдиного соціального внеску в розмірі 3178,57, яка відповідачем добровільно не сплачена.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, від нього надійшла заява про розгляд справи без його участі, в якій зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві та просить їх задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про місце, день та час розгляду справи повідомлявся належним чином. На адресу суду повернувся конверт із відміткою "за зазначеною адресою не проживає", що підтверджується підписом працівника зв'язку. Відповідно до відповіді управління Державної міграційної служби України в Кіровоградській області на запит Кіровоградського окружного адміністративного суду, ОСОБА_1 зарєстрована за адресою: АДРЕСА_1, куди і було направлено поштову кореспонденцію суду.

Частиною 11 ст. 35 КАС України визначено, що розписку про одержання повістки (повістку у разі неможливості вручити її адресату чи відмови адресата її одержати) належить негайно повернути до адміністративного суду. У разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 67 Конституції України, кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Відповідачем згідно заяви від 04.01.2012 року обрано спрощену систему оподаткування.

Станом на день звернення до суду за відповідачем рахується податковий борг, а саме:

Актом про результати камеральної перевірки податкової декларації платника єдиного податку - фізичної особи - підприємця №48/1710/НОМЕР_1 від 07.11.2013 року встановлено несвоєчасну сплату єдиного податку з фізичних осіб та в зв'язку з чим винесено податкове повідомлення - рішення № від 12.11.2013 року на суму 917,60грн. Даний акт перевірки та податкове повідомлення - рішення отримані відповідачем про, що є відмітка на них.

Актом про результати камеральної перевірки податкової декларації платника єдиного податку - фізичної особи - підприємця №174/1710/НОМЕР_1 від 16.05.2014року встановлено несвоєчасну сплату єдиного податку з фізичних осіб та в зв'язку з чим винесено податкове повідомлення - рішення № від 16.05.2014 року на суму 229,40грн. Даний акт перевірки та податкове повідомлення -рішення отримані відповідачем про, що є відмітка на них.

Відповідачем з червня 2013 року не сплачується єдиний податок : 7 х 229,40 = 1605,80 - 198,11 і переплата) - 448 ( сплачено) = 959,69 грн.

Нарахована пеня в сумі 10,42 грн.

У відповідності до вимог Податкового Кодексу контролюючим органом було сформовано податкову вимогу від 21.08.2013 р. за №30-00, яка вручена відповідачу.

Відповідно до п. п. 14.1.137, п. 14.1, ст. 14 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 №2755-VI (зі змінами та доповненнями) визначено, що орган стягнення - державний орган, уповноважений здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу в межах повноважень, встановлених цим Кодексом та іншими законами України;

Відповідно до п.п.14.1.175 п.14.1 ст.14 Податкового Кодексу від 02.12.2010 №2755-VІ (зі змінами та доповненнями) визначено, що податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з рахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Підпунктом 14.1.39 пункту 14.1 ст.14 Податкового Кодексу від 02.12.2010 №2755-УІ (зі змінами та доповненнями) визначено, грошове зобов'язання платника податків - сума коштів, яку платник податків повинен сплатити до відповідного бюджету як податкове зобов'язання та/або штрафну |фінансову) санкцію, що справляється з платника податків у зв'язку з порушенням ним вимог податкового законодавства та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, а також санкції за порушення законодавства у сфері зовнішньоекономічної діяльності.

Пунктом 87.11 ст. 87 Податкового Кодексу від 02.12.2010 №2755-УІ (зі змінами та доповненнями) визначено, що орган стягнення звертається до суду з позовом про стягнення суми податкового боргу платника податку - фізичної особи. Стягнення податкового боргу за рішенням суду здійснюється державною виконавчою службою відповідно до закону про виконавче провадження.

Відповідно до п.1 ст.2 Закону України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування» дія цього Закону поширюється на відносини, що виникають під час провадження діяльності, пов'язаної із збором та веденням обліку єдиного внеску. Дія інших нормативно-правових актів може поширюватися на зазначені відносини лише у випадках, передбачених цим законом, або в частині, що не суперечить цьому Закону.

Статтею 1 Закону України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування» визначено, що єдиний внесок на загальнообов'язкове державне соціальне страхування (далі - єдиний внесок) - консолідований страховий внесок, збір якого здійснюється до системи загальнообов'язкового державного соціального страхування в обов'язковому порядку та на регулярній основі з метою забезпечення захисту у випадках, передбачених законодавством, прав застрахованих осіб та членів їхніх сімей на отримання страхових виплат (послуг) за діючими видами і загальнообов'язкового державного соціального страхування.

На підставі ст.9, Закону України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування» єдиний внесок, сплачуються платниками єдиного внеску на умовах і в порядку визначених цим Законом. Згідно п. 8 ст. 9 вищевказаного закону платники єдиного внеску зобов'язані сплачувати єдиний внесок, нарахований за відповідний базовий звітний період, не і пізніше 20 числа місяця, що настає за базовим звітним періодом. Боржником єдиний внесок і сплачений не був.

На підставі п.1 ст.12, Закону України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування» завданнями Пенсійного фонду є забезпечення збору єдиного внеску, ведення обліку надходжень від його сплати та здійснення контролю за сплатою єдиного внеску.

Згідно з ст. 25, Закону України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування » територіальний орган має право звернутися до суду з позовом про стягнення недоїмки. При цьому заходи досудового врегулювання спорів, передбачені законом, не застосовуються.

Станом на 12.12.2014 року відповідач має заборгованість по сплаті єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування за 1- 4 квартал 2013 року в сумі 3178,57 грн.

На підставі викладеного, враховуючи ненадання відповідачем суду доказів сплати податкового боргу чи його відсутності, суд вважає вимоги Маловисківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області про стягнення податкового боргу в сумі 5295,68 грн., такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 162,163 КАС України, суд, -

п о с т а н о в и в

Позовні вимоги Маловисківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області - задовольнити.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (інд.к НОМЕР_1) податковий борг по єдиному податку з фізичних осіб у розмірі 2117,11 грн. на користь місцевого бюджету Смолінської селищної ради в особі Маловисківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області та єдиного соціального внеску у розмірі 3178,57 грн. на користь державного бюджету в особі Маловисківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги. У разі застосування судом частини третьої ст. 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду К.М. Притула