Справа № 2а-0312/3124/11
Суддя: Обрізко І.М.
Дата ухвалення: 2015-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2015 року Справа № 132305/12/9104

Львівський апеляційний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Обрізко І.М.,

суддів Левицької Н.Г., Хобор Р.Б.,

розглянувши в порядку письмового провадження в місті Львові апеляційну скаргу Волинського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в особі Нововолинської міської виконавчої дирекції Волинського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності на постанову Нововолинського міського суду Волинської області від 29 серпня 2011 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Волинського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в особі Нововолинської міської виконавчої дирекції Волинського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про визнання дій неправомірними та зобов'язання провести виплату допомоги по вагітності та пологах,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася в суд з адміністративним позовом до Волинського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в особі Нововолинської міської виконавчої дирекції Волинського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про зобов'язання провести нарахування та виплату допомоги по вагітності та пологах на підставі листка непрацездатності.

В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що протягом 2007 - 2010 років та з 01.01.2011 року вона систематично сплачувала страхові внески до відповідача. 11 січня 2011 року між нею та відповідачем укладено договір про добровільну участь у системі загальнообов'язкового державного соціального страхування. 18 січня 2011 року її видано листок непрацездатності. Позивачка звернулася до відповідача із заявою про виплату допомоги по вагітності та пологах, однак отримала відмову, оскільки на час настання страхового випадку, нею не сплачено страховий внесок. Такі дії відповідача вважає неправомірними.

Постановою Нововолинського міського суду Волинської області від 29 серпня 2011 року позовні вимоги задоволено. Суд виходив з того, що позивачка добросовісно виконувала зобов'язання щодо сплати страхового внеску. Відповідно до Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування», надалі Закон №2464, платники єдиного внеску зобов'язані сплачувати єдиний внесок, нарахований за відповідний базовий звітний період, не пізніше 20 числа місяця, що настає за базовим звітним періодом.

Не погодившись із вказаним судовим рішенням, сторона відповідача подала апеляційну скаргу, з якої із-за порушення норм матеріального та процесуального права, невідповідності висновків суду обставинам справи просить його скасувати та відмовити в задоволені позовних вимог в повному обсязі.

Покликання апелянта маються на те, що судом першої інстанції не враховано роз'яснення, що міститься у листі Виконавчої дирекції Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності від 11.04.2011 року №01-06-835, де зазначено, що добровільно застраховані особи у разі відсутності сплати єдиного внеску на момент настання страхового випадку не мають права на матеріальне забезпечення та соціальні послуги за рахунок коштів Фонду.

Судова колегія заслухавши доповідь судді-доповідача, перевіривши матеріали справи і обговоривши підстави апеляційної скарги, вважає за необхідне її відхилити.

Відповідно до ст. 200 КАС України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а постанову без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Розглядаючи спір, судова колегія вважає, що місцевий суд повно і всебічно дослідив і оцінив обставини по справі, надані сторонами докази, правильно визначив юридичну природу спірних правовідносин і закон, який їх регулює.

Судом встановлено, що позивач 16.11.2007 року зареєстрована, як приватний підприємець та отримала свідоцтво про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця. 19.11.2007 року була взята на облік в Нововолинській ОДПІ та отримала свідоцтво про сплату єдиного податку, а також взята на облік в УПФУ в м.Нововолинську. 12.03.2008 року була взята на облік в Нововолинський міський виконавчої дирекції Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності. Страхові внески за період з 2007 року по грудень 2010 року сплачувалася позивачем за рахунок сплати єдиного податку вчасно, відповідно до діючого законодавства, що підтверджується наявними у матеріалах справи копіями квитанцій про сплату (а.с.14).

11 січня 2011 року між позивачем та відповідачем укладено договір про добровільну участь у системі загальнообов'язкового державного соціального страхування. 18 січня 2011 року ОСОБА_1 видано листок непрацездатності у зв'язку з вагітністю та пологами, на підставі якого вона звернулася до відповідача про виплату допомоги, однак отримала відмову. Волинське обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в особі Нововолинської міської виконавчої дирекції Волинського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності відмову мотивує тим, що позивачем страховий внесок сплачено 16.02.2011 року, тобто після настання страхового випадку.

Відповідно до ч.8 ст.9 Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування» платники єдиного внеску зобов'язані сплачувати єдиний внесок, нарахований за відповідний базовий звітний період, не пізніше 20 числа місяця, що настає за базовим звітним періодом.

Згідно договору про добровільну участь у системі загальнообов'язкового державного соціального страхування на застраховану особу покладено обов'язок сплатити єдиний внесок, нарахований за відповідний базовий період, не пізніше 20 числа місяця, що настає за базовим звітним періодом.

У матеріалах справи містяться копії квитанцій про сплату позивачем страхового внеску (а.с.15), які підтверджують правомірність внесення коштів відповідно до вищезазначеного закону та договору.

Таким чином, колегія суддів не вбачає аргументованість доводів сторони відповідача, а щодо покликань на лист Виконавчої дирекції Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності від 11.04.2011 року №01-06-835, то такий не є нормативно-правовим актом, який би був обов'язковим до виконання.

З огляду на викладене, судова колегія вважає, що доводи апеляційної скарги суттєвими не являються і не складають підстав для висновку про неправильне застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, які призвели до неправильного вирішення справи, а також відсутня невідповідність висновків суду обставинам справи.

Керуючись ст.ст. 183-2, 195, 196, 197, 198 п.1 ч.1, 200, 205, 206, 254 КАС України, Львівський апеляційний адміністративний суд,-

У Х В А Л И В :

апеляційну скаргу Волинського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в особі Нововолинської міської виконавчої дирекції Волинського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності залишити без задоволення, постанову Нововолинського міського суду Волинської області від 29 серпня 2011 року по справі № 2-а/0312/3124/11 - без змін.

Ухвала є остаточною та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.М. Обрізко

Судді Н.Г. Левицька

Р.Б. Хобор