Справа № 806/5834/14
Суддя: Романченко Євген Юрійович
Дата ухвалення: 2015-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2015 року Житомир справа № 806/5834/14

категорія 8.2.3

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Романченко Є.Ю., розглянувши у порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення 5178,66 грн,

встановив:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, у якому просив стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 податковий борг у сумі 5178,66 грн. У обґрунтування своїх позовних вимог Житомирська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Житомирській області зазначала, що рішенням від 17.10.2013 № 000227222 до відповідача застосовано фінансові санкції в розмірі 5000,00 грн, податковим повідомленням - рішенням № від 04.09.2014 до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 застосовано штрафні (фінансові) санкції в сумі 1360,00 грн. Не погоджуючись із рішенням від 17.10.2013 № 000227222 відповідач оскаржив його до суду. Ухвалою суду від 25.11.2013 позовну заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 залишено без розгляду. Отже, визначена у ньому сума фінансових санкцій у розмірі 5000,00 грн, на думку позивача, є узгодженою.

Податкове повідомлення - рішення від 04.09.2014 відповідачем оскаржено не було, застосована ним сума штрафу частково сплачена. Залишок складає 178, 66 грн.

Загальна сума податкового боргу Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 перед бюджетом становить 5178,66 грн, яку позивач просить стягнути з відповідача в судовому порядку.

Відповідно до ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, справу належить розгляди в порядку скороченого провадження.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог з наступних підстав.

Встановлено, що ОСОБА_1 зареєстрований як фізична особа - підприємець та як платник податків знаходиться на обліку в Житомирській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області.

Відповідно до пп. 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 Податкового кодексу України (у редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин, далі - ПК України) платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Пунктом 57.3 статті 57 ПК України передбачено, що у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1, 54.3.2, 54.3.4 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу. У разі оскарження рішення контролюючого органу про нараховану суму грошового зобов'язання платник податків зобов'язаний самостійно погасити узгоджену суму, а також пеню та штрафні санкції за їх наявності протягом 10 календарних днів, наступних за днем такого узгодження.

Згідно зі пп. 14.1.39, 14.1.156 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України, грошове зобов'язання платника податків - сума коштів, яку платник податків повинен сплатити до відповідного бюджету як податкове зобов'язання та/або штрафну (фінансову) санкцію, що справляється з платника податків у зв'язку з порушенням ним вимог податкового законодавства та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, а також санкції за порушення законодавства у сфері зовнішньоекономічної діяльності.

Податкове зобов'язання - сума коштів, яку платник податків, у тому числі податковий агент, повинен сплатити до відповідного бюджету як податок або збір на підставі, в порядку та строки, визначені податковим законодавством (у тому числі сума коштів, визначена платником податків у податковому векселі та не сплачена в установлений законом строк).

Судом встановлено, що відповідач має заборгованість перед бюджетом у загальній сумі 5178,66 грн.

Матеріалами справи підтверджено, що заборгованість виникла у зв'язку з несплатою відповідачем грошових зобов'язань, визначених:

- рішенням № 000227222 від 17.10.2013 про застосування до ФОП ОСОБА_1, відповідно до ст. 17 Закону України "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів", фінансових санкцій у вигляді штрафу в розмірі 5000,00 грн за роздрібну торгівлю горілкою за цінами, нижчими від встановлених мінімальних роздрібних цін на такі напої;

- податковим повідомленням - рішенням № від 04.09.2014, яким до відповідача, на підставі ст. 54 ПК України і ст. 17 Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг", застосовано суму штрафних (фінансових) санкцій у розмірі 1360 грн.

Зазначені рішення Житомирської ОДПІ ГУ Міндоходів у Житомирській області отримані відповідачем.

Як видно із зведеного рахунку та довідки від 24.12.2014 № 1222/20-2 позивача, сума штрафної санкції, застосованої податковим повідомленням - рішенням від 04.09.2014, частково сплачена відповідачем, залишок складає 178,66 грн. Загальна сума податкового зобов'язання несплаченого в строк ФОП ОСОБА_1 становить 5178,66 грн.

Згідно зі підпунктом 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 ПК України, грошове зобов'язання у вказаній сумі вважається податковим боргом.

Позивачем була сформована і надіслана ФОП ОСОБА_1 податкова вимога № 59 від 24.11.2011 на загальну суму податкового боргу за узгодженими грошовими зобов'язаннями у розмірі 76202,25 грн.

Між тим, пункт 59. 5 статті 59 ПК України передбачає, що у разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення. У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).

Доказів погашення заборгованості в сумі 5178,66 грн у добровільному порядку відповідачем суду надано не було.

З огляду на викладене та на те, що наявність податкового боргу підтверджена матеріалами справи, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 86, 158-163, 167, 183-2, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України,

постановив:

Позов задовольнити.

Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на користь державного бюджету в особі Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області податковий борг у сумі 5178,66 грн.

Постанова суду, прийнята в порядку скороченого провадження, виконується негайно, та крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.

Постанова суду першої інстанції, якщо інше не встановлено Кодексом адміністративного судочинства України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з моменту отримання копії постанови до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Є.Ю. Романченко