Справа № 808/325/15
Суддя: Нечипуренко Олександр Михайлович
Дата ухвалення: 2015-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ В АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ

23 січня 2015 року Справа № 808/325/15 м. Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Нечипуренко О.М., перевіривши матеріали

за позовною заявою: Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк"

до відповідача-1: Жовтневого відділу Державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції

до відповідача-2: Комунарського відділу Державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції

про: зобов'язання зняти арешт з транспортних засобів, -

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" до Жовтневого відділу Державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції та Комунарського відділу Державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції, в якому просить суд:

" Звільнити з-під арешту, накладеного Жовтневим ВДВС Запорізького МУЮ, шляхом скасування постанови "про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження" за N2497/4 в рамках ВП 13437826 від 05.10.2009, в частині накладення арешту на транспортний засіб марки СНЕVROLET, модель LАСЕТТІ, зеленого кольору, 2008 року випуску, кузов № НОМЕР_1, НОМЕР_3, свідоцтво про реєстрацію ТЗ НОМЕР_4, виданий Василівським ВРЕР УДАІ УМВС України в Запорізькій області 07.06.2008, реєстраційний номер НОМЕР_2;

" Звільнити з-під арешту, накладеного Комунарським ВДВС Запорізького МУЮ, шляхом скасування постанови "про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження" від 21.10.2009, в частині накладення арешту на транспортний засіб марки СНЕVROLET, модель LАСЕТТІ, зеленого кольору, 2008 року випуску, кузов № НОМЕР_1, НОМЕР_3, свідоцтво про реєстрацію ТЗ НОМЕР_4, виданий Василівським ВРЕР УДАІ УМВС України в Запорізькій області 07.06.2008, реєстраційний номер НОМЕР_2;

" Звільнити з-під арешту, накладеного Комунарським ВДВС Запорізького МУЮ, шляхом скасування постанови "про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження" від 08.06.2012 за № 32901521/9, в частині накладення арешту на транспортний засіб марки СНЕVROLET, модель LАСЕТТІ, зеленого кольору, 2008 року випуску, кузов № НОМЕР_1, НОМЕР_3, свідоцтво про реєстрацію ТЗ НОМЕР_4, виданий Василівським ВРЕР УДАІ УМВС України в Запорізькій області 07.06.2008, реєстраційний номер НОМЕР_2;

" Скасувати розшук майна, оголошеного Комунарським ВДВС Запорізького МУЮ, шляхом скасування постанови про оголошення розшуку від 12.11.2012, в частині оголошення в розшук транспортного засобу марки СНЕVROLET, модель LАСЕТТІ, зеленого кольору, 2008 року випуску, кузов № НОМЕР_1, НОМЕР_3, свідоцтво про реєстрацію ТЗ НОМЕР_4, виданий Василівським ВРЕР УДАІ УМВС України в Запорізькій області 07.06.2008, реєстраційний номер НОМЕР_2;

" Скасувати розшук майна, оголошеного Комунарським ВДВС Запорізького МУЮ, шляхом скасування постанови про оголошення розшуку від 17.05.2013, в частині оголошення в розшук транспортного засобу марки СНЕVROLET, модель LАСЕТТІ, зеленого кольору, 2008 року випуску, кузов № НОМЕР_1, НОМЕР_3, свідоцтво про реєстрацію ТЗ НОМЕР_4, виданий Василівським ВРЕР УДАІ УМВС України в Запорізькій області 07.06.2008, реєстраційний номер НОМЕР_2

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких відповідачі є суб'єктами владних повноважень. Зазначений спір, згідно із ст. 17 КАС України, належить до компетенції адміністративних судів і має розглядатись у порядку адміністративного судочинства та відповідно до ч. 2 ст.18 КАС України підсудний окружним адміністративним судам.

Адміністративний позов подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого ст.99 КАС України. Підстави для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження у справі та залишення позовної заяви без розгляду відсутні.

Під час підготовчого провадження суд встановив необхідність витребувати у сторін всіх наявних у них документів та матеріалів, які можуть бути використані як докази у справі.

За наслідками розгляду матеріалів позовної заяви, суд дійшов висновку про необхідність закінчити підготовче провадження, відкрити провадження в адміністративній справі та призначити її до судового розгляду.

Керуючись статтями 104-107, 110, 160, 165,181 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у адміністративній справі № 808/325/15.

2. Закінчити підготовче провадження у справі і призначити справу № 808/325/15 до судового розгляду, яке буде проводитися одноособово суддею Нечипуренко Олександром Михайловичем.

3. Судове засідання призначити на 02 лютого 2015 року о/об 14:00 год., яке відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65 в, в залі судового засідання № 2.

4. До початку судового засідання подати:

позивача: довіреність на представника, письмово надати нормативне та документальне обґрунтування заявлених вимог; конкретизувати яким чином відповідач порушує права, свободи або інтереси позивача, з посиланням на відповідні докази для підтвердження; надати документи, що підтверджують право власності на спірні транспортні засоби; належним чином засвідчені копії всіх документів, що будуть подані та доданих до позову документів надати у справу, оригінали - для огляду. Копію позову надати суду у електронному варіанті.

Запропонувати відповідачам надати: довіреність на представника; у разі невизнання адміністративного позову подати заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень і в підтвердження правомірності вчинених дій; матеріали виконавчого провадження, та документи на підставі яких його винесено; постанова про арешт спірного майна, та документи на підставі яких його винесено; належно засвідчені копії документів, що будуть подані надати у справу, оригінали - для огляду. Також надати заперечення в електронному вигляді.

5. Роз'яснити відповідачу що відповідно до п. 5, ч. 5 ст. 107 КАС України у разі неподання відповідачем у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності суд виносить рішення на підставі наявних доказів.

6. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі разом із витягом про їх процесуальні права та обов'язки.

7. У судове засідання викликати повістками осіб, які беруть участь у справі. У разі неможливості прибути у судове засідання сторін, або їх представників, пропонуємо подати клопотання про розгляд справи без участі представника.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя (підпис) О.М. Нечипуренко

Суддя О.М. Нечипуренко

Витяг про процесуальні права та обов'язки сторін.

Права та обов'язки осіб, які беруть участь у справі (стаття 49 КАС України)

1. Особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обов'язки. 2. Особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки. 3. Особи, які беруть участь у справі, мають право: 1) знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів; 2) знайомитися з матеріалами справи; 3) заявляти клопотання і відводи; 4) давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; 5) подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; 6) висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; 7) подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; 8) знайомитися з технічним записом, журналом судового засідання, протоколом про вчинення окремої процесуальної дії і подавати письмові зауваження до них; 9) робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; 10) оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів; 11) користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом. 4. Особи, які беруть участь у справі, можуть за власний рахунок додатково замовити та отримати в суді засвідчені копії документів і витяги з них.

Права та обов'язки сторін (стаття 51 КАС України).

1. Крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, позивач має право в будь-який час до закінчення судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову. Позивач має право відмовитися від адміністративного позову у суді апеляційної чи касаційної інстанції до закінчення відповідно апеляційного чи касаційного розгляду. Позивач має право до початку судового розгляду справи по суті змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви. 2. Крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову. 3. Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі. 4. Суд не приймає відмови позивача від адміністративного позову, визнання адміністративного позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси.