Справа № 455/387/14-а
Суддя: Ніточко Л. Й.
Дата ухвалення: 2015-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 455/387/14-а
Провадження № 2-а/455/7/2015
У Х В АЛ А

20 січня 2015 року м. Старий Самбір.

Старосамбірський районний суд Львівської області

у складі: головуючої судді Ніточко Л.Й.,

при секретарі Сенеті Г.Н.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Старий Самбір заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів у адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці Міндоходів, заступника начальника Львівської митниці Міндоходів, начальник ОУБК та МП ОСОБА_2Р, про визнання протиправними дій та скасування постанови про порушення митних правил,

В С Т А Н О В И В:

16.01.2015 року до суду від позивача ОСОБА_1 у адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці Міндоходів, заступника начальника Львівської митниці Міндоходів, начальник ОУБК та МП ОСОБА_2Р, про визнання протиправними дій та скасування постанови про порушення митних правил, надійшла заява про забезпечення доказів, а саме про допит його, як свідка для надання пояснень та доказів по справі, оскільки він не може бути присутнім та допитаним як свідок у засіданні 04.02.2015 року, оскільки буде перебувати за кордоном.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заяву підтримав, просив її задовольнити, так як їде за кордон, а тому не зможе бути присутнім у судовому засіданні.

Представник відповідача в судове засідання не з»явилася, однак, у відповідності до ч.2 ст. 75 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду справи.

За правилом ч. 1 ст. 73 КАС України, особи, які беруть участь у справі та обґрунтовано вважають, що надання потрібних доказів стане згодом неможливим або ускладненим, мають право просити суд забезпечити ці докази.

Згідно ст. 74 КАС України, способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та огляд письмових або речових доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням.

Відповідно до ч. 1 ст. 75 КАС України у заяві про забезпечення доказів повинні бути зазначені докази, які необхідно забезпечити; обставини, що можуть бути підтверджені цими доказами; обставини, які свідчать про те, що надання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим, а також справа, для якої потрібні ці докази, або з якою метою потрібно їх забезпечити.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши думку учасників процесу та враховуючи той факт, що позивач на момент розгляду справи 04.02.2015 року не може бути присутнім під час слухання справи, так як буде перебувати за кордоном, суд приходить до переконання, що дана заява підлягає задоволенню.

На підставі ч.1 ст. 73, ст. 74, ч.1 ст. 75, ст. ст. 158-160, 165 КАС України, суд, - УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів у адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці Міндоходів, заступника начальника Львівської митниці Міндоходів, начальник ОУБК та МП ОСОБА_2Р, про визнання протиправними дій та скасування постанови про порушення митних правил - задовольнити.

Допитати позивача ОСОБА_1 у якості свідка у адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці Міндоходів, заступника начальника Львівської митниці Міндоходів, начальник ОУБК та МП ОСОБА_2Р, про визнання протиправними дій та скасування постанови про порушення митних правил.

Ухвала про забезпечення доказів може бути оскаржена особою, яка звернулася із заявою про забезпечення доказів.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Старосамбірський районний суд протягом п"яти днів з дня проголошення ухвали.

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя -підпис-

З оригіналом згідно:

Суддя Л.Й.Ніточко