Справа № 207/871/14-а (2а/207/54/14)
Суддя: Горбатюк С.А.
Дата ухвалення: 2015-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

19 січня 2015 року м. Київ В/800/128/15

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України в складі:

Головуючого, суддіГорбатюка С.А. (доповідач)
СуддівВасильченко Н.В.
Гончар Л.Я.
Єрьоміна А.В.
Кравцова О.В.
розглянувши заяву ОСОБА_6 про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 22 жовтня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_6 до Управління Пенсійного фонду України в Баглійському районі м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області про визнання протиправними дій

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_6 звернувся до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Баглійському районі м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області про визнання протиправними дій.

Ухвалою Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 19 березня 2014 року внесено виправлення в текст ухвали Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 18 березня 2014 року.

Постановою Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 22 квітня 2014 року у задоволенні позову відмовлено.

Ухвалами судді Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду

від 22 травня 2014 року апеляційні скарги ОСОБА_6 на ухвалу Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 19 березня 2014 року та постанову Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 22 квітня 2014 року залишені без руху та особі, якою подано скаргу, надано строк для усунення недоліків.

Ухвалами судді Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду

від 18 липня 2014 року апеляційні скарги ОСОБА_6 на ухвалу Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 19 березня 2014 року та постанову Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 22 квітня 2014 року повернуті скаржнику.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 22 жовтня 2014 року касаційну скаргу ОСОБА_6 залишено без задоволення, а ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 18 липня 2014 року - без зміни.

ОСОБА_6 звернувся до Вищого адміністративного суду України із заявою про допуск до перегляду Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 22 жовтня 2014 року.

Згідно з частиною першою статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають право подати заяву про перегляд судових рішень в адміністративних справах після їх перегляду в касаційному порядку.

Відповідно до статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України, заява про перегляд судових рішень в адміністративних справах може бути подана виключно з мотивів неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що потягло ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах та встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов'язань при вирішенні справи судом.

Вимоги до заяви про перегляд судових рішень встановлені статтею 239 Кодексу адміністративного судочинства України, серед яких передбачено обов'язкове зазначення в цій заяві конкретних різних за змістом судових рішень, в яких має місце неоднакове застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права у подібних правовідносинах.

Як вбачається зі змісту заяви про перегляд Верховним Судом України вказаного рішення Вищого адміністративного суду України, у ній заявник порушив питання про скасування рішення суду касаційної інстанції, посилаючись на неправильне, на його думку, застосування судом одних і тих самих норм процесуального, а не матеріального права.

Так, суд касаційної інстанції, залишаючи без зміни ухвали апеляційного суду від 18 липня 2014 року про повернення апеляційних скарг ОСОБА_6, виходив з того, що вони є обґрунтованими з підстав невиконання апелянтом вимог ухвал судді щодо усунення недоліків апеляційної скарги.

Отже, у даному випадку відсутнє неоднакове застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що виключає можливість допуску до перегляду рішення Верховним Судом України.

У зв'язку з цим колегія суддів дійшла висновку, що у задоволенні заяви ОСОБА_6 про перегляд судового рішення слід відмовити.

Керуючись статтями 236-240 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів

у х в а л и л а :

У допуску до перегляду Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 22 жовтня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_6 до Управління Пенсійного фонду України в Баглійському районі м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області про визнання протиправними дій відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Горбатюк С.А.

Васильченко Н.В.

Гончар Л.Я.

Єрьомін А.В.

Кравцов О.В.