Справа № 807/3506/14
Суддя: Шешеня О.М.
Дата ухвалення: 2015-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описок i очевидних арифметичних помилок у судовому рiшеннi

22 січня 2015 рокум. Ужгород№ 807/3506/14

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Шешеня О.М., розглянувши у письмовому проваджені заяву Управління Пенсійного фонду України в м. Мукачевому та Мукачівському районі Закарпатської області про виправлення описки у судовому рішенні по адміністративній справі за №807/3506/14 за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Мукачевому та Мукачівському районі Закарпатської області до Товариства з додатковою відповідальністю "Мукачівський верстатозавод" про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Управління Пенсійного фонду України в м. Мукачевому та Мукачівському районі Закарпатської області звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Товариства з додатковою відповідальністю "Мукачівський верстатозавод" про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій особам, які були зайняті повний робочий день на підземних роботах, на роботах з особливо важкими умовами праці за списком №1 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затверджених Кабінетом Міністрів України в сумі 6307,10 грн.

Постановою Закарпатського окружного адміністративного суду від 28 листопада 2014 року позов Управління Пенсійного фонду України в м. Мукачевому та Мукачівському районі Закарпатської області до Товариства з додатковою відповідальністю "Мукачівський верстатозавод" було задоволено.

22 січня 2015 року на адресу Закарпатського окружного адміністративного суду надійшла заява від Управління Пенсійного фонду України в м. Мукачевому та Мукачівському районі Закарпатської області в якій зазначено, що в резолютивній частині постанови від 28 листопада 2014 року було допущено описку в частині "стягнення на користь Управління Пенсійного фонду України в Іршавському районі Закарпатської області", а потрібно "стягнення на користь Управління Пенсійного фонду України в м. Мукачевому та Мукачівському районі Закарпатської області".

Згідно ч.2 ст.169 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд приходить до висновку про можливість розгляду заяви про виправлення описки в письмовому провадженні.

Як вбачається з матеріалів справи, в резолютивній частині постанови від 28 листопада 2014 року по справі №807/3506/14 замість "стягнути з Товариства з додатковою відповідальністю "Мукачівський верстатозавод" на користь Управління Пенсійного фонду України в м. Мукачевому та Мукачівському районі Закарпатської області" зазначено "стягнути з Товариства з додатковою відповідальністю "Мукачівський верстатозавод" на користь Управління Пенсійного фонду України в Іршавському районі Закарпатської області".

Відповідно до ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне задовольнити заяву позивача та згідно ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, виправити описку у постанові від 28 листопада 2014 року по адміністративній справі №807/3506/14, а саме: замість"стягнути з Товариства з додатковою відповідальністю "Мукачівський верстатозавод" на користь Управління Пенсійного фонду України в Іршавському районі Закарпатської області" зазначити "стягнути з Товариства з додатковою відповідальністю "Мукачівський верстатозавод" на користь Управління Пенсійного фонду України в м. Мукачевому та Мукачівському районі Закарпатської області".

Керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в постанові Закарпатського окружного адміністративного суду від 28 листопада 2014 року по адміністративній справі №807/3506/14 за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Мукачевому та Мукачівському районі Закарпатської області до Товариства з додатковою відповідальністю "Мукачівський верстатозавод", а саме: в п. 2 резолютивної частини правильним вважати: Стягнути з Товариства з додатковою відповідальністю "Мукачівський верстатозавод" (вул. Фрідяшівська, буд. 1, с. Кольчино, Мукачівський район, Закарпатська область, 89636 , р/р 5233, МФО 312174, ПАТ "Промінвестбанк") на користь Управління Пенсійного фонду України в м. Мукачевому та Мукачівському районі Закарпатської області заборгованість по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій особам, які були зайняті повний робочий день на підземних роботах, на роботах з особливо важкими умовами праці за списком №1 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затверджених Кабінетом Міністрів України в сумі 6307,10 (шість тисяч триста сім гривень десять копійок) грн.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або згідно ч.3 ст.160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.М. Шешеня