Справа № 803/2724/14
Суддя: Сорока Юрій Юрійович
Дата ухвалення: 2015-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2015 року Справа № 803/2724/14

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Сороки Ю.Ю.,

при секретарі судового засідання Шепталовій А.П.,

з участю представників позивача Грушицького О.І., Опришка Т.П.,

представника відповідача Березної Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Схід-Захід" до Луцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Волинській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 15 грудня 2014 року №,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Схід-Захід" звернулося з позовом до Луцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Волинській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 15 грудня 2014 року № .

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що працівниками Луцької ОДПІ проведено документальну позапланову виїзну перевірку ТОВ "Торговий дім "Схід-Захід" щодо документального підтвердження господарських відносин із платником податків із ТОВ "Ксіон Компані" їх реальності та повноти відображення в обліку за період з 01.07.2014 року по 31.07.2014 року, про що складено акт перевірки №91/22-02/33463211 від 02.12.2014 року у якому відповідачем встановлено порушення позивачем п.185.1 ст.185, п.198.1, п.198.2 ст.198 Податкового кодексу України в результаті чого ТОВ "Торговий дім "Схід-Захід" завищено податковий кредит на загальну суму 42 900 грн., в тому числі за липень 2014 року на 42 900 грн.

На підставі висновків акту перевірки податковим органом прийнято податкове повідомлення-рішення № від 15.12.2014 року, яким позивачу збільшено суму грошового зобов'язання за платежем податок на додану вартість на загальну суму 64 350 грн., в тому числі за основним платежем 42 900 грн. та за штрафними (фінансовими) санкціями на 21 450 грн.

Позивач з вищевказаним податковим повідомленням-рішенням не погоджується, вважає його таким, що прийняте з порушенням норм чинного законодавства України, є протиправним, а тому підлягає скасуванню з наступних підстав.

На підтвердження фінансово-господарських відносин між зазначеними товариствами TOB "Торговий дім "Схід-Захід" надало договір купівлі-продажу №19/07/14 від 19.07.2014 року із специфікацією №1 до нього, акт приймання-передачі товару від 10 серпня 2014 року, видаткову накладну №19/07/14 від 31 липня 2014 року та податкову накладну №23107 від 31.07.2014 року. Крім того, перевірці було пред'явлено сам товар - шафу металеву аптечну з висувними ящиками для зберігання лікарських засобів.

Надані на перевірку первинні документи підтверджують реальність господарської операції з контрагентом, що в свою чергу є підставою для формування податкового кредиту.

Крім того, звертає увагу на те, що згідно укладеного договору та акту приймання-передачі, товар був поставлений на умовах СРТ (редакція ІНКОТЕРМС 2010) - м. Луцьк, вул. Бойка, 1. Відтак, договір на перевезення вантажу та всі з цим пов'язані витрати ніс продавець, а тому товарно-транспортна накладна необхідна лише продавцю та перевізнику.

Разом з тим, правилами ведення податкового обліку не передбачено обов'язковості ведення і зберігання товарно-транспортних накладних на перевезення вантажів автомобільним транспортом для підтвердження обставин щодо правомірності формування податкового кредиту.

Відповідно до Закону України "Про автомобільний транспорт" та наказу Міністерства транспорту України №363 від 14.10.1997 року "Про затвердження Правил перевезень вантажів автомобільним транспортом в Україні", обов'язок щодо наявності товарно-транспортної накладної покладено на перевізника та його водія.

TOB "Торговий дім "Схід-Захід" же до зазначеної категорії суб'єктів господарювання не відноситься.

Вказані вище правила перевезень вантажів автомобільним транспортом в Україні не встановлюють правил податкового обліку податку на додану вартість платників податку, а лише встановлюють права, обов'язки та відповідальність власників автомобільного транспорту (перевізників). При цьому, документи обумовлені вказаними правилами, зокрема, товарно-транспортна накладна та подорожній лист, не є документами первинного бухгалтерського обліку, що підтверджують обставини придбання та продажу товарно-матеріальних цінностей.

Отже, відсутність товарно-транспортних накладних не може бути підставою для донарахування грошового зобов'язання TOB "Торговий дім "Схід-Захід".

У зв'язку з чим, просить визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення № від 15.12.2014 року.

В судовому засіданні представники позивача позовні вимоги підтримали з підстав викладених у позовній заяві та просили задовольнити позовні вимоги повністю.

Представник відповідача в судовому засіданні позовних вимог не визнала. В поданих до суду письмових запереченнях вказала, що в ході проведення перевірки встановлено, що видаткова накладна датується 31.07.2014 року. В даній накладній зазначено, що товар (шафа аптечна) переданий директором ТОВ "Ксіон Компані" Максименко Р.О. та отриманий генеральним директором ТОВ "ТД "Схід-Захід" Опришко Т.П. за довіреністю №74 від 31.07.2014 року (місце складання не вказане). Згідно з договором купівлі-продажу "продавець поставив товар на умовах СРТ (редакція ІНКОТЕРМС 2010) - м. Луцьк, вул. Бойка, 1".

Проте, згідно акту приймання-передачі товар був переданий директором ТОВ "Ксіон Компані" Максименко Р.О та отриманий генеральним директором ТОВ "ТД "Схід-Захід" Опришко Т.П. 10.08.2014 року за адресою пр. Перемоги, 3/23.

Пояснень щодо невідповідності дат, адресів передачі товару, а також хто саме здійснював монтаж шафи, перевезення на іншу адресу посадовими особами товариства в ході проведення перевірки не надано.

Звертає увагу суду на те, що документів на підтвердження транспортування товару в ході проведення перевірки не було надано, відповідно неможливо встановити рух товару, також не було надано документів, які підтверджують якість товару (сертифікатів, посвідчень).

Крім того, зазначає, що в ході проведення аналізу даних системи АС "Податковий блок" товар (шафа аптечна) є імпортованим та придбаним від ТОВ "Стайлей".

Перевіркою встановлено, що ТОВ "Ксіон Компані" отримав податкову накладну від ТОВ "Стайлей" (2 ланцюг постачання ТОВ "Торговий дім "Схід-Захід") на придбання шафи аптечної на загальну 257 353, 67 грн. Вартість реалізованої шафи аптечної ТОВ "Ксіон Компані" для ТОВ "ТД "Схід-Захід" становить 257 400, 00 грн., націнка складає 0, 02% (47 грн.).

Із врахуванням того факту, що згідно з договором купівлі-продажу №19/07 від 19.07.2014 року у вартість реалізованої шафи ТОВ "Ксіон Компані" для ТОВ "Торговий дім "Схід-Захід" включені витрати з транспортування та збирання шафи аптечної, можна зробити висновок щодо відсутності економічного обгрунтування здійснення вищезазначеної операції.

А тому, просить в задоволені адміністративного позову ТОВ "Торговий дім "Схід-Захід" про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № від 15 грудня 2014 року, відмовити повністю.

Заслухавши пояснення представника позивача та представника відповідача, дослідивши наявні у матеріалах справи письмові докази судом встановлені наступні обставини.

З матеріалів справи вбачається, що з 19.11.2014 року по 25.11.2014 року Луцькою об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління Міндоходів у Волинській області проведено документальну позапланову виїзну перевірку ТОВ "Торговий дім "Схід-Захід" щодо документального підтвердження господарських відносин із платником податків із ТОВ "Ксіон Компані" їх реальності та повноти відображення в обліку за період з 01.07.2014 року по 31.07.2014 року, за результатами якої складено акт перевірки №91/22-02/33463211 від 02.12.2014 року.

В ході перевірки встановлено, що в липні 2014 року ТОВ "Торговий дім "Схід-Захід" перебував у фінансово-господарських взаємовідносинах із ТОВ "Ксіон Компані" по придбанню шафи металевої аптечної з висувними ящиками для зберігання лікарських засобів на суму 257 400 грн., в тому числі ПДВ 42 900 грн.

Згідно договору купівлі-продажу №19/07 від 19.07.2014 року ТОВ "Торговий дім "Схід-Захід" (покупець) зобов'язується сплатити кошти ТОВ "Ксіон Компані" (продавцю), а продавець зобов'язується продати, доставити та змонтувати шафи металеві аптечні з висувними ящиками, виробництво Німеччина (зг. Специфікацій до договору).договірна ціна по договору складає в сумі 257 400, 00 грн., в т.ч. ПДВ - 42 900, 00 грн., в ціну входить доставка та монтаж.

Також, перевіркою встановлено, що видаткова накладна датується 31.07.2014 року. В даній накладній зазначено, що товар (шафа аптечна) переданий директором ТОВ "Ксіон Компані" Максименко Р.О. та отриманий генеральним директором ТОВ "ТД "Схід-Захід" Опришко Т.П. за довіреністю №74 від 31.07.2014 року (місце складання не вказане). Згідно з договором купівлі-продажу "продавець поставив товар на умовах СРТ (редакція ІНКОТЕРМС 2010) - м. Луцьк, вул. Бойка, 1".

Проте, згідно акту приймання-передачі товар був переданий директором ТОВ "Ксіон Компані" Максименко Р.О та отриманий генеральним директором ТОВ "ТД "Схід-Захід" Опришко Т.П. 10.08.2014 року за адресою пр. Перемоги, 3/23.

Пояснень щодо невідповідності дат, адресів передачі товару, а також хто саме здійснював монтаж шафи, перевезення на іншу адресу посадовими особами товариства в ході проведення перевірки не надано.

Документів на підтвердження транспортування товару в ході проведення перевірки не було надано, відповідно неможливо встановити фактичний рух товару, також не було надано документів, які підтверджують якість товару (сертифікатів, посвідчень).

Крім того, в ході проведення аналізу даних системи АС "Податковий блок" товар (шафа аптечна) є імпортованим та придбаним від ТОВ "Стайлей".

Перевіркою встановлено, що ТОВ "Ксіон Компані" отримав податкову накладну від ТОВ "Стайлей" (2 ланцюг постачання ТОВ "Торговий дім "Схід-Захід") на придбання шафи аптечної на загальну 257 353, 67 грн. Вартість реалізованої шафи аптечної ТОВ "Ксіон Компані" для ТОВ "ТД "Схід-Захід" становить 257 400, 00 грн., націнка складає 0, 02% (47 грн.).

Із врахуванням того факту, що згідно з договором купівлі-продажу №19/07 від 19.07.2014 року у вартість реалізованої шафи ТОВ "Ксіон Компані" для ТОВ "Торговий дім "Схід-Захід" включені витрати з транспортування та збирання шафи аптечної, можна зробити висновок щодо відсутності економічного обгрунтування здійснення вищезазначеної операції.

Враховуючи дане, не є можливим підтвердити фактичне здійснення фінансово-господарських відносин між ТОВ "Торговий дім "Схід-Захід" та ТОВ "Ксіон Компані" за липень 2014 року, а тому податковий орган за результатами перевірки дійшов висновку про порушення позивачем п.185.1 ст.185, п.198.1, п.198.2 ст.198 Податкового кодексу України в результаті чого ТОВ "Торговий дім "Схід-Захід" завищено податковий кредит на загальну суму 42 900 грн., в тому числі за липень 2014 року на 42 900 грн.

На підставі акту №91/22-02/33463211 від 02.12.2014 року, Луцькою ОДПІ ГУ Міндоходів у Волинській області прийнято податкове повідомлення-рішення № від 15.12.2014 року, яким ТОВ "Торговий дім "Схід-Захід" збільшено суму грошового зобов'язання за платежем податок на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) на загальну суму 64 350 грн., в тому числі за основним платежем 42 900 грн. та за штрафними (фінансовими) санкціями на 21 450 грн.

Однак, суд вважає податкове повідомлення-рішення Луцької ОДПІ ГУ Міндоходів у Волинській області № від 15.12.2014 року протиправним та таким, що підлягає скасуванню з огляду на наступне.

Пунктом 44.1 статті 44 Податкового кодексу України (далі - ПК України) визначено, що для цілей оподаткування платники податків зобов'язані вести облік доходів, витрат та інших показників, пов'язаних з визначенням об'єктів оподаткування та/або податкових зобов'язань, на підставі первинних документів, регістрів бухгалтерського обліку, фінансової звітності, інших документів, пов'язаних з обчисленням і сплатою податків і зборів, ведення яких передбачено законодавством.

Правові підстави віднесення сум податку на додану вартість до складу податкового кредиту з податку на додану вартість регулюються статтею 198 ПК України.

Так, пунктом 198.1 статті 198 ПК України визначено, що право на віднесення сум податку до податкового кредиту виникає у разі здійснення операцій з: а) придбання або виготовлення товарів (у тому числі в разі їх ввезення на митну територію України) та послуг; б) придбання (будівництво, спорудження, створення) необоротних активів, у тому числі при їх ввезенні на митну територію України (у тому числі у зв'язку з придбанням та/або ввезенням таких активів як внесок до статутного фонду та/або при передачі таких активів на баланс платника податку, уповноваженого вести облік результатів спільної діяльності); в) отримання послуг, наданих нерезидентом на митній території України, та в разі отримання послуг, місцем постачання яких є митна територія України; г) ввезення необоротних активів на митну територію України за договорами оперативного або фінансового лізингу.

Пунктами 198.2. та 198.3 статті 198 ПК України визначено, що датою виникнення права платника податку на віднесення сум податку до податкового кредиту вважається дата тієї події, що відбулася раніше; дата списання коштів з банківського рахунка платника податку на оплату товарів/послуг; дата отримання платником податку товарів/послуг, що підтверджено податковою накладною.

Податковий кредит звітного періоду визначається виходячи з договірної (контрактної) вартості товарів/послуг, але не вище рівня звичайних цін, визначених відповідно до статті 39 цього Кодексу, та складається з сум податків, нарахованих (сплачених) платником податку за ставкою, встановленою пунктом 193.1 статті 193 цього Кодексу, протягом такого звітного періоду у зв'язку з: придбанням або виготовленням товарів (у тому числі при їх імпорті) та послуг з метою їх подальшого використання в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності платника податку; придбанням (будівництвом, спорудженням) основних фондів (основних засобів, у тому числі інших необоротних матеріальних активів та незавершених капітальних інвестицій у необоротні капітальні активи), у тому числі при їх імпорті, з метою подальшого використання в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності платника податку. Право на нарахування податкового кредиту виникає незалежно від того, чи такі товари/послуги та основні фонди почали використовуватися в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності платника податку протягом звітного податкового періоду, а також від того, чи здійснював платник податку оподатковувані операції протягом такого звітного податкового періоду.

Згідно п.198.6 ПК України, не відносяться до податкового кредиту суми податку, сплаченого (нарахованого) у зв'язку з придбанням товарів/послуг, не підтверджені податковими накладними (або підтверджені податковими накладними, оформленими з порушенням вимог статті 201 цього Кодексу) чи не підтверджені митними деклараціями, іншими документами, передбаченими пунктом 201.11 статті 201 цього Кодексу. У разі коли на момент перевірки платника податку органом державної податкової служби суми податку, попередньо включені до складу податкового кредиту, залишаються не підтвердженими зазначеними цим пунктом документами, платник податку несе відповідальність відповідно до цього Кодексу. У разі якщо платник податку не включив у відповідному звітному періоді до податкового кредиту суму податку на додану вартість на підставі отриманих податкових накладних, таке право зберігається за ним протягом 365 календарних днів з дати складання податкової накладної.

Водночас, статтею 1 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні" від 16.07.1999 року № 996-XIV (з наступними змінами та доповненнями) господарською операцією є дія або подія, яка викликає зміни в структурі активів та зобов'язань, власному капіталі підприємства. Отже, визначальною ознакою господарської операції є те, що вона повинна спричиняти реальні зміни майнового стану платника податків. Вимога щодо реальних змін майнового стану платника податків як обов'язкової ознаки господарської операції кореспондується з нормами ПК України.

Згідно із частиною другою статті 3 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні", бухгалтерський облік є обов'язковим видом обліку, який ведеться підприємством. Фінансова, податкова, статистична та інші види звітності, що використовують грошовий вимірник, ґрунтуються на даних бухгалтерського обліку. Статтею 9 зазначеного Закону передбачено, що підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій є первинні документи, які фіксують факти здійснення господарських операцій. Первинні документи повинні бути складені під час здійснення господарської операції, а якщо неможливо - безпосередньо після її закінчення. Підпунктом 2.4 пункту 2 Положення про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 24.05.1995 року № 88, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 05.06.1995 року за № 168/704, передбачено, що для надання юридичної сили і доказовості первинні документи повинні мати обов'язкові реквізити.

Проаналізувавши наведені норми чинного законодавства України, суд дійшов висновку, що віднесення ТОВ "Торговий дім "Схід-Захід" сум податку на додану вартість по взаємовідносинах з ТОВ "Ксіон Компані" до складу податкового кредиту з податку на додану вартість, можливо лише при фактичному здійсненні і підтвердженні належним чином складеними первинними документами, що відображають реальність господарських операцій (зміну активів), яка є підставою для формування податкового обліку платника податків.

З матеріалів справи, зокрема виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців вбачається, що 21.04.2005 року проведено державну реєстрацію юридичної особи - ТОВ "Торговий дім "Схід-Захід". (а.с.5)

Основними видами діяльності ТОВ "Торговий дім "Схід-Захід" є: 47.73 роздрібна торгівля фармацевтичними товарами в спеціалізованих магазинах (основний); 47.74 роздрібна торгівля медичними й ортопедичними товарами в спеціалізованих магазинах; 47.75 роздрібна торгівля косметичними товарами та туалетними приналежностями в спеціалізованих магазинах; 73.20 дослідження кон'юнктури ринку та виявлення громадської думки.

Як встановлено судом, 19 липня 2014 року між ТОВ "Торговий дім "Схід-Захід", в особі генерального директора Опришко Т.П., в подальшому Покупець, з одного боку та ТОВ "Ксіон Компані", в особі директора Максименко Р.О., в подальшому Продавець, з другого боку укладено договір купівлі-продажу №19/07/14 за умовами якого, Продавець зобов'язується продати, доставити та змонтувати шафи металеві аптечні з висувними ящиками, виробництва Німеччина, згідно Специфікації до даного договору, надалі Товар, а Покупець зобов'язується сплатити Продавцю кошти за товар згідно умов договору. (а.с.14)

Відповідно до Специфікації №1 від 19.07.2014 року до договору купівлі-продажу №19/07/14 від 19.07.2014 року продавець зобов'язується продати, доставити та змонтувати шафу металеву аптечну з висувними ящиками, виробництва Німеччини, на 7 колон. Одна колона складається з 13 висувних ящиків та 1 сходинки. Ширина - 3, 0 м, глибина - 1, 2 м, висота - 2, 10 м. Товар поставляється на умовах СРТ (редакція ІНКОТЕРМС 2010) - м. Луцьк, вул. Бойка, 1. Вартість товару становить 257 400 грн., в тому числі ПДВ 42 900 грн. В ціну товару входить доставка та монтаж.

На виконання умов даного договору купівлі-продажу №19/07/14 від 19.07.2014 року, ТОВ "Ксіон Компані" було поставлено на ТОВ "Торговий дім "Схід-Захід" товар - шафу металеву аптечну з висувними ящиками для зберігання лікарських засобів, згідно видаткової накладної №19/07/14 від 31.07.2014 року та податкової накладної №23107 від 31.07.2014 року на загальну суму 257 400 грн., в тому числі ПДВ 42 900 грн. (а.с.16, 18)

Факт поставки та отримання ТОВ "Торговий дім "Схід-Захід" товару від ТОВ "Ксіон Компані" підтверджується наявним в матеріалах справи актом приймання-передачі товару від 10.08.2014 року до договору купівлі-продажу №19/07/14 від 19.07.20114 року згідно якого, Продавець передав, а Покупець прийняв шафу металеву аптечну з висувними ящиками, виробництва Німеччини, на 7 колон. Одна колона складається 13 висувних ящиків та 1 сходинки. Ширина - 3, 0 м, глибина - 1, 2 м, висота - 2, 10 м.

Продавець поставив товар на умовах СРТ (редакція ІНКОТЕРМС - 2010) - м. Луцьк, вул. Бойка, 1.

З матеріалів справи вбачається, що ТОВ "Торговий дім "Схід-Захід" своєчасно не перераховано кошти ТОВ "Ксіон Компані" за поставлений товар у зв'язку з тим, що кошти на рахунках позивача арештовані на підставі наказу Господарського суду Волинської області №903/417/14 виданого 02.09.2014 року, що підтверджується наявною в матеріалах справи постановою Першого ВДВС Луцького МУЮ про арешт коштів боржника. (а.с.54)

Суми податку на додану вартість в розмірі 42 900 грн., пов'язані з придбанням товару у ТОВ "Ксіон Компані" включені ТОВ "Торговий дім "Схід-Захід" до складу податкового кредиту у податковій декларації з податку на додану вартість за липень 2014 року.

Таким чином, на думку суду, представниками позивача в судовому засіданні надано належні та допустимі докази на підтвердження того, що поставка товару - шафи металевої аптечної з висувними ящиками для зберігання лікарських засобів від ТОВ "Ксіон Компані" до ТОВ "Торговий дім "Схід-Захід" відбулася, товар використовується в межах господарської діяльності позивача, а саме: під час роздрібної торгівлі фармацевтичними та медичними товарами, що в свою чергу відповідає видам діяльності ТОВ "Торговий дім "Схід-Захід".

Судом досліджені наведені вище первинні документи, що містять відомості про обставини, які є предметом доказування у цій справі, та пов'язані з рухом активів, виконанням зобов'язань, останні підтверджують наявність спеціальної податкової правосуб'єктності учасників господарських операцій, зв'язок між фактом придбання товару і господарською діяльністю позивача, а відтак, обґрунтованість формування податкового кредиту по взаємовідносинах з ТОВ "Ксіон Компані" в податкових деклараціях з податку на додану вартість періоду, що перевірявся.

Первинні документи відповідають вимогам статті 9 Закону України "Про бухгалтерській облік та фінансову звітність в Україні" та підпункту 2.4 пункту 2 Положення про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 24.05.1995 року № 88, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 05.06.1995 року за № 168/704, нормам Інструкції про порядок реєстрації виданих, повернутих і використаних довіреностей на одержання цінностей, затвердженої наказом Міністерства фінансів України 16.05.1996 року №99, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 12.06.1996 року за №293/1318.

Отже, з урахуванням наявних в матеріалах справи первинних документів, на підставі яких ТОВ "Торговий дім "Схід-Захід" віднесено суми податку на додану вартість по взаємовідносинах із ТОВ "Ксіон Компані" до складу податкового кредиту, а також з урахуванням наявних у матеріалах справи первинних документів, що підтверджують використання в подальшому отриманого позивачем товару у власній господарській діяльності, у суду відсутні підстави вважати, що діяльність ТОВ "Торговий дім "Схід-Захід" із ТОВ "Ксіон Компані" фактично не відбувалась.

Суд не бере до уваги твердження представника відповідача про те, що відсутність товарно-транспортних накладних свідчить про відсутність господарської операції між ТОВ "Торговий дім "Схід-Захід" та ТОВ "Ксіон Компані" з врахуванням наступного.

З наявного в матеріалах справи договору купівлі-продажу №19/07/14 від 19.07.2014 року, а саме пунктів 1.1, 2.1 та 4.2 вбачається, що Продавець зобов'язується продати, доставити та змонтувати шафи металеві аптечні з висувними ящиками, виробництва Німеччина, згідно Специфікації до даного договору, надалі Товар, а Покупець зобов'язується сплатити Продавцю кошти за товар згідно умов договору. Вартість товару становить 257 400 грн., в тому числі ПДВ 42 900 грн. В ціну товару входить доставка та монтаж. Товар поставляється на умовах СРТ (редакція ІНКОТЕРМС 2010) - м. Луцьк, вул. Бойка, 1.

Таким чином, поставка товару від ТОВ "Ксіон Компані" до ТОВ "Торговий дім "Схід-Захід" здійснювалася автомобільним транспортом продавця (постачальника) та за рахунок продавця (постачальника), а тому у ТОВ "Торговий дім "Схід-Захід" і відсутні товарно-транспортні накладні.

Водночас, податкове законодавство не ставить в залежність право платника податків на податковий кредит від наявності чи відсутності ТТН, оскільки сам факт відсутності у підприємства ТТН на поставлений товар при наявності інших документів, які підтверджують факт його поставки чи передачі покупцю, не є безумовною підставою, яка позбавляє підприємство права віднести витрати з придбання цього товару до складу валових витрат та суми податку на додану вартість до складу податкового кредиту.

У зв'язку з чим, відсутність одних лише товарно-транспортних накладних не може бути підставою для визнання господарських операцій такими, що фактично не відбувались, оскільки єдиним мотивом для такого висновку слугували ж самі факти податкового органу, щодо ненадання позивачем товарно-транспортних накладних, викладені в акті перевірки ТОВ "Торговий дім "Схід-Захід" №91/22-02/33463211 від 02.12.2014 року.

Однак, в силу приписів ст.ст.8 і 19 Конституції України висновку одного лише органу державної податкової служби України про визнання господарських операцій такими, що фактично не відбувались є недостатнім для твердження про порушення контрагентом такого платника податків законів з питань оподаткування.

Поряд з тим, при проведенні перевірки позивача та формулювання порушень ним вимог Податкового кодексу України, відповідач не надав правової оцінки первинним бухгалтерським та іншим документам, які фактично засвідчують здійснення господарських операцій з ТОВ "Ксіон Компані".

Також, не віднайшли свого підтвердження обставини викладені на стор. 4, 5 акта перевірки ТОВ "Торговий дім "Схід-Захід" №91/22-02/33463211 від 02.12.2014 року, щодо невідповідності дат, адрес передачі товару, а також того хто саме здійснював монтаж шаф, виходячи з наступного.

З досліджених у судовому засіданні акту приймання-передачі товару від 10.08.2014 року до договору купівлі-продажу №19/07/14 від 19.07.2014 року та видаткової накладної від 31.07.2014 року вбачається, що Продавець поставив товар на умовах СРТ (редакція ІНКОТЕРМС 2010) - м. Луцьк, вул. Бойка, 1, тобто адреси поставки товару, зазначені у видатковій накладній та акті приймання-передачі товару - ідентичні, що спростовує твердження відповідача щодо невідповідності адрес передачі товару.

Крім того, згідно пункту 3 акту приймання-передачі товару від 10.08.2014 року, покупець підтверджує, що претензій пов'язаних з продажем, поставкою та монтажем товару до Продавця не має.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що монтаж товару - шафи металевої аптечної з висувними ящиками, здійснювався ТОВ "Ксіон Компані", як було визначено й в самому договорі купівлі-продажу від 19.07.2014 року та Специфікації №1 до нього.

А відтак, факти порушень, викладені податковим органом в акті перевірки №91/22-02/33463211 від 02.12.2014 року ТОВ "Торговий дім "Схід-Захід", які стали підставою для прийняття оскаржуваного податкового повідомлення-рішення від 15 грудня 2014 року №, не віднайшли свого підтвердження під час судового розгляду.

В ході розгляду справи відповідачем не подано до суду жодних доказів порушення кримінальної справи відносно посадових (службових) осіб платника податків або за викладеними в акті фактами діяльності платника податків чи його контрагентів, наявності обвинувального вироку суду, рішення суду про стягнення одержаного за нікчемним правочином, наявності рішення суду про визнання правочину недійсним.

З наявних в матеріалах справи свідоцтва про реєстрацію платника податку на додану вартість ТОВ "Ксіон Компані" Серії НБ №534958 від 16.09.2013 року та податкового розрахунку ТОВ "Ксіон Компані" сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку і сум утриманого з них податку за 3-ій квартал 2014 року вбачається, що контрагент позивача - ТОВ "Ксіон Компані" являється діючим підприємством, платником податку на додану вартість, свідоцтво платника податку на додану вартість якого, у встановленому законом порядку не анульовано.

Дані обставини підтверджується також долученою до матеріалів справи інформаційною карткою стосовно ТОВ "Ксіон Компані" у якій містяться, зокрема відомості про стан платника податків - платник податків за основним місцем обліку.

Доказів протилежного, представником відповідача суду не надано.

Відповідно до ч.2 ст.71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Всупереч наведеним вимогам відповідачем не надано суду доказів в обґрунтування обставин, на яких ґрунтуються їх заперечення, і не доведено правомірності прийняття податкового повідомлення-рішення.

З аналізу наявних в матеріалах справи письмових доказів та пояснень представників позивачів, суд вважає господарську операцію між ТОВ "Торговий дім "Схід-Захід" та ТОВ "Ксіон Компані" такою, що відбулася, а отже реально здійсненою.

Зазначене, зокрема, випливає з того, що ТОВ "Торговий дім "Схід-Захід" та ТОВ "Ксіон Компані" є діючими суб'єктами господарювання, а кінцевий результат за угодою відповідає діловій меті, як позивача так і його контрагента ТОВ "Ксіон Компані".

Суд, також акцентує увагу на тому, що висновок відповідача про те, що зазначена господарська операція не відбулася, здійснено без всесторонньої та об'єктивної оцінки всіх обставин такої господарської діяльності ТОВ "Торговий дім "Схід-Захід" та ТОВ "Ксіон Компані" по договору купівлі-продажу №19/07/14 від 19.07.2014 року.

Зокрема, податковим органом не ініційовано та не проведено перевірку контрагента ТОВ "Ксіон Компані" по господарським відносинам щодо придбання та реалізації шафи металевої аптечної з висувними ящиками, виробництва Німеччина, а відтак, висновки акту перевірки є необґрунтованими та не підтвердженими в ході розгляду справи.

Судом досліджені первинні документи, що містять відомості про обставини, які є предметом доказування у цій справі та пов'язані з рухом активів, виконанням зобов'язань, останні відповідають змісту проведених фінансово-господарських операцій та підтверджують обґрунтованість віднесення сум податку на додану вартість по взаємовідносинах ТОВ "Торговий дім "Схід-Захід" з ТОВ "Ксіон Компані" до складу податкового кредиту у деклараціях з податку на додану вартість за липень 2014 року.

Зважаючи на вищевикладене, суд дійшов висновку, що при винесенні оскаржуваного податкового повідомлення-рішення № від 15 грудня 2014 року відповідачем не було досліджено та враховано усіх обставин, що мають значення для прийняття таких рішень, а отже податкове повідомлення-рішення № від 15 грудня 2014 року є протиправним та підлягає скасуванню.

Згідно ч.1 ст.94 КАС України якщо судове рішення ухвалене на користь сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень, суд присуджує всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати з Державного бюджету України (або відповідного місцевого бюджету, якщо іншою стороною був орган місцевого самоврядування, його посадова чи службова особа).

Відтак, на підставі ч.1 ст.94 КАС України суд присуджує з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Схід-Захід" понесені витрати зі сплати судового збору в розмірі 182 гривні 70 копійок, підтверджені квитанцією №21841065 від 26.12.2014 року.

Керуючись частиною 3 статті 160, статтею 162, 163 Кодексу адміністративного судочинства України на підставі Податкового кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити повністю.

Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Луцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Волинській області № від 15 грудня 2014 року.

Присудити з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Схід-Захід" (, Волинська область, місто Луцьк, вулиця Бойка, 1) документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 182 гривні 70 копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови, повний текст якої буде складено 26 січня 2015 року. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Суддя Ю.Ю. Сорока