Справа № 808/6144/14
Суддя: Батрак Інна Володимирівна
Дата ухвалення: 2015-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про витребування доказів та зупинення провадження у справі

19 січня 2015 року Справа № 808/6144/14 Провадження №ДО/808/134/14 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі колегії

головуючого судді Батрак І.В.,

суддів Горобцової Я.В.,

Каракуші С.М.,

за участю секретаря Батечко М.Д.,

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом ОСОБА_2

до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області

до Донецького міського управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області

до Державної казначейської служби України

про визнання протиправними дій, скасування наказів, поновлення на посаді, виплату середнього заробітку за час вимушеного прогулу та стягнення завданої моральної шкоди

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2014 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_2 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області, Донецького міського управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області, Державної казначейської служби України, в якому позивач просить суд:

- визнати протиправними дії ГУ МВС України в Донецькій області стосовно не ознайомлення позивача під час звільнення із службовим розслідуванням, наказом Головного управління МВС України в Донецькій області №1396 від 28 липня 2014 року та не видання трудової книжки;

- визнати наказ ГУ МВС України в Донецькій області № 1396 від 28 липня 2014 року, в частині накладення на позивача дисциплінарного стягнення - звільнення з органів внутрішніх справ протиправними;

- наказ ГУ МВС України в Донецькій області №301 о/с від 31 липня 2014 року, в частині звільнення позивача з органів внутрішніх справ за пунктом 63 "є" Положення про проходження служби рядовим і начальницьким складом органів внутрішніх справ скасувати;

- поновити позивача на посаді слідчого відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров'я особи, слідчого відділу Ворошиловського районного відділу Донецького міського управління ГУ МВС України в Донецькій області з 31 липня 2014 року;

- стягнути з Донецького міського управління ГУ МВС України в Донецькій області на користь позивача середній заробіток за час вимушеного прогулу з 14 липня 2014 року;

- стягнути з ГУ МВС України в Донецькій області понесені судові витрати;

- стягнути з ГУ МВС України в Донецькій області 20000 грн. завданої моральної шкоди.

Позивач в судове засідання не з'явився, проте 19.01.2015 звернувся до суду з клопотанням про витребування доказів, які були раніше витребуванні та зупинення провадження для надання доказів до терміну встановленого судом.

Представник відповідача 1 в судове засідання не з'явився. проте звернувся до суду з клопотанням про розгляд справи без його участі.

Представник відповідача 2 в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином.

У зв'язку із неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, на підставі приписів ч. 6 ст. 12 та ч. 1 ст. 41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося

Вивчивши матеріали справи, зазначене клопотання суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частиною першою статті 11 КАС України встановлено, що розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

Згідно з частиною четвертою зазначеної статті суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Письмові докази, які витребовує суд, відповідно до частини третьої ст. 79 КАС України, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду.

Відповідно до п.4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Суд звертає увагу, що ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 17.11.2014 року суд витребував від ГУ МВС України в Донецькій області та Донецького міського управління ГУ Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області докази. Проте на теперішній час докази надані відповідачем не в повному обсязі.

Враховуючи, що витребувані судом докази будуть мати значення для повного та всебічного з'ясування обставин адміністративної справи, їх надання до суду потребує певного часу, клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 11, 69, 79, 156, 160, 165 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Витребувати від Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області наказ Головного управління Міністерства внутрішній справ України в Донецькій області №1396 від 28.07.2014, листування між сторонами у справі по суті спору ( а саме ознайомлення ОСОБА_2 із спірними наказами (з доказами направлення або вручення кореспонденції).

Витребувати від Донецького міського управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області трудову книжку ОСОБА_2.

Витребувану інформацію у найкоротший строк, але не пізніше 02.02.2015 надіслати на адресу Запорізького окружного адміністративного суду: м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65-в.

Копію ухвали надіслати Начальнику Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області (87515, м. Маріуполь, Донецька область, вул.. Італійська, 32) та начальнику Донецького міського управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області (87515, м. Маріуполь, Донецька область, проспект Леніна, 9/22)

Провадження у справі зупинити до 02.02.2015.

Наступне судове засідання призначити на 02 лютого 2015 року о 10:00

Ухвала в частині витребування доказів оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення.

Ухвала в частини зупинення провадження у справі набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Головуючий суддя І.В.Батрак

Суддя Я.В.Горобцова

Суддя С.М.Каракуша