Справа № 189/2253/14-а(2а/189/45/14)
Суддя: Лукманова О.М.
Дата ухвалення: 2015-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

14 січня 2015 р. справа № 189/2253/14-а(2а/189/45/14)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Лукманова О.М., перевіривши на відповідність нормам КАС України апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Покровського районного суду Дніпропетровської області у справі № 189/2253/14-а (2а/189/45/14) за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Покровському районі Дніпропетровської області про зобов'язання призначити пенсію, -

в с т а н о в и в:

29.12.2014 року ОСОБА_1 надала до суду першої інстанції апеляційну скаргу на постанову Покровського районного суду Дніпропетровської області від 23.12.2014 року у справі № 189/2253/14-а (2а/189/45/14).

Ознайомившись з апеляційною скаргою позивача, вважаю, що апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.187 КАС України.

Зі змісту апеляційної скарги вбачається, що позивач оскаржує постанову Покровського районного суду Дніпропетровської області від 23.12.2014 року винесену за позовом ОСОБА_1 до УПФУ в Покровському районі Дніпропетровської області. Однак, в даній справі постанова Покровським районним судом Дніпропетровської області від 23.12.2014 року, не ухвалювалась та в матеріалах справи відсутня.

Відповідно до ч. 1 ст. 186, п. 3, 4 ч. 2 ст. 187 КАС України, апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. В апеляційній скарзі зазначаються вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, до суду апеляційної інстанції, їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає неправильність чи неповнота дослідження доказів і встановлення обставин у справі та (або) застосування норм права.

Відповідно до ч. 5 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Згідно ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

За таких обставин, вважаю необхідним апеляційну скаргу ОСОБА_1 у даній справі залишити без руху та надати заявнику строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 108, 187, 189 КАС України, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Покровського районного суду Дніпропетровської області у справі № 189/2253/14-а (2а/189/45/14) - залишити без руху.

Зобов'язати ОСОБА_1 до 17 лютого 2015 року усунути недоліки апеляційної скарги, надавши до суду апеляційної інстанції:

- уточнену апеляційну скаргу вказавши який процесуальний документ у справі № 189/2253/14-а (2а/189/45/14) оскаржується із зазначенням того, у чому полягає неправильність чи неповнота дослідження доказів і встановлення обставин у справі та (або) застосування норм права, або надати копію постанови Покровського районного суду Дніпропетровської області від 23.12.2014 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня її отримання шляхом подання касаційної скарги.

Суддя О.М. Лукманова