Справа № 818/3662/14
Суддя: О.О. Осіпова
Дата ухвалення: 2015-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 січня 2015 р. Справа №818/3662/14

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Осіпова О.О.

за участю секретаря судового засідання - Мікулінцева А.П.,

представника позивача - Тиркусової О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом Охтирського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Охтирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Сумській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про стягнення податкової заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Охтирський міжрайонний прокурор звернувся до суду з адміністративним позовом в інтересах держави в особі Охтирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Сумській області (надалі - позивач, Охтирська ОДПІ) до відповідача - фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про стягнення податкового боргу в сумі 20 445 грн. 67 коп.

З урахуванням наданих до суду уточнень, позивач зазначає, що станом на 15.12.2014р. відповідачем було частково сплачено суму заборгованості, у зв'язку з чим просить стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 15 648 грн. 19 коп.

В судовому засіданні прокуратура позовні вимоги підтримала у повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином (а.с. 36).

У зв'язку з вищевикладеним, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними в ній доказами за відсутності відповідача.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд приходить до висновку про задоволення позову, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ФОП ОСОБА_3 зареєстрований як фізична особа - підприємець і знаходиться на податковому обліку в Охтирській ОДПІ, як платник податків.

Відповідно до вимог чинного податкового законодавства України, фізичні особи підприємці подають до органу державної податкової служби за місцем своєї податкової адреси податкову декларацію у строки, визначені пп.49.18.5, п.49.18, ст.49 Податкового кодексу України та зазначають в ній авансові платежі з податку на доходи фізичних осіб на поточний рік.

04.11.2008 року відповідачем з Охтирською міською радою було укладено договір оренди земельної ділянки площею 0,0897 га, за адресою АДРЕСА_1.

На підставі даного договору згідно акту приймання - передачі земельна ділянка площею 0,0897 га, за адресою АДРЕСА_1 була передана відповідачу в оренду для комерційного використання та до цього часу знаходиться у користуванні боржника.

Умовами договору оренди землі укладеного 04 листопада 2008 року у фізичної особи ОСОБА_3 визначено, що розмір орендної плати за землю складає 10% від нормативної грошової оцінки землі, яка з 2011 року змінилась згідно рішення Охтирської міської ради № 905 -МР від 25.12.2009 року, п. 2 якого було передбачено введення в дію грошової оцінки землі з 01.01.2011р.

Рішенням Охтирської міської ради №905-мр від 25.12.2009 року було затверджено технічну документацію з нормативної грошової оцінки земель міста Охтирська з базовою вартістю 1 кв. м. 94,73 грн. Затверджені матеріали грошової оцінки землі м. Охтирка були введені в дію з 01 січня 2011 року.

Таким чином, згідно витягу з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки на 2014 рік - нормативна грошова оцінка земельної ділянки по відповідачу становила 20 6220 грн. 30. У результаті орендна плата складає у відсотках (10%), а в сумі 20 622 грн. 03 коп. на рік.

30 червня 2014 року відповідачу було вручено податкове повідомлення-рішення (а.с. 22) № від 15 травня 2014 року на суму 20622 грн. 03 коп. із зазначенням граничного строку сплати орендної плати до 29.08.14р.

Нарахування орендної плати по особовому рахунку у сумі 20622,03 грн. було проведено 29.08.2014р., при цьому на вказану дату у платника уже значилась заборгованість по основному платежу у розмірі 2 521,22 грн. та по пені 69,33 грн.

В зв'язку з наявністю заборгованості, на дату нарахування орендної плати по строку 29.08.2014р. на адресу відповідача Охтирською ОДПІ уже було виставлено податкову вимогу № 166-25 від 15.05.2014р. на загальну суму 5521 грн. 22 коп. (а.с. 20). Зазначена податкова вимога була направлена поштою і отримана платником згідно поштового повідомлення 09.04.2014 року.

Відповідно до положень ст. 36 Податкового Кодексу України, податковим обов'язком визнається обов'язок платника податку обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим Кодексом, законами з питань митної справи.

Податковий обов'язок виникає у платника за кожним податком та збором.

Податковий обов'язок є безумовним і першочерговим стосовно інших неподаткових обов'язків платника податків, крім випадків, передбачених законом.

Виконання податкового обов'язку може здійснюватися платником податків самостійно або за допомогою свого представника чи податкового агента.

Відповідальність за невиконання або неналежне виконання податкового обов'язку несе платник податків, крім випадків, визначених цим Кодексом або законами з питань митної справи.

Згідно ч.2 ст. 19 Конституції України -органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до п. 20.1.28 Податкового Кодексу України, органи державної податкової служби мають право застосувати до платників податків (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов'язань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, що встановлені цим Кодексом.

Суд зазначає, що приписи ст. 95 Податкового кодексу України визначають право органів державної податкової служби здійснювати за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а у разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків яке перебуває у податковій заставі.

З наведених підстав, суд вважає, що позов Охтирського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Охтирської ОДПІ, подано в межах строку передбаченого ст.102 ПК України, доводи позивача знайшли своє підтвердження з наданих до суду матеріалів, тому заявлені позовні вимоги щодо стягнення з відповідача заборгованості в сумі 15 648,19 грн. з ФОП ОСОБА_3, є правомірними, відповідно, підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Охтирського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Охтирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Сумській області до Фізична особа-підприємець ОСОБА_3 про стягнення податкової заборгованості -задовольнити в повному обсязі

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 (АДРЕСА_2, код НОМЕР_1) на користь місцевого бюджету м. Охтирка (р/р 0006, код податку 13050500, код одержувача 37981563, МФО 837013 ГУДКСУ в Сумській області) заборгованість по орендній платі з фізичних осіб в сумі 15 648грн.19 коп. (п'ятнадцять тисяч шістсот сорок вісім грн. дев'ятнадцять коп.)

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Повний текст постанови виготовлено 27.01.2015р.

Суддя (підпис) О.О. Осіпова

З оригіналом згідно

Суддя О.О. Осіпова