overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 455/1859/14-а
Суддя: Лойзик М. В.
Дата ухвалення: 2015-01-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 455/1859/14-а
Провадження № 2-а/455/16/2015
У Х В АЛ А

про відкриття провадження у справі

02 січня 2015 року

Суддя Старосамбірського районного суду Львівської області Лойзик М.В.,

вивчивши справу за позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці Державної фіскальної служби України, третьої особи заступника начальника Львівської митниці Державної фіскальної служби України ОСОБА_2, про визнання протиправною та скасування постанови у справі про порушення митних правил,

В С Т А Н О В И В:

31.12.2014 року ОСОБА_1 звернулася до суду із цим позовом посилаючись на те, що 19.12.2014 року постановою заступника начальника Львівської митниці Державної фіскальної служби України ОСОБА_2 її визнано винною у вчиненні порушення митних правил, передбаченого ч.2 ст.470 Митного Кодексу України з накладенням стягнення у вигляді штрафу у сумі 3400 гривень за те, що порушила термін транзитного переміщення транспортного засобу «BMW 520 D», р/н 5Е16247 більше ніж на 10 діб.

Вважає постанову незаконною, оскільки згаданий автомобіль згідно довідки приватного підприємця з 22.10. по 26.11.2014 року знаходився на станції технічного обслуговування з пошкодженнями паливної системи, що унеможливило його доставку до митного органу, тому просить постанову про накладення на неї штрафу скасувати, а провадження у справі закрити.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, а тому, керуючись ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці Державної фіскальної служби України, третя особа заступник начальника Львівської митниці Державної фіскальної служби України ОСОБА_2, про визнання протиправною та скасування постанови у справі про порушення митних правил.

2.Надіслати сторонам копії ухвали про відкриття провадження разом з інформацією

про їхні процесуальні права і обовязки.

3.Надіслати відповідачу та третій особі копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

4.Зобовязати відповідача до початку судового засідання, у разі заперечення проти позову надати всі матеріали, що мали би бути взяті до уваги при прийнятті рішення;

5. Справу призначити до розгляду, викликавши сторони у зал судових засідань Старосамбірського районного суду за адресою: місто Старий Самбір вулиця Шевченка-бічна, 1, Львівської області на 15:00 год. 26 січня 2015 року.

Суддя
Справа № 447/67/15-а
Суддя: Карбовнік І. М.
Дата ухвалення: 2015-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 447/67/15-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

19.01.2015 р.

Суддя Миколаївського районного суду Львівської області Карбовнік І. М. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Миколаївської міської ради миколаївського району Львівської області про визнання протиправними та скасування рішення органу місцевого самоврядування,-

в с т а н о в и в:

Дана позовна заява (заява) відповідає вимогам, викладеним в ст..ст.105,106 КАС України та підсудна Миколаївському районному суду

Керуючись ст.107 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити провадження за позовом ОСОБА_1 до Миколаївської міської ради миколаївського району Львівської області про визнання протиправними та скасування рішення органу місцевого самоврядування

В порядку підготовки справи до судового розгляду:

Залучити до участі в справі в якості ------------

Скерувати копію позовної заяви, копії доданих до неї документів та копію ухвали про відкриття провадження відповідачу (-ам), третій особі (особам) для ознайомлення і дачі письмового пояснення в 10-денний строк

Витребувати: -----------

Судове засідання призначити на 16:30 год 10.02.2015 року в приміщенні суду ( м. Миколаїв вул. Мазепи 29) з викликом сторін

Суддя: Карбовнік І. М.
Справа № 1324/1676/12
Суддя: Марчук В. І.
Дата ухвалення: 2014-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1324/1676/12
номер провадження №2-а/457/1/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2014 року м. Трускавець

Трускавецький міський суд Львівської області в складі: головуючого судді Марчука В.І., при секретарі Словіцькій О.Ю., розглянувши в відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ПАТ "Універсал Банк" до виконавчого комітету Трускавецької міської ради, Трускавецької міської ради, треті особи: ТзОВ "Романтик-А", ОСОБА_1, Дрогобицьке міжміське бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки, Трускавецьке міське управління земельних ресурсів, управління земельних ресурсів у Дрогобицькому районі Львівської області про скасування рішення виконавчого комітету Трускавецької міської ради,

в с т а н о в и в :

Керуючись ст.ст. 8-11, 86, 94, 159, 160-163 КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

Поновити строк для звернення ПАТ "Універсал Банк" до суду з адміністративним позовом до виконавчого комітету Трускавецької міської ради, Трускавецької міської ради.

Позов ПАТ "Універсал Банк" задовольнити частково.

Скасувати рішення Виконавчого комітету Трускавецької міської ради № 20 від 24.01.2011 року про оформлення прав власності на об'єкт нерухомого майна, а саме оформлення права власності на індивідуальні житлові будинки котеджного типу зблокованої забудови по АДРЕСА_1, загальною площею - 965,40 кв.м. на Товариство з обмеженою відповідальністю "Романтик - А".

Стягнути з виконавчого комітету Трускавецької міської ради 107 грн. 30 коп. судового збору в користь держави.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України - з дня отримання копії постанови.

Суддя: В. І. Марчук
Справа № 457/1664/14-а
Суддя: Марчук В. І.
Дата ухвалення: 2014-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 457/1664/14-а
провадження №2-а/457/55/14
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

30 жовтня 2014 року м. Трускавець

Суддя Трускавецького міського суду Львівської області Марчук В.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ з обслуговування м. Борислава ГУМВСУ у Львівській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2, УДАІ ГУМВСУ у Львівській області про оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення та зміну виду стягнення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до інспектора ВДАІ з обслуговування м. Борислава ГУМВСУ у Львівській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2, УДАІ ГУМВСУ у Львівській області про оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення та зміну виду стягнення.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 105, 106 КАС України.

Керуючись статтями 11, 107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ з обслуговування м. Борислава ГУМВСУ у Львівській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2, УДАІ ГУМВСУ у Львівській області про оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення та зміну виду стягнення.

Судове засідання призначити 21 листопада 2014 року на 12.00 год. в приміщенні Трускавецького міського суду.

Запропонувати відповідачу за 3 дні до судового засідання подати до суду письмові заперечення проти позову та усі докази, які у нього є.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

ОСОБА_3
Справа № 457/1334/14-а
Суддя: Марчук В. І.
Дата ухвалення: 2014-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 457/1334/14-а
провадження №2-а/457/43/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2014 року м. Трускавець

Трускавецький міський суд Львівської області

в складі: головуючого судді Марчука В.І.

при секретарі Словіцькій О.Ю.,

розглянувши у відкритому провадженні адміністративний позов ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 управління пенсійного фонду України у Львівській області про визнання дій та бездіяльності незаконними і неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 звернувся до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_3 управління пенсійного фонду України у Львівській області про визнання дій та бездіяльності незаконними і неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою судді Трускавецького міського суду Марчука В.І. від 20.08.2014 року відкрито скорочене провадження у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 управління пенсійного фонду України у Львівській області про визнання дій та бездіяльності незаконними і неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

До суду поступило клопотання відповідача ОСОБА_3 управління Пенсійного фонду України у Львівській області про закриття провадження у справі, з тих підстав, що є постанова суду, що набрала законної сили, з того самого спору і між тими самими сторонами.

Позивач та його представник в судове засідання не зявились, однак до суду поступило клопотання представника позивача ОСОБА_1 про розгляд справи за відсутності позивача та його представника.

Представник ОСОБА_3 управління пенсійного фонду України у Львівській області ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотання про закриття провадження у справі підтримав, просить його задоволити.

Відповідно до ч.1 ст. 17 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на правовідносини, що виникають у зв'язку з здійсненням суб'єктом владних повноважень владних управлінських функцій, а також у зв'язку з публічним формуванням суб'єкта владних повноважень шляхом виборів або референдуму.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 157 КАС України суд закриває провадження у справі якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду з того самого спору і між тими самими сторонами

Заслухавши представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вбачає підстави для закриття провадження у справі, оскільки є рішення суду, яке набрало законної сили щодо спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, а саме: постанова Львівського апеляційного адміністративного суду від 31.08.2011 року по справі №47081/11/9104.

Керуючись п.4 ч.1 ст. 157 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

Провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 управління пенсійного фонду України у Львівській області про визнання дій та бездіяльності незаконними і неправомірними та зобовязання вчинити певні дії закрити.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга в пятиденний строк з дня її проголошення.

Суддя:

ОСОБА_5
Справа № 457/1261/14-а
Суддя: Марчук В. І.
Дата ухвалення: 2015-01-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 457/1261/14-а
провадження №2-а/457/13/15
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

06 січня 2015 року м. Трускавець

Суддя Трускавецького міського суду Львівської області Марчук В.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Трускавецької міської ради про визнання п.3 рішення Трускавецької міської ради незаконним та скасування його,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Трускавецької міської ради про визнання п.3 рішення Трускавецької міської ради незаконним та скасування його.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 105, 106 КАС України.

Керуючись статтями 11, 107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Трускавецької міської ради про визнання п.3 рішення Трускавецької міської ради незаконним та скасування його.

Судове засідання призначити 19 лютого 2015 року на 11.30 год. в приміщенні Трускавецького міського суду.

Запропонувати відповідачу за 3 дні до судового засідання подати до суду письмові заперечення проти позову та усі докази, які у нього є.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

ОСОБА_2
Справа № 458/1584/14-а
Суддя: Федитник І. Д.
Дата ухвалення: 2014-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 458/1584/14-а 2-а/458/37/2014
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

29 грудня 2014 року суддя Турківського районного суду Львівської області Федитник І.Д., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Турківського районного управління юстиції Львівської області про визнання неправомірною та скасування постанови про накладення штрафу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернувся до суду з даним позовом, посилаючись на те, що 01.12.2014 року постановою головного державного виконавця відділу ДВС за повторне невиконання виконавчого листа Турківського районного суду Львівської області від 25.04.2014 року та повторної вимоги державного виконавця від 19.11.2014 року на неї накладено штраф у подвійноиму розмірі в сумі 340 грн. Вважає вказану постанову незаконною та такою, що підлягає скасуванню, враховуючи, що штраф накладється лише у разі невиконання без поважних причин у встановлений державним виконавцем строк рішення суду, а вона не виконала вимогу державного виконавця з поважних причин, про що державного виконавця було поставлено до відома, тому просить визнати неправомірною та скасувати постанову про накладення штрафу від 01.12.2014 року. Після усунення недоліків до справи подано позовну заяву у новому вигляді з долученням громадян як позивачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які до справи не мають ніякого відношення .

Керуючись ст.107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі по Турківському районному суду Львівської області.

Справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Турківського районного суду Львівської області о 10 год. на 16 січня 2015 року .

Відповідачу до 16.01.2015 року надати суду свої письмові заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 457/24/15-а
Суддя: Марчук В. І.
Дата ухвалення: 2015-01-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 457/24/15-а
провадження №2-а/457/14/15
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

06 січня 2015 року м. Трускавець

Суддя Трускавецького міського суду Львівської області Марчук В.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Пенсійного Фонду України в особі управління Пенсійного Фонду України в м. Трускавці про зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Пенсійного Фонду України в особі управління Пенсійного Фонду України в м. Трускавці про зобовязання вчинити певні дії.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 105, 106 КАС України.

Керуючись статтями 11, 107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Пенсійного Фонду України в особі управління Пенсійного Фонду України в м. Трускавці про зобовязання вчинити певні дії.

Судове засідання призначити 12 лютого 2015 року на 11.30 год. в приміщенні Трускавецького міського суду.

Запропонувати відповідачу за 3 дні до судового засідання подати до суду письмові заперечення проти позову та усі докази, які у нього є.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

ОСОБА_2
Справа № 458/1584/14-а
Суддя: Федитник І. Д.
Дата ухвалення: 2014-12-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 458/1584/14-а 2-а/458/37/2014 УХВАЛА
15 грудня 2014 року суддя Турківського районного суду Львівської області Федитник І.Д., вивчивши в місті Турка адміністративний позов ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Турківського районного управління юстиції Львівської області про визнання неправомірною та скасування постанови про накладення штрафу, -
Дослідивши матеріали позовної заяви вважаю, що вона не відповідає вимогам ст.106 КАС України, а саме: не сплачено судовий збір, виходячи з наступного.
У відповідно до ч.3 ст.106 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.
Відповідно до ст.4 ч.2 Закону України ,,Про судовий збір, за подання до суду адміністративного позову немайнового характеру ставка судового збору складає 0,06 розміру мінімальної заробітної плати.
Таким чином, позивачці необхідно сплатити судовий збір в розмірі 73 грн. 08 коп.
Крім того, позивачка просить визнати правомірною та скасувати постанову відділу ДВС Турківського РУЮ від 01.12.2014 року у виконавчому провадженні №43204935 про накладення на неї штрафу в розмірі 340 грн. 00 коп., однак не долучено до матеріалів справи копію постанови.
У відповідності до ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.
Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулась із позовною заявою.
Керуючись ст.108 КАС України,-
Адміністративний позов ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Турківського районного управління юстиції Львівської області про визнання неправомірною та скасування постанови про накладення штрафу - залишити без руху.
Розяснити позивачці необхідність усунення вищевказаних недоліків до 22 грудня 2014 року та повідомити, що в противному разі адміністративний позов буде вважатись неподаним і повернутий їй.
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом 5 днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 460/186/15-а
Суддя: Воробель М. М.
Дата ухвалення: 2015-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 460/186/15-а
У Х В А Л А

(про відкриття провадження у адміністративній справі)

23.01.2015м.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Воробель М.М. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 міської ради до старшого державного виконавця відділу ДВС Яворівського районного управління юстиції Львівській області ОСОБА_2 про визнання протиправними дії державного виконавця та скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 міська рада звернулася до суду із адміністративним позовом до старшого державного виконавця відділу ДВС Яворівського районного управління юстиції Львівській області ОСОБА_2 про визнання протиправними дії державного виконавця та скасування постанови про повернення виконавчого документа стягувачеві ВП №45588433.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 105-106 КАС України.

Керуючись ст.ст. 11, 102, 107 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 міської ради до старшого державного виконавця відділу ДВС Яворівського районного управління юстиції Львівській області ОСОБА_2 про визнання протиправними дії державного виконавця та скасування постанови.

Запропонувати відповідачеві подати до суду письмове заперечення проти позову з посиланням на докази, яким обґрунтовується дане заперечення.

Розгляд даної справи буде проводити Яворівський районний суд Львівської області у складі головуючого судді Воробель М.М., при секретарі Чорній Л.М.

Призначити судове засідання на 11.30 год. 12 лютого 2015 року.

СУДДЯ
Справа № 601/2857/14-а
Суддя: Зембра Є. Й.
Дата ухвалення: 2015-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 601/2857/14-а
Провадження № 2-а/601/5/2015
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

попереднього судового засідання

23 січня 2015 року Кременецький районний суд Тернопільської області в складі: головуючого судді Зембри Є.Й.,

за участю секретаря Логвинюк Т.С.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом Почаївського споживчого товариства, інтереси якого в судовому засіданні представляє ОСОБА_1 до Почаївської міської ради, інтереси якої в судовому засіданні представляють ОСОБА_2 та ОСОБА_3, де третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача виступає Почаївський комбінат комунальних підприємств про визнання рішення виконкому протиправним та його скасування, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 31 грудня 2014 року провадження у зазначеній справі відкрито.

Представник третьої особи в судове засідання не зявився, надіславши заяву про розгляд справи у його відсутності.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні дії:

1. Позовні вимоги не уточнювалися.

2. Клопотання про розширення складу осіб, які беруть участь у справі не поступило.

3. В судовому засіданні представником відповідача надано копію рішення №119 від 16 грудня 2014 року Про оголошення конкурсу на право оренди майна спільної власності територіальної громади м. Почаїв, яке витребовувалося судом в ході підготовки справи до розгляду.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Керуючись статтями 111, 121 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Справу за позовом Почаївського споживчого товариства, інтереси якого в судовому засіданні представляє ОСОБА_1 до Почаївської міської ради, інтереси якої в судовому засіданні представляють ОСОБА_2 та ОСОБА_3, де третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача виступає Почаївський комбінат комунальних підприємств про визнання рішення виконкому протиправним та його скасування, призначити до судового розгляду на 11 годину 03 лютого 2015 року в приміщенні Кременецького районного суду у м. Кременець Тернопільської області.

До судового розгляду провести наступні процесуальні дії:

1.Повідомити сторони про день та час розгляду справи.

Головуючий:
Справа № 460/142/15-а
Суддя: Воробель М. М.
Дата ухвалення: 2015-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 460/142/15-а
У Х В А Л А

(про відкриття провадження у адміністративній справі)

22.01.2015м.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Воробель М.М. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 Пенсійного фонду України у Яворівському районі до Головного управління юстиції у Львівській області в особі Підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби про визнання протиправними дії державного виконавця, скасування постанови від 29.12.2014 року ВП №44911885 про накладення штрафу в розмірі 2040 грн., -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 ПФУ у Яворівському районі звернулося до суду із адміністративним позовом до Головного управління юстиції у Львівській області в особі Підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби про визнання протиправними дії державного виконавця, скасування постанови від 29.12.2014 року ВП №44911885 про накладення штрафу в розмірі 2040 грн..

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 105-106 КАС України.

Керуючись ст.ст. 11, 102, 107 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 Пенсійного фонду України у Яворівському районі до Головного управління юстиції у Львівській області в особі Підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби про визнання протиправними дії державного виконавця, скасування постанови від 29.12.2014 року ВП №44911885 про накладення штрафу в розмірі 2040 грн.

Запропонувати відповідачеві подати до суду письмове заперечення проти позову з посиланням на докази, яким обґрунтовується дане заперечення.

Розгляд даної справи буде проводити Яворівський районний суд Львівської області у складі головуючого судді Воробель М.М. з участю секретаря Чорній Л.М.

Призначити судове засідання на 12.00 год. 10 лютого 2015 року.

СУДДЯ