Справа № 822/4184/14
Суддя: Граб Л.С.
Дата ухвалення: 2015-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 822/4184/14
Головуючий у 1-й інстанції: Петричкович А. І.
Суддя-доповідач: Граб Л.С.
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 січня 2015 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Граб Л.С.

суддів: Боровицький О. А. Сапальова Т.В.

розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про відмову від позову при розгляді апеляційної скарги військової частини НОМЕР_1 на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 04 листопада 2014 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 , за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, Генерального штабу Збройних Сил України та фінансового управління Генерального штабу Збройних Сил України про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до Хмельницького окружного адміністративного суду з позовом до військової частини НОМЕР_1 , в якому, з урахуванням уточнених позовних вимог просив визнати протиправними дії військової частини НОМЕР_1 щодо відмови у виплаті грошової премії за час відрядження в складі міжнародних сил сприяння безпеці в Ісламській Республіці Афганістан у період з 22 жовтня 2012 року по 20 березня 2014 року; зобов`язати військову частину НОМЕР_1 виплатити йому премію в розмірі 15 818,81 грн за період з 22 жовтня 2012 року по 20 березня 2014 року.

Постановою Хмельницького окружного адміністративного суду від 04 листопада 2014 року позов задоволено частково: визнано протиправною відмову у виплаті ОСОБА_1 грошової премії за час відрядження в складі миротворчих сил сприяння безпеці у період з 22.10.2012 року по 20.03.2014 року; зобов"язано військову частину НОМЕР_1 виплатити ОСОБА_1 грошову премію за час відрядження в складі миротворчих сил сприяння безпеці у розмірі визначеному Довідкою Фінансового управління Генерального штабу Збройних сил України про належні суми доплати премії та щомісячної грошової винагороди №305/517 від 13.10.2014 року в сумі 9778,35 гривень, а в решті позовних вимог відмовлено.

Не погодившись з таким рішенням суду першої інстанції, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції та прийняти нову, якою відмовити в задоволенні позовних вимог повністю, посилаючись на невідповідність висновків суду обставинам справи, неповне з`ясування судом обставин, що мають значення для справи, порушення судом при ухваленні рішення норм матеріального права, що призвело до неправильного вирішення справи.

Ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 01 грудня 2014 року відкрито апеляційне провадження та призначену апеляційну скаргу позивача до розгляду.

22 січня 2015 року до Вінницького апеляційного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з заявою, в якій просить закрити провадження у справі, у зв`язку з відмовою від адміністративного позову.

Сторони, будучи належним чином повідомленими про час, дату та місце апеляційного розгляду справи, в судове засідання не з`явились.

Відповідно до ч. 4 ст. 196 КАС України неприбуття у судове засідання сторін або інших осіб, які беруть участь у справі, належним чином повідомлених про дату, час і місце апеляційного розгляду, не перешкоджає судовому розгляду справи.

Виходячи з вищевикладеного, колегія суддів вважає за можливе розглянути справу в порядку письмового провадження, відповідно до пунктів 1, 2 частини 1 статті 197 КАС України.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи та доводи заяви ОСОБА_1 про відмову від позову, колегія суддів дійшла висновку про її задоволення та закриття провадження у справі , виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 136 Кодексу адміністративного судочинства України, яка регулює питання відмови від адміністративного позову, визнання адміністративного позову, примирення сторін під час судового розгляду, позивач може відмовитися від адміністративного позову, а відповідач - визнати адміністративний позов протягом всього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Якщо відмову від адміністративного позову чи визнання адміністративного позову викладено в адресованій суду письмовій заяві, ця заява приєднується до справи.

Судове рішення у зв`язку з відмовою від адміністративного позову, визнанням адміністративного позову чи примиренням сторін ухвалюється за правилами, встановленими статтями 112, 113 цього Кодексу (ч. 3 ст. 136 Кодексу адміністративного судочинства України).

Згідно ч. 2 ст. 112 Кодексу адміністративного судочинства України про прийняття відмови від адміністративного позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі.

Ч. 4 ст. 112 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд не приймає відмови від адміністративного позову, визнання адміністративного позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача або відповідача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси.

Суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом (п. 2 ч. 1 ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України).

З огляду на те, що позивачем подано заяву про відмову від адміністративного позову, яка не суперечить чинному законодавству, не порушує чиї-небудь охоронювані законом права та інтереси, а відповідачем та третіми особами не надано суду заперечень щодо закриття провадження у справі, колегія суддів дійшла висновку про необхідність прийняття відмови від позову та закриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 160, 167, 193, 195, 197, 199, 212, 254 КАС України, суд

У Х В А Л И В :
Клопотання ОСОБА_1 про відмову від адміністративного позову задовольнити.

Апеляційну скаргу військової частини НОМЕР_1 - задовольнити частково.

Постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 04 листопада 2014 року визнати нечинною.

Провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 , за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, Генерального штабу Збройних Сил України та фінансового управління Генерального штабу Збройних Сил України про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії, - закрити.

Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ст. ст. 212, 254 КАС України.

Головуючий Граб Л.С.

Судді Боровицький О. А.

Сапальова Т.В.