Справа № 817/4003/14
Суддя: Кравчук Т.О.
Дата ухвалення: 2015-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 817/4003/14

15 січня 2015 року м. Рівне

Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Кравчук Т.О., розглянувши позовну заяву

ОСОБА_1
доНаціональної комісії, що здійснює державне регулювання в сфері зв'язку та інформатизації
про визнання дій та наказу незаконними, зобов'язання вчинити певні дії,
В С Т А Н О В И В :

До Рівненського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Національної комісії, що здійснює державне регулювання в сфері зв'язку та інформатизації про:

визнання незаконними дій відповідача по реорганізації Департаменту державного нагляду Національної комісії, що здійснює державне регулювання в сфері зв'язку та інформатизації та скорочення його штату, процедури яких розпочаті до підписання та оприлюднення Указу Президента України від 07.11.2014 року за №862/2014 та зобов'язання припинити такі дії (перша позовна вимога);

визнання незаконним наказу Голови НКРЗІ від 03.09.2014 року за №109/нк (друга позовна вимога);

зобов'язання відповідача у відповідності до вимог «Порядку проведення службового розслідування стосовно осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 13.06.2000 року №950, провести службове розслідування з метою зняття з позивача звинувачень у неналежному виконанні службових обов'язків (третя позовна вимога);

зобов'язання відповідача, у разі затвердження нової структури у відповідності до встановленої Указом Президента України від 07.11.2014 року за №862/2014 граничної чисельності працівників Національної комісії, що здійснює державне регулювання в сфері зв'язку та інформатизації, залишити позивача на посаді головного державного інспектора відділу державного нагляду по Західному регіону ДДН НКРЗІ (четверта позовна вимога).

Одночасно у позовній заяві позивач заявив клопотання про забезпечення адміністративного позову шляхом заборони відповідачу з 01.12.2014 року здійснювати призначення на посади Департаменту державного нагляду НКРЗІ згідно його нової структури, затвердженої наказом Голови НКРЗІ від 03.09.2014 року за №109/нк, а якщо такі призначення здійснені - відмінити їх до вирішення позову по суті.

Ухвалою суду від 15.12.2014 року позовну заяву в частині визнання незаконними дій відповідача по реорганізації Департаменту державного нагляду Національної комісії, що здійснює державне регулювання в сфері зв'язку та інформатизації та скорочення його штату, процедури яких розпочаті до підписання та оприлюднення Указу Президента України від 07.11.2014 року за №862/2014 та зобов'язання припинити такі дії; визнання незаконним наказу Голови НКРЗІ від 03.09.2014 року за №109/нк; а також заявлене у позовній заяві клопотання про забезпечення адміністративного позову шляхом заборони відповідачу з 01.12.2014 року здійснювати призначення на посади Департаменту державного нагляду НКРЗІ згідно його нової структури, затвердженої наказом Голови НКРЗІ від 03.09.2014 року за №109/нк, а якщо такі призначення здійснені - відмінити їх до вирішення позову по суті - повернуті позивачу на підставі пункту 6 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвалою суду від 15.12.2014 року позовну заяву в частині зобов'язання відповідача, у разі затвердження нової структури у відповідності до встановленої Указом Президента України від 07.11.2014 року за №862/2014 граничної чисельності працівників Національної комісії, що здійснює державне регулювання в сфері зв'язку та інформатизації, залишити позивача на посаді головного державного інспектора відділу державного нагляду по Західному регіону ДДН НКРЗІ, - залишено без розгляду на підставі частини другої статті 100 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвалою від 15 грудня 2014 року позовну заяву в частині зобов'язання відповідача у відповідності до вимог «Порядку проведення службового розслідування стосовно осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 13.06.2000 року №950, провести службове розслідування з метою зняття з позивача звинувачень у неналежному виконанні службових обов'язків, - залишено без руху та надано строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання копій усіх документів, що приєднуються до позовної заяви, для відповідача, а також позовної заяви, у тому числі для відповідача, з відповідною позовною вимогою - до "12" січня 2015 р.

Ухвалу про залишення позовної заяви без руху від 15.12.2014 року позивач отримав 26.12.2014 року (рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення 318), однак в установлений судом строк недоліків позовної заяви не усунув.

Відповідно до пункту 1 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись статтями 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Національної комісії, що здійснює державне регулювання в сфері зв'язку та інформатизації в частині зобов'язання відповідача у відповідності до вимог «Порядку проведення службового розслідування стосовно осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 13.06.2000 року №950, провести службове розслідування з метою зняття з позивача звинувачень у неналежному виконанні службових обов'язків, - повернути позивачу разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний судпротягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кравчук Т.О.