Справа № 808/9015/14
Суддя: Каракуша Сергій Миколайович
Дата ухвалення: 2015-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2015 року 16 год. 00 хв. Справа № 808/9015/14 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Каракуші С.М.

за участю секретаря Рибакової М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу

за позовом: Мелітопольської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Запорізькій області

до: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про: стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Мелітопольська об'єднана Державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Запорізькій області (далі - позивач або Мелітопольська ОДПІ ГУ Міндоходів у Запорізькій області) звернулась з адміністративним позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (далі - відповідач або ФОП ОСОБА_1.) про стягнення податкового боргу з податку на додану вартість у сумі 10463 грн. 18 коп. та податкового боргу з податку на доходи фізичних осіб у сумі 1560 грн. 76 коп.

Представник позивача в судове засідання не прибув, подав до суду клопотання про розгляд справи без участі представника Мелітопольської ОДПІ ГУ Міндоходів у Запорізькій області, позов підтримує у повному обсязі.

Відповідач в судове засідання також не прибув, подав до суду клопотання про відкладення судового розгляду. Відповідно до наданого клопотання також вбачається, що відповідач позов не визнає з тих підстав, що будь-яких перевірок підприємницької діяльності відповідача наприкінці 2014 року не проводилось та про їх проведення його не попереджалось, будь-яких актів про проведення перевірок ним також не отримувалось. Також відповідач вказує, що він не отримував копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Розглянувши наявні в справі матеріали, які підтверджують належне повідомлення відповідача про дату, час і місце судового розгляду справи, а також направлення останньому копії позовної заяви з доданими до неї документами, суд не вбачає підстав для відкладення судового розгляду та відповідно до частини 4 статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України вирішив справу розглянути на підставі наявних у ній доказів.

Відповідно до частини 1 статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали адміністративного позову, з'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 зареєстрований як суб'єкт підприємницької діяльності - фізична особа-підприємець 04.04.2003, що підтверджується копією Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 26.09.2014.

Відповідно до статті 67 Конституції України, кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Підпунктом 16.1.4 пункту 16.1 статті 16 Податкового кодексу України, платник податків зобов'язаний: сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Згідно розрахунку суми податкового боргу та облікової картки ФОП ОСОБА_1, відповідач має податковий борг з податку на доходи фізичних осіб у сумі 1560 грн. 76 коп. та з податку на додану вартість у сумі 10463 грн. 18 коп.

З матеріалів справи встановлено, що податковий борг з податку на доходи фізичних осіб виник у зв'язку з несплатою самостійно задекларованих податкових зобов'язань за поданою до Мелітопольської ОДПІ ГУ Міндоходів у Запорізькій області податкової декларації про майновий стан і доходи від 31.01.2014 за 2013 рік та розрахунку податкових зобов'язань з податку на доходи фізичних осіб за 2013 рік.

Відповідно до вказаного розрахунку, відповідачем визначено суму квартальних авансових платежів з податку, що підлягають сплаті до бюджету у сумі 562 грн. 50 коп.

По строку сплати на 15.05.2014, у зв'язку зі сплатою 126 грн. 74 коп., сума зобов'язання у розмірі 435 грн. 76 коп. сплачена не була та набула стану податкового боргу.

По строку сплати на 15.08.2014 та 15.11.2014, податкове зобов'язання у загальному розмірі 1125 грн. сплачена не була та набула статусу податкового боргу.

Таким чином, за відповідачем рахується податковий борг з податку на доходи фізичних осіб у сумі 1560 грн. 76 коп.

Заборгованість з податку на додану вартість виникла у зв'язку з несплатою самостійно задекларованих податкових зобов'язань за самостійно поданими відповідачем податковими деклараціями з податку на додану вартість:

- податкова декларація № від 19.07.2014 за червень 2014 року, відповідно до якої відповідачем задекларовано суму податку на додану вартість, що підлягає сплаті до бюджету, у розмірі 1195 грн.;

- податкова декларація № від 17.08.2014 за липень 2014 року, відповідно до якої відповідачем задекларовано суму податку на додану вартість, що підлягає сплаті до бюджету, у розмірі 4346 грн.;

- податкова декларація № від 19.09.2014 за серпень 2014 року, відповідно до якої відповідачем задекларовано суму податку на додану вартість, що підлягає сплаті до бюджету, у розмірі 180 грн.;

- податкова декларація від 19.10.2014 за вересень 2014 року, відповідно до якої відповідачем задекларовано суму податку на додану вартість, що підлягає сплаті до бюджету, у розмірі 4994 грн.;

- податкова декларація від 19.11.2014 за жовтень 2014 року, відповідно до якої відповідачем задекларовано суму податку на додану вартість, що підлягає сплаті до бюджету, у розмірі 870 грн.

У зв'язку із сплатою 1121 грн. 82 коп., загальна сума заборгованості ФОП ОСОБА_1 з податку на додану вартість становить 10463 грн. 18 коп.

Відповідно до пункту 15.1 статті 15 Податкового кодексу України, платниками податків визнаються фізичні особи (резиденти і нерезиденти України), платниками податків визнаються фізичні особи (резиденти і нерезиденти України), юридичні особи (резиденти і нерезиденти України) та їх відокремлені підрозділи, які мають, одержують (передають) об'єкти оподаткування або провадять діяльність (операції), що є об'єктом оподаткування згідно з цим Кодексом або податковими законами, і на яких покладено обов'язок із сплати податків та зборів згідно з цим Кодексом.

Податкове зобов'язання - сума коштів, яку платник податків, у тому числі податковий агент, повинен сплатити до відповідного бюджету як податок або збір на підставі, в порядку та строки, визначені податковим законодавством (у тому числі сума коштів, визначена платником податків у податковому векселі та не сплачена в установлений законом строк) (підпункт 14.1.156 пункт 14.1 статті 14 Податкового кодексу України).

Згідно з пунктом 57.1 статті 57 платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до підпункту 14.1.175 пункту 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України, податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Згідно з пунктом 56.11 статті 56 Податкового кодексу України, не підлягає оскарженню грошове зобов'язання, самостійно визначене платником податків.

Таким чином, сума податкового зобов'язання з податку на доходи фізичних осіб у розмірі 1560 грн. 76 коп. та з податку на додану вартість у сумі 10463 грн. 18 коп. самостійно визначені відповідачем згідно поданої до податкової інспекції звітності, проте не сплачена відповідачем у строк, передбачений Податковим кодексом України, є податковим боргом.

Пунктами 59.1 та 59.3 статті 59 Податкового кодексу України передбачено, що у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку , визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Податкова вимога надсилається не раніше першого робочого дня після закінчення граничного строку сплати суми грошового зобов'язання.

Податкова вимога повинна містити відомості про факт виникнення грошового зобов'язання та права податкової застави, розмір податкового боргу, який забезпечується податковою заставою, обов'язок погасити податковий борг та можливі наслідки його непогашення в установлений строк, попередження про опис активів, які відповідно до законодавства можуть бути предметом податкової застави, а також про можливі дату та час проведення публічних торгів з їх продажу.

З метою погашення податкового боргу, Мелітопольська ОДПІ ГУ Міндоходів у Запорізькій області вжила заходи передбачені статтею 59 Податкового кодексу України, а саме відповідачу була направлена: податкова вимога форми «Ф» № 1551-25 від 17.07.2014, яка була надіслана на адресу відповідача поштою листом з повідомленням про вручення.

Відповідно до пункту 58.3 статті 58 Податкового кодексу України, податкове повідомлення-рішення вважається надісланим (врученим) фізичній особі, якщо його вручено їй особисто чи її законному представникові або надіслано на адресу за місцем проживання або останнього відомого її місцезнаходження фізичної особи з повідомленням про вручення. У такому самому порядку надсилаються податкові вимоги та рішення про результати розгляду скарг.

У відповідності до підпунктів 95.1-95.3 статті 95 Податкового кодексу України, контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі. Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги.

Згідно з пунктом 87.11 статті 11 Податкового кодексу України, орган стягнення звертається до суду з позовом про стягнення суми податкового боргу платника податку - фізичної особи. Стягнення податкового боргу за рішенням суду здійснюється державною виконавчою службою відповідно до закону про виконавче провадження.

Наявні матеріали справи свідчать про те, що відповідачем в порушення вимог Податкового кодексу України, не сплачено суму податкового боргу з податку на доходи фізичних осіб в сумі 1560 грн. 76 коп. та з податку на додану вартість в сумі 10463 грн. 18 коп. Твердження відповідача суд не приймає до уваги, оскільки зазначена заборгованість виникла внаслідок несплати самостійно визначених податкових зобов'язань, є узгодженою та підлягає сплаті до бюджету.

На підставі викладеного, суд вважає вимоги позивача по стягненню з відповідача зазначених сум податкової заборгованості обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Згідно з частиною 4 статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України, у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Керуючись статтями 94, 158, 161-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_4) податковий борг з податку на додану вартість у сумі 10463 (десять тисяч чотириста шістдесят три) грн. 18 коп. на р/р 0013, державний бюджет м. Мелітополя, ГУДКСУ у Запорізькій області, код 37968956, МФО 813015, код платежу 14010100.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_4) податковий борг з податку на доходи фізичних осіб у сумі 1560 (одна тисяча п'ятсот шістдесят) грн. 76 коп. на р/р 0013, місцевий бюджет м. Мелітополя, ГУДКСУ у Запорізькій області, код 37968956, МФО 813015, код платежу 11010500.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або прийняття постанови у письмовому провадженні - з дня отримання копії постанови, апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя С.М. Каракуша