Справа № 9101/2449/2012
Суддя: Проценко О.А.
Дата ухвалення: 2014-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

"28" січня 2014 р. справа № 2а-668/11

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Проценко О.А.

суддів: Дурасової Ю.В. Туркіної Л.П.

розглянувши у порядку письмового провадження апеляційну скаргу ОСОБА_1

на ухвалу Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 29 березня 2011 р. у справі № 2а-668/11

за позовом ОСОБА_1

до Управління праці та соціального захисту населення Бабушкінської районної у м.Дніпропетровську ради

про визнання дій неправомірними та стягнення грошових коштів,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання неправомірними дії відповідача та стягнення на користь позивача недоотриманої суми щорічної допомоги на оздоровлення згідно зі ст.48 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян постраждалих внаслідок Чорнобильської катастрофи» за 2007-2009 роки.

Ухвалою від 29.03.2011р. Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська позовні вимоги залишив без розгляду з посиланням на ст.100 КАС України і зазначив, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду.

Позивач не погодився з таким судовим рішенням і оскаржив дану ухвалу в апеляційному порядку. Апелянт посилається на порушення судом норм процесуального права. Просить скасувати ухвалу та ухвалити нове рішення, яким справу направити до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Розглянувши апеляційну скаргу з урахуванням матеріалів справи, колегія суддів зазначає наступне.

Строки звернення до адміністративного суду визначені статтею 99 КАС України. Так, для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

За приписами ст.100 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними. У даній справі позивач не надав доказів поважності причин пропуску строку на звернення з адміністративним позовом.

З матеріалів справи вбачається, що адміністративний позов подано позивачем 21.09.2010 року, вимоги позову стосуються 2007-2009р.р., тобто строк звернення до суду позивач пропустив.

Враховуючи вказані обставини, а також те, що позивач у позові не зазначав про причини пропуску строку звернення до суду та не заявляв про поновлення цього строку, - висновки суду є обґрунтованими, підстав для скасування ухвали суду не вбачається.

Апеляційну скаргу слід залишити без задоволення, а ухвалу суду - без змін.

Керуючись ст.ст.195,197,199,200,205,206 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 29 березня 2011 р. у справі № 2а-668/11 залишити без задоволення.

Ухвалу Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 29 березня 2011 р. у справі № 2а-668/11 залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст.254 КАС України та може бути оскаржена згідно зі ст.212 КАС України.

Головуючий: О.А. Проценко

Суддя: Ю.В. Дурасова

Суддя: Л.П. Туркіна

З оригіналом згідно.

Помічник судді: Л.О.Булана