Справа № 522/24947/13-а
Суддя: Івченко В. Б.
Дата ухвалення: 2014-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження№ 2-а/522/179/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2014 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Івченка В.Б.

при секретарі - Січінава М.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Адміністративної комісії ВК ОМР про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Приморського районного суду м. Одеси з адміністративним позовом до Адміністративної комісії виконавчого комітету Одеської міської ради про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, мотивуючи свої вимоги тим, що 07.08.2013 року він скоїв правопорушення відповідальність за яке передбачена ст.152 КУпАП, про що працівниками міліції був складений протокол про адміністративне правопорушення. 16.09.2013 року адміністративна комісія виконавчого комітету Одеської міської ради, розглянувши протокол про адміністративне правопорушення винесла постанову, якою притягнута позивача до адміністративної відповідальності з накладенням адміністративного стягнення у виляді штрафу в розмірі 1360 грн.

Позивач вважає, що органом, який розглядав протокол про адміністративне правопорушення не були дослідженні всі обставини справи, не було взято до уваги його фінансове становище, скільки він не працює, не були враховані пом'якшуючі обставини, так як позивач не наніс шкоди довкіллю та комісією не було враховано той факт, що правопорушення є малозначним, у зв'язку з чим позивач звернувся до суду за захистом

Позивач в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву з проханням справу розглядати у його відсутність, вимоги адміністративного позову підтримує у повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву з проханням справу розглядати у його відсутність, проти задоволення адміністративного позову заперечує у повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Судом в судовому встановлено, що 07.08.2013 року, приблизно, о 17.40 год. за адресою: м. Одеса, територія парку-меморіалу 411 Батареї встановлено факт порушення, а саме: заїзд та паркування автомобілю «Лада», д/н НОМЕР_1 на території парку-меморіалу.

16.09.2013 року Адміністративною комісією Одеської міської ради винесена постанова по справі про адміністративне правопорушення №1233, ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 1360 грн.

Згідно ст. 152 Кодексу України про адміністративні правопорушення порушення благоустрою населених пунктів, правил благоустрою територій населених пунктів тягнуть за собою накладення штрафу на громадян від двадцяти до вісімдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і на посадових осіб, громадян - суб'єктів підприємницької діяльності - від п'ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ст.255 КУпАП, у справах про адміністративні правопорушення, що розглядаються органами, зазначеними в статтях 218 - 221 цього Кодексу, протоколи про правопорушення мають право складати уповноважені на те посадові особи органів внутрішніх справ (частина перша статті 44, статті 44-1, 46-1, 46-2, 51, 51-2, 92, частина перша статті 106-1, стаття 106-2, частини четверта і сьома статті 121, частини третя і четверта статті 122, статті 122-2, 122-4, 122-5, частини друга і третя статті 123, стаття 124, частина четверта статті 127, частини перша і друга статті 127-1, стаття 130, частина третя статті 133, стаття 135-1, стаття 136 (про порушення на автомобільному транспорті), стаття 139, частина четверта статті 140, статті 148, 151, 152, 154, 155, 155-2 - 156-2, 159, 160, 162 - 162-3, 164 - 164-11, 164-15, 164-16, 165-1, 165-2, 166-14 - 166-18, 172-4 - 172-9, 173 - 173-2, 174, стаття 175-1 (за винятком порушень, вчинених у місцях, заборонених рішенням відповідної сільської, селищної, міської ради), статті 176, 177, 178 - 181-1, 181-3 -185-2, 185-4 - 185-9, 186, 186-1, 186-3, 186-5 - 187, 188-28, 189 - 196, статті 204-1, 206-1, 212-6, 212-7, 212-8, 212-10, 212-12, 212-13, 212-14, 212-20).

Відповідно до ст.218 КУпАП, адміністративні комісії при виконавчих органах міських рад розглядають справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 45, 46, 92, 99, 103-1 - 104-1, статтею 136 (за вчинення порушень на автомобільному транспорті), статтями 138, 141, 142, 149-152, частиною першою статті 154, статтями 155, 155-2, частиною другою статті 156, статтями 156-1, 156-2, 159, статтею 175-1 (за порушення, вчинені у місцях, заборонених рішенням відповідної сільської, селищної, міської ради), статтею 179, статтею 180 (крім справ щодо батьків неповнолітніх або осіб, які їх замінюють), частиною четвертою статті 181, статтею 181-1, частиною першою статті 182, статтями 183, 185-12, 186, 186-1, 189, 189-1, 196, 212-1 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльність суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти позову.

У відповідності до ст. 251 КУпАП, згідно з якою, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи, в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Посилання позивача на те, що були порушені його права передбачені КУпАП України не знайшли свого підтвердження, оскільки як вбачається з матеріалів справи, позивач визнає свою вину у скоєнні адміністративного порушення передбаченого ст.152 КУпАП, однак не погоджується з розміром штрафу, накладеного на нього уповноваженим органом, що розглянув справу.

З урахуванням викладеного, оцінюючи досліджені судом докази, суд вважає, що у задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Адміністративної комісії ВК ОМР про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення необхідно відмовити у повному обсязі.

Керуючись ст.ст.10, 11, 69, 71, 158 - 163 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Адміністративної комісії ВК ОМР про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - відмовити.

Відповідно до ч.2 ст.171-2 КАС України постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Приморського

районного суду м. Одеси Івченко В.Б.

ПРИМОРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ

65029, м. Одеса, вул. Балківська, 33

___________________________________________________________

С-38

Провадження 2а/522/179/14

Справа 522/24947/13-а

ОСОБА_1

АДРЕСА_1

Адміністративна комісія Виконкому ОМР

м. Одеса, Думська пл.1

Приморський районний суд м. Одеси направляє Вам копію постанови від 26.06.2014 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Адміністративної комісії ВК ОМР про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, до відома.

Додаток: копія постанови.

Суддя Приморського

районного суду м. Одеси Івченко В.Б.

ПРИМОРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ

65029, м. Одеса, вул. Балківська, 33

___________________________________________________________

С-38

Провадження 2а/522/179/14

Справа 522/24947/13-а

ОСОБА_1

АДРЕСА_1

Адміністративна комісія Виконкому ОМР

м. Одеса, Думська пл.1

Приморський районний суд м. Одеси направляє Вам копію постанови від 26.06.2014 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Адміністративної комісії ВК ОМР про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, до відома.

Додаток: копія постанови.

Суддя Приморського

районного суду м. Одеси Івченко В.Б.