overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 538/1127/14-а
Суддя: Крекотень С. А.
Дата ухвалення: 2015-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №538/1127/14-а
Провадження по справі №2-а/538/3/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 січня 2015 року Лохвицький районний суд Полтавської області в складі :

головуючого судді Крекотень С.А.

при секретарі Криворучко В.І.

з участю сторін : позивача - ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2 міської ради - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засідання в м. Лохвиця. Полтавської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради про визнання нечинними та скасування рішень сесій 6-го скликання: 35-ої №15 від 21.05.2013р.; 43-ої №№25, 26 від 24.12.2013р.; 46-ої №36 від 08.04.2014р. і 49-ої №14 від 12.08.2014р.,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з заявою про визнання нечинними та скасування рішень ОСОБА_2 міської ради.

Суддя Крекотень С.А. заявила самовідвід в зв`язку з тим, що оскаржувані рішення стосуються інтересів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 з якими вона перебуває в дружніх стосунках.

У відповідності ст.27 ч.1 п.4 КАС України судді не можуть брати участь в розгляді справи і підлягають відводу та самовідводу, якщо є обставини, які викликають сумнів в обєктивності та неупередженості судді.

Згідно ст.32 ч.1 КАС України у разі задоволення відводу (самовідводу) судді, який розглядає справу одноособово, адміністративна справа розглядається в тому самому суді іншим суддею.

Враховуючи викладене та з метою уникнення необєктивності та неупередженості судді при розгляді справи, суд дійшов висновку про необхідність самовідводу судді Крекотень С.А. Тому заява про самовідвід підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.27, 32, 160, 165 КАС України, суд

у х в а л и в :

Задовольнити самовідвід судді Крекотень С.А. по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради про визнання нечинними та скасування рішень сесій 6-го скликання: 35-ої №15 від 21.05.2013р.; 43-ої №№25, 26 від 24.12.2013р.; 46-ої №36 від 08.04.2014р. і 49-ої №14 від 12.08.2014р.

Передати справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради про визнання нечинними та скасування рішень сесій 6-го скликання: 35-ої №15 від 21.05.2013р.; 43-ої №№25, 26 від 24.12.2013р.; 46-ої №36 від 08.04.2014р. і 49-ої №14 від 12.08.2014р. до іншого судді Лохвицького районного суду Полтавської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`яти днів з дня проголошенняч ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка їх оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_6

Згідно: голова суду ОСОБА_7

ст.секретар Л.Г. Несмирна
Справа № 2-а-1571/10
Суддя: Парахіна Є. В.
Дата ухвалення: 2015-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 2-а-1571/10
Провадження № 6-а/553/38/2015
У Х В А Л А

Іменем України

16.01.2015 рокум. м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Парахіна Є.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання,-

ВСТАНОВИВ:

У січні 2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання.

Справа за заявою ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа по справі № 2а-1571/10 від 13.01.2015 року за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України Ленінського району в м. Полтаві про стягнення недоплаченої щомісячної соціальної допомоги дитині війни, до виконання, підготовлена до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 110, 261 КАС України,

УХВАЛИВ:

Прийняти справу за заявою ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа по справі № 2а-1571/10 від 13.01.2015 року до виконання - до свого провадження.

Слухання справи призначити на 13 год. 20 хв. 27 січня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного

суду м. Полтави ОСОБА_2
Справа № 2-а-2351/09
Суддя: Парахіна Є. В.
Дата ухвалення: 2015-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 2-а-2351/09
Провадження № 6-а/553/39/2015
У Х В А Л А

Іменем України

19.01.2015 рокум. м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Парахіна Є.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання,-

ВСТАНОВИВ:

У січні 2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання.

Справа за заявою ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа по справі № 2а-2351/09 від 25.12.2014 року за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України Ленінського району в м. Полтаві про стягнення недоплаченої щомісячної соціальної допомоги дитині війни, до виконання, підготовлена до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 110, 261 КАС України,

УХВАЛИВ:

Прийняти справу за заявою ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа по справі № 2а-2351/09 від 25.12.2014 року до виконання - до свого провадження.

Слухання справи призначити на 13 год. 40 хв. 27 січня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного

суду м. Полтави ОСОБА_2
Справа № 538/1127/14-а
Суддя: Крекотень С. А.
Дата ухвалення: 2015-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №538/1127/14-а
Провадження по справі №2-а/538/3/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 січня 2015 року Суддя Лохвицького районного суду Полтавської області Крекотень С.А. розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Лохвицької міської ради про визнання нечинними та скасування рішень сесій 6-го скликання: 35-ої №15 від 21.05.2013р.; 43-ої №№25, 26 від 24.12.2013р.; 46-ої №36 від 08.04.2014р. і 49-ої №14 від 12.08.2014р.,

ВСТАНОВИВ:

Суддя Крекотень С.А. заявила самовідвід в зв`язку з тим, що оскаржувані рішення стосуються інтересів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з якими вона перебуває в дружніх стосунках.

Всі інші судді Лохвицького районного суду також заявили самовідвід, щодо вищевказаної справи. Утворити новий склад суду неможливо.

Відповідно ст.32 ч.3 КАС України якщо після задоволення відводів (самовідводів) неможливо утворити новий склад суду, суд вирішує питання про передачу справи до іншого адміністративного суду в порядку, встановленому статтею 22 цього Кодексу.

У відповідності ст.22 ч.1 п.4 КАС України після задоволення відводів (самовідводів) чи інших випадках неможливо утворити новий склад суду для розгляду справи.

Згідно ст.22 ч.ч.4, 5 КАС України питання про передачу адміністративної справи, крім випадку, передбаченого пунктом 5 частини першої цієї статті, розглядається судом у порядку письмового провадження або в судовому засіданні на розсуд суду. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду цього питання. Питання про передачу адміністративної справи, крім випадку, передбаченого пунктом 5 частини першої цієї статті, суд вирішує ухвалою. Ухвалу про передачу адміністративної справи з одного адміністративного суду до іншого може бути оскаржено.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність передати справу до іншого суду.

Керуючись ст.ст.22, 32, 160, 165 КАС України, суд

у х в а л и в :

Передати справу за позовом ОСОБА_1 до Лохвицької міської ради про визнання нечинними та скасування рішень сесій 6-го скликання: 35-ої №15 від 21.05.2013р.; 43-ої №№25, 26 від 24.12.2013р.; 46-ої №36 від 08.04.2014р. і 49-ої №14 від 12.08.2014р. до Чорнухинського районного суду Полтавської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`яти днів з дня проголошенняч ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка їх оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_4

Згідно: голова суду ОСОБА_5

ст.секретар Л.Г. Несмирна
Справа № 540/55/15-а
Суддя: Кравець С. В.
Дата ухвалення: 2015-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 540/55/15-а
Провадження №2-а/540/3/15
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

21.01.2015 суддя Машівського районного суду Полтавської області Кравець С.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Машівському районі Полтавської області про визнання протиправними дій, зобовязання призначити пенсію зі зниженням пенсійного віку,

в с т а н о в и л а :

у січні 2015 року позивач звернулася до Машівського районного суду з вказаною позовною заявою.

Форма і зміст позовної заяви відповідає вимогам статей 105-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження відсутні, а тому по справі можливо відкрити провадження.

Керуючись ст. ст. 106, 107, 121 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и л а :

відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Машівському районі Полтавської області про визнання протиправними дій, зобовязання призначити пенсію зі зниженням пенсійного віку.

Справу призначити до судового розгляду о 13 год. 30 хв. 29.01.2015 року в приміщенні Машівського районного суду Полтавської області.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі разом з інформацією про їхні процесуальні права і обовязки.

Позивачу мати при собі оригінали документів, які приєднані до позовної заяви.

Відповідачу направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та у разі заперечення проти позову зобовязати до початку судового розгляду подати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дій, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя :
Справа № 540/62/15-а
Суддя: Ряднина В. М.
Дата ухвалення: 2015-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 540/62/15-а
Номер провадження 2-а/540/4/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.01.2015 року. Суддя Машівського районного суду Полтавської області Ряднина В.М., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області, третя особа: управління Пенсійного фонду України Машівського району у Полтавській області про скасування постанов про повернення виконавчого документа та надання перерахунку пенсії,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до Машівського районного суду з позовною заявою до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області, третя особа: управління Пенсійного фонду України Машівського району у Полтавській області про скасування постанов про повернення виконавчого документа та надання перерахунку пенсії.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог ст.ст. 105-106 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудній Машівському районному суду Полтавської області, і у справі може бути відкрито провадження.

Керуючись ст.ст. 106, 107, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області, третя особа: управління Пенсійного фонду України Машівського району у Полтавській області про скасування постанов про повернення виконавчого документа та надання перерахунку пенсії.

По справі призначити попереднє судове засідання на 10 год. 00 хв. «03» лютого 2015 року в приміщенні Машівського районного суду Полтавської області.

Запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову, та докази, які у нього є, в строк до 03 лютого 2015 року, до початку судового засідання.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обовязки.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Машівський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали з одночасним надісланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя :
Справа № 545/11/15-а
Суддя: Путря О. Г.
Дата ухвалення: 2015-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 545/11/15-а
Провадження № 2-а/545/16/15
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"19" січня 2015 р. суддя Полтавського районного суду Полтавської області Путря О.Г., розглянувши адміністративний позов Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Октябрської районної у м. Полтаві ради до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_2 про стягнення державних коштів,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення державних коштів.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105-106 КАС України, а тому за даними вимогами може бути відкрито провадження та справа може бути призначена до попереднього розгляду з метою з'ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду та забезпечення правильного та швидкого вирішення справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 160, 165, 185, 186 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Октябрської районної у м. Полтаві ради до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_2 про стягнення державних коштів.

Призначити справу до попереднього розгляду на «11» год. «30» хв. «27» січня 2015 року, яке відбудеться в приміщенні Полтавського районного суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Фрунзе, 154-а.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви із додатками та запропонувати надати суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються в строк до 26.01.2015 року.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський районний суд Полтавської області протягом пяти днів з дня проголошення ухвали, а якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:ОСОБА_3
Справа № 548/1863/14-а
Суддя: Коновод О. В.
Дата ухвалення: 2014-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 548/1863/14-а
Провадження №2-а/548/99/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

05 листопада 2014 року м. Хорол

Суддя Хорольського районного суду Полтавської області Коновод О. В. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Хорольської міської ради Полтавської області про зобов`язання надати дозвіл на виготовлення технічної документації на приватизацію присадибної земельної ділянки,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач має право порушити адміністративну справу в суді.

Перепон для відкриття провадження немає. Форма і зміст заяви відповідають вимогам ст.106 КАСУ.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства. Справа підсудна Хорольському районному суду.

Немає підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі.

На підставі наведеного, керуючись ст.106 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Хорольської міської ради Полтавської області про зобов`язання надати дозвіл на виготовлення технічної документації на приватизацію присадибної земельної ділянки.

Завести адміністративну справу та призначити її у попередньому судовому засіданні на "19.11.2014" року о 10:20

В попереднє судове засідання викликати: позивачку, представника відповідача .

Відповідачу надіслати копію позовної з копіями доданих до неї документів.

Відповідачам пропонується подати до "19.11.2014" року письмові заперечення проти позову та докази, якими ці заперечення обґрунтовуються.

Сторонам надіслати копію даної ухвали.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Коновод О.В.
Справа № 560/1971/14-а
Суддя: Оборонова І.В.
Дата ухвалення: 2015-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №560/1971/14-а
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 січня 2015 року Дубровицький районний суд Рівненської області у складі:

головуючого судді Оборонова І.В.,

за участю секретаря Волкодав А.А.,

позивача: ОСОБА_1,

представника відповідача: Килюшика В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дубровиця адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Державної автомобільної інспекції УМВС України в Рівненській області в особі: Інспектора ВДАІ з обслуговування Дубровицького району У ДАІ УМВС України в Рівненській області, лейтенанта міліції Килюшика Володимира Сергійовича про визнання протиправною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

З урахуванням складності у складанні повного тексту постанови суду, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 2, 9-11, 12, 17, 69-71, 117-118, 158-163, 167, 171-2 КАС України, ст.ст. 122, 255, 268, 283-284 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до Управління Державної автомобільної інспекції УМВС України в Рівненській області в особі: Інспектора ВДАІ з обслуговування Дубровицького району У ДАІ УМВС України в Рівненській області, лейтенанта міліції Килюшика Володимира Сергійовича про визнання протиправною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення -відмовити за безпідставністю.

Згідно ч.2 ст.171-2 КАС України постанова місцевого загального суду як адміністративного суду у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності є остаточною і оскарженню не підлягає.

Складення постанови у повному обсязі відкладено на 5 днів.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно.

Суддя Дубровицького

районного суду Оборонова І.В.
Справа № 562/3654/14-а
Суддя: Плевако О. П.
Дата ухвалення: 2015-01-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 562/3654/14-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду

05.01.2015 року м.Здолбунів

Суддя Здолбунівського районного суду Плевако О.П. при вирішенні питання про відкриття провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління ДАІ УМВС України в Кіровоградській області про визнання дій протиправними та скасування постанови про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про визнання дій протиправними та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Подана заява відповідає вимогам ст.ст.105, 106 КАС України. Дана справа підсудна Здолбунівському районному суду. Підстав для відмови у відкритті провадження у справі чи повернення позовної заяви не має.

Таким чином, наявні достатні підстави для розгляду справи у судовому засіданні.

Керуючись ст.107 КАС України, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління ДАІ УМВС України в Кіровоградській області про визнання дій протиправними та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Здолбунівського районного суду (м.Здолбунів Рівненської області, вул.Незалежності,10) на 10:30 год. 04 лютого 2015 року.

В судове засідання викликати: сторони.

Явка сторін у судове засідання є обов'язковою.

Копію даної ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі. Крім того, надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

С у д д я :/підпис/

Згідно оригіналу

С у д д я : ОСОБА_2
Справа № 559/81/15-а
Суддя: Тростянчук Г. Г.
Дата ухвалення: 2015-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 559/81/15-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення

справи до судового розгляду

21 січня 2015 року суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Тростянчук Г. Г., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Дубенському районі про визнання дій протиправними та зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії, перевіривши відповідність позовної заяви (скарги) вимогам ст.106 КАС України, керуючись ст.107 КАС України,

У Х В А Л И В :

1. Відкрити провадження у справі за позовом (скаргою, заявою) ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Дубенському районі про визнання дій протиправними та зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії .

2. Призначити судове засідання у цій справі на 09.02.2015 року о 14:00 год..

3. Відповідачу подати у строк до 06.02.2015 року письмові заперечення проти позову, та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

4. Відповідачу надіслати копію даної ухвали, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

5. На судове засідання викликати сторони та інших осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 562/3681/14-а
Суддя: Плевако О. П.
Дата ухвалення: 2015-01-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 562/3681/14-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду

05.01.2015 року м.Здолбунів

Суддя Здолбунівського районного суду Плевако О.П. при вирішенні питання про відкриття провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Здолбунівському районі Рівненської області про визнання дій суб'єкта владних повноважень неправомірними та зобов'язати вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про визнання дій суб'єкта владних повноважень неправомірними та зобов'язати вчинити певні дії.

Подана заява відповідає вимогам ст.ст.105, 106 КАС України. Дана справа підсудна Здолбунівському районному суду. Підстав для відмови у відкритті провадження у справі чи повернення позовної заяви не має.

Таким чином, наявні достатні підстави для розгляду справи у судовому засіданні.

Керуючись ст.107 КАС України, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Здолбунівському районі Рівненської області про визнання дій суб'єкта владних повноважень неправомірними та зобов'язати вчинити певні дії.

Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Здолбунівського районного суду (м.Здолбунів Рівненської області, вул.Незалежності,10) на 11:30 год.03.02.2015 року.

В судове засідання викликати: сторони.

Явка сторін у судове засідання є обов'язковою.

Копію даної ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі. Крім того, надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

С у д д я :/підпис/

Згідно оригіналу

С у д д я : ОСОБА_2