Справа № 810/6900/14
Суддя: Скрипка І.М.
Дата ухвалення: 2015-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про передачу справи на розгляд іншого адміністративного суду

20 січня 2015 року № 810/6900/14

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Скрипки І.М., секретар судового засідання Маджар О.М., за участю:

представника позивача - ОСОБА_1,

представника третьої особи - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до Реєстраційної служби Броварського міськрайонного управління юстиції Київської області, Державного реєстратора Козелецького району Чернігівської області Кошової Світлани Володимирівни, Державного реєстратора Козелецького району Чернігівської області Санченко Марії Іванівни, третя особа: Сільськогосподарський виробничий кооператив «Євминка», про зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

11 грудня 2014 року до Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_3 із позовом до Реєстраційної служби Броварського міськрайонного управління юстиції Київської області, Державного реєстратора Козелецького району Чернігівської області Кошової Світлани Володимирівни, Державного реєстратора Козелецького району Чернігівської області Санченко Марії Іванівни, третя особа: Сільськогосподарський виробничий кооператив «Євминка», про зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою суду від 25 грудня 2014 року провадження у справі за цим позовом відкрито.

У судове засідання 20 січня 2014 року з'явилися представник позивача та представник третьої особи, Державний реєстратор Козелецького району Чернігівської області Кошова Світлана Володимирівна направила клопотання про розгляд справи без її участі. Інші відповідачі у судове засідання не з'явилися, про дату, місце і час розгляду справи повідомлені належним чином; про причини неявки суд не повідомили; заперечень чи заяви про визнання позову до суду не подавали.

У судовому засіданні судом було поставлено на обговорення питання щодо передачі адміністративної справи за підсудністю до Чернігівського окружного адміністративного суду, з огляду на положення статті 31 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців» .

Представник позивача у судовому засіданні заперечувала щодо такої передачі у зв'язку із тим, що позивачу незручно з'являтися у судові засідання у місто Чернігів, а також зазначила, що реєстраційна справа стосовно Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Євминка» перебуває у Реєстраційній службі Броварського міськрайонного управління юстиції Київської області.

Представник третьої особи не заперечував щодо передачі цієї справи до Чернігівського окружного адміністративного суду.

Вирішуючи питання про передачу вказаної адміністративної справи за підсудністю, суд виходить з наступного.

Так, у позовній заяві позивач просить зобов'язати Державного реєстратора Реєстраційної служби Броварського міськрайонного управління юстиції Київської області скасувати реєстраційні дії від 4 жовтня 2012 року, проведені після реєстраційної дії, стосовно якої прийнято судове рішення у справі №2а/2570/1815/2012 щодо скасування державної реєстрації змін до установчих документів Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Євминка».

З матеріалів адміністративної справи вбачається, що постановою Чернігівського окружного адміністративного суду від 3 жовтня 2012 року у справі №2а/2570/1815/2012, яка залишена в силі Вищим адміністративним судом ухвалою від 17 липня 2014 року (К/800/20582/13), визнано протиправними дії Державного реєстратора Козелецького району Чернігівської області Санченко Марії Іванівни щодо здійснення 23 лютого 2012 року реєстрації змін до Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб - підприємців про прийняття нової редакції статуту сільськогосподарського виробничого кооперативу «Євминка» та внесення відомостей про зміну керівника підприємства, а також зобов'язано Державного реєстратора Козелецького району Чернігівської області Кошову Світлану Володимирівну внести до Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб - підприємців запис про скасування запису про внесення змін до Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб - підприємців про прийняття нової редакції статуту сільськогосподарського виробничого кооперативу «Євминка» та внесення відомостей про зміну керівника підприємства.

За правилами частини першої статті 31 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців» у разі якщо під час внесення запису про судове рішення щодо скасування державної реєстрації змін до установчих документів юридичної особи державний реєстратор встановлює, що в Єдиному державному реєстрі містяться відомості про реєстраційні дії, проведені після реєстраційної дії, стосовно якої прийнято судове рішення щодо скасування її державної реєстрації, державний реєстратор зобов'язаний повідомити про це суд, який прийняв таке судове рішення.

На підставі повідомлення державного реєстратора суд, який прийняв судове рішення щодо скасування державної реєстрації змін до установчих документів юридичної особи, приймає додаткове рішення про скасування також реєстраційних дій, проведених після реєстраційної дії, стосовно якої прийнято судове рішення щодо скасування державної реєстрації змін до установчих документів юридичної особи.

Таким чином, положення статті 31 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців» є спеціальними щодо визначення підсудності справи, яка розглядається.

За нормами частини першої статті 22 Кодексу адміністративного судочинства України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо до початку розгляду справи по суті задоволено клопотання відповідача, зареєстроване у встановленому законом порядку, місце проживання (перебування) якого раніше не було відоме, про передачу справи за місцем його проживання (перебування); відкрито провадження у справі, яка предметно підсудна іншому суду; після відкриття провадження у справі з'ясувалося, що справа територіально підсудна іншому суду; після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для розгляду справи; ліквідовано адміністративний суд, який розглядав справу; однією із сторін у справі є суд, в якому розглядається справа, або суддя цього суду.

За таких обставин, враховуючи, що у цьому випадку спір стосується скасування реєстраційних дій, проведених після реєстраційної дії, стосовно якої прийнято судове рішення щодо скасування державної реєстрації змін до установчих документів юридичної особи, то судом, який є повноважним на ухвалення такого рішення є суд, який прийняв судове рішення щодо скасування державної реєстрації змін до установчих документів Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Євминка», тобто Чернігівський окружний адміністративний суд.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що адміністративна справа, у випадку, який розглядається, підсудна Чернігівському окружному адміністративному суду.

Керуючись статтями 22, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

у х в а л и в:

1. Адміністративну справу №810/6900/14 за позовом ОСОБА_3 до Реєстраційної служби Броварського міськрайонного управління юстиції Київської області, Державного реєстратора Козелецького району Чернігівської області Кошової Світлани Володимирівни, Державного реєстратора Козелецького району Чернігівської області Санченко Марії Іванівни, третя особа: Сільськогосподарський виробничий кооператив «Євминка», про зобов'язання вчинити дії - передати на розгляд до Чернігівського окружного адміністративного суду.

2. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Скрипка І.М.

Повний текст ухвали виготовлено та підписано 20 січня 2014 року.