overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 461/425/15-а
Суддя: Государський А. В.
Дата ухвалення: 2015-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №461/425/15а
УХВАЛА

16 січня 2015 року місто Львів

Суддя Галицького районного суду м. Львова Государський А.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд справи за нововиявленими обставинами,

в с т а н о в и в:

Заявник звернувся до суду з заявою про перегляд за нововиявленими обставинами справи про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил.

Вивчивши матеріали заяви, суд вважає, що у відкритті провадження слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до п.3 ч.3 ст.17 КАС України, юрисдикція адміністративних судів не поширюється на публічно-правові справі щодо накладення адміністративних стягнень.

Як видно, заявник просить переглянути справу про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.470 МК України, порядок розгляду якої передбачено Митним кодексом України та Кодексом України про адміністративні правопорушення.

Таким чином, враховуючи вищенаведене та те, що заявник просить переглянути справу про притягнення його до адміністративної відповідальності за порушення митних правил, а не постанову, винесену в порядку Кодексу адміністративного судочинства, вважаю, що слід відмовити у відкритті провадження.

Керуючись ст.248, 250 КАС України, суд,-

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд справи за нововиявленими обставинами.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 5-ти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Государський А.В.
Справа № 461/473/15-а
Суддя: Романюк В. Ф.
Дата ухвалення: 2015-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/473/15-а
Про відкриття провадження у справі.
16 січня 2015 року м. Львів
суддя Галицького районного суду м. Львова Романюк В.Ф., розглянувши матеріали позовної заяви Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області до Головного управління юстиції у Львівській області, Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області, Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області про визнання протиправними дій державного виконавця та скасування постанови від 24.12.2014 р. ВП №44995296 про накладення штрафу, -
позивач звернувся з позовної заявою до відповідачів про визнання протиправними дій державного виконавця та скасування постанови від 24.12.2014 р. ВП №44995296 про накладення штрафу, з підстав, викладених у позовній заяві.
Позовна заява подана і оформлена в порядку ст.ст.105, 106 КАС України, підлягає розглядові в порядку адміністративного судочинства та підсудна Галицькому районному суду м. Львова.
Керуючись ст.ст. 11, 106, 107 КАС України,-
відкрити провадження у справі за позовом Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області до Головного управління юстиції у Львівській області, Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області, Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області про визнання протиправними дій державного виконавця та скасування постанови від 24.12.2014 р. ВП №44995296 про накладення штрафу.
Призначити судове засідання в приміщенні Галицького районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Чоловського, 2) в залі суду на 23 січня 2015 року на 16 год. 00 хв.
Копію ухвали направити сторонам.
Зобов’язати відповідачів в строк до 23 січня 2015 року подати до суду письмові заперечення проти позовної заяви та представити докази, якими вони обґрунтовуються. Сторонам вжити заходи для мирного врегулювання спору.
Зобов’язати сторони подати всі докази в обґрунтування позовної заяви, чи їх заперечення до початку розгляду справи по суті.
Роз’яснити сторонам, що відповідно до ч.2 ст.114 КАС України питання про прийняття доказів, наданих з порушенням строку, встановленого судом, вирішується судом з врахуванням поважності причин несвоєчасного надання доказів.
Справа № 461/463/15-а
Суддя: Государський А. В.
Дата ухвалення: 2015-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/463/15-а
Провадження № 2- а/461/173/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

17 січня 2015 року суддя Галицького районного суду м.Львова Государський А.В., дослідивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Львівської митниці Державної фіскальної служби України, про скасування постанови,

в с т а н о в и в :

подана позовна заява відповідає вимогам ст.ст.105, 106 КАС України, підлягає розгляду в судах загальної юрисдикції як адміністративних судах та підсудна Галицькому районному суду міста Львова.

Керуючись ст.107 КАС України, суддя

у х в а л и в :

відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці Державної фіскальної служби України, про скасування постанови.

Особам, що беруть участь у справі, надіслати копії ухвали про відкриття провадження у справі.

В порядку підготовки справи до судового розгляду скерувати копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів відповідачеві для подачі письмового заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, в 15-денний термін.

Справу призначити до судового розгляду на 15 год. 30 хв. 11 лютого 2015 року.

Ухвала може бути оскаржена щодо недотримання правил підсудності протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Государський
Справа № 458/5/15-а
Суддя: Федитник І. Д.
Дата ухвалення: 2015-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 458/5/15-а 2-а/458/9/2015 ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резулютивна частина постанови )
16 січня 2015 року Турківський районний суд Львівської області у складі:
головуючого - судді Федитник І.Д.
при секретарі Бучак М.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Турка адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до старшого інспектора ВДАІ з обслуговування Турківського району Бонтей Михайла Михайловича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-
При розгляді справи суд вважає за необхідне у відповідності до вимог ч.3 ст.160 КАС України відкласти складення повного тексту постанови суду до п"яти днів з дня закінчення розгляду справи, проголосивши вступну і резолютивну частину постанови.
Керуючись ст.ст.11,86, 94, 160-163, 171-2 КАС України, ст.ст.9,10,283 КУпАП, суд, -
У задоволенні позову ОСОБА_1 до старшого інспектора ВДАІ з обслуговування Турківського району Бонтей Михайла Михайловича про скасування постанови від 30.12.2014 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 по ст. 122 ч.1 КУпАП до штрафу в сумі 255 грн. - відмовити за безпідставністю.
Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Справа № 465/49/15-а
Суддя: Дзеньдзюра С. М.
Дата ухвалення: 2015-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 465/49/15-а
У х в а л а

Іменем України

"16" січня 2015 р. Суддя Франківського районного суду м. Львова Дзеньдзюра С.М., розглянувши матеріали адміністративного позову Управління соціального захисту департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення коштів надміру виплачених за призначеними субсидіями, -

встановив:

позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення коштів надміру виплачених за призначеними субсидіями.

Відповідно до ч.3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень.

Однак, позивачем не виконано дані вимоги.

З урахуванням наведеного вище вважаю, що подану позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу строк для виправлення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 105-106, ст. 108 КАС України, -

ухвалив:

адміністративний позов Управління соціального захисту департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення коштів надміру виплачених за призначеними субсидіями - залишити без руху, надавши позивачу строк для виправлення недоліків протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

У протилежному випадку позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Суддя Дзеньдзюра С.М.
Справа № 607/17379/14-а
Суддя: Ромазан В. В.
Дата ухвалення: 2014-12-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.12.2014 Справа №607/17379/14-а

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі:

головуючого Ромазана В.В.,

з участю секретаря Буцик О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Тернопільської міської ради, Тернопільської міської ради про визнання нечинним акта індивідуальної дії органу місцевого самоврядування та спонукання до вчинення дій ,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся в суд із адміністративним позовом до Виконавчого комітету Тернопільської міської ради, Тернопільської міської ради про визнання нечинним акта індивідуальної дії органу місцевого самоврядування та спонукання до вчинення дій.

Представник позивача ОСОБА_1- ОСОБА_2 подав суду письмову заяву про залишення даного позову без розгляду у звязку з його відкликанням.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Суд, проаналізувавши матеріали справи, вважає, що дана заява підлягає до задоволення, оскільки не суперечить вимогам діючого законодавства і не порушує будь чиї законні права і інтереси сторін.

На підставі викладеного, керуючись п.5 ч.1 ст.155 КАС України, суд ,-

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Тернопільської міської ради, Тернопільської міської ради про визнання нечинним акта індивідуальної дії органу місцевого самоврядування та спонукання до вчинення дій - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддяОСОБА_3
Справа № 608/126/15-а
Суддя: Коломієць Н. З.
Дата ухвалення: 2015-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження та призначення попереднього судового засідання в адміністративній справі

17 січня 2015 року Справа № 608/126/15-а

Номер провадження2-а/608/17/2015

Суддя Чортківського районного суду Тернопільської області Коломієць Н. З. , ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України в Чортківському районі Тернопільської області про визнання дій неправомірними та стягнення недоплаченої пенсії померлого чоловіка,-

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. 106 КАС України.

Керуючись ст. ст. 17, 18, 48, 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в справі за ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України в Чортківському районі Тернопільської області про визнання дій неправомірними та стягнення недоплаченої пенсії померлого чоловіка.

Попереднє судове засідання провести в залі Чортківського районного суду о 09 годині 30 хвилин 22 січня 2015 року за участю осіб складом суду.

Відповідачу в строк до 22 січня 2015 року подати письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є.

Копію ухвали про відкриття провадження в справі надіслати особам, які беруть участь у справі разом з інформацією про їхні процесуальні права та обовязки.

Відповідачам також надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Суддя: Н. З. Коломієць
Справа № 678/99/14-а
Суддя: Ходоровський І. Б.
Дата ухвалення: 2015-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 678/99/14-а
№ 2-а-678-2/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

15 січня 2015 року смт. Летичів

Летичівський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Ходоровського І.Б.,

за участю секретаря Хмари Н.В.,

позивача ОСОБА_1,

представника відповідача Дєдушкіна С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Летичів справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Хмельницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Хмельницькій області про зміну постанови в справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на потребу у обґрунтуванні доводів осіб, які беруть участь у справі, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини постанови суду.

Керуючись ст. 160 КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити.

Постанову в справі про адміністративне правопорушення серія АВ №963347 від 19 грудня 2014 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 165-1 КУпАП та накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 850 гривень - змінити.

ОСОБА_1 вважати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 165-1 КУпАП та за малозначністю вчиненого правопорушення звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежитись усним зауваженням, провадження по справі закрити.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя І.Б. Ходоровський
Справа № 687/2215/14-а
Суддя: Назарчук Р. В.
Дата ухвалення: 2015-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 687/2215/14-а
2-а/687/3/2015 Номер рядка звіту 87
У Х В А Л А

"15" січня 2015 р. смт.Чемерівці

Суддя Чемеровецького районного суду Хмельницької області Р.В.Назарчук, розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Чемеровецькому районі про визнання дій неправомірними та зобов"язання включити до трудового стажу час роботи в підприємстві,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання дій неправомірними та зобов"язання включити до трудового стажу час роботи в підприємстві.

Сторони в судове засідання не з'явились, однак від поивача надійшла письмова заява, в якій просить прийняти відмову від його позову.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що справа має бути провадженням закрита з наступних підстав.

Відповідно до ст. 157 ч. 1 п. 2 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмова прийнята судом.

Керуючись ст. 157 ч. 1 п. 2 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Відмову від позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Чемеровецькому районі про визнання дій неправомірними та зобов"язання включити до трудового стажу час роботи в підприємстві , справу провадженням закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя підпис ОСОБА_2

З оригіналом згідно

Суддя Р.В.Назарчук
Справа № 688/208/15-а
Суддя: Головко Н. П.
Дата ухвалення: 2015-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 688/208/15-а
№ 2-а/688/9/15
Ухвала

16 січня 2015 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Головко Н.П., розглянувши позовну заяву Шепетівського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі УПСЗН до ОСОБА_1 про стягнення виплаченої допомоги,

встановив:

16 січня 2015 року Шепетівський міжрайонний прокурор звернувся до суду з позовом в інтересах УПСЗН до ОСОБА_1 про стягнення виплаченої допомоги.

16 січня 2015 року до відкриття провадження в справі старший прокурор Шепетівської міжрайонної прокуратури ОСОБА_2 подала письмову заяву, у якій просила позовну заяву повернути.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 155 КАС України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Підстав для відмови в прийнятті заяви судом не встановлено.

Керуючись ст.155 КАС України, суд

ухвалив:

Позовну заяву Шепетівського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі УПСЗН до ОСОБА_1 про стягнення виплаченої допомоги залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня отримання її копії через Шепетівський міськрайонний суд.

Суддя: підпис

Копія вірна.

Суддя Шепетівського міськрайсуду ОСОБА_3
Справа № 689/15/15-а
Суддя: Баськов М. М.
Дата ухвалення: 2015-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
копія/Справа № 689/15/15-а
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження

12.01.2015 року смт. Ярмолинці

Суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області Баськов М.М., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Ярмолинецькому районі про визнання дій протиправними та зобов"язання здійснити перерахунок пенсії,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до управління Пенсійного фонду України в Ярмолинецькому районі про визнання протиправними дій Управління щодо відмови у перерахунку пенсії та зобов"язання здійснити перерахунок пенсії з 18 квітня 2012 року, включивши до заробітної плати, з якої було визначено розмір пенсії, інших виплат, зокрема, індексації грошових доходів населення, матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги при виході на пенсію, компенсації за невикористану відпустку.

Поданий адміністративний позов за формою і змістом відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України. Відсутні підстави для відмови у відкритті провадження у справі та повернення позивачеві позовної заяви, передбачені ст.ст.107, 108 цього ж Кодексу.

По даній справі слід відкрити скорочене провадження.

Керуючись ст.ст. 107, 183-2 КАС України, -

ухвалив:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Ярмолинецькому районі про визнання дій протиправними та зобов"язання здійснити перерахунок пенсії.

Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали подати заперечення проти позову та необхідні документи на підтвердження заперечень або заяву про визнання позову, які подати безпосередньо до канцелярії суду.

В разі ненадходження у встановлений термін заперечень відповідача справу буде розглянуто не пізніше трьох днів з дня закінчення встановленого на їх подачу строку у порядку скороченого провадження

Копію ухвали з копіями поданих документів надіслати відповідачу, копію ухвали направити позивачу.

Суддя підпис

Копія вірна:

Суддя М. М. Баськов
Справа № 690/23/15-а
Суддя: Муляр В. С.
Дата ухвалення: 2015-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 690/23/15-а
Провадження № 2а/690/4/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

17 січня 2015 року м. Ватутіне

Суддя Ватутінського міського суду Черкаської області Муляр В.С. розглянувши матеріали поданої до суду позовної заяви ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Ватутіне про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії, -

в с т а н о в и в:

що дана справа підвідомча суду та підсудна Ватутінському міському суду Черкаської області.

Позов поданий до суду та оформлений в порядку встановленому КАС України. Даний позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства. Підстав для повернення позову або відмови у відкритті провадження у справі немає. З метою зясування можливості врегулювання спору до судового розгляду та забезпечення правильного своєчасного розгляду справи вважаю за необхідне провести попереднє судове засідання.

Керуючись ст.ст. 104, 105, 106, 107, 158, 160 КАС України,

у х в а л и в:

відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Ватутіне про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії.

Попереднє судове засідання призначити на 27 січня 2015 року о 14 год. 00 хв.

Відповідачу по справі в строк до 27 січня 2015 року подати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя В.С. Муляр
Справа № 696/1/15-а
Суддя: Коваленко В. І.
Дата ухвалення: 2014-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 696/1/15-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2015 року Камянський районний суд Черкаської області

в складі: головуючого судді Коваленко В.І.

при секретарі Степановій Н.В.

розглянувши судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до відділення ДАІ Немирівського РВ УМВС м.Нимирів Вінницької області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення від 23.12.2014 р. ПС1 №865410 ,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відділення ДАІ Немирівського РВ УМВС м.Нимирів Вінницької області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення від 23.12.2014 р. ПС1 №865410.

У судовому засіданні встановлено , що позивач у позові зазначив неналежну сторону відповідачем , тому суд зі згоди позивача допускає заміну первинного відповідача належним відповідачем - УДАІ ГУМВС України у Вінницькій області .

Відповідно до ч. 1 ст. 52 КАС України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Судом встановлено, що позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, зміна відповідача не тягне за собою зміни підсудності адміністративної справи, а тому необхідно допустити заміну первинного відповідача відділення ДАІ Немирівського РВ УМВС м.Нимирів Вінницької області на належного відповідача УДАІ ГУМВС України в Вінницькій області .

Відповідно до ч.1 ст. 171- 2 КАС України у виняткових випадках з урахуванням особливостей розгляду справи суд ухвалою може подовжити розгляд справи, але не більш як на пять днів.

Керуючись ст. ст.52, 165, ч.1 ст.171-2 КАС України,

ухвалив:

Змінити первинного відповідача- відділення ДАІ Немирівського РВ УМВС м.Нимирів Вінницької області на належного відповідача УДАІ ГУМВС України в Вінницькій області .

Продовжити до 11 год. 00 хв. 22 січня 2015 розгляд адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до УДАІ ГУМВС України в Вінницькій області про скасування постанови ПС1 №865410 від 23.12.2014 року .

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 699/1301/14-а
Суддя: Кіхтенко Н. І.
Дата ухвалення: 2015-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 699/1301/14-а
Номер провадження 2-ар/699/1/15
УХВАЛА

17.01.2015 м.Корсунь-Шевченківський

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Кіхтенко Н.І., розглянувши заяву Управління Пенсійного фонду України у Корсунь-Шевченківському районі про роз»яснення постанови Корсунь - Шевченківського районного суду у справі № 699/1301/ 14-а за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Корсунь-Шевченківському районі Черкаської області про зобов»язання відповідача вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

09.01.2015 року до Корсунь - Шевченківського районного суду Черкаської області поступила вказана заява, яка підсудна Корсунь-Шевченківському районному суду і підлягає розгляду в порядку ст.169 КАС України, а тому є всі підстави для призначення такої до судового розгляду в порядку письмового провадження.

Керуючись ст. 169 КАС України,

суддя

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду в порядку письмового провадження заяву Управління Пенсійного фонду України у Корсунь-Шевченківському районі Черкаської області про роз»яснення постанови Корсунь - Шевченківського районного суду у справі № 699/1301/ 14-а за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Корсунь-Шевченківському районі Черкаської області про зобов»язання відповідача вчинити певні дії , - на 23.01.2015 р. на 13.30.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіхтенко Н. І.