Справа № 802/4058/14-а
Суддя: Віятик Наталія Володимирівна
Дата ухвалення: 2015-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
про залишення позовної заяви без розгляду

м. Вінниця

16 січня 2015 р. Справа № 802/4058/14-а
Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Віятик Н.В.,

суддів: Томчука А.В.

Вергелеса А.В.

розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника позивачів про залишення без розгляду позову у адміністративній справі:

за позовом: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5

до: командувача Сухопутних військ Збройних Сил України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 , тимчасово виконуючого обов`язки військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7

про: скасування наказів та поновлення на роботі, -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до командувача Сухопутних військ Збройних Сил України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 , тимчасово виконуючого обов`язки військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 про скасування наказів та поновлення на роботі.

16.01.2015 року на адресу суду надійшла заява представника позивачів про залишення без розгляду позову, яку суд розцінює як клопотання про відкликання позовної заяви.

Представники відповідачів в судове засідання не з`явились, проте про дату, час та місце судового засідання повідомленні своєчасно та належним чином.

Враховуючи викладене та з урахуванням вимог ч. 1 ст. 41, п. 3 ч. 1 ст. 128 КАС України, суд вважає за можливе провести розгляд справи в порядку письмового провадження, без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Визначаючись щодо поданого клопотання, суд виходив з наступного.

Положення ч.3 ст.11 КАС України визначають, що кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 56 КАС України, сторона, а також третя особа в адміністративній справі можуть брати участь в адміністративному процесі особисто і (або) через представника.

Судом встановлено, що представник позивачів не обмежена в праві подання клопотання про відкликання позову, що підтверджується, наявними в матеріалах справи, нотаріально посвідченими довіреностями на право представлення інтересів позивачів у суді.

У відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

З огляду на те, що представником позивачів було подано клопотання про відкликання позовної заяви та те, що це відкликання не суперечить чинному законодавству, не порушує чиї-небудь охоронювані законом права та інтереси, суд дійшов висновку про необхідність прийняття відкликання позовних вимог та залишення позовної заяви без розгляду.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст.ст. 155, 165, 186, 254 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:
Залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до командувача Сухопутних військ Збройних Сил України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 , тимчасово виконуючого обов`язки військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 про скасування наказів та поновлення на роботі.

Роз`яснити позивачу, що особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.
Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.
Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Головуючий суддя Віятик Наталія Володимирівна

Суддя Томчук Андрій Валерійович

Суддя Вергелес Андрій Валерійович