Справа № 818/168/15
Суддя: Л.М. Опімах
Дата ухвалення: 2015-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

С У М С Ь К И Й О К Р У Ж Н И Й А Д М І Н І С Т Р А Т И В Н И Й С У Д
У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду

23 січня 2015 р. Справа №818/168/15

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Опімах Л.М., перевіривши матеріали адміністративного позову Державної фінансової інспекції в Сумській області до державного підприємства "Дослідне господарство "Правдинське" Інституту рослинництва імені В.Я. Юрєва Національної академії аграрних наук України про зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач просить зобов'язати ДП "Дослідне господарство "Правдинське" Інституту рослинництва імені В.Я. Юрєва Національної академії аграрних наук України виконати частково лист-вимогу від 09.10.2014 р. № 103-17/1808, а саме:

- частково п. 2 - в іншому випадку шкоду в сумі 740047,00 грн покрити за рахунок осіб, винних у реалізації продукції за ціною, нижчою за собівартість, у порядку та розмірах, встановленому ст. 130, ст. 133, ст. 136 Кодексу законів про працю України;

- відобразити в обліку дебіторську заборгованість за використання земель в сумі 76311,00 грн. Стягнути несплачені кошти за використання земель з контрагента (Іванівська ДСС) в сумі 76311,00 грн, у т.ч. шляхом претензійно-позовної роботи з контрагентом. В іншому випадку стягнути з осіб, винних у недоотриманні доходів від використання земель, шкоду в порядку та розмірі, встановленому ст.ст. 130-136 КЗпП;

- п. 4 щодо відображення в обліку дебіторської заборгованості за недоотриману орендну плату. Стягнути несплачені кошти з орендаря в сумі 2313,93 грн, у т.ч. шляхом проведення претензійно-позовної роботи з орендарем. В іншому випадку стягнути з осіб, винних у недоотриманні доходів від оренди приміщень, шкоду в порядку та розмірі, встановленому ст.ст. 130-136 КЗпП;

- частково п. 6 - в іншому випадку шкоду в сумі 24495,00 грн покрити за рахунок осіб, винних у реалізації продукції без дозволу Президії Академії у порядку та розмірах, встановленому ст. 130, ст. 133, ст. 136 КЗпП;

- п. 9 щодо вжиття заходів до відшкодування порушення в сумі 8686,50 грн. В іншому випадку шкоду в сумі 8686,50 грн покрити за рахунок осіб, винних у матеріальній шкоді, в порядку і розмірах, встановлених ст. 130, ст. 133, ст. 136 КЗпП;

- п. 10 щодо вжиття заходів до відшкодування порушення в сумі 151500,00 грн шляхом оформлення права власності на нерухоме майно (будинок двоповерховий 2-квартирний, газорозподільча станція (ГРС) та ГРП).

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудний Сумському окружному адміністративному суду, підстав для його повернення, відмови у відкритті провадження або залишення без руху не вбачається.

Керуючись ст. ст. 106, 107 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі №818/168/15 за позовом Державної фінансової інспекції в Сумській області до державного підприємства "Дослідне господарство "Правдинське" Інституту рослинництва імені В.Я. Юрєва Національної академії аграрних наук України про зобов'язання вчинити дії.

2. Призначити справу до судового розгляду на "10" лютого 2015 р. о 10:00 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, зал. 106.

3. Роз'яснити, що відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 107 КАС України, відповідач - суб'єкт владних повноважень зобов'язаний надати до судового засідання всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов, а відповідач, який не є суб'єктом владних повноважень, має право надати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

4. Справа буде розглядатись і вирішуватись суддею одноособово.

5. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

6. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

7. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Л.М. Опімах

З оригіналом згідно

Суддя Л.М. Опімах