Справа № 125/2629/14-а
Суддя: Смілянець Е. С.
Дата ухвалення: 2015-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 125/2629/14-а

Головуючий у 1-й інстанції: Питель О.В.

Суддя-доповідач: Смілянець Е. С.

15 січня 2015 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Смілянця Е. С.

суддів: Матохнюка Д.Б. Сушка О.О.

розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України у Барському районі Вінницької області на постанову Барського районного суду Вінницької області від 05 листопада 2014 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у Барському районі Вінницької області про перерахунок пенсії ,

В С Т А Н О В И В :

29.09.2014 року позивач - ОСОБА_2 звернулась до Барського районного суду Вінницької області з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України у Барському районі Вінницької області про визнання непрвомірними дій та зобов'язання нарахувати та виплатити пенсію.

Барський районний суд Вінницької області постановою від 05.11.2014 року адміністративний позов задоволено.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції Управління Пенсійного фонду України у Барському районі Вінницької області подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову Барського районного суду Вінницької області від 05.11.2014 року та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог.

У зв'язку з неприбуттям жодної з осіб, які беруть участь у справі в судове засідання, хоча вони були належним чином повідомлені про дату час і місце судового засідання, колегія суддів вважає за можливе розглянути справу в порядку письмого провадження, відповідно до пункту 2 частини 1 статті 197 КАС України.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши доводи апеляційної скарги наявними в матеріалах справи письмовими доказами, колегія суддів вважає, що в задоволенні апеляційної скарги необхідно відмовити з наступних підстав.

Як досліджено з матеріалів справи та встановлено судом першої інстанції, позивачу призначено пенсію по інвалідності з 1993 року.

З 01.03.1999 року у зв'язку з виїздом позивача на постійне місце проживання до іншої держави виплату пенсії припинено.

31.07.2014 року позивач звернулась до Управління Пенсійного фонду України у Барському районі Вінницької області із заявою про поновлення виплати пенсії по інвалідності у розмірі пенсії за віком.

Проте Управління Пенсійного фонду України у Барському районі Вінницької області листом №765/06-28/13 від 02.09.2014 відмовило позивачу, та вказало, що для призначення (відновлення) пенсії необхідно надати паспорт громадянина України, а виплата пенсії припиняється на весь час проживання пенсіонера за кордоном.

Позивач вважаючи бездіяльність відповідача щодо не поновлення виплати пенсії протиправною звернувся до суду.

Суд першої інстанції при ухваленні оскаржуваної постанови виходив з обгрунтованості позовних вимог позивача, а відтак наявності підстав для задоволення адміністративного позову.

З такими висновками суду першої інстанції колегія суддів апеляційної інстанції погоджується, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 49 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" передбачено, що виплата пенсії за рішенням територіальних органів Пенсійного фонду або за рішенням суду припиняється на весь час проживання пенсіонера за кордоном, якщо інше не передбачено міжнародним договором України, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України.

Статтею 51 цього Закону врегульовано, що у разі виїзду пенсіонера на постійне місце проживання за кордон пенсія, призначена в Україні, за заявою пенсіонера може бути виплачена йому за шість місяців наперед перед від'їздом, рахуючи з місяця, що настає за місцем зняття з обліку за місцем постійного проживання. Під час перебування за кордоном пенсія виплачується в тому разі, якщо це передбачено міжнародним договором України, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України.

При цьому рішенням Конституційного Суду України від 07.10.2009 року визнано такими, шо не відповідають Конституції України (є неконституційними), положення пункту 2 частині першої статті 49, другого речення статті 51 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" від 9 липня 2003 року N 1058-ІV і втратили чинність з дня ухвалення.

Разом з тим Конституційний Суд України зазначив, що визнання оспорюваних положень Закону неконституційними має наслідки лише для пенсіонерів, які проживають (перебувають) у державах, з якими Україною не укладено відповідного договору, і не перешкоджає подальшому унормуванню питань соціального захисту пенсіонерів укладення міжнародних договорів з цими державами та виплаті пенсій у порядку встановленому чинними міжнародними договорами.

Тобто, 07.10.2009 року положення п. 2 ч. 1 ст. 49 та друге речення ст. 51 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» втратили чинність.

Враховуючи зазначене колегія суддів погоджується з висновками суду першої інстанції про наявність у позивача права на отримання раніше призначеної пенсії.

Отже, наведені в апеляційній скарзі доводи не викликають сумнівів щодо правильності висновків суду першої інстанції та застосування норм матеріального і процесуального права.

Відповідно до ч.1 ст.200 КАС України, суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а постанову або ухвалу суду -без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального та процесуального права.

Зважаючи на те, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального та процесуального права, апеляційну скаргу належить залишити без задоволення, а постанову суду -без змін.

Керуючись ст.ст. 160, 167, 195, 196, 198, 200, 205, 206, 212, 254 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України у Барському районі Вінницької області залишити без задоволення, а постанову Барського районного суду Вінницької області від 05 листопада 2014 року - без змін.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку та в строки, передбачені ст. ст. 212, 254 КАС України.

Головуючий Смілянець Е. С.

Судді Матохнюк Д.Б.

Сушко О.О.