Справа № 303/7724/14-а
Суддя: Іваницький Р. С.
Дата ухвалення: 2015-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 303/7724/14-а, 2а/303/7/15 Номер ряд. стат. звіту - 106, код категорії 14
П О С Т А Н О В А

Іменем України

19 січня 2015 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в складі одноособово:

головуючого - судді Іваницького Р.С.

при секретарі судового засідання Чудіній В.М.

за участі позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідача Мангур Р.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Мукачево адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 до Начальника відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Мукачівського міськрайонного управління юстиції в Закарпатській області Мангур Роберта Васильовича про скасування рішень державного реєстратора, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 звернувся до Начальника відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Мукачівського міськрайонного управління юстиції в Закарпатській області Мангур Роберта Васильовича про скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер 13078979 від 15.05.2014 року за ОСОБА_4, на квартиру АДРЕСА_1 та рішення державного реєстратора про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер 13266436 від 23.05.2014 року за ОСОБА_5, на квартиру АДРЕСА_2.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні адміністративний позов підтримав просив його задавольнити..

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила їх задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав, проти задоволення позову не заперечував.

Дослідженням матеріалів справи встановлено, що приватним нотаріусом ОСОБА_6 було посвідчено договір дарування ОСОБА_7 квартири АДРЕСА_1, ОСОБА_4 та договір дарування ОСОБА_7 квартири АДРЕСА_2, ОСОБА_5 (а.с.13, 14). На підставі цих договорів реєстратором було винесено рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень і до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно було внесено відомості про право власності за ОСОБА_4, на квартиру АДРЕСА_1 та ОСОБА_5, на квартиру АДРЕСА_2 (а.с.11, 12). 13.06.2014 року та 19.06.2014 року стосовно ОСОБА_6 відкрито кримінальні провадження за підробку вище вказаних договорів дарування (а.с.17, 18). Рішенням Мукачівського міськрайонного суду від 24.09.2014 року визнано договір дарування ОСОБА_7 квартири АДРЕСА_1, ОСОБА_4 та договір дарування ОСОБА_7 квартири АДРЕСА_2, ОСОБА_5, недійсними, дане рішення набуло законної сили (а.с.10).

2із3

Начальником відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Мукачівського міськрайонного управління юстиції в Закарпатській області позивачу ОСОБА_7 було відмовлено в скасуванні відомостей про державну реєстрацію прав та їх обтяжень за ОСОБА_4, на квартиру АДРЕСА_1 та рішення державного реєстратора про державну реєстрацію прав та їх обтяжень за ОСОБА_5, на квартиру АДРЕСА_2 (а.с.15).

Виникші правовідносини врегульовуються Кодексом адміністративного судочинства, Законом України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень».

Статтею 136 ч. 1 КАС України, відповідач може визнати адміністративний позов протягом всього часу судового розгляду, зробивши усну заяву.

Відповідно до ст. 112 ч.1 КАС України, відповідач може визнати адміністративний позов повністю або частково та частини 3 цієї статті, у разі повного визнання відповідачем адміністративного позову і прийняття його судом приймається постанова суду про задоволення адміністративного позову.

Пунктом 4 Постанови пленуму ВАС України «Про судове рішення в адміністративній справі» № 7 від 20.05.2013, встановлено, що Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права з урахуванням юридичної сили правового акта в ієрархії національного законодавства, що регулює спірні правовідносини, подібні правовідносини (аналогія закону), або за відсутності такого закону - на підставі конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права), принципів верховенства права з урахуванням судової практики Європейського суду з прав людини при дотриманні норм процесуального права та пунктом 9 абз. 3 цієї постанови, вказано, що суди повинні враховувати, що згідно з частиною першою статті 138 КАС України предметом доказування є обставини, якими обґрунтовуються позовні вимоги.

Відповідно до конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права) в разі визнання позову та прийняття судом такого визнання, суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом, згідно до пукту 11 абз. 5 Постанови пленуму Верховного суду України «Про судове рішення у цивільній справі» № 14 від 18.12.2009 року, встановлено, що за змістом частини четвертої статті 174 ЦПК у разі визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом.

Відповідно до вимог статті 72 ч.1 КАС України, встановлено, що обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти тільки на підставі, у межах повноважень та у спосіб, передбачений Конституцією та законами України.

Згідно з абзацом другим статті 2 Закону N 1952-IV (Закон, ВР України, від 01.07.2004, № 1952-IV «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень») державна реєстрація речових прав на нерухоме майно та їх обмежень - це офіційне визнання і підтвердження державою фактів виникнення, переходу або припинення речових прав на нерухоме майно та їх обмежень, що супроводжується внесенням даних до Державного реєстру прав.

Державний реєстр прав містить дані про зареєстровані їх обмеження, суб'єктів речових прав, об'єкти нерухомого майна, відомості про осіб, в інтересах яких вчинено обмеження речового права, копії документів про правочини, на підставі яких проведено реєстрацію прав, обмежень цих прав (частина перша статті 12 зазначеного Закону).

Згідно з ч. 4 ст. 15 Закону № 1952-IV, державній реєстрації підлягають виключно заявлені права та їх обтяження за умови їх відповідності законодавству і поданим документам. Особливості процедури державної реєстрації прав власності на нерухоме майно визначені Порядком державної реєстрації прав на нерухоме майно та їх обтяжень, затвердженим Постановою КМУ від 22 червня 2011 р. № 703. Згідно з п. 27 вказаного Порядку документами, що підтверджують виникнення, перехід та припинення права власності та інших речових прав на нерухоме майно, зокрема серед іншого, є рішення суду, що набрало законної сили, щодо права власності та інших речових прав на нерухоме майно.

Як вбачається з вище наведеного відповідачем визнано адміністративний позов, дане визнання не суперечить і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, отже таке визнання відповідача позову слід прийняти судом, та адміністративні позовні вимоги задовольнити.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 11, 17, 18, 19, 69-71, 112, 136, 158-163 КАС України, Законом України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», суд,-

3із3

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити.

Скасувати Рішення державного реєстратора про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер 13078979 від 15.05.2014 року за ОСОБА_4, на квартиру АДРЕСА_1.

Скасувати Рішення державного реєстратора про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер 13266436 від 23.05.2014 року за ОСОБА_5, на квартиру АДРЕСА_2.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Повний текст постанови складено 23.01.2015 року.

Головуючий Р. Іваницький