Справа № 0870/11815/12
Суддя: Прокопчук Т.С.
Дата ухвалення: 2014-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

23 грудня 2014 рокусправа № 0870/11815/12

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Прокопчук Т.С.

суддів: Божко Л.А. Лукманової О.М.

за участю секретаря судового засідання: Сонник А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників податків у м. Запоріжжі Міжрегіонального головного управління Міндоходів

на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 18 лютого 2014 року

по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Запорізький абразивний комбінат» до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Запоріжжі Міжрегіонального головного управління Міндоходів про скасування податкового повідомлення-рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач Публічне акціонерне товариство «Запорізький абразивний комбінат» (далі - ПАТ «Запоріжабразив» ) звернувся до суду з позовом до відповідача Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників податків у м. Запоріжжі Міжрегіонального головного управління Міндоходів (далі - СДПІ з обслуговування ВПП у м. Запоріжжі), в якому просив скасувати податкове повідомлення рішення № від 28.11.2012 року щодо зменшення суми від'ємного значення податку на додану вартість у сумі 431 грн. , нарахування штрафних санкцій у сумі 215, 50 грн., стягнути на користь позивача з державного бюджету судові витрати.

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 18.02. 2014 року позов задоволено, скасоване прийняте відповідачем СДПІ з обслуговування ВПП у м. Запоріжжі податкове повідомлення рішення № від 28.11.2012 року, стягнуто з Державного бюджету України на користь позивача судовій збір у розмірі 113, 40 грн.

Не погодившись з постановою суду, відповідач СДПІ з обслуговування ВПП у м. Запоріжжі звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позову.

В судове засідання апеляційного суду сторони не з'явилися, про день розгляду справи повідомлені належним чином, у зв'язку з чим фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно ст.41 КАС України не здійснювалося.

Перевіривши матеріали справи, законність і обґрунтованість постанови суду в межах доводів апеляційної скарги і заявлених позовних вимог, а також правильність застосування судом норм матеріального права та правової оцінки обставин у справі, суд приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Судом першої інстанції встановлено, що відповідачем СДПІ з обслуговування ВПП у м. Запоріжжі з 23.10.2012 року по 05.11.2012 року проведена документальна позапланова виїзна перевірка правомірності нарахування ПАТ «Запоріжабразив» від'ємного значення різниці між сумою податкового зобов'язання та сумою податкового кредиту за серпень 2012 року та бюджетного відшкодування податку на додану вартість за серпень 2012 року, яка виникла за рахунок від'ємного значення з ПДВ, що декларувалося у липні 2012 року, за результатами якої складено акт № 481/25-2/00222226 від 13.11.2012 року.

Перевіркою виявлено порушення позивачем: абз. «а» п. 200.4 ст.200 ПК України , внаслідок чого завищено суму бюджетного відшкодування з ПДВ , заявленого в рахунок зменшення податкових зобов'язань наступних періодів за серпень 2012 року на суму 431 грн.

На підставі акту перевірки відповідачем прийнято податкове повідомлення - рішення № від 28.11.2012 року про зменшення суми розміру від'ємного значення суми податку на додану вартість за серпень 2012 року в сумі 431 грн., нараховані штрафні (фінансові ) санкції в сумі 215, 50 грн., яке оскаржене позивачем в судовому порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 69 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

Згідно ч. 1 ст. 72 КАС України обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи, або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Із матеріалів справи вбачається, що за попереднім актом перевірки позивача з тих же питань віднесення до суми бюджетного відшкодування (у тому числі заявленого в рахунок зменшення податкових зобов'язань наступних періодів) з податку на додану вартість за серпень 2012 року податковим органом 3.10.2012 року винесене податкове повідомлення - рішення № щодо зменшення позивачу розміру від'ємного значення суми податку на додану вартість за серпень 2012 року в сумі 3666 грн.

Позивач визнав правомірність зменшення розміру від'ємного значення суми податку на додану вартість за серпень 2012 року в сумі 3 235грн., а в частині нарахованої податковим органом суми 431 грн. оскаржив зазначене податкове повідомлення - рішення № від 3.10.2012 року в судовому порядку.

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 1.11.2012 року по справі №0870/9763/12 за позовом ПАТ «Запоріжабразив» до СДПІ з обслуговування ВПП у м. Запоріжжі про часткове скасування податкового повідомлення - рішення, яке набуло законної сили, скасоване податкове повідомлення - рішення № від 3.10.2012 року в частині зменшення позивачу розміру від'ємного значення суми податку на додану вартість за серпень 2012 року в сумі 431 грн.

Оскільки висновки податкового органу про завищення позивачем від'ємного значення суми бюджетного відшкодування податку на додану вартість за серпень 2012 року на суму 431 грн. були предметом дослідження вищезазначеної судової справи, та визнані неправомірними, ці обставини не підлягають доказуванню при розгляді зазначеної справи.

Приймаючи до уваги викладене, враховуючи те, що відповідачем не доведено правомірність своїх дій та їх відповідність нормам діючого законодавства України , суд апеляційної інстанції погоджується, що скасування судом першої інстанції прийнятого відповідачем оскаржуваного податкового повідомлення-рішення № від 28.11.2012 року є законним та обґрунтованим.

Судом першої інстанції правомірно у відповідності до приписів ст. 94 КАС України, стягнені на користь позивача здійснені ним документально підтверджені судові витрати в сумі 113, 40 грн.

Доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду першої інстанції по справі.

Оскільки судом першої інстанції в достатньому обсязі з'ясовано обставини справи та винесене рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права, підстави для його скасування відсутні.

Керуючись ч.1 ст.198, ст.200, 205, 206 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників податків у м. Запоріжжі Міжрегіонального головного управління Міндоходів - залишити без задоволення.

Постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 18 лютого 2014 року - залишити без змін.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня набрання чинності.

Головуючий: Т.С. Прокопчук

Суддя: Л.А. Божко

Суддя: О.М. Лукманова