Справа № 2-а-162/12
Суддя: Межевич М.В.
Дата ухвалення: 2015-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: №2-а-162/12 Головуючий у 1- й інстанції Сапон А.В. Суддя - доповідач: Межевич М.В.
У Х В А Л А

13 січня 2015 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого - судді Межевича М.В., суддів Земляної Г.В. та Сорочка Є.О., за участю секретаря судового засідання Міщенко Ю.М., представника позивача та третьої особи ОСОБА_2 ОСОБА_3, розглянувши у відкритому засіданні в м. Києві апеляційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 08 грудня 2014 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Радомишльської міської ради Житомирської області, треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору відділ Держземагенства у Радомишльському р-ні Житомирської області, ОСОБА_2, ОСОБА_5 про скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Протокольною ухвалою Оболонського районного суду м.Києва від 08 грудня 2014 року повернуто уточнений адміністративний позов.

Позивач в апеляційній скарзі просить скасувати зазначену ухвалу від 08.12.2014 року, оскільки вважає, що суд неповно дослідив докази та обставини у справі та невірно застосував норми процесуального права.

Ухвалою суду від 19.12.2014 року відкрито апеляційне провадження у даній справі.

Заслухавши суддю-доповідача, розглянувши матеріали справи, апеляційну скаргу, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження підлягає закриттю як помилково відкрите з огляду на наступне.

Відповідно до статті 137 КАС України позивач може протягом всього часу судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог, подавши письмову заяву, яка приєднується до справи. До початку судового розгляду справи по суті позивач може змінити підставу або предмет адміністративного позову, подавши письмову заяву, яка приєднується до справи. Заява про зміну позовних вимог повинна відповідати вимогам, які встановлені цим Кодексом для позовних заяв. У разі невідповідності такої заяви вимогам статті 106 цього Кодексу суд своєю ухвалою повертає її позивачу. Ухвала суду, прийнята за результатами розгляду питання про прийняття заяви про зміну позовних вимог, окремо не оскаржується.

Суд за клопотанням відповідача оголошує перерву в судовому засіданні та надає відповідачу строк, достатній для його підготовки до справи у зв'язку зі зміною позивачем позовних вимог.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 03 вересня 2010 року відкрито провадження в адміністративній справі.

Як вбачається з положень Кодексу адміністративного судочинства України, норми даного кодексу не містять поняття «уточнений адміністративний позов». З огляду на це, суд апеляційної інстанції вважає, що поданий позивачем «уточнений адміністративний позов» підлягає оцінці та правовому аналізу, керуючись положеннями статті 137 КАС України.

Враховуючи наведене, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що ухвала Оболонського районного суду м. Києва від 08 грудня 2014 року, якою повернуто уточнений адміністративний позов, відповідно до приписів частини першої статті 137 КАС України, окремо не оскаржується.

Відповідно до частини другої статті 185 КАС України ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від постанови суду повністю або частково у випадках, встановлених цим Кодексом. Заперечення на інші ухвали можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає, що ухвала Оболонського районного суду м. Києва від 08 грудня 2014 року про повернення уточненого адміністративного позову не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, а тому апеляційне провадження у справі слід закрити як помилково відкрите.

Керуючись ст.ст. 160, 185, 199, 205, 206, 212, 254 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційне провадження, відкрите за апеляційною скаргою ОСОБА_4, закрити як помилково відкрите.

Апеляційну скаргу ОСОБА_4 залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня складання в повному обсязі шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя М.В. Межевич

Суддя Г.В. Земляна

Суддя Є.О. Сорочко

Повний текст ухвали виготовлений 19.01.2015 року.

Головуючий суддя Межевич М.В.

Судді: Земляна Г.В.

Сорочко Є.О.