Справа № 826/2302/13-а
Суддя: Санін Б.В.
Дата ухвалення: 2015-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 січня 2015 року 11:07 № 826/2302/13-а

Суддя Окружного адміністративного суду м. Києва Санін Б. В. розглянувши в скороченому провадженні адміністративну справу

за позовом Державної податкової інспекції у Голосіївському районі ГУ ДФС у м. Києві
доНаціонального комплексу «Експоцентр України»
простягнення коштів за податковим боргом
ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду м. Києва надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції у Голосіївському районі м. Києва ДПС (надалі - Позивач/ ДПІ у Голосіївському районі м. Києва) до Національного комплексу «Експоцентр України» (надалі - Відповідач/НК «Експоцентр України»), в якому просив суд (з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог від 12.04.2013 р.):

1. Прийняти постанову про примусове стягнення заборгованості перед бюджетом з НК «Експоцентр України» (код 21710384) в розмірі 8 045 398,76 грн.

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 23.05.2013 р. залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 06.08.2013 р., позовні вимоги ДПІ у Голосіївському районі м. Києва було задоволено в повному обсязі.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 27.11.2014 р. постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 23.05.2013 р. та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 06.08.2013 р. - скасовано, а справу в дані частині направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

23.12.2014 р. ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва, справу №826/2302/13-а було прийнято до провадження та призначено до розгляду в порядку скороченого провадженння.

Так, 14.01.2015 р. від представника Відповідача, через відділ документального обігу та контролю суду надійшли пояснення, щодо обставин на які було акцентовано увагу в ухвали Вищого адміністративного суд України №К/800/43743/13 від 27.11.2014 р. (01-5/1621/15 від 13.01.2015 р.) в яких останній зазначає, що податковим органом невірно розраховано податковий борг Відповідача з огляду на те що Позивачем при розрахунку заборгованості не було враховано уточнення суми самостійно задекларованих зобов'язань з земельного податку згідно декларації № від 16.08.2011 р., а отже і сума пені нарахована податковим органом є не помилковою.

Водночас, 15.01.2015 р. від представника Позивача, через відділ документального обігу та контролю суду надійшли додаткові пояснення, щодо обставин на які було акцентовано увагу в ухвали Вищого адміністративного суд України №К/800/43743/13 від 27.11.2014 р. (01-5/1816/15 від 14.01.2015 р.) в яких останній зазначає, що при нарахуванні боргу з податкових зобов'язань податковим органом враховувалось уточнення самостійно задекларованої ставки земельного податку.

В той же час, разом із додатковими поясненнями, Позивачем було заявлено клопотання про зміну Позивача а саме ДПІ у Голосіївському районі м. Києва ДПС на правонаступника ДПІ у Голосіївському районі ГУ ДФС у м. Києві у зв'язку із реорганізацією.

Так, суд керуючись положеннями ст.55 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України) допускає процесуальне правонаступництво та заміняє неналежного Позивача ДПІ у Голосіївському районі у м. Києві ДПС на належного ДПІ у Голосіївському районі ГУ ДФС у м. Києві.

Суд, розглянувши матеріали справи, всебічно та повно з'ясувавши фактичні обставини справи, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи та вирішення спору по суті, керуючись власним внутрішнім переконанням, дійшов висновку про наступне.

НК «Експоцентр України» перебуває на податковому обліку в ДПІ у Голосіївському районі м. Києва.

Згідно повідомлення форми 10-ОПП №1090/19-018 від 12.04.2012 р. про грошові зобов'язання та податковий борг за період з 15.06.2011 р. по 11.04.2013 р., сума податкового боргу з податку на додану вартість та земельного податку, з урахуванням уточнення позовних вимог, становить 8 045 398,76 грн.

Заборгованість Відповідача виникла у зв'язку із несплатою самостійно визначених у податковій звітності сум грошового зобов'язання з податку на додану вартість та земельного податку, а також на підставі винесених Позивачем податкових повідомлень-рішень, які оскаржені не були.

З матеріалів справи вбачається, що НК «Експоцентр Україна» подав до податкового органу наступні податкові декларації за податку на додану вартість, а саме: № від 17.06.2011 р. за травень 2011 р. на суму 299 532,00 грн.; № від 18.07.2011 р. за червень 2011 р. на суму 161 766,00 грн.; № від 17.08.2011 р. за липень 2011 р. на суму 320 529,00 грн.; № від 16.09.2011 р. за серпень 2011 р. на суму 411 880,00 грн.; № від 17.10.2011 р. за вересень 2011 р. на суму 165 774,00 грн.; № від 18.11.2011р. за жовтень 2011 р. на суму 202 070,00 грн.; № від 16.12.2011р. за листопад 2011 р. на суму 84 428,00 грн.; № від 17.01.2012 р. за грудень 2012 р. на суму 95 830,00 грн.; № від 15.02.2012 р. за січень 2012 р. на суму 91 859,00 грн.; № від 15.03.2012 р. за лютий 2012 р. на суму 154 690,00 грн.; № від 20.04.2012 р. за березень 2012 р. на суму 55 751,00 грн.; № від 21.05.2012 р. за квітень 2012 р. на суму 104 422,00 грн.; № від 20.06.2012 р. за травень 2012 р. на суму 146 059,00 грн.; № від 20.07.2012 р. за червень 2012 р. на суму 133 056,00 грн.; № від 20.08.2012 р. за липень 2012 р. на суму 333 282,00 грн.; № від 20.09.2012 р. за серпень 2012 р. на суму 314 039,00 грн.; № від 22.10.2012 р. за вересень 2012 р. на суму 105 097,00 грн.; № від 20.11.2012 р. уточнюючий розрахунок на суму 14352,00 грн.; № від 29.11.2012 р. за жовтень 2012 р. на суму 161 220,00 грн.; № від 20.12.2012 р. за листопад 2012 р. на суму 109 112,00 грн.; № від 18.01.2013 р. за грудень 2012 р. на суму 82 700,00 грн.; № від 19.02.2013 р. за січень 2013 р. на суму 99 431,00 грн.; № від 20.03.2013 р. за лютий 2013 р. на суму 88 164,00 грн.

Водночас, 16.08.2011 р. Відповідачем до ДПІ у Голосіївському районі ГУ ДФС у м. Києві було подано уточнюючу декларацію № від 16.08.2011 р., відповідно до якої було зменшено розмір земельного податку та визначено до сплати: у липні 2011 р. у розмірі 56 007,68 грн.; у серпні 2011 - грудні 2011 р. у розмірі 28 613,27 грн. (за кожний місяць).

При цьому, як вбачається з матеріалів справи уточнююча декларація № від 16.08.2011 р. була прийнята Позивачем та врахована при розрахунку зобов'язання з земельного податку.

Разом з тим, за результатами податкових перевірок НК «Експоцентр Україна» Позивачем було винесено податкові повідомлення-рішення, а саме: податкове повідомлення-рішення № від 26.09.2012 р., яким Відповідачу збільшено суму грошового зобов'язання з податку на додану вартість на загальну суму 17 938,75 грн.; винесено податкове повідомлення-рішення № від 17.11.2011 р., яким Відповідачу визначено суму штрафної санкції з податку на додану вартість у розмірі 331 996,61 грн.

Водночас, сума податкового зобов'язання, визначена у зазначених податкових повідомленнях-рішеннях Відповідачем сплачена не була. Доказів щодо оскарження зазначених податкових повідомлень-рішень суду не надавалось.

Як вбачається з детального розрахунку податкового зобов'язання з податку на додану вартість за період з червня 2011 р. по квітень 2013 р., Відповідачу на суму грошових зобов'язань, несплачених у встановлені строки, була нарахована пеня, на загальну суму 341 875,84 грн.

Таким чином, загальна сума узгодженого грошового зобов'язання НК «Експоцентр Україна» з податку на додану вартість склала 4 426 854,20 грн.

Крім того, Відповідач подав до податкового органу наступні податкові декларації з плати за землю, а саме: № 3921 від 31.01.2011 р. на 2011 р., якою визначено щомісячні платіж у розмірі 260 609,02 грн. за період з січня по листопад 2011 р. та 260 608,97 за грудень 2011 року; № від 17.02.2012 р. на 2012 р., якою визначено щомісячний платіж у розмірі 22 531,56 грн.; № від 22.01.2012 р. на 2013 р., якою визначено щомісячний платіж у розмірі 20 228,49 грн.

Таким чином, загальна сума податкового зобов'язання, визначена у податкових деклараціях з плати за землю з урахуванням уточнюючих розрахунків становить 2 558 712,87 грн.

Крім того, Позивачем було здійснено перевірки НК «Експоцентр Україна», за результатами яких складено акти та винесено податкові повідомлення-рішення, а саме: на підставі акту №996/15-30/21710384 від 12.09.2011 р. винесено податкове повідомлення-рішення № від 23.09.2011 р., яким Відповідачу визначено суму штрафної санкції з податку за землю у розмірі 219 459,47 грн.; на підставі акту №10/15-30/21710384 від 16.01.2012 р. винесено податкове повідомлення-рішення № від 02.02.2012 р., яким Відповідачу визначено суму штрафної санкції з податку за землю у розмірі 431 142,09 грн.

Водночас, сума податкового зобов'язання, визначена у зазначених податкових повідомленнях-рішеннях Відповідачем сплачена не була та не оскаржувалась.

При цьому, згідно детального розрахунку податкового зобов'язання із земельного податку за період з червня 2011 р. по березень 2013 р. Відповідачу, на суму грошових зобов'язань, несплачених у встановлені строки, була нарахована пеня, на загальну суму 409 230,13 грн.

Таким чином, загальна сума узгодженого грошового зобов'язання НК «Експоцентр Україна» із земельного податку склала 3 618 544,56 грн.

Разом з тим, відповідно до ухвали Вищого адміністративного суду №К/800/43743/13 від 27.11.2014 р., було зазначено про необхідність дослідити чи було враховано Позивачем при заявлені позовних вимог факт подання Відповідачем уточнюючого розрахунку суми земельного податку.

Так, відповідно до ч.5 ст.227 КАС України висновки і мотиви, з яких скасовані рішення, є обов'язковими для суду першої чи апеляційної інстанції при розгляді справи.

Як вбачається із зворотнього боку облікової картки Відповідача в період з липня 2011 р.

по грудень 2011 р. Позивачем враховувались уточнення НК «Експоцентр Україна» щодо суми зобов'язання з земельного податку відповідно до декларації № від 16.08.2011 р.

Таким чином, суд дійшов висновку, щодо правомірності нарахування податкового боргу із сплати земельного податку та правомірності нарахування Позивачем штрафних санкцій у зв'язку із несплатою Відповідачем податкових зобов'язань.

Разом з тим, Вищим адміністративним судом, було акцентовано увагу на необхідності дослідження чи набрало розглядуване податкове зобов'язання статусу узгодженого.

Так, суд акцентує увагу, що до матеріалів справи доказів, щодо оскарження податкових повідомлень рішень та податкової вимоги Відповідачем не надавалось, що не заперечується Відповідачем. Таким чином податкове зобов'язання є узгодженим, а сума податкового боргу відповідно до повідомлення форми 10-ОПП №1090/19-018 від 12.04.2012 р. підлягає стягненню з Відповідача.

Керуючись ст.67 Конституції України, п.п.20.1.18 п.20.1 ст.20, п.57.3 ст57, п.59.4, п.59.5 ст.59, п.75.1 ст.75, п.87.9 ст. 87, п.95.1, п.95.2, п.95.3 ст.95, Податкового кодексу України, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог та вважає їх такими, що є достатніми для прийняття в порядку скороченого провадження рішення по справі про задоволення адміністративного позову.

Керуючись положеннями ст. ст. 2, 6, 7, 17, 94, 158, 161, 162, 163, 167, 183-2, 227, 256 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Адміністративний позов Державної податкової інспекції у Голосіївському районі ГУ ДФС у м. Києві до Національного комплексу «Експоцентр України» задовольнити в повному обсязі.

2. Стягнути з Національного комплексу «Експоцентр Україна» () заборгованість перед бюджетом в розмірі 8 045 398 (вісім мільйонів сорок п'ять тисяч триста дев'яносто вісім) грн. 76 коп.

3. Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова за результатами скороченого провадження може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку. Строк для подання апеляційної скарги стороною або іншою особою, яка брала участь у справі, обчислюється з моменту отримання копії постанови.

Постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.

Суддя Б. В. Санін