Справа № 134/2054/13-а
Суддя: Волошин С. В.
Дата ухвалення: 2015-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 134/2054/13-а
Провадження № 6-а/127/27/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.01.2015 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Волошин С.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про визнання протиправними дій Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, якими порушено права позивача при виконанні постанови Крижопільського районного суду, з урахуванням змін внесених ухвалою Крижопільського районного суду та ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 14.05.2014 року в порядку ст. 267 КАС України, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області звернувся ОСОБА_1 із заявою про визнання протиправними дій Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, якими порушено права позивача при виконанні постанови Крижопільського районного суду, з урахуванням змін внесених ухвалою Крижопільського районного суду та ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 14.05.2014 року в порядку ст. 267 КАС України.

Заява мотивована тим, що Головним управлінням пенсійного фонду України у Вінницькій області порушено право заявника підтверджене постановою Крижопільського районного суду Вінницької області від 12.11.2013 року у справі № 134/2054/13 а, з урахуванням змін внесених ухвалою Крижопільського районного суду від 15.11.2013 року та ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 14.05.2014 року, які відповідачем не виконано.

Згідно ч. 9 ст. 267 КАС України особа-позивач, на користь якої ухвалено постанову суду, має право подати до суду першої інстанції заяву про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб'єктом владних повноважень - відповідачем на виконання такої постанови суду або порушення прав позивача, підтверджених такою постановою суду. У такій заяві зазначаються:

1) найменування адміністративного суду, до якого подається заява;

2) ім'я (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо вони відомі;

3) ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо вони відомі;

4) ім'я (найменування) третіх осіб, які брали участь у розгляді справи, поштова адреса, номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо вони відомі;

5) номер адміністративної справи;

6) відомості про набрання постановою законної сили та про наявність відкритого касаційного провадження;

7) інформація про день отримання виконавчого листа та пред'явлення його до виконання;

8) інформація про хід виконавчого провадження;

9) документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати за подання відповідної заяви;

10) перелік документів та інших матеріалів, що додаються.

На підтвердження обставин, якими обґрунтовуються вимоги, позивач зазначає докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом. До заяви додаються докази її надсилання рекомендованим поштовим відправленням з повідомленням про вручення відповідачам і третім особам не раніше семи робочих днів до дня подання заяви до суду. Таку заяву може бути подано протягом десяти днів з дня, коли позивач дізнався або повинен був дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів, але не пізніше дня завершення строку пред'явлення до виконання виконавчого листа, виданого за відповідною постановою суду.

Судом встановлено невідповідність заяви ОСОБА_1 вказаним в ч. 9 ст. 267 КАС України вимогам. ОСОБА_1 не додано до заяви докази її надсилання рекомендованим поштовим відправленням з повідомленням про вручення відповідачам і третім особам не раніше семи робочих днів до дня подання заяви до суду, не вказав у заяві відомостей щодо дня отримання виконавчого листа, також не зазначено, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Також суд зважає на те, що заявнику слід визначитись з тим, до якого суду йому слід подавати відповідну заяву про здійснення судового контролю за виконанням рішення суду, і у цьому звязку зважає на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 6 КАС України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб'єкта владних повноважень порушені її права, свободи або інтереси.

Як вбачається з матеріалів заяви, обґрунтовуючи свої вимоги заявник зазначає таку правову підставу на звернення до суду, як ст. 267 КАС України, що регулює здійснення судового контролю за виконанням судових рішень та відноситься до адміністративно-процесуального інституту з вирішення питань, повязаних з виконанням судових рішень в адміністративних справах. Такі питання вирішуються судом за поданням відповідних заяв учасників виконавчого провадження за вже наявними рішеннями судів та за своїм характером є контролем суду за постановленим ним рішенням. При цьому, виходячи зі змісту та аналізу вказаної норми, така заява подається в конкретній справі до суду першої інстанції який розглядав справу (оскільки саме суд який розглядає справу має право згідно вимог ст. 267 КАС України здійснювати судовий контроль за виконанням постановлених ним рішень в адміністративній справі. До того ж всі судові рішення, які були постановлені на користь ОСОБА_1, які, як вказує заявник не виконуються відповідачем знаходяться у суді, який розглядав справу за позовом ОСОБА_1, що позбавляє Вінницький міський суд перевірити достовірність вказаних заявником фактів на стадії прийняття заяви.

Згідно ч. 9 ст. 267 КАС України у разі невідповідності заяви вказаним у даній статті вимогам вона ухвалою суду, прийнятою в порядку письмового провадження, повертається заявнику.

Враховуючи вище викладене, суд прийшов до висновку про повернення заяви заявнику, що не позбавляє його права повторно звернутись до належного суду першої інстанції з аналогічною заявою, після усунення недоліків, які наведено в описово мотивувальній частині цієї ухвали.

Керуючись ч. 9 ст. 267 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути ОСОБА_1 заяву про визнання протиправними дій Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, якими порушено права позивача при виконанні постанови Крижопільського районного суду, з урахуванням змін внесених ухвалою Крижопільського районного суду, та ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 14.05.2014 року в порядку ст. 267 КАС України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: