overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 589/6952/14-а
Суддя: Стародубцева Л. О.
Дата ухвалення: 2014-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 589/6952/14-а р.
Провадження № 2-а/589/244/14 р.
УХВАЛА

про відкриття провадження у адміністративній справі

24 грудня 2014 р.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Стародубцева Л.О. розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Шостка та Шосткинському районі Сумської області про визнання неправомірними дій та зобовязання вчинить певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позовну заяву подано з додержанням вимог ст.106 КАС України і відповідно до ч. 4 ст. 110 справа може бути призначена до попереднього судового розгляду.

Керуючись ст. 107, ч. 4 ст. 110 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Шостка та Шосткинському районі Сумської області про визнання неправомірними дій та зобовязання вчинить певні дії.

Справу призначити до попереднього судового розгляду на 09 год. 00 хв. 30.12.2014 року у приміщенні Шосткинського міськрайонного суду. Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 30.12.2014 року письмові заперечення проти позову, якщо такі є, та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_2
Справа № 589/6737/14-а
Суддя: Стародубцева Л. О.
Дата ухвалення: 2014-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 589/6737/14-а р.
Провадження № 2-а/589/236/14 р.
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду

17 грудня 2014 р.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Стародубцева Л.О. розглянувши у попередньому судовому засіданні адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Шостка та Шосткинському районі Сумської області про визнання неправомірними дій та зобовязання вчинить певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді від 11.12.2014 р. провадження у зазначеній справі відкрито. Під час підготовчого провадження судом вивчено матеріали справи, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору. До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Керуючись ст. 121 КАС України,

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Шостка та Шосткинському районі Сумської області про визнання неправомірними дій та зобовязання вчинить певні дії призначити до судового розгляду на 08 год. 40 хв. 24.12.2014 р. у приміщенні Шосткинського міськрайонного суду.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_2
Справа № 652/830/14-а
Суддя: Хомик І. І.
Дата ухвалення: 2015-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 652/830/14-а
Провадження № 2-а/650/2/15
У Х В А Л А

20 січня 2015р. Великоолександрівський районний суд Херсонської області в складі головуючого судді Хомик І.І., при секретарі Ткаченко І.С. розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. В.Олександрівка справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 селищної ради Херсонської області про вважати недійсним рішення сесії селищної ради № 971 від 20.11.2014 року, зобов»язати селищну раду відміряти земельну ділянку згідно з технічною документацією

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 селищної ради Херсонської області про вважати недійсним рішення сесії селищної ради № 971 від 20.11.2014 року, зобов»язати селищну раду відміряти земельну ділянку згідно з технічною документацією.

Згідно ст.122-1 КАС України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відео конференції. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відео конференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п»ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання оскарженню не підлягає.

19.01.2015р. надійшло клопотання відповідача ОСОБА_2 селищної ради Херсонської області про проведення судового засідання в режимі відео конференції.

Суд вважає, що з огляду на відстань, яку необхідно долати учасникам цивільного процесу для прибуття до зали судового засідання, з метою економії їх коштів та часу, забезпечення оперативності цивільного судочинства є підстави для постановлення ухвали про участь представника відповідача по даній цивільній справі у судовому засіданні в режимі відео конференції

Керуючись ст.122-1 КАС України суд

У Х В А Л И В :

Доручити Високопільському районному суду Херсонської області забезпечити проведення відео конференції в приміщенні цього суду та участь у ній представника відповідача ОСОБА_2 селищної ради Херсонської області у судовому засіданні, яке відбудеться в режимі відео конференції в приміщенні Великоолександрівського районного суду Херсонської області, зал судових засідань 22 січня 2015 року о 09:00 год.

Роз»яснити, що у разі явки представника відповідача ОСОБА_2 селищної ради Херсонської області в призначений час безпосередньо до зали суду у приміщенні Великоолександрівського районного суду Херсонської області за адресою: смт. В.Олександрівка вулиця Ярмаркова,11 Херсонської області, він братиме участь у судовому засіданні в загальному порядку.

Копію даної ухвали негайно направити Високопільському районному суду Херсонської області для організації її виконання та учасникам цивільного процесу у даній справі для відома.

Суддя Хомик І.І.
Справа № 589/37/15-а
Суддя: Стародубцева Л. О.
Дата ухвалення: 2015-01-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 589/37/15-а р.
Провадження № 2-а/589/25/15 р.
УХВАЛА

Про залишення позовної заяви без руху

08 січня 2015 р.

Суддя Шосткинського міськрайсуду Сумської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви Управління соціального захисту населення Шосткинської райдержадміністрації до ОСОБА_2 про стягнення коштів, що підлягають поверненню в сумі 706, 44 грн.,

ВСТАНОВИВ:

06 січня 2015 року позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, проте, позовну заяву подано без дотримання вимог ч. 3 ст. 106 КАС України, до позовної заяви не доданий доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів..

Враховуючи вищевикладене, позовна заява відповідно до ст. 108 КАС України підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву залишити без руху, запропонувати позивачу до 21 січня 2015 року усунути недоліки, про що повідомити його і пояснити, що в іншому випадку заява буде вважатися неподаною.

Залишення позовної заяви без руху або повернення позовної заяви не позбавляють права повторного звернення до суду в порядку встановленого законом.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1
Справа № 668/671/15-а
Суддя: Булах Є. М.
Дата ухвалення: 2015-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/671/15-а

Пров. №2-а/668/41/15

22.01.2015 року суддя Суворовського районного суду м. Херсона Булах Є.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до адміністративної комісії при виконавчому комітеті Херсонської міської ради про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до відповідача у якому просить скасувати постанову адміністративної комісії при виконавчому комітеті Херсонської ради у справі про адміністративне правопорушення від 24.12.2014 року №33/409 та закрити справу.

З урахуванням доступу громадян до правосуддя та вимог адміністративного судочинства до позовної заяви та рішення суду постановленого в межах заявлених вимог, а також виконання вимог КАС України в частині способу поновлення порушеного права, свободи чи інтересів громадянина, позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Відповідно до листа Вищого Адміністративного Суду України від 18.01.2012 року №165/11/13-12, за практикою Європейського суду з прав людини вимога про визнання протиправним рішення субєкта владних повноважень, яка впливає на склад майна позивача, у тому числі шляхом безпідставного стягнення податків, зборів, штрафних санкцій тощо, є майновою.

Згідно ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання адміністративного позову майнового характеру до адміністративного суду, сплачується судовий збір у розмірі 2 відсотків розміру майнових вимог, але не менше 1,5 мінімальної заробітної плати і не більше 4 розмірів мінімальних заробітних плат.

На момент подання до суду позивачем позову, мінімальна заробітна плата складає 1218,00 грн.

Так, позивачем не додано до матеріалів позову квитанцію про оплату судового збору за подання до суду адміністративного позову майнового характеру у відповідності до Закону України «Про судовий збір» у розмірі 1827, 00 грн.

На виконання ухвали судді про усунення недоліків позивачу необхідно сплатити судовий збір та надати суду оригінал платіжної квитанції на підтвердження його сплати.

Керуючись ч.1 ст. 108 КАС України, суддя, -

у х в а л и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до адміністративної комісії при виконавчому комітеті Херсонської міської ради про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - залишити без руху.

Надати позивачеві термін для усунення недоліків строком до 03 лютого 2015 року та розяснити, що в разі невиконання зазначених вимог у встановлений строк, позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачеві з усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху може бути оскаржена особою, яка її подала, до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання ухвали суду.

СуддяОСОБА_2
Справа № 668/678/15-а
Суддя: Булах Є. М.
Дата ухвалення: 2015-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/678/15-а

Пров. №2-а/668/42/15

22.01.2015 року суддя Суворовського районного суду м. Херсона Булах Є.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в місті Херсоні про визнання протиправними дії та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із вказаним вище адміністративним позовом до відповідача у якому просить зобовязати відповідача усунути допущенні порушення прав позивача, а саме: скасувати рішення УПФУ в м. Херсоні, яке без зазначення належних номера, без дати, реквізитів, без підпису, який не відповідає обставинам, відшкодувати недоплату пенсії жовтень-січень; зобовязати надати результати розгляду заяви поданої в порядку ЗУ «Про звернення» і запитувану інформацію, правильно вирахувати страховий стаж і коефіцієнт, здійснити доперерахунок з урахуванням компенсації, доплат на дитину, здійснити виплату пенсії; стягнути на користь позивача моральну шкоду в сумі 1700,00 грн., судові витрати.

Відповідно до загальних правил територіальної підсудності передбачених ч. 1 ст.. 19 КАС України, адміністративні справи вирішуються адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, місцем знаходження відповідача є: м. Херсон, вул.. Комкова,76-а, що за місцем розташування, відповідно до Переліку геонімів міста Херсона, віднесено до Комсомольського району (рішення ХМР № 1279 від 13.10.2009 р. про затвердження переліку назв вулиць).

Відповідно до п.6 ч. 3 ст. 108 КАС України якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала. Ухвала суду разом із заявою та всіма додатками до неї надсилаються позивачеві.

Враховуючи що місцезнаходження відповідача за місцем розташування віднесено до Комсомольського району м. Херсона, суддя вважає, що матеріали позову мають бути повернуті позивачу для подання до належного адміністративного суду за місцезнаходженням відповідача до Комсомольського районного суду м. Херсона.

Будь-яких інших підстав звернення до Суворовського районного суду м. Херсона позивачем у позові не зазначається.

Керуючись ст.ст. 107,108 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в місті Херсоні про визнання протиправними дії та зобовязання вчинити певні дії, та додані документи - повернути позивачу.

Розяснити позивачу його право звертатися з вказаним позовом до належного суду.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі в пяти денний строк з дня її отримання апеляційної скарги через суд першої інстанції.

СуддяОСОБА_2
Справа № 728/149/15-а
Суддя: Костенко О. Ф.
Дата ухвалення: 2015-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер № 728/149/15-а
номер провадження 2-а/728/7/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження в справі

23 січня 2015 року суддя Бахмацького районного суду Чернігівської області Костенко О.Ф., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до УПФУ у Бахмацькому районі Чернігівської області про визнання протиправним розпорядження з приводу пенсійних виплат і зобовязання вчинити певні дії, знаходячи, що спір підлягає розгляду в Бахмацькому районному суді, керуючись ст. ст. 102, 107 КАС України, -

У Х В А Л И Л А :

Поновити ОСОБА_1 строк для звернення до суду для оскарження розпорядження УПФУ у Бахмацькому районі від 25.02.2014 року.

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПФУ у Бахмацькому районі про визнання дій протиправними і зобовязання вчинити певні дії.

(Єдиний унікальний номер 728/149/15-а, № справа № 2-а/728/7/15 ).

Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Бахмацького районного суду 02 лютого 2015 року о 10 годині 30 хвилин.

В судове засідання викликати позивачку, представника позивача ОСОБА_2, представника 3-ої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача «ПАТ «Державний ощадний банк України».

Запропонувати відповідачу, 3-ій особі в строк до 02.02.2015 року надати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Невідкладно надіслати сторонам, 3-ій особі копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Відповідачу, 3-ій особі надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до нього документів.

В порядку підготовки справи до судового розгляду витребувати із УПФУ у Бахмацькому районі в строк до 02.02.2015 року пенсійну справу на ОСОБА_3, який помер 27.06.2014 року.

Суддя: _____________ Костенко О.Ф.
Справа № 736/53/15-а
Суддя: Чурупченко М. І.
Дата ухвалення: 2015-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 736/53/15-а
Номер провадження 2-а/736/13/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

15 січня 2015 р. м. Корюківка

Суддя Корюківського районного суду Чернігівської області Чурупченко М.І., по справі за заявою ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України, в Корюківському районі, про визнання дій відповідача неправомірними щодо відмови у перерахунку пенсії в яку включена матеріальна допомога на оздоровлення та матеріальна допомога на вирішення соціально-побутових питань, індексація заробітної плати,-

В С Т А Н О В И В :

До суду звернувся ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України, в Корюківському районі, про визнання дій відповідача неправомірними щодо відмови у перерахунку пенсії в яку включена матеріальна допомога на оздоровлення та матеріальна допомога на вирішення соціально-побутових питань, індексація заробітної плати.

При підготовці справи до судового розгляду відповідач має право в строк до 23 січня 2015 року надати до суду письмові заперечення проти позову та докази, які у їх є.

Керуючись ст.ст. 106, 107 Кодексу Адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в даній справі.

Призначити розгляд справи на 14год. 30хв. 23 січня 2015 року в приміщенні Корюківського районного суду Чернігівської області за адресою: вул. Шевченка, 66, м. Корюківка, Корюківського району, Чернігівської області.

Копію даної ухвали направити сторонам до відома.

Ухвала про відкриття провадження у справі оскарженню не підлягає, крім недотримання правил підсудності, яка може бути оскаржена протягом 5 днів шляхом подачі апеляційної скарги.

Копію даної ухвали направити сторонам до відома.

Суддя: М. І. Чурупченко
Справа № 750/650/15-а
Суддя: Логвіна Т. В.
Дата ухвалення: 2015-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 750/650/15-а
Провадження № 2-а/750/114/15
У Х В А Л А

23 січня 2015 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова, ОСОБА_1., перевіривши виконання вимог ст.ст. 19, 104-106 КАС України при предявленні адміністративного позову ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м. Чернігові про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и л а:

позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам ст.ст. 19, 104 106, 183-2 КАС України і підлягає розглядові в судах в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст. 107, 183-2 КАС України,

у х в а л и л а:

відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м. Чернігові про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Запропонувати відповідачу протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали та доданих до неї матеріалів подати через канцелярію суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Розяснити відповідачу, що в разі неподання заперечень у встановлений судом строк справу буде розглянуто відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 183? КАС України.

Справу розглядати одноособово.

Ухвала не оскаржується.

Суддя:
Справа № 739/27/15-а
Суддя: Іващенко А. І.
Дата ухвалення: 2015-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 739/27/15-а
Номер провадження 2-а/739/9/15
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

23.01.2015 м.Новгород-Сіверський

Суддя Новгород-Сіверського районного суду Іващенко Анатолій Іванович перевіривши виконання вимог ст.ст.19, 104-106 КАС України матеріалів справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ДПС ВДАІ м. Чернігова Про скасування постанову у справі про адміністративне правопорушення. ,-

В С Т А Н О В И В:

Справа підсудна Новгород-Сіверському районному суду Чернігівської області. Форма і зміст позовної заяви відповідає вимогам ст.106 КАС України, підстав для залишення позовної заяви без руху або ж у відмові в її прийнятті-немає

При підготовці справи до судового розгляду були проведені наступні підготовчі дії: вивчено матеріали справи та нормативно правові документи, прийнято рішення про недоцільність проведення попереднього судового засідання.

Керуючись ст.23, ст.ст.107, 110, 121, 181 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ДПС ВДАІ м. Чернігова про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Вважати підготовче провадження закінченим і призначити справу до судового розгляду у відповідності до ст.23 КАС України суддею одноособово на 09:00 хв. 03.02.2015 року.

У судове засідання викликати: сторони по справі.

Відповідачу надіслати копію адміністративного позову та доданих до нього документів.

Розяснити, що у відповідності до ст.107 КАС України, при розгляді справи або ж до його початку, відповідач має право надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими він володіє та матеріали, що стали підставою для накладення адміністративного стягнення.

Строк подання доказів на обґрунтування своїх доводів чи заперечення, щодо невизнаних обставин встановити до 03.02.2015 року.

Розяснити відповідачу, що в разі неподання до встановленого судом терміну доказів справа буде розглянута на підставі наявних в справі матеріалів.

Копію ухвали про відкриття провадження надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Новгород-Сіверського

районного суду Чернігівської

області: ОСОБА_2
Справа № 742/183/15-а
Суддя: Зарічна Л. А.
Дата ухвалення: 2015-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/742/7/15
Єдиний унікальний № 742/183/15-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2015 року суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Зарічна Л.А., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 про визнання дій протиправними та зобов»язання здійснити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з заявою, в якій просить визнати дії відповідача протиправними та зобов»язання здійснити певні дії,-.

Проте, зазначена заява була подана позивачем без додержання вимог, встановлених ст.106 КАС України.

Ухвалою судді Прилуцького міськрайонного суду від 24 березня 2014 року подавачу позову надавався строк для усунення недоліків, які були вчасно виправлені.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.104-107 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 про визнання дій протиправними та зобов»язання здійснити певні дії - вважати поданим, дану справу провадженням відкрити та призначити до судового розгляду на 8 год. 30 хв. 04 лютого 2015 року.

В судове засідання на вказаний час викликати сторін.

Відповідно до ст.71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Розяснити відповідачу, що в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову. Субєкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. Якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

Запропонувати відповідачу подати в судове засідання письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Копії ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України, а відповідачу також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Адміністративна справа буде розглядатися і вирішуватись суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.А. Зарічна