Справа № 826/341/15
Суддя: Данилишин В.М.
Дата ухвалення: 2015-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

826/341/15

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

15 січня 2015 року м. Київ № 826/341/15

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Данилишин В.М., ознайомившись із позовною заявою підприємства об’єднання громадян "Український інститут управління якістю в оціночній діяльності" до Антимонопольного комітету України про скасування рішення відповідача, -

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва 13 січня 2015 року надійшла позовна заява підприємства об’єднання громадян "Український інститут управління якістю в оціночній діяльності" (далі - позивач) до Антимонопольного комітету України (далі - відповідач) про скасування повністю рішення відповідача від 28 жовтня 2014 року № 522-р "Про порушення законодавства про захист економічної конкуренції та накладення штрафу".

Так, згідно з п. 3 ч. 1 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суддя після одержання позовної заяви з’ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст. 106 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України, до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень. До позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Згідно з пп. 1 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру справляється судовий збір у розмірі 0,06 розміру мінімальної заробітної плати.

Відповідно до Закону України "Про Державний бюджет України на 2015 рік", з 01 січня 2015 року установлено мінімальну заробітну плату у розмірі 1218,00 грн.

Однак, у ході ознайомлення із позовною заявою та доданими до неї документами судом виявлено, що до позовної заяви не додано документ про сплату судового збору, що підтверджується актом № 15, складеним 13 січня 2015 року працівниками відділу документального обігу та контролю суду.

Крім того, до позовної заяви не додано копій позовної заяви та приєднаних до неї документів для направлення (вручення) відповідачу.

Згідно з ч. 1 ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 106, 107, 108, 160, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Залишити без руху позовну заяву підприємства об’єднання громадян "Український інститут управління якістю в оціночній діяльності" до Антимонопольного комітету України про скасування рішення відповідача.

Копію ухвали направити (вручити) позивачу (його уповноваженому представнику) та надати йому для усунення виявлених недоліків триденний строк із дня одержання копії ухвали, роз’яснивши, що позовна заява повертається позивачу, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Ухвала може бути оскаржена у порядку та строки, встановлені ст.ст. 185-187 КАС України, та набирає законної сили у порядку та строки, встановлені ст. 254 КАС України.

Суддя В.М. Данилишин