Справа № 522/2097/14-а
Суддя: Івченко В. Б.
Дата ухвалення: 2014-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/522/454/14
Справа № 522/2097/14-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2014 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Івченко В.Б.,

при секретарі судового засідання - Січінава М.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_1 до ВДАІ м. Одеси про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Приморського районного суду м. Одеси з адміністративним позовом до ВДАІ м. Одеси про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення серії ПС1 №284299 від 26.01.2014 року, мотивуючи свої вимоги тим, що постановою інспектора ДПС м. Одеси, ст.ст. Мінчевим В.М. від 26.01.2014 року було складено протокол та винесена постанова у справі про адміністративне правопорушення, його було притягнуто адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 грн. Дану постанову позивач вважає незаконною та такою, що підлягає скасуванню, оскільки в якості доказів було надано запис сумнівної якості на побутову відеокамеру. Назва засобу відеофіксації до протоколу внесена не була.

Позивач в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву, згідно якої просить розглядати справу за його відсутності.

Відповідач в судове засідання не з'явився, вимоги адміністративного позову не визнають з підстав викладених у наданих до суду запереченнях.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Судом в судовому засіданні встановлено, що 26.01.2014 року було складено протокол серії АГ2 №757165 та винесена постанова серії ПС1 №284299 у справі про адміністративне правопорушення згідно яких 26.01.2014 року в м. Одесі по вул. Ніжинській, 56 о 18.30 год. ОСОБА_1, керуючи а/м Хюндай д/н НОМЕР_1, здійснив виїзд, рух по трамвайній колії у зустрічному напрямку, чим порушив вимоги п.11.9 ПДР, за що передбачена відповідальність ч.2 ст. 122 КУпАП. та його було притягнено до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 425 грн.

Згідно ст. 14-1 КУпАП до адміністративної відповідальності за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху у разі їх фіксації працюючими в автоматичному режимі спеціальними технічними засобами, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, чи засобами фото- і кінозйомки, відеозапису притягаються власники (співвласники) транспортних засобів.

У відповідності до п. 13.2. Інструкції з діяльності підрозділів ДПС Державтоінспекції МВС України (затверджено Наказам МВС 13.11.2006р. №1111), до виконання спеціальних засобів нагляду за дорожнім рухом допускаються лише співробітники, які вивчили інструкції та склали заліки з використання цих приладів. Тому що при оцінці як законності, так і достовірності фіксації порушень ПДР необхідні відомості про цих співробітників.

Згідно Наказу МВС України Про затвердження Переліку технічних засобів, що використовуються в підрозділах Державтоінспекції МВС для виявлення та фіксування порушень правил дорожнього руху №33 від 01.03.2010 року, до технічних засобів для визначення швидкості руху відносяться: вимірювач швидкості радіолокаційний "Беркут"; вимірювач швидкості радіолокаційний "Сокол"; вимірювач швидкості руху транспортних засобів радіолокаційний "Искра-1"; вимірювач швидкості руху транспортних засобів радіолокаційний "Радис"; вимірювач швидкості радіолокаційний відеозаписувальний "РАПИРА"; вимірювач швидкості радіолокаційний відеозаписувальний "ВИЗИР".

Спеціальні технічні засоби, які працюють в автоматичному режимі, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису: вимірювач швидкості радіолокаційний відеозаписувальний "ВИЗИР" з активованою функцією "автоматичний режим" модифікації "ВИЗИР 03"; вимірювач швидкості радіолокаційний з фотофіксацією "АРЕНА"; лазерний вимірювач швидкості транспортних засобів "TruCAM".

Відповідно до ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльність суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти позову.

У відповідності до ст. 251 КУпАП, згідно з якою, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи, в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Згідно заперечень проти адміністративного позову ОСОБА_1, відповідачем було повідомлено, що відеозапис, на якому було зафіксовано адміністративне правопорушення, яке скоїв позивач не може бути надано до суду, оскільки за технічними ознаками відеозапис було знищено, також згідно протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що свідки адміністративного правопорушення відсутні.

Враховуючи вищевикладене, оцінивши встановлені по справі обставини у всій їх сукупності, суд вважає, що адміністративний позов ОСОБА_1 до ВДАІ м. Одеси про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення підлягає задоволенню, постанова - скасуванню, а адміністративна справа - закриттю за відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 4, 10, 158, 160, 162, 163 КАС України, ст. ст. 14-1, 258, 283 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов адміністративний позов ОСОБА_1 до ВДАІ м. Одеси про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - задовольнити.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення серії ПС1 №284299 від 26.01.2014 року у відношенні ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 гривень - скасувати.

Адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП - провадженням закрити за відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова є остаточною та оскарженню відповідно до ч. 2 ст. 171-2 КАС України не підлягає.

Суддя Приморського

районного суду м. Одеси Івченко В.Б.

ПРИМОРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ

65029, м. Одеса, вул. Балківська, 33

___________________________________________________________

С-38

Провадження 2/522/454/14

Справа 522/2097/14-ц

ОСОБА_1

АДРЕСА_1

ВДАІ ГУМВС України в м. Одесі

м. Одеса, вул. Розидайлівська, 67а

Приморський районний суд м. Одеси направляє Вам копію постанови по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ВДАІ м. Одеси про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, до відома.

Додаток: копія постанови.

Суддя Приморського

районного суду м. Одеси Івченко В.Б.

ПРИМОРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ

65029, м. Одеса, вул. Балківська, 33

___________________________________________________________

С-38

Провадження 2/522/454/14

Справа 522/2097/14-ц

ОСОБА_1

АДРЕСА_1

ВДАІ ГУМВС України в м. Одесі

м. Одеса, вул. Розидайлівська, 67а

Приморський районний суд м. Одеси направляє Вам копію постанови по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ВДАІ м. Одеси про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, до відома.

Додаток: копія постанови.

Суддя Приморського

районного суду м. Одеси Івченко В.Б.