Справа № 758/11201/14-а
Суддя: Беспалов О.О.
Дата ухвалення: 2015-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

Іменем України

15 січня 2015 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Беспалова О. О.

суддів: Грибан І. О., Губської О. А.

за участю секретаря: Тур В. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Києві апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Подільського районного суду м. Києва від 10 жовтня 2014 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до відділу Державної автомобільної інспекції Подільського районного управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в м. Києві, старшого інспектора відділу Державної автомобільної інспекції Подільського районного управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в м. Києві Грищука Богдана Олександровича про визнання дій незаконними та скасування протоколу про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернувся до Подільського районного суду м. Києва від 10 жовтня 2014 р. з адміністративним позовом до відділу Державної автомобільної інспекції Подільського районного управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в м. Києві, старшого інспектора відділу Державної автомобільної інспекції Подільського районного управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в м. Києві Грищука Богдана Олександровича про визнання дій незаконними та скасування протоколу про адміністративне правопорушення.

Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 10 жовтня 2014 р. позов ОСОБА_2 повернуто позивачу.

Не погоджуючись з прийнятим судовим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу та справу направити для продовження розгляду до суду першої інстанції, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм процесуального права.

Сторони, будучи належним чином повідомлені про дату, час та місце апеляційного розгляду справи, в судове засідання не з'явилися. Про причини своєї неявки суд не повідомили.

Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо письмових доказів для правильного вирішення апеляційної скарги, а особиста участь сторін в судовому засіданні - не обов'язкова, колегія суддів у відповідності до ч. 4 ст. 196 КАС України визнала можливим проводити апеляційний розгляд справи за відсутністю представників сторін.

Згідно ст. 41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Заслухавши суддю - доповідача, дослідивши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу необхідно залишити без задоволення, а оскаржувану ухвалу суду - без змін з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 19 КАС України адміністративні справи вирішуються адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача.

У відповідності до ч. 2 ст. 19 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об'єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача, або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Якщо така особа не має місця проживання (перебування, знаходження) в Україні, тоді справу вирішує адміністративний суд за місцезнаходженням відповідача

В позовній заяві зазначені адреси місцезнаходження відповідачів: АДРЕСА_2 та позивача: АДРЕСА_1, що належать територіально до Святошинського та Печерського районів міста Києва відповідно.

За таких обставин, поданий адміністративний позов за територіальною ознакою не підсудний Подільському районному суду м. Києва.

Згідно із п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Таким чином, колегія суддів приходить до висновку, що суд першої інстанції повертаючи позовну заяву позивачу, ухвалив оскаржуване рішення з дотриманням норм процесуального права.

Доводи апеляційної скарги щодо обов'язку суду першої інстанції надіслати адміністративний позов за підсудністю до іншого адміністративного суду колегією суддів в якості належних не приймаються з огляду на те, що оскаржувана ухвала постановлена судом першої інстанції на стадії вирішення питання про відкриття провадження у справі, в той час як обов'язок передачі справи на розгляд іншого адміністративного суду виникає, як, між іншим, правильно зазначено позивачем в апеляційній скарзі, якщо провадження у справі відкрито.

Згідно статті 200 КАС України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а постанову або ухвалу суду - без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Підсумовуючи вищевикладене, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції ухвалив оскаржуване рішення відповідно до норм процесуального права, а тому підстави для його скасування або зміни відсутні.

Керуючись ст. ст. 195, 196, 199, 200, 205, 206, 212, 254 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Подільського районного суду м. Києва від 10 жовтня 2014 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до відділу Державної автомобільної інспекції Подільського районного управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в м. Києві, старшого інспектора відділу Державної автомобільної інспекції Подільського районного управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в м. Києві Грищука Богдана Олександровича про визнання дій незаконними та скасування протоколу про адміністративне правопорушення залишити без задоволення.

Ухвалу Подільського районного суду м. Києва від 10 жовтня 2014 р. залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку і строки, визначені ст. 212 КАС України.

Головуючий суддя О. О. Беспалов
Суддя І. О. Грибан
Суддя О. А. Губська
(Повний текст ухвали виготовлено 20.01.2015 р.)

.

Головуючий суддя Беспалов О.О.

Судді: Грибан І.О.

Губська О.А.