Справа № 823/2674/13-а
Суддя: П.Г. Паламар
Дата ухвалення: 2015-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про зупинення провадження в адміністративній справі

м. Черкаси

20 січня 2015 року Справа № 823/2674/13-а

Черкаський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Паламара П.Г.,

при секретарі Овсієнко О.І.,

за участю: прокурора Хабла О.М. - за посвідченням, представника позивача Сагуна С.В. - за посадою, розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Росьінвестбуд" до державного інспектора сільського господарства відділу оперативного контролю за дотриманням вимог земельного законодавства в Черкаській області державної інспекції сільського господарства України Супруна Максима Олексійовича, за участю Золотоніської міжрайонної прокуратури про визнання протиправними дій та скасування припису,-

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Росьінвестбуд" звернулось до суду з адміністративним позовом (далі - позивач) до державного інспектора сільського господарства відділу оперативного контролю за дотриманням вимог земельного законодавства в Черкаській області державної інспекції сільського господарства України Супруна Максима Олексійовича (далі - відповідач) про визнання протиправними дій та скасування припису від 11.07.2013 № 000664.

В судовому засіданні 20.01.2015 прокурором заявлено клопотання про зупинення провадження в даній адміністративній справі на підставі п.4 ч. 2 ст. 156 КАС України для отримання пояснень по суті спору від відповідача.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Представник позивача не заперечував щодо зупинення провадження у даній справі.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає, що клопотання прокурора про зупинення провадження у справі підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Суд приходить до висновку, що оскільки правилами КАС України для розгляду справ встановлений місячний строк розгляду, а надання пояснень відповідача будуть мати значення для повного та всебічного з'ясування обставин адміністративної справи, з приводу надання яких заявлено клопотання, у зв'язку з чим суд приходить до висновку, що заява представника позивача є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання про зупинення провадження у справі задовольнити.

Провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Росьінвестбуд" до державного інспектора сільського господарства відділу оперативного контролю за дотриманням вимог земельного законодавства в Черкаській області державної інспекції сільського господарства України Супруна Максима Олексійовича про визнання протиправними дій та скасування припису, зупинити, до 14 год. 30 хв. 17 лютого 2015 року.

Зобов'язати відповідача у справі забезпечити явку свого представника у судове засідання.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд в порядку ст. 186 КАС України.

Суддя П.Г. Паламар