Справа № 2а-209/07/0204
Суддя: Сторчак В. Ю.
Дата ухвалення: 2015-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2а-209/07/0204
У Х В А Л А
про відмову в поновленні строку на апеляційне оскарження
22 січня 2015 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого-судді: Сторчака В. Ю.

суддів: Ватаманюк Р.В., Мельник-Томенко Ж. М.

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Військової частини НОМЕР_1 (правонаступник В/ч НОМЕР_2 ) про поновлення строку на апеляційне оскарження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 (правонаступник В/ч НОМЕР_2 ) про стягнення грошової компенсації за продовольчий пайок, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Гайсинського районного суду Вінницької області від 09 січня 2013 року відмовлено у задоволенні заяви військової частини НОМЕР_2 про поворот виконання постанови Гайсинського районного суду Вінницької області від 16.04.2007 року.

Ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 09 січня 2013 року ухвалу Гайсинського районного суду Вінницької області від 09 січня 2013 року скасовано, постановлено нову, якою заяву військової частини НОМЕР_2 про поворот виконання постанови Гайсинського районного суду Вінницької області від 16.04.2007 року залишено без розгляду.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, 13.11.2014 року Військовою частиною НОМЕР_1 (правонаступник В/ч НОМЕР_2 ) подано до Вінницького апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу із вимогою задовольнити заяву про поворот виконання постанови Гайсинського районного суду Вінницької області від 16.04.2007 року.

Відповідно до статті 199 КАС України за наслідками розгляду апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції суд апеляційної інстанції має право:

1) залишити апеляційну скаргу без задоволення, а ухвалу суду - без змін;

2) змінити ухвалу суду;

3) скасувати ухвалу суду, яка перешкоджає подальшому провадженню у справі, і направити справу для продовження розгляду;

4) скасувати ухвалу суду і залишити позовну заяву без розгляду або закрити провадження у справі;

5) визнати ухвалу суду нечинною і закрити провадження у справі;

6) скасувати ухвалу суду і постановити нову ухвалу.

З огляд на те, що апелянт повторно не звертався до суду першої інстанції із заявою про поворот виконання постанови Гайсинського районного суду Вінницької області від 16.04.2007 року, та судом першої інстанції не ухвалювалось відповідне рішення, Вінницький апеляційний адміністративний суд не уповноважений на розгляд заяви про поворот виконання постанови Гайсинського районного суду Вінницької області від 16.04.2007 року.

Враховуючи вимоги апеляційної скарги Військової частини НОМЕР_1 (правонаступник В/ч НОМЕР_2 ), суд приходить до висновку про відмову у поновленні строку на апеляційне оскарження.

Керуючись ст.ст. 101, 102, ч. 4 ст. 189 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання Військової частини НОМЕР_1 (правонаступник В/ч НОМЕР_2 ) про поновлення строку на апеляційне оскарження відмовити.

Апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 (правонаступник В/ч НОМЕР_2 ) у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 (правонаступник В/ч НОМЕР_2 ) про стягнення грошової компенсації за продовольчий пайок, - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий Сторчак В. Ю.

Судді Ватаманюк Р.В.

Мельник-Томенко Ж. М.