Справа № 2а-9735/10/1370
Суддя: Братичак Уляна Володимирівна
Дата ухвалення: 2015-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про витребування доказів

19 січня 2015 р. № 2а-9735/10/1370
зал судових засідань №8

Львівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючої судді Братичак У.В.,

секретар судового засідання Бугара М.Р.,

за участю:

представника позивача Пакоша О.С.,

відповідача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у Пустомитівському районі Головного управління Міндоходів у Львівської області про стягнення податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин та механізмів,-

встановив:

Державна податкова інспекція у Пустомитівському районі Головного управління Міндоходів у Львівської області звернулася до Львівського окружного адміністративного суду з позовом до ОСОБА_2, в якому просить стягнути з відповідача податок з власників транспортних засобів та інших самохідних машин та механізмів в розмірі 57480,00 грн.

У зв'язку із закінченням повноважень судді ОСОБА_4, відповідно до п. 3.1.11 Положення про автоматизовану систему документообігу, призначено повторний розподіл адміністративних справ судді ОСОБА_4

Після автоматизованого розподілу для розгляду цієї справи визначено суддю Братичак У.В.

Обгрунтовуючи свою позицію, позивач посилається на ту обставину, що ОСОБА_2 20.02.2010 року, зареєструвавши автомобіль марки Mersedes Benz Sprinter 212, 1999 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 та 23.02.2010 року автомобіль Mersedes Benz Sprinter 412, 1998 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_2, не сплатила податок з власників транспортних засобів на загальну суму 57480 грн.

Разом з тим, в матеріалах справи наявні квитанції про сплату податку, проте їх копії є неналежної якості.

У відповідності до припису ст. 69 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів. Суд може витребувати додаткові докази з власної ініціативи.

За таких обставин, суду, для повного та всебічного з'ясування всіх обставин справи необхідні належні докази, які б підтвердили чи спростували факт перерахування гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН - НОМЕР_3) податку в розмірі 57480, 00 грн. до бюджету через ПАТ "КБ "Приватбанк".

Керуючись ст.ст. 11, 69-71, 121, 158, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зобов'язати ПАТ КБ "ПриватБанк" (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50) у строк до 18 лютого 2015 року надіслати Львівському окружному адміністративному суду (79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2):

1. дублікати квитанцій про перерахування гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН - НОМЕР_3) податку з власників транспортних засобів на загальну суму 57480, 00 грн до бюджету;

2. повідомити суд, чи зараховані ці кошти на рахунки Державного казначейства України; якщо не зараховані - повідомити причину, зокрема зазначити, чи здійснював банк повернення платежу на вимогу платника після проведення операції тощо;

3. якщо вказана послуга по перерахуванню коштів ОСОБА_2 банком не надавалась - повідомити про це суд в письмовій формі.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Братичак У.В.