Справа № 9101/149887/2012
Суддя: Ясенова Т.І.
Дата ухвалення: 2014-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

"26" листопада 2014 р. справа № 2а-4984/11

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Ясенової Т.І.

суддів: Головко О.В. Суховарова А.В.

розглянувши в порядку письмового провадження в м.Дніпропетровську адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 08 вересня 2011 року у справі №2-а-4984/2011 за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Жовтневому районі м.Дніпропетровська про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

05 вересня 2011 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до управління Пенсійного фонду України у Жовтневому районі м.Дніпропетровська, в якому просив визнати протиправними дії відповідача та зобов'язати управління здійснити перерахунок та виплати недоплаченого щомісячного підвищення до пенсіїї відповідно до статті 6 Закону України „Про соціальний захист дітей війни" у розмірі 30% від мінімальної пенсії за віком, починаючи з 01 січня 2006 року. Зобов'язати відповідача у подальшому нараховувати позивачу соціальну допомогу відповідно до статті 6 Закону України „Про соціальний захист дітей війни" у розмірі 30% від мінімальної пенсії за віком.

Ухвалою Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 08 вересня 2011 року позивачу відмовлено в поновленні пропущеного строку звернення до суду. Адміністративний позов ОСОБА_1 залишено без розгляду у зв'язку з пропуском строку звернення до суду.

В апеляційній скарзі позивач, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм процесуального права, неповне з'ясування судом обставин справи, що призвело до неправильного вирішення питання, просить скасувати оскаржувану ухвалу та направити справу до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Перевіривши рішення суду першої інстанції та доводи апеляційної скарги, правильність застосування судом першої інстанції норм законодавства, дослідивши матеріали справи, колегія суддів дійшла наступних висновків.

Відповідно до частини 2 статті 99 КАС України, для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції щодо залишення без розгляду позовних вимог в частині оспорюваного періоду з 01 січня 2006 року по 05 березня 2011 року, оскільки позивач, будучи отримувачем пенсії, з урахуванням оприлюднених у встановленому порядку законодавчих актів та Рішень Конституційного Суду України від 09 липня 2007 року та 22 травня 2008 року, мав можливість отримати від управління Пенсійного фонду України у Жовтневому районі м.Дніпропетровська як роз'яснення з приводу розрахунку нарахованих пенсійних виплат, так і оскаржити прийняті пенсійним органом рішення.

Крім того, позивачем до апеляційної скарги не додано жодного доказу на підтвердження поважності пропущення строку для звернення до суду.

На підставі викладеного, колегія суддів дійшла висновку про відсутність підстав для скасування рішення суду першої інстанції.

Керуючись п. 1 ч.1 ст.199, ст.ст. 200, 205, 206 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - залишити без задоволення.

Ухвалу Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 08 вересня 2011 року у справі №2-а-4984/2011 - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня складання ухвали у повному обсязі шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий: Т.І. Ясенова

Суддя: О.В. Головко

Суддя: А.В. Суховаров