Справа № 806/5703/14
Суддя: Романченко Євген Юрійович
Дата ухвалення: 2015-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2015 року Житомир справа № 806/5703/14

категорія 8.2.2

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Романченка Є.Ю.,

розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Володарсько-Волинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області до Приватного підприємства "Крістал 77" про накладення арешту на кошти та інші цінності,

встановив:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, у якому просив постановити рішення про накладення арешту на кошти та інші цінності Приватного підприємства "Крістал 77", яке має податковий борг у сумі 4192,87 грн. У обґрунтування своїх позовних вимог зазначав, що за відповідачем рахується узгоджена заборгованість перед бюджетом у розмірі 4192,87 грн. У ПП "Крістал 77" відсутнє майно для погашення боргу, а несвоєчасна сплата обов'язкових платежів до бюджету завдає шкоди інтересам держави, тому вважає, що є підстави для накладення арешту на кошти та інші цінності відповідача.

Представники сторін до суду не прибули, про час та місце судового розгляду справи були повідомлені. Від Володарсько-Волинської ОДПІ Головного управління Міндоходів у Житомирській області надійшло клопотання, у якому позивач позовні вимоги підтримав і просив розглядати справу в порядку письмового провадження.

Суд вважає за можливе розглянути справу у письмовому провадженні, відповідно до частини 6 статті 128 КАС України.

В силу приписів ст. 41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог з таких підстав.

Встановлено, що Приватне підприємство "Крістал 77" як платник податків і зборів знаходиться на обліку у Володарсько - Волинській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області.

Згідно зі підпунктами 16.1.3, 16.1.4 пункту 16.1 статті 16 Податкового кодексу України (у редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин, далі - ПК України), платник податків зобов'язаний подавати до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим та митним законодавством, декларації, звітність та інші документи, пов'язані з обчисленням і сплатою податків та зборів; сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Судом з'ясовано, що відповідач має заборгованість перед бюджетом з податку на прибуток у загальній сумі 4192,87 грн, з яких: основний платіж - 3921,00 грн, штрафна санкція - 239,92 грн, пеня - 31,95 грн), про що свідчить розрахунок податкового боргу перед бюджетом станом на 08.12.2014, складений позивачем.

Матеріалами справи підтверджено, що заборгованість виникла у зв'язку з несплатою відповідачем податкових зобов'язань, які були самостійно визначені ним у поданій до контролюючого органу податкової декларації з податку на прибуток підприємства за 3 квартали 2012 року, та грошових зобов'язань, визначених податковими повідомленнями - рішеннями від 27.11.2012 № та від 26.12.2012 № .

Пеня нарахована на суму сплаченого з затримкою боргу та складає 31,95 грн.

Зазначені податкові повідомлення - рішення отримані відповідачем.

У відповідності до підпункту 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 ПК України грошове зобов'язання у загальній сумі 4192,87 грн вважається податковим боргом.

20 січня 2014 року контролюючим органом сформовано і виставлено ПП "Крістал 77" податкову вимогу № 17-11 на суму податкового боргу в розмірі 4192,87 грн. Вимога отримана директором підприємства 21.01.2014, проте залишена без виконання.

Згідно зі п. 88.1 ст. 88 ПК України, з метою забезпечення виконання платником податків своїх обов'язків, визначених цим Кодексом, майно платника податків, який має податковий борг, передається у податкову заставу.

Контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі (п. 95.1 ст. 95 ПК України).

Як видно із інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, щодо суб'єкта, та інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Реєстру прав власності на нерухоме майно, державного реєстру іпотек і Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна, сформованих Реєстраційною службою Володарсько - Волинського районного Управління юстиції Житомирської області 03.12.2014, у відповідача відсутнє майно, за рахунок якого може бути погашений податковий борг.

Підпунктом 20.1.33 пункту 20.1 ст. 20 ПК України передбачено, що контролюючі органи мають право звертатися до суду щодо накладення арешту на кошти та інші цінності, що знаходяться в банку, платника податків, який має податковий борг, у разі якщо у такого платника податків відсутнє майно та/або його балансова вартість менша суми податкового боргу, та/або таке майно не може бути джерелом погашення податкового боргу.

У відповідності до приписів пункту 94.6 статті 94 ПК України арешт коштів на рахунку платника податків здійснюється виключно на підставі рішення суду шляхом звернення контролюючого органу до суду.

Доказів погашення відповідачем податкового боргу в добровільному порядку суду не надано.

З огляду на викладене, а також зважаючи на те, що позивачем здійснено заходи щодо встановлення наявності, передбачених пп. 20.1.33 п. 20.1 ст. ПК України, підстав для накладення арешту на кошти та інші цінності відповідача, що знаходяться в банку, суд дійшов висновку, що позов необхідно задовольнити.

Керуючись ст. ст. 86, 158-163, 167, 186, 254 КАС України,

постановив:

Позов задовольнити.

Накласти арешт на кошти та інші цінності Приватного підприємства "Крістал 77" (ід. код 36105089), які знаходяться на рахунках №№ 8, 7, 1, у АТ "Райффайзен банк Аваль" у м. Києві, МФО 380805, для погашення податкового боргу у сумі 4192,87 грн.

Постанова суду першої інстанції, якщо інше не встановлено Кодексом адміністративного судочинства України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Є.Ю. Романченко