Справа № 2-а-5528/11
Суддя: Шавула В. С.
Дата ухвалення: 2014-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

12.05.2014 Єдиний унікальний номер 2-а-5528/11
Справа № 2ар/205/69/2014
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2014 року м. Дніпропетровськ

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючої судді Шавули В.С.

при секретарі Давиденко Я.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Дніпропетровська про розяснення постанови Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 05 грудня 2011 року, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 05 грудня 2011 року частково задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Дніпропетровська про визнання дій незаконними та зобовязання вчинити певні дії (а.с.22-23).

Судом визнано неправомірними дії Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Дніпропетровська при нарахуванні та виплати підвищення до пенсії ОСОБА_1 за період із 16 березня 2011 року по 22 липня 2011 року у розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком, згідно ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», без урахування розміру прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність, встановленого у Законі України «Про Державний бюджет України на 2011 рік», ч.1 ст. 28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування»; зобовязано Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Дніпропетровська здійснити на користь ОСОБА_1 нарахування підвищення до пенсії у розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком, згідно ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», ч.1 ст. 28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» та забезпечити виплату цих сум за період із 16 березня 2011 року по 22 липня 2011 року з урахуванням різниці, яка була виплачена у цей період, допустивши негайне виконання постанови суду; стягнуто із місцевого бюджету Ленінського району м. Дніпропетровська на користь ОСОБА_1 судові витрати по справі у розмірі 3грн.40коп.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 15 березня 2013 року постанову Ленінського районного суду від 05.12.2011 року залишено без змін (а.с.32).

16 квітня 2014 року ПФУ в Ленінському районі м. Дніпропетровська звернулось до суду із заявою про розяснення постанови щодо можливості виконання рішення суду, у звязку із тим, що у вищевказаній постанові зазначено прізвище позивачки як «Сливкина», але з 26 жовтня 2012 року вона змінила паспорт, згідно якого її прізвище змінилось на «Слівкіна».

У судове засідання сторони по справі не з'явились. Про час та місце судового розгляду повідомлялись у встановленому законом порядку. Про причин своєї неявки у судове засідання не повідомили. Письмових заяв про розгляд справи за своєю відсутністю до суду не надсилали.

Згідно ч.3 ст. 170 КАС України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розглядові заяви про розяснення рішення.

У відповідності з ч. 1 ст. 170 КАС України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою розяснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Таким чином суд, дослідивши матеріали справи та доводи викладені в заяві, прийшов до висновку, що постанова Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 05 грудня 2011 року є зрозумілою та не містить недоліків, відомості про позивача в ній вказані відповідно до наданих позивачкою до позову копій паспорту та ІПН (а.с.14,15), у звязку із чим, відмовляє у задоволенні заяви Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Дніпропетровськ про розяснення постанови.

Керуючись ст. 170 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Дніпропетровська про розяснення постанови Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 05 грудня 2011 року, відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.С. Шавула