Справа № 166/13/15-а
Суддя: Свистун О. М.
Дата ухвалення: 2015-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 166/13/15-а
провадження №2-а/166/1/15
ПОСТАНОВА

іменем України

19 січня 2015 року смт Ратне

Ратнівський районний суд Волинської області в складі головуючого - судді Свистун О.М.,

за участю секретаря - Заєць Н.П.,

позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ з обслуговування м.Ковель та Ковельського району УМВС України у Волинській області Романюка Олександра Вікторовича про визнання незаконною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в :

06 січня 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом, в якому зазначив, що постановою інспектора ВДАІ з обслуговування м.Ковель та Ковельського району УМВС України у Волинській області від 28 грудня 2014 року його визнано винним у вчиненні адмінправопорушення, передбаченого ч.2 ст.122 КпАП України, та накладено стягнення у виді штрафу в розмірі 430 грн., за те, що він 28.12.2014р. о 23 год 35 хв в м.Ковель по вул.Сагайдачного на перехресті з вул. Ярослава Мудрого, Фестивальна, Яремчука виконав маневр повороту ліворуч на вул. Я.Мудрого, не надавши переваги в русі транспортному засобу, який рухався в зустрічному напрямку прямо, чим порушив п.16.13 Правил дорожнього руху України.

Зазначив, що вказаного у постанові відповідача перехрестя в м.Ковель немає.

Він рухався по вул.Сагайдачного, здійснюючи поворот ліворуч на вул.Я.Мудрого, виїхав на головну дорогу, перед тим пересвідчившись у відсутності транспортних засобів на ній.

Будь-яких транспортних засобів, які б рухалися у зустрічному йому напрямку із вулиці Б.Хмельницького на перехресті також не було. Уже перебуваючи на головній дорозі бачив з правої сторони вулиці Б.Хмельницького транспортний засіб працівників ДАІ, який наближався до перехрестя вулиць Б.Хмельницького - Сагайдачного - Я.Мудрого - Тимошенко. Вказав, що проїхавши перехрестя був зупинений цими працівниками ДАІ.

Вважає, що неправомірними є саме дії працівників ДАІ, які рухалися по другорядній дорозі, а не його дії, бо він рухався по головній дорозі, відповідно останні повинні були надати йому перевагу в русі.

Просить визнати незаконною та скасувати постанову про притягнення його до адміністративної відповідальності.

У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав повністю з підстав, зазначених у позовній заяві. Пояснив, що в м.Ковель на вул.Я.Мудрого був зупинений працівниками ДАІ. Зазначив, що здійснюючи маневр повороту ліворуч з другорядної дороги, що на вулиці Сагайдачного, пересвідчився у відсутності на головній дорозі, що на вул.Тимошенко - вул.Я.Мудрого транспортних засобів, виїхав на цю головну дорогу, проїхав залізничний переїзд та уже рухався по вул.Я.Мудрого. Працівники міліції рухалися по другорядній дорозі, що прилягала до головної Тимошенко - Мудрого, тому він мав перед ними перевагу в русі. За таких обставин вважає, що правил дорожнього руху він не порушив, законних підстав для зупинки його транспортного засобу в працівників міліції не було.

Просить позов задовольнити.

Відповідач, будучи належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив, про відкладення провадження у справі не клопотав, заперечень протии позову не подав.

Позов підлягає до задоволення.

Судом установлено, що 28 грудня 2014 року щодо позивача складено протокол про адміністративне правопорушення, згідно з яким цього ж дня о 23 год. 35 хв. в м.Ковель по вул.Сагайдачного на перехресті з вул. Ярослава Мудрого, Фестивальна, Яремчук ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, виконуючи маневр повороту ліворуч на вул.Ярослава Мудрого, не надав переваги в русі транспортному засобу, який рухався в зустрічному напрямку прямо, чим порушив п.16.13 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність ч.2 ст.122 КпАП.

За даним протоколом постановою інспектора ВДАІ з обслуговування м.Ковеля та Ковельського району України у Волинській області Романюка О.В. від 28 грудня 2014 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адмінправопорушення, передбаченого ч.2 ст.122 КпАП України, та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 430 грн.

Судом установлено, стверджено фотокартками із зображенням доріг та розміщених на них знаків «Головна дорога», «Дати дорогу», що дорога на вулиці Сагайдачного у м.Ковель є другорядною та прилягає до головної дороги, що розміщена на вулицях Тимошенко - Я.Мудрого. При цьому, напрямок дороги з вулиці Тимошенко після перехрестя із дорогою на вул.Сагайдачного дещо зміщений вправо, а згодом через незначну відстань ця дорога, маючи поворот ліворуч, переходить на вулицю Ярослава Мудрого (графічно головна дорога Тимошенко - Я.Мудрого має вигляд «гіперболи»). При переході на вул.Мудрого до даної головної дороги прилягає другорядна дорога, що на вул.Б.Хмельницького (згідно з іншими картами - назва цієї вулиці Фестивальна).

Таким чином, перетин доріг, що на вулицях Сагайдачного - Тимошенко - Я.Мудрого - Б.Хмельницького (Фестивальна), не є хрестоподібним перехрестям, а являє собою окремо перехрестя другорядної дороги Сагайдачного та головної Тимошенко - Я.Мудрого, а також через деяку невелику відстань перехрестя цієї головної дороги із другорядною Б.Хмельницького (Фестивальна).

Із даних у судовому засіданні пояснень позивача вбачається, що поворот ліворуч на вулицю Ярослава Мудрого він здійснював уже перебуваючи на головній дорозі Тимошенко - Я.Мудрого. Такі пояснення є аналогічними письмовим поясненням ОСОБА_1 у протоколі про адмінправопорушення, у зв'язку з чим суд з огляду на їх послідовність, детальність розцінює як правдиві.

Вказані пояснення підтвердив допитаний в суді свідок ОСОБА_5, пасажир керованого позивачем автомобіля НОМЕР_2.

Сам відповідач у оскаржуваній постанові та протоколі про адмінправопорушення зазначив, що ОСОБА_1 здійснював поворот ліворуч на вулицю Я.Мудрого.

Згідно із схематичним зображенням дороги, що на вул.Сагайдачного, та головної дороги Тимошенко - Я.Мудрого, враховуючи напрямок руху позивача із вул.Сагайдачного, на думку суду поворот ліворуч на вулицю Я.Мудрого можливо виконати лише перебуваючи на вказаній головній дорозі.

У силу п.16.11 Правил дорожнього руху на перехресті нерівнозначних доріг водій транспортного засобу, що рухається по другорядній дорозі, повинен дати дорогу транспортним засобам, які наближаються до даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі, незалежно від напрямку їх подальшого руху.

Таким чином, саме автомобіль ДАІ, який рухався по прилеглій до згаданої головної дороги другорядній дорозі, що на вул.Б.Хмельницького (Фестивальна), мав надати перевагу в русі автомобілю під керуванням позивача.

У зв'язку із цим, помилковою є вказівка відповідача на пункт 16.13 Правил дорожнього руху, як такий, що, на його думку, порушений позивачем, оскільки цей пункт регулює правила проїзду перехрестя рівнозначних доріг, яким, як установлено судом, дане перехрестя не є .

Відповідач жодних передбачених ст.251 КУпАП доказів на підтвердження вини позивача в порушенні Правил дорожнього руху України, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст.122 КпАП України, не надав. Єдиний протокол про адмінправопорушення без підтвердження іншими доказами не є достатнім і належним доказом вини особи у вчиненні порушення.

Таким чином, відповідач, як суб'єкт владних повноважень, правомірності свого рішення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності суду не довів, а тому провадження у справі про адмінправопорушення підлягає закриттю за відсутністю складу порушення у діях позивача.

Керуючись ст.ст.10, 11, 159-163, 171-2 Кодексу адміністративного судочинства України, ст.ст.251, 256, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

постановив:

Позов ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ з обслуговування м. Ковель та Ковельського району УМВС України у Волинській області Романюка Олександра Вікторовича про визнання незаконною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення задовольнити.

Постанову інспектора ВДАІ з обслуговування м.Ковель та Ковельського району УМВС України у Волинській області Романюка Олександра Вікторовича серії ПС1 №695703 від 28 грудня 2014 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КпАП України та накладення адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 430 (чотириста тридцять) гривень скасувати, провадження у справі закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122 КпАП України.

Постанова є остаточною, оскарженню не підлягає і набирає законної сили негайно після її винесення.

Головуючий - підпис

З оригіналом згідно

Суддя Ратнівського

районного суду О.М. Свистун