Справа № 817/4074/14
Суддя: Гломб Ю.О.
Дата ухвалення: 2015-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа №817/4074/14

21 січня 2015 року м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд під головуванням судді Гломба Ю.О. за участю секретаря судового засідання Маринич В.М. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: представники Маринич В.В., Тарасюк І.В.,

відповідача: представник не прибув,

третя особа позивача: представник не прибув

третя особа відповідача 1: представник Келлер В.Г.

третьої особи відповідача 2: представник Чайка Н.Я., Шмід В.В,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву третьої особи ТзОВ "ТеННет" про забезпечення доказів у адміністративній справі за позовом

Прокурор м.Кузнецовська третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачаУправління освіти виконавчого комітету Кузнецовської міської ради
доВиконавчий комітет Кузнецовської міської ради третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача КП "Кузнецовське міське БТІ" , ТзОВ "ТеННет"
про визнання незаконним та скасування рішення № 240 від 28.10.2010 року про оформлення права власності на об'єкт нерухомості - дитяче комп'ютерне кафе,
ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні представник третьої особи ТзОВ "ТеННет" подав заяву про забезпечення доказів - просить витребувати із Кузнецовського МВ МВС України в Рівненській області та оглянути в судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0000296.

Представник позивача проти заяви заперечив.

Представник КП "Кузнецовське БТІ" розгляд та вирішення заяви відніс на розсуд суду.

Розглянувши подану заяву суд зазначає наступне.

У відповідності до ст.73 КАС України особи, які беруть участь у справі та обґрунтовано вважають, що надання потрібних доказів стане згодом неможливим або ускладненим, мають право просити суд забезпечити ці докази.

Згідно ст.75 КАС України у заяві про забезпечення доказів повинні бути зазначені докази, які необхідно забезпечити; обставини, які можуть бути підтверджені цими доказами; обставини, які свідчать про те, що надання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим, а також справа, для якої потрібні ці докази, або з якою метою потрібно їх забезпечити.

Неможливість надання (одержання) доказу може бути пов'язана з майбутнім знищенням, зіпсуттям доказу, очікуваною смертю свідка тощо, а ускладнення у наданні доказу може бути зумовлене обставинами, які вимагатимуть додаткових зусиль, витрати часу та коштів (наприклад, особа, яка може бути свідком, виїжджає за кордон).

Представником третьої особи ні в заяві про забезпечення доказів, ні в судовому засіданні не наведено обґрунтованість підстав для вжиття судом заходів забезпечення доказів, як і не доведено, що надання потрібних доказів стане згодом неможливим або ускладненим.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення заяви про забезпечення доказів, у зв'язку з чим у її задоволенні слід відмовити.

Керуючись частиною 1 статті 73, статтями 74, 75, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

ТзОВ "ТеННет" у задоволенні заяви про забезпечення доказів відмовити.

Ухвала про відмову в забезпеченні доказів може бути оскаржена особою, яка звернулася із заявою про забезпечення доказів. Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Гломб Ю.О.