Справа № 2а-4459/09/0870
Суддя: Садовий Ігор Вікторович
Дата ухвалення: 2009-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2009 р.

м. Запоріжжя
(14 год. 15 хв.)Справа № 2а- 4459/09/0870

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого -судді Садового І.В.,

при секретарі судового засідання Марченко І.В.

за участю представників:

від позивача - Малахов В.Л.
від відповідача - не з'явився
розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовною заявою:Державної податкової інспекції у м. Енергодар Запорізької області
до:Енергодарського колективного торговельно-виробничого підприємства «СКІФ»
про:стягнення заборгованості в сумі 1 684 грн. 83 коп.
05.08.2009 Державна податкова інспекція у м. Енергодар Запорізької області звернулася до Запорізького окружного адміністративного суду із позовною заявою до Енергодарського колективного торговельно-виробничого підприємства «СКІФ»про стягнення заборгованості в сумі 1 684 грн. 83 коп., а саме: 1 174 грн. 43 коп., податку на прибуток в тому числі 0,43 грн. пені, та 510 грн. 40 коп. податку на додану вартість.

Ухвалою судді від 06.08.2009 відкрито провадження в адміністративній справі №2а-4459/09/0870 та призначений судовий розгляд на 27.08.2009. Розгляд справи відкладався до 15.09.2009 у зв'язку із неявкою відповідача.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги та просить стягнути з відповідача податковий борг в сумі 1 684 грн. 83 коп., з яких 1 174 грн. 43 коп. податку на прибуток в тому числі 0,43 грн. пені та 510 грн. 40 коп. податку на додану вартість. Свої позовні вимоги обґрунтовує п.п.3.1.1 п.3.1 ст. 3 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»від 21.12.00 №2181-ІІІ, Законом України «Про державну податкову службу в Україні»№509-ХІІ від 04.12.90 (із змінами та доповненнями).

Відповідач у судове засідання вдруге не з'явився, витребувані документи не направив, про причину неявки суду не повідомив.

На адресу суду повернулись матеріали адміністративного позову надіслані на юридичну адресу відповідача, у зв'язку з незнаходженням відповідача за юридичною адресою.

На підставі ст. 160 КАС України в засіданні 15.09.2009 судом проголошено вступну та резолютивну частини постанови. Судом оголошено про час виготовлення постанови у повному обсязі.

Суд, розглянувши матеріали і з'ясувавши обставини адміністративної справи, заслухавши пояснення представника позивача та дослідивши інші наявні у справі докази у їх сукупності,

ВСТАНОВИВ:

Енергодарське колективне торговельно-виробниче підприємство «Скіф»() зареєстроване Виконавчим комітетом Енергодарської міської ради Запорізької області 13.12.2005 за адресою: пр. Будівельників, 23, м. Енергодар Запорізької області, 71500.

Відповідно до Закону України «Про систему оподаткування»Енергодарське колективне торговельно-виробниче підприємство «Скіф» є платником податків і зборів.

ДПІ у м. Енергодар Запорізької області була проведена камеральна перевірка згідно якою встановлено що у декларації з податку на прибуток за І квартал 2006 року відповідачем безпідставно зменшена сума податного зобов'язання на 1 122 грн. за рахунок амортизаційних відрахувань, про що було складено акт № 80 від 08.08.2006.

За результатами перевірки було прийняте податкове повідомлення-рішення № /0 від 08.08.2006 на суму сумі 1 178 грн., з яких 1 122 грн. основного платежу та 56 грн. штрафних санкцій.

Вказане податкове повідомлення-рішення було отримано відповідачем 08.08.2006, про що свідчить корінець податкового повідомлення-рішення.

У зв'язку із переплатою на особовому рахунку відповідача, було частково погашено податкове зобов'язання з податку на прибуток в сумі 4 грн.

Відповідно до вимог ст. 16 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами і державними цільовими фондами" від 21.12.2000 року № 2181-ІІІ на вказану суму нарахована пеня, розмір якої склав 0,43 грн.

Судом встановлено, що ДПІ у м. Енергодар Запорізької області була проведена невиїзна документальна перевірка з питань неподання податкової звітності з податку на додану вартість за жовтень-грудень 2007 року, про що було складено акт № 3/16-01/13620862 від 23.01.2008.

Перевіркою встановлено порушення п.п 4.1.4 п. 4.1 ст. 4 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами і державними цільовими фондами" від 21.12.2000 року № 2181-ІІІ, а саме неподання до органу державної податкової служби податкові декларації з податку на додану вартість за жовтень -грудень 2007 року.

За результатами перевірки було прийняте податкове повідомлення рішення № /0 від 26.01.2008 на суму 510 грн. штрафних (фінансових) санкцій.

Вказане податкове повідомлення -рішення не було отримане відповідачем, у зв'язку з відсутністю за юридичною адресою та розміщено на дошці оголошень (повідомлень).

З метою погашення податкового боргу позивачем були сформовані перша податкова вимога від 06.10.2001 № 1/20 на загальну суму 141 грн. 40 коп. та друга податкова вимога від 14.11.2001 № 2/181 на загальну суму 1 225 грн. 30 коп. Податкові вимоги не були вручені відповідачу у зв'язку із відсутністю підприємства за юридичною адресою, про що було складено акт від 06.10.2001, акт від 15.11.2001 та розміщені на дошці податкових оголошень.

Відповідно до вимог п.п. 10.1.1 п. 10.1 ст. 10 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами і державними цільовими фондами" ДПІ у м. Енергодар Запорізької області було винесено рішення N 21 від 12.12.2001 про стягнення коштів та продаж інших активів платника податків в рахунок погашення його податкового боргу.

Згідно довідки ДПІ у м. Енергодар Запорізької області станом на 11.09.2009 податковий борг Енергодарського колективного торговельно-виробниче підприємства «Скіф» становить 1 648 грн. 40 коп., з яких 1 174 грн. з податку на прибуток та 510 грн. з податку на додану вартість.

Оцінивши представлені докази, вважаю що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного:

Відповідно до Закону України «Про державну податкову службу в Україні»від 04.12.1990р. №509-ХІІ податкові органи здійснюють контроль за своєчасністю, достовірністю, повнотою нарахування та сплати податків та зборів (обов'язкових платежів), контролю за валютними операціями, контролю за додержанням порядку проведення готівкових розрахунків за товари (послуги) у встановленому законом порядку, а також контролю за наявністю свідоцтв про державну реєстрацію суб'єктів підприємницької діяльності та ліцензій на провадження видів господарської діяльності, що підлягають ліцензуванню відповідно до закону, торгових патентів.

Податкове зобов'язання та податковий борг згідно п.п.1.2., 1.3 ст.1 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»від 21.12.2000 року № 2181-ІІІ є зобов'язання платника податків сплатити до бюджетів або державних цільових фондів відповідну суму коштів самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, або у порядку та у строки, визначені цим Законом або іншими законами України.

Згідно п.п.5.2.1. п.5.2. ст.5 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджети та державними цільовими фондами»від 21.12.2000 N 2181-III податкове зобов'язання платника податків, нараховане контролюючим органом відповідно до пунктів 4.2. та 4.3. статті 4 цього Закону, вважається узгодженим у день отримання платником податків податкового повідомлення, за винятком випадків, визначених підпунктом 5.2.2. цього пункту.

У разі коли платник податків вважає, що контролюючий орган невірно визначив суму податкового зобов'язання або прийняв інше рішення, що суперечить законодавству з питань оподаткування або виходить за межі його компетенції, встановленої законом, такий платник податків має право звернутися до контролюючого органу із скаргою про перегляд цього рішення, яка подається у письмовій формі та може супроводжуватися документами, розрахунками та доказами, які платник податків вважає за потрібне надати. Скарга повинна бути подана контролюючому органу протягом десяти календарних днів, наступних за днем отримання платником податків податкового повідомлення або іншого рішення контролюючого органу, що оскаржується.

Відповідно до п.п.6.2.4 п.6.2 ст.6 Закону «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»від 21.12.2000 року № 2181-ІІІ, у разі коли податковий орган або пошта не може вручити платнику податків податкове повідомлення або податкові вимоги у зв'язку з незнаходженням посадових осіб, їх відмовою прийняти податкове повідомлення або податкову вимогу, незнаходженням фактичного місця розташування (місцезнаходження) платника податків, податковий орган розміщує податкове повідомлення або податкові вимоги на дошці податкових оголошень, встановленій на вільному для огляду місці біля входу до приміщення податкового органу. При цьому день розміщення такої податкової вимоги вважається днем її вручення.

Як вказано у пункті 1.7 статті 1 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»від 21.12.2000 року № 2181-ІІІ активами платника податків є кошти, матеріальні та нематеріальні цінності, що належать юридичній або фізичній особі за правом власності або повного господарського відання.

Згідно п.п.3.1.1. п.3.1.ст.3 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»від 21.12.2000 року № 2181-ІІІ активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду. В інших випадках платники податків самостійно визначають черговість та форми задоволення претензій кредиторів за рахунок активів, вільних від заставних зобов'язань забезпечення боргу. У разі, якщо такого платника податків визнано банкрутом, черговість задоволення претензій кредиторів визначається законодавством про банкрутство.

Відповідно до статті 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Згідно ст. 6 Конституції України органи законодавчої, виконавчої та судової влади здійснюють свої повноваження у встановлених цією Конституцією межах та відповідно до законів України.

Статтею 19 Конституції України передбачено, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Таким, чином суд приходить до висновку, що позовні вимоги ДПІ у м. Енергодар Запорізької області про примусове стягнення з відповідача податкового боргу у розмірі 1 684 грн. 40 коп., з яких 1 174 грн. податку на прибуток та 510 грн. 40 коп. податку на додану вартість підлягають задоволенню.

Відповідно до п.4 ст.94 Кодексу адміністративного судочинства України у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем -фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Керуючись ст.ст. 161, 162, 163, 167 КАС України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Позов Державної податкової інспекції у м. Енергодарі Запорізької області до Енергодарського колективного торговельно-виробничого підприємства «СКІФ»про стягнення заборгованості в сумі 1 684 грн. 83 коп. задовольнити.

Стягнути з Енергодарського колективного торговельно-виробничого підприємства «СКІФ»(пр. Будівельників, 23, м. Енергодар, Запорізька область, 71500, ) на користь Державного бюджету м. Енергодар Запорізької області (р/р 0015, код платежу 11021000, банк одержувач: ГУДКУ у Запорізькій області, МФО 813015) податковий борг з податку на прибуток в сумі 1 174 (одна тисяча сто сімдесят чотири) грн. 43 коп.

Стягнути з Енергодарського колективного торговельно-виробничого підприємства «СКІФ»(пр. Будівельників, 23, м. Енергодар, Запорізька область, 71500, ) на користь Державного бюджету м. Енергодар Запорізької області (р/р 0015, код платежу 14010100, банк одержувач: ГУДКУ у Запорізькій області, МФО 813015) податковий борг з податку на додану вартість в сумі 510 (п'ятсот десять) грн. 40 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги, якщо вони не були подані у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови не у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України - з дня складення її в повному обсязі, заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя /підпис/ І.В. Садовий

Постанова у повному обсязі складена 17 вересня 2009 року.