overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 751/200/15-а
Суддя: Косач І. А.
Дата ухвалення: 2015-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№751/200/15-а
Провадження №2-а/751/23/15
У Х В А Л А

20 січня 2015 року м. Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова

Косач І. А.

розглянувши матеріали адміністративного позову Першого заступника прокурора Чернігівської області в інтересах ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання виплатити кошти, -

В С Т А Н О В И В:

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, адміністративний позов подано у строк, що встановлений законом. Підстави для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження у даній справі, залишення позову без розгляду відсутні.

Визнавши позовну заяву такою, що підлягає розгляду в суді, керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Першого заступника прокурора Чернігівської області в інтересах ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання виплатити кошти і призначити справу у відкрите судове засідання в приміщенні Новозаводського районного суду м. Чернігова (м. Чернігів, вулиця Мстиславська, 17) на 02 лютого 2015 року на 09 годин 00 хвилин і визначити, що дана справа буде розглядатись суддею одноособово.

Роз`яснити відповідачам, що вони вправі надати письмові заперечення проти позову та докази, якими ці заперечення обґрунтовуються.

В судове засідання викликати:

1. Прокурора.

2. Позивача.

3. Представників відповідачів.

Копію ухвали направити прокурору, позивачу, відповідачам. Копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів направити відповідачам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.А. Косач
Справа № 750/381/15-а
Суддя: Сапон А. В.
Дата ухвалення: 2015-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 750/381/15-а
Провадження № 2-а/750/108/15
У Х В А Л А

20 січня 2015 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Сапон А.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу супроводження ДПС УДАІ Чернігівської області прапорщика міліції ОСОБА_2 про визнання дій незаконними та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

в с т а н о в и в :

19.01.2015 року позивач звернувся до суду з позовом про визнання дій відповідача незаконними та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Позовна заява не відповідає вимогам статті 106 КАС України, оскільки позивачем не сплачено судовий збір в розмірі 73,08 грн. за позовні вимоги немайнового характеру та не надано доказів його звільнення від сплати судового збору.

Відповідно до частини 1 статті 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Керуючись статтями 106, 108, 186 КАС України, -

у х в а л и в :

позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу супроводження ДПС УДАІ Чернігівської області прапорщика міліції ОСОБА_2 про визнання дій незаконними та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення - залишити без руху.

Запропонувати позивачу в пятиденний строк з дня отримання копії ухвали усунути вказаний недолік, надавши квитанцію про сплату судового збору в розмірі 73,08 грн. або документ про звільнення від сплати судового збору.

Розяснити позивачеві, що у разі невиконання вимог даної ухвали позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня отримання її копії в порядку, передбаченому статтею 186 КАС України.

Суддя А.В. Сапон
Справа № 751/12994/14
Суддя: Маслюк Н. В.
Дата ухвалення: 2015-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/751/1/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

19 січня 2015 року м. Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді Маслюк Н.В.,

при секретарі Дасюк Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Чернігова справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Новозаводського відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції про визнання незаконною постанови про закінчення виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В :

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту постанови суду, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Згідно ч.3 ст.160 КАС України складання повного тексту постанови відкласти на п'ять днів до 24 січня 2015 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 70,71,79,86,94,128,158,162,163,167 КАС України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Новозаводського відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції про визнання незаконною постанови про закінчення виконавчого провадження - задовольнити.

Визнати незаконною постанову заступника начальника Новозаводського відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції Каратаєвської Т.П. про закінчення виконавчого провадження № 25322047 від 20 квітня 2011 року з примусового виконання виконавчого листа №2-а-1390/11, виданого 22.03.2011 року Новозаводським районним судом м.Чернігова.

Сторони можуть ознайомитись з повним текстом постанови 24 січня 2015 року.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Новозаводський районний суд міста Чернігова шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі проголошення в судовому засіданні вступної та резолютивної частини постанови, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Н.В. Маслюк
Справа № 743/36/15-а
Суддя: Сташків В. Б.
Дата ухвалення: 2015-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 743/36/15-а
Провадження № 2-а/743/16/15
про відкриття провадження у справі
17 січня 2015 року смт. Ріпки
Суддя Ріпкинського районного суду Чернігівської області Сташків В.Б., розглянувши позовну заяву Управління соціального захисту населення Ріпкинської РДА до Відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного УЮ у Чернігівській області про скасування постанови відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного УЮ у Чернігівській області про накладення штрафу від 12.12.2014 року,
Позивач звернувся до суду з позовом до Відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного УЮ у Чернігівській області про скасування постанови відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного УЮ у Чернігівській області про накладення штрафу від 12.12.2014 року.
Позовна заява відповідає вимогам Кодексу адміністративного судочинства щодо форми та змісту.
Підстав для відмови у відкритті провадження та залишення позовної заяви без руху не встановлено.
Позовна заява підсудна Ріпкинському районному суду та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.
Керуючись ст. 107 КАС України, -
Відкрити провадження у справі за позовом Управління соціального захисту населення Ріпкинської РДА до Відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного УЮ у Чернігівській області про скасування постанови відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного УЮ у Чернігівській області про накладення штрафу від 12.12.2014 року.
Судове засідання призначити на 29 січня 2015 року о 10:20 год.
В судове засідання викликати сторони та зобов’язати їх подати свої докази, чи повідомити про них суд до або під час судового засідання у справі.
Запропонувати відповідачу, в разі не визнання позову, до початку судового засідання подати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.
Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Справа № 141/1197/14-а
Суддя: Слісарчук О. М.
Дата ухвалення: 2014-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 141/1197/14-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження по справі

13 листопада 2014 року смт. Оратів

Суддя Оратівського районного суду Вінницької області Слісарчук О.М., розглянувши адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Зарудянської сільської ради Оратівського району Вінницької області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

До Оратівського районного суду Вінницької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Зарудянської сільської ради Оратівського району Вінницької області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Як вбачається з поданих матеріалів, позовна заява відповідає вимогам, визначеним статтею 106 КАС України, відсутні підстави для її повернення, залишення без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про відкриття провадження в адміністративній справі за даним позовом, та необхідність проведення попереднього судового засідання у даній справі.

Керуючись ст. ст. 106, 107, 110, п. 6 ст. 254 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Зарудянської сільської ради Оратівського району Вінницької області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Призначити попереднє судове засідання на 11 год 30 хв. 25.11.2014 року в залі судових засідань Оратівського районного суду Вінницької області, що знаходиться за адресою: вул. Леніна, 88 в смт. Оратів Вінницької області.

Розгляд справи здійснюватиметься суддею Слісарчуком О.М. одноособово.

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі разом з витягом про їхні процесуальні права і обов'язки.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу до 25.11.2014 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

СУДДЯ О.М. Слісарчук
Справа № 127/160/15-а
Суддя: Олійник О. М.
Дата ухвалення: 2015-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 127/160/15-а
Провадження № 2-а/127/97/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження

12.01.2015 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Олійник О.М., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу ДПС ВДАІ м. Вінниці ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області звернувся з позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу ДПС ВДАІ м. Вінниці ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Приймаючи до уваги те, що позовна заява подана і оформлена в порядку, встановленому КАС України та керуючись ст.ст. 99, 100, 104-107 цього Кодексу ,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі.

Судове засідання по справі призначити на 15.01.2015р. на 11 год. 00хв. в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області в залі судових засідань № 24 (третій поверх).

Запропонувати відповідачу в строк до 15.01.2015р. надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, яких викликати в судове засідання.

Суддя:
Справа № 127/6586/14-а
Суддя: Овсюк Є. М.
Дата ухвалення: 2015-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 127/6586/14-а
Провадження № 2-а/127/89/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2015 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Овсюк Є.М., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Департаменту соціальної політики Вінницької міської ради, Департаменту соціальної політики Вінницької обласної державної адміністрації про порушення прав власності та на соціальний захист, -

ВСТАНОВИВ:

Дана адміністративна справа 15.01.2015 року розподілена судді Овсюку Є.М. в результаті повторного автоматичного розподілу справи на підставі розпорядження керівника апарату суду від 15.01.2015 року після самовідводу судді Волошина С.В.

Згідно п.4 ч.1 ст. 27 КАС України суддя не може брати участі у розгляді адміністративної справи і відводиться, за наявності інших обставин ,які викликають сумнів у неупередженості судді.

Суддя Овсюк Є.М. перебуває на протязі тривалого періоду часу з представником позивача ОСОБА_2 в неприязних стосунках і його головування при розгляді даної адміністративної справи дасть підстави для виникнення сумнівів у обєктивності і неупередженості судді і як наслідок звернення зі скаргою.

Керуючись ст. ст. 27,28 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заявити самовідвід по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту соціальної політики Вінницької міської ради, Департаменту соціальної політики Вінницької обласної державної адміністрації про порушення прав власності та на соціальний захист.

Адміністративну справу № 127/6586/14-а за позовом ОСОБА_1 до Департаменту соціальної політики Вінницької міської ради, Департаменту соціальної політики Вінницької обласної державної адміністрації про порушення прав власності та на соціальний захист, на підставі ст. 15-1 КАС України передати на авторозподіл.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 219/7526/2014-а
Суддя: Воробйова І. В.
Дата ухвалення: 2015-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 219/7526/2014-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

19.01.2015р.

Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Воробйова І.В., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до заступника начальника Костянтинівської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

До Артемівського міськрайонного суду Донецької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до заступника начальника Костянтинівської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Позовну заяву подано з дотриманням вимог ст. 106 КАС України, справа підсудна Артемівському міськрайонному суду Донецької області.

Керуючись ст.ст.106, 107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до заступника начальника Костянтинівської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити справу до попереднього судового засідання в залі Артемівського міськрайонного суду Донецької області на 22.01.2015р. о 09 год. 00 хвил., в яке викликати осіб, що беруть участь у справі.

Роз*яснити відповідачу про його право подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими він обгрунтовується.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І. В.Воробйова
Справа № 130/120/15-а
Суддя: Камінський В. П.
Дата ухвалення: 2015-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

20.01.2015 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Камінський В.П. перевіривши виконання вимог ст.ст. 99,100,105,106 КАС України по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного Фонду у м. Жмеринці та Жмеринському районі Вінницької області про визнання неправомірною відмову у призначенні пенсії за віком на пільгових умовах, зобовязання зарахувати період роботи на відповідних роботах та призначити пенсію,

У С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 19.01.2015 року звернулась до управління Пенсійного Фонду у м. Жмеринці та Жмеринському районі Вінницької області про визнання неправомірною відмову у призначенні пенсії за віком на пільгових умовах, зобовязання зарахувати період роботи на відповідних роботах та призначити пенсію.

Відповідно до ст. 107 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст. 106 цього Кодексу, яка встановлює обов'язкові вимоги до позовної заяви.

Судом встановлено, що адміністративний позов подано з порушенням вимог, встановлених ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до ч. 2 ст.106 КАС України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів. Однак, у порушення вказаної вимоги позивачем не додано копію наказу №211 від 19.08.1996 року про атестацію робочих місць за умовами праці.

Відповідно до ч.1 ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без дотримання вимог, встановлених ст.106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Таким чином, позивачу необхідно усунути вказані недоліки подавши до суду оформлену позовну заяву відповідно до чинного законодавства, докази що підтверджують обставини, якими обґрунтовуються позовні вимоги та копію протоколу про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.ст.105, 106-108 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного Фонду у м. Жмеринці та Жмеринському районі Вінницької області про визнання неправомірною відмову у призначенні пенсії за віком на пільгових умовах, зобовязання зарахувати період роботи на відповідних роботах та призначити пенсію, залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків до 26.01.2015 року.

Роз'яснити позивачу, що наслідками невиконання ухвали суду відповідно до ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України є повернення позовної заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом пяти днів з дня отримання її копії, Вінницькому адміністративному апеляційному суду через Жмеринський міськрайонний суд.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу.

Суддя: В.П. Камінський
Справа № 225/4766/14-а
Суддя: Андреєв В. В.
Дата ухвалення: 2015-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі і

призначення справи до судового розгляду

12 січня 2015 року Суддя Дзержинського міського суду Донецької області Андреєв В.В, ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Дзержинську Донецької області про визнання дій незаконними, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним адміністративним позовом.

Відповідно до ч.1,2 ст.107 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження в справі.

Зазначена позовна заява подана та оформлена на підставі до ст. ст. 105,106 КАС України, підстав для повернення позовної заяви, або для відмови у відкритті провадження у справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі.

Керуючись вимогами ст. ст. 105-107 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Дзержинську Донецької області про визнання дій незаконними.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 26 січня 2015 року на 09.00 годину з викликом сторін.

Невідкладно надіслати копію ухвали про відкриття провадження в справі сторонам по справі разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки, передбачені ст.ст. 49, 51 КАС України.

Відповідачу надіслати копію позовної заяви разом з усіма доданими до заяви матеріалами.

Відповідач, до початку розгляду справи по суті, у разі заперечення проти позову, зобов'язаний надати суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Ухвала негайно набирає законної сили і не може бути оскаржена окремо від постанови суду.

Суддя:
Справа № 127/23237/14-а
Суддя: Овсюк Є. М.
Дата ухвалення: 2015-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/127/58/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2015 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Овсюк Є.М., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Центру первинної медико-санітарної допомоги №2 м. Вінниці про визнання дій протиправними, стягнення моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Дана адміністративна справа 19.01.2015 року розподілена судді Овсюку Є.М. в результаті повторного автоматичного розподілу справи на підставі розпорядження керівника апарату суду від 19.01.2015 року після самовідводу судді Волошина С.В.

Згідно п.4 ч.1 ст. 27 КАС України суддя не може брати участі у розгляді адміністративної справи і відводиться, за наявності інших обставин ,які викликають сумнів у неупередженості судді.

Суддя Овсюк Є.М. перебуває на протязі тривалого періоду часу з позивачем ОСОБА_5 в неприязних стосунках і його головування при розгляді даної адміністративної справи дасть підстави для виникнення сумнівів у обєктивності і неупередженості судді і як наслідок звернення зі скаргою.

Керуючись ст. ст. 27,28 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заявити самовідвід по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Центру первинної медико-санітарної допомоги №2 м. Вінниці про визнання дій протиправними, стягнення моральної шкоди.

Адміністративну справу № 127/23237/14-а за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Центру первинної медико-санітарної допомоги №2 м. Вінниці про визнання дій протиправними, стягнення моральної шкоди, на підставі ст. 15-1 КАС України передати на авторозподіл.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: