Справа № 520/3621/14-а
Суддя: Танасогло Т.М.
Дата ухвалення: 2015-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

20 січня 2015 р.м.ОдесаСправа № 520/3621/14-а

Категорія: 11.5 Головуючий в 1 інстанції: Рева С.В.

Судова колегія Одеського апеляційного адміністративного суду

у складі:

головуючого - Танасогло Т.М.,

суддів - Бойка А.В.,

- Яковлєва О.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження в місті Одесі заяву відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в місті Одеса про роз'яснення постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 11 листопада 2014 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в місті Одеса про зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань (далі ВВД ФССНВНВЗ) України в місті Одеса, з урахуванням уточнень, про зобов'язання відповідача з 01 червня 2014 року виплачувати позивачу щомісячне відшкодування шкоди у розмірі 3 778,07 грн. з урахуванням збільшення страхових виплат згідно Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності», з середньомісячної заробітної плати 670 грн. станом на 15 жовтня 2001 року; зобов'язання відповідача провести позивачу доплату за період з 01 червня 2011 року по 01 червня 2014 року у розмірі 61 456,36 грн.

Постановою Київського районного суду м. Одеси від 19 червня 2014 року адміністративний позов - задоволено. Зобов'язано відповідача з 01 червня 2014 року виплачувати ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, щомісячне відшкодування шкоди у розмірі 3 778,07 грн., з урахуванням збільшення страхових виплат згідно Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності», з середньомісячної заробітної плати 670 грн. станом на 15 жовтня 2001 року. Зобов'язано відповідача провести ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, доплату за період з 01 червня 2011 року по 01 квітня 2014 року у розмірі 53 900,22 грн.

Постановою Одеського апеляційного адміністративного суду від 11 листопада 2014 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 - задоволено частково. Постанову Київського районного суду м. Одеси від 19 червня 2014 року - скасовано. Прийнято нову постанову, якою адміністративний позов ОСОБА_2 - задоволено частково. Зобов'язано ВВД ФССНВНВЗ України в місті Одеса здійснити нарахування та виплачувати ОСОБА_2 з 01 червня 2014 року щомісячне відшкодування шкоди, з урахуванням збільшення страхових виплат згідно із Законом України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності», з середньомісячної заробітної плати 670 грн. станом на 15 жовтня 2001 року. Зобов'язано ВВД ФССНВНВЗ України в місті Одеса здійснити нарахування та провести ОСОБА_2 доплату щомісячного відшкодування за період з 01 червня 2011 року по 01 червня 2014 року. В задоволенні іншої частини позовних вимог - відмовлено.

16 грудня 2014 року ВВД ФССНВНВЗ України в місті Одеса подало до суду заяву про роз'яснення постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 11 листопада 2014 року, в якій заявник зазначає, що вказана постанова є незрозумілою, тому її необідно роз'яснити відповідно до ст. 170 КАС України.

Апеляційний суд заслухав суддю доповідача, розглянув заяву про роз'яснення судового рішення та прийшов до висновку про відсутність підстав для її задоволення.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КАС України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Тобто, роз'яснення судового рішення зумовлено його нечіткістю за змістом, коли воно є неясним та незрозумілим для осіб, стосовно яких воно ухвалене, так і для тих, що будуть здійснювати його виконання і стосується випадків, коли судом недотримані вимоги ясності, визначеності рішення. Невизначеність судового рішення означає, що таке рішення містить положення, які викликають суперечки щодо його розуміння та під час виконання.

Конкретного і вичерпного переліку критеріїв для визначення рішення незрозумілим норма не містить, а із змісту закону вбачається, що їх має навести особа, яка звертається із заявою про роз'яснення судового рішення.

Дослідивши текст постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 28 січня 2014 року, колегія суддів вважає, що дане судове рішення є зрозумілим, оскільки зазначена постанова не містить положень, стосовно яких можуть виникнути суперечності щодо його розуміння, є чіткою та такою, що виключає можливість її подвійного тлумачення.

Таким чином, судова колегія вважає за необхідне відмовити у задоволенні вищевказаної заяви про роз'яснення з посиланням на її необґрунтованість.

Керуючись ст. ст. 170, 197, 206, 254 КАС України, судова колегія -

У Х В А Л И Л А :

Відмовити відділенню виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в місті Одеса у задоволенні заяви про роз'яснення постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 11 листопада 2014 року у справі №520/3621/14-а.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які брали участь у справі, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого Адміністративного Суду України протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Головуючий: Т.М. Танасогло

Суддя: А.В. Бойко

Суддя: О.В. Яковлєв