Справа № 826/15304/14
Суддя: Романчук О.М
Дата ухвалення: 2015-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Суддя доповідач Романчук О.М
У Х В А Л А

22 січня 2015 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Романчук О.М., розглянувши в порядку письмового провадження винесене з власної ініціативи питання про виправлення описок в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 21 січня 2015 року про відкриття провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 09 грудня 2014 року у справі за адміністративним позовом Голови Державної екологічної інспекції України ОСОБА_2 до Державної виконавчої служби України, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_1 про скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

До Київського апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 09 грудня 2014 р. у справі за адміністративним позовом Голови Державної екологічної інспекції України ОСОБА_2 до Державної виконавчої служби України, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_1 про скасування постанови.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 21 січня 2015 року відкрито провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1.

Як вбачається з матеріалів справи, апеляційну скаргу подано третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_1.

Внаслідок описки в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 21 січня 2015 року було зазначено невірно апелянта по справі №826/15304/14 "Голову Державної екологічної інспекції України ОСОБА_2".

У відповідності до ч.1 ст.169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч.2 ст.169 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання.

Враховуючи вищевикладене, вважаю питання про внесення виправлень в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 21 січня 2015 року вирішити в порядку письмового провадження.

Керуючись ст. ст. 160, 169, 206, 254 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Виправити описки допущені у вступній та резолютивній частинах ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 21 січня 2015 року про відкриття провадження у справі, де замість невірно зазначеного апелянта у справі "Голови Державної екологічної інспекції України ОСОБА_2" слід читати "ОСОБА_1".

Виправити описку допущену у мотивувальній частині ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 21 січня 2015 року про відкриття провадження у справі, де замість невірно зазначеного апелянта у справі "позивачем" слід читати "третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_1".

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня її складення в повному обсязі шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: О.М. Романчук