Справа № 826/9914/14
Суддя: Сорочко Є.О.
Дата ухвалення: 2015-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа 826/9914/14 Суддя-доповідач: Сорочко Є.О.
У Х В А Л А

Іменем України

14 січня 2015 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Сорочко Є.О., перевіривши матеріали апеляційної скарги Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління Міністерства доходів і зборів України у м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 11.08.2014 року, у справі за позовом Закритого акціонерного товариства "Укрбудтрансгаз" до Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління Міністерства доходів і зборів України у м. Києві про визнання протиправним та скасування повідомлення, зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 27.11.2014 року апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління Міністерства доходів і зборів України у м. Києві (далі - ДПІ у Солом'янському районі) на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 11.08.2014 року залишено без руху.

Підставою для постановлення зазначеної ухвали стало те, що звертаючись з апеляційною скаргою з пропущенням строку встановленого ст. 186 КАС України, заявником не порушено питання про поновлення пропущеного строку, та не надано суду доказів на підтвердження наявності поважних причин його пропущення.

Відповідно до ч. 4 ст. 189 КАС України протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Згідно повідомлення про вручення поштового відправлення, копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху ДПІ у Солом'янському районі отримано 01.12.2014 р.

Звертаючись з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження, ДПІ у Солом'янському районі надала суду наказ від 03.12.2014 р. №358 про притягнення до відповідальності осіб, винних у недотриманні строку на звернення до суду.

Разом з тим, такий наказ не є доказом наявності поважних причин пропуску строку, оскільки відповідач зобов`язаний здійснювати контроль за належним виконанням обов`язків своїх працівників. При цьому, сам лише факт притягнення до відповідальності винної особи, не свідчить про неможливість здійснення контролю за виконанням обов`язків такої особи раніше.

Станом на 14.01.2015 р. суду не надано жодних належних доказів та обґрунтувань про наявність поважних причин пропуску строку на звернення до суду з апеляційною скаргою.

Враховуючи вищевикладене, ДПІ у Солом'янському районі у відкритті апеляційного провадження в адміністративній справі необхідно відмовити.

Керуючись ст. ст. 186, 189, 206 КАС України,-

У Х В А Л И В:

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління Міністерства доходів і зборів України у м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 11.08.2014 року, у справі за позовом Закритого акціонерного товариства "Укрбудтрансгаз" до Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління Міністерства доходів і зборів України у м. Києві про визнання протиправним та скасування повідомлення, зобов`язання вчинити певні дії, - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена в порядку та строки передбачені ст. 212 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Сорочко Є.О.