Справа № 2-а-18559/11
Суддя: Бурко Р. В.
Дата ухвалення: 2015-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 6-а/404/41/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2015 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі:

головуючого судді - Бурко Р.В.

при секретарі - Малюцька М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для предявлення до виконання виконавчого листаКіровського районного суду м. Кіровограда по справі № 2-а-18559/11 за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в місті Кіровограді про визнання неправомірною бездіяльність, перерахунок та виплату щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій просить визнати поважною причину пропуску строку предявлення виконавчого листа № 2-а-18559/11 до виконання та поновити пропущений строк для предявлення до виконання виконавчого листаКіровського районного суду м. Кіровог--рада по справі № 2-а-18559/11 за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в місті Кіровограді про визнання неправомірною бездіяльність, перерахунок та виплату щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни.

Сторони в судове засідання не зявилися, їх неявка не перешкоджає розглядові питання про поновлення строку для предявлення до виконання виконавчого листа.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку щодо задоволення заяви ОСОБА_1 про поновлення строку для предявлення до виконання виконавчого листа, з наступних підстав.

08 грудня 2011 року Кіровським районним судом м. Кіровограда задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в місті Кіровограді про визнання неправомірною бездіяльність, перерахунок та виплату щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни. Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 30.11.2012 року постанову Кіровського районного суду м. Кіровограда від 08 грудня 2011 року залишено без змін. Постанова суду набрала законної сили 30.11.2012 року, строк предявлення до виконання закінчився 30.11.2013 року, виконавчий лист ОСОБА_1 видано 15.01.2015 року.

В силу ч. 1 ст. 261 КАС України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Отже, дослідивши матеріали заяви та адміністративної справи 2-а-18559/11, з наведених вище підстав та вказаних обставин суд, вважає за необхідне задовольнити вимогизаявника, оскільки виконавчий лист було видано вже після спливу встановленого законом строку пред'явлення виконавчого листа до виконання, а тому стягувач не мав достатньої можливості своєчасно пред'явити його до виконання, внаслідок чого причина пропуску заявником строку пред'явлення виконавчого листа №2-а-18559/11 до виконання не залежала від волевиявлення позивача, тобто є поважною.

Керуючись ч. 1 ст. 261 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для предявлення до виконання виконавчого листаКіровського районного суду м. Кіровограда по справі 2-а-18559/11 за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в місті Кіровограді про визнання неправомірною бездіяльність, перерахунок та виплату щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни- задовольнити.

Визнати поважною причину пропуску строку, для предявлення до виконання виконавчого листа по справі № 2-а-18559/11 за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в місті Кіровограді про визнання неправомірною бездіяльність, перерахунок та виплату щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни.

Поновити пропущений строк для предявлення до виконання виконавчого листа на виконання постанови Кіровського районного суду м. Кіровограда від 08 грудня 2011 року по справі № 2-а-18559/11 за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в місті Кіровограді про визнання неправомірною бездіяльність, перерахунок та виплату щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п"яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда

ОСОБА_2