Справа № 819/2187/14-а
Суддя: Білоус І.О.
Дата ухвалення: 2014-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
819/2187/14-а: Адміністративні справи (до 01.01.2019); Справи зі спорів з приводу забезпечення сталого розвитку населених пунктів та землекористування, зокрема зі спорів у сфері:.
Надіслано судом: 17.01.2015. Зареєстровано: 17.01.2015. Забезпечено надання загального доступу: 21.01.2015.
Дата набрання законної сили: 29.10.2014 (частково)
Номер судового провадження: не визначено
УХВАЛА

Справа № 819/2187/14-a

02 жовтня 2014 року,

Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Білоус І.О., розглянувши адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «РКФ-Інвест» до Виконавчого комітету Тернопільської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача : Управління містобудування, архітектури та кадастру Тернопільської міської ради про визнання недійсним та скасування рішення Виконавчого комітету Тернопільської міської ради про скасування містобудівних умов та обмежень забудови земельної ділянки, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «РКФ-Інвест» звернулось із адміністративним позовом до Виконавчого комітету Тернопільської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Управління містобудування, архітектури та кадастру Тернопільської міської ради про в якому просить визнати недійсним та скасування рішення Виконавчого комітету Тернопільської міської ради про скасування містобудівних умов та обмежень забудови земельної ділянки.

Відповідно зі ст. 6 КАС України кожному гарантується право на захист його прав, свобод та інтересів незалежним і неупередженим судом, ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в адміністративному суді, до підсудності якого вона віднесена Кодексом адміністративного судочинства України.

Ст. 5 Закону України "Про місцеве самоврядування в Україні" 21.05.1997 р.280/97-ВР визначено систему органів місцевого самоврядування. Відповідно до цієї статті, система включає: територіальну громаду, сільську, селищну, міську раду, сільського, селищного, міського голову, виконавчі органи сільської, селищної, міської ради, районні та обласні ради, що представляють спільні інтереси територіальних громад сіл, селищ, міст, органи самоорганізації населення.

Ст. 11 цього ж закону визначено правовий статус виконавчих органів рад, як органів місцевого самоврядування.

Позивачем заявлено позов до Виконавчого комітету Тернопільської міської ради, який, у відповідності до вищезазначеної норми закону належить до системи органів місцевого самоврядування.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 18 Кодексу адміністративного судочинства України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган чи посадова особа місцевого самоврядування, посадова чи службова особа органу місцевого самоврядування, крім тих, які підсудні окружним адміністративним судам.

Таким чином, на підставі п.1 ч.1 ст. 18 КАС України, вищезазначений адміністративний позов до Виконавчого комітету Тернопільської міської ради підсудний місцевому загальному суду як адміністративному.

Відповідно до п.6 ч.3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Суд також звертає увагу на неможливість розгляду клопотання про забезпечення даного адміністративного позову, з огляду на те, що таке клопотання повинно бути розглянуто уповноваженим судом після відкриття провадження у справі.

При цьому, слід зазначити, що відповідно до ч. 6 ст. 108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку встановленому законом.

На підставі вищевикладеного, та керуючись ст. ст. 18, 105, 106, 108, суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «РКФ-Інвест» до Виконавчого комітету Тернопільської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача : Управління містобудування, архітектури та кадастру Тернопільської міської ради, про визнання недійсним та скасування рішення Виконавчого комітету Тернопільської міської ради про скасуваня містобудівних умов та обмежень забудови земельної ділянки - повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу, що відповідно до п.1 ч.1 ст.18, ст. 19 КАС України він має право звернутися із зазначеним позовом до місцевого загального суду як адміністративного, за правилами територіальної підсудності адміністративних справ.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує то апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Білоус І.О.

копія вірна

Суддя Білоус І.О.

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...