Справа № 629/5363/14-а
Суддя: Жигилій С.П.
Дата ухвалення: 2015-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

12 січня 2015 р.Справа № 629/5363/14-а

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Жигилій С.П., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Комунального підприємства "Житлова управляюча компанія" Лозівської міської ради Харківської області на постанову Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 23.12.2014р. по справі № 629/5363/14-а

за позовом ОСОБА_1

до Комунального підприємства "Житлова управляюча компанія" Лозівської міської ради Харківської області

про визнання незаконними нарахувань за опалення квартири,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 23.12.2014р. задоволено позов ОСОБА_1 до Комунального підприємства "Житлова управляюча компанія" Лозівської міської ради Харківської області про визнання незаконними нарахувань за опалення квартири.

На зазначену постанову суду Комунальним підприємством "Житлова управляюча компанія" Лозівської міської ради Харківської області подано апеляційну скаргу.

Вказана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ч. 2 ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України.

У відповідності до ч. 2 ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України в апеляційній скарзі зазначаються:

1) найменування адміністративного суду апеляційної інстанції, до якого подається скарга;

2) ім'я (найменування), поштова адреса особи, яка подає апеляційну скаргу, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є;

3) вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, до суду апеляційної інстанції;

4) обґрунтування вимог особи, яка подала апеляційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає неправильність чи неповнота дослідження доказів і встановлення обставин у справі та (або) застосування норм права;

5) у разі необхідності - клопотання особи, яка подає апеляційну скаргу, про витребування нових доказів, про виклик свідків тощо;

6) перелік матеріалів, які додаються.

Згідно ч. 1 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.

У вступній та мотивувальній частинах апеляційної скарги Комунального підприємства «Житлова управляюча компанія» Лозівської міської ради Харківської області ставиться питання про скасування постанови Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 21.12.2014 року, в той час як у прохальній частині апеляційної скарги Харківської ставиться питання про скасування постанови Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 23.12.2014 року.

При цьому, постанова від 21.12.2014 року в матеріалах справи № 629/5363/14-а відсутня.

Слід відмітити, що в апеляційній скарзі не зазначено номеру справи, у якій постановлене оскаржуване рішення.

Вищевикладене свідчить про невідповідність поданої апеляційної скарги вимогам п.3 ч. 2 ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, та унеможливлює розгляд даної апеляційної скарги.

Крім того, вказана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ч. 5 ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Як встановлено частиною 5 вказаної статті, апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або її представником, який додає оформлений належним чином документ про свої повноваження, якщо цей документ не подавався раніше.

Слід зазначити, що апеляційну скаргу від імені Комунального підприємства «Житлова управляюча компанія» Лозівської міської ради Харківської області підписано головним інженером ОСОБА_2

Між тим, в матеріалах справи відсутні докази наявності у вказаної особи повноважень на підписання апеляційної скарги від імені апелянта.

Вищезазначені недоліки апеляційної скарги мають бути усунені шляхом направлення до Харківського апеляційного адміністративного суду уточненої апеляційної скарги, із наданням доказів наявності у представника ОСОБА_2 повноважень на підписання апеляційної скарги від імені Комунального підприємства «Житлова управляюча компанія» Лозівської міської ради Харківської області (довіреності, тощо), а також із вірним зазначенням дати оскаржуваного судового рішення та номеру справи, по якій прийняте оскаржуване рішення, разом з копіями апеляційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Частиною 5 статті 189 КАС України встановлено, що до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

У відповідності до приписів пункту 1 частини 3 статті 108 КАС України у разі неусунення вищевказаних недоліків апеляційної скарги остання буде повернута апелянту.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.1 ст. 108, ч. 2, 5 ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Комунального підприємства "Житлова управляюча компанія" Лозівської міської ради Харківської області на постанову Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 23.12.2014р. по справі № 629/5363/14-а за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства "Житлова управляюча компанія" Лозівської міської ради Харківської області про визнання незаконними нарахувань за опалення квартири - залишити без руху.

Надати Комунальному підприємству «Житлова управляюча компанія» Лозівської міської ради Харківської області строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги до 29.01.2015р.

Роз`яснити заявнику апеляційної скарги, що зазначені недоліки апеляційної скарги можуть бути усунені шляхом направлення до Харківського апеляційного адміністративного суду уточненої апеляційної скарги, із вірним зазначенням дати оскаржуваного судового рішення та номеру справи, по якій прийняте оскаржуване рішення, разом з копіями апеляційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, а також доказів наявності у представника повноважень на підписання апеляційної скарги від імені Комунального підприємства «Житлова управляюча компанія» Лозівської міської ради Харківської області.

Роз'яснити Комунальному підприємству «Житлова управляюча компанія» Лозівської міської ради Харківської області, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: Жигилій С.П.