Справа № 729/44/15-а
Суддя: Демченко Л. М.
Дата ухвалення: 2015-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 729/44/15-а
У Х В А Л А

17 січня 2015 р. м. Бобровиця

Суддя Бобровицького районного суду Демченко Л.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Бобровицькому районі Чернігівської області, Головного Управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про скасування рішення та зобовязання призначення такої пенсії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів в якому просить задовільнити його позовні вимоги та поновити пропущений строк для подання до суду позовної заяви посилаючись на те, що 24.04.2014 року він отримав рішення № 61 Головного Управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області від 11.04.2014 року, однак не подав позовну заяву в установлений законом строк, оскільки захворів та перебував на лікуванні. Вважає, що пропустив строк з поважних причин, подавши відповідні докази.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала. Позовна заява може бути залишена без розгляду як на стадії вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання, так і в ході підготовчого провадження чи судового розгляду справи.

Вивчивши матеріали позовної заяви та докази, додані до неї, вважаю, що строк звернення з позовом до суду пропущений з поважних причин, в звязку з хворобою позивача, а тому пропущений строк слід поновити, враховуючи вимоги вищезазначеної правової норми.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст.104-106 КАС України, яку належить розглядати в порядку адміністративного судочинства. Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, не вбачається. Матеріали містять достатньо даних для відкриття провадження у справі і призначення у судове засідання.

Справа підсудна Бобровицькому районному суду Чернігівської області.

Суд не вважає проведення попереднього судового засідання необхідним.

Керуючись ст. ст. 99, 100,104, 105, 106, 107 КАС України-,

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк на звернення до суду з адміністративним позовом про скасування рішення та зобовязання призначення такої пенсії.

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Бобровицькому районі Чернігівської області, Головного Управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про скасування рішення та зобовязання призначення такої пенсії

Призначити справу до судового розгляду на 10 год. 00 хв. на 30.01.2015 року, яке відбудеться в приміщенні Бобровицькогго районного суду з викликом сторін на на зазначений час.

Роз'яснити відповідачам, що згідно ст. 107 КАС України вони мають право до 30.01.2015 року подати суду письмове заперечення проти позову та докази, які у них є, а у разі заперечення проти позову вони зобов'язані в указаний судом строк подати всі матеріали , які були або мали бути взяті ними при прийнятті рішення , вчиненні дії, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали направити позивачу, представнику позивача. Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів направити відповідачам. Надіслати особам, які беруть участь у справі витяг про їхні права та обов'язки встановлені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок , а іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя