Справа № 2а-2774/10
Суддя: Нестеренко С. Г.
Дата ухвалення: 2015-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-2774/10
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.01.2015 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого судді - Нестеренка С.Г.

при секретарі - Бельченко Н.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у постанові судді,-

В С Т А Н О В И В:

15 січня 2015 року надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Автозаводського районного суду м. Кременчука від 06 грудня 2010 року по адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України Автозаводського району у м. Кременчуці про визнання дій протиправними, покладення зобовязання вчинити дії щодо нарахування та виплати щомісячної соціальної допомоги відповідно до Закону України «Про соціальний захист дітей війни».

У вступній частині постанови суду від 06 грудня 2010 року помилково вказано прізвище позивача ОСОБА_2 замість ОСОБА_1.

Відповідно до ч. 1 ст.169 КАС України суд може за власною ініціативою або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало законної сили рішення чи ні.

Судом достовірно встановлено, що 06 грудня 2010 року постановою Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області частково задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України Автозаводського району у м. Кременчуці про визнання дій протиправними, покладення зобовязання вчинити дії щодо нарахування та виплати щомісячної соціальної допомоги відповідно до Закону України "Про соціальний захист дітей війни».

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява про виправлення описки не підлягає задоволенню з наступних підстав.

В оригіналі постанови, а саме в її вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частинах відсутні помилки, а описка виникла при виготовленні та видачі копії постанови ОСОБА_1, що не перешкоджає правильному виготовленню та видачі копії постанови, яка відповідала б оригіналу постанови судді.

Тому, суд не вбачає підстав для виправлення описки, оскільки вона відсутня.

Керуючись ст.ст.165, 169 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відмовити ОСОБА_1 в задоволенні заяви про виправлення описки в постанові Автозаводського районного суду м. Кременчука від 06 грудня 2010 року по адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України Автозаводського району у м. Кременчуці про визнання дій протиправними, покладення зобовязання вчинити дії щодо нарахування та виплати щомісячної соціальної допомоги відповідно до Закону України «Про соціальний захист дітей війни».

Ухвала може бути оскаржена до Харківського Апеляційного Адміністративного Суду через Автозаводський районний суд м. Кременчука протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги або розгляду справи Харківським Апеляційним Адміністративним Судом, якщо ухвалу не скасовано.

Суддя: