Справа № 820/18324/14
Суддя: Панченко О.В.
Дата ухвалення: 2015-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

"21" січня 2015 р. № 820/18324/14

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Панченко О.В.

розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом

ОСОБА_1
до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області
про скасування наказу, поновлення на посаді, -
В С Т А Н О В И В:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 16.12.2014 року у справі № 820/18324 частково задоволений адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області про скасування наказу, поновлення на посаді. Визнано незаконним та скасований наказ Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Харківській області № 593 від 20.10.2014 року в частині накладення на ОСОБА_1 дисциплінарного стягнення у вигляді звільнення з посади. Поновлено ОСОБА_1 на посаді першого заступника начальника - начальника слідчого відділення Зміївського РВ ГУМВС України в Харківській області.

В мотивувальній частині згаданого судового рішення допущена описка, а саме: в абз. 10 стор. 4 рішення (а.с. 68) замість прізвища ім'я по-батькові "ОСОБА_1." зазначено "ОСОБА_1".

За правилами, встановленими ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Позивач про дату, час та місце розгляду справи повідомлений судом належним чином, в порядку, визначеному ст. ст. 33-35 КАС України, у судове засідання не прибув. (а.с.73, 75).

Представник відповідача - Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Харківській області, у судове засідання не прибув, про дату, час і місце судового засідання повідомлений судом належним чином, надав факсимільним зв'язком заяву про розгляд питання про виправлення описки без його участі. (а.с.76).

Враховуючи наведене та з огляду на приписи ст.41, ч.4 ст.122, ч.6 ст.128 КАС України, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження.

Дослідивши постанову суду по справі № 820/18324/14 від 16.12.2014 року, суд дійшов висновку про необхідності виправити допущену в даному судовому рішенні описку, а саме: замість прізвища ім'я по батькові "ОСОБА_1", вказати - "ОСОБА_1.".

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 160, 165, 167, 169, 259 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену в тексті постанови Харківського окружного адміністративного суду від 16.12.2014 року по справі №820/18324/14 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області про скасування наказу, поновлення на посаді, шляхом виправлення прізвища ім'я по-батькові позивача, а саме: в абз. 10 стор. 4 рішення (а.с. 68) замість "ОСОБА_1" вказати "ОСОБА_1.".

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку згідно з ст. 186 КАС України, а саме: до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги з поданням її копії до апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили згідно з ст. 254 КАС України, а саме: після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що постанова чи ухвала суду не набрала законної сили.

Суддя Панченко О.В.