Справа № 807/2809/14
Суддя: Рейті С.І.
Дата ухвалення: 2015-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

21 січня 2015 рокум. Ужгород№ 807/2809/14

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Рейті С.І.

при секретарі судового засідання - Шмідзен І.Ю.

за участю представників

позивача: ОСОБА_1

відповідача: Чубелка О.Ю. (довіреність від 1808.2014 року № 20/185)

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління Міністерства внутрішніх справ України в Закарпатській області про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовом до УМВС України в Закарпатській області , яким просить визнати протиправним і скасувати наказ УМВС України в Закарпатській області від 18.08.2014 року № 1081 та поновити його на займаній на час звільнення посаді в органах внутрішніх справ.

В подальшому, ОСОБА_1 подав до суду заяву про збільшення (уточнення) позовних вимог, якою, крім вимог первісного позову, просив також визнати протиправним і скасувати наказ УМВС України в Закарпатській області від 18.08.2014 року № 1081 та виплатити йому грошове забезпечення за період вимушеного прогулу.

Відповідно до ч. 2 ст. 153 КАС України, якщо під час ухвалення судового рішення виявилася потреба з'ясувати будь - яку обставину (через повторний допит свідків або через іншу процесуальну дію) суд постановляє ухвалу про поновлення судового розгляду.

Згідно п. 9 ч. 1 ст. 3 КАС України, відповідач - суб'єкт владних повноважень, а у випадках, передбачених законом, й інші особи, до яких звернена вимога позивача.

За наведених обставин, оскільки позовом зазначено одного відповідача (УМВС України в Закарпатській області), а заявою про збільшення позовних вимог ставиться також вимога про стягнення заробітної плати, яка нараховувалась та виплачувалась позивачеві по місцю роботи Ужгородським міськвідділом УМВС України (іншою юридичною особою) - суд вважає за необхідне залучити до участі у справі як співвідповідача Ужгородський МВ УМВС України в Закарпатській області.

Керуючись ст. ст. 52, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Поновити судовий розгляд в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Міністерства внутрішніх справ України в Закарпатській області про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу.

2. Залучити до участі в адміністративній справі як другого відповідача (співвідповідача) Ужгородський міський відділ управління Міністерства внутрішніх справ України в Закарпатській області.

3. Надіслати копію даної ухвали залученому співвідповідачеві (разом з копією позовної заяви з додатками до неї), запропонувавши подати письмові заперечення проти позову з доказами на їх підтвердження.

4. У відповідності до ст. 107 КАС України довести залученому до участі у справі відповідачеві процесуальні права та обов'язки (на звороті ухвали).

5. Призначити судове засідання з розгляду адміністративної справи на 27 січня 2015 року о 11.45 год., за адресою: м. Ужгород, вул. Загорська, 30.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.І. Рейті