overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 225/44/15-а
Суддя: Челюбєєв Є. В.
Дата ухвалення: 2015-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

12 січня 2015 року Суддя Дзержинського міського суду Донецької області Челюбєєв Є.В., розглянувши у приміщенні суду м. Дзержинська справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Дзержинську Донецької області про визнання дій незаконними, зобовязання вчинити певні дії та стягнення недоотриманих сум пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України в м. Дзержинську Донецької області про визнання дій незаконними, зобовязання вчинити певні дії та стягнення недоотриманих сум пенсії.

Адміністративний позов визнано таким, що відповідає вимогам ст. 17, 18, 104, 105, 106 КАС України, а подані матеріали достатніми для відкриття провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст. ст. 107 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Дзержинську Донецької області про визнання дій незаконними, зобовязання вчинити певні дії та стягнення недоотриманих сум пенсії.

Призначити адміністративну справу № 225/44/15-а за провадженням №2-а/225/21/2015 до судового розгляду на 30 січня 2015 року о 10 год. 00 хв., судове засідання відбудеться у залі судового засідання Дзержинського міського суду Донецької області.

Зобов'язати позивача надати:

- довіреність на представника згідно зі ст. 58, 59 КАС України з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії та документ, що підтверджує його особу (для огляду);

- оригінали (для огляду) документів, копії яких приєднані до позовної заяви.

Зобов'язати відповідача надати:

- довіреність на представника згідно зі ст. 58, 59 КАС України з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії та документ, що підтверджує його особу (для огляду);

- письмові заперечення проти позову, докази, що підтверджують заперечення;

Явка представників сторін у судове засідання є обов'язковою.

Інформація про права та обов'язки сторін та інших осіб, які беруть участь у справі передбачені ст. 49, 51, 54 КАС України зазначені в додатку до ухвали.

Адміністративна справа розглядатиметься Дзержинським міським судом Донецької області суддею Челюбєєвим Є.В. одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 127/24141/14-а
Суддя: Кашпрук Г. М.
Дата ухвалення: 2015-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/127/81/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

16.01.2015року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді Кашпрука Г.М.,

секретаря Мироненко В.В.,

за участю адвоката ОСОБА_3.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до адміністративної комісії при виконавчому комітеті Вінницької міської ради про визнання протиправною та скасування постанови адміністративної комісії при виконавчому комітеті Вінницької міської ради № 735 від 03.07.2014 року у справі про адміністративне правопорушення, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_2 залишити без задоволення.

Судові витрати залишити за позивачем.

Постанова суду є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 225/32/15-а
Суддя: Челюбєєв Є. В.
Дата ухвалення: 2015-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

12 січня 2015 року Суддя Дзержинського міського суду Донецької області Челюбєєв Є.В., розглянувши у приміщенні суду м. Дзержинська справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у Пролетарському районі м. Донецька про визнання дій протиправними та скасування, скасування постанови та стягнення недоотриманих сум, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у Пролетарському районі м. Донецька про визнання дій протиправними та скасування, скасування постанови та стягнення недоотриманих сум.

Адміністративний позов визнано таким, що відповідає вимогам ст. 17, 18, 104, 105, 106 КАС України, а подані матеріали достатніми для відкриття провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст. ст. 107 КАС України, розпорядженням Вищого спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 2710/38-14 від 02.09.2014 року суд,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у Пролетарському районі м. Донецька про визнання дій протиправними та скасування, скасування постанови та стягнення недоотриманих сум.

Призначити адміністративну справу № 225/32/15-а за провадженням №2-а/225/19/2015 до судового розгляду на 29 січня 2015 року о 10 год. 00 хв., судове засідання відбудеться у залі судового засідання Дзержинського міського суду Донецької області.

Зобов'язати позивача надати:

- довіреність на представника згідно зі ст. 58, 59 КАС України з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії та документ, що підтверджує його особу (для огляду);

- оригінали (для огляду) документів, копії яких приєднані до позовної заяви.

Зобов'язати відповідача надати:

- довіреність на представника згідно зі ст. 58, 59 КАС України з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії та документ, що підтверджує його особу (для огляду);

- письмові заперечення проти позову, докази, що підтверджують заперечення;

Явка представників сторін у судове засідання є обов'язковою.

Інформація про права та обов'язки сторін та інших осіб, які беруть участь у справі передбачені ст. 49, 51, 54 КАС України зазначені в додатку до ухвали.

Адміністративна справа розглядатиметься Дзержинським міським судом Донецької області суддею Челюбєєвим Є.В. одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 227/5861/14-а
Суддя: Здоровиця О. В.
Дата ухвалення: 2014-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

26 грудня 2014 року м.Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Здоровиця О.В., вирішуючи питання про відкриття провадження за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересовані особи Управління пенсійного фонду України в м.Добропілля та Добропільському районі Донецької області, державна виконавча служба Добропільського міськрайонного управління юстиції,

ВСТАНОВИВ:

24 грудня 2014 року заявник звернувся до суду з заявою, в якій просить замінити у виконавчому провадженні, відкритому згідно виконавчого листа виданого 24 травня 2011 року Красноперекопським міськрайонним судом АРК Крим, сторону провадження, а саме боржника УПФУ в Красноперекопському районі АРК Крим замінити на боржника УПФУ в м.Добропіллі та Добропільському районі.

До відкриття провадження у справі заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про відкликання його заяви про заміну сторони виконавчого провадження до відкриття провадження.

Відповідно до ст..11 КАС України, кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми правами на свій розсуд.

Згідно ч.3 ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Враховуючи наведене, суд вважає, що заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересовані особи Управління пенсійного фонду України в м.Добропілля та Добропільському районі Донецької області, державна виконавча служба Добропільського міськрайонного управління юстиції слід повернути останньому.

Керуючись статтями 106, 264 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Повернути ОСОБА_1 заяву про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересовані особи Управління пенсійного фонду України в м.Добропілля та Добропільському районі Донецької області, державна виконавча служба Добропільського міськрайонного управління юстиції за його заявою.

Копію ухвали невідкладно направити заявнику.

Ухвала суду може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.В.Здоровиця

26.12.2014
Справа № 235/87/15-а
Суддя: Токарєв А. Г.
Дата ухвалення: 2015-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/235/24/15
Єдиний унікальний номер235/87/15-а
У Х В А Л А

Іменем України

про відкриття провадження у справі і призначення попереднього судового засідання

17.01.2015 р. Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Токарєв А.Г. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до УПФУ в м. Красноармійську та Красноармійського району про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася з адміністративним позовом до УПФУ в м. Красноармійську та Красноармійського району про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Позовну заяву надано з дотриманням вимог ст.ст. 87, 105, 106 КАС України.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Керуючись ст.ст. 11,107,110-111 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до УПФУ в м. Красноармійську та Красноармійського району про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, та призначити попереднє судове засідання на 08.00 годину 27 січня 2015 р. у залі судового засідання № 3 Красноармійського міськрайонного суду Донецької області.

Відповідачу пропонується подати: письмові заперечення проти позову та посилання на докази, яким він ґрунтується в строк до 27.01.2015 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 235/147/15-а
Суддя: Корнєєва І. В.
Дата ухвалення: 2015-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 235/147/15-а
Провадження № 2-а/235/27/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження в адміністративній справі

19 січня 2015 року Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Корнєєва І.В., розглянувши адміністративну справу за позовом В.о. Красноармійського міжрайонного прокурора в інтересах ОСОБА_1 до УСЗН Красноармійської міської ради про зобовязання вчинити певні дії ,-

ВСТАНОВИВ:

16.01.2015 р. позивач В.о. Красноармійського міжрайонного прокурора в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_1 до УСЗН Красноармійської міської ради про зобовязання вчинити певні дії.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.106,107 КАС України.

Керуючись ст.ст. 11,99,100,106, 107 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом В.о. Красноармійського міжрайонного прокурора в інтересах ОСОБА_1 до УСЗН Красноармійської міської ради про зобовязання вчинити певні дії.

Призначити розгляд справи на 29.01.2015 р. на 09.10 год. у залі судових засідань № 9 Красноармійського міськрайонного суду Донецької області.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 26.01.2015 року письмові заперечення проти позову та докази, які у відповідача є.

Справа розглядатиметься судом у складі - головуюча суддя Красноармійського міськрайонного суду Корнєєва І.В., при секретарі Харт А.О.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі разом з інформацією про їхні процесуальні права і обовязки.

Суддя:
Справа № 242/81/15-а
Суддя: Пирогова Л. В.
Дата ухвалення: 2015-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №242/81/15-а
Провадження №2-а/242/11/15
УХВАЛА

про відкриття провадження

16 січня 2015 року суддя Селидівського міського суду Донецької області Пирогова Л.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Селидове Донецької області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Заяву подано з додержанням правил підсудності та відповідно до вимог ст. ст. 18-19 КАС України. Підстави, передбачені ст. 109 КАС України, для відмови у відкритті провадження по справі відсутні.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне відкрити провадження у справі та призначити попереднє судове засідання.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за адміністративним позовом позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Селидове Донецької області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

Призначити у справі попереднє судове засідання 26.01.2015 року о 11 годині 40 хвилин в приміщенні Селидівського міського суду Донецької області за адресою: Донецька область, м. Селидове, вул. Пушкіна, буд. 4 в залі судових засідань.

Сторони зобов»язані подати свої докази, а також повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності до суду апеляційної інстанції через Селидівський міський суд Донецької області протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 298/54/15-а
Суддя: Лютянська М. С.
Дата ухвалення: 2015-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження та призначення справи

до розгляду у судовому засіданні

20 січня 2015 року смт. Великий Березний

Суддя Великоберезнянського районного суду Закарпатської області Лютянська М.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Розтоцько- Пастільської сільської ради Великоберезнянського району про визнання протиправним та скасування рішення виконавчого комітету Розтоцько-Пастільської сільської ради,

ВСТАНОВИВ:

Подана заява відповідає вимогам статей 105, 106 КАС України. Підстав відмови у відкритті провадження, передбачених ст.109 КАС , у справі немає.

На підставі викладеного та керуючись ст. 107 КАС України ,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 298/54/15-а за позовом ОСОБА_1 до Розтоцько- Пастільської сільської ради Великоберезнянського району про визнання протиправним та скасування рішення виконавчого комітету Розтоцько-Пастільської сільської ради.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні в залі судового засідання Великоберезнянського районного суду на 09:00 год. 30.01.2015 року

Направити відповідачу позовну заяву із копіями додатків до неї та запропонувати до 30 січня 2015 року подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

В судове засідання викликати сторони.

Копію даної ухвали, а також інформацію про права та обовязки невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Суддя

ОСОБА_2
Справа № 300/1286/14-а
Суддя: Вотьканич В. А.
Дата ухвалення: 2015-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 300/1286/14-а

"20" січня 2015 р. смт.Воловець

Воловецький районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Вотьканича В.А. за участю: секретаря судового засідання Іванової Н.Я., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Воловецької районної державної адміністрації про визнання дій неправомірними та стягнення заборгованості, встановив:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Управління праці та соціального захисту населення Воловецької районної державної адміністрації про визнання дій неправомірними та стягнення заборгованості .

Ухвалою суду від 23.12.2014 року попереднє судове засідання призначено на 29.12.2014р. на яке позивач не з'явився.

29 грудня 2014 року суд провів попереднє судове засідання без участі позивача і призначив справу до розгляду на 13 год.30 хв. на 08.01.2015р.

08 січня 2015 року позивач в судове засідання не з"явився і не повідомив суд про причини неявки в судове засіданні, розгляд справи було відкладено на 20 січня 2015 року.

Позивач, який був належним чином повідомлений, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, яке отримано позивачем 13.01.2015 р., в судове засідання 20 січня 2015 року повторно не 'явився, не повідомив суд про причини неявки і від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи, що належним чином повідомлений позивач в судове засідання повторно не з'явився, суд визнав що позовна заява підлягає залишенню без рогляду.

Керуючись п.4 ч.1 ст.155 Кодексу адміністративного судочинства України суд, ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Воловецької районної державної адміністрації про визнання дій неправомірними та стягнення заборгованості - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Вотьканич В. А.
Справа № 301/97/15-а
Суддя: Маркович І. І.
Дата ухвалення: 2015-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 301/97/15-а
У Х В А Л А

16.01.2015 року м. Іршава

Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області Маркович І.І. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Іршавському районі, третя особа: ПАТ «Іршавський абразивний завод» про визнання протиправних дій,-

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст.106 КАС України, а саме : до позовної заяви не додано уточнюючу довідку про роботу позивачки в Іршавському абразивному заводі в якості формувальниці абразивних виробів повний робочий день .

К Е Р У Ю Ч И С Ь ст.108 КАС України

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Іршавському районі про визнання протиправних дій залишити без руху.

Розяснити ОСОБА_1 про необхідність усунення вказаних недоліків до 21 січня 2015 р. та попередити, що в противному разі заява буде рахуватись неподаною та повернута їй .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського адміністративного апеляційного суду в 5-денний строк .

Суддя: І. І. Маркович
Справа № 242/80/15-а
Суддя: Пирогова Л. В.
Дата ухвалення: 2015-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №242/80/15-а
Провадження №2-а/242/10/15
УХВАЛА

про відкриття провадження

16 січня 2015 року суддя Селидівського міського суду Донецької області Пирогова Л.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Селидове Донецької області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Заяву подано з додержанням правил підсудності та відповідно до вимог ст. ст. 18-19 КАС України. Підстави, передбачені ст. 109 КАС України, для відмови у відкритті провадження по справі відсутні.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне відкрити провадження у справі та призначити попереднє судове засідання.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за адміністративним позовом позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Селидове Донецької області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

Призначити у справі попереднє судове засідання 26.01.2015 року о 11 годині 30 хвилин в приміщенні Селидівського міського суду Донецької області за адресою: Донецька область, м. Селидове, вул. Пушкіна, буд. 4 в залі судових засідань.

Сторони зобов»язані подати свої докази, а також повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності до суду апеляційної інстанції через Селидівський міський суд Донецької області протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 242/104/15-а
Суддя: Пирогова Л. В.
Дата ухвалення: 2015-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №242/104/15-а
Провадження №2-а/242/12/15
УХВАЛА

19 січня 2015 року суддя Селидівського міського суду Донецької області Пирогова Л.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Селидівської міської ради Донецької області про скасування повідомлення про відмову субсидії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач 19.01.2015 р. звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління соціального захисту населення Селидівської міської ради Донецької області про скасування повідомлення про відмову субсидії.

Позовну заяву подано без додержання вимог ст. 106 КАС України, а саме: до позовної заяви не додано документ про сплату судового збору або документ, який би підтверджував, що позивач має право на пільги щодо сплати судового збору, передбачені ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до ст. 108 КАС України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.

Виходячи з наведеного, суд вважає необхідним залишити адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Селидівської міської ради Донецької області про скасування повідомлення про відмову субсидії без руху.

Керуючись ст. 108 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Залишити адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Селидівської міської ради Донецької області про скасування повідомлення про відмову субсидії без руху.

Надати ОСОБА_1 строк у п,ять днів з дня отримання цієї ухвали для усунення недоліків, а саме: надання квитанції по сплаті судового збору у розмірі 73 (сімдесят три) грн. 08 коп. на р/р 0070, код отримувача , МФО 834016, код бюджетної класифікації 22030001 «Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)», код за ЄДРПОУ суду 02895751, символ звітності банку 206 в ГУ ДКСУ в Донецькій області або документу, який би надавав суду підстави вважати, що позивач має право на пільги щодо сплати судового збору, передбачені ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Інакше позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 309/38/15-а
Суддя: Орос Я. В.
Дата ухвалення: 2015-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 309/38/15-а
Провадження № 2-а/309/37/15
У Х В А Л А

про прийняття справи до провадження та призначення адміністративної справи до судового розгляду

19 січня 2015 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області Орос Я. В. закінчивши підготовку справи до судового розгляду за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Хустської міської ради про визнання недійсним та скасування рішень,-

В С Т А Н О В И В:

В ході підготовки справи до судового розгляду проведено наступні підготовчі дії:

- вивчено матеріали адміністративної справи та ухвалу Вищого адміністративного суду України від 11.11.2014 року.

Вважаю, що матеріалів зібраних по даній справі достатньо для призначення справи до судового розгляду

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В :

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Хустської міської ради про визнання недійсним та скасування рішень призначити до судового розгляду на 10 год. 00 хв. «10» лютого 2015 року у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Хустського районного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду: підпис О

рос Я. В.

З оригіналом вірно

Суддя Хустського

районного суду ОСОБА_2