Справа № 2а-4742/2011
Суддя: Лукманова О.М.
Дата ухвалення: 2015-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

19 січня 2015 рокусправа № 2а-4742/2011

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Лукманова О.М., перевіривши на відповідність нормам КАС України Управління Пенсійного фонду в Красногвардійському районі м. Дніпропетровська на постанову Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 18 липня 2011 року по справі № 2а-4742/2011 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду в Красногвардійському районі м. Дніпропетровська про визнання дій неправомірними та зобов'язання провести перерахунок та виплату пенсії, -

В С Т А Н О В И Л А:

У червні 2011 року ОСОБА_1 (далі по тексту - позивач) звернулась до суду з позовом до УПФУ в Красногвардійському районі м. Дніпропетровська (далі по тексту - відповідач), в якому просила визнати дії відповідача незаконними, зобов'язати відповідача провести перерахунок пенсії по нормі Закону України «Про загальнообов'язкове пенсійне страхування», з урахуванням середнього заробітку по Україні для призначення і перерахунку пенсі, що передує року звернення за перерахунком пенсії, стягнення з відповідача заборгованості по пенсійним витратам.

Постановою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 18.07.2011 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено. Відповідач по справі - УПФУ в Красногвардійському районі м. Дніпропетровська не погодившись з вищезазначеною постановою подало до суду апеляційну скаргу.

В матеріалах справи наявний оригінал супровідного листа з відміткою про отримання копії постанови суду від 18.07.2011 року представником УПФУ в Красногвардійському районі м. Дніпропетровська 08.08.2011 року. Апеляційна скарга подана до суду 27.11.2014 року, тобто з порушенням строку відведеного для подання апеляційних скарг на судові рішення.

В апеляційній скарзі УПФУ в Красногвардійському районі м. Дніпропетровська зазначає клопотання про поновлення строку на звернення до суду з апеляційною скаргою, в якому обґрунтовує пропуск строку завантаженістю працівників юридичного відділу.

Для встановлення дійсного терміну отримання відповідачем копії постанови Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 18.07.2011 року, судом залишено апеляційну скаргу УПФУ в Красногвардійському районі м. Дніпропетровська без руху та зобов'язано надати до суду апеляційної інстанції доказами на підтвердження належності підстав пропущення строку. Ухвалою суду від 05.12.2014 року, якою залишено апеляційну скаргу без руху, надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги до 16.01.2015 року, тобто в межах необхідних тридцяти днів. В ухвалі від 05.12.2014 року судом вказувалось, що завантаженість працівників юридичного відділу не є поважною причиною пропуску строку подання апеляційної скарги.

З матеріалів справи вбачається, що УПФУ в Красногвардійському районі м. Дніпропетровська отримало копію постанови Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська 08.08.2011 року, доказів поважності пропуску строку на апеляційне оскарження не надано.

Відповідно до ч. 4 ст. 189 КАС України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

У зв'язку з пропуском відповідачем строків на апеляційне оскарження та відсутністю поважних підстав для поновлення такого строку, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне застосувати положення частини 4 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України та відмовити УПФУ в Красногвардійському районі м. Дніпропетровська у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст. 186, ч. 4 ст.189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Відмовити Управлінню Пенсійного фонду в Красногвардійському районі м. Дніпропетровська у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою на постанову Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 18 липня 2011 року по справі № 2а-4742/2011 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду в Красногвардійському районі м. Дніпропетровська про визнання дій неправомірними та зобов'язання провести перерахунок та виплату пенсії.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги.

Суддя О.М. Лукманова