Справа № 014/466/12-а
Суддя: Кириченко В. І.
Дата ухвалення: 2012-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Кагарлицький районний суд Київської області
3 м. м. Кагарлик Кагарлицький район Київська область Україна 9200
Справа № 014/466/12-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.12.2012 м. Кагарлик

Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Кириченко В.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Кагарлицької міської ради про визнання незаконною та скасування постанови адміністративної комісії про накладення адміністративного стягнення від 01.08.2012 року,-

в с т а н о в и в :

21.11.2012 року ОСОБА_1 подала до Кагарлицького районного суду адміністративний позов про визнання незаконною та скасування постанови адміністративної комісії Кагарлицької міської ради про накладення на неї адміністративного стягнення від 01.08.2012 року по ст.152 ч.1 КУпАП.

Відповідно до ч.1 ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Відповідно до ст.289 КУпАП скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом 10 днів з дня винесення постанови . В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом ( посадовою особою), правомочною розглядати скаргу.

Згідно зі ст. 100 КАС України адміністративний позов , поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Оскаржувану позивачем постанову винесено 01.08.2012 року по ст.152 ч.1 КУпАП і її копію позивач отримала в цей же день та була присутня при винесенні постанови. Позивач заявила клопотання про поновлення вказаного строку який пропущено з тих причин , що позивач вже подавала позов до суду в межах визначеного строку, але позов залишено без розгляду ухвалою суду від 14.11.2012 року і має право відповідно до ст.155 ч.3 КАС України звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Суд не знайшов підстав для поновлення позивачу строку звернення до адміністративного суду за заявою позивача, так як вбачається пропуск вказаного строку з підстав повторного неприбуття в судове засідання позивача без повідомлення причин при належному виклику суду при подачі позову до суду перший раз з винесенням ухвали суду від 14.11.2012 року про залишення позову без розгляду яка не оскаржувалась позивачем. Право відповідно до ст.155 ч.3 КАС України звернутися до адміністративного суду в загальному порядку передбачає звернення до суду в межах строку подачі скарги на постанову по справі про адміністративне правопорушення яку може бути подано протягом 10 днів з дня винесення постанови . Вказані позивачем причини пропуску не є поважними, а тому слід відмовити позивачу у поновленні строку звернення до адміністративного суду .

Також на підставі ст..100 ч.1 КАС України адміністративний позов слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 99, 100 ч. 1, 106, 107 КАС України, ст.289 КУпАП суддя,-

у х в а л и в:

Відмовити позивачу ОСОБА_1 у поновленні строку звернення до адміністративного суду і адміністративний позов позов ОСОБА_1 до Кагарлицької міської ради про визнання незаконною та скасування постанови адміністративної комісії про накладення адміністративного стягнення від 01.08.2012 року залишити без розгляду.

Суддя ОСОБА_2