Справа № 814/3822/14
Суддя: Лісовська Н. В.
Дата ухвалення: 2015-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Миколаїв.

16 січня 2015 року Справа № 814/3822/14

Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі судді Лісовської Н.В., розглянувши в письмовому провадженні адміністративну справу

за позовомДПІ у Ленінському р-ні м.Миколаєва ГУ Міндоходів у Миколаївській обл., вул. Гмирьова, 1/1, м. Миколаїв, 54028

дотовариства з обмеженою відповідальністю "Південний тандем", вул. Казарського, 2-в, м. Миколаїв, 54007

простягнення податкового боргу в сумі 706966,35 грн.,
В С Т А Н О В И В:

ДПІ у Ленінському районі м. Миколаєва ГУ Міндоходів у Миколаївській області звернулася з адміністративним позовом про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Південний тандем" заборгованості в сумі 706966,35 грн., у тому числі: 627251,35 грн. заборгованості з податку на додану вартість і 79715,00 грн. з авансових внесків з податку на прибуток.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначає, що відповідачем не сплачено податковий борг, визначений у поданих ним деклараціях, і нарахований позивачем у податкових повідомленнях-рішеннях.

Представник позивача подав клопотання про розгляд справи за його відсутності в порядку письмового провадження.

Згідно ст. 128 ч. 4 КАС України, у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин розгляд справи може не відкладатися і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Дослідивши всі матеріали справи, оцінивши наявні докази в їх сукупності, суд встановив наступне.

Згідно ст. 16 Податкового кодексу України, платник податків зобов'язаний подавати до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим та митним законодавством, декларації, звітність та інші документи, пов'язані з обчисленням і сплатою податків і зборів; сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим кодексом. У п. 49.7 ст. 49 Податкового кодексу України передбачено обов'язок платника податків сплатити суму податкового зобов'язання, самостійно визначену ним у податковій декларації, протягом строків, установлених цим кодексом.

На виконання вимог Податкового кодексу України відповідачем подано податкові декларації з податку на додану вартість за грудень 2013 р. і січень-жовтень 2014 р., в яких самостійно відображене податкове зобов'язання в сумі 586446,00 грн.

У декларації з податку на прибуток за 2013 р. відповідач визначив суму авансових внесків на 2014 р. 10091,00 грн. щомісяця. Заборгованість виникла за 8 місяців і становить 80728,00 грн.

Крім того, за результатами камеральних перевірок позивача, відповідачем прийнято податкові повідомлення-рішення від 17.01.2014 р. № на суму 5254,20 грн., від 17.01.2014 р. № на суму 6300,00 грн., від 06.03.2014 р. № на суму 2119,43 грн., від 05.06.2014 р. № на суму 18000,46 грн. і від 12.11.2014 р. № 1286,17 грн.

Позивачем нарахована пеня в сумі 7845,09 грн.

Враховуючи часткову сплату в сумі 1013,00 грн., заборгованість відповідача складає 706966,35 грн.

Позивачем сформовано податкову вимогу від 01.07.2013 р. № 98-19 на суму 89330,85 грн., яка отримана відповідачем та не оскаржена.

Відповідно до ст. 14 п.14.1 п.п. 14.1.175 Податкового кодексу України, податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Згідно з ст. 20 п.п. 20.1.18 Податкового кодексу України, податкові органи мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Відповідно до ст. 11 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідач своїм правом не скористався, позов не заперечив, доказів погашення заборгованості станом на час розгляду справи не надав.

Враховуючи, що сума податкового зобов'язання, що є предметом судового розгляду, є узгодженою в розумінні Податкового кодексу України та станом на день розгляду справи заборгованість залишилась несплаченою, позовні вимоги обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. 2, 7, 17, 94, 158, 161, 162, 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

1. Адміністративний позов задовольнити.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Південний тандем" (вул. Казарського, 2-в, м. Миколаїв, 54007, ідентифікаційний код 31882800) податковий борг у сумі 706966,35 грн. на користь держави.

Постанова суду першої інстанції набирає чинності з моменту закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.

Постанова суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного Адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Порядок та строки апеляційного оскарження визначені ст. 186 КАС України.

Суддя Н. В. Лісовська