Справа № 825/37/15-а
Суддя: Соломко І.І.
Дата ухвалення: 2015-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

825/37/15-а

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 січня 2015 року Чернігів Справа № 825/37/15-а

Чернігівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Соломко І.І.,

за участю секретаря Федоренко Я.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Чернігові до Дочірнього підприємства національної акціонерної компанії "Надра України" "Чернігівнафтогазгеологія" про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, -

В С Т А Н О В И В:

05.01.2015 Управління Пенсійного фонду України в м. Чернігові (надалі – позивач), звернувся до суду з адміністративним позовом до Дочірнього підприємства Національної акціонерної компанії “Надра України” “Чернігівнафтогазгеологія” про стягнення сум фактичних витрат на виплату та доставку пенсій за період з 01.10.2014 по 25.12.2014 в розмірі 2247,96 грн.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що відповідач зареєстрований в Управлінні Пенсійного фонду України в м. Чернігова як платник страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування. В зв’язку з тим, що Прикінцевими положеннями Закону України “Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування” передбачено, що за рахунок коштів підприємств та організацій відбувається відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених згідно пункту “б-з” статті 13 Закону України “Про пенсійне забезпечення”, то даному виду платежу надано статус загальнообов’язкового, а отже в органах Пенсійного фонду України виникає право на стягнення заборгованості зі сплати останнього. Сума заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за період з 01.10.2014 по 25.12.2014 у відповідача складає 2247,96 грн. Вважає, що оскільки відповідачем в добровільному порядку сума заборгованості не сплачена, тому підлягає стягненню в судовому порядку.

Сторони в судове засідання не з’явились, про дату, час та місце судового розгляду повідомлені належним чином. Від представника позивача та представника відповідача надійшли заяви про розгляд справи за їх відсутності та зазначено, що позивач позов підтримує в повному обсязі, а відповідач позов визнає.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін за наявними в матеріалах справи доказами.

Відповідно до частини першої статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Розглянувши подані сторонами документи і матеріали, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, судом встановлено наступне.

Дочірнє підприємство Національної акціонерної компанії “Надра України” Державного геологічного підприємства “Чернігівнафтогазгеологія” – зареєстрована в управлінні Пенсійного фонду України в м. Чернігові як платник страхових внесків на загальнообов’язкове державне соціальне страхування та має заборгованість зі сплати сум фактичних витрат на виплату та доставку пенсій в розмірі 2247,96 за період з 01.10.2014 по 25.12.2014. Дочірнє підприємство Національної акціонерної компанії “Надра України” “Чернігівнафтогазгеологія” є юридичною особою, що підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 05.12.2014 № 19724320 (а.с.6-8).

На адресу відповідача направлений розрахунок фактичних витрат на виплату та доставку пенсій за період 01.10.2014 по 25.12.2014. Загальна сума витрат на виплату і доставку її пенсії складає 2247,96 грн.

Порядок обчислення і сплати збору на обов'язкове державне пенсійне страхування підприємствами, установами, організаціями, громадянами до Пенсійного фонду України, а також обліку надходження і витрачання його коштів передбачено Законом України “Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування” від 09.07.2003 № 1058-ІУ (далі – Закон України № 1058-ІУ), Інструкцією “Про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України”, затверджена постановою Правління Пенсійного фонду України від 19.12.2003 № 21-1, зареєстрована в Міністерстві юстиції України 16.01.2004 за № 64/8663 (далі - Інструкція).

Згідно пункту 1 статті 14 Закону України № 1058-ІУ підприємства, установи і організації, створені відповідно до законодавства України, незалежно від форми власності, виду діяльності та господарювання, які використовують працю фізичних осіб на умовах трудового договору (контракту) або на інших умовах, передбачених законодавством є страхувальниками.

Відповідно до частини другої Прикінцевих положень Закону України “Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування” та пункту 6 Інструкції, відшкодуванню Пенсійному фонду підлягають витрати на виплату та доставку пільгових пенсій, призначених відповідно до пунктів “б-з” статті 13 Закону України “Про пенсійне забезпечення” від 05.11.1991 № 1788, до досягнення працівниками пенсійного віку.

Відповідно до підпункту 6.4 пункту 6 Інструкції відповідачу були направлені повідомлення про розрахунки сум фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до пунктів “б-з” статті 13 Закону України “Про пенсійне забезпечення”. Зазначені в розрахунках суми повинні сплачуватися платником щомісяця до 25-го числа.

Згідно підпункту 6 пункту 2 статті 17 Закону страхувальник зобов'язаний нараховувати, обчислювати і сплачувати в установлені строки та в повному обсязі страхові внески до Пенсійного фонду.

Судом встановлено, що у відповідача існує заборгованість з 01.10.2014 по 25.12.2014 року в сумі 2247,96 грн.

В силу статті 136 Кодексу адміністративного судочинства України позивач може відмовитися від адміністративного позову, а відповідач - визнати адміністративний позов протягом всього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Якщо відмову від адміністративного позову чи визнання адміністративного позову викладено в адресованій суду письмовій заяві, ця заява приєднується до справи. Судове рішення у зв'язку з відмовою від адміністративного позову, визнанням адміністративного позову чи примиренням сторін ухвалюється за правилами, встановленими статтями 112, 113 цього Кодексу.

У частинах 3, 4 статті 112 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що у разі повного визнання відповідачем адміністративного позову і прийняття його судом приймається постанова суду про задоволення адміністративного позову. Суд не приймає відмови від адміністративного позову, визнання адміністративного позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача або відповідача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси.

Підстав для неприйняття визнання адміністративного позову судом не встановлено.

Таким чином суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог.

Відповідно частини четвертої статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа судові витрати з відповідача не стягуються.

Керуючись статтями 122, 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов задовольнити повністю.

Стягнути з Дочірнього підприємства Національної акціонерної компанії “Надра України” “Чернігівнафтогазгеологія” (код ЄДРПОУ 01431357) на користь Управління Пенсійного фонду України в м. Чернігові (код ЄДРПОУ 37972192) заборгованість сум фактичних витрат на виплату та доставку пенсій в сумі 2247 (дві тисячі двісті сорок сім) грн. 96 коп.

Постанова суду набирає законної сили в порядку статей 167,186 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя І.І. Соломко