Справа № 806/5524/14
Суддя: Капинос Оксана Валентинівна
Дата ухвалення: 2015-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2015 року Житомир справа № 806/5524/14

категорія 10.1

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Капинос О.В., розглянувши у порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Житомирі Житомирської області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 3014,17 грн.,

встановив:

Управління Пенсійного фонду України в м. Житомирі Житомирської області звернулося до суду з позовом. Просило стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 3014,17 грн. заборгованості зі сплати штрафних санкцій та пені. В обґрунтування позову посилався на те, що відповідач як платник страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування зобов'язаний нараховувати, обчислювати і сплачувати в установлені строки та у повному обсязі страхові внески, у зв'язку з невиконанням даного зобов'язання у відповідача виникла заборгованість перед Пенсійним фондом у сумі 3014,17 грн. Крім того, на підставі п.2 ч.9 ст.106 Закону України "Про загальнообов"язкове державне пенсійне страхування", відповідно до рішення № 563 від 25.07.2014 року до відповідача було застосовано фінансову санкцію та нараховано пеню на суму 3014,17 грн. за період з 13.11.2007 року по 24.04.2014 рік.

Відповідачу направлялась копію ухвали про відкриття скороченого провадження, але відповідно до довідки Укрпошти конверт повернуто до суду за закінченням терміну зберігання. Відповідно до ч. 11 ст. 35 КАС України, у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважаєтєся, що така повістка вручена належним чином.

Розгляд справи проведено в порядку скороченого провадження у відповідності із ст. 183-2 КАС України без проведення судового засідання та виклику осіб які беруть участь у справі. Суддя за результатами розгляду справи у порядку скороченого провадження, оцінивши повідомлені позивачем обставини вважає їх достатніми для прийняття рішення з огляду на наступне.

Заборгованість у сумі 3014,17 грн. вважається узгодженою, оскільки відповідач докази оскарження рішення № 563 від 25.07.2014 року, рішення суду не надав, доказів щодо погашення боргу судом не встановлено.

Спірні правовідносини регулюються Законом України "Про збір на обов'язкове державне пенсійне страхування" від 26 червня 1997 року № 400 / 97 - ВР та Законом України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" від 09 липня 2003 року № 1058 -IV (у редакції яка діяла на момент виникнення штрафних санкцій та пені).

Враховуючи викладене, суд вважає, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Судові витрати, відповідно до ч. 4 ст. 94 КАС України, не стягуються.

Керуючись Законом України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", ст. ст. 183-2, 256 КАС України, суд -,

постановив:

Позов задовольнити.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, 10014, РНОКПП НОМЕР_1) на користь Управління Пенсійного фонду України в м. Житомирі Житомирської області (10003, м. Житомир, вул. Перемоги 55, код 37927490) заборгованість зі сплати штрафних санкцій та пені в сумі 3014,17 грн. (три тисячі чотирнадцять гривень сімнадцять копійок).

Постанова суду, прийнята в порядку скороченого провадження, виконується негайно, та крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.

Постанова суду першої інстанції, якщо інше не встановлено Кодексом адміністративного судочинства України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з моменту отримання копії постанови до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя О.В. Капинос