Справа № 804/11269/13-а
Суддя: Поплавський В.Ю.
Дата ухвалення: 2014-12-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

25 грудня 2014 рокусправа № 804/11269/13-а

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Поплавського В.Ю.

суддів: Сафронової С.В. Чепурнова Д.В.

за участю секретаря судового засідання: Надточія В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську заяву Головного управління Державної казначейської служби України в Дніпропетровській області

про роз'яснення постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 19 червня 2014 року по справі за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в м. Новомосковську та Новомосковському районі Дніпропетровської області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19 вересня 2013 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Новомосковську та Новомосковському районі Дніпропетровської області, Головного управління Державної казначейської служби України в Дніпропетровській області, управління Державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Дніпропетровській області про визнання протиправними дій та стягнення коштів,-

в с т а н о в и В :

Постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 19 червня 2014 року змінено Постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19 вересня 2013 року та викладено абзац другий резолютивної частини постанови в новій редакції, а саме: «Стягнути з Державного бюджету України через Головне управління Державної казначейської служби України в Дніпропетровській області на користь ОСОБА_1 безпідставно сплачений збір на обов'язкове державне пенсійне страхування у розмірі 2709 (дві тисячі сімсот дев'ять) грн. 05 копійок.»

Головне управління Державної казначейської служби України в Дніпропетровській області звернулось до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду з заявою, в якій просить роз'яснити порядок виконання постанови суду.

В обґрунтування заяви, Головне управління Державної казначейської служби України в Дніпропетровській області посилалось на те, що в нього відсутні рахунки на які зараховано безпідставно сплачений збір на обов'язкове пенсійне страхування, а Управління Пенсійного фонду України в м. Новомосковську та Новомосковському районі Дніпропетровської області в головному управлінні не обслуговується а тому й стягнення повинно бути здійснено через управління державної казначейської служби у м. Новомосковську.

Обговоривши доводи управління щодо необхідності роз'яснення рішення суду апеляційної інстанції, колегія суддів приходить до висновку про відсутність підстав для його роз'яснення виходячи з наступного.

Згідно із ч.1 ст.170 КАС України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту. Тобто, за змістом зазначеної норми, підставою для роз'яснення рішення, є його незрозумілість, яка ускладнює або взагалі не дає можливості його виконання, тому судом роз'яснюється резолютивна частина рішення.

Як вбачається з мотивувальної частини постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 19 червня 2014 року (а.с. 72-75), в ній викладені підстави стягнення безпідставно сплаченого судового збору саме через Головне управління Державної казначейської служби України в Дніпропетровській області.

Таким чином, заява Головного управління Державної казначейської служби України в Дніпропетровській області фактично ґрунтується на незгоді з постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 19 червня 2014 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 211 КАС України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та обов'язки, мають право оскаржити в касаційному порядку судові рішення суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, а також судові рішення суду апеляційної інстанції повністю або частково, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідач Головне управління Державної казначейської служби України в Дніпропетровській області не було позбавлене права оскаржити в касаційному порядку постанову апеляційного суду.

За таких обставин колегія суддів вважає, що по даній справі правова позиція апеляційного суду викладена чітко, заявником не наведено обставин які б свідчили про необхідність роз'яснення рішення суду, а тому підстави для роз'яснення постанови суду відсутні.

Керуючись ст. 170 КАС України, суд, -

у х в а л и В :

Відмовити Головному управлінню Державної казначейської служби України в Дніпропетровській області в роз'ясненні постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 19 червня 2014 року.

Ухвала Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня виготовлення її тексту у повному обсязі.

Повний текст виготовлено 16 січня 2015 року.

Головуючий: В.Ю. Поплавський

Суддя: С.В. Сафронова

Суддя: Д.В. Чепурнов