Справа № 804/1505/15
Суддя: Горбалінський Володимир Володимирович
Дата ухвалення: 2015-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

19 січня 2015 р. 804/1505/15

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Горбалінський В.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію в ПАТ «АКТАБАНК» Приходько Ю.В. (відповідач-1), Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (відповідач-2) про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

17.01.2015 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію в ПАТ «АКТАБАНК» Приходько Ю.В. (відповідач-1), Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (відповідач-2), в якому просить:

- визнати протиправною бездіяльність уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію в ПАТ «АКТАБАНК» Приходько Ю.В., Фонду гарантування вкладів фізичних осіб щодо вчинення дій, які спричинили не включення позивача до переліку вкладників, які мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок наданої позики Фондом гарантування вкладів фізичних осіб ПАТ «АКТАБАНК» за Договором банківського вкладу «УНІВЕРСАЛЬНИЙ» «В20-207532/Т від 05.08.2014р.;

- зобов'язати уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію в ПАТ «АКТАБАНК» Приходько Ю.В. та Фонд гарантування вкладів фізичних осіб здійснити відповідні дії для вирішення питання для включення загального реєстру вкладників, які мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб за Договором банківського вкладу «УНІВЕРСАЛЬНИЙ» «В20-207532/Т від 05.08.2014р.

Пунктом 3 частини 1 статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Відповідно до п. 3, 4 ч.1 ст.106 КАС України у позовній заяві зазначаються, ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі; зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів,- зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Перевіривши позовну заяву на відповідність вимогами ст. 106 КАС України, суд зазначає, що позивачем не вказано повністю ім'я, по-батькові відповідача-1 (зазначено лише Приходько Ю.В.), що унеможливлює ідентифікацію особи, визначену в якості відповідача-1 по справі, окрім того не вказана його поштова адреса, що унеможливлює здійснення повідомлення відповідача - 1 про розгляд даної справи та надіслання судової кореспонденції.

Окрім того, пунктом 2 частини 4 статті 105 Кодексу адміністративного судочинства передбачено, що адміністративний позов може містити вимоги про зобов'язання відповідача - суб'єкта владних повноважень прийняти рішення або вчинити певні дії.

Як вбачається з прохальної частини поданого позову, позивач просить зобов'язати відповідачів здійснити відповідні дії для вирішення питання для включення загального реєстру вкладників, які мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб за Договором банківського вкладу «УНІВЕРСАЛЬНИЙ» «В20-207532/Т від 05.08.2014р., проте не зазначає які саме дії уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію в ПАТ «АКТАБАНК» Приходько Ю.В. та Фонд гарантування вкладів фізичних осіб є відповідними та необхідними до вчинення для вирішення визначеного питання.

З урахуванням вищевикладеного, суд дійшов висновку, що позовна заява ОСОБА_1 подана без дотримання вимог, визначених ст. 106 КАС України, а тому підлягає залишенню без руху.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України, позовна заява подана без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, підлягає залишенню без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію в ПАТ «АКТАБАНК» Приходько Ю.В. (відповідач-1), Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (відповідач-2) про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Позивачеві в строк до 30 січня 2015 р. усунути недоліки позовної заяви, а саме: надати до суду позовну заяви складену відповідно до вимог ст.105, 106 КАС України з зазначенням повного найменування відповідача-1, вказавши поштову адресу відповідча-1 та інші наявні засоби зв'язку, як того вимагає КАС України та конкретизувавши зміст позовних вимог, визначених в 2 прохальної частини позовної заяви.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у порядку і строки, передбачені статтями 186 і 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя (підпис) В.В. Горбалінський
Ухвала не набрала законної сили станом на 19.01.2015 року
Суддя З оригіналом згідно Помічник суддіВ.В. Горбалінський А.О. Кошля