Справа № 814/130/15
Суддя: Марич Є. В.
Дата ухвалення: 2015-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

20.01.2015 № 814/130/15
Cуддя Миколаївського окружного адміністративного суду Марич Є. В., розглянув заяву і додані до неї матеріали

ОСОБА_1, АДРЕСА_1,54052
доУправління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Миколаївській області, вул. Декабристів,41/23 оф.800,Миколаїв,54020 Головного управління Державного казначейства України у Миколаївській області, пр.Леніна, 141-в,Миколаїв,54055 Державної казначейської служби України, вул. Бастіонна, 6,Київ,Центральна Частина Києва, Київ,01601

провизнання неправомірною бездіяльність, стягнення матеріальної та моральної шкоди в сумі 98294,00 грн.,
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Миколаївській області, Головного управління Державного казначейства України у Миколаївській області, Державної казначейської служби України про визнання протиправною бездіяльність, стягнення матеріальної та моральної шкоди в сумі 98294,00 грн.

Відповідно до приписів статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України (далі-КАС), суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, зокрема, чи належить позовну заяву розглядати в порядку адміністративного судочинства і чи немає інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали, суд дійшов висновку про те, що даний позов не підсудний Миколаївському окружному адміністративному суду.

Позивач просить визнати протиправною бездіяльність Управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Миколаївській області по виконанню рішення апеляційного суду миколаївської області від 15.05.2006 року за виконавчими листами від 20.06.2006 року, від 09.04.2008 року, 28.04.2009 року, 17.12.2012 року, виданих Корабельним районним судом м. Миколаєва.

Згідно з частиною 1 статті 181 КАС учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.

Тобто, за змістом цієї статті КАС до юрисдикції адміністративних судів належать спори щодо оскарження рішень, дій чи бездіяльності державної виконавчої служби при виконанні всіх виконавчих документів, передбачених частиною 2 статті 3 Закону України від 21 квітня 1999 року № 606-ХІV "Про виконавче провадження" (далі-Закон № 606-ХІV), крім тих, відносно яких законом установлено інший порядок їх оскарження.

Відповідно до статті 1 Закону № 606-ХІV виконавче провадження, як завершальна стадія судового провадження та примусове виконання рішень інших органів (посадових осіб) - це сукупність дій органів і посадових осіб, зазначених у цьому Законі, спрямованих на примусове виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), які здійснюються на підставах, у спосіб та в межах повноважень, визначених цим Законом, іншими нормативно-правовими актами, виданими відповідно до цього Закону та інших законів, а також рішеннями, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Скарга у виконавчому провадженні по виконанню судових рішень на дії (бездіяльність) державного виконавця або начальника органу державної виконавчої служби подається до суду, який видав виконавчий документ (частина 2 статті 85 Закону № 606-ХІV).

Згідно із ч. 1 ст. 383 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Враховуючи, що позивач просить визнати протиправною бездіяльність Управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Миколаївській області по виконанню виконавчих листів, від 20.06.2006 року, від 09.04.2008 року, 28.04.2009 року, 17.12.2012 року, виданих Корабельним районним судом м. Миколаєва, такий спір підлягає вирішенню саме цим судом.

Наведені обставини виключають можливість розгляду цього позову Миколаївським окружним адміністративним судом.

Отже, суд роз'яснює позивачу, для вирішення даного спору вам необхідно звернутися з позовом до Корабельного районного суду м. Миколаєва.

Згідно з пунктом 6 частини 3 статті 108 КАС позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись статтями 107, 108, 160, 165, 181 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву повернути позивачу.

2. Ухвалу про повернення позовної заяви надіслати заявнику невідкладно разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Апеляційна скарга подається до Одеського апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом 5 днів з дня її проголошення/отримання. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає до Одеського апеляційного адміністративного суду.

Суддя Є. В. Марич