Справа № 2а-0870/15/11
Суддя: Садовий Ігор Вікторович
Дата ухвалення: 2011-01-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РОЗГЛЯДУ

06 січня 2011 року Справа № 2а-0870/15/11

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Садовий Ігор Вікторович, перевіривши матеріали адміністративного позову

за позовною заявою: Державної податкової інспекції у Орджонікідзевському районі

м.Запоріжжя

до: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2

про: стягнення 2 282 грн. 50 коп.

ВСТАНОВИВ:

05.01.2011 Державна податкова інспекція у Орджонікідзевському районі м.Запоріжжя звернулася до Запорізького окружного адміністративного суду із позовною заявою до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про стягнення 2 282 грн. 50 коп. заборгованості зі штрафних (фінансових) санкцій.

Відповідно до ч.1 ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом.

Частиною 1 статті 99 КАС України передбачено, що адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Відповідно до ч.2 ст.99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Як вбачається з позовної заяви позивач просить стягнути з відповідача заборгованість по штрафним (фінансовим) санкціям у розмірі 2 282 грн. 50 коп., яка нарахована відповідно до рішень про застосування штрафних (фінансових) санкцій від 03.09.2009 № на суму 1 700 грн. та від 03.09.2009 № на суму 582 грн.50 коп. Зазначені рішення отримані відповідачем 11.09.2009 та у апеляційному або судовому порядку не оскаржувалися.

Відповідно до вимог ст.25 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» №1776-ІІІ від 01.06.2000 (який діяв на момент виникнення спірних правовідносин) суми фінансових санкцій, які визначені ст.ст. 17-24 цього Закону, підлягають перерахуванню суб'єктами підприємницької діяльності до Державного бюджету України в десятиденний термін з дня прийняття органами державної податкової служби України рішення про застосування таких фінансових санкцій.

Таким чином, право позивача на звернення до суду з даним позовом виникло у нього з 22.09.2009, а адміністративний позов направлений на адресу суду 31.12.2010, тобто після спливу шестимісячного строку, встановленого ч.2 ст. 99 КАС України.

Отже, позовна заява Державної податкової інспекції у Орджонікідзевському районі м.Запоріжжя подана до суду з порушенням встановленого строку.

Відповідно до ч.1 ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Заяву про поновлення строку позивачем не подано.

При таких обставинах позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

Залишення позовної заяви без розгляду не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Крім того, суд зазначає, що позовна заява не відповідає вимогам ст.106 КАС України.

Так, відповідно до ч.3 ст.106 КАС України суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів.

До позовної заяви як доказ направлення на адресу відповідача позовної заяви та доданих до неї документів позивачем надано реєстр рекомендованої кореспонденції від 30.12.2010 з якого вбачається, що позовна заява та додатки до неї надіслані на адресу відповідача: АДРЕСА_1, м.Запоріжжя. Проте, до позовної заяви додане свідоцтво про державну реєстрацію відповідача, згідно якого відповідач зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, м.Запоріжжя. Доказів направлення копії позовної заяви на адресу відповідача, зазначену у свідоцтві про державну реєстрацію позивачем не надано.

Згідно ч.5 ст.106 КАС України, якщо позовна заява подається представником, то у ній зазначаються ім'я представника, його поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є. У поданій заяві відсутні зазначені реквізити представника позивача.

Керуючись ст.99, ч.1 ст.100, ч.5 ст.107, ст.160, ст.165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у Орджонікідзевському районі м.Запоріжжя до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про стягнення 2 282 грн. 50 коп. заборгованості зі штрафних (фінансових) санкцій - залишити без розгляду.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя І.В.Садовий