overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 683/3742/14-а
Суддя: Бондарчук Л. А.
Дата ухвалення: 2014-12-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 683/3742/14-а
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

26 грудня 2014 року м. Старокостянтинів

Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Бондарчук Л.А., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Старокостянтинівському районі про визнання розпорядження незаконним,

встановив:

Поданий адміністративний позов за формою і змістом відповідає вимогам ст.ст.105, 106 КАС України. Відсутні підстави для відмови у відкритті провадження у справі та повернення позивачу позовної заяви, передбачені ст.ст.107, 108 цього ж Кодексу.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення надання, одержання пенсійних непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхування, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

З огляду на викладене дану справу слід розглянути в порядку скороченого провадження без виклику сторін та проведення судового засідання.

Керуючись ст.ст.23, 49, 51, 183-2 КАС України,

ухвалив:

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк звернення до суду, як такий, що пропущений нею з поважних причин.

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Старокостянтинівському районі про визнання розпорядження незаконним.

Розглянути справу одноособово в порядку скороченого провадження, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію цієї ухвали невідкладно надіслати відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів, у разі невизнання адміністративного позову, подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Роз'яснити відповідачу, що у випадку неподання ним заперечення проти позову справа буде розглянута за наявними у ній доказами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/

З оригіналом згідно: суддя Бондарчук Л.А.
Справа № 683/3375/14-а
Суддя: Бондарчук Л. А.
Дата ухвалення: 2014-12-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 683/3375/14-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

09 грудня 2014 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд

Хмельницької області в складі:

головуючої - судді Бондарчук Л.А.

при секретарі Борикіній Л.В.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Старокостянтинові справу за адміністративним позовом управління соціального захисту населення Старокостянтинівської райдержадміністрації Хмельницької області до ОСОБА_1 про стягнення надлишково виплачених коштів державної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позов Управління соціального захисту населення Старокостянтинівської райдержадміністрації Хмельницької області задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Управління соціального захисту населення Старокостянтинівської райдержадміністрації Хмельницької області 5075 (п'ять тисяч сімдесят п'ять) грн. 96 коп.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького адміністративного апеляційного суду через Старокостянтинівський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня отримання постанови апеляційної скарги.

Суддя :
Справа № 683/3285/14-а
Суддя: Бондарчук Л. А.
Дата ухвалення: 2014-12-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 683/3285/14-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

03 грудня 2014 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючої - судді Бондарчук Л.А.

при секретарі - Борикіній Л.В.

розглянувши у судовому засіданні в місті Старокостянтинів справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Старокостянтинівському районі Хмельницької області про визнання незаконною відмову у призначенні пенсії за віком на пільгових умовах, визнання права на пенсію за віком на пільгових умовах та зобов'язання призначити пенсію, суд

п о с т а н о в и в:

Позов ОСОБА_1 задоволити.

Визнати незаконною відмову управління Пенсійного фонду України у Старокостянтинівському районі у призначенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсії за вислугу років на пільгових умовах.

Визнати за ОСОБА_1 право на пільгову пенсію за вислугу років відповідно до статті 55 Закону України «Про пенсійне забезпечення» та зобов»язати управління Пенсійного фонду України у Старокостянтинівському районі призначити їй таку пенсію, починаючи з 09 вересня 2014 року.

Присудити з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 73 грн. 08 коп. судового збору.

На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі проголошення у судовому засіданні лише вступної та резолютивної частин постанови, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя:
Справа № 683/1/15-а
Суддя: Бондарчук Л. А.
Дата ухвалення: 2015-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 683/1/15-а
У Х В А Л А

15 січня 2015 року м. Старокостянтинів

Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Бондарчук Л.А., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до 5-го взводу роти ДПС ДАІ по ОСП при УДАІ ГУ МВС України в Київській області про визнання постанови в справі про адміністративне правопорушення незаконною,

в с т а н о в и л а:

14 січня 2015 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до 5-го взводу роти ДПС ДАІ по ОСП при УДАІ ГУ МВС України в Київській області про визнання постанови в справі про адміністративне правопорушення незаконною. В обґрунтування заявлених позовних вимог посилається на те, що 30 грудня 2014 року винесено постанову, якою його визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 255 грн.

Ч.1 ст.99 КАС України передбачено, що адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Згідно ст. 289 КУпАП скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Ч.1 ст.100 КАС України передбачає, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд, за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Враховуючи, що постанова про адміністративне правопорушення винесена 30 грудня 2014 року, адміністративний позов подано 14 січня 2015 року та у ньому не міститься заява про поновлення строку, його слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. 155 ч.1 п.4 КАС України, суд

ухвалив:

Залишити без розгляду позов ОСОБА_1 до 5-го взводу роти ДПС ДАІ по ОСП при УДАІ ГУ МВС України в Київській області про визнання постанови в справі про адміністративне правопорушення незаконною.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 686/26359/14-а
Суддя: Козак О. В.
Дата ухвалення: 2014-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження у справі

11 грудня 2014 року м.Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Козак О.В., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м.Хмельницькому про визнання дій Пенсійного фонду України у м.Хмельницькому неправомірними та зобовязання щодо перерахунку пенсії державного службовця,

ВСТАНОВИЛА:

10.12.2014 року до Хмельницького міськрайонного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м.Хмельницькому про визнання дій Пенсійного фонду України у м.Хмельницькому неправомірними та зобовязання щодо перерахунку пенсії державного службовця.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог ст.ст.104-107 КАС України, підсудний та підвідомчий даному суду. Підстав для залишення адміністративного позову без руху, без розгляду, повернення адміністративного позову або відмови у відкритті провадження, немає.

Відповідно до ч.1 ст.183-2 КАС України дана справа розглядається в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст. ст.104-107, 183-2 КАС України, суддя,

УХВАЛИЛА:

1.Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі №686/26359/14-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м.Хмельницькому про визнання дій Пенсійного фонду України у м.Хмельницькому неправомірними та зобовязання щодо перерахунку пенсії державного службовця.

2. Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали та копій документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії Хмельницького міськрайонного суду.

3. Справа буде розглядатись і вирішуватись суддею Козак О.В. одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. У разі якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обгрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, справа буде розглянута за загальними правилами Кодексу адміністративного судочинства.

4. Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів негайно надіслати відповідачу.

5. Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст.49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя:
Справа № 686/26359/14-а
Суддя: Козак О. В.
Дата ухвалення: 2014-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

26 грудня 2014 року м.Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Козак О.В., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м.Хмельницькому про визнання дій Пенсійного фонду України у м.Хмельницькому неправомірними та зобовязання щодо перерахунку пенсії державного службовця,

встановила:

В провадженні Хмельницького міськрайонного суду перебуває справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м.Хмельницькому про визнання дій Пенсійного фонду України у м.Хмельницькому неправомірними та зобовязання щодо перерахунку пенсії державного службовця.

Ухвалою судді від 11.12.2014 року відкрито скорочене провадження по справі.

25.12.2014 року до суду надійшло заперечення відповідача по суті позовних вимог позивача, в якому відповідач вважає адміністративний позов необґрунтованим та вважає за необхідне бути присутнім при розгляді справи в судовому засіданні, оскільки на підставі наданих документів та заявлених вимог неможливо дослідити всі обставини справи та прийняти законне та обґрунтоване рішення.

У відповідності до ч.4 ст.183-2 КАС України, суддя розглядає справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. За результатами розгляду справи у скороченому провадженні суддя, оцінивши повідомлені позивачем, відповідачем обставини, за наявності достатніх підстав приймає законне та обгрунтоване судове рішення. У разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Керуючись ч.4 ст.183-2 КАС України, суддя

ухвалила:

Розглянути справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м.Хмельницькому про визнання дій Пенсійного фонду України у м.Хмельницькому неправомірними та зобовязання щодо перерахунку пенсії державного службовця, за загальними правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

Призначити справу до судового розгляду на 20 січня 2015 року 09 годину 00 хвилин.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 680/90/15-а
Суддя: Яцина О. І.
Дата ухвалення: 2015-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 680/90/15-а
№ 2-а/680/13/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"23" січня 2015 р. смт.Нова Ушиця

Суддя Новоушицького районного суду Яцина О.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Новоушицькому районі Хмельницької області про визнання відмови УПФУ в Новоушицькому районі Хмельницької області у перерахунку пенсії неправомірною, зобовязати здійснити перерахунок та виплату пенсії,-

В С Т А Н О В И В:

22 січня 2015 року на розгляд Новоушицького районного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Новоушицькому районі Хмельницької області про визнання відмови УПФУ в Новоушицькому районі Хмельницької області у перерахунку пенсії неправомірною, зобовязати здійснити перерахунок та виплату пенсії.

Адміністративний позов відповідає вимогам закону.

Підстав для повернення позову чи відмови у відкритті провадження - не має, є всі підстави для відкриття провадження по справі.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.107 111, 121 КАС України,

У Х В А Л И В :

1. Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Новоушицькому районі Хмельницької області про визнання відмови УПФУ в Новоушицькому районі Хмельницької області у перерахунку пенсії неправомірною, зобовязати здійснити перерахунок та виплату пенсії.

2. Призначити судовий розгляд справи на 09 годину 00 хвилин 30 січня 2015 року в залі судових засідань суду.

3. Відповідачу представити для долучення до матеріалів справи до дати судового засідання письмові заперечення проти позову; матеріали виконавчого провадження в належним чином засвідчених копіях та інші докази на спростування вимог позовної заяви, якщо останні заперечуються.

4. Справа буде слухатися суддею Яциною О.І. одноособово.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя:

ОСОБА_2
Справа № 681/73/15-а
Суддя: Дідек М. Б.
Дата ухвалення: 2015-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення без розгляду

23 січня 2015 року Суддя Полонського районного суду Хмельницької області Дідек М.Б., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Полонському районі Хмельницької області про визнання дій неправомірними та зобов`язання здійснити перерахунок пенсії, -

встановив:

20 січня 2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України у Полонському районі Хмельницької області про визнання дій неправомірними та зобов`язання здійснити перерахунок пенсії, зіславшись на те, що при призначенні пенсії за віком відповідачем не було враховано у розрахунок заробітку для обчислення пенсії матеріальної допомоги на оздоровлення, вирішення соціально- побутових питань та суми індексації.

Тому просила визнати неправомірними дії управління Пенсійного фонду України у Полонському районі Хмельницької області щодо неврахування у розрахунок заробітку для обчислення пенсії матеріальної допомоги на оздоровлення та суми індексації заробітної плати; зобовязати відповідача здійснити з 13 квітня 2011 року перерахунок пенсії, виходячи з розрахунку 86% від заробітної плати відповідно до вимог чинного законодавства, із врахуванням вище вказаних видів виплат.

Відповідно до частини 2 статті 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно частини 1 статті 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Перевіривши матеріали адміністративного позову, суд не знаходить підстав для поновлення строку позивачці для звернення до суду, тому позов стосовно вимог в частині, що перевищує шестимісячний термін, слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.100 КАС України, -

ухвалив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 в частині вимог про зобов`язання управління Пенсійного фонду України у Полонському районі Хмельницької області здійснити перерахунок та виплату пенсії, починаючи з 13липня 2011 року по 19 липня 2014року, залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п"яти днів з дня проголошення ухвали до Вінницького апеляційного адміністративного суду. У разі якщо ухвалу суду було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Дідек М.Б.
Справа № 683/3395/14-а
Суддя: Бондарчук Л. А.
Дата ухвалення: 2014-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 683/3395/14-а
У Х В А Л А

24 листопада 2014 року м. Старокостянтинів

Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Бондарчук Л.А., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної інспекції сільського господарства у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування постанови в частині зміни описової та мотивувальної частини про закриття справи,

в с т а н о в и л а:

21 листопада 2014 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до відповідача про скасування постанови про визнання протиправним та скасування постанови в частині зміни описової та мотивувальної частини про закриття справи.

При цьому просить суд поновити йому строк звернення до суду за захистом своїх порушених прав.

Відповідно до ст.288 КУпАП постанову іншого органу (посадової особи) про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржено у вищестоящий орган (вищестоящій посадовій особі) або в районний, районний у місті, міський чи міськрайонний суд у порядку, визначеному Кодексом адміністративного судочинства України, з особливостями, встановленими цим Кодексом.

Частиною 1 ст.99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Згідно ст. 289 КУпАП скаргу на постанову про адміністративне правопорушення може бути подано протягом 10 днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин, цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Із матеріалів позовної заяви вбачається, що позивач заявив клопотання, де просить поновити йому строк звернення до суду з позовом про скасування постанови про закриття справи. При цьому вказує, що пропустив строк звернення до суду з поважних причин, оскільки 08 жовтня 2014 року він отримав оскаржувану постанову, 17 жовтня 2014 року було подано скаргу на вказану постанову до Державної інспекції сільського господарства у Вінницькій області, та 06 листопада 2014 року ОСОБА_1 звернувся із позовом до Попільнянського районного суду, ухвалою від 07 листопада 2014 року матеріали йому повернуто для звернення до відповідного адміністративного суду.

Однак, суд вважає, що позов ОСОБА_1 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення підлягає залишенню без розгляду, оскільки в матеріалах справи немає достатніх підстав вважати, що даний строк було пропущено з поважних причин.

Керуючись ст.ст. 99, 100 КАС України, ст.ст. 288, 289 КУпАП, суддя

у х в а л и л а:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Державної інспекції сільського господарства у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування постанови в частині зміни описової та мотивувальної частини про закриття справи залишити без розгляду.

Копію ухвали разом із позовною заявою та усіма доданими до неї документами невідкладно надіслати позивачеві.

Ухвалу може бути оскаржено до Вінницького апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 687/37/15-а
Суддя: Назарчук Р. В.
Дата ухвалення: 2015-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 687/37/15-а
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

23 січня 2015 року

Чемеровецький районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді - Назарчука Р.В.,

з участю секретаря - Мельник Т.Є.,

представника відповідача - ОСОБА_1,

розглянувши при попередньому судовому засіданні цивільну справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у Чемеровецькому районі про визнання дій неправомірними та зобов"язання здійснити нарахування пенсії на пільгових умовах,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання дій неправомірними та зобов"язання здійснити нарахування пенсії на пільгових умовах .

Позивач на попереднє судове засідання не з"явився, однак про день, час та місце розгляду справи повідомлено завчасно та належним чином.

Представник відповідача на попередній розгляд справи з"явився та проти задоволення позову заперечив.

Вислухавши думку представника відповідача, дослідивши наявні матеріали справи з метою повного, всебічного та об"єктивного розгляду справи вважає за необхідне витребувати в УПФУ в Чемеровецькому районі пенсійну справу на ОСОБА_2, жит. ІНФОРМАЦІЯ_1.

Враховуючи, що необхідні дії для підготовки справи до судового розгляду вчиненні, суд призначає справу до судового розгляду.

Керуючись ст. 111 КАС України,

У Х В А Л И В :

1. Призначити справу до судового розгляду на 13 годину 00 хвилин 04.02.2015 року в залі судових засідань Чемеровецького районного суду.

2. Витребувати в УПФУ в Чемеровецькому районі пенсійну справу на ОСОБА_2, жит. ІНФОРМАЦІЯ_1.

3. В судове засідання викликати сторони.

Суддя /підпис/ ОСОБА_3

З оригіналом згідно:

Суддя Р.В.Назарчук