Справа № 816/4334/14
Суддя: Ральченко І.М.
Дата ухвалення: 2015-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

19 січня 2015 р. Справа № 816/4334/14
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Ральченко І.М., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у м.Полтаві Головного управління Міндоходів у Полтавської області на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 19.11.2014р. по справі № 816/4334/14

за позовом Державної податкової інспекції у м.Полтаві Головного управління Міндоходів у Полтавської області

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 19.11.2014р. задоволено позов Державної податкової інспекції у м.Полтаві Головного управління Міндоходів у Полтавської області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

На зазначену постанову суду Державною податковою інспекцією у м.Полтаві Головного управління Міндоходів у Полтавської області подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 18.12.2014 року апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у м.Полтаві Головного управління Міндоходів у Полтавської області було залишено без руху на підставі ч. 4 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України та наданий для усунення недоліків тридцяти денний строк з моменту отримання копії ухвали шляхом направлення до суду заяви про поновлення строку звернення з апеляційною скаргою із зазначенням підстав поважності їх пропуску.

Згідно повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення, копія вищезазначеної ухвали була отримана Державної податкової інспекції у м.Полтаві Головного управління Міндоходів у Полтавської області 25.12.2014 року.

15.01.2015 року до суду надійшло клопотання Державної податкової інспекції у м.Полтаві Головного управління Міндоходів у Полтавської області із обґрунтуванням поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження постанови Полтавського окружного адміністративного суду від 19.11.2014 року. Зокрема, апелянт зазначає, що оскаржувана постанова суду першої інстанції надійшла на адресу ДПІ у м. Полтаві 24.11.2014 р. за вхідним номером № 17676/9, тому ДПІ у м. Полтаві, не ознайомившись з повним текстом рішення, з яким не згодна, не мала можливості підготувати та направити належним чином сформовану апеляційну скаргу в строк, визначений ст.186 КАС України.

Слід зазначити, як вбачається з матеріалів справи, 20.11.2014 року представником ДПІ у м. Полтаві Хорішко А. М., повноваження якого підтверджуються довіреністю, яка наявна в матеріалах справи (а.с. 30) отримана копія оскаржуваної постанови.

За таких обставин, з 21.11.2014 року починається сплив десяти денного строку для подачі апеляційної скарги.

Таким чином, причини пропущення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, зазначені в клопотанні заявника про поновлення строку на апеляційне оскарження, визнані суддею-доповідачем неповажними.

Відповідно до абз. 2 ч. 4 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Зважаючи на вищезазначені правові норми у відкритті апеляційного провадження необхідно відмовити.

На підставі наведеного та керуючись ч. 1 ст.184, ч.4 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у м.Полтаві Головного управління Міндоходів у Полтавської області на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 19.11.2014р. по справі № 816/4334/14 за позовом Державної податкової інспекції у м.Полтаві Головного управління Міндоходів у Полтавської області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: Ральченко І.М.