Справа № 2-а-3500/11
Суддя: Нельга Д. В.
Дата ухвалення: 2014-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 2-а-3500/11
№ провадження 6-а/208/61/14
УХВАЛА

22 грудня 2014 р. м. Дніпродзержинськ

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області

у складі:

головуючого, судді Нельге Д.В.

при секретарі Севастьяновій Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку, передбаченому ч.1 ст.41 КАС України заяву ОСОБА_1 «Про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання», -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Заводського районного суду м. Дніпродзержинська знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Заводському районі м. Дніпродзержинська «Про зобов'язання вчинити певні дії».

Постановою Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 08.06.2011 року позовні вимоги позивача задоволено частково: визнано протиправними дії відповідача та зобов'язано останнього нарахувати та виплатити ОСОБА_1 щомісячну державну соціальну 30-ти відсоткову надбавку до пенсії як дитині війни у відповідності до ч.1 ст.6 ЗУ «Про соціальний захист дітей війни», виходячи з розміру, встановленого ч.1 ст.28 ЗУ «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» за період з 10.09.2010 року.

Постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 03.06.2013р. вищевказане рішення суду скасовано, та зобов'язано відповідача здійснити перерахунок та виплатити ОСОБА_1 підвищення до пенсії у розмірі 30 % від розміру мінімальної пенсії за віком, згідно ст.6 ЗУ «Про соціальний захист дітей війни» та ч.1 ст.28 ЗУ «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» за період з 26.11.2010р. до 22.07.2011р. включно з урахуванням виплачених сум.

02.12.2014р. позивач звернулась до суду із заявою, у якій, посилаючись на те, що нею, з поважних причин був пропущений строк пред'явлення виконавчого листа до виконання, просить суд поновити строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання.

В судове засідання сторони, неприбуття яких у судове засідання не перешкоджає судовому розгляду не з'явились, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Вивчивши заяву ОСОБА_1, та дослідивши матеріали адміністративної справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно ст. 261 КАС України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до адміністративного суду, який видав виконавчий лист, або до адміністративного суду за місцем виконання. Суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Як вбачається з матеріалів справи, виконавчий лист за вищевказаним рішенням Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду позивач ОСОБА_1 отримала лише 15.12.2014р., що, на думку суду, свідчить про те, що, строк пред'явлення виконавчого листа до виконання був пропущений стягувачем з поважних причин.

Встановивши, таким чином, що, строк пред'явлення виконавчого листа до виконання був пропущений стягувачем з поважних причин, суд, керуючись ст.261 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 «Про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання» задовольнити.

Поновити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, строк для пред'явлення виконавчого листа №2-а-3500/11 до виконання, виданого за рішенням Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 03.06.2013р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Заводському районі м. Дніпродзержинська «Про зобов'язання вчинити певні дії».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Суддя Нельга Д. В.