Справа № 814/3689/14     
Суддя: Лебедєва Г. В.
Дата ухвалення: 2014-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

(вступна та резолютивна частини)

24.12.2014 р. № 814/3689/14

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Лебедєвої Г.В.,

при секретарі - Дворник Г.Г.

за участю: представника позивача - ОСОБА_1 (за довіреністю),

представника відповідача - Захарова Д.М. (за довіреністю),

третьої особи - не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до реєстраційної служби Миколаївського міського управління юстиції Миколаївської області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та кредит" в особі філії "Південне регіональне управління" публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та кредит" про визнання протиправним та скасування рішення від 19.09.2014 року №15924572, зобов'язання реєстраційної служби Миколаївського міського управління юстиції Миколаївської області скасувати в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запис про реєстрацію права власності на нежитлові приміщення, які знаходяться по АДРЕСА_1, за публічним акціонерним товариством "Банк "Фінанси та кредит", зобов'язання реєстраційної служби Миколаївського міського управління юстиції Миколаївської області відновити в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запис про реєстрацію права власності на нежитлові приміщення, які знаходяться по АДРЕСА_1 за ОСОБА_3,-

Керуючись ст.ст. 156, 160, 165, 167 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі до терміну, встановленого судом - задовольнити.

Зупинити провадження в адміністративній справі №814/3689/14 за позовом ОСОБА_3 до реєстраційної служби Миколаївського міського управління юстиції Миколаївської області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та кредит" в особі філії "Південне регіональне управління" публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та кредит" про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії.

Судове засідання по справі призначити на 28.01.2015 року о 10:00 год.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції в порядку та строки, передбачені ст. 186 КАС України.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України.

Суддя Г.В. Лебедєва

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

24.12.2014 р. № 814/3689/14

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Лебедєвої Г.В.,

при секретарі - Дворник Г.Г.

за участю: представника позивача - ОСОБА_1 (за довіреністю),

представника відповідача - Захарова Д.М. (за довіреністю),

третьої особи - не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до реєстраційної служби Миколаївського міського управління юстиції Миколаївської області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та кредит" в особі філії "Південне регіональне управління" публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та кредит" про визнання протиправним та скасування рішення від 19.09.2014 року №15924572, зобов'язання реєстраційної служби Миколаївського міського управління юстиції Миколаївської області скасувати в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запис про реєстрацію права власності на нежитлові приміщення, які знаходяться по АДРЕСА_1, за публічним акціонерним товариством "Банк "Фінанси та кредит", зобов'язання реєстраційної служби Миколаївського міського управління юстиції Миколаївської області відновити в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запис про реєстрацію права власності на нежитлові приміщення, які знаходяться по АДРЕСА_1 за ОСОБА_3,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_3 до реєстраційної служби Миколаївського міського управління юстиції Миколаївської області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та кредит" в особі філії "Південне регіональне управління" публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та кредит" про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою від 05.12.2014 року Миколаївським окружним адміністративним судом провадження у даній справі було відкрито та призначено справу до судового розгляду.

24.12.2014 року до суду від представника відповідача надійшли заперечення на позов. У судовому засіданні 24.12.2014 року представником позивача було заявлено клопотання про зупинення провадження по справі до терміну, встановленого судом, у зв'язку із необхідністю ознайомленням із запереченням відповідача та наданням додаткових доказів по справі.

Представник відповідача у судовому засіданні не заперечував проти клопотання представника позивача про зупинення провадження по справі до терміну, встановленого судом.

Представник третьої особи у судове засіданні 24.12.2014 року не з'явився про дату, місце та час судового засідання був повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення рекомендованого листа, про причини неприбуття не повідомив, жодних пояснень , заперечень щодо заявленого адміністративного позову, заяв до суду не надав.

Згідно з п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - до терміну, встановленого судом.

Суд приймає до уваги, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб та мають значення для правильного вирішення справи.

При цьому, ч.1 ст.122 КАС України встановлено, що адміністративна справа має бути розглянута і вирішена протягом розумного строку, але не більше місяця з дня відкриття провадження у справі, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Таким чином, зважаючи на строки розгляду справ, встановлені ч.1 ст.122 КАС України, оскільки існує необхідність отримання додаткових доказів з боку позивача та з'ясування представником позивача даних, які стосуються предмету розгляду, суд дійшов висновку, що клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 156, 160, 165, 167 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі до терміну, встановленого судом - задовольнити.

Зупинити провадження в адміністративній справі №814/3689/14 за позовом ОСОБА_3 до реєстраційної служби Миколаївського міського управління юстиції Миколаївської області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та кредит" в особі філії "Південне регіональне управління" публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та кредит" про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії.

Судове засідання по справі призначити на 28.01.15 року о 10:00 год.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції в порядку та строки, передбачені ст. 186 КАС України.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України.

Повний текст ухвали складений та підписаний суддею 24.12.2014 року.

Суддя Г.В. Лебедєва