overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 731/196/14
Суддя: Семенченко О. М.
Дата ухвалення: 2015-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 731/196/14
Провадження № 2-а/731/1/15
У Х В А Л А

20 січня 2015 року Варвинський районний суд Чернігівської області

в складі судді Семенченка О.М.,

з участю секретаря Борсук А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Варвинської селищної ради Чернігівської області про визнання протиправним та скасування рішення виконавчого комітету № 42 від 29 березня 2013 року, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває адміністративний позов ОСОБА_1 до виконавчого комітету Варвинської селищної ради Чернігівської області про визнання протиправним та скасування рішення виконавчого комітету № 42 від 29 березня 2013 року.

Ухвалою суду від 14 листопада 2014 року провадження по справі було зупинено до набрання законної сили судовим рішенням по справі № 731/742/14, провадження 2-а/731/21/14.

19 січня 2015 року справа № 731/742/14, провадження 2-а/731/21/14 повернулася до суду з Київського апеляційного суду адміністративного суду. В ухвалі зазначено, що вона набирає законної сили з моменту проголошення.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи, що обставини, які викликали зупинення провадження по справі відпали, суд вважає за необхідне провадження у справі відновити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 156 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Відновити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Варвинської селищної ради Чернігівської області про визнання протиправним та скасування рішення виконавчого комітету № 42 від 29 березня 2013 року.

Адміністративну справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Варвинського районного суду на 14 годину 9 лютого 2015 року.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Семенченко
Справа № 750/215/15-а
Суддя: Логвіна Т. В.
Дата ухвалення: 2015-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 750/215/15-а
Провадження № 2-а/750/99/15
У Х В А Л А

21 січня 2015 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова, ОСОБА_1, ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної у м. Чернігові ради про визнання неправомірними дій, стягнення щорічної допомоги на оздоровлення за 2014 рік,

в с т а н о в и в :

14.01.2015 року позивач звернувся до суду з позовом до Управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної у м. Чернігові ради про визнання дій неправоміними та стягнення щорічної допомоги на оздоровлення за 2014 рік.

Також позивач просить поновити строк звернення до суду, посилаючись на те, що дізнався про своє порушене право у січні 2015 року.

Відповідно до ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Відповідно до ч. 2 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позивачем строк пропущено з поважних причин та знаходить підстави для його поновлення.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 99, 100, 165, 186 КАС України,

у х в а л и в:

поновити ОСОБА_2 строк звернення до суду з позовом до Управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної у м. Чернігові ради про визнання неправомірними дій, стягнення щорічної допомоги на оздоровлення за 2014 рік.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів в порядку ст. 186 КАС України.

Суддя
Справа № 736/22/15-а
Суддя: Корх О. І.
Дата ухвалення: 2015-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 736/22/15-а
Номер провадження 2-а/736/7/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

21 січня 2015 року м. Корюківка

Суддя Корюківського районного суду Чернігівської області Корх О.І., по справі за заявою ОСОБА_1 до УПФУ в Корюківському районі, про визнання дій відповідача неправомірними щодо виплати компенсації втрати частини пенсії у звязку з порушенням строку її виплати, -

В С Т А Н О В И В :

До суду звернулась ОСОБА_1 з адміністративним позовом до УПФУ в Корюківському районі, про визнання дій відповідача неправомірними щодо виплати компенсації втрати частини пенсії у звязку з порушенням строку її виплати.

При підготовці справи до судового розгляду відповідач має право в строк до 27 січня 2015 року надати до суду письмові заперечення проти позову та докази, які у неї є.

Керуючись ст.ст. 106, 107 Кодексу Адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в даній справі.

Призначити розгляд справи на 16 год. 00 хв. 27 січня 2015 року в приміщенні Корюківського районного суду Чернігівської області за адресою: вул. Шевченка, 66, м. Корюківка, Корюківського району, Чернігівської області.

Витребувати з УПФУ в Корюківському районі інформацію щодо виплати ОСОБА_1 частини пенсії за 2011-2014 роки.

ОСОБА_2 даної ухвали направити сторонам до відома.

Ухвала про відкриття провадження у справі оскарженню не підлягає, крім недотримання правил підсудності, яка може бути оскаржена протягом 5 днів шляхом подачі апеляційної скарги.

ОСОБА_2 даної ухвали направити сторонам до відома.

Суддя Корюківського районного суду

Чернігівської області ОСОБА_2
Справа № 736/81/15-а
Суддя: Чурупченко М. І.
Дата ухвалення: 2015-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 736/81/15-а
Номер провадження 2-а/736/15/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

21 січня 2015 р. м. Корюківка

Суддя Корюківського районного суду Чернігівської області Чурупченко М.І., по справі за заявою ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України про визнання дій суб`єкта владних повноважень протиправними та зобов?язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

До суду звернувся ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України про визнання дій суб`єкта владних повноважень протиправними та зобов?язання вчинити певні дії.

При підготовці справи до попереднього судового розгляду відповідач має право в строк до 28 січня 2015 року надати до суду письмові заперечення проти позову та докази, які у їх є.

Керуючись ст.ст. 106, 107 Кодексу Адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в даній справі.

Призначити попередній розгляд справи на 14 год. 10хв. 28 січня 2015 в приміщенні Корюківського районного суду Чернігівської області за адресою: вул. Шевченка, 66, м. Корюківка, Корюківського району, Чернігівської області.

Копію даної ухвали направити сторонам до відома.

Ухвала про відкриття провадження у справі оскарженню не підлягає, крім недотримання правил підсудності, яка може бути оскаржена протягом 5 днів шляхом подачі апеляційної скарги.

Копію даної ухвали направити сторонам до відома.

Суддя: М. І. Чурупченко
Справа № 740/204/15
Суддя: Кобилецький І. Ф.
Дата ухвалення: 2015-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/740/11/15
про відкриття провадження в адміністративній справі та призначення справи до попереднього розгляду
20 січня 2015 року м.Ніжин
Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області Кобилецький І.Ф., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом Ніжинської районної ради Чернігівської області, Ніжинської районної державної адміністрації Чернігівської області, Ніжинської міськрайонної газети «Ніжинський вісник» до Ніжинської міської ради Чернігівської області про оскарження рішень виконавчого комітету Ніжинської міської ради та скасування свідоцтва про право власності на нерухоме майно ,-
Ніжинської районна рада Чернігівської області, Ніжинська районна державна адміністрація Чернігівської області, Ніжинська міськрайонна газета «Ніжинський вісник» звернулася в суд з позовною заявою до Ніжинської міської ради Чернігівської області в якій просять скасувати рішення виконавчого комітету Ніжинської міської ради №440 від 30 вересня 2010 року «Про оформлення права комунальної власності на нежитлову будівлю по вул. Яворського, 3 в м. Ніжині», скасувати рішення виконавчого комітету Ніжинської міської ради від 08.07.2011 року №297 «Про об"єкти нерухомого майна по вул.. Яворського, 3», та скасувати свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 13.10.2010 року.
Позовна заява відповідає вимогам встановленим ст.105, 106 КАС України.
Позовна заява підсудна Ніжинському міськрайонному суду Чернігівської області, підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.
Тому, керуючись ст.107, 110,121 КАС України,-
Відкрити провадження у справі адміністративним позовом Ніжинської районної ради Чернігівської області, Ніжинської районної державної адміністрації Чернігівської області, Ніжинської міськрайонної газети «Ніжинський вісник» до Ніжинської міської ради Чернігівської області про оскарження рішень виконавчого комітету Ніжинської міської ради та скасування свідоцтва про право власності на нерухоме майно і призначити у ній попереднє судове засідання в залі суду Ніжинського міськрайонного суду на 30 січня 2015 року на 15.00 годин.
Справа буде розглядатись Ніжинським міськрайонним судом Чернігівської області в складі: головуючого - судді Кобилецького І.Ф. при секретарі - Кубрак Н.М.
Направити відповідачу копію позовної заяви та доданих до неї документів та запропонувати в строк до 30 січня 2015 року подати до суду письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обгрунтовуються.
Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов”язки.
Суддя Кобилецький І.Ф.
Справа № 751/453/15-а
Суддя: Філатова Л. Б.
Дата ухвалення: 2015-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№751/453/15-а
Провадження №2-а/751/28/15
У Х В А Л А

21 січня 2015 року м. Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова

Філатова Л. Б.

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до Державного підприємства «Олімпійський навчально-спортивний центр «Чернігів» про визнання бездіяльності неправомірною, зобов»язання надати відповідь,

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_2 звернувся з адміністративним позовом до ДП «Олімпійський навчально-спортивний центр «Чернігів» про визнання неправомірною бездіяльності щодо ненадання відповіді на запит про доступ до публічної інформації, зобов»язання надати відповідь на запит.

Дослідивши адміністративний позов та додані до нього документи, вважаю, що дана справа Новозаводському районному суду міста Чернігова не підсудна. При цьому виходжу з наступного:

Згідно п.7 ч.2 ст.17 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно-правові спори, зокрема, спори фізичних чи юридичних осіб із розпорядником публічної інформації щодо оскарження його рішень, дій чи бездіяльності у частині доступу до публічної інформації.

Відповідно до ч.1 ст.19 КАС України адміністративні справи вирішуються адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Кодексом адміністративного судочинства України не передбачено право звернення позивача з адміністративним позовом за його місцем проживання у справах даної категорії, а отже даний адміністративний позов має пред»являтися за загальним правилом підсудності - місцем знаходження відповідача.

ДП «Олімпійський навчально-спортивний центр «Чернігів» на території Новозаводського району міста Чернігова не знаходиться (місцезнаходження - місто Чернігів, вулиця Шевченка, 61, яка відповідно до Переліку вулиць міста Чернігова, затвердженого рішенням виконавчого комітету Чернігівської міської ради № 164 від 15.06.2009 року віднесена до Деснянського району міста Чернігова), а отже відповідно до ст. 19 КАСУ дана справа Новозаводському районнному суду міста Чернігова не підсудна і відповідно до п.6 ч.2 ст.108 КАСУ позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ст.ст.17,19, 108 КАС України, -

У Х В А Л И ЛА

Позовну заяву ОСОБА_2 до Державного підприємства «Олімпійський навчально-спортивний центр «Чернігів» про визнання бездіяльності неправомірною, зобов»язання надати відповідь з доданими до неї матеріалами повернути ОСОБА_2 разом із ухвалою суду.

Роз»яснити ОСОБА_2, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п»яти днів через Новозаводський районний суд м.Чернігова.

Суддя Л.Б. Філатова
Справа № 2-а/2515/52/2012
Суддя: Гордійко Ю. Г.
Дата ухвалення: 2015-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№2-а/2515/52/2012
Провадження №6-а/751/7/15
У Х В А Л А

21 січня 2015 року м. Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова

Гордійко Ю. Г.

розглянувши подання старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Чернігівській області Постилякової Марини Борисівни про зміну способу і порядку виконання судового рішення -

В С Т А Н О В И В :

До Новозаводського районного суду м. Чернігова надійшло подання старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Чернігівській області Постилякової Марини Борисівни про зміну способу і порядку виконання судового рішення по справі № 2-а/2515/52/2012 за позовом ОСОБА_3 до управління праці та соціального захисту населення Новозаводської у м. Чернігові ради про зобов'язання вчинити певні дії.

При підготовці подання до судового розгляду були проведені наступні підготовчі дії: вивчено матеріали справи та нормативно правові документи.

Керуючись ст. 263 КАС України -

У Х В А Л И В:

Подання старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Чернігівській області Постилякової Марини Борисівни про зміну способу і порядку виконання судового рішення призначити до слухання у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 03 лютого 2015 року на 11 год. 30 хв.

Про судове засідання повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Справа розглядатиметься під головуванням судді Ю. Г. Гордійко.

Ухвала не оскаржується.

Суддя Ю.Г. Гордійко
Справа № 132/3930/14-а
Суддя: Каращук О. Г.
Дата ухвалення: 2014-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 132/3930/14-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"22" грудня 2014 р. Суддя Калинівського районного суду Вінницької області Каращук О.Г.

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до ВДАІ м. Вінниця про визнання протиправними рішення субєкта владних повноважень у справі про притягнення до адміністративної відповідальності та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом в якому просить визнати протиправною та скасувати постанову серії ПС1 № 867417 від 10.12.2014 року.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 104 - 106 КАС України.

Керуючись ст.ст. 6, 107 КАС України, -

Ухвалив:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ВДАІ м. Вінниця про визнання протиправними рішення субєкта владних повноважень у справі про притягнення до адміністративної відповідальності та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Призначити попереднє судове засідання на 22 січня 2015 року на 10 год.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 22 січня 2015 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена щодо недотримання правил підсудності в встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ :
Справа № 130/135/15-а
Суддя: Вернік В. М.
Дата ухвалення: 2015-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

21.01.2015 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Вернік В.М., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду у місті Жмеринці та Жмеринському районі, про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 20.01.2015 року звернулася з цим позовом до Жмеринського міськрайонного суду із вимогами визнати протиправним та скасувати рішення Комії по розгляду спірних питань, пов'язаних з призначенням (перерахунком) та виплатою пенсій відповідно до чинного законодавства України УПФ у м.Жмеринці та Жмеринському районі Вінницької області №46 від 19.12.2014 року про відмову у призначенні їй пенсії за віком на пільгових умовах, також одночасно просила зобов'язати відповідача зарахувати до стажу роботи, що дає право на призначення їй пенсії за віком на пільгових умовах за Списком №2, період роботи у ВАТ "Жмеринський завод "Сектор" автоматником холодновисадних автоматів з 27.02.1979 року по 08.02.1993 року, та призначити їй пенсію за віком на пільгових умовах за Списком №2 згідно з п.б ч.1 ст.13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" з 14.11.2014 року.

Даний адміністративний позов поданий особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; він відповідає вимогам, встановленим ст.106 КАС України; підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудний Жмеринському міськрайонному суду.

Враховуючи викладене, керуючись ст.100, 104-107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду у місті Жмеринці та Жмеринському районі, про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії, призначивши її до попереднього судового розгляду одноособовим складом суду на 10 годин 00 хвилин 30 січня 2015 року із викликом сторін у справі.

Запропонувати відповідачу - Управлінню пенсійного фонду у місті Жмеринці та Жмеринському районі подати в строк до 30.01.2015 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є, зобов'язавши відповідача у вказаний судом строк у разі заперечення проти позову надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов.

Суддя Вернік В.М.
Справа № 132/3910/14-а
Суддя: Каращук О. Г.
Дата ухвалення: 2014-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

132/3910/14-а УХВАЛА
про призначення справи до судового розгляду
29.12.2014 Калинівський районний суд Вінницької області
Суддя Калинівського районного суду Вінницької області Каращук О.Г.
за участю секретаря Лисюк О.П.,
розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до УДАІ м. Вінниця про визнання протиправними рішення субєкта владних повноважень у справі про притягнення до адміністративної відповідальності та скасування постанови про адміністративне правопорушення.
Справа підготовлена до розгляду в судовому засіданні.
У ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні дії:
1)вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі;
2)визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору.
З урахуванням викладеного, керуючись ст. 111 КАС України,
Адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до УДАІ м. Вінниця про визнання протиправними рішення субєкта владних повноважень у справі про притягнення до адміністративної відповідальності та скасування постанови про адміністративне правопорушення призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 22 січня 2015 року на 10:00 год. в залі судового засідання у приміщенні суду.
Про час і місце судового засідання повідомити сторони.
СУДДЯ:
Справа № 132/3941/14-а
Суддя: Каращук О. Г.
Дата ухвалення: 2014-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 132/3941/14-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"26" грудня 2014 р. Суддя Калинівського районного суду Вінницької області Каращук О.Г.

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до ВДАІ Калинівського РВ УМВС про визнання протиправними рішення субєкта владних повноважень у справі про притягнення до адміністративної відповідальності та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом в якому просить визнати протиправною та скасувати постанову серії ПС1 № 526102 від 13.12.2014 року.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 104 - 106 КАС України.

Керуючись ст.ст. 6, 107 КАС України, -

Ухвалив:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ВДАІ Калинівського РВ УМВС про визнання протиправними рішення субєкта владних повноважень у справі про притягнення до адміністративної відповідальності та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Призначити попереднє судове засідання на 22 січня 2015 року на 10 год.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 22 січня 2015 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена щодо недотримання правил підсудності в встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ :
Справа № 135/74/15-а
Суддя: Волошина Т. В.
Дата ухвалення: 2015-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 135/74/15-а
Провадження у справі № 6-а/135/1/15
У Х В А Л А

про призначення судового засідання

21.01.2015 м. Ладижин

Суддя Ладижинського міського суду Вінницької області Волошина Т.В., розглянувши в м. Ладижин Вінницької області заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання, виданого в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Ладижині Вінницької області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії щодо перерахунку та виплати пенсії,-

В С Т А Н О В И В:

20 січня 2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить поновити пропущений строк пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 261 Кодексу адміністративного судочинства України заява про поновлення пропущеного строку подається до адміністративного суду, який видав виконавчий лист, або до адміністративного суду за місцем виконання.

Суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Керуючись статтями 160, 165, 261 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання по розгляду заявии ОСОБА_1 про поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання на 27.01.14 року о 08:30год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Ладижинського міського суду Вінницької області за адресою: м. Ладижин, вул. Радянська. 13.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя