overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 712/11165/14-а
Суддя: Токова С. Є.
Дата ухвалення: 2015-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2а/712/8/15
23 січня 2015 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:
головуючого судді – ТОКОВОЇ С.Є.
при секретарі – ТКАЧ А.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси справу за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства «Черкасиавтотранс» до виконавчого комітету Черкаської міської ради, третя особа: товариство з обмеженою відповідальністю «Авто-ТЮЛ» про скасування рішення органу місцевого самоврядування визнання протиправним та скасування рішення органу місцевого самоврядування,
Позивач звернувся з позовом до відповідача про скасування рішення органу місцевого самоврядування визнання протиправним та скасування рішення органу місцевого самоврядування.
В судовому засіданні виникла необхідність у відповідача витребування письмових доказів, що стосуються суті адміністративного позову.
Сторони в судовому засіданні проти витребування доказів не заперечували.
Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи вважає, що в даному випадку для об’єктивного та неупередженого розгляду справи документи підлягають до витребування та дослідження їх в судовому засіданні.
Керуючись ст.ст. 117, 118, 133, 165 КАС України, –
Зобов’язати виконавчий комітет Черкаської міської ради надати до судового засідання, а саме до 04 лютого 2015 року: матеріали щодо проведення засідання конкурсного комітету міськвиконкому з визначення переможця конкурсу з перевезення пасажирів на міських автобусних маршрутах загального користування в м. Черкаси, а також адміністративний договір на перевезення пасажирів автомобільним транспортом по маршруту № 36 «Річковий вокзал – вулиця Сумгаїтська», укладений 06 червня 2014 року виконавчим комітетом Черкаської міської ради з ТОВ «Авто-ТЮЛ».
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського Адміністративного апеляційного суду протягом п’яти днів з дня її проголошення, а у разі постановлення ухвали без участі особи, яка її оскаржує, протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.
Справа № 712/805/15-а
Суддя: Токова С. Є.
Дата ухвалення: 2015-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 712/805/15-а
Провадження № 2-а/712/117/15
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
26 січня 2015 року Суддя Соснівського райсуду м. Черкаси ТОКОВА С.Є., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Черкаської міської ради про скасування постанови,
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до відповідача з позовом про скасування постанови.
Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105-106 КАС України.
Керуючись ст.ст. 11, 107 КАС України,
У Х В А Л И В :
Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Черкаської міської ради про скасування постанови та призначити судове засідання на 10-00 год. 09 лютого 2015 року.
Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати в строк до 09 лютого 2015 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Копію ухвали направити сторонам у справі.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси ОСОБА_2
Справа № 707/3410/14-а
Суддя: Тептюк Є. П.
Дата ухвалення: 2015-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

21січня 2015 року м. Черкаси

Суддя Черкаського районного суду Черкаської області Тептюк Є.П., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами ОСОБА_1 до Червонослобідської сільської ради про скасування рішення сесії, -

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського районного суду Черкаської області звернувся ОСОБА_1 з позовом до Червонослобідської сільської ради про скасування рішення сесії сільської ради за №43-6 від 17.10.2014 року.

Ухвалою Черкаського районного суду Черкаської області від 05.01.2015 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху та встановлено останньому строк протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали, для усунення недоліків позовної заяви шляхом належним чином засвідченої копії рішення сесії Червонослобідської сільської ради за №43-6 від 17.10.2014 року.; оригіналу квитанції про сплату судового збору.

Судом встановлено, що зазначена вище ухвала суду від 05.01.2015 року була отримана позивачем 13.01.2015 р., в апеляційному порядку не оскаржена та набрала законної сили.

Недоліки викладені в ухвалі Черкаського районного суду Черкаської області від 05.01.2015 року позивачем у визначений термін не усунуті.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України), позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Згідно з ч. 6 ст. 108 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі вищевикладеного, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108, ст.ст. 160, 165 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 повернути.

2. Ухвалу про повернення позовної заяви невідкладно надіслати позивачу.

3. Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

4. Повернути позивачу позовну заяву разом з доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили в порядку та в строки, передбачені ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена за правилами встановленими ст.ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Є. П. Тептюк
Справа № 707/110/15-а
Суддя: Суходольський О. М.
Дата ухвалення: 2015-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

23 січня 2015 року м. Черкаси

Суддя Черкаського районного суду Черкаської області Суходольський О.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ м.Черкеаси лейтенанта міліції ОСОБА_2, УДАІ УМВС в Черкаській області про визнання незаконною та скасування постанови про адміністративне правопорушення від 14.01.2015р. серії АН1 №201767, -

в с т а н о в и в:

22.01.2015р. позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора ВДАІ м.Черкеаси лейтенанта міліції ОСОБА_2, УДАІ УМВС в Черкаській області про визнання незаконною та скасування постанови про адміністративне правопорушення від 14.01.2015р. серії АН1 №201767.

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 99, 105, 106 КАС України. Спір підвідомчий суду. Зясовані предмет та підстави позову. Матеріали, які є у справі, дозволяють призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 99, 100, 107 КАС України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ м.Черкеаси лейтенанта міліції ОСОБА_2, УДАІ УМВС в Черкаській області про визнання незаконною та скасування постанови про адміністративне правопорушення від 14.01.2015р. серії АН1 №201767.

Судове засідання по справі призначити на 03.02.2015р. о 09-00год. в приміщенні Черкаського районного суду Черкаської області по вул.Гоголя, 316, м.Черкаси.

Запропонувати відповідачам до початку судового засідання по справі подати заперечення проти позову та необхідні документи через канцелярію Черкаського районного суду або поштою.

Справа розглядатиметься Черкаським районним судом Черкаської області, як адміністративним судом, одноособово суддею Суходольським О.М.

В судове засідання викликати: сторони.

Копію ухвали направити сторонам, а відповідачу також направити копії доданих до позовної заяви документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. М. Суходольський
Справа № 708/1481/14-а
Суддя: Совгира І. В.
Дата ухвалення: 2015-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 708/1481/14-а
Номер провадження № 2-а/708/2/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

20 січня 2015 р.

Чигиринський районний суд Черкаської області

в складі :

головуючого - судді Совгири І.В.,

при секретарі - Тендітній Л.В.,

з участю:

позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - Постриганя С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Чигиринському районі про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити певні дії, -

керуючись ст. 17, ст. 71, 159, 161-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Адміністративний позов задовольнити частково.

Визнати неправомірними дії управління Пенсійного фонду України у Чигиринському районі щодо відмови призначити пенсію ОСОБА_1 на пільгових умовах за роботу в місцевостях прирівняних до районів Крайньої Півночі та про призначення пенсії зі зниженням пенсійного віку, неврахування при розрахунку пенсії ОСОБА_1 сум районного коефіцієнту 1,7 та північної надбавки при визначенні розміру заробітної плати за період роботи в місцевостях прирівняних до районів Крайньої Півночі з 13 лютого 1984 року по 11 травня 2000 року відповідно до наданих довідок.

Зобов'язати управління Пенсійного фонду України у Чигиринському районі здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1, з урахуванням розміру її заробітної плати за період роботи в місцевостях, прирівняних до районів Крайньої півночі з 13 лютого 1984 року по 11 травня 2000 року, що включає суми районного коефіцієнту та північної надбавки, на підставі довідок про стаж роботи та заробітну плату, з урахуванням районного коефіцієнта та північної надбавки та виплатити недоплачені суми пенсії.

Зобов'язати Управління пенсійного фонду України у Чигиринському районі провести перерахунок пенсії за віком та виплачувати ОСОБА_1 пенсію з урахуванням пільгового стажу за період роботи з 13 лютого 1984 року по 11 травня 2000 року, як роботи на пільгових умовах у районах Крайньої Півночі та місцевостях, які прирівняні до районів Крайньої Півночі, з кратністю 1,5, тобто один рік роботи за півтора.

В задоволенні інших позовних вимог відмовити за безпідставністю.

Постанова суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя І.В. Совгира
Справа № 710/1874/13-а
Суддя: Кравчук В. М.
Дата ухвалення: 2015-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 710/1874/13-а
провадження № 2-а/710/5/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна і резолютивна частини)

21.01.2015 р. Шполянський районний суд Черкаської області

в складі: головуючого судді: Кравчука В.М.

за участю секретаря: Ткаченко В.Б.

представників позивача: Маньківської Г.В., Кузнецової І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Шпола Черкаської області адміністративну справу за позовом Управління Пенсійного фонду України в Шполянському районі Черкаської області до ОСОБА_3 про відшкодування переплати пенсії, -

в с т а н о в и в :

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту постанови, пов'язану з потребою в обґрунтуванні доводів представників позивача, відповідача та свідка, дослідженні письмових доказів, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини постанови.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 6, 17, 18, 71, 94, 158, 160-163, 186 КАС України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Шполянському районі Черкаської області- задоволити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Васильків, Шполянського району, Черкаської області, жителя АДРЕСА_1, ідентифікаційний №3, на користь Управління Пенсійного фонду України в Шполянському районі Черкаської області м. Шпола, вул. Пролетарська, 59, Черкаської області, п/р №58 в фЧОУ "Ощадбанк" , МФО 354507, надміру виплачені кошти в сумі 48989 (сорок вісім тисяч дев'ятсот вісімдесят дев'ять) грн. 07 коп.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Васильків, Шполянського району, Черкаської області, жителя АДРЕСА_1, ідентифікаційний №3, на користь держави судовий збір в сумі 489,89 грн.

Повний текст постанови буде проголошено 26.01.2015 р. о 13-45 год. в приміщенні залу судових засідань №1 Шполянського районного суду Черкаської області.

Постанова суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня її проголошення в порядку, передбаченому ст. 186 КАС України.

Суддя В.М. Кравчук
Справа № 804/18043/14
Суддя: Царікова Олена Василівна
Дата ухвалення: 2014-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ (вступна та резолютивна частини)
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого суддіЦарікової О.В.,
секретаря судового засіданняБезрученко К.В.,
представника позивача Січкарука О.О.,
представника відповідача Борисенка А.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за адміністративним позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області до Сільськогосподарського Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗЛАГОДА» про застосування заходів реагування,
Відповідно до ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, у зв'язку зі складністю справи, суд проголошує вступну та резолютивну частини постанови.
Керуючись нормами ст. ст. 8, 10, 11, 12, 18, 69, 94, 158 - 163, 167, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У задоволенні адміністративного позову Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області до Сільськогосподарського Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗЛАГОДА» про застосування заходів реагування відмовити повністю.
Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Дніпропетровський окружний адміністративний суд з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі складення постанови у повному обсязі, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна, скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

У разі якщо справа розглядалась судом за місцезнаходженням суб'єкта владних повноважень і він не був присутній у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, але його було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо у суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Повний текст постанови буде складений 29 грудня 2014 року .

Суддя О.В. Царікова
Справа № 816/227/15-а
Суддя: Є.Б. Супрун
Дата ухвалення: 2015-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

26 січня 2015 рокум. ПолтаваСправа № 816/227/15-а

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Супрун Є.Б., перевіривши матеріали адміністративного позову Управління Пенсійного фонду України в м. Миргороді та Миргородському районі Полтавської області до Державного підприємства "Державний Миргородський гренажний завод" про відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій, -

В С Т А Н О В И В:

23 січня 2015 року позивач Управління Пенсійного фонду України в м. Миргороді та Миргородському районі Полтавської області звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Державного підприємства "Державний Миргородський гренажний завод" про відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій, призначених за списком № 2 за листопад-грудень 2014 року, в розмірі 2 480,92 грн.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України та поданий у строк, встановлений законом.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 816/227/15-а за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Миргороді та Миргородському районі Полтавської області до Державного підприємства "Державний Миргородський гренажний завод" про відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій.

Запропонувати відповідачу надати до суду у строк до 17.02.2015 письмові заперечення проти позову та докази в обгрунтування заперечень.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Є.Б. Супрун
Справа № 816/231/15-а
Суддя: Є.Б. Супрун
Дата ухвалення: 2015-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

26 січня 2015 рокум. ПолтаваСправа № 816/231/15-а

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Супрун Є.Б., перевіривши матеріали адміністративного позову Управління Пенсійного фонду України в м.Кременчуці Полтавської області до Державного підприємства Державна акціонерна компанія "Хліб України" "Кременчуцький комбінат хлібопродуктів" про відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій, -

В С Т А Н О В И В:

23 січня 2015 року позивач Управління Пенсійного фонду України в м.Кременчуці Полтавської області звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Державного підприємства Державна акціонерна компанія "Хліб України" "Кременчуцький комбінат хлібопродуктів" про відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій, призначених за списком №2 за період з 01.10.2014 по 31.12.2014, в розмірі 7305,58 грн.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України та поданий у строк, встановлений законом.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі №816/231/15-а за позовом Управління Пенсійного фонду України в м.Кременчуці Полтавської області до Державного підприємства державна акціонерна компанія "Хліб України" "Кременчуцький комбінат хлібопродуктів" про відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій.

Запропонувати відповідачу надати до суду у строк до 17.02.2015 письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень.

Зобов'язати позивача надати до суду у строк до 17.02.2015 обґрунтований розрахунок заявленої до стягнення заборгованості ДП ДАК "Хліб України" "Кременчуцький комбінат хлібопродуктів", докази направлення відповідачу розрахунків фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій за період з 01.10.2014 по 31.12.2014.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Є.Б. Супрун
Справа № 816/212/15-а
Суддя: Є.Б. Супрун
Дата ухвалення: 2015-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

26 січня 2015 рокум. ПолтаваСправа № 816/212/15-а

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Супрун Є.Б., перевіривши матеріали адміністративного позову Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Клуб "Спорт Лайн" про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

23 січня 2015 року позивач Кременчуцька об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Полтавській області звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Клуб "Спорт Лайн" про стягнення податкового боргу в загальному розмірі 289 811,24 грн.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України та поданий у строк, встановлений законом.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі №816/212/15-а за позовом Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Клуб "Спорт Лайн" про стягнення податкового боргу.

Запропонувати відповідачу надати до суду у строк до 18.02.2015 письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень.

Зобов'язати позивача надати до суду у строк до 18.02.2015 витяг з облікової картки платника податків ТОВ "Клуб "Спорт Лайн" щодо наявної заборгованості з моменту її виникнення та станом на дату розгляду справи по суті.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Є.Б. Супрун
Справа № 816/179/15-а
Суддя: Є.Б. Супрун
Дата ухвалення: 2015-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

26 січня 2015 рокум. ПолтаваСправа № 816/179/15-а

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Супрун Є.Б., перевіривши матеріали адміністративного позову Лубенська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Полтавській області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

22 січня 2015 року позивач Лубенська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Полтавській області звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про стягнення боргу з єдиного податку з фізичних осіб в розмірі 436,43 грн.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України та поданий у строк, встановлений законом.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 816/179/15-а за позовом Лубенська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Полтавській області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про стягнення податкового боргу.

Запропонувати відповідачу надати до суду у строк до 23.02.2015 письмові заперечення проти позову та докази в обгрунтування заперечень.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Є.Б. Супрун