Справа № 2007/2а-4135/11
Суддя: Русанова В.Б.
Дата ухвалення: 2015-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2007/2а-4135/11Суддя-доповідач Русанова В.Б.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2015 р.м. Харків
Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Русанової В.Б.

Суддів: Присяжнюк О.В. , Бартош Н.С.

розглянувши в порядку письмового провадження у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду заяву Управління Пенсійного фонду України в Великобурлуцькому районі Харківської області про роз'яснення ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 15.05.2013р. по справі № 2007/2а-4135/11

за позовом ОСОБА_2

до Управління Пенсійного фонду України в Великобурлуцькому районі Харківської області

про визнання дій протиправними та зобов'язання провести перерахунок та виплату пенсії,

ВСТАНОВИЛА:

До Харківського апеляційного адміністративного суду надійшла заява Управління Пенсійного фонду України в Великобурлуцькому районі Харківської області про роз'яснення ухвали суду апеляційної інстанції від 15.05.2013 року, в якій заявник просить роз'яснити умови виконання рішення Харківського апеляційного адміністративного суду від 15.05.2013 року.

В судове засідання сторони не з'явилися, повідомлені належним чином, в зв'язку з чим справа розглядається в письмовому провадженні відповідно до ст.197 КАС України.

Заслухавши доповідь судді Харківського апеляційного адміністративного суду, розглянувши та обговоривши доводи заяви про роз'яснення судового рішення, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що постановою Великобурлуцького районного суду Харківської області від 29.12.2011 р. адміністративний позов ОСОБА_2 задоволено частково.

Визнано протиправними дії Управління Пенсійного фонду України в Великобурлуцькому районі Харківської області щодо відмови ОСОБА_2 у перерахунку пенсії по інвалідності відповідно до ст. ст. 50, 54 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» з 23.05.2011 р. по 22.07.2011 р., як учаснику ліквідації аварії на ЧАЕС.

Зобов'язано Управління Пенсійного фонду України в Великобурлуцькому районі Харківської області здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_2, як учаснику ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС, інваліду ІІІ групи відповідно до ст. 50, 54 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», виходячи із розрахунку мінімальної пенсії за віком, встановленої ч. 1 ст. 28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», у розмірі 6 мінімальних пенсій за віком та додаткової пенсії у розмірі 50 % мінімальної пенсії за віком, та провести відповідні виплати за період з 23.05.2011 р. по 22.07.2011 р., з урахуванням раніше проведених виплат.

В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 15.05.2013 року постанову Великобурлуцького районного суду Харківської області від 29.12.2011 року залишено без змін.

Відповідно до ч.1, 2 ст.170 КАС України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або держаного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Виходячи із системного тлумачення положень статті 170 КАС України, роз'яснено може бути рішення суду у разі, якщо без такого роз'яснення виникають труднощі при його виконанні, оскільки має місце значна ймовірність неправильного його виконання внаслідок неясності резолютивної частини рішення.

Колегія суддів зазначає, що зміст ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 15.05.2013 р. є зрозумілим та обґрунтованим, зазначеним рішенням апеляційного суду залишено без змін постанова суду першої інстанції, яка і підлягає виконанню в подальшому, а тому доцільність роз'яснення ухвали апеляційного суду відсутня.

Також колегія суддів зазначає, що апеляційним судом рішення по суті позовних вимог не приймалося, а лише надана оцінка правомірності судового рішення суду першої інстанції, а отже відсутні підстави для його роз'яснення.

Отже враховуючи вищезазначене, колегія суддів зазначає, що виконанню підлягає постанова Великобурлуцького районного суду Харківської області від 29.12.2011 року, а не ухвала Харківського апеляційного адміністративного суду від 15.05.2013 року.

З огляду на вищевикладене, колегія суддів дійшла до висновку про відсутність підстав для роз'яснення зазначеної ухвали, передбачених статтею 170 КАС України, у зв'язку з чим в задоволенні заяви про роз'яснення судового рішення слід відмовити.

Колегія суддів зазначає, що відповідач не позбавлений можливості звернутися з відповідною заявою до суду першої інстанції.

Керуючись ст. 160, 167, 170, 195,197, 205, 206,254 Кодексу адміністративного судочинства, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Заяву Управління Пенсійного фонду України в Великобурлуцькому районі Харківської області про роз'яснення ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 15.05.2013 року по справі № 2007/2а-4135/11 - залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили.

Головуючий суддя Русанова В.Б.
Судді Присяжнюк О.В. Бартош Н.С.