Справа № 2а-0870/1171/11
Суддя: Садовий Ігор Вікторович
Дата ухвалення: 2011-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РОЗГЛЯДУ

02 березня 2011 року Справа № 2а-0870/1171/11

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Садовий Ігор Вікторович, перевіривши матеріали адміністративного позову

за позовною заявою: ОСОБА_1

до: Військової частини НОМЕР_1 ВВ МВС України

про: стягнення 4 561 грн. 78 коп.

ВСТАНОВИВ:

28.02.2010 ОСОБА_1 звернувся до Запорізького окружного адміністративного суду із позовною заявою до Військової частини НОМЕР_1 ВВ МВС України про стягнення грошової компенсації замість не отриманого речового майна у розмірі 4 561 грн. 78 коп.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення).

Компенсація за невикористане речове майно не входить до структури грошового забезпечення, а тому при вирішенні вказаних позовів застосовуються строки звернення до суду встановлені чинним законодавством.

Частиною 3 статті 99 Кодексу адміністративного судочинства України із змінами і доповненнями, внесеними згідно із Законом України «Про судоустрій і статус суддів» №2453-VІ від 07.07.2010, який набрав чинності 30.07.2010, встановлено, що для захисту прав, свобод та інтересів особи цим Кодексом та іншими законами можуть встановлюватися інші строки для звернення до адміністративного суду, які, якщо не встановлено інше, обчислюються з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Для звернення до суду у справах щодо прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби встановлюється місячний строк.

З матеріалів справи вбачається, що позивач звільнений із військової служби 15.04.2010, а позовну заяву про стягнення з військової частини грошової компенсації замість не отриманого речового майна надіслано до суду 23.02.2011, про що свідчить поштовий штемпель на конверті.

Отже, суд приходить до висновку, що позовна заява ОСОБА_1 подана до суду з порушенням строку, встановленого ч.3 ст.99 КАС України.

Відповідно до ч.1 ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Заяву про поновлення строку ОСОБА_1 не подано.

При таких обставинах позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

Залишення позовної заяви без розгляду не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ч.3 ст.99, ч.1 ст.100, ч.5 ст.107, ст.160, ст.165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 ВВ МВС України про стягнення грошової компенсації замість не отриманого речового майна у розмірі 4 561 грн. 78 коп. залишити без розгляду

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя І.В.Садовий