Справа № 1304/6218/12
Суддя: Черпак Ю.К.
Дата ухвалення: 2015-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

13 січня 2015 року м. Київ К/800/68596/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Черпак Ю.К., розглянувши матеріали касаційної скарги Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області на ухвалу Галицького районного суду м. Львова від 14 січня 2013 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 10 грудня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про перерахунок пенсії,

встановив:

Ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 14 січня 2013 року, залишеною без змін ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 10 грудня 2014 року, відмовлено в задоволенні заяви відповідача про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

Судами встановлено, що постановою Галицького районного суду м. Львова від 6 квітня 2012 року позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області задоволено. В матеріалах справи нема відомостей про те, що це судове рішення оскаржено в апеляційному порядку.

Відмовляючи в задоволенні заяви, суди виходили з того, що посилання відповідача на невчасне надіслання копії рішення у справі, та як наслідок, неможливість його оскарження, відповідно до статті 259 КАС України не є підставою для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, оскільки виконавчий лист видано позивачу 10 травня 2012 року, тобто після набрання 17 травня 2012 року постановою законної сили.

У касаційній скарзі Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області, просить скасувати судові рішення та ухвалити нове рішення, яким задовольнити заяву. Посилається на те, що в судовому засіданні було проголошено вступну і резолютивну частини постанови, в повному обсязі судове рішення отримано лише 5 червня 2012 року, а 14 червня 2012 року звернулося з апеляційною скаргою, що з урахуванням вимог частини другої статті 186 КАС України свідчить про ненабрання судовим рішенням законної сили і безпідставну видачу виконавчого листа.

Доказів того, що в судовому засіданні 6 квітня 2012 року судом проголошено лише вступну і резолютивну частини постанови, що впливає на визначення моменту набрання рішенням суду законної сили, Управлінням Пенсійного фонду не надано.

Згідно з пунктом 4 частини другої статті 213 КАС України касаційна скарга має містити обґрунтування вимог особи, що подає касаційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає порушення норм матеріального чи процесуального права та як вони вплинули на правильність вирішення справи.

Відповідно до положень пункту 5 частини п'ятої статті 214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не навів підстав, які б дозволили вважати, що суди неправильно застосували норми процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області на ухвалу Галицького районного суду м. Львова від 14 січня 2013 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 10 грудня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про перерахунок пенсії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.К. Черпак