Справа № 538/46/15-а
Суддя: Сегет Я. С.
Дата ухвалення: 2015-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 538/46/15-а
Провадження № 2-а/538/10/15
У Х В А Л А

13 січня 2015 року суддя Лохвицького районного суду Полтавської області Сегет Я.С. розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Лохвицької міської ради Полтавської області про визнання нечинним рішення суб'єкта владних повноважень та його наслідків та зобов'язання вчинити ним певні дії,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась до Лохвицького районного суду з позовом до ОСОБА_2, Лохвицької міської ради Полтавської області про визнання нечинним рішення суб'єкта владних повноважень та його наслідків та зобов'язання вчинити ним певні дії.

Згідно ч. 2 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно ч. 5 ст. 99 КАС України, для звернення до адміністративного суду щодо оскарження рішення субєкта владних повноважень, на підставі якого ним може бути заявлено вимогу про стягнення грошових коштів, встановлюється місячний строк.

Розглянувши адміністративну заяву і додані до неї матеріали, суддя встановив, що позивачка просить суд визнати недійсним рішення виконавчого комітету Лохвицької міської ради народних депутатів № 294 від 15.11.1993р. в частині затвердження матеріалів комісії по приватизації квартири ОСОБА_2 на приватизацію квартири АДРЕСА_1 в Лохвиці Позивачка ОСОБА_1 в позовній заяві зазначає, що дізналася про порушення своїх прав на початку 2014 року.

Суддя приходить до висновку про те, що позивачкою пропущено строк звернення до суду.

У відповідності до ч. 1 ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Частиною 1 ст. 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

ОСОБА_1 в адміністративному позові вказала, щоб суд у разі необхідності може від-новити процесуальний строк на подання позову, однак при цьому вона не зазначила причини пропуску цього строку.

Суддя визнає, що позовна заява подана з пропущенням встановленого законом строку звернення до адміністративного суду і суддя не знайшов підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними.

При таких обставинах суддя вважає за розумне залишити адміністративний позов без розгляду, розяснивши позивачці її право на повторне зверенення до суду в загальному порядку.

Керуючись ст. ст. 99, 100, 102, 155, 160 КАС України, суд

у х в а л и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Лохвицької міської ради Полтавської області про визнання нечинним рішення суб'єкта владних повноважень та його наслідків та зобов'язання вчинити ним певні дії залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачці, що згідно ч. 3 ст. 155 КАС України особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка їх оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Я.С. Сегет

Згідно: голова суду ОСОБА_3

ст.секретар Л. Г. Несмирна