Справа № 2а-9191/12/2670
Суддя: Рецебуринський Ю.Й.
Дата ухвалення: 2015-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-9191/12/2670

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

15 січня 2015 року м. Київ К/800/1862/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Рецебуринський Ю.Й. перевіривши касаційну скаргу Державного територіально-галузевого об’єднання «Південно-Західна залізниця» на постанову Окружного адміністративного суду м.Києва від 25 липня 2012 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 6 листопада 2014 року у справі за позовом Державного територіально-галузевого об’єднання «Південно-Західна залізниця» до Окремого контрольно-пропускного пункту «Київ» Державної прикордонної служби України про скасування постанови,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 25 липня 2012 року, залишеною без змін Київського апеляційного адміністративного суду від 6 листопада 2014 року, відмовлено у задоволенні позову.

Державне територіально-галузеве об’єднання «Південно-Західна залізниця» подала касаційну скаргу, в якій просить скасувати постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 25 липня 2012 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 6 листопада 2014 року і ухвалити нове рішення про задоволення позову.

Відповідно до положень пункту 5 частини п’ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Вирішуючи спір, суди першої та апеляційної інстанцій виходили з того, що відповідно до статті 1 Закону України “Про відповідальність перевізників під час здійснення міжнародних пасажирських перевезень” від 10 січня 2002 року №2920-III підприємства (їх об'єднання), установи, організації, фізичні особи - підприємці, які здійснюють міжнародні пасажирські перевезення, за невиконання обов'язку перевірити перед початком міжнародного пасажирського перевезення наявність у пасажира документів, необхідних для в'їзду до держави прямування, транзиту, що призвело до перевезення чи спроби перевезення пасажира через державний кордон України без необхідних документів, несуть відповідальність у вигляді штрафу від п'ятисот до однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за кожного такого пасажира, але не більше двадцяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за одне перевезення.

Таким чином, виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не навів підстав, які б дозволили вважати, що суди неправильно застосували норми матеріального або процесуального права, у тому числі з порушеного позивачем питання.

За наведених обставин у відкритті касаційного провадження необхідно відмовити.

Керуючись статтею 213, пунктом 5 частини п’ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті провадження за касаційною скаргою Державного територіально-галузевого об’єднання «Південно-Західна залізниця» на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 25 липня 2012 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 6 листопада 2014 року у справі за позовом Державного територіально-галузевого об’єднання «Південно-Західна залізниця» до Окремого контрольно-пропускного пункту «Київ» Державної прикордонної служби України про скасування постанови.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.Й. Рецебуринський