Справа № 2а/0470/3974/12
Суддя: Веденяпін О.А.
Дата ухвалення: 2015-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а/0470/3974/12

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

13 січня 2015 року м. Київ К/800/939/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Веденяпін О.А., перевіривши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Новопавлівський гранітний кар’єр» на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20 листопада 2014 року та постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 30 жовтня 2014 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Новопавлівський гранітний кар’єр» до Нікопольської об’єднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби, Головного управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, зобов’язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

Відповідно до частини п’ятої статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Відповідно до підпункту 1 пункту 3 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» (далі - Закон) за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру ставка судового збору становить 2 відсотки розміру майнових вимог, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 4 розмірів мінімальної заробітної плати.

Підпунктом 3 пункту 3 частини другої статті 4 цього Закону встановлено, зокрема, що за подання до адміністративного суду касаційної скарги на рішення суду у разі подання позовної заяви майнового характеру сплачується 70 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Отже, враховуючи зазначені вище норми Закону, за подання даної касаційної скарги судовий збір має бути сплачений у розмірі 3 410,40 грн.

Враховуючи наведене, додана до касаційної скарги платіжне доручення №3482 від 25 грудня 2014 року свідчить про сплату скаржником судового збору в меншому розмірі, ніж визначено законодавством України.

Крім того, скаржник додав постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20 листопада 2012 року, а у скарзі вказує про оскарження постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20 листопада 2014 року.

З огляду на викладене, скаржнику необхідно додати копію оскаржуваного рішення суду першої інстанції або уточнити, яке саме судове рішення ним оскаржується.

Враховуючи ці обставини та положення статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України є підстави для застосування правил, передбачених статтею 108 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтями 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Новопавлівський гранітний кар’єр» залишити без руху.

Встановити Публічному акціонерному товариству «Новопавлівський гранітний кар’єр» 10-денний строк для усунення недоліків касаційної скарги (з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху). Моментом отримання даної ухвали вважається день вказаний у повідомленні про вручення поштового відправлення.

Попередити особу, яка подала касаційну скаргу, що в разі не усунення недоліків касаційна скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Веденяпін