Справа № 401/173/15-а
Суддя: Волошина Н. Л.
Дата ухвалення: 2015-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 401/173/15-а
№2-а/401/39/15
УХВАЛА

Іменем України

17 січня 2015 року Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Волошина Н.Л., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Світловодського міськрайонного управління юстиції про визнання рішення протиправним та скасування постанови, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відділу державної виконавчої служби Світловодського міськрайонного управління юстиції та просить визнати протиправним рішення відповідача , що полягає у винесені постанови № 45801225 від 12 грудня 2014 року про відкриття виконавчого провадження, скасувати постанову про стягнення з нього виконавчого збору.

Перевіривши позовну заяву та додані до неї матеріали, вважаю за необхідне повернути її позивачу, з огляду на слідуюче.

Згідно ч.1 ст. 18 КАС України, місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні:

1) адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган чи посадова особа місцевого самоврядування, посадова чи службова особа органу місцевого самоврядування, крім тих, які підсудні окружним адміністративним судам;

2) усі адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності;

4) усі адміністративні справи щодо спорів фізичних осіб з суб'єктами владних повноважень з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг;

5) адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у справах, передбачених пунктами 1-4 частини першої цієї статті.

Позивач звернувся до суду в порядку ст. 181 КАС України, при цьому спір виник з приводу правомірності дій державного виконавця при винесенні 14 вересня 2011 року постанови про стягнення з позивача виконавчого збору на користь держави та відкриття 12 грудня 2014 року виконавчого провадження про примусове виконання вказаного виконавчого документу, тобто дій та рішень, що не охоплені положеннями п. 5 ч. 1 ст. 18 КАС України.

Відповідно даний позов не відноситься до справ, які за предметною підсудністю вирішуються місцевими загальними судами як адміністративними судами.

Згідно ч. 2 ст. 18 КАС України, окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, обласна рада, Київська або Севастопольська міська рада, їх посадова чи службова особа, крім випадків, передбачених цим Кодексом, та крім справ з приводу їхніх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.

З огляду на викладене слід робити висновок, що дана справа не підсудна Світловодському міськрайонному суду і має розглядатися, з врахуванням територіальної підсудності адміністративних справ, Кіровоградським окружним адміністративним судом.

У відповідності до п. 6 ч.3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Керуючись ст. 18, ст. 108 КАС України суддя , -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Світловодського міськрайонного управління юстиції про визнання рішення протиправним та скасування постанови - повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду протягом 05 днів з дня отримання її копії.

Суддя підпис

Згідно:

Суддя Н.Л.Волошина

17.01.2015