Справа № 2-н/1970/2990/11
Суддя: Білоус І.О.
Дата ухвалення: 2014-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2-н/1970/2990/11

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про зупинення провадження у ході розгляду справи

Справа № 2-н/1970/2990/11

24 грудня 2014 р.

м. Тернопіль

Тернопільський окружний адміністративний суд, в складі головуючого судді Білоус І.О. розглянувши у письмовому провадженні клопотання ВАТ Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України "Дочірне підприємство "Тернопільський облавтодор" про зупинення розгляду заяви про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Тернопільського окружного адміністративного суду від 08.05.2014 року у справі № 2-а/1970/2990/11 за адміністративним позовом Контрольно-ревізійного управління в Тернопільській області до ВАТ Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України "Дочірне підприємство "Тернопільський облавтодор" про зобов'язання виконати вимоги

ВСТАНОВИВ:

ВАТ Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України "Дочірне підприємство "Тернопільський облавтодор" звернулося до суду із клопотанням про зупинення перегляду за нововиявленими обставинами постанови Тернопільського окружного адміністративного суду від 08.05.2014 р. у справі № 2-а/1970/2990/11 за адміністративним позовом Контрольно-ревізійного управління в Тернопільській області до ВАТ Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України "Дочірне підприємство "Тернопільський облавтодор" про зобов'язання виконати вимоги.

Клопотання про зупинення справи № 2-н/1970/2990/11 вмотивоване тим, що предмет розгляду даної заяви пов’язаний із предметом касаційного розгляду по справі № 2-а/1970/2990/11 за адміністративним позовом Контрольно-ревізійного управління в Тернопільській області до ВАТ Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України "Дочірне підприємство"Тернопільський облавтодор" про зобов'язання виконати вимоги за касаційною скаргою на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 14.10.2014 р. У зв"язку з цим, просить задовольнити клопотання, зупинити розгляд заяви про перегляд за нововиявленими обставинами.

Представник Державної фінансової інспекції у Тернопільській області, що є правонаступником Контрольно-ревізійного управління в Тернопільській області подав суду заяву, в якій просив розглядати дану заяву у письмовому провадженні.

Як передбачено ч.1 ст.41 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Таким чином, судовий розгляд даної справи здійснено в порядку письмового провадження на підставі наявних у ній доказів, без фіксування адміністративного процесу технічними засобами.

14.10. 2014 р. Львівським апеляційним адміністративним судом по справі № 876/7873/13 (2а/1970/2990/11) прийнято ухвалу, якою апеляційну скаргу ДП «Тернопільський облавтодор» залишено без задоволення, а постанову Тернопільського окружного адміністративного суду по справі № 2-а-1970/2990/11 від 08.05.2013р. залишено без змін.

ДП «Тернопільський облавтодор» не погодився з ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду та подав касаційну скаргу № 06-2/1652 від 29.10.2014 р. на ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 04.10.2014р.

Відповідно до п. 4 ч. 2. ст. 156 Кодексу адміністративного судщочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - до терміну, встановленого судом.

Відповідно до ч. 7 ст. 9 КАС України, у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

У даному випадку, ч. 2 ст. 156 КАС України передбачено підстави, за наявості яких суд має право зупинити провадження у справі. Враховуючи, що Главою 4 КАС України врегульовано порядок провадження щодо перегляду судових рішень за нововиявленими обставинами, та не врегульовано порядку зупинення провадження щодо розгляду таких заяв, з метою забезпечення повного, всебічного та об"єктивного розгляду даної заяви та забезпечення процесу виконання рішення, враховуючи відсутність порушення заявленим клопотанням будь-чиїх прав та обов'язків, суд вважає за можливе застосувати норми п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України до спірних правовідносин.

За наведених вище обставин, з метою забезпечення повного, всебічного та об"єктивного розгляду даної заяви та задля забезпечення реалізації прав сторін на виконання рішення у справі № 2-а/1970/2990/11 за адміністративним позовом Контрольно-ревізійного управління в Тернопільській області до ВАТ Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України "Дочірне підприємство "Тернопільський облавтодор", суд вважає що таке клопотання підлягає до задоволення та вважає за можливе зупинити розгляд заяви про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Тернопільського окружного адміністративного суду від 08.05.2014 р. у справі № 2-а/1970/2990/11 за адміністративним позовом Контрольно-ревізійного управління в Тернопільській області до ВАТ Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України "Дочірне підприємство "Тернопільський облавтодор" про зобов'язання виконати вимоги - до розгляду касаційної скарги на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду по справі № 876/7873/13 (№ 2-а/1970/2990/11) від 14.10.2014 р. та набрання чинності рішення за результатами її розгляду.

Керуючись п. 4 ч. 2 ст.156 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подасться протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною 3 статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя Білоус І.О.

копія вірна

Суддя Білоус І.О.