overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-2573/11
Суддя: Кононенко С. Д.
Дата ухвалення: 2015-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 2-а-2573/11
Провадження № 2-аво/553/1/15
У Х В А Л А

Іменем України

16.01.2015м. м. Полтава

суддя Ленінського районного суду м. Полтави Кононенко С.Д., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду від 06.01.2015 року,-

В С Т А Н О В И В:

У січні 2015 року до суду з заявою про виправлення описки звернулась ОСОБА_1 в якій просить виправити описку в ухвалі суду.

Справа за заявою ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду від 06.01.2015 року підготовлена до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 169 КАС України,

У Х В А Л И В :

Прийняти справу за заявою ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду від 06.01.2015 року - до свого провадження.

Слухання справи призначити на 08 год. 50 хв. 19 січня 2015 року.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_2
Справа № 539/197/15-а
Суддя: Гудков С. В.
Дата ухвалення: 2015-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 539/197/15-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.01.2015 м.Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Гудков С. В. розглянувши матеріали адміністративного позову Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області до Управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення штрафу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ГУ ПФУ у Полтавській області звернулося до УДВС ГУ юстиції у Полтавській області про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення штрафу.

Позовна заява не відповідає вимогам ст.106 КАС України, оскільки позивачем не додано відповідну кількість адмінпозову з додатками для вручення відповідачеві по справі.

За таких обставин суд не може відкрити провадження по справі.

Згідно ст.106, 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог ст. 106 ЦПК України або не сплачено судовий збір постановлює ухвалу в якій зазначаються підстави залишення позову без руху, надає позивачу строк для усунення недоліків та роз'яснює, що в разі невиконання вимог суду в указаний строк позовна заява буде вважатись не поданою та повертається позивачу.

Керуючись ст.ст.106,108 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області до Управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення штрафу - залишити без руху.

Надати позивачеві ГУ ПФУ у Полтавській області строк протягом 5-ти днів з моменту отримання копії ухвали для усунення вказаних недоліків та розяснити, що в разі невиконання вимог, вказаних в даній ухвалі в указаний строк позовна заява буде вважатись неподаною та повертається позивачці.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня отримання заявником копії ухвали.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_1 С. В.
Справа № 538/122/15-а
Суддя: Хоменко О. А.
Дата ухвалення: 2015-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі.

"26" січня 2015 р. м. Лохвиця

Суддя Лохвицького районного суду Полтавської області Хоменко О.А., розглянувши адміністративний позов прокурора Лохвицького району в інтересах дитини-сироти ОСОБА_1 до Яхницької спеціальної загальноосвітньої школи-інтернат Лохвицького району Полтавської обласної ради про стягнення коштів в розмірі 7260 грн., -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Яхницької спеціальної загальноосвітньої школи-інтернат Лохвицького району Полтавської обласної ради прохаючи визнати бездіяльність Яхницької спеціальної загальноосвітньої школи-інтернат Полтавської обласної ради щодо невиплати випускниці дитині-сироті ОСОБА_1 одноразової грошової допомоги - неправомірною; зобов"язати Яхницьку спеціальну загальноосвітню школу-інтернат Полтавської обласної ради нарахувати та виплатити одноразову грошову допомогу на користь ОСОБА_1 у розмірі 7260 грн.

Позовну заяву подано з додержанням вимог, викладених у ст.ст. 105, 106 КАС України. Перешкод для прийняття позовної заяви немає. По справі необхідно провести попереднє судове засідання.

Керуючись ст.107 КАС України, суд

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом прокурора Лохвицького району в інтересах дитини-сироти ОСОБА_1 до Яхницької спеціальної загальноосвітньої школи-інтернат Лохвицького району Полтавської обласної ради про стягнення коштів в розмірі 7260 грн.

Попереднє судове засідання по даній справі призначити на 10:00 год. 02.02.2015 р.

До попереднього судового засідання відповідач може подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Для субєкта владних повноважень відповідача необхідно до попереднього судового засідання у разі заперечення проти позову надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дій, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Надіслати відповідачу копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви ( заяви ) та додані до неї документи.

Суддя : О.А. Хоменко
Справа № 554/536/15-а
Суддя: Гольник Л. В.
Дата ухвалення: 2015-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 22.01.2015 Справа № 554/536/15-а
У Х В А Л А

22 січня 2015 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави Гольник Л.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Голови Октябрської районної у м. Полтаві ради ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом до Голови Октябрської районної у м. Полтаві ради ОСОБА_2, в якому просить суд винести рішення, яким визнати дії протиправними та зобовязати надати інформацію.

Форма і зміст позовної заяви відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, перешкод для відкритті провадження по даній справі немає.

Справу необхідно призначити до розгляду в Октябрському районному суді м. Полтави за адресою м. Полтава, вул. Навроцького, 5, каб. 29.

Відповідач після отримання копії позовної заяви в термін до судового розгляду або під час його проведення має право подати суду письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 107, 121 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Голови Октябрської районної у м. Полтаві ради ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії.

Надіслати особам, які беруть участь у справі копію ухвали про відкриття провадження у справі, памятку з правами та обовязками, а відповідачу і копію адміністративного позову та додані до нього документи.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі Октябрського районного суду м. Полтави (м. Полтава, вул. Навроцького, 5) з викликом осіб, які беруть участь у справі на 14 годину 00 хвилин 06 лютого 2015 року.

Запропонувати відповідачеві подати в строк до судового засідання письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_3
Справа № 554/18947/14-а
Суддя: Гольник Л. В.
Дата ухвалення: 2015-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2015 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави Гольник Л.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Октябрської районної у м. Полтаві ради про скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою до Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Октябрської районної у м. Полтаві ради про скасування постанови.

Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 19 грудня 2014 року вказану позовну заяву було залишено без руху та позивачу надано строк для усунення недоліків. Позивачем недоліки не усунуто.

Відповідно до ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст. 108 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Октябрської районної у м. Полтаві ради про скасування постанови повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги до суду першої інстанції протягом 5 днів з дня проголошення, особами, що не були присутні в судовому засіданні, з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення 5 денного строку на подачу апеляційної скарги, якщо така скарга не буде подана.

СуддяОСОБА_2
Справа № 548/2088/14-а
Суддя: Старокожко В. П.
Дата ухвалення: 2014-12-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 548/2088/14-а
Провадження № 6-а/548/8/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження у цивільній справі

15.12.2014 року м. Хорол

Суддя Хорольського районного суду Полтавської області Старокожко В.П., розглянувши заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження (стягувача),-

ВСТАНОВИВ:

Дана заява підсудна Хорольському районному суду. Заява складена у відповідності до положень ст. 119 ЦПК України. Підстав для її повернення заявнику чи залишення без руху немає.

За таких обставин маються підстави для відкриття провадження по справі і справа може бути призначена до розгляду у відкритому судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 122 ч.4 ЦПК України , -

УХВАЛИВ:

Подану заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження (стягувача) прийняти до провадження Хорольського районного суду Полтавської області та відкрити провадження в справі.

Призначити дану цивільну справу до розгляду у відкритому судовому засіданні о 09 год. 00 хв. 29 грудня 2014 року в приміщенні Хорольського районного суду та викликати в судове засідання заявницю та представника третьої особи по справі.

Розяснити третій особі, що вона після одержання копій ухвали про відкриття провадження у справі і заяви має право подати суду письмове заперечення проти заяви із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення. Третя особа може заперечувати проти заяви, посилаючись на незаконність вимог заявника, їх необґрунтованість, відсутність у зачвника права на звернення до суду або наявність перешкод для відкриття провадження у справі. Заперечення проти заяви можуть стосуватися всіх заявлених вимог чи їх певної частини або обсягу.

Копії ухвали про відкриття провадження у справі надіслати для ознайомлення сторонам а третій особі, крім того, надіслати копію заяви з копіями доданих до неї документів.

Суддя: В.П. Старокожко
Справа № 549/38/15-а
Суддя: Орел І. І.
Дата ухвалення: 2015-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Чорнухинський районний суд Полтавської області
Справа № 549/38/15-а Провадження № 2-а/549/3/15
УХВАЛА

про відкриття провадження по справі

23 січня 2015 року смт. Чорнухи

Суддя Чорнухинського районного суду Полтавської області Орел І.І. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Чорнухинському районі Полтавської області про визнання дій неправомірними,-

встановив:

Подані матеріали позовної заяви відповідають вимогам ст.ст. 105-106 КАС України, а тому маються підстави для відкриття провадження у справі.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

ухвалив:

Поданий позов прийняти до провадження Чорнухинського районного суду Полтавської області, відкривши провадження в справі.

Призначити справу на попереднє судове засідання на 10 год. 00 хв. 30 січня 2015 року про що повідомити учасників процесу повістками з повідомленням.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі, копії позовних заяв та доданих до них документів направити відповідачу(чам) та його представнику(кам), третім особам, а зацікавленим особам копії позовних заяв.

Суддя Чорнухинського

районного суду ОСОБА_2
Справа № 550/1151/14-а
Суддя: Ланна Я. О.
Дата ухвалення: 2015-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 550/1151/14-а
Провадження № 2-а/550/1/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2015 року смт.Чутове

Суддя Чутівського районного суду Полтавської області Ланна Я.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Чутівському районі Полтавської області про визнання неправомірною відмови про призначення пенсії за віком на пільгових умовах та зобовязання вчинити певні дії, -

установив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом до Управління пенсійного фонду України в Чутівському районі Полтавської області про визнання неправомірною відмови про призначення пенсії за віком на пільгових умовах та зобовязання вчинити певні дії.

20.01.2015р від позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви.

Згідно ч.1 п.5 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 п.5 ст. 155 КАС України, -

ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Чутівському районі Полтавської області про визнання неправомірною відмови про призначення пенсії за віком на пільгових умовах та зобовязання вчинити певні дії - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського Апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання її копії апеляційної скарги.

Суддя Я. О. Ланна
Справа № 555/2649/14-а
Суддя: Таргоній М. В.
Дата ухвалення: 2015-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 555/2649/14-а
Номер провадження 2-а/555/4/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2015 року

Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - Таргонія М. В.

при секретарі Кухарчук Л. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Березне справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до старшого інспектора ВДАІ УМВСУ в Рівненській області з обслуговування Рівненського району Ільчука Ігоря Юхимовича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 до старшого інспектора ВДАІ УМВСУ в Рівненській області з обслуговування Рівненського району Ільчука Ігоря Юхимовича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності - задовольнити.

Постанову серії АБ № 000929 по справі про адміністративне правопорушення від 18.11.2014 року - скасувати.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення - закрити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Таргоній М. В.
Справа № 557/1679/14-а
Суддя: Рудик Л. М.
Дата ухвалення: 2015-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №557/1679/14-а
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 січня 2015 року

Гощанський районний суд Рівненської області в складі

судді Рудик Л.М.

при секретарі Зубко Є.В.

за участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Гоща адміністративний позов, який надійшов від ОСОБА_1 до ДПІ у м.Рівному Головного управління Міндоходів у Рівненській області про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення від 15 грудня 2014 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.165-1 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Позивач в судовому засіданні заявив клопотання про залишення адміністративного позову без розгляду.

Відповідно до положень п.5 ч.1 ст.155 КАС України у разі, якщо від позивача надійшло клопотання про відкликання позовної заяви (в даному випадку заява про залишення адміністративного позову без розгляду), суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Керуючись п.5 ч.1 ст.155 КАС України суд

у х в а л и в:

Адміністративний позов, який надійшов від ОСОБА_1 до ДПІ у м.Рівному Головного управління Міндоходів у Рівненській області про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення від 15 грудня 2014 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.165-1 КУпАП залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Гощанський районний суд протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя
Справа № 562/3530/14-а
Суддя: Кушнір О. Г.
Дата ухвалення: 2015-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

вступна та резолютивна частини постанови
справа №562/3530/14-а
П О С Т А Н О В А

іменем У К Р А Ї Н И

20.01.2015 року.

Здолбунівський районний суд Рівненської області

у складі: головуючого судді Кушніра О.Г.,

при секретарі Парфенюк Т.А.,

з участю позивача ОСОБА_1,

представника відповідача Панасюка А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Здолбунові Рівненської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Здолбунівському районі Рівненської області про визнання дій та рішення протиправним і зобов'язання вчинити певні дії, -

п о с т а н о в и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 задоволити повністю.

Визнати протиправними дії управління Пенсійного фонду України в Здолбунівському районі Рівненської області щодо відмови здійснити перерахунок і виплату призначеної ОСОБА_1 пенсії за вислугу років відповідно до ст.50-1 Закону України "Про прокуратуру" (в редакції Закону №2663-ІІІ від 12 липня 2001 року) та скасувати розпорядження №140815 від 02 жовтня 2012 року в частині здійснення з 01 липня 2012 року розрахунку пенсії ОСОБА_1 за вислугу років із розміру 80 відсотків від суми заробітної плати.

Зобов'язати управління Пенсійного фонду України в Здолбунівському районі Рівненської області здійснити з 01 липня 2012 перерахунок і виплату ОСОБА_1 пенсії за вислугу років відповідно до ст.50-1 Закону України "Про прокуратуру" (в редакції Закону №2663-ІІІ від 12 липня 2001 року), виходячи із розрахунку 90 відсотків від суми заробітної плати згідно довідки №18-287 від 27 серпня 2012 року, виданої прокуратурою Рівненської області, з урахуванням проведених виплат.

Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 понесені ним судові витрати в сумі 73 (сімдесят три) 08 (вісім) коп.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Здолбунівський районний суд Рівненської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 /десяти/ днів з дня її проголошення.

З повним тестом постанови сторони можуть ознайомитися 23 січня 2015 року.

Суддя:
Справа № 562/3679/14-а
Суддя: Плевако О. П.
Дата ухвалення: 2015-01-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 562/3679/14-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду

06.01.2015 року м.Здолбунів

Суддя Здолбунівського районного суду Плевако О.П. при вирішенні питання про відкриття провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Здолбунівському районі Рівненської області про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії.

Подана заява відповідає вимогам ст.ст.105, 106 КАС України. Дана справа підсудна Здолбунівському районному суду. Підстав для відмови у відкритті провадження у справі чи повернення позовної заяви не має.

Таким чином, наявні достатні підстави для розгляду справи у судовому засіданні.

Керуючись ст.107 КАС України, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Здолбунівському районі Рівненської області про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії.

Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Здолбунівського районного суду (м.Здолбунів Рівненської області, вул.Незалежності,10) на 11:00 год. 06 лютого 2015 року.

В судове засідання викликати: сторони.

Явка сторін у судове засідання є обов'язковою.

Копію даної ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі. Крім того, надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

С у д д я :/підпис/

Згідно оригіналу

С у д д я: ОСОБА_2
Справа № 562/3609/14-а
Суддя: Плевако О. П.
Дата ухвалення: 2015-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 562/3609/14-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду

12.01.2015 року м.Здолбунів

Суддя Здолбунівського районного суду Плевако О.П. при вирішенні питання про відкриття провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Здолбунівському районі Рівненської області про донарахування пенсії,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про донарахування пенсії.

Подана заява відповідає вимогам ст.ст.105, 106 КАС України. Дана справа підсудна Здолбунівському районному суду. Підстав для відмови у відкритті провадження у справі чи повернення позовної заяви не має.

Таким чином, наявні достатні підстави для розгляду справи у судовому засіданні.

Керуючись ст.107 КАС України, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Здолбунівському районі Рівненської області про донарахування пенсії.

Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Здолбунівського районного суду (м.Здолбунів Рівненської області, вул.Незалежності,10) на 12:00 год. 10.02.2015 року.

В судове засідання викликати: сторони.

Явка сторін у судове засідання є обов'язковою.

Копію даної ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі. Крім того, надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

С у д д я :/підпис/

Згідно оригіналу

С у д д я : ОСОБА_2