Справа № 826/17877/14
Суддя: Добрівська Н.А.
Дата ухвалення: 2015-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Добрівська Н.А., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами

за позовом

Приватного акціонерного товариства «Авіакомпанія «Міжнародні Авіалінії Україні»

до

Окремого контрольно-пропускний пункт «Київ» Державної прикордонної служби України

про

зменшення розміру відповідальності, визначеної на підставі постанови №219 від 03.11.2014 року, -

В С Т А Н О В И В:

Приватне акціонерне товариство «Авіакомпанія «Міжнародні Авіалінії Україні» звернулось до суду з позовом до Окремого контрольно-пропускний пункт «Київ» Державної прикордонної служби України з вимогами про:

- зменшення розміру відповідальності Приватного акціонерного товариства «Авіакомпанія «Міжнародні Авіалінії Україні», визначеного на підставі постанови Окремого контрольно-пропускний пункт «Київ» Державної прикордонної служби України №219 від 03.11.2014 року «Про правопорушення, пов’язане зі здійсненням перевізником міжнародних пасажирських перевезень», до п’ятисот неоподаткованих мінімумів доходів громадян (8 500,00 грн.)

Ухвалою судді Окружного адміністративного суду міста Києва від 11 грудня 2014 року позовна заява, як така, що не відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, була залишена без руху, позивачу надано строк для усунення недоліків шляхом подання до суду нормативно – правового обґрунтування позовних вимог, викладених у відповідності із вимогами ст.105 Кодексу адміністративного судочинства України, надання доказів, якими підтверджуються обставини, вказані у позовній заяві, а також копій вказаних документів для направлення відповідачу; надання належних доказів на підтвердження сплати судового збору.

05 січня 2015 року через загальний відділ документального обігу від позивача надійшли додаткові документи, а саме, квитанція про сплату судового збору у розмірі 182,70 грн.

При цьому, суд звертає увагу на те, що в ухвалі від 11 грудня 2014 року, крім іншого, було зазначено про необхідність подання до суду нормативно – правового обґрунтування позовних вимог, викладених у відповідності із вимогами ст.105 Кодексу адміністративного судочинства України, а також про надання доказів, якими підтверджуються обставини, вказані у позовній заяві і копій вказаних документів для направлення відповідачу.

Відсутність наведених документів унеможливлює вирішення питання щодо дотримання позивачем порядку звернення до суду у строк визначений законодавством, а також щодо можливості відкриття провадження в адміністративній справі.

Згідно з п.1 ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Оскільки, позивачем не були належно виконані вимоги ухвали від 11 грудня 2014 року у визначений судом спосіб, є підстави для повернення позовної заяви.

Відповідно до частини 6 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись п.1 ч.3 ст.108, ст.ст.160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя–

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Авіакомпанія «Міжнародні Авіалінії Україні» до Окремого контрольно-пропускний пункт «Київ» Державної прикордонної служби України про зменшення розміру відповідальності, визначеної на підставі постанови №219 від 03.11.2014 року повернути позивачу.

2. Копію ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надіслати особі, яка її подала.

3. Попередити позивача, що позовні матеріали будуть йому повернуті супровідним листом рекомендованим поштовим відправленням із зворотною розпискою про їх одержання після спливу терміну для оскарження ухвали про повернення позовної заяви.

4. У випадку оскарження ухвали позовні матеріли будуть скеровані до апеляційної інстанції разом з апеляційною скаргою.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому в ст. 254 КАС України та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду у порядок та строки, визначені ст.ст.185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя: Н.А. Добрівська