Справа № 2а-1870/539/12
Суддя: Л.М. Опімах
Дата ухвалення: 2014-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закриття провадження у справі щодо частини вимог

"22" грудня 2014 р. Справа № 2a-1870/539/12

Сумський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді - Опімах Л.М., суддів Бондаря С.О., Соколова В.М., розглянувши в приміщенні суду в м. Суми справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної судової адміністрації України, територіального управління Державної судової адміністрації України у Сумській області, Головного управління державного казначейства України в Сумській області про визнання дій неправомірними та стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И В:

16.01.2012 р. позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Державної судової адміністрації України, територіального управління Державної судової адміністрації України у Сумській області, Головного управління державного казначейства України в Сумській області про визнання дій неправомірними та стягнення коштів у розмірі 7821,36 грн. Свої вимоги мотивує тим, що маючи право на відставку, продовжував працювати суддею, у зв'язку з чим отримував щомісячне грошове утримання, належне суддям у разі виходу у відставку. Посилаючись на те, що протягом 2011 року з його грошового утримання відповідачами утримано податок з доходів фізичних осіб у розмірі 7821,36 грн, просив суд визнати неправомірними дії та стягнути на його користь 7821,36 грн утриманого податку.

У судове засідання позивач не прибув, у позовних вимогах просив розглянути справу без його участі. Представник відповідачів - ДСА України та ТУ ДСА України в Сумській області - у судове засідання не прибув, 22.12.2014 р. подав до суду заяву, відповідно до якої проти позову заперечує та просить відмовити в задоволенні позовних вимог (а.с.193). Представник Головного управління державного казначейства України в Сумській області в судове засідання не прибув, про причини неявки всупереч ч. 2 ст. 40 КАС України суд не повідомив.

Враховуючи неявку в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання по справі за допомогою звукозаписувального технічного засобу згідно зі ст. ст. 12, 41 КАС України не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що провадження у справі необхідно закрити в частині вимог, що стосуються визнання дій неправомірними та стягнення утриманого податку з доходів фізичних осіб за період з 01.01.2011 р. по 28.07.2011 р., виходячи з наступного.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі, якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду з того самого спору і між тими самими сторонами.

Судом встановлено, що постановою Сумського окружного адміністративного суду від 28.07.2011 р. у справі № 2а-1870/4736/11 за позовом ОСОБА_1 до Державної судової адміністрації України, територіального управління Державної судової адміністрації України у Сумській області про зобов'язання проводити ОСОБА_1 виплату щомісячного грошового утримання без стягнення податку з 01.01.2011 р. у задоволенні позову відмовлено.

У поданій позовній заяві ОСОБА_1 заявляє вимоги про визнання неправомірними дій відповідачів - ДСА України та ТУ ДСА України в Сумській області - щодо утримання сум прибуткового податку з щомісячного грошового утримання, починаючи з 01 січня 2011 року, та стягнення утриманих сум податку.

При цьому, з обгрунтування, наведеного в постанові Сумського окружного адміністративного суду від 28.07.2011 р. у справі № 2а-1870/4736/11, вбачається, що не погоджуючись з діями ДСА України та Т ДСА у Сумській області щодо утримання податку на доходи фізичних осіб з щомісячного грошового утримання, ОСОБА_1 просив зобов'язати виплачувати щомісячне грошове утримання без стягнення податку з доходів з 01 січня 2011 року.

Отже, предметом спору в даних справах є дії одних і тих самих суб'єктів владних повноважень у питанні утримання податку з доходів фізичних осіб із сум щомісячного довічного грошового утримання судді ОСОБА_1 за період з 01 січня 2011 року.

З огляду на положення п. 4 ч. 1 ст. 157 КАС України в разі повторного звернення до суду особи з аналогічними вимогами за наслідками розгляду таких вимог суд закриває провадження у справі.

Таким чином, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що на підставі п. 4 ч. 1 ст. 157 КАС України провадження у справі повинно бути закрито, оскільки є така, що набрала законної сили, постанова суду з того самого спору і між тими самими сторонами.

На підставі вищевикладеного, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 157, 165, 185, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної судової адміністрації України, територіального управління Державної судової адміністрації України у Сумській області, Головного управління державного казначейства України в Сумській області про визнання дій неправомірними та стягнення коштів у частині вимог, що стосуються визнання дій неправомірними та стягнення утриманого податку з доходів фізичних осіб за період з 01.01.2011 р. по 28.07.2011 р.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з моменту отримання повного тексту ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Головуючий суддя (підпис) Л.М. Опімах

Судді (підпис) С.О. Бондар

(підпис) В.М. Соколов

З оригіналом згідно

Суддя Л.М. Опімах