overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 521/13355/14-а
Суддя: Поліщук І. О.
Дата ухвалення: 2015-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/521/39/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

21 січня 2015 року Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Поліщук І.О.,

при секретарі - Святецькій І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надмірно виплаченої щомісячної грошової допомоги малозабезпеченій особі, яка проживає разом з інвалідом І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу, суд -

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повної постанови суду, пов'язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частину.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст. ст.ст. 2, 9-11, 70, 99, 159-163, 167 КАС України, Порядку надання щомісячної грошової допомоги особі, яка проживає разом з інвалідом I чи II групи внаслідок психічного розладу, який за висновком лікарської комісії медичного закладу потребує постійного стороннього догляду, на догляд за ним, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 2 серпня 2000 р. № 1192, Порядку призначення і виплати державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім'ям, затвердженому постановою Кабінету Міністрів України від 24 лютого 2003 р. № 250, ст.ст. 1212, 1215 ЦК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні адміністративного позову Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надмірно виплаченої щомісячної грошової допомоги малозабезпеченій особі, яка проживає разом з інвалідом І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу - відмовити.

Постанова може бути оскаржена учаниками процессу до Одеського апеляційного адміністративного суду на протязі десяти днів.

Головуючий:
Справа № 521/19176/13-а
Суддя: Тополева Ю. В.
Дата ухвалення: 2015-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 521/19176/13-а

№ 2а/521/4/15

21 січня 2015 року

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Тополевої Ю.В.,

за участю секретаря Борисової Ю.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Одеської міської ради про визнання дій протиправними та відшкодування збитків і моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить визнати протиправними дії відповідача щодо неповернення йому всупереч вимогам ст. 7 Закону України «Про звернення громадян» його заяви від 13.07.2007 року з підстав її невідповідності ст. 118 ЗК України, відшкодувати завдані йому збитки в розмірі 25 840 000 грн. та моральну шкоду в розмірі 25 840 000 грн.

Ухвалою суду від 20.05.2014 року провадження у справі було зупинено.

05.01.2015 року позивач подав до суду заяву про відкликання позову.

Сторони у судове засідання не з'явилися, будучи належним чином повідомленими.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Відповідно до п. 5 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

За таких обставин суд вважає за необхідне поновити провадження у справі та залишити позов без розгляду.

Керуючись ст. 155, 156 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Одеської міської ради про визнання дій протиправними та відшкодування збитків і моральної шкоди.

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Одеської міської ради про визнання дій протиправними та відшкодування збитків і моральної шкоди залишити без розгляду.

Роз'яснити ОСОБА_1 його право повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині залишення позову без розгляду до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня її отримання апеляційної скарги.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Суддя: Ю.В. Тополева
Справа № 521/14337/14-а
Суддя: Тополева Ю. В.
Дата ухвалення: 2015-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 521/14337/14-а

№ 2а/521/43/15

22 січня 2015 року

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Тополевої Ю.В.,

за участю секретаря Борисової Ю.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Південної митниці Міністерства доходів і зборів України про визнання незаконними дій щодо притягнення до адміністративної відповідальності,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить визнати незаконними дії Південної митниці Міністерства доходів і зборів України щодо притягнення його до адміністративної відповідальності, а також щодо відмови йому у в'їзді та виїзді на митну територію України, постанову про притягнення його до адміністративної відповідальності скасувати і справу про адміністративне правопорушення закрити.

У судові засідання позивач неодноразово не зявився, будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду справи.

Заява позивача про розгляд справи за його відсутності до суду не надходила.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись ст. 155 КАС України,

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Південної митниці Міністерства доходів і зборів України про визнання незаконними дій щодо притягнення до адміністративної відповідальності залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу його право повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня її отримання апеляційної скарги.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Суддя: /підпис/ ОСОБА_2

З оригіналом згідно. Суддя: Секретар:
Справа № 522/29537/13-а
Суддя: Суворова О. В.
Дата ухвалення: 2013-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2а/522/1740/13
УХВАЛА

05 грудня 2013 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Суворова О.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до першого заступника начальника Інспекції державного архітектурно - будівельного контролю в Одеській області ОСОБА_2 про скасування рішення суб»єкта владних повноважень у справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до першого заступника начальника Інспекції державного архітектурно - будівельного контролю в Одеській області ОСОБА_2 про скасування рішення суб»єкта владних повноважень у справі про адміністративне правопорушення.

Справа підлягає розгляду у судах в порядку адміністративного судочинства та заява відповідає вимогам ст.ст.105-106 КАС України.

Вважаю можливим відкрити провадження по справі та призначити відкрите судове засідання.

Керуючись ст.ст. 122, 160, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до першого заступника начальника Інспекції державного архітектурно - будівельного контролю в Одеській області ОСОБА_2 про скасування рішення суб»єкта владних повноважень у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити відкрите судове засідання в залі судових засідань № 225 у приміщенні суду за адресою: м. Одеса, вул. Балківська,33, на « 10:00» 09 січня 2014 року.

Направити відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати подати у строк до 09 січня 2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

У відкрите судове засідання викликати учасників процесу.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Суворова

05.12.2013
Справа № 522/24915/14-а
Суддя: Свячена Ю. Б.
Дата ухвалення: 2015-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/522/37/15
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

16 січня 2015 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Свячена Ю.Б., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Приморському районі міста Одеси, за участю третьої особи ТОВ «Укратлантік» про скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до Управління пенсійного фонду України в Приморському районі міста Одеси, за участю третьої особи ТОВ «Укратлантік» про скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії.

Справа підлягає розгляду у судах у порядку адміністративного судочинства, позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 107, 110, 111 КАС України.

Керуючись ст. ст.107, 110, 111 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Приморському районі міста Одеси, за участю третьої особи ТОВ «Укратлантік» про скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії.

У звязку з відсутністю необхідності попереднє судове засідання не призначати.

Призначити судове засідання на 10 годин 00 хвилин «11» лютого 2015 року в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси в залі № 210 за адресою: 65029, м. Одеса, вул. Балківська, 33.

У судове засідання викликати сторони.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Запропонувати: відповідачу подати у строк до «11» лютого 2015 року письмові заперечення проти позову.

Роз'яснити:

- сторонам необхідність подати свої докази суду до початку розгляду справи по суті;

Докази, подані з порушенням вищевказаних вимог не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

· сторонам, що заява про виклик свідка, клопотання про витребування доказів мають бути подані до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі;

· сторонам їх обов'язок повідомити суд, до початку розгляду справи по суті, про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору;

- відповідачу його право пред'явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті. Копію ухвали направити сторонам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Свячена Ю.Б.
Справа № 522/28051/13-а
Суддя: Єршова Л. С.
Дата ухвалення: 2015-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/522/43/15
УХВАЛА

21 січня 2015 року

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Єршової Л.С.

при секретарі Ларіній Т.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Одесі адміністративну справу за позовом заступника прокурора Одеської області до Одеської міської ради про визнання протиправними і скасування рішення №3962- VI від 09.10.2013 року та п. 5.7 положення про організацію та порядок паркування транспортних засобів у місті Одесі, затвердженого рішенням №1251-VI від 20.09.2011 року, суд, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні судді Приморського районного суду м. Одеси Єршової Л.С. знаходиться адміністративна справа за позовом заступника прокурора Одеської області до Одеської міської ради про визнання протиправними і скасування рішення №3962- VI від 09.10.2013 року та п. 5.7 положення про організацію та порядок паркування транспортних засобів у місті Одесі, затвердженого рішенням №1251-VI від 20.09.2011 року.

Представник позивача у судові засідання, призначені на 03.12.2014 року та 21.01.2015 року, не з`явився, був повідомлений належним чином,заяв про розгляд справи за його відсутностідо суду не надходило.

Відповідно до ч. 3 ст. 128 КАС України, у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Керуючись 128, 155 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву заступника прокурора Одеської області до Одеської міської ради про визнання протиправним і скасування рішення №3962- VI від 09.10.2013 року та п. 5.7 положення про організацію та порядок паркування транспортних засобів у місті Одесі, затвердженого рішенням №1251-VI від 20.09.2011 року, - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л.С. Єршова

21.01.2015
Справа № 522/24049/14-а
Суддя: Нікітіна С. Й.
Дата ухвалення: 2015-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2/522/152/15
У Х В А Л А

21.01.2015 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого - судді Нікітіної С.Й.

При секретарі - Виноградовій І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду справу за позовом ГУ ДМС України в Одеській області до ОСОБА_1 Тхуі про примусове видворення з України,

В С Т А Н О В И В:

Розгляд цивільної справи за позовом ГУ ДМС України в Одеській області до ОСОБА_1 Тхуі про примусове видворення з України назначався неодноразово, позивач, що сповіщений належним чином про час розгляду справи, в судове засідання повторно не з'явився, про поважність причин не явки суду не повідомлено.

Суд приходить до висновку, що позов ГУ ДМС України в Одеській області до ОСОБА_1 Тхуі про примусове видворення з України повинен бути залишений без розгляду.

На підставі викладеного і керуючись ст. 155 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Позов ГУ ДМС України в Одеській області до ОСОБА_1 Тхуі про примусове видворення з України залишити без розгляду.

На ухвалу протягом 5 днів з дня її проголошення може бути подано апеляційну скаргу. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, які її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:

21.01.2015
Справа № 522/25214/14-а
Суддя: Ільченко Н. А.
Дата ухвалення: 2014-12-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження по справі № 2-а/522/1210/14
УХВАЛА

30 грудня 2014 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Ільченко Н.А., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Новодофінівської сільської ради Комінтернівського району Одеської області, Одеської обласної ради, третя особа ОСОБА_2, про визнання дій незаконними, зобовязання відновити попередне становище, -

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Новодофінівської сільської ради Комінтернівського району Одеської області, Одеської обласної ради, третя особа ОСОБА_2, про визнання дій незаконними, зобовязання відновити попередне становище .

Позов відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України та належить до розгляду в порядку адміністративного судочинства, і підсудний Приморському районному суду м. Одеси.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Новодофінівської сільської ради Комінтернівського району Одеської області, Одеської обласної ради, третя особа ОСОБА_2, про визнання дій незаконними, зобовязання відновити попередне становище.

Призначити судове засідання на 10 лютого 2015 року на 12 год. 40 хв., яке відбудеться у залі судового засідання у приміщені Приморського районного суду м. Одеси за адресою: м. Одеса, вул. Балківська, 33, каб. 224, суддя Ільченко Н.А.

Надіслати позивачу копію цієї ухвали.

Надіслати відповідачам копію цієї ухвали та копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів.

Запропонувати відповідачам подати у строк до 10.02.2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала може бути оскаржена в частині недотримання підсудності в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Приморський районний суд м. Одеси шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня винесення ухвали.

Суддя Н.А.Ільченко

30.12.2014
Справа № 522/25214/14-а
Суддя: Ільченко Н. А.
Дата ухвалення: 2014-12-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження по справі № 2-а/522/1210/14
УХВАЛА

30 грудня 2014 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Ільченко Н.А., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Новодофінівської сільської ради Комінтернівського району Одеської області, Одеської обласної ради, третя особа ОСОБА_2, про визнання дій незаконними, зобовязання відновити попередне становище, -

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Новодофінівської сільської ради Комінтернівського району Одеської області, Одеської обласної ради, третя особа ОСОБА_2, про скасування рішення Новодофінівської сільської ради Комінтернівського району Одеської області щодо розширення меж існуючого кладовища у селі Нова Дофінівка Комінтернівського району Одеської області, зобовязання Новодофінівську сільську раду Комінтернівського району Одеської області утриматись від дій щодо здійснення поховання за межами існуючого кладовища у селі Нова Дофінівка Комінтернівського району Одеської області, зобовязання Новодофінівську сільську раду Комінтернівського району Одеської області привести суміжну з кладовищем у селі Нова Дофінівка Комінтернівського району Одеської області земельну ділянку до первісного стану.

Разом із позовом представник позивача звернувся до суду з письмовою заявою про забезпечення доказів, а саме просив витребувати у Новодофінівської сільської ради Комінтернівського району Одеської області належним чином завірену копію рішення про розширення меж існуючого кладовища.

Відповідно до ч.1 ст.73 КАС України особи, які беруть участь у справі та обґрунтовано вважають, що надання потрібних доказів стане згодом неможливим або ускладненим, мають право просити суд забезпечити ці докази.

Згідно положень ст.74 КАС України суд забезпечує докази допитом свідків, призначенням експертизи, витребуванням та оглядом письмових або речових доказів, у тому числі за місцем їх знаходження.

Дослідивши матеріали справи та заяву про забезпечення доказів суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст..ст. 73-75 КАС України,-

УХВАЛИВ

Задовольнити заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_3, про витребування доказів.

Витребувати від Новодофінівської сільської ради Комінтернівського району Одеської області належним чином завірену копію рішення про розширення меж існуючого кладовища.

Копію ухвали для виконання направити до Новодофінівській сільській раді Комінтернівського району Одеської області (67572, Одеська обл. Комінтернівський р-н, с. Нова Дофінівка, вул. Центральна, 54а).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м.Одеси шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня винесення ухвали.

Суддя Н.А.Ільченко

30.12.2014
Справа № 522/24049/14-а
Суддя: Нікітіна С. Й.
Дата ухвалення: 2015-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2/522/152/15
У Х В А Л А

21.01.2015 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого - судді Нікітіної С.Й.

При секретарі - Виноградовій І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду справу за позовом ГУ ДМС України в Одеській області до ОСОБА_1 Тхуі про примусове видворення з України,

В С Т А Н О В И В:

Розгляд цивільної справи за позовом ГУ ДМС України в Одеській області до ОСОБА_1 Тхуі про примусове видворення з України назначався неодноразово, позивач, що сповіщений належним чином про час розгляду справи, в судове засідання повторно не з'явився, про поважність причин не явки суду не повідомлено.

Суд приходить до висновку, що позов ГУ ДМС України в Одеській області до ОСОБА_1 Тхуі про примусове видворення з України повинен бути залишений без розгляду.

На підставі викладеного і керуючись ст. 207 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов ГУ ДМС України в Одеській області до ОСОБА_1 Тхуі про примусове видворення з України залишити без розгляду.

На ухвалу протягом 5 днів з дня її проголошення може бути подано апеляційну скаргу. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, які її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:

21.01.2015
Справа № 523/313/15-а
Суддя: Бузовський В. В.
Дата ухвалення: 2015-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 523/313/15-а
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження

"14" січня 2015 р.

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси, ОСОБА_1, розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі м. Одеси про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинення певних дій, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду з зазначеним позовом та просить визнати дії неправомірними, зобовязати вчинити певні дій.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України, скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Розяснити Управлінню Пенсійного Фонду України в Суворовському районні м. Одеси , що в силу ч. 3 ст. 183-2 КАС України, відповідач у десятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду в той самий строк.

Розяснити, що відповідно до ч. 2 ст. 71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову. Субєкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі в строк визначений ст. 183-2 КАС України.

Якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

Керуючись ст. ст. 71, 183-2 КАС України суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі м. Одеси про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинення певних дій.

Надіслати до Управління Пенсійного Фонду України в Суворовському районні м. Одеси ухвалу про відкриття скороченого провадження, копію позову, копії доданих матеріалів.

Надати Управлінню Пенсійного Фонду України в Суворовському районні м. Одеси строк на подачу заперечень, документів та матеріалів, які можуть бути використані як докази у справі, які подаються безпосередньо до канцелярії суду, протягом 10-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: