Справа № 808/1397/13-а
Суддя: Донець О.Є.
Дата ухвалення: 2015-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

К/800/2853/15

20 січня 2015 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Донець О.Є., перевіривши касаційну скаргу представника Публічного акціонерного товариства "Запорізький абразивний комбінат" - ОСОБА_1 на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 26 березня 2013 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 19 червня 2014 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Запорізький абразивний комбінат" до Запорізької митниці про скасування рішення про коригування митної вартості товарів та стягнення фінансової гарантії, -

в с т а н о в и в:

Касаційна скарга представника Публічного акціонерного товариства "Запорізький абразивний комбінат" - ОСОБА_1 на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 26 березня 2013 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 19 червня 2014 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Запорізький абразивний комбінат" до Запорізької митниці про скасування рішення про коригування митної вартості товарів та стягнення фінансової гарантії не відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: до скарги не додано документ про сплату судового збору, копії касаційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі та не додано належним чином оформлений документ про повноваження ОСОБА_1 щодо підписання касаційної скарги.

Касаційна скарга подана з пропуском строку касаційного оскарження, встановленого статтею 212 Кодексу адміністративного судочинства України.

В касаційній скарзі скаржник не просить суд поновити строк касаційного оскарження постанови Запорізького окружного адміністративного суду від 26 березня 2013 року та ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 19 червня 2014 року.

Відповідно до вимог частини 4 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, і якщо підстави, вказані у заяві, визнані неповажними.

Керуючись статтями 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

1. Касаційну скаргу представника Публічного акціонерного товариства "Запорізький абразивний комбінат" - ОСОБА_1 на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 26 березня 2013 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 19 червня 2014 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Запорізький абразивний комбінат" до Запорізької митниці про скасування рішення про коригування митної вартості товарів та стягнення фінансової гарантії - залишити без руху.

2. Копію ухвали надіслати представнику Публічного акціонерного товариства "Запорізький абразивний комбінат" - ОСОБА_1 для усунення недоліків касаційної скарги шляхом надання документу про сплату судового збору, копій касаційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі та належним чином оформлений документ про повноваження особи, яка подає касаційну скаргу.

3. Роз'яснити представнику Публічного акціонерного товариства "Запорізький абразивний комбінат" - ОСОБА_1 право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків касаційного оскарження із зазначенням поважних причин пропуску такого строку та наданням доказів, що їх підтверджують, зокрема - оригінал поштового конверту із відміткою дати відправки рішення апеляційним судом, протягом тридцяти днів з моменту отримання даної ухвали.

4. Попередити представника Публічного акціонерного товариства "Запорізький абразивний комбінат" - ОСОБА_1, що невиконання вимог статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України є підставою для повернення касаційної скарги скаржнику, а невиконання вимог статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України є підставою для відмови у відкритті касаційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Є. Донець

З оригіналом згідно

Помічник судді О.М. Іващенко