Справа № 813/8597/14
Суддя: Кравців Олег Романович
Дата ухвалення: 2015-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 січня 2015 року Справа № 813/8597/14

Львівський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Кравціва О.Р. розглянув у порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом Дрогобицької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Львівській області про стягнення податкового боргу з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, -

в с т а н о в и в :

До Львівського окружного адміністративного суду звернулася Дрогобицька об'єднана деравна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Львівській області (далі - позивач, Дрогобицька ОДПІ) з адміністративним позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (далі - відповідач, ФОП ОСОБА_1.), в якому просить стягнути з відповідача на користь Державного бюджету України податковий борг у сумі 6579,70 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач покликається на те, що відповідач має заборгованість перед бюджетом, яка виникла внаслідок несплати нарахованих штрафних санкцій за порушення законодавства про патентування, норм регулювання обігу готівки та застосування реєстраторів розрахункових операцій в сумі 6579,70 грн. Сума вищевказаного грошового зобов'язання є узгодженою, добровільно у встановлені законом строки не сплачена. Як зазначено у позовній заяві, вжиті позивачем до відповідача заходи не призвели до погашення такого зобов'язання, тому позивач звернувся із зазначеним позовом до суду.

Ухвалою суду від 19.12.2014 року відкрито скорочене провадження у даній справі та надано відповідачу строк для подання заперечення проти позову або заяви про визнання позову та роз'яснено наслідки такого неподання.

Позивач відповідно до п. 11 ст. 35 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) вважається належним чином повідомленим про розгляд справи в порядку скороченого провадження, що підтверджується наявним в матеріалах справи поштовим конвертом із відміткою відділення поштового зв'язку: «за закінченням терміну зберігання» /а.с.24/.

З врахуванням того, що на адресу суду від відповідача не надходило заперечень проти позову, суд вважає за можливе, відповідно до вимог ч. 4, 5 ст. 183-2 КАС України, розглядати справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Завданням адміністративного судочинства відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб'єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень шляхом справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду адміністративних справ.

Згідно з ч. 3 ст. 6 КАС України суб'єкти владних повноважень мають право звернутися до адміністративного суду у випадках, передбачених Конституцією та законами України.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст.183-2 КАС України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах, зокрема, щодо: стягнення грошових сум, які ґрунтуються на рішеннях суб'єкта владних повноважень, щодо яких завершився встановлений цим кодексом строк оскарження.

ОСОБА_1 зареєстрована суб'єктом підприємницької дільяності 23.08.2012 року за реєстраційним номером облікової картки платника податків НОМЕР_1, взята на податковий облік 27.08.2012 року за № НОМЕР_2 /а.с.4-5, 6, 7/.

Відповідно до ст. 16 Податкового кодексу України (далі - ПК України) платники податків зобов'язані сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Згідно з довідкою про суми податкового боргу платника податків № 9529/13-09-25-00-10 від 01.12.2014 року така становить 6579,70 грн. /а.с.9/.

Як встановлено з позовної заяви та підтверджується доказами у справі, податковий борг відповідача виник згідно з нарахованими, однак у встановлені строки не сплаченими штрафними санкціями за порушення законодавства про патентування, норм регулювання обігу готівки та застосування реєстраторів розрахункових операцій в сумі 65799,70 грн. на підтвердження такої суми податкового боргу до матеріалів справи долучені:

- копія акту (довідки) за реєстраційним № 0063/13/09/2230 від 13.09.2013 року /а.с.13-14/;

- копія податкового повідомлення-рішення форми «С» № від 01.10.2013 року на суму 2115,70 грн. (сума штрафних (фінансових) санкцій (штрафів)) /а.с.10/;

- копія податкового повідомлення-рішення форми «С» № від 01.10.2013 року на суму 4464,00 грн. (сума штрафних (фінансових) санкцій (штрафів)) /а.с.110/.

Докази оскарження вказаних рішень контролюючого органу в матеріалах справи відсутні.

Вказані податкові повідомлення-рішення не оскаржувалися, докази зворотного до матеріалів справи не представлено.

Відповідно до підп. 14.1.137 п. 14.1. ст. 14 ПК України орган стягнення - державний орган, уповноважений здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу в межах повноважень, встановлених цим Кодексом та іншими законами України.

Згідно з підп. 14.1.156 п. 14.1 ст. 14 ПК України податкове зобов'язання - сума коштів, яку платник податків, у тому числі податковий агент, повинен сплатити до відповідного бюджету як податок або збір на підставі, в порядку та строки, визначені податковим законодавством (у тому числі сума коштів, визначена платником податків у податковому векселі та не сплачена в установлений законом строк).

Строки сплати податкового зобов'язання визначені ст. 57 ПК України, зокрема, відповідно до п. 57.3. у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підп. 54.3.1-54.3.6 п. 54.3 ст. 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження контролюючого органу.

Відповідно п. 14.1.175. ст. 14 ПК України податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Також, із матеріалів адміністративної справи встановлено, що податковим органом на виконання вимоги ст. 59 ПК України надіслано податкову вимогу форми «Ф» № 435-25 від 23.06.2014 року та надсилалася відповідачу /а.с.8/. Доказів оскарження такої вимоги суду не надано.

Згідно з пп. 95.1-95.3 ст. 95 ПК України, орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі. Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги. Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Отже, сума податкового зобов'язання відповідача, що визначена контролюючим органом у вказаних податкових повідомленнях-рішеннях, є узгодженою та у встановлені строки до бюджету не сплачена та становить 6579,70 грн., що додатково підтверджується копією зворотного боку облікової картки платника податків за відповідним платежем /а.с.15,16/.

Відповідачем суду доказів в підтвердження факту вжиття заходів щодо погашення заборгованості перед бюджетом не надано, як і доказів на спростування позовних вимог.

З врахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що позовні вимоги Дрогобицької ОДПІ є обґрунтованими, підтверджені доказами у справі та належить задовольнити.

Відповідно до ч. 4 ст. 94 КАС України у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Згідно з абз .2 ч. 1 ст. 256 КАС України негайно також виконуються постанови суду, прийняті в порядку скороченого провадження, передбачених пунктами 1, 3, 4, 5 частини першої статті 183-2 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 2, 6, 7-14, 17-20, 69-71, 86, 94, 158-163, 183-2, 256 КАС України, суд,-

п о с т а н о в и в :

1. Адміністративний позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1; ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь Державного бюджету України податковий борг в сумі 6579 (шість тисяч п'ятсот сімдесят дев'ять) грн. 70 коп.

3. Судові витрати зі сторін не стягувати.

4. Постанова підлягає до негайного виконання.

Постанову може бути оскаржено, згідно зі ст. 186 КАС України, протягом 10 днів з дня її проголошення чи отримання копії постанови, шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили, згідно зі ст. 254 КАС України, після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що постанова суду не набрала законної сили.

Постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків оскарження її в апеляційному порядку, є остаточною.

Суддя Кравців О.Р.