Справа № 311/3726/14-а (2-а/311/51/2014)
Суддя: Головко О.В.
Дата ухвалення: 2015-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

15 січня 2015 рокусправа № 311/3726/14-а

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Головко О.В.

суддів: Суховарова А.В. Ясенової Т.І.

розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Василівського районного суду Запорізької області від 05 листопада 2014 року

за позовом ОСОБА_1

до Дніпрорудненської міської ради Василівського району Запорізької області

третя особа Комунальне підприємство «Дніпрорудненські теплові мережі» Дніпрорудненської міської ради Василівського району Запорізької області

про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 у жовтні 2014 року звернувся до Василівського районного суду Запорізької області з позовом, в якому просив визнати протиправними дії Дніпрорудненської міської ради Василівського району Запорізької області в частині відмови в наданні дозволу на відключення квартири АДРЕСА_1 від мереж центрального опалювання і теплопостачання та зобов'язати Дніпрорудненську міську раду Василівського району Запорізької області надати дозвіл на відключення квартири АДРЕСА_1 від мереж центрального опалення і теплопостачання.

Постановою Василівського районного суду Запорізької області від 05 листопада 2014 року у задоволені позову відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову Василівського районного суду Запорізької області та прийняту нову постанову, якою позов задовольнити. Апеляційна скарга ґрунтується на тому, що судом першої інстанції не надано належної оцінки обставинам справи та нормам чинного законодавства, що призвело до прийняття невірного рішення.

Під час апеляційного розгляду справи до суду надійшла заява ОСОБА_1 про відмову від адміністративного позову.

Згідно з частиною 1 статті 194 Кодексу адміністративного судочинства України позивач може відмовитися від адміністративного позову, а сторони можуть примиритися у будь-який час до закінчення апеляційного розгляду.

Пунктом 2 частини 1 статті 157 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Враховуючи, що дії ОСОБА_1 не суперечать закону та не порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси, суд вважає за можливе прийняти відмову від адміністративного позову.

При цьому відповідно до частини 2 статті 203 Кодексу адміністративного кодексу України якщо судом першої інстанції ухвалено законне та обґрунтоване судове рішення, а обставини, які стали підставою для закриття провадження у справі, виникли після його ухвалення, суд апеляційної інстанції визнає таке рішення нечинним і закриває провадження у справі.

Перевіривши матеріали справи, законність і обґрунтованість рішення суду, а також правильність застосування судом норм матеріального і процесуального права та правової оцінки обставин у справі, колегія суддів доходить висновку, що на момент винесення оскаржуваної постанови суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Керуючись ст.ст. 160, 194, 198, 203, 205, 206 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

у х в а л и в :

Прийняти відмову ОСОБА_1 від адміністративного позову до Дніпрорудненської міської ради Василівського району Запорізької області, третя особа Комунальне підприємство «Дніпрорудненські теплові мережі» Дніпрорудненської міської ради Василівського району Запорізької області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Постанову Василівського районного суду Запорізької області від 05 листопада 2014 року в адміністративній справі № 311/3726/14-а визнати нечинною.

Провадження в адміністративній справі № 311/3726/14-а закрити.

Ухвала Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня набрання чинності.

Головуючий: О.В. Головко

Суддя: А.В. Суховаров

Суддя: Т.І. Ясенова