Справа № 820/18312/14
Суддя: Рубан В.В.
Дата ухвалення: 2015-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

22 січня 2015 р. м. Харків
Суддя Харківського окружного адміністративного суду Рубан В.В., розглянувши адміністративний позов Лисичанського міського центру зайнятості Луганської області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Лисичанський міський центр зайнятості Луганської області, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до ОСОБА_1, в якому просив суд стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Лисичанського міського центру зайнятості незаконно отриману допомогу по безробіттю у сумі 3530,74 грн.

Ухвалою судді від 10.11.2014 року адміністративний позов Лисичанського міського центру зайнятості Луганської області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишено без руху, оскільки після одержання адміністративного позову було з'ясовано, що адміністративний позов не оформлено у відповідності до вимог ст. 106 КАС України. Зобов'язано позивача виправити недоліки позовної заяви до 24.11.2014 року та надати до суду докази надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу копії позовної заяви та додані до неї документи, а саме: опису вкладення

На вищезазначену ухвалу суду позивачем було подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського Апеляційного адміністративного суду від 17.12.2014 року апеляційна скарга Лисичанського міського центру зайнятості Луганської області залишити без задоволення. Ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 10.11.2014р. по справі № 820/18312/14 залишено без змін.

Ухвала Харківського Апеляційного адміністративного суду від 17.12.2014 року набрала законної сили.

Адміністративну справу повернуто до Харківського окружного адміністративного суду 15.01.2015 року.

Суддею встановлено, що до теперішнього часу позивач недоліки позовної заяви не усунув.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачу, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Згідно з вимогами ч. 6 ст. 108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 105, 106, 108, 165, 186 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Лисичанського міського центру зайнятості Луганської області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Рубан В.В.