Справа № 345/2721/14-а
Суддя: Затолочний В.С.
Дата ухвалення: 2015-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про виправлення описки

"22" січня 2015 р. № 876/7901/14

Львівський апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Затолочного В.С.,

суддів Каралюса В.М., Матковської З.М.,

розглянувши в порядку письмового провадження в м. Львові заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Львівського апеляційного адміністративного суду від 20.11.2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Калуші та Калуському районі Івано-Франківської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

16.12.2014 року ОСОБА_1 подав заяву про виправлення описки в постанові Львівського апеляційного адміністративного суду від 20.11.2014 року.

Постановою Львівського апеляційного адміністративного суду від 20.11.2014 року апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м. Калуші та Калуському районі Івано-Франківської області задоволено частково.

Проте у вищевказаній постанові суду апеляційної інстанції допущено описку, яка полягає у неповному зазначенні у резолютивній частині постанови обов'язку відповідача - «Зобов'язати управління Пенсійного фонду України в м. Калуші та Калуському районі провести з 01.01.2014 року перерахунок пенсії ОСОБА_1 з врахуванням довідок про заробітну плату від 09.04.2010 року № 01/5-23/15646, виданої ОАО «Газпромнєфть-ННГ» замість вірного «Зобов'язати управління Пенсійного фонду України в м. Калуші та Калуському районі провести з 01.01.2014 року перерахунок пенсії ОСОБА_1 з врахуванням довідок про заробітну плату від 09.04.2010 року № 01/5-23/15646, виданої ОАО «Газпромнєфть-ННГ», та від 31.12.2008 року, виданої ООО «Спец УБР Уват».

Згідно мотивувальної частини рішення суд дійшов висновку про необхідність врахування при розрахунку пенсії позивачу довідки від 31.12.2008 року, виданої ООО «Спец УБР Уват».

Відповідно до частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до частини 2 статті 169 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи наведене, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про те, що у резолютивній частині постанови має місце описка і її слід виправити.

Керуючись ст.ст. 165, 169, 254 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Виправити описку в постанові Львівського апеляційного адміністративного суду від 20.11.2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Калуші та Калуському районі Івано-Франківської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії.

Абзац четвертий резолютивної частини постанови викласти у наступній редакції: «Зобов'язати управління Пенсійного фонду України в м. Калуші та Калуському районі провести з 01.01.2014 року перерахунок пенсії ОСОБА_1 з врахуванням довідок про заробітну плату від 09.04.2010 року № 01/5-23/15646, виданої ОАО «Газпромнєфть-ННГ», та від 31.12.2008 року, виданої ООО «Спец УБР Уват»».

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий суддя В.С. Затолочний

Судді В.М. Каралюс

З.М. Матковська