Справа № 1170/2а-3631/12
Суддя: Добродняк І.Ю.
Дата ухвалення: 2015-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

23 січня 2015 рокусправа № 1170/2а-3631/12

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Добродняк І.Ю

суддів: Бишевської Н.А. Семененка Я.В.

розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 30 вересня 2014 року у справі №1170/2а-3631/12 за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Знам'янці та Знам'янському районі Кіровоградської області до комунального закладу «Кіровоградське обласне бюро медико-соціальної експертизи» третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_1 про часткове скасування акту,-

ВСТАНОВИВ:

30 вересня 2014 року Дніпропетровським апеляційним адміністративним судом у судовому засіданні розглянуто апеляційну ОСОБА_1 на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 21 грудня 2012 року у справі №1170/2а-3631/12, за результатами якого ухвалено постанову.

На адресу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду надійшла заява від ОСОБА_1 про виправлення описки, допущеної в резолютивній частині постанови від 30.09.2014.

Відповідно до ч.1 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч.2 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Як встановлено судом, розгляд апеляційної скарги ОСОБА_1 апеляційним судом здійснено у відкритому судовому засіданні без участі сторін, (журнал судового засідання від 30 вересня 2014 року - а.с.143).

З матеріалів справи вбачається, що за результатами перегляду рішення суду першої інстанції за апеляційною скаргою ОСОБА_1 апеляційним судом прийнято постанову про скасування постанови Кіровоградського окружного адміністративного суду від 21 грудня 2012 року у справі №1170/2а-3631/12, що відображено у журналі судового засідання від 30 вересня 2014 року(а.с.143).

Проте при виготовленні постанови від 30.09.2014 у даній справі Дніпропетровським апеляційним адміністративним судом допущено описку в першому абзаці резолютивної частини, а саме: помилково зазначено «Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення» замість вірного «Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити».

Виходячи з вищевикладеного, колегія судів вважає за необхідне виправити описку, допущену в постанові Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 30.09.2014.

Керуючись ст.160, ч. 1, 2 ст. 169 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Виправити описку в першому абзаці резолютивної частини постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 30 вересня 2014 року у справі №1170/2а-3631/12, та вважати вірним:

«Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.»

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України шляхом подання касаційної скарги в порядку, встановленому ст.212 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий: І.Ю. Добродняк

Суддя: Н.А. Бишевська

Суддя: Я.В. Семененко