overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 607/63/15-а
Суддя: Стельмащук П. Я.
Дата ухвалення: 2015-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.01.2015 Справа №607/63/15-а

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Стельмащук П.Я., ознайомившись із адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради про скасування та визнання незаконним рішення ,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до ОСОБА_2 міської ради про скасування та визнання незаконним рішення виконавчого комітету ОСОБА_2 міської ради №506 від 15.05.2014р.

Відповідно до вимог ч.3 ст.106 КАС України, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору.

Дана позовна заява не відповідає вимогам ст.106 КАС України, зокрема, позивачем не сплачено судовий збір за подання адміністративного позову.

Статтею 4 Закону України «Про судовий збір», передбачено, що за подання адміністративного позову немайнового характеру сплачується судовий збір в розмірі 0,06 розміру мінімальної заробітної плати, тобто 73грн. 08коп.

В даному випадку мінімальна заробітна плата становить 1218грн., а тому позивачу слід оплатити 73,08грн.

Відповідно до вимог ч.2 ст.106 КАС України, на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

На підтвердження обставин, якими обґрунтовує позивач позовні вимоги, позивач не надав доказів, зокрема, рішення виконавчого комітету ОСОБА_2 міської ради №506 від 15.05.2014р.

Окрім того, позивач зазначає відповідача ОСОБА_2 міську раду, а просить визнати незаконним та скасувати рішення виконавчого комітету ОСОБА_2 міської ради, однак вони є різними суб»єктами владних повноважень.

Згідно з вимогами ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог встановлених статтею 106 цього кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, способу їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Враховуючи вищенаведені вимоги закону, адміністративний позов слід залишити без руху і надати позивачу строк до 19 січня 2015 року.

На підставі наведеного, керуючись ст.106, ч.1 ст. 108 КАС України, Законом України «Про судовий збір»,-

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради про скасування та визнання незаконним рішення залишити без руху і надати позивачу строк до 19 січня 2015 року для усунення недоліків.

У випадку виконання позивачем вищевказаних вимог ухвали у визначений термін, позовна заява буде вважатись поданою у день первісного подання її до суду. Інакше заява вважається неподаною та повертається позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом .

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя П.Я.Стельмащук
Справа № 671/86/15-а
Суддя: Намистюк В. П.
Дата ухвалення: 2015-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 671/86/15-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

і призначення її до попереднього судового засідання

20 січня 2015 року суддя Волочиського районного суду Хмельницької області Намистюк В. П., розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_1 до УПФУ у Волочиському районі про про визнання неправомірними дій щодо перерахунку пенсії із застосування районного коефіцієнту та північної надбавки та зобовязання здійснити перерахунок пенсії.,

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.104-106 КАС України, а тому справа може бути призначена до розгляду у попередньому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 107, 111 КАС України, суддя

У Х В А Л И В :

1. Відкрити провадження в справі, графа № 87 і розглянути її у попередньому судовому засіданні 29.01.2015 року о 14:00 год. в залі судових засідань Волочиського райсуду вул.Лисенка, 4.

2. Викликати в судове засідання позивача, відповідача.

3. Відповідачам подати до 29.01.2015 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

4. Справа розглядається суддею Намистюком В. П.

Суддя Волочиського

районного суду

ОСОБА_2.
Справа № 670/3/15-а
Суддя: Волкова О. М.
Дата ухвалення: 2015-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Віньковецький районний суд Хмельницької області
Справа № 670/3/15-а
Провадження № 2-а/670/7/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

і призначення справи до судового розгляду

21 січня 2015 рокусмт. Віньківці

Суддя Віньковецького районного суду Хмельницької області Волкова О. М., перевіривши виконання вимог ст. ст. 105, 106 КАС України за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Нетечинецької сільської ради Віньковецького району Хмельницької області про спонукання вчинення дій

В С Т А Н О В И В:

Поданий адміністративний позов за формою і змістом відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України та відсутні підстави для відмови у відкритті провадження у справі, передбачені ст. 109 КАС України.

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких відповідач є субєктом владних повноважень.

Зазначений спір згідно ст. 17 КАС України відноситься до компетенції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства.

З метою підготовки справи до судового розгляду, витребувати із Нетечинецької сільської ради належним чином завірені копії: заяви ОСОБА_2 від 21.11.2014 року, заяви ОСОБА_2 № 62 від 01.07.2014 року, рішення 37 сесії шостого скликання № 9-37/2014 від 27.11.2014 року Про внесення змін в рішення сесії № 4-14/2012, рішення 37 сесії шостого скликання № 8-37/2014 від 27.11.2014 року Про внесення змін в рішення сесії № 4-14/2012, рішення чотирнадцятої сесії шостого скликання № 1-14/2012 від 17.02.2012 року Про надання дозволу на виготовлення технічної документації з інвентаризації земель щодо передачі у власність земельної ділянки, витягу з протоколу тридцять сьомої сесії сільської ради VI скликання від 27.11.2014 року в частині вирішення заяви ОСОБА_2

Керуючись ст. ст. 107, 110, 111 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Нетечинецької сільської ради Віньковецького району Хмельницької області про спонукання вчинення дій та призначити справу до судового розгляду на 02 лютого 2015 року о 13.00 год.

Справа розглядатиметься у відкритому судовому засіданні в залі засідань Віньковецького районного суду із повним фіксуванням судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу під головуванням судді Волкової О. М.

Відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 107 КАС України відповідач - суб`єкт владних повноважень у разі заперечення проти позову зобов`язаний надати у суд в строк до 30 січня 2015 року письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов`язки, а відповідачу крім того - копію позовної заяви та додані до неї документи.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_3
Справа № 673/1944/14-а
Суддя: Лукіянець Т. В.
Дата ухвалення: 2015-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 673/1944/14-а
Провадження № 2-а/673/15/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"19" січня 2015 р.

Деражнянський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючої-судді ОСОБА_1

при секретарі Ясінській М.О.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні в залі суду м. Деражня справу за позовом ОСОБА_2 до Деражнянськоїміської ради про визнання рішення Деражнянської міської ради в частині відмови в наданні дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки недійсним, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді від 29 грудня 2014 року провадження у зазначеній справі відкрито. До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні дії:

1)уточнені позовні вимоги позивача та заперечення відповідача проти адміністративного позову;

2) зясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у справі;

3) визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які з них визнаються сторонами, а які належить доказувати;

4) зясовано, якими доказами сторони можуть обґрунтовувати свої доводи чи заперечення, та встановлено строки для їх надання;

5) вчинено інші дії, необхідні для підготовки справи до судового розгляду.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 110, 111, 121, 122 КАС України , суд, -

У Х В А Л И В :

адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Деражнянськоїміської ради про визнання рішення Деражнянської міської ради в частині відмови в наданні дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки недійсним призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Деражня на 14 год. 00 хв. 2 лютого 2015 року.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони.

Суддя:

ОСОБА_1
Справа № 671/11/15-а
Суддя: Бабій О. М.
Дата ухвалення: 2015-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №: 671/11/15-а
Провадження № 2-а/671/22/2015
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

та призначення її до розгляду

21 січня 2015 року м. Волочиськ

Суддя Волочиського районного суду Хмельницької області Бабій О.М., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Волочиської міської ради, відділу Державної виконавчої служби Волочиського районного управління юстиції про скасування рішення у справі про адміністративне правопорушення та постанови про відкриття виконавчого провадження,

ВСТАНОВИЛА:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. 106 КАС України, підготовка справи до судового розгляду здійснена, тому провадження у справі може бути відкритим, а справа призначена до розгляду.

Керуючись ст. ст. 107, 110 КАС України, -

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Волочиської міської ради, відділу Державної виконавчої служби Волочиського районного управління юстиції про скасування рішення у справі про адміністративне правопорушення та постанови про відкриття виконавчого провадження та призначити її до судового розгляду на 15 год. 00 хв. 04 лютого 2015 року з участю сторін.

Відповідачам надається право подати письмові заперечення проти позову та докази на підтвердження зазначених заперечень.

Суддя О.М. Бабій
Справа № 676/333/15-а
Суддя: Вдовичинський А. В.
Дата ухвалення: 2015-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 676/333/15-а
Номер провадження 8-а/676/4/15
У Х В А Л А

«16» січня 2015 року м. Камянець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області

ОСОБА_1, розглянувши заяву ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Камянець-Подільського міськрайонного суду від 16 грудня 2014 року по справі № 676/8214/14-а за позовом ОСОБА_3 до Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції України в Хмельницькій області про визнання дій протиправними, скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності та закриття провадження у справі, - -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Камянець-Подільського міськрайонного суду від 16 грудня 2014 року по справі № 676/8214/14-а за позовом ОСОБА_3 до Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції України в Хмельницькій області про визнання дій протиправними, скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності та закриття провадження у справі.

Заява подана з додержанням вимог ст.364 ЦПК України, а тому провадження у справі слід відкрити.

Крім того, судом встановлено, що в даний час в провадженні суду перебуває справа № 676/9471/14-а за заявою ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_4 про перегляд вищевказаного рішення суду у звязку з нововиявленими обставинами, а відтак дані справи підлягають обєднанню в одне провадження.

Керуючись ч.1 ст.126, 364-1 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Камянець-Подільського міськрайонного суду від 16 грудня 2014 року по справі № 676/8214/14-а за позовом ОСОБА_3 до Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції України в Хмельницькій області про визнання дій протиправними, скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності та закриття провадження у справі, обєднавши в одне провадження із справою №676/9471/14-а за заявою ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_4 про перегляд рішення Камянець-Подільського міськрайонного суду від 16 грудня 2014 року по справі № 676/8214/14-а за позовом ОСОБА_3 до Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції України в Хмельницькій області про визнання дій протиправними, скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності та закриття провадження у справі, присвоївши обєднаній справі №676/9471/14-а.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Суддя Кам'янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_1В
Справа № 673/1934/14-а
Суддя: Лукіянець Т. В.
Дата ухвалення: 2015-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 673/1934/14-а
Провадження № 2-а/673/14/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"19" січня 2015 р.

Деражнянський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючої-судді ОСОБА_1

при секретарі Ясінській М.О.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні в залі суду м. Деражня справу за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Деражнянському районі про визнання протиправними дії Управління Пенсійного фонду України в Деражнянському районі, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді від 29 грудня 2014 року провадження у зазначеній справі відкрито. До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні дії:

1)уточнені позовні вимоги позивача та заперечення відповідача проти адміністративного позову;

2) зясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у справі;

3) визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які з них визнаються сторонами, а які належить доказувати;

4) зясовано, якими доказами сторони можуть обґрунтовувати свої доводи чи заперечення, та встановлено строки для їх надання;

5) вчинено інші дії, необхідні для підготовки справи до судового розгляду.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 110, 111, 121, 122 КАС України , суд, -

У Х В А Л И В :

адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Деражнянському районі про визнання протиправними дії Управління Пенсійного фонду України в Деражнянському районі призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Деражня на 11 год. 00 хв. 2 лютого 2015 року.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони.

Суддя:

ОСОБА_1
Справа № 681/75/15-а
Суддя: Боб'як Б. В.
Дата ухвалення: 2015-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 681/75/15-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

23.01.2015 м. Полонне

Суддя Полонського районного суду Хмельницької області Боб"як Б.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ВДАІ по обслуговуванню Полонського району про зміну адміністративного стягнення,

встановив:

Заяву подано і оформлено з додержанням вимог ст. ст. 104-106 КАС України, а тому є підстави для відкриття провадження.

Керуючись ст. 107, 174 КАС України,-

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ВДАІ по обслуговуванню Полонського району про зміну адміністративного стягнення.

Призначити судове засідання на 09:30 год. 02.02.2015 року, в приміщенні Полонського районного суду Хмельницької області за адресою: м.Полонне, вул. Героїв Майдану,5.

Сторонам направити копію заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати надати письмові заперечення з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються у пятиденний строк з дня отримання копії зазначеної ухвали суду.

Копію ухвали і інформацію про процесуальні права та обовязки надіслати особам, які беруть участь у справі.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь в даній справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис Б.Боб'як

Згідно з оригіналом

Суддя Б.Боб"як
Справа № 680/83/15-а
Суддя: Яцина О. І.
Дата ухвалення: 2015-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 680/83/15-а
№ 2-а/680/11/15
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у справі

"21" січня 2015 р. смт.Нова Ушиця

Суддя Новоушицького районного суду Хмельницької області Яцина О.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Новоушицькому районі Хмельницької області про визнання протиправними дій Управління пенсійного фонду та зобовязання вчити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася з позовом до управління Пенсійного фонду України в Новоушицькому районі про визнання протиправними дій Управління пенсійного фонду та зобовязання вчити певні дії. В обґрунтування вимог посилається на те, посилається на те, що їй, як учаснику ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС та інваліду 2 групи, інвалідність повязана з ліквідацією наслідків аварії на Чорнобильській АЕС відповідно до ст. 54 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», дана пенсія не нараховується.

Позивачка просить визнати протиправну бездіяльність УПФУ в Новоушицькому районі та зобовязати відповідача здійснити перерахунок та виплату пенсії в розмірах встановлених ст. 50, 54, 67 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» .

Адміністративний позов відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження не має, є всі підстави для відкриття скороченого провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 106, 107 111, 183-2 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі №680/83/15-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Новоушицькому районі Хмельницької області про визнання протиправними дій Управління пенсійного фонду та зобовязання вчити певні дії.

Відповідач протягом десяти днів з дня отримання такої ухвали та копії документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Справа повинна бути розглянута у порядку скороченого провадження протягом таких строків:

- не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову;

- не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого частиною третьою цієї статті, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача.

- не пізніше п'яти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

Копію ухвали та копії позовних заяв з доданими документами невідкладно надіслати відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

ОСОБА_2
Справа № 681/69/15-а
Суддя: Горщар А. Г.
Дата ухвалення: 2015-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 681/69/15-а
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження

"21" січня 2015 р. м. Полонне

Суддя Полонського районного суду Хмельницької області Горщар А. Г.

перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Полонському районі про визнання дій неправомірними та зобов`язання здійснити перерахунок пенсії, -

встановив:

20 січня 2015 року позивач звернувся до суду із зазначеним вище позовом.

Адміністративний позов подано і оформлено відповідно до вимог ст.ст.105, 106 КАС України, а тому по ньому є підстави відкрити скорочене провадження в частині позовних вимог за період шестимісячного терміну, що передує даті звернення до суду.

Керуючись ст.ст.18, 183-2 КАС України, -

ухвалив:

1. Відкрити скорочене провадження по даній адміністративній справі в частині позовних вимог за період шестимісячного строку, що передує даті звернення до суду, а саме, з 20.07.2014 року.

2. Відповідачу надіслати копію цієї ухвали разом з копіями позовної заяви та доданих до неї документів.

3. Відповідач у десятиденний строк з дня одержання такої ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

4. В разі неподання до суду відповідачем заперечення проти позову, справу буде розглянуто не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку для подання такого заперечення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.Г.Горщар
Справа № 681/66/15-а
Суддя: Боб'як Б. В.
Дата ухвалення: 2015-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 681/66/15-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

22.01.2015 м. Полонне

Суддя Полонського районного суду Хмельницької області Боб"як Б.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ВДАІ по обслуговуванню Полонського району про зміну адміністративного стягнення,

встановив:

Заяву подано і оформлено з додержанням вимог ст. ст. 104-106 КАС України, а тому є підстави для відкриття провадження.

Керуючись ст. 107, 174 КАС України,-

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ВДАІ по обслуговуванню Полонського району про зміну адміністративного стягнення.

Призначити судове засідання на 15:30 год. 29.01.2015 року, в приміщенні Полонського районного суду Хмельницької області за адресою: м.Полонне, вул. Героїв Майдану,5.

Сторонам направити копію заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати надати письмові заперечення з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються у пятиденний строк з дня отримання копії зазначеної ухвали суду.

Копію ухвали і інформацію про процесуальні права та обовязки надіслати особам, які беруть участь у справі.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь в даній справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Б.Боб'як
Справа № 681/78/15-а
Суддя: Дідек М. Б.
Дата ухвалення: 2015-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про самовідвід судді

21 січня 2015 року м. Полонне

Суддя Полонського районного суду Хмельницької області Дідек М.Б., вивчивши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Полонської районної ради про визнання протиправним та скасування розпорядження голови Полонської районної ради від 21 лютого 2014 року,

встановив:

У проваджені Полонського районного суду Хмельницької області знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Полонської районної ради про визнання протиправним та скасування розпорядження голови Полонської районної ради від 21 лютого2014 року.

У розгляді даної справи як суддя бере участь ОСОБА_2

Вважаю, що я як суддя Дідек М.Б. не можу брати участі у розгляді справи, так як на протязі багатьох років перебуваю у дружніх відносинах з позивачем та його дружиною ОСОБА_3Ф

З урахуванням наведеного та наявності підстав передбачених п.4 ч. 1 ст. 27 КАС України за яких суддя не може брати участі у розгляді справи, я заявляю самовідвід з метою уникнення в сторін будь-яких сумнівів щодо необєктивності чи неупередженості судді.

Керуючись ст.ст. 27,30 КАС України,

ухвалив:

Прийняти самовідвід судді Дідек М.Б. у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Полонської районної ради про визнання протиправним та скасування розпорядження голови Полонської районної ради від 21 лютого2014 року,

Справу передати на розгляд іншого судді Полонського районного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї може

бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи

Суддя М.Б. Дідек