Справа № 808/6755/14
Суддя: Бойченко Юлія Петрівна
Дата ухвалення: 2014-12-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО УЧАСТЬ ОСОБИ У СУДОВОМУ ЗАСІДАННІ

В РЕЖИМІ ВІДЕОКОНФЕРЕНЦІЇ

25 грудня 2014 року Справа № 808/6755/14 провадження ДО/808/429/14
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді - Бойченко Ю.П., суддів: Нестеренко Л.О., Семененко М.О.,

розглянувши клопотання ОСОБА_1 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції по справі №808/6755/14 (провадження №ДО/808/429/14)

за позовом ОСОБА_1

до Міністерства внутрішніх справ України

Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області

Слов'янського міського відділу ГУМВС України в Донецькій області

про визнання дій незаконними, скасування наказу, поновлення на займаній посаді та стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 (далі по тексту позивач або ОСОБА_1.) до Міністерства внутрішніх справ України (далі - відповідач 1 або МВС України) та до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області (далі - відповідач 2 або ГУ МВС України в Донецькій області), в якому позивач просить суд:

- визнати незаконним та відмінити наказ міністра МВС України Авакова А.Б. № 1535 о/с від 12 вересня 2014 року в частині звільнення ОСОБА_1 з органів внутрішніх справ у відповідності до ст.66 «Положення про проходження служби рядовим та начальницьким складом органів внутрішніх справ за скоєння вчинків, які дискредитують звання рядового та начальницького складу»;

- поновити ОСОБА_1 майора міліції в посаді заступника начальника сектора карного розшуку Слов'янського MB ГУМВС України в Донецькій області (з обслуговування м. Слов'янська та Слов'янського району).

- стягнути з ГУ МВС України в Донецькій області на користь позивача грошове забезпечення за час вимушеного прогулу.

Ухвалою суду від 13 листопада 2014 відкрито провадження в адміністративній справі №808/7409/14 (провадження №ДО/808/429/14), закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду у судовому засіданні на 02 грудня 2014 року.

Провадження у справі зупинялось до 25 грудня 2014 року.

21.11.2014 на адресу суду від позивача надійшло клопотання (вх. №47746) щодо постановлення судом ухвали про участь позивача в судовому засіданні в режимі відеоконференції та доручити забезпечення її проведення Слов'янському міськрайонному суду Донецької області.

Вирішуючи заявлене позивачем клопотання, суд виходить з наступного.

Відповідно до приписів ч. 1 ст. 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Частиною 2 ст. 122-1 КАС України встановлено, що у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Згідно ч. 3 ст. 122-1 КАС України питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Частиною 5 ст. 122-1 КАС України визначено, що копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. З метою своєчасного забезпечення проведення відеоконференції копія ухвали також може бути надіслана за допомогою кур'єра, факсу або електронної пошти.

З огляду на вищезазначене, суд вважає клопотання позивача таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 122-1, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ОСОБА_1 про проведення судового засідання по справі №808/6755/14 (провадження №ДО/808/429/14) у режимі відеоконференції - задовольнити.

2.Доручити Слов'янському міськрайонному суду Донецької області забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 12 лютого 2015 року о 14 год. 30 хв., в режимі відеоконференції.

3. ОСОБА_1 прибути до Слов'янського міськрайонного суду Донецької області для участі у судовому засіданні, яке відбудеться в режимі відео конференції 12 лютого 2014 року о 14 год. 30 хв., в приміщенні суду за адресою: 84122, Донецька область, м. Слов'янськ, вул. Добровольського, буд. 2.

4. Копію ухвали надіслати позивачу та Слов'янському міськрайонному суду Донецької області.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Ю.П.Бойченко