Справа № 820/13577/14
Суддя: Бондар В.О.
Дата ухвалення: 2014-12-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі
Головуючого судді: Бондара В.О.
Суддів: Кононенко З.О. , Калитки О. М.
за позовом Публічного акціонерного товариства "Харківський велосипедний завод ім. Г.І.Петровського"
до Основ'янської об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області
про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,
Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 15.09.2014 р. в задоволенні адміністративного позову Публічного акціонерного товариства "Харківський велосипедний завод ім. Г.І.Петровського" до Основ'янської об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень - відмовлено.
Постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 04.11.2014 року апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Харківський велосипедний завод ім. Г.І.Петровського" задоволено.
Публічне акціонерне товариство "Харківський велосипедний завод ім. Г.І.Петровського" в порядку ст. 168 КАС України звернувся до апеляційного суду з заявою , в якій просить прийняти додаткове судове рішення про стягнення з бюджету судового збору за подання позову в розмірі 238грн.39 коп. та за подання апеляційної скарги в розмірі 1191 грн. 93 коп.
Суд апеляційної інстанції розглядає справу згідно ч.4 ст. 196 КАС України та п.2 ч.1 ст. 197 КАС України.
Розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства "Харківський велосипедний завод ім. Г.І.Петровського", дослідивши матеріали справи, постанови суду першої інстанції та апеляційного суду, колегія суддів вважає, що заява підлягає задоволенню , виходячи з наступного.
Відповідно ст. 87 КАС України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.
Розмір судового збору, порядок його сплати і звільнення від сплати встановлюються законом.
Згідно ч. 1, ч.3, ч.6 ст.94 КАС України якщо судове рішення ухвалене на користь сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень, суд присуджує всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати з Державного бюджету України (або відповідного місцевого бюджету, якщо іншою стороною був орган місцевого самоврядування, його посадова чи службова особа).
Якщо адміністративний позов задоволено частково, судові витрати, здійснені позивачем, присуджуються йому відповідно до задоволених вимог, а відповідачу - відповідно до тієї частини вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.
Якщо суд апеляційної чи касаційної інстанції, не повертаючи адміністративної справи на новий розгляд, змінить судове рішення або ухвалить нове, він відповідно змінює розподіл судових витрат.
Відповідно п.3 ч.1 ст.168 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
При розгляді апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Харківський велосипедний завод ім. Г.І.Петровського" та прийнятті 04.11.2014 року апеляційним судом судового рішенні , яким скасовано постанову суду першої інстанції від 15.09.2014 року, не було вирішено питання про розподіл судових витрат, у зв'язку з чим відповідно ст. 94 КАС України постанова апеляційного суду від 04.11.2014 року підлягає доповненню, а заява Публічного акціонерного товариства "Харківський велосипедний завод ім. Г.І.Петровського" - задоволенню.
На аркуші справи - 2 ( т.1) знаходяться оригінали квитанцій про сплату Публічним акціонерним товариством "Харківський велосипедний завод ім. Г.І.Петровського" судового збору у розмірі 238,39 грн. за подання позовної заяви та на а.с. 81( т.2) знаходяться оригінали квитанцій у розмірі 1191,93 грн. - за подання апеляційної скарги.
Оскільки постановою апеляційного суду від 04.11.2014 року задоволено позов Публічного акціонерного товариства "Харківський велосипедний завод ім. Г.І.Петровського" відповідно ст. 94 КАС України слід стягнути на користь Публічного акціонерного товариства "Харківський велосипедний завод ім. Г.І.Петровського" з Державного бюджету судовий збір у розмірі238,39 грн. за подання позовної заяви та 1191,93 грн.- за подання апеляційної скарги.
Керуючись ст.ст. 160, 167, 168, 195, 196, , 205, 207, 209, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -
П О С Т А Н О В И Л А:
Заяву Публічного акціонерного товариства "Харківський велосипедний завод ім. Г.І.Петровського" - задовольнити.
Додаткова постанова набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили.
Головуючий суддя Бондар В.О.
Судді Кононенко З.О. Калитка О.М.