overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 822/5162/14
Суддя: Ніколайчук М.Є.
Дата ухвалення: 2015-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/5162/14
У Х В А Л А

12 січня 2015 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд

в складі:головуючого-суддіНіколайчука М.Є.
при секретарі Писаренко О.Р.
за участі:представників сторін
розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Хмельницького адміністративну справу за позовом Хмельницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Хмельницькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТСЦ "Поділля" про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Хмельницького окружного адміністративного суду з позовом до Товариство з обмеженою відповідальністю "ТСЦ "Поділля" про стягнення податкового боргу.

12.01.2015 року ТОВ "ТСЦ Поділля" подало до канцелярії суду клопотання про зупинення провадження у справі №822/5162/14 до винесення Вищим адміністративним судом України остаточного рішення по справі №822/1586/14.

Судом встановлено, що податковий борг відповідача в сумі 2729536, 85 грн. є узгодженим відповідно до ухвали Вінницького апеляційного адміністративного суду від 16.09.2014 року по справі №822/1586/14. Станом на день розгляду справи дане рішення Вінницького апеляційного адміністративного суду оскаржене відповідачем до Вищого адміністративного суду України, що підтверджується ухвалою про відкриття провадження за касаційною скаргою від 25.11.2014.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.156 КАС України суд зупиняє провадження у справі, коли її неможливо розглянути до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку адміністративного судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Ознайомившись із матеріалами справи суд приходить до висновку про необхідність задовольнити клопотання ТОВ "ТСЦ Поділля" і зупинити провадження в справі.

Керуючись положеннями ч. 1 ст.156 КАС України, суд , -

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у адміністративній справі № 822/5162/14 за позовом Хмельницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Хмельницькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТСЦ "Поділля" про стягнення податкового боргу до винесення Вищим адміністративним судом України остаточного рішення по справі №822/1586/14.< Текст >

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Суддя/підпис/М.Є. Ніколайчук
"Згідно з оригіналом" Суддя М.Є. Ніколайчук
Справа № 667/7636/14-а
Суддя: Стас Л.В.
Дата ухвалення: 2014-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

02 грудня 2014 р.м.ОдесаСправа № 667/7636/14-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Стас Л.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Комсомольського районного суду м. Херсона від 12.09.2014 р. по справі № 667/7636/14-а

позивач ОСОБА_1

відповідач Відділ державної виконавчої служби Комсомольського районного управління юстиції у м. Херсоні

про визнання протиправними дій відповідача та визнання протиправними і скасування постанов,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді Одеського апеляційного адміністративного суду від 13.11.2014 р. апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Комсомольського районного суду м. Херсона від 12.09.2014 р. по справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Комсомольського районного управління юстиції у м. Херсоні про визнання протиправними дій відповідача та визнання протиправними і скасування постанов залишено без руху. Надано строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом десяти днів з моментуотримання ухвали.

Вказана ухвала суду була направлена особі, що подала скаргу, але до теперішнього часу до суду не надійшло повідомлення про отримання зазначеної ухвали, тобто ухвала є фактично не виконаною, в зв'язку з чим суд вважає за необхідне повторно направити ухвалу про залишення без руху апеляційної скарги, встановивши новий строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом десяти днів з моменту отримання ухвали.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.1 ст. 108, ч.3 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В :

Повторно направити ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 13.11.14 року про залишення без руху апеляційної скарги ОСОБА_1, встановивши строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом десяти днів з моменту отримання ухвали.

Роз'яснити апелянту, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст. 108 КАС України скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя: Стас Л.В.
Справа № 822/5368/14
Суддя: Ніколайчук М.Є.
Дата ухвалення: 2015-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/5368/14
У Х В А Л А

16 січня 2015 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Ніколайчук М.Є. розглянувши заяву ОСОБА_1 про встановлення способу виконання судового рішення в адміністративній справі за позовом Летичівського районного центру зайнятості-робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття до ОСОБА_1 про стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И В :

26.12.2014 Постановою Хмельницького окружного адміністративного суду було задоволено адміністративний позов Летичівського районного центру зайнятості, ухвалено стягнути з ОСОБА_1 1414 грн. 26 коп.

13.01.2015 судом отримано заяву ОСОБА_1, в якій вона просить дозволити виплачувати заборгованість рівними долями щомісячно протягом 2015 року, посилаючись на тяжке матеріальне становище: безробіття, догляд за малолітньою дитиною і за лежачим хворим, що перебуває у важкому стані.

Заявниця у судове засідання не з'явилась, про причини неявки суд не повідомила.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, направив суду клопотання про розгляд справи без нього.

Оскільки сторони до суду не з'явились, у відповідності до ст.41 КАС України технічний запис на звукозаписуючий пристрій не проводився.

Відповідно до ч. 1 ст. 263 КАС України, за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення.

Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку про задоволення заяви ОСОБА_1

У Х В А Л И В :

Встановити ОСОБА_1 спосіб виконання судового рішення в адміністративній справі №822/5368/14, шляхом стягнення з неї 1414 грн. 26 коп. заборгованості рівними частинами щомісячно протягом 2015 року.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня її отримання.

Суддя/підпис/М.Є. Ніколайчук
"Згідно з оригіналом" Суддя М.Є. Ніколайчук
Справа № 667/7636/14-а
Суддя: Стас Л.В.
Дата ухвалення: 2015-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

19 січня 2015 р.м.ОдесаСправа № 667/7636/14-а

Категорія: 11.5 Головуючий в 1 інстанції: СКРИПНІК Л.А.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Стас Л.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Комсомольського районного суду м. Херсона від 12 вересня 2014 р. по справі № 667/7636/14-а

позивач ОСОБА_1

відповідач Відділ державної виконавчої служби Комсомольського районного управління юстиції у м. Херсоні

про визнання протиправними дій відповідача та визнання протиправними і скасування постанов,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Комсомольського районного суду м. Херсона від 12 вересня 2014 року було залишено без руху позовну заяву ОСОБА_1 до відділу Державної виконавчої служби Комсомольського районного управління юстиції у м. Херсоні про визнання протиправними дій відповідача та визнання протиправними і скасування постанов. Встановлено строк для усунення недоліків позовної заяви.

На зазначену ухвалу суду ОСОБА_1 було подано апеляційну скаргу разом із клопотанням про звільнення від сплати судового збору, з посиланням на п.16 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 13 листопада 2014 р. зазначене клопотання було залишено без задоволення, апеляційна скарга - залишена без руху із встановленням строку для усунення недоліків апеляційної скарги, яка була направлена на адресу апелянта 14 листопада 2014 року.

Згідно поштового повідомлення копію вказаної ухвали було отримано ОСОБА_1 08 грудня 2014 року, проте до теперішнього часу до суду не надійшло жодної заяви на виконання вказаної ухвали суду.

Згідно з ч.3 ст.108 та ч.3 ст.189 КАС України апеляційна скарга повертається особі, що її подала якщо цією особою не усунуто недоліків, залишеної без руху апеляційної скарги.

Оскільки ОСОБА_1 не виконано вимоги ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 13 листопада 2014 р., є підстави для повернення апеляційної скарги.

Керуючись ч.3 ст.108, ст.187, ч.3 ст.189 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя: Стас Л.В.
Справа № 815/5748/14
Суддя: Зуєва Л.Є.
Дата ухвалення: 2015-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

20 січня 2015 р.м.ОдесаСправа № 815/5748/14

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Зуєва Л.Є.

провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у м. Іллічівську Головного управління Міндоходів в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 05.12.2014 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КОСМОС ЛАЙТІНГ УКРАЇНА" до Державної податкової інспекції у м. Іллічівську Головного управління Міндоходів в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з'ясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст.ст. 189, 190 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду в судовому засіданні апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні

в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 3 на 04 березня 2015 року о 09:30 .

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Зуєва Л.Є.
Справа № 816/5461/13-а
Суддя: Калиновський В.А.
Дата ухвалення: 2015-01-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

816/5461/13-а

УХВАЛА

06 січня 2015 р.

Справа № 816/5461/13-а

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Калиновський В.А., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Кременчуцької об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавської області на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 03.12.2014р. по справі № 816/5461/13-а

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпро-Трейд Плюс"

до Кременчуцької об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавської області

про скасування податкового повідомлення - рішення,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 03.12.2014р. задоволено адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпро-Трейд Плюс" до Кременчуцької об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавської області про скасування податкового повідомлення - рішення .

На зазначену постанову Кременчуцькою об’єднаною державною податковою інспекцією Головного управління Міндоходів у Полтавської області подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Кременчуцької об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавської області на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 03.12.2014р. по справі № 816/5461/13-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпро-Трейд Плюс" до Кременчуцької об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавської області про скасування податкового повідомлення - рішення.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов’язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Калиновський В.А.
Справа № 825/3906/14
Суддя: Земляна Г.В.
Дата ухвалення: 2015-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 825/3906/14
У Х В А Л А

"20" січня 2015 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Земляна Г.В. , перевіривши матеріали апеляційної скарги Чернігівської обласної державної адміністрації на окрему ухвалу Чернігівського окружного адміністративного суду від 25 грудня 2014 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до голови Городнянської державної районної адміністрації Чернігівської області Потапенко Петра Івановича про скасування розпорядження, -

В С Т А Н О В И В :

Окремою ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від "25" грудня 2014 р. зобов'язано вжити заходи на усунення порушень законодавства.

На зазначену ухвалу суду третьою особою подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Чернігвської обласної державної адміністрації на окрему ухвалу Чернігівського окружного адміністративного суду від 25 грудня 2014 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до голови Городнянської державної районної адміністрації Чернігівської області Потапенко Петра Івановича про скасування розпорядження.

Встановити строк до 02 лютого 2015 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Земляна Г.В.
Справа № 815/7013/14
Суддя: Зуєва Л.Є.
Дата ухвалення: 2015-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

20 січня 2015 р.м.ОдесаСправа № 815/7013/14

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Зуєва Л.Є.

провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління міндоходів в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 26.12.2014 року по справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Констракшн Лайн" до Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління міндоходів в Одеській області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з'ясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст.ст. 189, 190 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду в судовому засіданні апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні

в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 3 на 04 березня 2015 року о 09:30 .

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Зуєва Л.Є.
Справа № 821/4477/14
Суддя: Стас Л.В.
Дата ухвалення: 2015-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

19 січня 2015 р.м.ОдесаСправа № 821/4477/14

Категорія: 11.5 Головуючий в 1 інстанції: Хом'якова В.В.
Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Стас Л.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Відділу державної виконавчої служби Скадовського районного управління юстиції Херсонської області на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 24 листопада 2014 р. по справі № 821/4477/14

позивач Головне управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у Херсонській області

відповідач Відділ державної виконавчої служби Скадовського районного управління юстиції Херсонської області

про скасування постанови,-

В С Т А Н О В И В :

Постановою Херсонського окружного адміністративного суду від 24 листопада 2014 р. задоволено позовні вимоги Головного управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у Херсонській області до Відділу державної виконавчої служби Скадовського районного управління юстиції Херсонської області про скасування постанови.

На зазначену постанову суду Відділом державної виконавчої служби Скадовського районного управління юстиції Херсонської області було подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 22 грудня 2014 р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху у з`вязку з несплатою апелянтом судового збору за подачу апеляційної скарги та встановлено строк для усунення недоліків.

Згідно поштового повідомлення Відділом державної виконавчої служби Скадовського районного управління юстиції Херсонської області отримано копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 31 грудня 2014 р..

Згідно з ч.3 ст.108 та ч.3 ст.189 КАС України апеляційна скарга повертається особі, що її подала якщо цією особою не усунуто недоліків, залишеної без руху апеляційної скарги.

Оскільки апелянтом не виконано вимоги ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 22 грудня 2014 р., є підстави для повернення апеляційної скарги.

Керуючись ч.3 ст.108, ст.187, ч.3 ст.189 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Відділу державної виконавчої служби Скадовського районного управління юстиції Херсонської області повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя: Стас Л.В.
Справа № 139/1055/14-а
Суддя: Полотнянко Ю.П.
Дата ухвалення: 2015-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

Справа № 139/1055/14-а

Головуючий суддя 1-ої інстанції - Тучинська Н.В.

Суддя-доповідач - Полотнянко Ю.П.

16 січня 2015 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду Полотнянко Ю.П., перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду України у Мурованокуриловецькому районі на постанову Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області від 19 грудня 2014 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у Мурованокуриловецькому районі про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до постанови Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області від 19 грудня 2014 року позов задоволено частково .

Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду І інстанції та прийняти нову постанову, якою відмовити в задоволенні позовних вимог.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам статті 187 КАС України, вважаю, що вказана апеляційна скарга подана з додержанням вищезазначених вимог, та відсутні перешкоди для постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України у Мурованокуриловецькому районі на постанову Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області від 19 грудня 2014 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у Мурованокуриловецькому районі про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

2. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі, інформацію про їхні права і обов'язки, а також - копію апеляційної скарги.

3. Для подання заперечень встановити п'ятиденний строк з моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Полотнянко Ю.П.