overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 286/293/15-а
Суддя: Гришковець А. Л.
Дата ухвалення: 2015-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/293/15-а
У Х В А Л А

20 січня 2015 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Гришковець А. Л. , розглянувши в м. Овруч заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа по справі №2а-3643/09 за його позовом до управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації про стягнення невиплачених коштів, передбачених Законом України " Про статус і соціальний захист громадян, які постаждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" , -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду про видачу дубліката виконавчого листа по справі №2а-3643/09 за його позовом до управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації про стягнення невиплачених коштів, передбачених Законом України " Про статус і соціальний захист громадян, які постаждали внаслідок Чорнобильської катастрофи".

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області ( м.Овруч, вул.Леніна, 5) на 06.02.2015 року о 10:00.

В судове засідання викликати : заявника та заінтересовану особу.

Суддя:

ОСОБА_2
Справа № 2-а-9481/11
Суддя: Гришковець А. Л.
Дата ухвалення: 2015-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-9481/11
У Х В А Л А

20 січня 2015 року м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Гришковець А. Л.

з секретарем Павленко Л. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Овручі заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання , -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Овруцького районного суду від 07.10.2011 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Овруцької центральної районної лікарні про зобовязання провести донарахування та виплату компенсаційних виплат, передбачених Законом України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» було повністю задоволено позовні вимоги позивача.

19.02.2013 року позивачу по даній справі був виданий виконавчий лист.

04.12.2014 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про поновлення строку для предявлення виконавчого листа по вказаній справі до виконання. Заявник мотивує поважність пропуску строку предявлення виконавчого листа до виконання тим, що вона не була повідомлена про результат розгляду справи в суді апеляційної інстанції, хоча неодноразово зверталася до канцелярії Овруцького районного суду. Також, вона виїздила за межі області, а в подальшому через хворобу, не могла часто з'являтися до суду для з'ясування питання про розгляд справи.

Нормами, закріпленими в ст. 71 КАС України, передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень.

Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь по справі.

Як свідчать матеріали справи, рішення по вказаній справі не оскаржувалося, відповідно справа не перебувала на розгляді в суді апеляційної інстанції. Доказів про те, що заявник своєчасно зверталася до канцелярії суду за отриманням виконавчого листа до матеріалів справи не долучено, як не додано і доказів, що вона дійсно хворіла та була відсутня за місцем проживання, в зв'язку з чим не могла звернутися до суду за отриманням виконавчого листа.

Керуючись ст. 261 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

В задоволені заяви ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа, виданого 19.02.2013 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Овруцької центральної районної лікарні про зобовязання провести донарахування та виплату компенсаційних виплат, передбачених Законом України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» №2а-9481/11 до виконання відмовити за безпідставністю.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга через Овруцький районний суд в Житомирський апеляційний адміністративний суд протягом 5 днів з дня її проголошення.

Якщо ухвалу постановлено в письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя

ОСОБА_2
Справа № 286/9244/14-а
Суддя: Невмержицький С. С.
Дата ухвалення: 2015-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/9244/14-а
У Х В А Л А

20.01.2015

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого Невмержицького С. С.

з секретарем Аврамчук Л. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Овруч справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Компанія «РАЙЗ», третя особа управління праці та соціального захисту населення Голосіївської районної у м.Києві державної адміністрації про зобов»язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду і просить зобов»язати ПАТ «Компанія «РАЙЗ» провести йому донарахування доплати громадянам, які працюють на територіях радіоактивного забруднення за період з 01.06.2014 року по 30.11.2014 року в розмірі, визначеному ст. 37 Закону України „Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", що дорівнює двом мінімальним заробітним платам, встановленим Законом України «Про Державний бюджет України на 2014 рік» щомісячно та подати розрахункові документи до управління праці та соціального захисту населення Голосіївської районної у м.Києві державної адміністрації.

Сторони в судове засідання не з»явилися.

12.01.2015 року управління праці та соціального захисту населення Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації надало до суду клопотання про заміну неналежної сторони на належну, оскільки у квітні 2014 року ПАТ «Компанія «РАЙЗ» надіслало до Управління лист з проханням зняти з обліку в Голосіївському районі в зв»язку із зміною юридичної адреси (03115, м.Київ, пр-т Перемоги, 121-В), а тому з 01.06.2014 року відповідач по справі не перебуває на обліку в управлінні праці та соціального захисту населення Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації.

12.01.2015 року позивач надав уточнюючу позовну заяву, в якій третьою особою зазначено управління праці та соціального захисту населення Святошинської районної у м.Києві державної адміністрації.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність залучити управління праці та соціального захисту населення Святошинської районної у м.Києві державної адміністрації як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору -. управління праці та соціального захисту населення Святошинської районної у м.Києві державної адміністрації

Керуючись ст. ст.53, 160-162 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

У справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Компанія «РАЙЗ», третя особа управління праці та соціального захисту населення Голосіївської районної у м.Києві державної адміністрації про зобов»язання вчинити певні дії, Залучити до участі в справі в якості 3-ї особи управління праці та соціального захисту населення Святошинської районної у м.Києві державної адміністрації.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя

ОСОБА_2
Справа № 617/8789/12
Суддя: Невмержицький С. С.
Дата ухвалення: 2015-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 617/8789/12
У Х В А Л А

20 січня 2015 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Невмержицький С. С. , розглянувши в м. Овруч заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред»явлення виконавчого листа до виконання , -

В С Т А Н О В И В:

Заявник просить поновити пропущений строк для пред"явлення виконавчого листа по справі №617/8789/12 до виконання.

Заява підвідомча районному суду. Підстави для відмови в прийнятті відсутні.

Керуючись ст. ст.107,261 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Справу за заявою ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання прийняти до свого провадження.

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області ( м.Овруч, вул.Леніна, 5) на 03.02.2015 року о 15:50.

В судове засідання викликати : сторони.

Суддя:

ОСОБА_2
Справа № 286/8337/14-а
Суддя: Невмержицький С. С.
Дата ухвалення: 2015-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/8337/14-а
У Х В А Л А

20 січня 2015 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Невмержицький С. С. , розглянувши в м. Овруч позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "АВТОМИР", третя особа управління праці та соціального захисту населення м.Коростень про зобов"язання вчинити певні дії , -

В С Т А Н О В И В:

03.12.2014 у справі відкрито скорочене провадження. За результатами скороченого провадження, з урахуванням вимог ч.4 та ч.5 ст.183-2 КАС України, суд приходить до висновку про необхідність розгляду справи за загальними правилами КАС України для ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення, а тому справу слід призначити до судового розгляду.

Керуючись ч.4 ст.183-2 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "АВТОМИР", третя особа управління праці та соціального захисту населення м.Коростень про зобов"язання вчинити певні дії, призначити до розгляду в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області ( м.Овруч, вул.Леніна, 5) на 03.02.2015 року о 09:10 за загальними правилами КАС України.

В судове засідання викликати : сторони.

Справу розглядати одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 288/36/15-а
Суддя: Зленко А. В.
Дата ухвалення: 2015-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 288/36/15-а
Провадження № 2-а/288/6/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2015 року

Суддя Попільнянського районного суду Житомирської області Зленко А. В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Попільнянському районі, Житомирської області про визнання неправомірною відмову у перерахунку пенсії з урахуванням отриманих сум матеріальної допомоги на оздоровлення, соціально-побутові потреби, індексації заробітної плати, доплати за ведення військового обліку, винагороди за вислугу років та зобовязання відповідача здійснити включення вказаних сум,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до Управління пенсійного фонду України у Попільнянському районі, Житомирської області про визнання неправомірною відмову у перерахунку пенсії з урахуванням отриманих сум матеріальної допомоги на оздоровлення, соціально-побутові потреби, індексації заробітної плати, доплати за ведення військового обліку, винагороди за вислугу років та зобовязання відповідача здійснити включення вказаних сум.

Позовна заява відповідає вимогам ст.105, 106 КАС України, спір підвідомчий районному суду.

Проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним, тому слід відкрити провадження в справі та призначити її до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 107, 171 -2 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Попільнянському районі, Житомирської області про визнання неправомірною відмову у перерахунку пенсії з урахуванням отриманих сум матеріальної допомоги на оздоровлення, соціально-побутові потреби, індексації заробітної плати, доплати за ведення військового обліку, винагороди за вислугу років та зобовязання відповідача здійснити включення вказаних сум та призначити справу до судового розгляду на 21.01.2015 року на 12.30 годину в відкритому судовому засіданні Попільнянського районного суду Житомирської області з викликом сторін.

Запропонувати відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються (для субєкта владних повноважень відповідача, обовязково надати у строк до 21.01.2015 року у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов).

Суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_2 А. В.
Справа № 357/448/15-а
Суддя: Дмитренко А. М.
Дата ухвалення: 2015-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/448/15-а
У Х В А Л А

20 січня 2015 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Дмитренко А. М. розглянувши позовну заяву

ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду України у Білоцерківському районі Київської області

про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, провести перерахунок доплати до пенсії,-

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява /адміністративний позов/ відповідає вимогам ст.ст. 105-106 КАС України.

Керуючись ст.ст. 107, 183-2 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі, призначивши її до розгляду в порядку скороченого провадження без виклику сторін.

Відповідач має право у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали надати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

У разі неподання заперечень на позов, справа буде розглянута на основі наявних матеріалів

Справа розглядатиметься суддею Дмитренко А.М. одноособово

Суддя ОСОБА_2
Справа № 359/12073/14-а
Суддя: Борець Є. О.
Дата ухвалення: 2014-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/359/365/2014
УХВАЛА

8 грудня 2014 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Борець Є.О., переглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Вороньківської сільської ради про скасування рішення органу місцевого самоврядування, про зобовязання прийняти нове рішення, про відшкодування моральної шкоди,

встановив:

В листопаді 2014 року ОСОБА_1 звернулась до суду з вказаним адміністра-тивним позовом: просить скасувати рішення Вороньківської сільської ради №68 від 25 вересня 2014 року та зобовязати відповідача прийняти нове рішення про зарахування позивача на пільговий квартирний облік осіб, що потребують поліпшення житлових умов. Крім того, ОСОБА_1М просить стягнути з Вороньківської сільської ради моральну шкоду в розмірі 5530 гривень.

За формою та змістом позовна заява відповідає вимогам ст.ст.104-106 КАС України.

Її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження відсутні.

Проводити попереднє судове засідання суддя вважає недоцільним.

Керуючись ст.ст.107,110 КАС України, суддя

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Вороньківської сільської ради про скасування рішення органу місцевого самоврядування, про зобовязання прийняти нове рішення, про відшкодування моральної шкоди.

Розгляд адміністративної справи призначити на 14 годину 15 хвилин 19 грудня 2014 року.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала судді може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 357/430/15-а
Суддя: Дмитренко А. М.
Дата ухвалення: 2015-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/430/15-а
У Х В А Л А

20 січня 2015 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Дмитренко А. М. розглянувши позовну заяву

ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду України у м.Білій Церкві Київської області

про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, провести перерахунок доплати до пенсії,-

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява /адміністративний позов/ відповідає вимогам ст.ст. 105-106 КАС України.

Керуючись ст.ст. 107, 183-2 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі, призначивши її до розгляду в порядку скороченого провадження без виклику сторін.

Відповідач має право у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали надати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

У разі неподання заперечень на позов, справа буде розглянута на основі наявних матеріалів

Справа розглядатиметься суддею Дмитренко А.М. одноособово.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 357/435/15-а
Суддя: Бондаренко О. В.
Дата ухвалення: 2015-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/435/15-а
У Х В А Л А

20 січня 2015 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Бондаренко О. В. оглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Біла Церква Київської області, про зобовязання відповідача провести перерахунок та здійснити виплату пенсії, доплати до пенсії та додаткової пенсії,-

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України.

Керуючись ст.ст. 107, 183-2 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі, призначивши її до розгляду в порядку скороченого провадження без виклику сторін.

Відповідач має право подати у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

У разі неподання заперечень на позов, справа буде розглянута на основі наявних у суду матеріалів.

Справа розглядатиметься суддею Бондаренко О.В. одноособово.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 359/12073/14-а
Суддя: Борець Є. О.
Дата ухвалення: 2015-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/359/15/2015
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2015 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого Борця Є.О.,

при секретарі судового засідання Коробові О.П.,

за участю позивача ОСОБА_1,

за участю представника позивача ОСОБА_2,

за участю представника відповідача Заборного І.М.,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до виконавчого комі-тету Вороньківської сільської ради про скасування рішення органу місцевого самовряду-вання, про зобов'язання відповідача прийняти нове рішення, про стягнення з нього моральної шкоди,

встановив:

Викладення мотивувальної частини постанови потребує тривалого часу.

Керуючись ч.1 ст.158, ст.159, ч.1-ч.3 ст.160, ст.ст.161-164 КАС України, суд оголо-шує резолютивну частину постанови, якою

постановив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до виконавчого комітету Вороньківської сільської ради про скасування рішення органу місцевого самоврядування, про зобов'язання відповідача прийняти нове рішення, про стягнення з нього моральної шкоди задовольнити частково.

Скасувати рішення виконавчого комітету Вороньківської сільської ради №68 від 25 вересня 2014 року.

Зобов'язати виконавчий комітет Вороньківської сільської ради повторно розглянути заяву ОСОБА_1 про взяття її на квартирний облік з дотриманням порядку, передбаченого чинним законодавством.

У задоволенні адміністративного позову в частині інших вимог відмовити.

Постанову адміністративного суду викласти в повному обсязі протягом 5 днів з дня її оголошення.

Постанова суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного позову шляхом подачі апеляційної скарги через Бориспільський міськрайонний суд протя-гом 10 днів з дня оголошення судового рішення.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду Є.О. Борець
Справа № 363/4862/14-а
Суддя: Підкурганний В. В.
Дата ухвалення: 2015-01-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

"05" січня 2015 р. Справа № 363/4862/14-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 січня 2015 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Підкурганного В.В.,

при секретарі Подшибякіній О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вишгород справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Полку ДПС ДАІ в особі інспектора ДПС 4 взводу, роти СП полку прапорщика Дейнека Івана Андрійовича про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

зважаючи, що для складання повного тексту постанови потрібен значний час, з урахуванням складності справи, суд вважає за доцільне скористатися наданим йому правом, передбаченим частиною 3 статті 160 КАС України, та проголосити вступну та резолютивну частини постанови.

Керуючись статтями 160 - 163 КАС України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

у задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Полку ДПС ДАІ в особі інспектора ДПС 4 взводу, роти СП полку прапорщика Дейнека Івана Андрійовича про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення - відмовити.

Відповідно до частини 2 статті 171-1 КАС України постанова суду є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 361/422/15-а
Суддя: Маценко Н. П.
Дата ухвалення: 2015-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 361/422/15-а
Провадження № 2-а/361/73/15
УХВАЛА

20 січня 2015 року суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Маценко Н.П. вивчивши позовну заяву Броварського районного відділу Управління Державної міграційної служби України у Київській області до громадянина ОСОБА_1 Узбекистан ОСОБА_2 про примусове видворення з України

в с т а н о в и в:

позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України.

Враховуючи дану категорію справ, суд вважає недоцільним проведення попереднє судове засідання.

Керуючись ст. 107,183-5 КАС України ,-

у х в а л и в:

відкрити провадження у справі.

Призначити судове засідання на 16 год. 30 хв. 20 січня 2015 року та розяснити відповідачу, що він має право подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Заперечення проти позову можуть стосуватися всіх заявлених вимог чи їх певної частини або обсягу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. П. Маценко
Справа № 362/5750/14-а
Суддя: Корнієнко С. В.
Дата ухвалення: 2015-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 362/5750/14-а
Провадження № 2-а/362/15/15
У Х В А Л А

20.01.2015 року м.Васильків

суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Корнієнко С.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Васильківського міського голови ОСОБА_2, Васильківської міської ради Київської області про поновлення на посаді та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 17.01.2015 року задоволено заяву представника відповідачів про відвід головуючого судді Марчука О.Л., в звязку з чим відповідно до автоматичного розподілу справ між суддями, справу передано судді Корнієнку С.В.

Позовна заява подана до суду з додержанням правил підсудності та вимог ст.ст.19, 105, 106, 172 Кодексу адміністративного судочинства України.

При підготовці справи до судового розгляду були проведені слідуючи підготовчі дії: перевірено дотримання вимог при прийнятті позову, зясовано питання про склад осіб, які беруть участь у справі, визначено характер спірних правовідносин та матеріальний закон який їх регулює, зясовано обставини на які посилається заявник, виконані інші необхідні дії

За таких обставин, слід відкрити провадження у справі та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.107, 110, 121, 172 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти до свого провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Васильківського міського голови ОСОБА_2, Васильківської міської ради Київської області про поновлення на посаді та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди.

Провадження по адміністративній справі відкрити.

Призначити адміністративну справу до судового розгляду на 10 лютого 2015 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні Васильківського міськрайонного суду Київської області, каб.№309.

До часу проведення судового засідання відповідачу пропонується подати до суду письмові заперечення щодо позову та докази, які у нього є, в тому числі і за вимогою позивача, зазначеною у позовній заяві.

Справу розглядати суддею одноособово.

Суддя Корнієнко С.В.