overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 363/5361/14-а
Суддя: Чірков Г. Є.
Дата ухвалення: 2015-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

"14" січня 2015 р. Справа № 363/5361/14-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2015 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Чіркова Г.Є.,

при секретарі Бариш А.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Київської області про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити певні дії та відшкодування матеріальної та моральної шкоди,

встановив:

зважаючи, що для складання повного рішення може бути витрачений значний час, на підставі ч. 3 ст. 160 КАС України, суд вважає необхідним проголосити його вступну і резолютивну частину.

Копію постанови в повному обсязі особи, які беруть участь у справі зможуть одержати 19 січня 2015 року.

На підставі викладеного та керуючись статтями 160-163 КАС України,

постановив:

позов задовольнити частково.

Визнати бездіяльність Відділу примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Київської області при здійсненні виконавчого провадження за виконавчим листом №2а-102/2012 виданим 15 травня 2014 року Вишгородським районним судом Київської області протиправною.

Постанову Відділу примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Київської області від 15 жовтня 2014 року про закінчення виконавчого провадження за виконавчим листом №2а-102/2012 скасувати.

Зобов'язати Відділ примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Київської області в повному обсязі виконати постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 17 січня 2014 року про зобов'язання Управління праці та соціального захисту населення Вишгородської районної державної адміністрації Київської області провести перерахунок та виплату ОСОБА_1 щорічної грошової допомоги на оздоровлення за 2011 рік у розмірі 5 мінімальних заробітних плат у відповідності до ст. 48 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів з дня отримання копії постанови в повному обсязі, шляхом подання апеляційної скарги через Вишгородський районний суд Київської області.

Суддя
Справа № 2-а-2817/11
Суддя: Тетервак Н. А.
Дата ухвалення: 2015-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2- а- 2817 / 2011
У Х В А Л А

19 січня 2015 року Іванківський районний суд Київської області в складі:

головуючої- судді ОСОБА_1,

при секретарі- Німченко Н.Ю.,

розглянувши у письмовому провадженні в смт. Іванків заяву ОСОБА_2 про виправлення описки у постанові № 2-а-2817/11 від 04.07. 2011 р. про перерахунок пенсії,

В С Т А Н О В И В:

04 липня 2011 року Іванківським районним судом в порядку письмового провадження,згідно ст. 122 КАС України, було розглянуто справу за позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в Іванківському районі про визнання дій неправомірними та зобов»язання перерахувати пенсію, та винесено рішення Постанову (а.с. 19-20).

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 27 серпня 2012 року постанова від 04.07. 2011 року залишена без змін.

Позивачка ОСОБА_3 звернулася до суду з заявою про виправлення описки,оскільки у постанові неправильно вказано її прізвище:замість ОСОБА_3, вказано »Пастернак».

в п.2 резолютивної частини постанови вказано її прізвище, яке Гришкова,хоча правильно»Гришкова»(з одним «О»).

Вивчивши матеріали справи, суд вважає,що заява підлягає задоволенню, оскільки у вступній,мотивувальній та резолютивній частині постанови допущено описку у написанні прізвища позивачки: »Пастарнак»,з амість ОСОБА_2».

Керуючись ст. 169 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Внести виправлення описки у вступну,мотивувальну та в резолютивну частину постанови Іванківського районного суду від 04 липня 2011 року(справа №2-а- 2817/ 2011р.), в якій правильним вважати прізвище позивачки »ПОСТЕРНАК»,замість Пастернак».

Ухвала може бути оскаржена до Київського Апеляційного адміністративного суду через Іванківський районний суд на протязі 5 днів,після одержання ухвали.

Суддя:
Справа № 2-а-287/12
Суддя: Шевченко І. І.
Дата ухвалення: 2011-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Кагарлицький районний суд Київської області
Справа № 2-а-287/12
ухвала

09.12.2011 року Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Шевченко І.І., вивчивши матеріли адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Київській області про визнання незаконними дій та зобовязання вчинити дії, -

Встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного Управління Пенсійного фонду України в Київській області про визнання дій неправомірними та зобовязання провести перерахунок та щомісячну виплату пенсії.

Ухвалою суддя від 9 листопада 2011року адміністративний позов в частині вимог за період з 01 листопада 2010 року по 18.04.2011року залишено без розгляду.

В іншій частині позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. ст. 104-106 КАС України, яку належить розглядати в порядку адміністративного судочинства. Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС, не вбачається.

Відповідно до п. 2 ч. 21 ст. 183-2 КАС України суд може розглядати в порядку скороченого провадження адміністративні справи щодо вимог, передбачених частиною першою цієї статті, зокрема, щодо оскарження фізичними особами, рішень, дії чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, якщо такі вимоги не стосуються прав, свобод, інтересів та обовязків третіх осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст. 183-2 КАС України, -

ухвалив:

Відкрити скорочене провадження за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Київській області про визнання незаконними дій та зобовязання вчинити дії з 19.04.2011 року.

Справа розглядатиметься Кагарлицьким районним судом в порядку скороченого провадження, в одноособовому складі суду, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Запропонувати відповідачу подати безпосередньо до канцелярії суду у 10-ти денний строк з дня одержання ухвали та копій документів, заперечення проти позову та необхідні документи, або заяву про визнання позову.

Розяснити відповідачу, що в разі неподання такого заперечення , справа буде розглянута судом в порядку скороченого провадження не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, встановленого для подання заперечень проти позову та необхідних документів.

Якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалити законне і обгрунтоване судове рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами КАС України, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя:

ОСОБА_2
Справа № 363/72/15-а
Суддя: Підкурганний В. В.
Дата ухвалення: 2015-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

"15" січня 2015 р. Справа № 363/72/15-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

15 січня 2015 року м. Вишгород

Суддя Вишгородського районного суду Київської області Підкурганний В.В. вирішуючи питання про відкриття скороченого провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Вишгородської районної державної адміністрації про стягнення недоотриманої суми щорічної допомоги на оздоровлення, відповідно до статті 48 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи»,

ВСТАНОВИВ:

У січні 2015 року позивач звернувся до суду з позовом до Управління праці та соціального захисту населення Вишгородської районної державної адміністрації про стягнення недоотриманої суми щорічної допомоги на оздоровлення, відповідно до статті 48 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

Позовна заява відповідає вимогам встановленим статтями 105 та 106 КАС України.

Справа підсудна Вишгородському районному суду Київської області, позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

При підготовці справи до судового розгляду були вивчені матеріали.

Визнавши досудову підготовку справи завершеною, керуючись статтею 1832 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Вишгородської районної державної адміністрації про стягнення недоотриманої суми щорічної допомоги на оздоровлення, відповідно до статті 48 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

Копію ухвали направити відповідачу разом з копією позовної заяви та доданими до неї документами.

Заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову може бути подано відповідачем до 2 лютого 2015 року.

У разі неподання письмових заперечень проти позову у вищезазначений строк, справа буде розглянута на підставі доказів, які знаходяться у матеріалах справи в порядку скороченого провадження у строки, визначені частиною 5 статті 1832 КАС України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя
Справа № 363/128/15-а
Суддя: Купрієнко С. І.
Дата ухвалення: 2015-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

"19" січня 2015 р. Справа № 363/128/15-а
У Х В А Л А

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ

19 січня 2015 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Купрієнко С.І., ознайомившись із адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Вишгородському районі про визнання дій протиправними, зобов»язання вчинити певні дії

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105- 106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України ,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Вишгородському районі про визнання дій протиправними, зобов»язання вчинити певні дії / справа № 363/ 128 /15-а / .

Судове засідання призначити на 10-00 год. 13 березня 2015 року у приміщенні Вишгородського районного суду Київської області за адресою м. Вишгород вул.. Кургузова , 7.

Відповідач/і/ до судового засідання має /ють/ право подати письмові заперечення проти заяви з посиланням на докази,якими вони обгрунтовуються та предявляти зустрічний позов.

Сторони зобовязані подати свої докази чи повідомити про них суд до судового засідання у справі. Докази подані з порушенням встановленого строку не приймаються, якщо сторона не доведе , що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Копію ухвали направити сторонам, а відповідачу, крім того , - копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів.

Суддя
Справа № 363/5026/14-а
Суддя: Купрієнко С. І.
Дата ухвалення: 2015-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

"19" січня 2015 р. Справа № 363/5026/14-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 січня 2015 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:

головуючого : судді Купрієнка С.І.

секретаря Мядзель О.К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення помилки в виконавчому листі по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Вишгородському районі про зобов»язання проведення перерахунку пенсії

В С Т А Н О В И В:

14 вересня 2011 року рішенням Вишгородського районного суду Київської області позов по справі було частково задоволено.

27.11.2014 року представник позивач ОСОБА_1 звернувся із заявою в якій просить виправити допущену помилку у виконавчому листі по даній справі , вказавши у виконавчому листі з якого числа рішення набрало законної сили .

Відповідно до ст. 259 КАС України , суд який видав виконавчий лист , може за заявою стягувача або боржника виправити помилку , допущену при його оформленні або видачі.

Дослідивши матеріали справи , заяву, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні заяви про виправлення помилки в виконавчому листі , оскільки у виконавчому листі не зазначається число з якого рішення набрало законної сили.

Керуючись ст.259 КАС України суд,

У Х В А Л И В

Відмовити у задоволенні заяви позивача ОСОБА_1 про виправлення помилки в виконавчому листі про зазначення числа з якого рішення набрало законної сили по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Вишгородському районі про зобов»язання проведення перерахунку пенсії

На ухвалу на протязі 5 днів може бути подана апеляція до Апеляційного суду Київської області.

Суддя
Справа № 8-а-3/12
Суддя: Шевченко І. І.
Дата ухвалення: 2012-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Кагарлицький районний суд Київської області
Справа № 8-а-3/12
ухвала

27.01.2012 Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Шевченко І.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Кагарлицькому районі про перегляд за ново виявленими обставинами, -

встановив:

Заявник ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Кагарлицькому районі звернувся до Кагарлицького районного суду Київської області із заявою про перегляд рішення Кагарлицького районного суду Київської області від 26.08.2010 року по справі № 2-832/10 у звязку з нововиявленими обставинами.

Частиною 1 ст. 364 ЦПК України передбачено, що заяви про перегляд рішення, ухвали суду чи судового наказу у зв'язку з нововиявленими обставинами за формою і змістом повинні відповідати вимогам ЦПК України щодо оформлення заяв до суду першої інстанції.

Оскільки діючим ЦПК України прямо не врегульовано питання про залишення заяви про перегляд рішення у звязку з нововиявленими обставинами без руху, вважається правильним на підставі ч.7 ст. 8 ЦПК України застосувати аналогію закону та застосувати положення ст. 121 ЦПК України.

Вважаю, що заява ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Кагарлицькому районі не відповідає вимогам ст.. 119 121 ЦПК України, а саме:

● у заяві не зазначено інших осіб, які брали участь у справі;

● не зрозуміло згідно якими процесуальними нормами необхідно керуватися про розгляді даної заяви КАС України чи ЦПК України;

● заявником не були зазначені докази, що підтверджують наявність ново виявлених обставин, які зазначені ним підставою для перегляду рішення;

● заява подана копією, без вказаних у ній додатка, а саме: відсутній наказ про призначення.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України заява, подана без додержання вимог, викладених у ст.ст. 119 121 ЦПК України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання заявником ухвали.

У звязку з викладеним, є підстави для залишення заяви без руху для усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 119, 120, 121, 209, 364 ЦПК України, -

ухвалив:

заяву ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Кагарлицькому районі про перегляд за ново виявленими обставинами залишити без руху і надати ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Кагарлицькому районі строк у пять днів з дня отримання заявником ухвали для усунення недоліків позивної заяви, які зазначені в мотивувальній частині ухвали та попередити ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Кагарлицькому районі, якщо заявник не усуне недоліки позивної заяви в зазначений вище термін, то заява буде визнана не поданою і буде заявнику повернута.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя:

ОСОБА_2
Справа № 363/125/15-а
Суддя: Купрієнко С. І.
Дата ухвалення: 2015-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

"19" січня 2015 р. Справа № 363/125/15-а
У Х В А Л А

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ

19 січня 2015 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Купрієнко С.І., ознайомившись із адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Вишгородському районі про визнання дій протиправними, зобов»язання вчинити певні дії

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105- 106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України ,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Вишгородському районі про визнання дій протиправними, зобов»язання вчинити певні дії / справа № 363/ 125 /15-а / .

Судове засідання призначити на 11-00 год. 13 березня 2015 року у приміщенні Вишгородського районного суду Київської області за адресою м. Вишгород вул.. Кургузова , 7.

Відповідач/і/ до судового засідання має /ють/ право подати письмові заперечення проти заяви з посиланням на докази,якими вони обгрунтовуються та предявляти зустрічний позов.

Сторони зобовязані подати свої докази чи повідомити про них суд до судового засідання у справі. Докази подані з порушенням встановленого строку не приймаються, якщо сторона не доведе , що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Копію ухвали направити сторонам, а відповідачу, крім того , - копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів.

Суддя
Справа № 8-а-83/12
Суддя: Шевченко І. І.
Дата ухвалення: 2012-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Кагарлицький районний суд Київської області
Справа № 8-а-83/12
УХВАЛА

17.02.2012

Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Шевченко І.І., перевіривши матеріали заяви ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Кагарлицькому районі про перегляд за нововиявленими обставинами постанови суду,

установила :

16 лютого 2012 року ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Кагарлицькому районі звернулось до суду з заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови суду від 15 грудня 2010 року у справі № 2-а-1995/10 за адміністративним позовом ОСОБА_2, якою зобовязано ОСОБА_1 здійснити перерахунок пенсії позивача, відповідно до ст.. 51 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи.

Заяву необхідно залишити без руху, оскільки, заява, яку подало ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Кагарлицькому районі, не відповідає вимогам ст. 248 КАС України, а саме в заяві не зазначено обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час вирішення справи; не зазначено обґрунтування з посиланням на докази, що підтверджують наявність нововиявлених обставин, відсутні документи, які додаються, проте вказані у заяві (п.4, п.5 ч.2 ст.248 КАС України).

Згідно з частиною 3 статті 250 Кодексу адміністративного судочинства України, до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 248 Кодексу адміністративного судочинства України, застосовуються правила статті 108 даного кодексу.

Відповідно положень статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Таким чином, заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами підлягає залишенню без руху з наданням заявнику строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.108, ст.248 КАС України, -

ухвалила:

Заяву ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Кагарлицькому районі про перегляд за нововиявленими обставинами - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Кагарлицькому районі строк для усунення заяви до 24.02.2012 року.

У разі невиконання вимог цієї ухвали заява буде вважатись неподаною і буде повернута заявнику.

Копію ухвали надіслати заявнику ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Кагарлицькому районі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали до Київського апеляційного адміністративного суду через Кагарлицький районний суд Київської області. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:

ОСОБА_3
Справа № 8-а-8/12
Суддя: Шевченко І. І.
Дата ухвалення: 2012-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Кагарлицький районний суд Київської області
Справа № 8-а-8/12
ухвала

27.01.2012 Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Шевченко І.І., перевіривши матеріали заяви ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Кагарлицькому районі про перегляд за нововиявленими обставинами постанови суду,

установила :

25 січня 2012 року ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Кагарлицькому районі звернулось до суду з заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови суду від 09 грудня 2010 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2, якою зобовязано ОСОБА_1 здійснити перерахунок пенсії позивача, відповідно до ст. 51 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи.

Заяву необхідно залишити без руху, оскільки, позовна заява, яку подало ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Кагарлицькому районі, не відповідає вимогам ст. 248 КАС України, а саме в заяві не зазначено обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час вирішення справи; не зазначено обґрунтування з посиланням на докази, що підтверджують наявність нововиявлених обставин, відсутні документи, які додаються, проте вказані у заяві (п.4, п.5 ч.2 ст.248 КАС України).

Згідно з частиною 3 статті 250 Кодексу адміністративного судочинства України, до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 248 Кодексу адміністративного судочинства України, застосовуються правила статті 108 даного кодексу.

Відповідно положень статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Таким чином, заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами підлягає залишенню без руху з наданням заявнику строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.108, ст.248 КАС України, -

ухвалила:

Заяву ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Кагарлицькому районі про перегляд за нововиявленими обставинами - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Кагарлицькому районі строк для усунення заяви до 06.02.2012 року.

У разі невиконання вимог цієї ухвали заява буде вважатись неподаною і буде повернута заявнику.

Копію ухвали надіслати заявнику ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Кагарлицькому районі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали до Київського апеляційного адміністративного суду через Кагарлицький районний суд Київської області. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:

ОСОБА_3