Справа № 808/8034/14
Суддя: Бойченко Юлія Петрівна
Дата ухвалення: 2015-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

19 січня 2015 року Справа № 808/8034/14 Провадження №ДО/808/993/14 м.Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Бойченко Ю.П., перевіривши позовну заяву та додані до неї матеріали

за позовом Красноармійської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

17 листопада 2014 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Красноармійської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, в якому позивач просить суд стягнути з відповідача податковий борг з єдиного податку в сумі 3194,47 грн.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 107 КАС України, суддя, після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст. 106 цього кодексу.

Судом встановлено, що позовну заяву подано без додержання вимог, передбачених статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України. Позивачем в позовній заяві зазначена наступна адреса відповідача: 85320, Донецька область, м.Димитров, вул. Кіма, буд. 17. На вказану адресу направлений адміністративний позов з додатками, що підтверджується фіскальним чеком та описом документів.

Однак, відповідно до довідки про взяття на облік платника податків від 04.03.2009 №60/6/29-014-5 та Свідоцтва про державну реєстрацію, відповідач зареєстрований за іншою адресою, а саме: АДРЕСА_1.

Довідка з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 16.06.2014, яку позивач додав до матеріалів справи, взагалі не містить жодних відомостей щодо місцезнаходження (юридичної адреси) відповідача.

Таким чином, позивачем не надано документальних доказів на підтвердження юридичної адреси відповідача.

Ухвалою суду від 19 листопада 2014 року позовну заяву залишено без руху та надано можливість позивачу в строк до 15 січня 2015 року привести позовну заяву у відповідність до вимог ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Також, в ухвалі зазначено спосіб усунення недоліків позовної заяви, а саме, позивачу необхідно у встановлений судом строк для усунення недоліків позовної заяви надати суду:

- документальні докази (Повний витяг з Єдиного Державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, довідка з Головного Управління статистики в Донецькій області, відомостей від державного реєстратора, тощо) на підтвердження юридичної адреси відповідача;

- у разі якщо позов було надіслано за іншою (не вірною) адресою - документальні докази надіслання відповідачу, копії позовної заяви з додатками на адресу державної реєстрації.

Зазначена ухвала отримана представником позивача, про що є відмітка на повідомленні про вручення поштового відправлення.

12 січня 2015 року за вх.№709 від позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви. До заяви додано Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців.

Проте, зазначений Витяг містив нечитаємі символи, в тому числі і у відомостях щодо юридичної адреси відповідача.

Судом самостійно зроблений (роздрукований) Спеціальний витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, відповідно до якого позивач зареєстрований за адресою: 85320, Донецька область, м.Димитров, вул. Кіма, буд. 37, тобто за іншою адресою ніж та, яку позивач вказав в позові та на яку направив копію адміністративного позову.

Отже, станом на 19 січня 2015 року позивачем не усунуті недоліки позовної заяви.

Відповідно до ч.3 п.1 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись ст. ст. 104, 106, 108 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Красноармійської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу - повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви разом з позовом та додатками до нього надіслати позивачу.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Ю.П.Бойченко