overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-7064/11
Суддя: Іванюта Т. Є.
Дата ухвалення: 2014-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Кагарлицький районний суд Київської області
Справа № 2-а-7064/11
У Х В А Л А

01.12.2014 р. Кагарлицький районний суд Київської області в складі :

головуючого - судді Іванюти Т.Є

при секретарі Мозгова Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кагарлику справу за заявою ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред»явлення виконавчого документу до виконання, -

встановив :

ОСОБА_1 звернулася до суду з даною заявою посилаючись на те, що 20.04.2011 року Кагарлицьким райсудом було винесено постанову у справі за № 2-а-7064/11 про визнання дій неправомірними та зобов»язання вчинити дії. Виконавчий лист у справі, який був виданий 16.09.2014 року, повинен був поданий до виконання до 20.04.2012 року.

Однак заявником було пропущено строк для пред»явлення виконавчого документа з поважних причин, так як часто хворіє, що не давало можливості звернутись до виконавчої служби, яка знаходиться в м.Києві для прежд»явлення виконавчого листа до примусового виконання, тому просить поновити пропущений строк для пред»явлення до виконання виконавчого листа Кагарлицького райсуду від 20.04.2011 року за № 2-а-7064/11.

Заявниця в судовому засіданні свою заяву підтримала.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, поскільки заявниця ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 являється інвалідом 3 групи, причиною інвалідності являється профзахворювання, пов»язане з роботами по ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС. Дані обставини, суд вважає поважними, а тому можливим відповідно до вимог ст. 261 КАС України поновити їй пропущений строк для пред»явлення виконавчого листа.

Керуючись ст.261 КАС України,суд,-

ухвалив :

Заяву задоволити.

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк для пред»явлення виконавчого листа Кагарлицького районного суду Київської області № 2-а-7064/11 від 16.09.2014 року до виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного протягом 5 днів.

Суддя Кагарлицький районний суд Київської області
Справа № 014/471/12-а
Суддя: Шевченко І. І.
Дата ухвалення: 2012-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Кагарлицький районний суд Київської області
3 м. м. Кагарлик Кагарлицький район Київська область Україна 9200
Справа № 014/471/12-а
У Х В А Л А

11.12.2012 Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Шевченко І.І. розглянувши матеріали поданого до суду адміністративного позову ОСОБА_1 до ІДПС взводу №1 роти ДПС ДАІ з ОСП при УДАІ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення , -

встановив:

позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до ІДПС взводу №1 роти ДПС ДАІ з ОСП при УДАІ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_2 Миколайовичапро визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення .

Спір виник із публічно правових відносин. Зазначений спір згідно ст. 17 КАС України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст. 107 КАС України,

ухвалив:

відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ІДПС взводу №1 роти ДПС ДАІ з ОСП при УДАІ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення .

Судове засідання призначити на 18.12. 2012року о 09 год. 15 хв.

Відповідачу по справі в строк до 18.12.2012 р. подати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає

Суддя ОСОБА_3
Справа № 2-а-8301/2011
Суддя: Іванюта Т. Є.
Дата ухвалення: 2014-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Кагарлицький районний суд Київської області
3 м. м. Кагарлик Кагарлицький район Київська область Україна 9200
Справа № 2-а-8301/2011
У Х В А Л А

01.12.2014 року Кагарлицький районний суд Київської області в складі :

головуючого судді Іванюти Т.Є

при секретарі Мозгова Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кагарлику справу за заявою ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред»явлення виконавчого документу до виконання, -

встановив :

ОСОБА_1 звернулася до суду з даною заявою посилаючись на те, що 07.06.2011 року Кагарлицьким райсудом було винесено постанову у справі за № 2-а-8301/11 про визнання дій неправомірними та зобов»язання вчинити дії. Виконавчий лист у справі, який був виданий 07.11.2014 року, повинен був поданий до виконання до 07.06.2012 року.

Однак заявником було пропущено строк для пред»явлення виконавчого документа з поважних причин, так як часто хворіє, що не давало можливості звернутись до виконавчої служби, яка знаходиться в м.Києві для прежд»явлення виконавчого листа до примусового виконання, тому просить поновити пропущений строк для пред»явлення до виконання виконавчого листа Кагарлицького райсуду від 07.06.2011 року за № 2-а-8301/11.

Заявниця в судовому засіданні свою заяву підтримала.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, поскільки заявниця ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 являється інвалідом другої групи, причиною інвалідності являється профзахворювання, пов»язане з роботами по ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС. Дані обставини, суд вважає поважними, а тому можливим відповідно до вимог ст.. 261 КАС України поновити їй пропущений строк для пред»явлення виконавчого листа.

Керуючись ст.261 КАС України,суд,-

ухвалив :

Заяву задоволити.

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк для пред»явлення виконавчого листа Кагарлицького районного суду Київської області № 2-а-8301/11 від 07.11.2014 року до виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного протягом 5 днів.

Суддя Кагарлицький районний суд Київської області ОСОБА_2
Справа № 2-а-381/12
Суддя: Іванюта Т. Є.
Дата ухвалення: 2012-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Кагарлицький районний суд Київської області
Справа № 2-а-381/12
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі.

18.01.2012 року Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Іванюта Т.Є., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Кагарлицького взводу ДПС ДАІ в Київській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в:

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105,106 КАС України.

Керуючись ст. 107,110 КАС України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі № 2- а - 381/12.

Судове засідання призначити в залі судового засідання Кагарлицького районного суду на 27.01.2012 року на 9 год. 15 хв.

Відповідачу надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються до 27.01.2012 року.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 2-а-23/12
Суддя: Іванюта Т. Є.
Дата ухвалення: 2014-08-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Кагарлицький районний суд Київської області
3 м. м. Кагарлик Кагарлицький район Київська область Україна 9200
Справа № 2-а-23/12
У Х В А Л А

20.08.2014 Кагарлицький районний суд Київської області в складі

Головуючого судді Іванюта Т.Є.

При секретарі Мозгова Н.О.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кагарлику справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Кагарлицької міської ради, третя особа ОСОБА_2 про визнання недійними та скасування рішення міської ради,

Встановив :

Позивач звернулась до суду з даним позовом посилаючись на те, що вона являється власником земельної ділянки по вул..Кірова,11 в м.Кагарлику. Вона подала заяву до міської ради на отримання земельної ділянки площею 0,05 га в безстрокове користування, але рішенням Кагарлицької міської ради від 21.10.2010 року їй відмовлено в наданні в оренду земельної ділянки, в зв»Язку з тим, що вона знаходиться в користуванні іншої особи. Вказану ділянку надали 26.11.2010 року для будівництва і обслуговування житлового будинку ОСОБА_2.

Позивачка вважає дані рішення незаконними і просить їх скасувати.

В судовому засіданні позивачка просить зупинити провадження по даній справі на підставі ст.. 156 ч.1 КАС України в зв»язку тим, що в Кагарлицькому районному суді розглядається справа за її позовом до Кагарлицької міської ради, третя особа ОСОБА_2 про визнання недійними та скасування рішення міської ради від 26.11.2010 року.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що дане клопотання підлягає задоволенню з слідчих підстав.

Згідно ст.. 156 ч.1 п.3 КАС України Суд зупиняє провадження в справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Ухвалою судді від 28.02.2014 року відкрито провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до Кагарлицької міської ради, третя особа ОСОБА_2 про визнання недійними та скасування рішення міської ради від 26.11.2010 року.

Керуючись ст.. 156 ч.1 п.3 КАС України, суд,-

Ухвалив :

Зупинити провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до Кагарлицької міської ради, третя особа ОСОБА_2 про визнання недійними та скасування рішення міської ради, до набрання законної сили судовим рішенням по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Кагарлицької міської ради, третя особа ОСОБА_2 про визнання недійними та скасування рішення міської ради

Суддя Кагарлицький районний суд Київської області ОСОБА_3
Справа № 380/56/15-а
Суддя: Лісовенко П. І.
Дата ухвалення: 2015-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

19.01.2015 Провадження по справі № 2-а/380/2/15
Справа № 380/56/15-а
УХВАЛА

про відкриття провадження

19.01.2015 року суддя Тетіївського районного суду Київської області Лісовенко П.І.,

встановив:

ОСОБА_1 предявив позов до Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області про визнання бездіяльності відповідача неправомірною, зобовязання здійснити перерахунок пенсії, стягнення заборгованості пенсії.

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст.105-106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України,

ухвалив:

Відкрити провадження у справі.

Призначити справу до попереднього судового засідання в залі судових засідань Тетіївського районного суду на 28 січня 2015 року на 11 годину 00 хвилин.

Відповідачу подати до або під час судового засідання письмові заперечення проти позовної заяви (якщо вони є) з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

В судове засідання викликати: сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: П.І.Лісовенко
Справа № 380/86/15-а
Суддя: Косович Т. П.
Дата ухвалення: 2015-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

19.01.2015 Провадження по справі № 2-а/380/15/15
Справа № 380/86/15-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

19 січня 2015 року суддя Тетіївського районного суду Київської області Косович Т.П.,

встановив:

Приватне акціонерне товариство «Тетіївське ремонтно-транспортне підприємство», Акціонерне товариство закритого типу «Тетіївагрохім», Товариство з обмеженою відповідальністю «Агро-Дібрівка» предявили позов до Тетіївської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення.

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст.105-106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України,-

ухвалив:

Відкрити провадження у справі.

Призначити справу до попереднього судового засідання в залі судових засідань Тетіївського районного суду на 28 січня 2015 року на 12 годину 00 хвилин.

Відповідачу подати до або під час попереднього судового засідання письмові заперечення проти позовної заяви ( якщо вони є) з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

В судове засідання викликати: сторони.

Суддя:

ОСОБА_1
Справа № 2-а-6291/11
Суддя: Овдієнко К. М.
Дата ухвалення: 2015-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-6291/11
УХВАЛА

19 січня 2015 року Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області, що діє як адміністративний суд, ОСОБА_1

розглянувши заяву ОСОБА_2, заінтересована особа: Підрозділ примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Київській області про видачу дубліката виконавчого листа,-

установив:

ОСОБА_2 просить видати дублікат виконавчого листа № 2-а-6291/11 по примусовому виконанню постанови Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду від 27.09.2011 року про зобовязання Управління праці та соціального захисту населення Переяслав-Хмельницької міської ради Київської області нарахувати та виплатити йому одноразову допомогу на оздоровлення за 2010 р. у розмірі пяти мінімальних заробітних плат, станом на 01.03.2011 р., а також щорічну разову грошову допомогу до 05 травня, у розмірі восьми мінімальних пенсій за віком, станом на 05 травня 2011 р., та виплатити її з урахуванням раніше виплачених сум.

Керуючись ст. 260 КАС України, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_2, заінтересована особа: Підрозділ примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Київській області про видачу дубліката виконавчого листа.

Призначити судове засідання в даній справі на 09-00 год. 27 січня 2015 року в приміщенні Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 380/84/15-а
Суддя: Косович Т. П.
Дата ухвалення: 2015-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

19.01.2015 Провадження по справі № 2-а/380/14/15
Справа № 380/84/15-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

19 січня 2015 року суддя Тетіївського районного суду Київської області Косович Т.П.,

встановив:

ОСОБА_1 предявив позов до Управління Пенсійного фонду України у Тетіївському районі Київської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст.105-106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України,-

ухвалив:

Відкрити провадження у справі.

Призначити справу до попереднього судового засідання в залі судових засідань Тетіївського районного суду на 26 січня 2015 року на 14 годину 00 хвилин.

Відповідачу подати до або під час попереднього судового засідання письмові заперечення проти позовної заяви ( якщо вони є) з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

В судове засідання викликати: сторони.

Суддя:

ОСОБА_2
Справа № 380/56/15-а
Суддя: Лісовенко П. І.
Дата ухвалення: 2015-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

14.01.2015 Провадження по справі № 2-а/380/2/15
Справа № 380/56/15-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2015 року суддя Тетіївського районного суду Київської області Лісовенко П.І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області про визнання бездіяльності відповідача неправомірною, зобовязання здійснити перерахунок пенсії, стягнення заборгованості пенсії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом, в якому просить визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області щодо призначення та перерахунку йому основної та додаткової пенсії, як інваліду 2 групи ЧАЕС, та зобовязати відповідача нарахувати та виплатити з 02.10.2006 року вказану пенсію.

Проте даний адміністративний позов не відповідає вимогам п.4 ч.1 ст.106 КАС України.

Відповідно до ст. 17 КАС України, юрисдикція адміністративних судів поширюється на спори фізичних чи юридичних осіб із субєктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.

В позовній заяві позивач просить визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області щодо призначення та перерахунку йому основної та додаткової пенсії, як інваліду 2 групи ЧАЕС. Однак, не зазначає та не надає доказів того, що він звертався до відповідача щодо перерахунку пенсії, і йому було відмовлено у проведенні перерахунку та виплати.

Крім того, позивачем не надано доказів, що він отримує основну пенсію, відповідно до Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

Відповідно до ч.1 ст.6 КАС України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю субєкта владних повноважень порушені її права, свободи або інтереси.

Однак, в позовній заяві позивач не зазначив доказів, що його право оспорюється та не визнається відповідачем.

Відповідно до ст. 108 КАС України, позовна заява подана без додержання вимог, встановлених статтею 106 КАС України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст.106, 108 КАС України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області про визнання бездіяльності відповідача неправомірною, зобовязання здійснити перерахунок пенсії, стягнення заборгованості пенсії, залишити без руху, надавши позивачу строк 5 днів з дня отримання ухвали, для усунення недоліків.

В разі не виконання вимог закону, позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: П.І.Лісовенко
Справа № 524/38/15-а
Суддя: Кривич Ж. О.
Дата ухвалення: 2015-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 524/38/15-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.01.2015 року суддя Автозаводського районного суду м.Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в м. Кременчуці Полтавської області про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

12.01.2015 року до суду надійшла вказана адміністративна заява, яка відповідає вимогам ст.ст. 105-106 КАС України.

Відповідно до ст. 107 КАС України суддя вважає за необхідне відкрити провадження по справі.

На підставі ч.1 ст. 111 КАС України суддя вважає за необхідне з метою зясування можливості врегулювання спору досудового розгляду та забеспечення всебічного та обєктивного вирішення справи призначити по справі судове засідання з викликом сторін, з направленням їм документів згідно переліку зазначеному в ст. 107 КАС України та с памяткою про розяснення прав і обовязків відповідно ст.ст. 49, 50, 51 ,53, 54 КАС України, а також запропонувати відповідачу подати у відповідний строк заперечення проти позову і посилання на докази якими вони обгрунтовуються, документи щодо вирішення спірного питання.

Керуючись ст.ст. 107, 110, 111, 165, Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадженя по справі.

Визнати по справі:

Позивачем - ОСОБА_3.

Відповідачами - Управління пенсійного фонду України в м. Кременчуці Полтавської області.

Призначити по справі судове засідання на 17.02.2015 року на 13 годину 30 хвилин з викликом сторін.

Запропонувати відповідачу в строк до 17.02.2015 року заперечення проти позову та докази, якими обгрунтовуються заперечення проти позову.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 524/43/15-а
Суддя: Зємцов В. В.
Дата ухвалення: 2015-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 524/43/15-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.01.2015 року, Суддя Автозводського районного суду м.Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до Пенсійний фонд України про про визнання протипраними дії Комісії з питань розгляду скарг громадян на рішення органів Пенсійного фонду України,

В С Т А Н О В И В:

05.01.2015 року до суду надійшла вказана адміністративна позовна заява, яка оформлена відповідно до вимог ст.ст. 105,106 КАС України.

Даний позов підсудний Автозаводському районному суду м.Кременчука, Полтавської області як належному та відповідному адміністративному суду.

Відповідно до ст. 107 КАС України суддя вважає за необхідне відкрити провадження по справі.

Підстави для залишення позовної заяви без руху або повернення позовної заяви відсутні.

Згідно змісту позовної заяви в ній не містяться вимоги, що стосуються прав, свобод, інтересів та обовязків третіх осіб.

Враховуючи наведені обставини, суддя вважає необхідним з врахуванням вимог ст. 183-2 КАС України прийняти адміністративну позовну заяву ОСОБА_2 до Пенсійний фонд України про визнання протипраними дії Комісії з питань розгляду скарг громадян на рішення органів Пенсійного фонду України до провадження Автозаводського районного суду м.Кременчука, Полтавської області та застосувати скорочене провадження надавши відповідачу строк тривалістю в десять днів з дня отримання копії даної ухвали для подання доказів на спростування позову, подачі заперечень проти позову або заяви про визнання позову.

Керуючись ст.ст.107,158-160,165,183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

Прийняти дану адміністративну позовну заяву до провадження Автозаводського районного суду м.Кременчука, Полтавської області.

Відкрити скорочене провадження за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Пенсійний фонд України про визнання протипраними дії Комісії з питань розгляду скарг громадян на рішення органів Пенсійного фонду України .

Копію даної ухвали направити відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали, копії адміністративної позовної заяви та доданих до неї документів може подати заперечення проти позову та докази, якими обґрунтовується заперечення або заяву про визнання позову.

Справа розглядається судом за місцем знаходження відповідача, тому заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії Автозаводського районного суду м.Кременчука за адресою: Полтавська область, м.Кременчук, вул. Першотравнева 29/5 каб. 3.

У випадку неподання відповідачем заперечень проти позову та доказів, якими обґрунтовується заперечення або заяви про визнання позову справа буде розглянута по суті на підставі наданих позивачем доказів та наявних матеріалів справи.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 526/2317/14-а
Суддя: Максименко Л. В.
Дата ухвалення: 2014-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 526/2317/14-а
Провадження № 2-а/526/24/2014
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

01 грудня 2014 року суддя Гадяцького районного суду Полтавської області Максименко Л. В. ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора групи ДПС ДАІ з обслуговування Пустомитівського району ГУ МВС України в Львівській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за порушення ПДР України,

в с т а н о в и в:

Форма і зміст адміністративного позову відповідає вимогам ст. 106 КАС України. Адміністративна справа підсудна Гадяцькому районному суду. Підстави для відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора групи ДПС ДАІ з обслуговування Пустомитівського району ГУ МВС України в Львівській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за порушення ПДР України.

Призначити судове засідання на 10 год 30 хв 5 грудня 2014 року у приміщені Гадяцького районного суду, що знаходиться за адресою: м. Гадяч, вул. Л.Українки, 6.

Направити відповідачу копію позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати подати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються протягом десяти діб з дня отримання документів.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис

Копія: вірно

Суддя Гадяцького

районного суду ОСОБА_2