Справа № 807/11/13-н
Суддя: Гаврилко С.Є.
Дата ухвалення: 2015-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закриття провадження за нововиявленими обставинами

19 січня 2015 рокум. Ужгород№ 807/11/13-н

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Гаврилка С.Є.

з участю секретаря судового засідання Штефанюк Н.І.

за участі сторін:

представника позивача - не з'явився;

представника відповідача - не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Закарпатського окружного адміністративного суду заяву ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Закарпатського окружного адміністративного суду від 12 квітня 2013 року в адміністративній справі за позовною заявою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 до Ужгородської міжрайонної державної податкової інспекції в Закарпатській області Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до статті 41 частини 1 КАС України, у зв'язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

До Закарпатського окружного адміністративного суду звернувся Фізична особа-підприємець ОСОБА_3 з позовною заявою до Ужгородської міжрайонної державної податкової інспекції Закарпатської області Державної податкової служби, якою просив, визнати нечинними та скасувати податкові повідомлення-рішення.

Постановою Закарпатського окружного адміністративного суду від 12 квітня 2013 року у задоволенні позовної заяви Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 до Ужгородської міжрайонної державної податкової інспекції Закарпатської області Державної податкової служби про визнання нечинними та скасування податкових повідомлень-рішень - відмовлено повністю.

На адресу Закарпатського окружного адміністративного суду від ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 надійшла заява, відповідно до якої просить суд переглянути за нововиявленими обставинами постанову Закарпатського окружного адміністративного суду від 12 квітня 2013 року в адміністративній справі за позовною заявою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 до Ужгородської міжрайонної державної податкової інспекції в Закарпатській області Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

17 грудня 2014 року на адресу Закарпатського окружного адміністративного суду надійшла заява від представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2, якою останній просить відкласти судове засідання, яке призначено на 22 грудня 2014 року, у зв'язку з необхідністю подачі додаткових доказів, що свідчать про нововиявлені обставини. Також в цій заяві представник заявника просить суд у випадку, якщо вищезазначених доказів до наступного судового засідання суду не буде надано, то провадження за нововиявленими обставинами закрити у зв'язку з відмовою від даної заяви.

Станом на 19 січня 2015 року заявником не надано суду жодних доказів, що свідчать про нововиявлені обставини.

Відповідно до статті 9 частини 7 КАС України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

Відповідно до статті 157 частини 1 пункту 2 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

За таких обставин, суд вважає за можливе, з врахування положень статті 9 частини 7 КАС України, прийняти відмову представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 від заяви про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Закарпатського окружного адміністративного суду від 12 квітня 2013 року в адміністративній справі за позовною заявою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 до Ужгородської міжрайонної державної податкової інспекції в Закарпатській області Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

На підставі наведеного та керуючись статтями 9, 157, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Закарпатського окружного адміністративного суду від 12 квітня 2013 року в адміністративній справі за позовною заявою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 до Ужгородської міжрайонної державної податкової інспекції в Закарпатській області Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, а у разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також постановлення ухвали в письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається через Закарпатський окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням її копії до суду апеляційної інстанції. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених статтею 167 частиною 4 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

СуддяС.Є. Гаврилко