Справа № 826/20389/14
Суддя: Іщук І.О.
Дата ухвалення: 2015-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

12 січня 2015 року 10:00 № 826/20389/14

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Іщука І.О., розглянув в порядку скороченого провадження адміністративну справу

за позовом Державної податкової інспекції у Дніпровському районі ГУ ДФС у м.Києві
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рекламна агенція "51 Паралель"

провадження у справі відкрито відповідно до ухвали Окружного адміністративного суду м. Києва від 26 грудня 2014 року,

про стягнення податкової заборгованості в сумі 43 394,71 грн.

вимога про що у позовній заяві ґрунтується на:

облікова картка по податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг); облікова картка з податку на прибуток приватних підприємств; акт № 40 від 04.06.2014 про неможливість вручення податкової вимоги платнику податків; корінець податкової вимоги форми "Ю" від 22.05.2014 № 2699-25; доказ надіслання вказаної податкової вимоги на адресу відповідача; корінець податкового повідомлення-рішення форми "Р" № від 21.08.2014; акт про результати камеральної (електронної перевірки даних, задекларованих у податковій звітності з податку на додану вартість ТОВ "Рекламна агенція "51 паралель" за травень 2014 № 4343/15/35362710 від 18.07.2014; доказ надіслання вказаного акту на адресу відповідача; податкове повідомлення-рішення від 18.04.2014 № ; доказ надіслання вказаного ппр на адресу відповідача; акт про результати камеральної (електронної перевірки даних, задекларованих у податковій звітності з податку на прибуток ТОВ "Рекламна агенція "51 паралель" за 2013 рік; № 124/26-53-22-04-11 від 01.04.2014; доказ надіслання вказаного акту на адресу відповідача; корінець податкового повідомлення-рішення форми "Р"; доказ надіслання вказаного ппр на адресу відповідача; акт від 10.02.2014 № 204/26-53-22-01-21-35362710 про результати документальної позапланової невиїзної перевірки ТОВ "Рекламна Агенція" 51 Паралель" з питань правильності нарахування та повноти сплати до бюджету податку на додану вартість та податку на прибуток і по взаємовідносинам з ТОВ "Альта Ком" за період з 01.10.2012 по 31.12.2012; лист про надання інформації від 24.02.2014 № 3463/10/26-53-22-01-11; довідка про взяття на облік платника податків від 21.09.2007 № 7835/14/29-14724; свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи № 775291; витяг з ЄДРПОУ; лист-відповідь УДППЗ "Укрпошта" на запит позивача щодо вручення рекомендованого листа відповідачу; докази надіслання позовної заяви з додатками на адресу відповідача;

Керуючись п. 6.1 ст. 6, п.п. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 , ст. 20, ст. 36, п. 54.1 ст. 54, 57.1. 57.3 ст. 57, абз. 1, 3. п. 58.3 ст. 58, п. 95.3 ст. 95 Податкового кодексу України, ст. 9 Закону України "Про систему оподаткування",

Виходячи з вищенаведених норм чинного законодавства України та поданих позивачем документів і матеріалів, а саме: корінців податкової вимоги, облікових карток, актів щодо проведення перевірки діяльності відповідача з контрагентами, з яких вбачається порушення чинного законодавства та сума заборгованості, яка становить 43 394, 71 грн.

Розглянувши та з'ясувавши фактичні обставини, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, враховуючи те, що відповідачем у встановлений строк не надано заперечень проти позову, не спростовано доводів позивача, Суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та законними, а надані позивачем докази та зазначені ним обставини є достатніми для прийняття рішення по справі в порядку скороченого провадження про задоволення адміністративного позову.

Оскільки спір вирішено на користь суб'єкта владних повноважень, звільненого від сплати судового збору, а також за відсутності витрат позивача - суб'єкта владних повноважень, пов'язаних із залученням свідків та проведенням судових експертиз, судові витрати (судовий збір) стягненню з відповідача не підлягають.

На підставі вищенаведених норм законодавства та керуючись вимогами ст.ст. 2, 7, 8, 9, 94, 99, 158, 159, 160, 161, 162, 1832 та 256 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов Державної податкової інспекції у Дніпровському районі ГУ ДФС у м. Києві до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рекламна агенція "51 Паралель" - задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Рекламна агенція "51 Паралель" ( вул.Кирпоноса 5,кв. 22, м.Київ 03190), до Державного бюджету (рахунок: УДК у Дніпровському районі м.Києва, ідентифікаційний код 38012871, Банк одержувач ГУ УДКСУ у м.Києві, МФО 820019, р/р 0005) суму податкової заборгованості на загальну суму 43 394 (сорок три тисячі триста дев'яносто чотири ) грн. 71 коп.

Постанова підлягає негайному виконанню в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова за результатами скороченого провадження може бути оскаржена сторонами до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з дня отримання рішення відповідно до ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку також іншими особами у зв'язку з тим, що суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки.

Строк для подання апеляційної скарги стороною або іншою особою, яка брала участь у справі, обчислюється з моменту отримання копії постанови.

Постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.

Суддя І.О. Іщук