Справа № 127/20835/14-а
Суддя: Вишар І. Ю.
Дата ухвалення: 2014-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/127/771/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"18" листопада 2014 р. Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді Вишара І.Ю.,

при секретарі Гнатик А.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ІДПС взводу ДПС ВДАІ Завальнюка Ярослава Андрійовича про скасування протоколу про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до інспектора ІДПС взводу ДПС ВДАІ Завальнюка Ярослава Андрійовича про скасування протоколу про адміністративне правопорушення.

Позов мотивував тим, що 16.09.20.14 року інспектором ІДПС взводу ДПС ВДАІ Завальнюком Я.А. було складено протокол про адміністративне правопорушення серії АВ2 №432799, згідно якого його було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 122 КУпАП та піддано адміністративному стягненню у виді штрафу.

З вказаним протоколом ОСОБА_1 не погоджується, оскільки він рухався по вул. 1-го Травня в м. Вінниці та повертав на вул. Хмельницьке шосе в сторону вул. Соборної. Після того, як перетнув перехрестя вказаних вулиць, здійснив маневр на праву крайню смугу, а коли побачив в правій смузі автомобіль ДПС, зманеврував у ліву смугу, тому просив суд скасувати вищевказаний протокол та закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Позивач в судовому засіданні позов підтримав посилаючись на обставини викладені в позовній заяві.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений завчасно та належним чином.

Суд, вислухавши пояснення позивача, дослідивши та оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, прийшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що 16.09.2014 року інспектором ІДПС взводу ДПС ВДАІ Завальнюком Я.А. було складено протокол про адміністративне правопорушення серії АВ2 №432799, згідно якого його було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 122 КУпАП та піддано адміністративному стягненню у виді штрафу.

Обставини справи: 16.09.2014 року, о 16-36 год., в м. Вінниці по вул. Хмельницьке шосе, водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом марки «ВАЗ», д.н.з. НОМЕР_1, рухався по дорозі, яка мала дві смуги для руху в одному напрямку, здійснював рух в лівій смузі руху при відсутності транспортних засобів в правій смузі руху, чим порушив п. 11.21, п. 11.3 ПДР України.

Частина 2 ст. 171 КАС України передбачає, що адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом п'яти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках з урахуванням особливостей розгляду справи суд ухвалою може продовжити розгляд справи, але не більш як на п'ять днів.

Таким чином, позивач може звернутися до суду в порядку ч.2 ст.171 КАС України з приводу рішення по адміністративній справі, а не оскаржувати окремі процесуальні документи особи яка їх склала. Обставини складання протоколу про адміністративне правопорушення, правильність його складання, вивчення обставин правопорушення і правильність відображення цих обставин у протоколі, правильність і законність дій співробітника ДАІ при складанні протоколу є предметом вивчення у процесі розгляду протоколу про адміністративне правопорушення у судовому засіданні при вирішенні питання чи є вина позивача у скоєнні правопорушення і вирішення питання про притягнення до адміністративної відповідальності позивача.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що позов є необґрунтованим, задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного та ст. ст. 122, 222, 247, 287-289, 293 КУпАП, керуючись ст.ст. 2, 4, 9, 11, 71, 86, 100, 158-163, 171-2 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до інспектора ІДПС взводу ДПС ВДАІ Завальнюка Ярослава Андрійовича про скасування протоколу про адміністративне правопорушення - відмовити.

Постанова суду є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя