Справа № 824/3534/14-а
Суддя: Григораш Віталій Олександрович
Дата ухвалення: 2015-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2015 р. м. Чернівці Справа № 824/3534/14-а

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Григораш Віталій Олександрович, розглянувши у порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у м. Чернівцях ГУ Міндоходів у Чернівецькій області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

В поданому до суду адміністративному позові Державна податкова інспекція у м. Чернівцях ГУ Міндоходів у Чернівецькій області (позивач) просить стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (відповідач) податковий борг на загальну суму 6 743 365,57 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що станом на 04.12.2014 року за ФОП ОСОБА_1 рахується узгоджена проте несплачена заборгованість по податку на доходи фізичних осіб на загальну суму 6743365,57 грн.

У відповідності до вимог ч. 3 ст. 1832 КАС України, на адресу відповідача, яка вказана у Довідці з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, було направлено ухвалу про відкриття скороченого провадження та запропоновано подати заперечення на адміністративний позов або заяву про визнання позову. Ухвалу відповідач отримав 24.12.2014 року, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення проте, вказаним правом не скористався (а.с. 29). Заперечення або заяву про визнання позову протягом строку встановленого судом не надано, тому справу розглянуто за наявними у ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, встановивши фактичні обставини на яких ґрунтуються позовні вимоги, дослідивши та оцінивши надані докази в сукупності, проаналізувавши законодавство, яке регулює спірні правовідносини, суд вважає, що адміністративний позов підлягає задоволенню, з таких підстав.

Судом встановлено, що згідно Спеціального Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, станом на 19.12.2014 року, відповідач зареєстрований, як фізична особа-підприємець, за адресою місцепроживання - АДРЕСА_1 (а.с. 4). Згідно Довідки від 14.11.2014 року №189 відповідач з 04.08.2006 року взятий на облік платника податків в ДПІ у м. Чернівцях за №3677 (а.с. 5а).

Як вбачається із матеріалів справи, в період з 10.05.2011 року по 23.05.2011 року представниками позивача проведена виїзна документальна планова перевірка ФОП ОСОБА_1 з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства України за період з 01.07.2008 року по 31.12.2010 року. За результатами перевірки складено акт від 06.06.2011 року №1341/17-121/НОМЕР_1, яким встановлені наступні порушення (а.с. 10-17):

1) пп. б) 4.1.4. пп. 4.1. ст. 14 Закону України від 21.12.2000 року №2181-ІІІ "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" та ст. 14 п. 4 Декрету Кабінету Міністрів України №13-92 від 26.12.1992 року "Про прибутковий податок громадян" - неподання декларацій про доходи за І квартал 2008 року, за ІІ квартал 2008 року та за ІІІ квартал 2008року;

2) ст. 13 розділу IV Декрету Кабінету Міністрів України №13-92 від 26.12.1992 року "Про прибутковий податок з громадян", п.п. 5.3.3. п. 5.3. ст. 5 Закону України "Про оподаткування прибутку підприємств" та п. 4.1. та п. 4.2. Закону України "Про податок з доходів фізичних осіб" №889-IV від 22.05.2003 року в результаті чого: - донараховано податок з доходів фізичних осіб від підприємницької діяльності в сумі 6743370,42 грн;

3) п. 6 ст. 128 Господарського Кодексу України №436-IV від 16.01.2003 року та п.п. а) п. 19.1. ст. 19 Закону України №889-IV від 22.05.2003 року "Про податок з доходів фізичних осіб" - встановлено неведення обліку доходів та витрат в період з 01.07.2008 року по 31.12.2010 року.

Примірник акту перевірки від 06.06.2011 року №1341/17-121/НОМЕР_1 відповідач отримав 08.06.2011 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (зв. а.с. 17).

На підставі акту перевірки від 06.06.2011 року №1341/17-121/НОМЕР_1 податковим органом винесено податкове повідомлення-рішення форми "Р" № від 23.06.2011 року по податку з доходів фізичних осіб від підприємницької діяльності на суму 6743370,42 грн. Корінець вказаного податкового повідомлення-рішення відповідач отримав 30.06.2011 року, що підтверджується рекомендованим повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 9).

Правомірність податкового повідомлення-рішення форми "Р" № від 23.06.2011 року оскаржувалась відповідачем в судовому порядку. Постановою Чернівецького окружного адміністративного суду від 07.02.2014 року №2а/2470/2745/11, яка набрала законної сили, у задоволенні адміністративного позову ФОП ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у м. Чернівцях Головного управління Міндоходів у Чернівецькій області про скасування податкового повідомлення-рішення форми "Р" № від 23.06.2011 року - відмовлено у повному обсязі. Вказаним рішення суду встановлена правомірність та обґрунтованість податкового повідомлення-рішення (а.с. 19-26).

У зв'язку із сформованою заборгованістю, відповідачу виставлена податкова вимога від 01.09.2014 року №4023-25 на суму 6743365,57 грн. Корінець вказаної вимоги відповідач отримав 04.09.2014 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 18).

Заборгованість відповідача по податку на доходи фізичних осіб в сумі 6743365,57 грн підтверджується також розрахунком заборгованості (а.с. 5) та обліковою карткою платника податків (а.с. 6)

До вказаних правовідносин суд застосовує такі положення законодавства та робить висновки по суті спору.

Підпунктом 16.1.4. пункту 16.1 статті 16 Податкового кодексу України (ПК України) встановлено, що платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Згідно п.п.14.1.175. п.14.1. ст.14 ПК України податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в порядку оскарження, але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Відповідно до п. 14.1.156. ст. 14 ПК України податкове зобов'язання - сума коштів, яку платник податків, у тому числі податковий агент, повинен сплатити до відповідного бюджету як податок або збір на підставі, в порядку та строки, визначені податковим законодавством (у тому числі сума коштів, визначена платником податків у податковому векселі та не сплачена в установлений законом строк).

Згідно п. 57.3. ст. 57 Податкового кодексу України у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу. У разі оскарження рішення контролюючого органу про нараховану суму грошового зобов'язання платник податків зобов'язаний самостійно погасити узгоджену суму, а також пеню та штрафні санкції за їх наявності протягом 10 календарних днів, наступних за днем такого узгодження.

Відповідно до п. 59.1. ст. 59 ПК України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Як встановлено з матеріалів справи, у відповідності до ст. 59 ПК України відповідачу надіслано податкову вимогу від 01.09.2014 року №4023-25 на суму 6743365,57 грн.

Наявні у справі докази свідчать, що станом на 04.12.2014 року за відповідачем обліковується заборгованість по податку на доходи фізичних осіб, яка підлягає стягненню на загальну суму 6743365,57 грн.

Окрім того, постановою Чернівецького окружного адміністративного суду від 07.02.2014 року №2а/2470/2745/11 встановлено правомірність та обґрунтованість податкового повідомлення-рішення форми "Р" № від 23.06.2011 року, на підставі якого позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість по податку на доходи фізичних осіб в сумі 6743365 грн 57 коп.

Відповідно до ч. 1 ст. 72 КАС України обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Відповідно до п. 87.11. ст. 87 ПК України орган стягнення звертається до суду з позовом про стягнення суми податкового боргу платника податку - фізичної особи. Стягнення податкового боргу за рішенням суду здійснюється державною виконавчою службою відповідно до закону про виконавче провадження.

Згідно п. 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України та ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, проте відповідач не надав доказів по сплаті заборгованості.

Оскільки позивачем доведено належними та допустимими доказами обґрунтованість заявлених позовних вимог, а відповідач не надав заперечень чи доказів відсутності боргу, суд вважає позов правомірним та обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Частиною 4 ст. 94 КАС України визначено, що у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Враховуючи вищезазначене, повно, всебічно дослідивши докази по справі, об'єктивно оцінивши їх, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись статтями 11, 71, 72, 79, 86, 94, 158-162, 1832, 256 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Адміністративний позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (вул. АДРЕСА_1, ід. код НОМЕР_1) заборгованість по податку на доходи фізичних осіб в сумі 6 743 365 (шість мільйонів сімсот сорок три тисячі триста шістдесят п'ять) грн 57 коп. до місцевого бюджету м. Чернівці.

3. Копії постанови направити сторонам.

4. Постанова підлягає негайному виконанню.

Порядок і строки оскарження постанови визначаються ст.ст. 183-2, 185, 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку сторонами, а також іншими особами, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи, інтереси чи обов'язки.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Чернівецький окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя В.О. Григораш