Справа № 872/16621/13
Суддя: Круговий О.О.
Дата ухвалення: 2014-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

04 грудня 2014 рокусправа № 386/532/13-а(2а/386/14/13)
Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Кругового О.О.

суддів: Уханенка С.А. Дадим Ю.М.

за участю секретаря судового засідання: Сколишева О.О..

за участю:

представника відповідача: Капелюшної Л.Б.,

представника позивача: Добровольського В.М..

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпропетровську апеляційну скаргу Грузької сільської ради Голованівського району Кіровоградської області

на постанову Голованівського районного суду Кіровоградської області від 30 жовтня 2013 року у справі №386/532/13-а (провадження №2а/386/14/13) за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Хлібороб» до Грузької сільської ради Голованівського району Кіровоградської області, третя особа: ОСОБА_3 про визнання протиправними дій, -

в с т а н о в и в :

22 січня 2013 року товариство з обмеженою відповідальністю «Хлібороб» звернулось до суду з адміністративним позовом, в якому просило визнати незаконним та скасувати рішення (інший документ) Грузької сільської ради Голованівського району Кіровоградської області яким скасовано - погашено майнові сертифікати Товариства №КДА 274284 від 02.12.2008 року та КДА №274287 від 29.12.2009 року з оголошенням про це в газеті «Вісник Голованівщини» за №17 (9357) від 06.04.2013 року.

Адміністративний позов обґрунтовано тим, що Грузькою сільською радою було неправомірно в порушення вимог чинного законодавства погашено - скасовано свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майнові сертифікати), чим порушила права та законні інтереси позивача, як власника вказаних майнових сертифікатів.

Постановою Голованівського районного Кіровоградської області від 30 жовтня 2013 року адміністративний позов задоволено:

- визнано незаконними дії виконуючої обов'язки сільського голови Грузької сільської ради Голованівського району Кіровоградської області ОСОБА_4, землевпорядника Грузької сільської ради Голованівського району Кіровоградської області ОСОБА_5 по складанню акту огляду документів щодо наявності підстав для видачі свідоцтв про право власності на майно від 20.03.2013 року відповідно до якого свідоцтва про право власності на майнові паї члена колективного сільськогосподарського підприємства КДА №274284 від 02.12.2008 року та КДА №274287 від 29.12.2009 року визнані недійсними;

- скасовано рішення Грузької сільської ради Голованівського району Кіровоградської області - акт огляду документів щодо наявності підстав для видачі свідоцтв про право власності на майно від 20.03.2012 року;

- визнано незаконними дії виконуючи обов'язки сільського голови Грузької сільської ради Голованівського району Кіровоградської області ОСОБА_4, землевпорядника Грузької сільської ради Голованівського району Кіровоградської області ОСОБА_5, депутата Грузької сільської ради Голованівського району Кіровоградської області ОСОБА_6 по скаданню акту звірки документів від 26.03.2013 року відповідно до якого свідоцтва про право власності на майнові паї члена колективного сільськогосподарського підприємства КДА №274284 від 02.12.2008 року та КДА №274287 від 29.12.2009 року, слід вважати недійсними та такими, що не мають юридичної сили.

- скасовано рішення Грузької сільської ради Голованівського району Кіровоградської області - акт звірки документів, від 26.03.2013 року.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції Грузька сільська рада Голованівського району Кіровоградської області звернулась до суду з адміністративним позовом, в якому посилаючись на порушення судом першої інстанції вимог норм матеріального та процесуального права просить скасувати оскаржувану постанову та прийняти нове рішення про відмову в задоволенні адміністративного позову.

Апеляційна скарга обґрунтована тим, що свідоцтва на право власності на майновий пай, видані позивачу мали значні недоліки оскільки були заповнені із порушенням вимог норм чинного законодавства, у зв'язку з чим, зазначені свідоцтва були скасовані як незаконно видані. На думку відповідача, сільською радою не було порушено вимог норм чинного законодавства під час здійснення вищевказаних дій, відтак підстави для задоволення адміністративного позову відсутні.

На адресу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від позивача надійшло клопотання про зміну позивача у справі. Як на підставу для задоволення клопотання, останній посилається на державну реєстрацію припинення юридичної особи товариства з обмеженою відповідальністю агрофірма «Зоря», та просить замінити позивача у справі на його правонаступника товариство з обмеженою відповідальністю агрофірма «Хлібороб».

26 червня 2014 року, порадившись на місці, з урахуванням відсутності заперечень проти заявленого клопотання, колегія суддів дійшла висновку про можливість заміни позивача у справі та ухвалила клопотання позивача задовольнити, замінити позивача у справі його правонаступником товариством з обмеженою відповідальністю агрофірмою «Хлібороб».

В судовому засіданні, до початку розгляду справи, представником Грузької сільської ради Голованіського району надано до суду заяву від 04.12.2014 року про відмову від апеляційної скарги в даній справі.

У відповідності до ч. 4 ст. 193 КАС України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право протягом усього часу розгляду справи відмовитися від неї повністю або частково. Питання про прийняття відмови від апеляційної скарги і закриття у зв'язку з цим апеляційного провадження вирішується судом апеляційної інстанції, що розглядає справу, в судовому засіданні за участі сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Про прийняття відмови від скарги та закриття у зв'язку з цим апеляційного провадження суд постановляє ухвалу. Повторне апеляційне оскарження рішення, ухвали суду першої інстанції з тих самих підстав не допускається.

Вислухавши думку учасників процесу про заявлене клопотання, роз'яснивши заявнику наслідки задоволення клопотання, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про можливість прийняття відмови від апеляційної скарги Грузької сільської ради Голованівського району Кіровоградської області на постанову Голованівського районного суду Кіровоградської області від 30 жовтня 2013 року та закрити апеляційне провадження у справі №386/532/13-а.

Керуючись ст. 193, 195 КАС України,-

у х в а л и в и в:

Прийняти відмову Грузької сільської ради Голованівського району Кіровоградської області від апеляційної скарги на постанову Голованівського районного суду від 30 жовтня 2013 року у справі №386/532/13-а (провадження №2а/386/14/13) .

Апеляційне провадження у справі №386/532/13-а (провадження №2а/386/14/13) - закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів, як така що перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Головуючий: О.О. Круговий

Суддя: С.А. Уханенко

Суддя: Ю.М. Дадим