overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-3359/11
Суддя: Шевцова Н. В.
Дата ухвалення: 2015-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

провадження №2-аво/389/2/15
У Х В А Л А

про виправлення описки у судовому рішенні

19 січня 2015 року Знамянський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Шевцової Н.В.

при секретарі Магась Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Знам'янка Кіровоградської області заяву управління Пенсійного фонду України в м. Знамянці та Знамянському районі про виправлення описки в постанові Знамянського міськрайонного суду Кіровоградської області від 20 вересня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Знамянці та Знамянському районі про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Управління Пенсійного фонду України в м. Знамянці та Знамянському районі звернулось до суду з заявою про виправлення описки в судовому рішенні.

Постановою Знамянського міськрайонного суду Кіровоградської області від 20.09.2011 року, прийнятою у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Знамянці та Знамянському районі про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, позовну заяву ОСОБА_1 задоволено частково. При цьому, в третьому абзаці резолютивної частини постанови не чітко вказано кінцевий термін проведення нарахування, який в тексті рішення чітко визначений як 22 липня 2011 року.

Заявник та позивач в судове засідання не зявились. Але їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень у судове рішення.

Згідно з ч.1 ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи викладе вище та керуючись ст.ст. 165, 169 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Виправити описку в постанові Знамянського міськрайонного суду Кіровоградської області від 20 вересня 2011 року, прийнятій у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Знамянці та Знамянському районі про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, а а саме третій абзац резолютивної частини вважати викладеним наступним чином:

«Зобовязати управління Пенсійного фонду України в м. Знамянці Кіровоградської області здійснити перерахунок та виплатити на користь ОСОБА_1 підвищення до пенсії згідно ст.28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» з 22 лютого 2011 року по 22 липня 2011 року в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, з урахуванням вже проведених виплат».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Знамянського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_2
Справа № 405/11269/14-а
Суддя: Плохотніченко Л. І.
Дата ухвалення: 2014-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.12.2014 року суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Плохотніченко Л.І., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора ДПС взводу ДПС ВДАІ з обслуговування м. Кіровограда при УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення,

встановив:

Позивач звернувся до суду з даним позовом.

Форма і зміст позовної заяви відповідають вимогам ст. 106 КАС України.

Перешкод для відкриття провадження передбачених ст.ст.107-109 КАС України немає.

В порядку ст.107 КАС України вважаю можливим відкрити провадження та призначити справу до судового засідання.

Керуючись ст.ст.104-107 КАС України,

ухвалив:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора ДПС взводу ДПС ВДАІ з обслуговування м. Кіровограда при УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання на 08.01.2015 року о 11 годині 30 хвилин в приміщенні Ленінського районного суду м. Кіровограда по вул. В.Перспективна, 40 каб.№413.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали, відповідачу копію адміністративного позову з доданими копіями до нього документів.

Запропонувати відповідачу подати до зазначеного строку письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Явка сторін в судове засідання обов`язкова.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда Л. І. Плохотніченко
Справа № 398/52/14-а
Суддя: Тимченко Л. М.
Дата ухвалення: 2015-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №: 398/52/14-а
УХВАЛА

Іменем України

"22" січня 2015 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Тимченко Л.М.

з участю секретаря Міщенко С.А.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Олександрія цивільну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до голови міської ради м. Олександрія ОСОБА_3, як третя особа вказано ОСОБА_4

про поновлення строку звернення до суду, визнання протиправним рішення органу приватизації та міського голови та про скасування свідоцтва про право власності, -

в с т а н о в и в:

зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, що повязана із потребою у наведенні доводів, суд вважає за необхідне оголосити тільки вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 51, 110, 122, 156, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Провадження у цивільній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до голови міської ради м. Олександрія ОСОБА_3, як третя особа вказана ОСОБА_4, про поновлення строку звернення до суду, визнання протиправним рішення органу приватизації та міського голови та про скасування свідоцтва про право власності зупинити до набрання законної сили рішення у іншій справі.

Повний текст ухвали буде виготовлено наступного дня.

Копію ухвали надіслати сторонам.

На ухвалу може бути подана апеляція до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня її винесення або протягом цього ж часу з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 401/152/15-а
Суддя: Регеша В. О.
Дата ухвалення: 2015-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження по справі № 2-а/401/37/15
Справа № 401/152/15-а
УХВАЛА

про відкриття провадження

23 січня 2015 року суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Регеша В.О, розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Світловодську та Світловодському районі Кіровоградської області про скасування рішення та зобов"язання вчинення певних дій, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Світловодського міськрайонного суду із адміністративним позовом до відповідача про скасування рішення від 16.12.2014 року про відмову позивачу в призначенні пенсії за віком на пільгових умовах та зобов"язання вчинення певних дій.

Позов підлягає розгляду у суді в порядку адміністративного судочинства. Позивачем дотримані всі правила про підсудність, форму адміністративного позову та інші умови адміністративного судочинства, тобто позов відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України.

Враховуючи викладене суд вбачає підстави для відкриття провадження у справі та призначення її до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 105, 106, 107, 110 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Світловодську та Світловодському районі Кіровоградської області про скасування рішення та зобов"язання вчинення певних дій.

Призначити справу до судового розгляду на 09:20 годину 03 лютого 2015 року в судовому залі Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області з викликом сторін по справі.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до початку судового розгляду справи письмові заперечення проти позовної заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам по справі разом із витягом про їхні процесуальні права та обовязки, встановлені статтями 49, 51 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_2

23.01.2015
Справа № 425/227/15-а
Суддя: Нагорна Н. В.
Дата ухвалення: 2015-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.01.2015 Провадження №2-а/425/11/15

Справа №425/227/15-а

22 січня 2015 року Суддя Рубіжанського міського суду Луганської області Нагорна Н.В., розглянувши адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Рубіжному Луганської області про визнання дій неправомірними та зобовязання призначити пенсію за віком на пільгових умовах,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача про визнання дій неправомірними та зобовязання призначити пенсію за віком на пільгових умовах.

22.01.2015 року позивач надав суду письмову заяву, в якій просив повернути позов разом з доданими документами до відкриття провадження у справі.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Розглянувши заяву ОСОБА_1 про відкликання позову та відповідно до п.2 ч.3 ст.108 КАС України суд вважає за необхідне повернути позивачу поданий ним адміністративний позов про визнання дій неправомірними та зобовязання призначити пенсію за віком на пільгових умовах.

На підставі викладеного, керуючись статтями 108, 158, 160, 165, 185, 186 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Рубіжному Луганської області про визнання дій неправомірними та зобовязання призначити пенсію за віком на пільгових умовах - повернути позивачу разом з доданими до нього матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Рубіжанський міський суд Луганської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційна скарга не була подана. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Н.В.Нагорна
Справа № 610/21/15-а
Суддя: Соколова К. А.
Дата ухвалення: 2015-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

12.01.2015 року суддя Балаклійського районного суду Харківської області Соколова К.А. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Балаклійської районної державної адміністрації Харківської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

встановив:

06.01.2015 року позивач звернувся до суду із позовом до Управління соціального захисту населення Балаклійської районної державної адміністрації Харківської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, в якому просить визнати дії Управління соціального захисту населення Балаклійської районної державної адміністрації Харківської області, зобовязати Управління соціального захисту населення Балаклійської районної державної адміністрації Харківської області провести перерахунок та виплату разової компенсації ( у звязку зі зміною групи інвалідності з ІІІ групи на ІІ групу), за шкоду завдану здоровю у розмірі 15 мінімальних заробітних плат.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України. Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження по справі відсутні. Проведення попереднього судового засідання по даній справі вважаю недоцільним.

Керуючись ст.107, 110, КАСУ, суддя

ухвалив:

Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Балаклійської районної державної адміністрації Харківської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити судове засідання по справі у Балаклійському районному суді Харківської області на 15 січня 2015 року о 14-30 годин.

Запропонувати відповідачу подати у строк до 15.01.2015 року письмові заперечення проти заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Зобовязати сторони по справі до або в день судового засідання подати свої докази по справі чи повідомити про них суд.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі направити особам, які беруть участь у справі.

Відповідачу направити копію позову з копіями доданих до нього документів.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 614/62/15-а
Суддя: Люба В. І.
Дата ухвалення: 2015-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 614/62/15-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

26.01.2015 року суддя Борівського районного суду Харківської області Люба В.І.

перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Борівського РВ ГУМВС України в Харківській області про оскарження бездіяльності, яка порушує право на отримання інформації

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 23.01.2015р. звернувся до Борівського районного суду Харківської області з адміністративним позовом до Борівського РВ ГУМВС України в Харківській області про оскарження бездіяльності, яка порушує право на отримання інформації.

Даний адміністративний позов підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Матеріали позовної заяви відповідають вимогам ст.104 - 107 КАС України та є достатніми для прийняття до розгляду і відкриття провадження у справі.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по справі по адміністративному позову ОСОБА_1 до Борівського РВ ГУМВС України в Харківській області про оскарження бездіяльності, яка порушує право на отримання інформації.

Призначити судове засідання в приміщенні Борівського районного суду Харківської області за адресою: 63801 Харківська обл. смт. Борова, вул. Миру 11 на 12.02.2015р. о 09 год. 30 хв.

Запропонувати відповідачу в строк до 11.02.2015 року надати письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Люба В. І.
Справа № 638/646/15-а
Суддя: Омельченко К. О.
Дата ухвалення: 2015-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 638/646/15-а
У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження

26 січня 2015 року м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Омельченко К.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до постійно діючої робочої комісії Київського району м. Харкова комітету у справах сімї, молоді та спорту по Київському району Департаменту у справах сімї, молоді та спорту виконавчого комітету Харківської міської ради про скасування рішення, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до постійно діючої робочої комісії Київського району м. Харкова комітету у справах сімї, молоді та спорту по Київському району Департаменту у справах сімї, молоді та спорту виконавчого комітету Харківської міської ради про скасування рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 19 КАС України адміністративні справи вирішуються адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача.

Відповідно до позовних вимог відповідач знаходиться за адресою: м. Харків, вул.. Чернишевського, 55, що територіально відноситься до Київського району м. Харкова.

Відповідно до п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України суддя повертає позовну заяву, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Керуючись ст. 108 КАС України, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до постійно діючої робочої комісії Київського району м. Харкова комітету у справах сімї, молоді та спорту по Київському району Департаменту у справах сімї, молоді та спорту виконавчого комітету Харківської міської ради про скасування рішення повернути позивачу, та розяснити його право на звернення до суду за місцем знаходження відповідача.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Дзержинський районний суд міста Харкова в 5-денний строк з дня проголошення ухвали, а разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 638/22791/14-а
Суддя: Омельченко К. О.
Дата ухвалення: 2015-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

23 січня 2015 року м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Омельченко К.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління містобудування та архітектури Департаменту містобудування, архітектури та генерального плану Харківської міської ради про скасування висновку, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Управління містобудування та архітектури Департаменту містобудування, архітектури та генерального плану Харківської міської ради про скасування висновку.

До початку судового розгляду від позивача надійшло клопотання про залишення адміністративного позову без розгляду.

Керуючись ст. 155 КАС України, -

у х в а л и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління містобудування та архітектури Департаменту містобудування, архітектури та генерального плану Харківської міської ради про скасування висновку залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Дзержинський районний суд міста Харкова в 5-денний строк з дня проголошення ухвали, а разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 639/73/15-а
Суддя: Гаврилюк С. М.
Дата ухвалення: 2015-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 639/73/15-а
Провадження № 2-а/639/23/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження

26 січня 2015 року суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Гаврилюк С.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС РДПС ВДАІ з обслуговування м. Харків взводу №6 сержанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора ДПС РДПС ВДАІ з обслуговування м. Харків взводу №6 сержанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Позовна заява подана з додержанням вимог, передбачених ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст.ст. 18, 107 Кодексу адміністративного судочинства України , суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним ОСОБА_1 до інспектора ДПС РДПС ВДАІ з обслуговування м. Харків взводу №6 сержанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Призначити справу за адміністративним позовом до судового розгляду на 11-00 годин 05.02.2015 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Жовтневого районного суду м. Харкова.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 05.02.2015 року письмові заперечення проти адміністративного позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Розяснити особам, які беруть участь у справі, про те, що вони мають права і обовязки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.М.Гаврилюк
Справа № 622/1643/14-а
Суддя: Шабас О. С.
Дата ухвалення: 2014-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 622/1643/14-а
У Х В А Л А

19.12.2014 року смт Золочів

Суддя Золочівського районного суду Харківської області Шабас О.С., ознайомившись із матеріалами адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до начальника ВДАІ з обслуговування Золочівського району ГУ МВС України в Харківській області підполковника міліції ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просить постанову начальника ВДАІ з обслуговування Золочівського району ГУ МВС України в Харківській області підполковника міліції ОСОБА_2 від 17.11.2014 року серії ПС1 №815393, якою його визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч. 2 ст. 126 КУпАП, і призначено покарання у вигляді штрафу у розмірі 510 грн. визнати протиправною та скасувати.

Відповідно до ч. 1 ст. 171-2 КАС України, адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом пяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог ст.ст. 105,106 КАС України.

Керуючись ст.ст.11,107, 171-2 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до начальника ВДАІ з обслуговування Золочівського району ГУ МВС України в Харківській області підполковника міліції ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Призначити справу до розгляду на 24.12.2014 року, на 10:00 годину.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 24 грудня 2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Направити сторонам копію ухвали та пам'ятки про їх права та обов'язки.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Шабас О. С.