Справа № 635/8418/14-а
Суддя: Шинкарчук Я. А.
Дата ухвалення: 2014-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 635/8418/14-а
Провадження № 2-а/635/128/2014
УХВАЛА

Іменем України

24 грудня 2014 року Харківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого - судді Шинкарчука Я.А.

секретаря судового засідання Шарапато А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ з обслуговування Дзержинського району м. Харкова капітана міліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 122 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

17 вересня 2014 року до Харківського районного суду Харківської області надійшла адміністративна позовна заява ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ з обслуговування Дзержинського району м. Харкова капітана міліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 122 КУпАП.

В судові засідання, які були призначені на 27 листопада 2014 року та 11 грудня 2014 року позивач ОСОБА_1 не зявився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомив, заяву про розгляд справи у його відсутність суду не надав.

Відповідач у судове засідання не зявився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, заяву про розгляд справи у його відсутність суду не надав.

В звязку з неявкою в судове засідання сторін відповідно до ст. 41 КАС України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд дослідивши матеріали справи приходить до наступного.

Як вбачається з матеріалів адміністративної справи позивач повідомлений належним чином повторно не зявився в судове засідання, а саме 27.11.2014 року та 11.12.2014 року, від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, причини неявки суду не повідомив.

Згідно до п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ з обслуговування Дзержинського району м. Харкова капітана міліції ОСОБА_2 про скасування протоколу про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Відповідно до ч. 3 ст. 155 КАС України особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ з обслуговування Дзержинського району м. Харкова капітана міліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 122 КУпАП - залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Я. А. Шинкарчук