Справа № 809/1836/13-а
Суддя: Цуркан М.І.
Дата ухвалення: 2015-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

16 січня 2015 року м. Київ К/800/1933/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Цуркан М.І., розглянувши матеріали касаційної скарги Поберезької сільської ради Тисменицького району Івано-Франківської області на ухвалу Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 18 вересня 2014 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 18 грудня 2014 року у справі за позовом Прокуратури Тисменицького району Івано-Франківської області до Тисменицької районної ради Івано-Франківської області, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Західбудсервіс», Поберезька сільська рада Тисменицького району Івано-Франківської області, про визнання протиправним та скасування рішення,

у с т а н о в и в :

Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 18 вересня 2014 року, залишеною без змін ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 18 грудня 2014 року, позовну заяву залишено без розгляду.

Поберезька сільська рада Тисменицького району Івано-Франківської області звернулася з касаційною скаргою на вказані рішення судів, в якій просить їх скасувати та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

У відкритті касаційного провадження у справі належить відмовити.

Згідно з частиною третьою статті 211 КАС України підставами касаційного оскарження є порушення судом норм матеріального чи процесуального права.

За змістом пункту 4 частини другої статті 213 КАС України касаційна скарга повинна бути обґрунтованою, тобто містити посилання на помилкове застосування судами норм матеріального права, які не підлягають застосуванню до спірних відносин; та/або неправильне застосування норм матеріального права, які хоч і підлягають застосуванню, проте неправильно витлумачені судами; та/або порушення судами норм процесуального права (та пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи, у випадку, якщо оскаржується судове рішення по суті).

Відповідно до пункту 5 частини п'ятої статті 214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Суди мотивували свої рішення тим, що відкликання позивачем позову неминуче тягне залишення його без розгляду.

У касаційній скарзі заявник посилається на те, що у суду не було доказів, що виконуючий обов'язки прокурора Тисменицького району Івано-Франківської області ОСОБА_1, який підписав відповідну заяву, мав на це повноваження.

Також скаржник посилається на те, що суд не розглянув одне із клопотань третьої особи щодо перерви у справі.

Такі доводи вбачаються формальними, тому касаційна скарга є необґрунтованою та не викликає необхідності перевірки матеріалів справи.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за скаргою Поберезької сільської ради Тисменицького району Івано-Франківської області на ухвалу Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 18 вересня 2014 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 18 грудня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.І. Цуркан