Справа № 814/3879/14
Суддя: Лісовська Н. В.
Дата ухвалення: 2015-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 січня 2015 року Справа № 814/3879/14

м. Миколаїв

10:20

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Лісовської Н. В., розглянувши в порядку письмового провадження справу

за позовом:Державної податкової інспекції у Заводському районі м. Миколаєва Головного управління Міндоходів у Миколаївській області, вул. Г. Петрової, 2-а, м. Миколаїв, 54029
до відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю "Тав-Транс", вул. Лазурна, 4-Б, кв. 56, м. Миколаїв, 54058
про:стягнення податкового боргу в сумі 91 436,07 грн.,
Державна податкова інспекція у Заводському районі м. Миколаєва Головного управління Міндоходів у Миколаївській області (надалі - ДПІ або позивач) звернулась до суду з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Тав-Транс» (надалі - Товариство або відповідач) податкового боргу в сумі 91 436,07 грн.

Представник позивача заявив клопотання про розгляд справи без його участі в порядку письмового провадження (ар. с. 47).

Відповідач про дату, час і місце судового засідання був повідомлений належним чином (ар. с. 46), проте представника в судове засідання не направив, про причини неприбуття не повідомив, заперечень проти позову не подав, заява відповідача про розгляд справи в порядку письмового провадження до суду не надходила. Враховуючи неприбуття відповідача, суд вирішив справу на підставі наявних у ній доказів. У разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин розгляд справи може не відкладатися і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів (частина 4 статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України). Згідно з частиною 6 статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні.

Дослідивши письмові докази, суд

в с т а н о в и в:

Відповідач був узятий на облік в органах державної податкової служби.

Податковий борг Товариства з податку на додану вартість становить 91 436,07 грн.

Податковий борг Товариства виник на підставі податкових декларацій за травень (сума податкового зобов'язання складає 15468 грн., сплачено 10000 грн.; залишок не сплаченого податкового зобов'язання становить 5468 грн.), червень (сума податкового зобов'язання складає 27486 грн., сплачено 15127, 75 грн.; залишок не сплаченого податкового зобов'язання становить 12358,25 грн.), липень (сума податкового зобов'язання складає 2629 грн.), серпень (сума податкового зобов'язання складає 6564 грн.), вересень (сума податкового зобов'язання складає 15444 грн.), жовтень (сума податкового зобов'язання складає 44318 грн.) 2014 року (ар. с. 7-10, 11-14, 15-18, 25-28, 29-32, 35-38). Відповідно до статті 203 Податкового кодексу України, строк сплати суми грошового зобов'язання з податку на додану вартість, зазначеного у поданій платником податків податковій декларації, - 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку для подання податкової декларації (20 календарних днів, що настають за останнім календарним днем звітного (податкового) місяця. Товариство у визначені строки податкове зобов'язання слатило частково в сумі 20 585,75 грн.

Крім того, на підставі висновків актів (ар. 19, 33) позивач податковими повідомленнями-рішеннями від 11.09.2014 № (сума нарахованого податкового зобов'язання складає 183,47 грн., ар. с. 21), № (сума нарахованого податкового зобов'язання складає 629,06 грн., ар. с. 22), № (сума податкового зобов'язання складає 1816,74 грн., ар. с. 24) і від 10.11.2014 № (сума податкового зобов'язання складає 2025,55 грн., ар. с. 34). Вказані податкові повідомлення-рішення були отримані відповідачем.

Днем узгодження грошового зобов'язання платника податків, визначеного контролюючим органом, є день закінчення процедури адміністративного оскарження (підпункт 56.17.5 пункту 56.17 статті 56 Податкового кодексу України). Як вказано у підпункті 56.17.1 пункту 56.17 статті 56 Податкового кодексу України, процедура адміністративного оскарження закінчується днем, наступним за останнім днем строку, передбаченого для подання скарги на податкове повідомлення-рішення, у разі, коли така скарга не була подана.

Доказів оскарження податкових повідомлень-рішень Товариство не надало.

Згідно з пунктом 57.3 статті 57 Податкового кодексу України, у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1, 54.3.2, 54.3.4-54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Відповідно до підпункту 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України, сума узгодженого, але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк грошового зобов'язання є податковим боргом.

Як вказано у пункті 95.2 статті 95 Податкового кодексу України, стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги. Відповідно до пункту 59.5 статті 59 Податкового кодексу України у разі коли у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується, погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що виник після надіслання (вручення) податкової вимоги. Так, позивачем була направлена відповідачу податкова вимога № 572-11 від 20.03.2014 (ар. с. 6), яка була отримана ним 01.04.2014 про, що свідчить поштове повідомлення, яке міститься в матеріалах справи.

Згідно з підпунктом 20.1.34 пункту 20.1 статті 20 Податкового кодексу України, контролюючі органи мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини. Відповідно до пункту 95.3 статті 95 Податкового кодексу України, стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Відповідно до статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідач своїм правом не скористався, позов не заперечив, доказів погашення заборгованості станом на час розгляду справи не надав.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги належить задовольнити.

Керуючись статтями 11, 71, 128, 158 - 163, 167, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Тав-Транс" , вул. Лазурна, 4-Б, кв. 56, м. Миколаїв, 54058 (ідентифікаційний код 38524514), на користь держави податковий борг в сумі 91 436,07 грн.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Н. В. Лісовська