Справа № 497/118/15-а
Суддя: Кодінцева С. В.
Дата ухвалення: 2015-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/118/15-а
Номер рядка звіту 83
Провадження № 2-а/497/11/15
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі та призначення до попереднього розгляду

"21" січня 2015 р., Суддя Болградського районного суду Одеської області Кодінцева С.В., перевіривши виконання вимог ст.ст.105, 106 КАС України за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Болградському районі Одеської області про визнання рішення протиправним, зобовязання призначити пенсію на пільгових умовах, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка 19.01.2014 року звернулася до суду з вищеназваним позовом та просить постановити рішення яким:

- поновити строк звернення до адміністративного суду;

- визнати протиправним та скасувати рішення комісії для розгляду спірних питань, повязаних з призначенням та виплатою пенсій управління Пенсійного фонду України у Болградському районі Одеської області від 17.10.2014 року № 48 щодо відмови їй ОСОБА_1 в підтверджені стажу роботи, необхідного для призначення пенсії за віком;

- зобовязати Управління пенсійного фонду України в Болградському районі Одеської області призначити з 10.08.2014 року їй, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсію за віком відповідно до ч.1 ст.26 та п.7.2 Прикінцевих положень Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування»;

- стягнути з відповідача судові витрати у справі.

Свої вимоги мотивує тим, що вона позивачка працювала у період з 1978 року по 1992 рік кравчинею у Болградському райбиткомбінаті, у період з 1992 року по 2001 рік кравчинею у МП/ПП «Ромашка» в с. Дмитрівка Болградського району Одеської області. Звернувшись 09.08.2014 року до відповідача з заявою про призначення пенсії за віком, вона отримала рішення про відмову з посланням на те, при підрахунку стажу роботи, здійсненого на підставі документів, наданих відповідачу ОСОБА_2 сільською радою Болградського району Одеської області , її страховий стаж становить 22 роки 4 місяці 21 день. Позивачка вважає дане рішення протиправним, та таким що підлягає скасуванню.

Назване рішення нею було отримано ще в жовтні 2014 року. Однак в силу своєї юридичної необізнаності вона не знала, що має право на оскарження цього рішення до суду. Оскільки дане рішення обмежує її законне право на отримання пенсії, просила визнати причину пропуску строку поважною в силу положень ст. 55 Конституції України та поновити строк на звернення до суду з даним позовом.

Зазначений спір відповідно до п. 3 ч.1 ст. 18 КАС України підсудний місцевому загальному суду та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства.

Вказана позовна заява подана згідно із ст. 104 КАС України та відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України. Обставин, зазначених у ч.1 ст. 109 КАС України не виявлено.

Згідно із ч. 5 ст. 99 Кодексу адміністративного судочинства України для звернення до адміністративного суду щодо оскарження рішення суб'єкта владних повноважень, на підставі якого ним може бути заявлено вимогу про стягнення грошових коштів, встановлюється місячний строк.

Відповідно до п.7 ч.5 ст. 107 КАС України в ухвалі про відкриття провадження у справі зазначається висновок суду про поновлення строку звернення до суду, якщо для цього є підстави.

Відповідно до ч.1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом України від 17.07.1997 року № 475/97 ВР, кожен при вирішенні питання щодо його цивільних прав та обовязків має право на справедливий і відкритий розгляд незалежним і безстороннім судом.

В Україні визнається і діє принцип верховенства права (ч.1ст. 8 Конституції України). Права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб (ч.1, 2 ст. 55 Конституції України).

Враховуючи наведене, суд вважає, що заява позивачки ОСОБА_1 про поновлення їй строку на звернення до суду є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

При підготовці справи до судового розгляду необхідно виконати дії, передбачені ст. 110 КАС України.

Керуючись ст. 107, 110 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Поновити позивачці ОСОБА_1 строк звернення до суду з вищеназваним адміністративним позовом.

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Болградському районі Одеської області про визнання рішення протиправним, зобовязання призначити пенсію на пільгових умовах.

Призначити попереднє судове засідання в приміщенні Болградського районного суду Одеської області за адресою: вул. 25 Серпня, № 192, м. Болград, Одеська область 10.02.15 на року о 09:00 годині.

Виконати підготовчі дії, передбачені ст. 110 КАС України.

Надіслати сторонам копію ухвали разом з витягом про процесуальні права та обовязки, встановлені статтями 49 і 51 КАС України.

Направити відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до них документів та запропонувати подати до суду у строк до 04 лютого 2015 року включно свої письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_3