Справа № 803/2582/14
Суддя: Сорока Юрій Юрійович
Дата ухвалення: 2015-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2015 року Справа № 803/2582/14

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Сороки Ю.Ю.,

при секретарі судового засідання Шепталовій А.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку адміністративну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Нововолинського міського управління юстиції Волинської області про зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулися з позовом до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Нововолинського міського управління юстиції Волинської області про зобов'язання вчинити дії.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулись до відділу реєстрації актів цивільного стану Нововолинського МУЮ із заявами про внесення змін до актових записів про народження ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, одруження ОСОБА_2 та ОСОБА_5, а саме зміни національності з "українка" на "полячка". До заяв позивачами були надані документи, які підтверджують їх національність "поляк".

Однак, 23 вересня 2014 року позивачам було відмовлено у внесенні змін до актових записів.

Зазначають, що по материнській лінії вони є поляками, виховання у їхній сім'ї відбувалось згідно польських традицій, тому вони завжди вважали себе за національністю поляками. Проте, після переселення на територію УРСР у 1944-1945 роках їх батьки боялись про це стверджувати, а документи з необхідними записами зберігались у Республіці Польща. Тому в свідоцтвах про народження позивачів, одруження було помилково вказано, що за національністю їх мати є "українкою".

У зв'язку з чим, позивачі не можуть користуватися пільгами, які передбачені законодавством Республіки Польща для поляків пострадянського походження, а тому просять суд зобов'язати Відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Нововолинського міського управління юстиції Волинської області внести зміни, а саме: до актового запису №32 складеного 23 січня 1968 року відділом реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Нововолинського міського управління юстиції, про народження ОСОБА_1, в графі "національність матері" змінити з "українка" на "полька"; до актового запису №696 складеного 26 серпня 1961 року відділом реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Нововолинського міського управління юстиції, про народження ОСОБА_2, в графі "національність матері" змінити з "українка" на "полька"; до актового запису №111 складеного 14 лютого 1992 року відділом реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Нововолинського міського управління юстиції, про народження ОСОБА_3, в графі "національність батька" змінити з "українець" на "поляк"; до актового запису №345 складеного 23 вересня 1960 року відділом реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Нововолинського міського управління юстиції про одруження ОСОБА_7 та ОСОБА_8, в графі "національність нареченої" змінити з "українка" на "полька"; до актового запису №352 складеного 08 вересня 1990 року відділом реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Нововолинського міського управління юстиції, про одруження ОСОБА_2 та ОСОБА_5, в графі "національність нареченого" змінити з "українець" на "поляк".

Позивачі в судове засідання не зявилися, проте подали до суду письмові клопотання про розгляд справи у їх відсутності. В додаткових поясненнях ОСОБА_2 вказав, що у висновку-відмові йдеться про відсутність підтвердження переходу прізвища ОСОБА_9 на ОСОБА_9, що унеможливлює встановлення родинних зв'язків. Однак, свідоцтво про шлюб ОСОБА_11 і ОСОБА_9 було втрачено в Республіці Польща, у зв'язку з чим на підтвердження переходу прізвища ОСОБА_9 на ОСОБА_9 було надано свідоцтво про народження ОСОБА_8, видане відділом цивільного стану Республіка Польща де зазначені батьки ОСОБА_11 і ОСОБА_9, що уможливлює встановлення родинних зв'язків.

Відповідачем подано до суду письмове клопотання, у якому просить проводити розгляд справи за відсутності представника відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Нововолинського міського управління юстиції Волинської області. У письмових запереченнях звертає увагу суду на те, що висновки від 23.09.2014 року про відмову у доповненні актових записів про народження національністю дитини "поляк", складених на ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3, були прийняті на підставі долучених до заяви документів та відомостей, зібраних відділом ДРАЦС Нововолинського МУЮ, цілком обгрунтовано та правомірно, у зв'язку з відсутністю законних підстав.

Твердження заявників про те, що в актовому записі про шлюб батьків заявників ОСОБА_7 та ОСОБА_8, помилково зазначено національність ОСОБА_8 "українка" замість "полька", зібраними документами не підтверджено.

Подані позивачами в суд документи про народження ОСОБА_8 та ОСОБА_9 видані відділами цивільного стану Республіки Польща не були предметом розгляду відділом ДРАЦС PC Нововолинського МУЮ при прийнятті оскаржуваного висновку.

Вважає, що відділ ДРАЦС Нововолинського МУЮ у спірних правовідносинах діяв на підставі, в межах повноважень та у спосіб, встановлений законом, обґрунтовано та розсудливо, з урахуванням усіх необхідних обставин, а тому просить відмовити в задоволенні позовних вимог позивачів.

Частиною 1 статті 41 КАС України визначено, що у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З урахуванням наведеного, справу вирішено у відсутності сторін на підставі наявних у ній доказів без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши наявні у матеріалах справи письмові докази, судом встановлено наступне.

21.08.2014 року громадяни ОСОБА_2, ОСОБА_1 та ОСОБА_3 звернулись до відділу державної реєстрації актів цивільного стану Нововолинського міського управління юстиції Волинської області із заявами про внесення змін до актових записів про їх народження, а саме, доповнити актовий запис відомостями про національність, в зв'язку із бажанням встановити польську національність.

На підтвердження свого прохання заявниками ОСОБА_2 та ОСОБА_1, які як вбачається з матеріалів справи є братами, були надані витяги з паспортів заявників, копії свідоцтв про народження заявників, копія свідоцтва про шлюб батьків заявників: ОСОБА_7 та ОСОБА_8, НОМЕР_1, виданого 23.09.1960 року відділом ДРАЦС PC Нововолинського МУЮ, копія свідоцтва про народження діда заявників: ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_1, НОМЕР_2, виданого 11.03.1975 року відділом ДРАЦС PC Дубенського МРУЮ Рівненської області, копія свідоцтва про народження баби заявників: ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_2, НОМЕР_3 виданого 31.01.1968 року відділом ДРАЦС PC Дубенського МРУЮ Рівненської області.

Крім того, ОСОБА_3, сином ОСОБА_2 була додана копія свідоцтва про шлюб його батьків: ОСОБА_2 та ОСОБА_5, НОМЕР_4, виданого 08.09.1990 року відділом ДРАЦС PC Нововолинського МУЮ Волинської області.

В ході проведення перевірки працівниками відділу державної реєстрації актів цивільного стану Нововолинського міського управління юстиції Волинської області встановлено:

- в актовому записі про народження №696, складеному 26.08.1961 року відділом ДРАЦС PC Нововолинського МУЮ на ОСОБА_2 національність батьків дитини зазначено "українець" та "українка", графа щодо національності дитини - відсутня. Аналогічно у актових записах ОСОБА_1 та ОСОБА_3;

- в актовому записі про шлюб батьків заявників №246, складеному 23.09.1960 року відділом ДРАЦС PC Нововолинського МУЮ на ОСОБА_7 та ОСОБА_8, національність наречених зазначено "українець" та "українка";

- в актовому записі про народження матері заявників №1001, складеному 02.10.1952 року відділом ДРАЦС PC Дубенського МРУЮ Рівненської області на ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3, національність батьків дитини зазначено "українець" та "українка";

- в актовому записі про народження баби заявника №316, складеному 31.01.1968 року відділом ДРАЦС PC Дубенського МРУЮ Рівненської області на ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_2 національність батьків дитини зазначено "українець" та "українка";

- в актовому записі про народження діда заявника №4596, складеному 14.10.1965 року відділом ДРАЦС PC Дубенського МРУЮ Рівненської області на ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_1, національність батьків дитини зазначено "українець" та "українка".

Крім того, з повідомлення відділу ДРАЦС PC Дубенського МРУЮ Рівненської області №38/02.1-3.76 від 11.09.2014 року відповідачем встановлено, що актовий запис про шлюб ОСОБА_9 з ОСОБА_11 відсутній, що не дає можливості підтвердження переходу прізвища з "ОСОБА_9" на "ОСОБА_9", що унеможливлює встановлення родинних зв'язків.

23.09.2014 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Нововолинського міського управління юстиції Волинської області прийнято висновки про відмову у внесенні змін, доповнень до актового запису цивільного стану згідно яких відповідач вважає за неможливе доповнити даними щодо національності дитини "поляк" в актових записах про народження, а саме: №111 складеного 14 лютого 1992 року відділом реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Нововолинського міського управління юстиції на ОСОБА_3, №32 складеного 23 січня 1968 року відділом реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Нововолинського міського управління юстиції на ОСОБА_1, №696 складеного 26 серпня 1961 року відділом реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Нововолинського міського управління юстиції на ОСОБА_2, у зв'язку з відсутністю підтвердження переходу прізвища ОСОБА_9 на ОСОБА_9, що унеможливлює встановлення родинних зв'язків.

Однак, суд вважає вищевказані висновки від 23.09.2014 року про відмову у внесенні змін, доповнень до актового запису цивільного стану позивачів передчасними та такими, що винесені без урахування всіх обставин у справі, виходячи з наступного.

Відносини, пов'язані з проведенням державної реєстрації актів цивільного стану, внесенням до актових записів цивільного стану змін, їх поновленням і анулюванням регулює Закон України "Про державну реєстрацію актів цивільного стану" від 01.07.2010 року №2398-УІ. (далі - Закон)

Статтею 2 Закону України "Про державну реєстрацію актів цивільного стану" визначено, що актами цивільного стану є події, дії, які нерозривно пов'язані з фізичною особою, започатковують, змінюють, доповнюють або припиняють її можливість бути суб'єктом цивільних прав та обов'язків. Державній реєстрації відповідно до цього Закону підлягають народження фізичної особи та її походження, шлюб, розірвання шлюбу у випадках, передбачених законом, зміна імені, смерть.

Відповідно до частини 1 статті 6 Закону України "Про державну реєстрацію актів цивільного стану" відділи державної реєстрації актів цивільного стану проводять державну реєстрацію народження фізичної особи та її походження, шлюбу, розірвання шлюбу, зміни імені, смерті, вносять зміни до актових записів цивільного стану, поновлюють та анулюють їх, формують Державний реєстр актів цивільного стану громадян, ведуть його, зберігають архівний фонд, здійснюють відповідно до законодавства інші повноваження.

Згідно статті 9 даного Закону державна реєстрація актів цивільного стану проводиться з метою забезпечення реалізації прав фізичної особи та офіційного визнання і підтвердження державою фактів народження фізичної особи та її походження, шлюбу, розірвання шлюбу, зміни імені, смерті.

Частиною 1 статті 22 Закону України "Про державну реєстрацію актів цивільного стану" встановлено, що внесення змін до актового запису цивільного стану проводиться відповідним органом державної реєстрації актів цивільного стану за наявності достатніх підстав.

За наслідками перевірки зібраних документів орган державної реєстрації актів цивільного стану складає обґрунтований висновок про внесення змін до актового запису цивільного стану або про відмову в цьому. У разі відмови у внесенні змін до актового запису цивільного стану у висновку вказуються причини відмови та зазначається про можливість її оскарження в судовому порядку.

Порядок внесення змін до актових записів цивільного стану регулюється Правилами внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 12.01.2011 року №96/5, зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 14.01.2011 року за №55/18793. (далі - Правила)

Пунктом 1.1 Правил визначено, що внесення змін до актових записів цивільного стану, які складено органами державної реєстрації актів цивільного стану України, проводиться відділами державної реєстрації актів цивільного стану районних, районних у містах, міських, міськрайонних управлінь юстиції у випадках, передбачених чинним законодавством.

За приписами пунктів 1.7 та 1.16 Правил зміни до актового запису цивільного стану вносяться відділом державної реєстрації актів цивільного стану за місцем зберігання відповідного актового запису.

Пунктом 2.7 Правил визначено, що на підтвердження достовірності представлених заявником документів про державну реєстрацію актів цивільного стану відділом державної реєстрації актів цивільного стану, дипломатичним представництвом чи консульською установою України додаються до матеріалів справи повні витяги з Державного реєстру актів цивільного стану громадян, копії відповідних актових записів цивільного стану, на підставі яких вирішується питання щодо необхідності внесення змін або відмови в цьому.

Згідно пунктів 2.11, 2.12 Правил факти, зазначені в заяві, а також записи у свідоцтвах про державну реєстрацію актів цивільного стану та в інших поданих заявником документах, якщо вони викликають сумніви щодо їх достовірності, можуть бути перевірені відділом державної реєстрації актів цивільного стану шляхом направлення запитів до відповідних установ, організацій для затребування необхідних документів.

На підставі зібраних документів та за наслідками перевірки відділ державної реєстрації актів цивільного стану, дипломатичне представництво чи консульська установа України складає обґрунтований висновок про внесення змін до актового запису (або декількох актових записів) цивільного стану або про відмову в цьому за формою, наведеною в додатку 2.

У разі відмови у внесенні змін до актового запису цивільного стану у висновку мають бути чітко вказані причини відмови та зазначено про можливість її оскарження в судовому порядку.

Таким чином, відповідач, як суб'єкт владних повноважень, у разі виникнення сумнівів щодо достовірності даних зазначених у заяві про внесення змін до актового запису, наділений правом перевірки даних заяви шляхом направлення відповідних запитів для затребування необхідних документів.

Як встановлено судом, підставою для винесення відповідачем висновків-відмов про внесення змін, доповнень до актового запису цивільного стану від 23.09.2014 року громадян ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 слугувала відсутність підтвердження переходу прізвища ОСОБА_9 на ОСОБА_9, що унеможливлювало встановлення родинних зв'язків.

З матеріалів справи вбачається, що Відділом реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Нововолинського міського управління юстиції Волинської області направлялися відповідні запити №36/02.1-3.76 від 21.08.2014 року та №38/02.1-3.76 від 28.08.2014 року на адресу Відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дубнівського районного управління юстиції Рівненської області з метою отримання копій актових записів про народження ОСОБА_9 та ОСОБА_11 та підтвердження відповідності відомостей у Реєстрі та в паперовому носії актового запису.

У відповіді Відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дубнівського районного управління юстиції Рівненської області за вх.№1089/02.1-3.76 від 03.09.2014 року зазначено, що відомості актових записів про народження ОСОБА_9 та ОСОБА_11 повністю відповідають відомостям, вказаним у паперових носіях даних актових записів, що перебувають на зберіганні у відділі.

Також, відповідачем направлялися запити до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дубнівського районного управління юстиції Рівненської області щодо отримання копій актових записів про народження №1001 складеного 02.10.1952 року відділом ДРАЦС РС Дубенського МРУЮ Рівненської області на ОСОБА_8 та про шлюб ОСОБА_11 та ОСОБА_9.

На дані запити Відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дубнівського районного управління юстиції Рівненської області повідомив відповідача, що відомості актового запису про народження №1001 від 02.10.1952 року складеного у відділі ДРАЦС РС Дубенського МРУЮ у Рівненській області на ОСОБА_8, які містяться у Державному реєстрі актів цивільного стану громадян за реєстраційним №75483631 від 14.07.2012 року повністю відповідають відомостям, вказаним у паперовому носії даного актового запису, який перебуває на зберіганні у відділі. Актовий запис про шлюб ОСОБА_11 та ОСОБА_9 відсутній.

У зв'язку з чим, відповідач дійшов висновку про неможливість внесення змін, доповнень до актових записів про народження позивачів щодо національності дитини "поляк" через відсутність підтвердження переходу прізвища ОСОБА_9 на ОСОБА_9.

З пояснень ОСОБА_2 судом встановлено, що свідоцтво про шлюб ОСОБА_11 і ОСОБА_9 було втрачено у Республіці Польща, у зв'язку з чим на підтвердження переходу прізвища ОСОБА_9 на ОСОБА_9, позивачами надано свідоцтво про народження ОСОБА_8 - дочки ОСОБА_11 та ОСОБА_9, виданого відділом цивільного стану Республіки Польща де зазначені батьки ОСОБА_11 і ОСОБА_9, що на думку суду, уможливлює встановлення родинних зв'язків.

Крім того, в матеріалах справи, наявна скорочена виписка з акту про народження ОСОБА_9, видана відділом цивільного стану в Вербковицях Люблінського воєводства Республіки Польща згідно якої, ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_2, місце народження: Гостинне, Республіка Польща, батьки ОСОБА_13 та ОСОБА_14.

У письмових запереченнях Відділ реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Нововолинського міського управління юстиції Волинської області, як на підставу у відмові в задоволенні позовних вимог позивачів, звертає увагу суду на те, що подані в суд документи про народження ОСОБА_8 та ОСОБА_9 видані відділами цивільного стану Республіки Польща не були предметом розгляду відділом ДРАЦС PC Нововолинського МУЮ при прийнятті оскаржуваного висновку.

Суд критично відноситься до даних тверджень відповідача, оскільки Відділ реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Нововолинського міського управління юстиції Волинської області, згідно положень пунктів 2.11, 2.12 Правил, наділений правом направлення відповідних запитів до установ, організацій, в тому числі і до Консульських установ, для затребування необхідних документів.

Зазначена норма зобов'язує Відділ реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Нововолинського міського управління юстиції Волинської області під час розгляду заяв про внесення змін, доповнень до актового запису цивільного стану повно, всебічно та добросовісного вирішувати всі викладені заявниками питання, що належать до компетенції відповідача.

Однак, як встановлено судом та підтверджується матеріалами справи, Відділ реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Нововолинського міського управління юстиції Волинської області під час розгляду заяв позивачів, з запитами до відповідних Консульських установ Республіки Польща та й до самих позивачів, щодо надання відповідних копій актового запису про народження ОСОБА_8, а також про шлюб ОСОБА_11 та ОСОБА_9, з метою встановлення родинних зв'язків, не звертався, що на думку суду, свідчить про розгляд відповідачем даних заяв без урахування усіх обставин, що мають значення для прийняття рішення у справі.

А відтак, позивачі не могли надати Відділу реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Нововолинського міського управління юстиції Волинської області копії скорочених виписок з акту про народження ОСОБА_8 та ОСОБА_9, що підтверджують родинні зв'язки між останніми.

Також, в матеріалах справи наявна нотаріально посвідчена заява ОСОБА_15, громадянина Польщі, польської національності, який стверджує, що його батько ОСОБА_6 і ОСОБА_8, дочка ОСОБА_11 і ОСОБА_9, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 року в Конюхах були кровними родичами - брат і сестра одних батька і матері. Обоє були громадянина ми Польщі і польської національності. Також, мати ОСОБА_8 - ОСОБА_9, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 року в Гостинному була громадянкою Польщі та польської національності, одруженою з українцем ОСОБА_11 та після війни вся сім'я ОСОБА_11, в тому числі й ОСОБА_8 була депортована до України.

Таким чином, суд вважає, що наявними в матеріалах справи письмовими доказами підтверджено перехід прізвища ОСОБА_9 на ОСОБА_9, що уможливлює встановлення родинних зв'язків.

Згідно ст.2 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) у справах щодо оскарження рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень адміністративні суди перевіряють, чи прийняті (вчинені) вони, зокрема обґрунтовано, тобто з урахуванням усіх обставин, що мають значення для прийняття рішення (вчинення дії).

Частинами 1, 2 ст.71 КАС України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених ст.72 цього Кодексу.

В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень, обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Всупереч наведеним вимогам, Відділом реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Нововолинського міського управління юстиції Волинської області, як суб'єктом владних повноважень не надано суду достатніх і беззаперечних доказів в обґрунтування обставин, на яких ґрунтуються його заперечення.

У зв'язку з чим, суд вважає, що висновки-відмови від 23.09.2014 року про внесення змін, доповнень до актового запису цивільного стану позивачів прийняті відповідачем не обґрунтовано, тобто без урахування усіх обставин, що мають значення для прийняття рішення, а відтак позовні вимоги є підставними та такими, що підлягають до задоволення шляхом зобов'язання Відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Нововолинського міського управління юстиції Волинської області внести зміни:

до актового запису №32 складеного 23 січня 1968 року відділом реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Нововолинського міського управління юстиції, про народження ОСОБА_1, в графі «національність матері» змінити з «українка» на «полька»;

до актового запису №696 складеного 26 серпня 1961 року відділом реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Нововолинського міського управління юстиції, про народження ОСОБА_2, в графі «національність матері» змінити з «українка» на «полька»;

до актового запису №111 складеного 14 лютого 1992 року відділом реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Нововолинського міського управління юстиції, про народження ОСОБА_3, в графі «національність батька» змінити з «українець» на «поляк»;

до актового запису №345 складеного 23 вересня 1960 року відділом реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Нововолинського міського управління юстиції, про одруження ОСОБА_7 та ОСОБА_8, в графі «національність нареченої» змінити з «українка» на «полька»;

до актового запису №352 складеного 08 вересня 1990 року відділом реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Нововолинського міського управління юстиції, про одруження ОСОБА_2 та ОСОБА_5, в графі «національність нареченого» змінити з «українець» на «поляк».

Керуючись частиною 3 статті 160, статтями 162, 163 Кодексу адміністративного судочинства України, на підставі Закону України "Про державну реєстрацію актів цивільного стану", Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити повністю.

Зобов'язати Відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Нововолинського міського управління юстиції Волинської області внести зміни:

до актового запису №32 складеного 23 січня 1968 року відділом реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Нововолинського міського управління юстиції, про народження ОСОБА_1, в графі «національність матері» змінити з «українка» на «полька»;

до актового запису №696 складеного 26 серпня 1961 року відділом реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Нововолинського міського управління юстиції, про народження ОСОБА_2, в графі «національність матері» змінити з «українка» на «полька»;

до актового запису №111 складеного 14 лютого 1992 року відділом реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Нововолинського міського управління юстиції, про народження ОСОБА_3, в графі «національність батька» змінити з «українець» на «поляк»;

до актового запису №345 складеного 23 вересня 1960 року відділом реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Нововолинського міського управління юстиції, про одруження ОСОБА_7 та ОСОБА_8, в графі «національність нареченої» змінити з «українка» на «полька»;

до актового запису №352 складеного 08 вересня 1990 року відділом реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Нововолинського міського управління юстиції, про одруження ОСОБА_2 та ОСОБА_5, в графі «національність нареченого» змінити з «українець» на «поляк».

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови, повний текст якої буде складено 18 січня 2015 року. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Суддя Ю.Ю. Сорока