Справа № 810/7070/14
Суддя: Басай О.В.
Дата ухвалення: 2015-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

20 січня 2015 року 810/7070/14

Суддя Київського окружного адміністративного суду Басай О.В., розглянувши позовну заяву товариства з обмеженою відповідальність "Вишнівська взуттєва фабрика" до Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі Головного управління Міндоходів у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось з позовом товариство з обмеженою відповідальність "Вишнівська взуттєва фабрика" до Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі Головного управління Міндоходів у Київській області, в якому просить визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 08.12.2014 №.

22.12.2014 Київський окружний адміністративний суд постановив ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначив недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення та встановив строк для усунення недоліків. Відповідно до вищезазначеної ухвали, недоліки повинні були бути усунуті позивачем у строк до 15.01.2015 шляхом:

- надання до суду трудового договору (контракту), яким визначено функціональні обов'язки виконавчого директора ОСОБА_1, та доказів відсутності генерального директора на час підписання і подання до суду позовної заяви;

- надання до суду доказів на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, а саме, договір від 27.05.2014 №270514/1, видаткові накладні, податкові накладні, товарно-транспортні накладні, тощо. У разі неможливості надання таких доказів зазначити, які саме докази не можливо надати та у зв'язку з чим;

- надання до суду документа про сплату судового збору за звернення до Київського окружного адміністративного суду в розмірі визначеному статтею 4 Закону України "Про судовий збір" від 08 липня 2011 року №3674-VI.

14.01.2015 до суду від товариства з обмеженою відповідальність "Вишнівська взуттєва фабрика" надійшла заява про усунення недоліків адміністративного позову із додатком. У даній заяві зазначено, що на виконання вимог вищезазначеної ухвали суду позивач надає витребуванні судом документи.

В додатку до заяви про усунення недоліків адміністративного позову позивачем було надано витребувані судом документи, в тому числі платіжне доручення №1292 від 16.12.2014, яке не підписане уповноваженою посадовою особою банку і не скріплене печаткою установи банку з відміткою про дату виконання платіжного доручення.

Положенням частини третьої статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Відповідно до абзацу шостого Інформаційного листа ДСА України від 10.11.2011 №12.66.21 (далі - Інформаційний лист), документом про сплату судового збору є квитанція установи банку або відділення зв'язку, які прийняли платіж або платіжне доручення, підписане уповноваженою посадовою особою банку і скріплене печаткою установи банку з відміткою про дату виконання платіжного доручення.

Абзацом сьомим Інформаційного листа встановлено, що документ про сплату судового збору додається до позовної заяви, апеляційних і касаційних скарг на рішення та постанови суду, до інших заяв щодо здійснення судом певних дій, за які передбачено сплату судового збору відповідно до Закону України «Про судовий збір».

Отже, із вищезазначеного випливає, що позивач не виконав вимог ухвали суду від 22.12.2014 та вимог положень частини третьої статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме, надав суду платіжне доручення №1292 від 16.12.2014, яке не підписане уповноваженою посадовою особою банку і не скріплене печаткою установи банку з відміткою про дату виконання платіжного доручення

Положеннями пункту 1 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Ураховуючи те, що позивач не виконав вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху від 22.12.2014, суд вважає, що позовну заяву належить повернути позивачу.

Суд звертає увагу позивача на те, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись статтями 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальність "Вишнівська взуттєва фабрика" про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення - повернути позивачу з усіма доданими до неї матеріалами.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Басай О.В.