Справа № 2а-0870/523/11
Суддя: Садовий Ігор Вікторович
Дата ухвалення: 2011-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
2а-0870/523/11: Адміністративні справи (до 01.01.2019).
Надіслано судом: не визначено. Зареєстровано: 23.01.2015. Забезпечено надання загального доступу: 29.01.2015.
Дата набрання законної сили: 01.02.2011
Номер судового провадження: не визначено
ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ВІДМОВУ У ВІДКРИТТІ ПРОВАДЖЕННЯ В АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ

26 січня 2011 року Справа № 2а-0870/523/11

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Садовий Ігор Вікторович, розглянувши подання Бердянської об’єднаної Державної податкової інспекції Запорізької області до Закритого акціонерного товариства «Рембудсервіс – 4» про надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна

ВСТАНОВИВ:

25.01.2011 Бердянська об’єднана Державна податкова інспекція Запорізької області звернулася до Запорізького окружного адміністративного суду із поданням до особи, до якої застосовуються заходи зі стягнення коштів за податковим боргом Закрите акціонерне товариство «Рембудсервіс – 4» про надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна.

Судом встановлено, що у прийнятті подання слід відмовити у зв’язку з наступним:

Згідно п.п.20.1.18, п.п.20.1.28 п.20.1 ст.20 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини; застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов'язань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених цим Кодексом, стягувати суми простроченої заборгованості суб'єкта господарювання перед державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) за кредитом (позикою), залученим державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) або під державну (місцеву) гарантію, а також за кредитом з бюджету в порядку, визначеному цим Кодексом.

Відповідно до ст.95 Податкового кодексу України:

п.95.1. Орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

п.95.2. Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

п.95.3. Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Орган державної податкової служби звертається до суду щодо надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі.

Отже, податкові органи мають право звертатися до суду з позовом щодо надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна платника податків.

Позивачем до суду подано подання про надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна.

Згідно ч.1 ст.183-3 КАС України провадження у справах за зверненням органів державної податкової служби при здійсненні ними передбачених законом повноважень здійснюється на підставі подання таких органів щодо:

1) зупинення видаткових операцій платника податків на рахунках платника податків;

2) підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна платника податків;

3) стягнення коштів за податковим боргом.

Отже, у частині 1 статті 183-3 КАС України наведено вичерпаний перелік підстав звернення податкових органів до суду із поданнями.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.183-3 КАС України суд ухвалою відмовляє у прийнятті подання у разі, якщо заявлено вимогу, не передбачену частиною першою цієї статті.

На підставі викладеного у прийнятті подання слід відмовити, оскільки у поданому до суду поданні Бердянською об’єднаною Державною податковою інспекцію Запорізької області заявлено вимогу, не передбачену частиною першою ст.183-3 КАС України.

Згідно ч.5 ст.183-3 КАС України відмова у прийнятті подання унеможливлює повторне звернення заявника з таким самим поданням. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами до суду в загальному порядку.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.160, ст.165, ст.183-3 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у прийнятті подання Бердянської об’єднаної Державної податкової інспекції Запорізької області до Закритого акціонерного товариства «Рембудсервіс – 4» про надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна.

Повідомити заявника про винесену ухвалу телефонограмою.

Заявнику направити копію даної ухвали та повернути подання з додатками.

Ухвалу про відмову в прийнятті подання може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом 24 годин з моменту її винесення.

Суддя І.В.Садовий

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...