Справа № 808/7287/14(ДО/808/683/14)
Суддя: Проценко О.А.
Дата ухвалення: 2015-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

808/7287/14(ДО/808/683/14)

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

23 січня 2015 р.

справа № 808/7287/14(ДО/808/683/14)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Проценко О.А. перевіривши відповідність нормам КАС матеріали апеляційної скарги Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м.Красноармійську Донецької області

на постанову : Запорізького окружного адміністративного суду від 13.11.2014р. у справі № 808/7287/14(ДО/808/683/14)

за позовом: Управління Пенсійного фонду України в м.Красноармійську та Красноармійському районі Донецької області

до: Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м.Красноармійську Донецької області

про: стягнення витрат пов'язаних з виплатою пенсій по інвалідності внаслідок нещасного випадку на виробництві або професійного захворювання у суммі 5862,22 грн.,

встановив:

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 13.11.2014р. адміністративний позов задоволено. Не погодившись з висновками суду першої інстанції, Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м.Красноармійську Донецької області оскаржило в апеляційному порядку постанову суду. Разом з тим, апеляційна скарга Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м.Красноармійську Донецької області не може бути призначена до розгляду, виходячи з наступного.

Кодексом адміністративного судочинства України (далі – КАС України) передбачено порядок перегляду судових рішень в адміністративних справах.

За вимогами п.1 ч.2 ст.187 КАС України в апеляційній скарзі зазначається

найменування адміністративного суду апеляційної інстанції, до якого подається скарга.

В апеляційній скарзі невірно зазначено найменування адміністративного суду апеляційної інстанції, до якого подається скарга.

Відповідно до ч.3 ст.187 КАС України в апеляційній скарзі зазначається, чи бажає особа взяти участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

В апеляційній скарзі не зазначено чи бажає заявник взяти участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за його відсутності.

Відповідно до ч.3 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 Кодексу, застосовуються правила статті 108 Кодексу.

З огляду на вищевикладене, суд дає можливість у строк до 01.03.2015р. привести у відповідність до ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційну скаргу, а саме: направити до суду апеляційну скаргу с зазначенням найменування адміністративного суду апеляційної інстанції, до якого подається скарга та інформацією щодо бажання взяти участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи прохання суду розглянути справу за його відсутності.

Керуючись ст.ст. 108, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

у х в а л и в:

Залишити апеляційну скаргу Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м.Красноармійську Донецької області на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 13.11.2014р. у справі № 808/7287/14(ДО/808/683/14) – без руху.

Зобов'язати заявника апеляційної скарги у строк до 01.03.2015року направити до суду апеляційну скаргу с зазначенням найменування адміністративного суду апеляційної інстанції, до якого подається скарга та інформацією щодо бажання взяти участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи прохання суду розглянути справу за його відсутності.

Копію даної ухвали направити апелянту.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до ст.254 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя: О.А.Проценко