Справа № 524/11517/14-а
Суддя: Савічев В. О.
Дата ухвалення: 2015-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.01.2015 року. Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого судді - Савічева В.О.

при секретарі - Коршак Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Автозаводської районної ради м. Кременчука Полтавської області про стягнення заробітної плати, -

В С Т А Н О В И В

До суду в грудні 2014 року звернувся ОСОБА_1 до виконавчого комітету Автозаводської районної ради м. Кременчука Полтавської області про стягнення заробітної плати.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не прибув, в своїй заяві позовні вимоги підтримав і просив суд справу розглядати без його участі.

Представник відповідача - виконавчого комітету Автозаводської районної ради м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_2 в судове засідання не прибув, просив справу слухати за його відсутності, заявив письмове клопотання про закриття провадження по справі, посилаючись на існування постанов Автозаводського районного суду м. Кременчука від 04.06.2014 року, 29.09.2014 року, постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 30.09.2014 року по спору між тими самими особами.

Відповідно до ч.1 ст.41 КАС України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

А тому, суд розглядає зазначену адміністративну справу та приймає відповідне рішення у відсутності сторін на підставі тих доказів, які маються у матеріалах справи.

Постановою Автозаводського районного суду м. Кременчука від 04.06.2014 року по справі за № 524/3025/14-а за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Автозаводської районної ради м. Кременчука про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії позов було задоволено частково. Зобовязано виконавчий комітет Автозаводської районної Ради м. Кременчука нарахувати та виплатити ОСОБА_1 матеріальну допомогу для вирішення соціально-побутових потреб за 2012 рік в розмірі середньомісячної заробітної плати з урахуванням виплачених сум. Вказана постанова суду набрала законної сили 14 жовтня 2014 року. 02.12.2014 року на виконання постанови суду було видано виконавчий лист.

Постановою Автозаводського районного суду м. Кременчука від 29.09.2014 року по справі за № 524/3027/14-а за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Автозаводської районної ради м. Кременчука Полтавської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії позов було задоволено частково. Зобовязано виконавчий комітет Автозаводської районної ради Кременчука нарахувати та виплатити ОСОБА_1 матеріальну допомогу для вирішення соціально-побутових питань за 2010 рік в розмірі середньомісячної заробітної плати з урахуванням виплачених сум. Вказана постанова суду набрала законної сили 21 жовтня 2014 року. 15.01.2015 року на виконання постанови суду було видано виконавчий лист.

Постановою Автозаводського районного суду м. Кременчука від 03.09.2014 року по справі за № 524/3023/14-а за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Автозаводської районної ради м. Кременчука Полтавської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії позов було залишено без задоволення. Постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 30.09.2014 року постанову Автозаводського районного суду від 03.09.2014 року скасовано та прийнято нову постанову, якою позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені. Зобов»язано виконавчий комітет Автозаводської районної ради Кременчука нарахувати та виплатити ОСОБА_1 матеріальну допомогу для вирішення соціально-побутових питань за 2009 рік в розмірі середньомісячної заробітної плати. Вказана постанова суду набрала законної сили 30 вересня 2014 року. 13.11.2014 року на виконання постанови ХААС було видано виконавчий лист.

У п. 4 ч. 1 ст. 157 КАС України передбачено, що суд закриває провадження у справі, якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду з того самого спору і між тими самими сторонами.

Суд вважає, що позивач, подаючи даний позов до суду, фактично намагається змінити спосіб та порядок виконання зазначених вище постанов суду, враховуючи, що предмет позову у даній справі стосується нарахованої, але не виплаченої матеріальної допомоги позивачеві для вирішення соціально-побутових потреб за 2009-2010, 2012 рік в розмірі середньомісячної заробітної плати з урахуванням виплачених сум.

При цьому, суд враховує позицію ОСОБА_3 Адміністративного Суду України, висловлену в інформаційному листі від 13 червня 2012 року за № 1483/12/13-12 та Верховного Суду України, викладену в постанові від 28 жовтня 2008 року по справі за позовом до Управління Пенсійного Фонду України в Овруцькому районі Житомирської області, а саме, що відповідно ст. ст. 21, 105, 162 КАС України адміністративний суд повинен визнавати дії відповідачів органів, які здійснюють нарахування та виплати соціальних виплат певній категорії громадян, протиправними у випадку порушення закону та зобовязувати здійснювати нарахування і виплату належних сум відповідно до закону, а не ухвалювати рішення про стягнення конкретних сум. Таке правило підлягає застосуванню і під час вирішення питання про зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення.

ОСОБА_3 Адміністративного Суду України від 13 червня 2013 року за №846/12/13-13 про застосування та зміну способу і порядку виконання постанов судів по таким категоріям справ було відкликано цим же судом листом від 11 лютого 2014 року за №173/11/14-14.

За таких обставин, клопотання представника відповідача підлягає задоволенню і відповідно п.4 ч. 1 ст. 157 КАС України провадження у справі необхідно закрити, оскільки є така, що набрала законної сили, постанова суду з того самого спору і між тими самими сторонами.

Розяснити позивачу та іншим учасникам адміністративного судочинства, що відповідно ч. 3 ст. 157 КАС України повторне звернення з цією самою позовною заявою не допускається.

Керуючись ст. ст. 133, 157, 158, 165, 185, 186 КАС України,

У Х В А Л И В

Клопотання представника відповідача - виконавчого комітету Автозаводської районної ради м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_2 задовольнити.

Закрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Автозаводської районної ради м. Кременчука Полтавської області про стягнення заробітної плати.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Автозаводський районний суд м. Кременчука упродовж пяти діб з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається упродовж пяти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги або розгляду справи Харківським апеляційним адміністративним судом, якщо ухвалу не скасовано.

Суддя: