overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 127/1093/15-а
Суддя: Романюк Л. Ф.
Дата ухвалення: 2015-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 127/1093/15-а
Провадження № 2-а/127/132/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.01.2015 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Романюк Л.Ф., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці про визнання протиправною бездіяльність, зобовязання перерахувати та призначити пенсію,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці про визнання протиправною бездіяльність, зобовязання перерахувати та призначити пенсію.

Як вбачається з матеріалів позову, позивач просить суд визнати протиправною бездіяльність Управління пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Вінниці починаючи з 30 жовтня 2006 року, щодо відмови у здійсненні перерахунку пенсії у відповідності до вимог ч. 4 ст. 54 ЗУ «Про статус та соціальний захист громадян, що постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» по 3 й групі інвалідності, у розмірі шести мінімальних пенсій у розмірі 50% від мінімальної пенсії за віком, зобовязати Управління пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Вінниці здійснити починаючи з 30 жовтня 2006 року перерахунок та нарахування вище зазначеної пенсії та провести її виплату. Зобовязати Управління пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Вінниці здійснити, починаючи з 30 жовтня 2006 року нарахування додаткової пенсії, як інваліду третьої групи внаслідок Чорнобильської катастрофи, у розмірі 50%від мінімальної пенсії за віком та провести її виплату.

Відповідно до частин 1, 2 статті 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

До суду позивач із адміністративним позовом звернувся 22.01.2015 року, а отже ним був пропущений шестимісячний строк для звернення з даним позовом в частині позовних вимог за період з 30.10.2006 року по 22.07.2014 року.

Згідно положень статті 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причини пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 99, 100, 155, 165 КАС України, -

у х в а л и в :

Залишити адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці про визнання протиправною бездіяльність, зобовязання перерахувати та призначити пенсію в частині позовних вимог за період з 30.10.2006 року по 22.07.2014 року без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів.

Суддя:
Справа № 127/1129/15-а
Суддя: Бойко В. М.
Дата ухвалення: 2015-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 127/1129/15-а
Провадження № 2-а/127/133/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2015 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Бойко В. М. перевіривши виконання вимог ст.ст. 104-109 КАС України за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці про визнання неправомірними дій та зобовязання вчинити дії суд, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшов позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці про визнання неправомірними дій та зобовязання вчинити дії.

Приймаючи до уваги те, що дана позовна заява підлягає розгляду в судах в порядку адміністративного судочинства, суд визнав подані матеріали достатніми для розгляду справи в порядку скороченого провадження, а тому керуючись ст. 183-2 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження по справі.

Запропонувати відповідачу в десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали та копій документів подати до канцелярії суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Копію ухвали суду надіслати сторонам по справі.

Суддя:
Справа № 127/2-а-3904/11
Суддя: Романюк Л. Ф.
Дата ухвалення: 2015-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 127/2-а-3904/11
Провадження № 2-а/127/38/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.01.2015 року м.Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Романюк Л.Ф.,

при секретарі Курутіній О.В.,

за участю позивачів ОСОБА_1, бровченка О.Д., ОСОБА_2. ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, михайлової Т.С., ОСОБА_6,

представника відповідача ОСОБА_7,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Вінниці адміністративний позов ОСОБА_8, ОСОБА_1, ОСОБА_9, ОСОБА_2, ОСОБА_3. ОСОБА_4, ОСОБА_10, ОСОБА_5, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_6 до Виконавчого комітету Вінницької міської ради, третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача КП ВМР Вінницяміськтеплоенергії про визнання незаконними дій та скасування рішень,-

в с т а н о в и в :

В провадженні суду знаходиться дана адміністративна справа.

В судове засідання двічі не з»явилась до суду позивачка ОСОБА_13 Зі слів позивачів, остання померла.

На запит суду, актовий запис про смерть ОСОБА_13 з відділу РАЦС Вінницького міського управління юстиції станом на 26.01.2015р. не надходив.

Разом з тим, має місце друга неявка позивачки ОСОБА_13 в судове засідання, в зв»язку з чим, суд, вислухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне позов ОСОБА_13 залишити без розгляду.

Керуючись ст.155 ч.1 п.4 КАС України, суд,-

у х в а л и в :

Позов ОСОБА_10 по адміністративній справі за позовом ОСОБА_8, ОСОБА_1, ОСОБА_9, ОСОБА_2, ОСОБА_3. ОСОБА_4, , ОСОБА_5, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_6 до Виконавчого комітету Вінницької міської ради, третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача КП ВМР Вінницяміськтеплоенергії про визнання незаконними дій та скасування рішень залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду протягом 5 діб.

Суддя:
Справа № 127/407/15-а
Суддя: Луценко Л. В.
Дата ухвалення: 2015-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 127/407/15-а
Провадження № 2-а/127/112/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

23 січня 2015 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Луценко Л. В., ознайомившись із адміністративним позовом ОСОБА_1 Юрієвича до Тернівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції за участю третьої особи ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 Юрієвича до Тернівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції за участю третьої особи ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Позов подано і оформлено у порядку, встановленому КАС України, підстав для відмови у відкритті провадження, для повернення позову чи залишення його без розгляду немає.

Справа підсудна Вінницькому міському суду Вінницької області.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що слід відкрити провадження у справі, проведення попереднього судового засідання у даній справі є необхідним.

Керуючись ст.107 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 Юрієвича до Тернівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції за участю третьої особи ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити справу до попереднього судового засідання в залі судових засідань №27 Вінницького міського суду Вінницької області, що знаходиться за адресою: вул. Грушевського, 17 в м. Вінниці.

Дата попереднього судового засідання 13.02.2015 року на 09.30 год.

В судове засідання викликати сторони.

Запропонувати відповідачу в строк до 13.02.2015 року подати письмові заперечення проти позовної заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 146/38/15-а
Суддя: Скаковська І. В.
Дата ухвалення: 2015-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 146/38/15-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" січня 2015 р. смт Томашпіль

26 січня 2015 року Томашпільський районний суд Вінницької області в складі головуючого судді Скаковської І.В. за участю секретаря Козачук Н.П. розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Томашпіль адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ОДР ВДАІ Тростянецького РВ УМВС України у Вінницькій області, ст. лейтенанта міліції ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

26 січня 2015 року по справі за цим позовом було проведено судовий розгляд.

В матеріалах цієї справи відсутні докази про повідомлення учасника адміністративного процесу про час і місце розгляду справи, а саме до суду не надійшли повідомлення про вручення судової повістки відповідачу у справі посадовій особі інспектору ОДР ВДАІ Тростянецького РВ УМВС України у Вінницькій області, ст. лейтенанту міліції ОСОБА_2 Відповідно наявність таких обставин є перешкодою для розгляду цієї справи.

Згідно ч. 1 ст. 171-2 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом п'яти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках з урахуванням особливостей розгляду справи суд ухвалою може продовжити розгляд справи, але не більш як на п'ять днів.

Суд вважає винятковим випадком для продовження розгляду справи відсутність повідомлення про вручення поштового відправлення інспектору ОДР ВДАІ Тростянецького РВ УМВС України у Вінницькій області, ст. лейтенанту міліції ОСОБА_2

Тому суд прийшов до висновку про продовження розгляду цієї справи на пять днів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 171-2, ст. 160 КАС України,

УХВАЛИВ:

Продовжити на пять днів розгляд адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до інспектора ОДР ВДАІ Тростянецького РВ УМВС України у Вінницькій області, ст. лейтенанта міліції ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Розгляд справи відкласти до 11.30 години 30 січня 2015 року.

Повідомити сторони про розгляд справи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня проголошення, а позивачем в цей самий строк з дня отримання копії ухвали до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Томашпільський районний суд Вінницької області.

Суддя:ОСОБА_3
Справа № 153/1889/14
Суддя: Гаврилюк Т. В.
Дата ухвалення: 2015-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" січня 2015 р. Справа153/1889/14

Ямпільський районний суд Вінницької області, який діє як адміністративний суд

у складі головуючого судді Гаврилюк Т.В.

за участю секретаря судового засідання Шарко Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань у приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області у місті Ямпіль Вінницької області

цивільну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділення ДАІ Томашпільського РВ УМВС України у Вінницькій області про оскарження неправомірних дій відповідача,

Керуючись ст.ст.6, 11, 71, 159, 160, 161, 162, 163 КАС України, на підставі ст.55 Конституції України, ст.ст.288, 289, 293 ч.1 п.3 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

Позов задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк оскарженняпостанови у справі про адміністративне правопорушення серії ПС1 №554216 від 19 вересня 2014 року.

Визнати дії відповідача інспектора АП ВДАІ Томашпільського району щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП - протиправними.

Скасувати Постанову у справі про адміністративне правопорушення серії ПС1 №554216 від 19 вересня 2014 року про накладення адміністративного стягнення відносно ОСОБА_1 по ч.2 ст.122 КУпАП.

Адміністративне провадження відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.122 КУпАП закрити на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, у зв'язку із відсутністю події і складу правопорушення.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Головуючий Т.В.Гаврилюк
Справа № 127/203/15-а
Суддя: Федчишен С. А.
Дата ухвалення: 2015-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 127/203/15-а
Провадження № 2-а/127/99/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.01.2015 року суддя Вінницького міського суду Вінницької області Федчишен С.А., розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо виправлення описки, допущену в ухвалі суду від 15.01.2014 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України про визнання дій незаконними та зобовязання вчинити певні дії, -

встановив:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України про визнання дій незаконними та зобовязання вчинити певні дії.

15.01.2014року судом постановлено ухвалу по вищезазначеній справі про залишення позовних вимог в частині без розгляду, в якій допущено описку, а саме дата винесення ухвали зазначено «15.01.2014» , а має бути «13.01.2015року».

Відповідно до вимог ст. 169 ч.2 КАС України суд вважає за можливе розглянути питання про виправлення описки в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, за необхідне виправити допущену описку з наступних підстав.

Так, відповідно до вимог ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, що брала участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки чи арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Суд, дослідивши ухвалу суду про залишення позовних вимог в частині стягнення з 15.06.2014 року по 15.07.2014 року без розгляду від 1515.01.2014року виявив описку, а саме: дата винесення ухвали зазначено «15.01.2014» , а має бути «13.01.2015року».

Керуючись ст. 169 КАС України, суд

Ухвалив:

В ухвалі Вінницького міського суду Вінницької області від 15.01.2014 року по адміністративній справі №127/203/15-а за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України про визнання дій незаконними та зобовязання вчинити певні дії виправити допущену описку, а саме: дата винесення ухвали «15.01.2014року» виправити на «13.01.2015року».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 127/827/15-а
Суддя: Бар'як А. С.
Дата ухвалення: 2015-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 127/827/15-а
УХВАЛА
23 січня 2015 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Бар`як А.С., розглянувши матеріали справи за заявою ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , третя особа: Міністерство оборони України про визнання дій незаконними, зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою до ІНФОРМАЦІЯ_1 , третя особа: Міністерство оборони України про визнання дій незаконними, зобов`язання вчинити дії.

23.01.2015 року позивач ОСОБА_1 подав до суду заяву, в якій просить суд, повернути матеріали заяви з додатками.

Згідно п.2 ч.3 ст. 108 КАС України заява повертається, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

За даних обставин, згідно ст. 108 КАС України дану заяву необхідно повернути заявнику.

На підставі викладеного та керуючись ст. 108 КАС України,

УХВАЛИВ:

Повернути заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , третя особа: Міністерство оборони України про визнання дій незаконними, зобов`язання вчинити дії.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 127/25105/14-а
Суддя: Борисюк І. Е.
Дата ухвалення: 2015-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/127/30/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2015 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Борисюк І.Е,

за участю: секретаря Пєскова Є.Д.,

розглянувши у судовому засіданні клопотання позивача про відмову від позову за закриття провадження у справі, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Вінницької міської ради про визнання відмови протиправною, зобовязання до вчинення дій.

22.01.2015 року позивачем через канцелярію суду подано заяву про відмову від позову та закриття провадження у справі.

Позивач та представник відповідача в судове засідання не зявились, про час та місце розгляду справи повідомлялись завчасно та належним чином. Позивачем до суду надана заява.

Згідно ч. 1 ст. 112 КАС України позивач може відмовитись від адміністративного позову повністю або частково, а відповідач визнати адміністративний позов повністю або частково.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 157 КАС України суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

За наведених вище обставин суд вважає, що наявні підстави для прийняття відмови позивача від позову і закриття провадження у справі.

Повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається, згідно ч. 3 ст. 157 КАС.

Враховуючи наведене, керуючись ч. 1 та ч. 2 ст. 112, п. 2 ч. 1, ч. 3 ст. 157 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову ОСОБА_1 від адміністративного позову до Вінницької міської ради про визнання відмови протиправною, зобовязання до вчинення дій.

Закрити провадження в справі № 127/25105/14-а за позовом ОСОБА_1 до Вінницької міської ради про визнання відмови протиправною, зобовязання до вчинення дій.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 226/198/15-а
Суддя: Перекупка І. Г.
Дата ухвалення: 2015-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 226/198/15-а
Провадження № 2а/226/7/2015
УХВАЛА

про відкриття провадження

23 січня 2015 року суддя Димитровського міського суду Донецької області Перекупка І.Г., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Пенсійного Фонду України в місті Димитров Донецької області про визнання дії про відмову щодо зарахування часу навчання та проходження строкової військової служби до стажу роботи неправомірними,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 Пенсійного Фонду України в місті Димитров Донецької області про визнання дії про відмову щодо зарахування часу навчання та проходження строкової військової служби до стажу роботи неправомірними.

Відповідно до вимог п.1 ч.2 ст.17 Кодексу адміністративного судочинства України, яка визначає юрисдикцію адміністративних судів щодо вирішення адміністративних справ, спори фізичних чи юридичних осіб із субєктом владних повноважень щодо оскарження його рішень, дій чи бездіяльності розглядаються в порядку адміністративного судочинства.

Згідно положень ст.18 КАС України дана справа підсудна Димитровському міському суду як адміністративному.

Позов поданий у відповідності до ст. 104 КАС України та відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України. Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі немає.

Керуючись ст.ст. 17, 18, 23, 171-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Пенсійного Фонду України в місті Димитров Донецької області про визнання дії про відмову щодо зарахування часу навчання та проходження строкової військової служби до стажу роботи неправомірними.

Копію ухвали невідкладно направити сторонам разом з витягом про їх процесуальні права та обовязки, встановлені статтями 49,51 КАС України. Відповідачу, разом з копією ухвали направити копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Призначити попереднє судове засідання на 03 лютого 2015 року о 08.30 годині.

Запропонувати відповідачу подати в строк до 03 лютого 2015 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є ( для субєкта владних повноважень - відповідача у справі надати у зазначений строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов).

Розяснити сторонам, що справа підлягає розгляду суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Г.Перекупка
Справа № 263/1012/15-а
Суддя: Шатілова Л. Г.
Дата ухвалення: 2015-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

23 січня 2015 року м. Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання нарахувати та сплатити щомісячну державну соціальну допомогу дітям війни,

в с т а н о в и в:

Позовна заява подана і оформлена в порядку, передбаченому ст.ст.104-106 КАС України, підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає, є підстави для відкриття скороченого провадження.

Керуючись ст.183-2 КАС України, суддя

у х в а л и в:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання нарахувати та сплатити щомісячну державну соціальну допомогу дітям війни.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів невідкладно направити відповідачу.

Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали подати до суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

У випадку неподання заперечення на позов або заяви про його визнання справа буде розглянута в порядку скороченого провадження за наявними в матеріалах справи доказами.

Справа розглядатиметься суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Г. Шатілова