Справа № 815/394/15
Суддя: Білостоцький О. В.
Дата ухвалення: 2015-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/394/15
УХВАЛА

19 січня 2015 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Білостоцький О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі м. Одеси до товариства з обмеженою відповідальністю будівельно-монтажного управління «Укрторгбуд» про стягнення заборгованості в сумі 3 293,42 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі м. Одеси до товариства з обмеженою відповідальністю будівельно-монтажного управління «Укрторгбуд» про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пенсій за віком на пільгових умовах за період з 01.11.2014 року по 25.12.2014 року за списком № 2 в загальному розмірі 3 293,42 грн.

Відповідно до вимог ч.2 ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, у позовній заяві на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Поданий адміністративний позов не відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Так, на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивачем до поданого адміністративного позову не було додано довідок, уточнюючих особливий характер роботи або умови праці, необхідних для призначення пільгових пенсій пенсіонерам ОСОБА_1 та ОСОБА_2, а також документів на підтвердження призначення пенсій за віком на пільгових умовах цим пенсіонерам та фактичної виплати їм пільгових пенсій, заборгованість по відшкодуванню витрат на виплату та доставку якої позивач просить стягнути з відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю будівельно-монтажного управління «Укрторгбуд».

Позивач у позові також не зазначає причин неможливості подання таких доказів.

Згідно ч. 1 ст. 108 КАС України суд, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

При таких обставинах позов повинен бути залишений без руху, а позивачу наданий термін для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 7-14, 105, 106, 108, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі м. Одеси до товариства з обмеженою відповідальністю будівельно-монтажного управління «Укрторгбуд» про стягнення заборгованості в сумі 3 293,42 грн. - залишити без руху.

Надати управлінню Пенсійного фонду України в Суворовському районі м. Одеси для усунення зазначених вище недоліків 5-денний термін з дня отримання ухвали суду.

Ухвалу суду може бути оскаржено шляхом подання через Одеський окружний адміністративний суд апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Одеського апеляційного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги на ухвалу, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя: Білостоцький О.В.