Справа № 806/5264/14
Суддя: Шимонович Роман Миколайович
Дата ухвалення: 2015-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2015 року Житомир справа № 806/5264/14

категорія 8.2.3

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Шимоновича Р.М.,

розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Бердичівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області до Державного підприємства "Підприємство Бердичівської виправної колонії Управління державної пенітенціарної служби України в Житомирській області (№70)" про стягнення 77791,58 грн.,-

встановив:

Бердичівська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Житомирській області звернулась до суду з позовом, у якому просить стягнути з Державного підприємства "Підприємство Бердичівської виправної колонії Управління державної пенітенціарної служби України в Житомирській області (№70)" податковий борг з податку на додану вартість, збору за спеціальне використання води та земельного податку в загальній сумі 77791,58 грн з рахунків у банках, обслуговуючих платника.

Представник позивача в судове засідання не прибув, на адресу суду направив заяву про розгляд справи без його участі.

Представник відповідача в судове засідання не прибув, хоча про дату, час та місце судового розгляду справи був повідомлений належним чином.

Відповідно до частини 6 статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України, справа розглядається в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог з огляду на наступне.

Відповідно до підпункту 16.1.4 пункту 16.1. статті 16 Податкового Кодексу України, платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

З матеріалів справи слідує, що станом на 31.10.2014 за Державним підприємством "Підприємство Бердичівської виправної колонії Управління державної пенітенціарної служби України в Житомирській області (№70)" обліковується заборгованість на загальну суму 260996,50 грн, у тому числі:

- по земельному податку - 66370,26 грн та пеня в сумі 28932,08 грн;

- по збору за спеціальне використання води - 14854,36 грн та пеня в сумі 488,29 грн;

- по податку на додану вартість - 85753,96 грн та пеня в сумі 35650,79 грн.

Частина суми заборгованості стягнута Бердичівською об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління Міндоходів у Житомирській області в судовому порядку.

Сума заборгованості розміром 77791,58 грн підтверджується податковими деклараціями з податку на додану вартість та уточнюючими розрахунками податкових зобов'язань з податку на додану вартість у зв'язку із виправленням самостійно виявлених помилок (а.с. 7-8, 13-49), податковими деклараціями зі збору за спеціальне використання води (а.с. 9-12, 42-46), податковою декларацією з плати за землю (а.с. 109-111), податковими повідомленнями-рішеннями № від 08.09.2014 (а.с. 48), № від 21.10.2014 (а.с. 49), № від 09.07.2014 (а.с. 50), № від 26.05.2014 (а.с. 51), № від 25.03.2014 (а.с. 52), № від 20.02.2014 (а.с. 53), № від 16.12.2013 (а.с. 54), № від 17.03.2014 (а.с. 56), № від 10.07.2014 (а.с. 58), № від 10.07.2014 (а.с. 60), № від 18.04.2014 (а.с. 62), № від 18.04.2014 (а.с. 64), № від 30.10.2013 (а.с. 66), від 18.04.2014 (а.с. 86), № 000280150 від 10.07.2014 (а.с. 87), від 18.04.2014 (а.с. 88), № від 30.10.2013 (а.с. 89), № від 17.03.2014 (а.с. 97).

У визначені строки відповідач не сплатив сум податку, у зв'язку з чим контролюючим органом, у відповідності до приписів статті 129 Податкового кодексу України, нараховано пеню.

Таким чином, за відповідачем обліковується узгоджена заборгованість перед бюджетом податку на додану вартість, збору за спеціальне використання води та земельного податку в загальній сумі 77791,58 грн.

Згідно із підпунктом 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України, грошове зобов'язання у загальній сумі 77791,58 грн вважається податковим боргом.

Пунктом 59.1 статті 59 Податкового кодексу України передбачено, що у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Бердичівською об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління Міндоходів у Житомирській області були сформовані та вручені посадовій особі відповідача першу та другу податкові вимоги № 1/122 від 12.05.2003 та № 2/109 від 01.10.2003 (а.с. 5).

Між тим, пунктом 59. 5 статті 59 Податкового кодексу України визначено, що у разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення. У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).

Пунктом 95.1 ст. 95 Податкового кодексу України визначено, що контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Відповідно до абзацу 1 пункту 95.3 статті 95 Податкового кодексу України, стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Згідно із пунктом 95.4 статті 95 Податкового кодексу України, контролюючий орган на підставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків. Стягнення готівкових коштів здійснюється у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Відповідач заперечення проти позову або докази погашення боргу у сумі 77791,58 грн суду не надав.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити.

Судові витрати, відповідно до частини 4 статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України, не стягуються.

Керуючись статтями 86, 94, 128, 158-163, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України,

постановив:

Адміністративний позов задовольнити.

Стягнути з Державного підприємства "Підприємство Бердичівської виправної колонії Управління державної пенітенціарної служби України в Житомирській області (№70)" на користь держави в особі Бердичівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області податкову заборгованість в сумі 77791,58 грн за рахунок готівки платника, з наступних рахунків у банках:

- ЖИТОМИР.РУ ПАТ КБ"ПРИВАТБАНК"М.ЖИТОМИР № 5913, МФО 311744;

- ПАТ Промінвестбанк № 6813, МФО 300012;

- АБ "УКРГАЗБАНК" № 03, МФО 320478;

- АБ "УКРГАЗБАНК" № 03, МФО 320478;

- АБ "УКРГАЗБАНК" № 03, МФО 320478;

- Ф.ПАТ КБ "Надра" ЖИТОМИР.РУ у М.ЖИТОМ. № 0001, МФО 311818;

- ЖИТОМИР.РУ ПАТ КБ"ПРИВАТБАНК"М.ЖИТОМИР № 2921, МФО 311744;

- ПАТ "УКРСОЦБАНК" № 9578, МФО 300023;

- ПАТ Промінвестбанк № 6818, МФО 300012;

- АТ "УкрСиббанк" № 8000, МФО 351005;

- АТ "УкрСиббанк" № 8000, МФО 351005;

- АТ "УкрСиббанк" № 8000, МФО 351005;

- ПАТ Промінвестбанк № 6817, МФО 300012;

- АБ "УКРГАЗБАНК" № , МФО 320478;

- АБ "УКРГАЗБАНК" № 03, МФО 320478;

- АБ "УКРГАЗБАНК" № 03, МФО 320478;

- Ф."В.ПІБ В М.БЕРДИЧІВ ЖИТОМИРСЬК.ОБЛ." № 1174, МФО 311357;

- ПАТ Промінвестбанк № 6816, МФО 300012;

- Ф-Я АТ "УКРЕКСІМБАНК", ЖИТОМИР № 770, МФО 311324;

- Ф-Я АТ "УКРЕКСІМБАНК", ЖИТОМИР № 770, МФО 311324;

- Ф-Я АТ "УКРЕКСІМБАНК", ЖИТОМИР № 770, МФО 311324;

- ПАТ Промінвестбанк № 6815, МФО 300012;

- ПАТ Промінвестбанк № 6814, МФО 300012;

- АТ "УкрСиббанк" № 80000, МФО 351005;

- ЖИТОМИР.РУ ПАТ КБ"ПРИВАТБАНК"М.ЖИТОМИР № 1275, МФО 311744;

- ГУ ДКСУ У ЖИТОМИРСЬКІЙ ОБЛАСТІ № 0684, МФО 811039.

Постанова суду першої інстанції, якщо інше не встановлено Кодексом адміністративного судочинства України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Р.М.Шимонович