overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 620/23/15-а
Суддя: Бойко Г. В.
Дата ухвалення: 2015-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№ 620/23/15-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.01.2015 року Голова Зачепилівського районного суду Харківської області, суддя БОЙКО Г.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Зачепилівському районі Харківської області про перерахунок пенсії з врахуванням розміру матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги для вирішення соціально- побутових питань та індексації заробітної плати.,-

В С Т А Н О В И В:

16 січня 2015 року до суду надійшов позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Зачепилівському районі Харківської області про перерахунок пенсії з врахуванням розміру матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги для вирішення соціально- побутових питань та індексації заробітної плати.

Справа підсудна суду, підстав для повернення позовної заяви та для відмови у відкритті провадження немає.

Суд вважає необхідним призначити попереднє судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст..107, 110 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Зачепилівському районі Харківської області про перерахунок пенсії з врахуванням розміру матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги для вирішення соціально - побутових питань та індексації заробітної плати.

Призначити по даній справі попереднє судове засідання на 28.01.2015 року о 10-00 годині в приміщенні Зачепилівського районного суду Харківської області.

Копію ухвали направити сторонам, та викликати їх на попереднє судове засідання.

Відповідачу по справі надіслати копію позовної заяви з додатками та запропонувати подати свої доводи на позовні вимоги ОСОБА_1

Направити сторонам витяг про їхні процесуальні права та обовязки, встановлені ст..ст.49,51 КАС України.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути приєднані до апеляції на рішення суду.

Голова суду, суддя Г.В. Бойко
Справа № 621/107/15-а
Суддя: Бережна Н. М.
Дата ухвалення: 2015-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 621/107/15-а
Провадження № 2-а/621/20/15
УХВАЛА

20.01.2015 року м. Зміїв

Суддя Зміївського районного суду Харківської області Бережна Н.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС РДПС ВДАІ м. Харкова сержанта міліції ОСОБА_2 про оскарження постанови інспектора ДАІ про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу,

встановив:

16.01.2015 року ОСОБА_1 звернувся до суд із адміністративним позовом до інспектора ДПС РДПС ВДАІ м. Харкова сержанта міліції ОСОБА_2 про оскарження постанови інспектора ДАІ про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Подана позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України, підсудна Зміївському районному суду Харківської області та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження не вбачається.

Враховуючи те, що всі підготовчі дії виконані в повному обсязі, за таких обставин, керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

ухвалив:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора ДПС РДПС ВДАІ м. Харкова сержанта міліції ОСОБА_2 про оскарження постанови інспектора ДАІ про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

2. Відповідачу запропонувати подати у строк до 09 лютого 2015 року письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

3. Призначити до судового розгляду адміністративну справу на 09 годину 00 хвилин 09 лютого 2015 року у приміщенні Зміївського районного суду Харківської області за адресою: м. Зміїв, вул. Леніна, 6 Харківської області, 2-й поверх, каб. № 7.

4. Також, суд, керуючись ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України розяснює права сторін. Сторони мають право:

- знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів;

- знайомитись з матеріалами справи; заявляти клопотання та відводи; давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення;

- подавати докази, брати участь у дослідженні доказів;

- робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень;

- подавати заперечення проти клопотань, оскаржувати судові рішення;

- позивач має право в будь-який час до закінчення судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог, або відмовитися від адміністративного позову;

- позивач має право до початку судового розгляду справи по суті змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви;

- відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти позову.

Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу.

5. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Суддя:
Справа № 623/5417/14-а
Суддя: Вергун І. В.
Дата ухвалення: 2015-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер справи 623/5417/14-а
Номер провадження 2-а/623/6/2015
УХВАЛА

іменем України

20 січня 2015 року Ізюмський міськрайонний суд в Харківській області

в складі головуючого судді: Вергун І. В.

при секретарі: Ардашевій Я. В.

за участю судового розпорядника: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ізюмі справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління праці та соціального захисту населення Ізюмської міської ради Харківської області, зацікавлена особа Харківська регіональна комісія при Департаменті соціального захисту населення Харківської обласної державної адміністрації про зобовязання здійснити дії, -

В с т а н о в и в :

В грудні 2014 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом.

20 січня 2015 року від позивача надійшло клопотання про відкликання позову.

Суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви ( п.5 ч.1 ст. 155 КАС України).

Керуючись п.5 ч.1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в :

Адміністративний позов ОСОБА_2 до управління праці та соціального захисту населення Ізюмської міської ради Харківської області, зацікавлена особа Харківська регіональна комісія при Департаменті соціального захисту населення Харківської обласної державної адміністрації про зобовязання здійснити дії залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Адміністративний апеляційний суд Харківської області через Ізюмський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня її проголошення.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ізюмського міськрайонного суду І. В. Вергун
Справа № 623/4287/14-а
Суддя: Бєссонова Т. Д.
Дата ухвалення: 2015-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер справи 623/4287/14-а
Номер провадження 2-а/623/4/2015
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2015 року Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

в складі: головуючого - судді Бєссонової Т.Д.

за участю секретаря - Ноль С.В.

судового розпорядника Максименко Р.С.

розглянувши в залі суду в м. Ізюмі в судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Ізюмському районі Харківської області про визнання дій протиправними, зобов'язання здійснити перерахунок пенсії,-

в с т а н о в и в:

В порядку статей 160, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд оголосив вступну та резолютивну частини постанови. Відповідно до частини 3 статті 160 КАС України повний текст постанови буде виготовлено 26 січня 2015 року.

На підставі викладеного, керуючись статтями 99-103, 159-163 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_2 задовольнити.

Визнати неправомірною відмову Управління Пенсійного фонду України в Ізюмському районі Харківської області у здійсненні перерахунку та виплати ОСОБА_2 пенсії з урахуванням періоду з 12.09.2008 року по 01.12.2009 року у відповідності до Закону України « Про порядок відшкодування шкоди, завданої громадянинові незаконними діями органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури і суду», з урахуванням фактично виплачених сум.

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в Ізюмському районі Харківської області здійснити ОСОБА_2 перерахунок та виплату пенсії з урахуванням у відповідності до вимог ст. 7 Закону України « Про порядок відшкодування шкоди, завданої громадянинові незаконними діями органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури і суду» періоду з 12.09.2008 року по 01.12.2009 року до загального стажу, що дає право на отримання пенсії.

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в Ізюмському районі Харківської області здійснити ОСОБА_2 виплату пенсії з урахуванням у відповідності до вимог ст. 7 Закону України « Про порядок відшкодування шкоди, завданої громадянинові незаконними діями органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури і суду» періоду з 12.09.2008 року по 01.12.2009 року до загального стажу, що дає право на отримання пенсії з дня звернення за пенсією, з урахування фактично виплачених сум.

Судові витрати віднести за рахунок Держави.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Ізюмський міськрайонний суд Харківської області протягом десяти днів з дня її проголошення, а якщо постанова була проголошена без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови, з подачею копії апеляційної скарги до Харківського апеляційного адміністративного суду.

Суддя:
Справа № 640/551/15-а
Суддя: Зуб Г. А.
Дата ухвалення: 2015-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№ 640/551/15-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" січня 2015 р. м. Харків

Суддя Київського районного суду м. Харкова Зуб Г.А., розглянувши справу за адміністративним позовом фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до Харківської міської ради про визнання бездіяльності протиправною та зобовязати вчинити певні дії, перевірив виконання вимог ст.ст. 105, 106 КАС України, -

ВСТАНОВИВ:

16 січня 2015 року до Київського районного суду м. Харкова надійшов позов, в якому позивач просить визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо не розгляду на черговій сесії ХМР клопотання позивача про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки орієнтованою площею 1406 кв.м. з метою передачі її в оренду для експлуатації та обслуговування нежитлової будівлі літ. «Д-1» по вул. Котлова, 67 у м. Харкові та зобовязати відповідача розглянути вище зазначене клопотання позивача.

Позов подано і оформлено в порядку, встановленому КАС України.

Справу може бути призначено для розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 17, 18, 107, 109 К АС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити судове провадження по справі за адміністративним позовом фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до Харківської міської ради про визнання бездіяльності протиправною та зобовязати вчинити певні дії.

Призначити судове засідання на 09 лютого 2015 року на 10.00 годину.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 09 лютого 2015 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя
Справа № 626/72/15-а
Суддя: Гусар П. І.
Дата ухвалення: 2015-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 626/72/15-а
Провадження № 2-а/626/3/2015
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

14.01.2015 року м.Красноград

Суддя Красноградського районного суду Харківської області Гусар П.І., отримавши адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектор ДПС ВДАІ Зачепилівського РВ ГУМВСУ в Харківськійі області капітані міліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження по справі, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із адміністративним позовом до суду про оскарження дій субєкта владних повноважень у справі про притягнення до адміністративної відповідальності.

З урахуванням особливостей розгляду справи, а саме, віддаленістю місцезнаходження відповідача, вважаю за необхідне продовжити розгляд справи ще на пять днів.

Приймаючи до уваги, що позов відповідає ст..ст. 105, 106 КАС України, керуючись ст.. 107,110 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектор ДПС ВДАІ Зачепилівського РВ ГУМВСУ в Харківськійі області капітані міліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження по справі.

Продовжити розгляд справи ще на пять днів.

Призначити по справі судове засідання на 23.01.2015 року на 09:00 годин в приміщенні Красноградського районного суду.

В судове засідання викликати сторони.

Відповідач зобов'язаний надати суду в строк до 23.01.2015 року у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дій, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені стаття 49, 51 КАС України, копію позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачеві.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 642/11278/14-а
Суддя: Бородіна О. В.
Дата ухвалення: 2015-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі та призначення її до розгляду

20 січня 2015 року м. Харкова

Суддя Ленінського районного суду м. Харкова Бородіна О.В., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ІДПС РДПС 6-го взводу м. Харкова сержанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою, в які просить прийняти позов до розгляду та скасувати постанову серії ПС2 № 203432 у справі про адміністративне правопорушення від 19.12.2014 року.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105-106 КАС України.

В ході вивчення матеріалів справи, виявлено, що справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні, у звязку з цим проводити попереднє судове засідання є недоцільним.

Керуючись ст.ст. 107, 110 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по адміністративному позову ОСОБА_1 до ІДПС РДПС 6-го взводу м. Харкова сержанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови.

Призначити судове засідання на 29 січня 2015 року на 12 годин 30 хвилин.

Направити відповідачу копію заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Бородіна
Справа № 630/25/15-а
Суддя: Зінченко О. В.
Дата ухвалення: 2015-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 630/25/15-а
УХВАЛА

20 січня 2015 року м.Люботин

Суддя Люботинського міського суду Харківської області Зінченко О.В., розглянувши можливість відкриття провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Люботинської міської ради Харківської області про визнання протиправними та скасування окремих положень рішення субєкта владних повноважень,

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Люботинської міської ради Харківської області, в якому просить визнати протиправним та скасувати рішення Виконавчого комітету Люботинської міської ради Харківської області № 215 від 18.11.2014 р. в частині затвердження акту № 28 від 10.11.2014 р.

Подана позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підсудна Люботинському міському суду Харківської області, підстав для залишення позову без розгляду, відмови у відкритті провадження або повернення позову не встановлено.

Керуючись ст.ст. 105-107 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Люботинської міської ради Харківської області про визнання протиправними та скасування окремих положень рішення субєкта владних повноважень.

Зобовязати Люботинську міську раду Харківської області у строк не пізніше двох робочих днів до судового засідання, у разі заперечення проти позову, надати суду всі матеріали, що були або мали бути взяті нею до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їх права та обовязки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)ОСОБА_2

Згідно з оригіналом. Ухвала набрала законної сили 20.01.2015 р.

Суддя

ОСОБА_2

Дата засвідчення копії 20.01.2015 р.
Справа № 643/17221/14-а
Суддя: Довготько Т. М.
Дата ухвалення: 2014-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/643/484/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.11.2014 року Суддя Московського районного суду м.Харкова Довготько Т.М., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова про зобов'язання здійснити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позовну заяву подано і оформлено в порядку, встановленому Кодексом адміністративного судочинства України. Справа підсудна Московському районному суду м.Харкова та позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства у скороченому провадженні відповідно до вимог ст.183-2 КАС України.

Керуючись ст.ст. 23, 107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова про зобов'язання здійснити певні дії.

Справа буде розглядатися і вирішуватися суддею одноособово в порядку скороченого провадження, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі .

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу.

Відповідачу пропонується подати у десятиденний строк, з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження у справі та копій документів, заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

У зв'язку з тим, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають буди подані безпосередньо до канцелярії суду.

У разі неподання відповідачем заперечень справа буде розглянута у порядку скороченого провадження у строки передбачені п.2 ч.5 ст.183-2 КАС України.

Суддя: Т.М.Довготько
Справа № 643/18260/14-а
Суддя: Довготько Т. М.
Дата ухвалення: 2014-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/643/501/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.11.2014 року Суддя Московського районного суду м.Харкова Довготько Т.М., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова про зобов'язання здійснити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позовну заяву подано і оформлено в порядку, встановленому Кодексом адміністративного судочинства України. Справа підсудна Московському районному суду м.Харкова та позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства у скороченому провадженні відповідно до вимог ст.183-2 КАС України.

Керуючись ст.ст. 23, 107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова про зобов'язання здійснити певні дії.

Справа буде розглядатися і вирішуватися суддею одноособово в порядку скороченого провадження, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі .

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу.

Відповідачу пропонується подати у десятиденний строк, з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження у справі та копій документів, заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

У зв'язку з тим, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають буди подані безпосередньо до канцелярії суду.

У разі неподання відповідачем заперечень справа буде розглянута у порядку скороченого провадження у строки передбачені п.2 ч.5 ст.183-2 КАС України.

Суддя: Т.М.Довготько
Справа № 643/18486/14-а
Суддя: Довготько Т. М.
Дата ухвалення: 2014-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 6-а/643/97/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.11.2014 року суддя Московського районного суду м. Харкова Довготько Т.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа,

ВСТАНОВИВ:

В Московський районний суд м. Харкова надійшла заява ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа по справі №2-а-683/11рік.

Заява підлягає залишенню без руху за наступними підставами.

Згідно ст. 260 КАС України замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат.

Таким чином, у заяві про видачу дублікату виконавчого листа заявником повинно бути зазначено причини, з яких він просить видати дублікат та докази, що підтверджують втрату виконавчого листа.

Оскільки заява ОСОБА_1 подана з порушенням вимог, встановлених ст. 260 КАС України, тобто заявником не додано доказів, підтверджуючих втрату виконавчого листа, слід застосувати правила ст. 108 КАС України, тобто залишити її без руху, надавши заявнику термін для усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 120,121, 370 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_1 про необхідність виправити зазначені недоліки заяви протягом трьох днів з дня отримання ухвали суду.

У випадку, якщо у вказаний термін недоліки заяви не будуть усунені, заява вважатиметься неподаною і буде повернено заявнику.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Довготько Т.М.
Справа № 643/18486/14-а
Суддя: Довготько Т. М.
Дата ухвалення: 2014-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 6-а/643/97/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.12.2014 р. Суддя Московського районного суду м. Харкова Довготько Т.М. розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа,

ВСТАНОВИВ:

В Московський районний суд м. Харкова надійшла заява ОСОБА_1І про видачу дублікату виконавчого листа по справі №2-а-683/11рік.

Ухвалою суду від 21.11.2014 року заява була залишена без руху.

Однак заявник не усунув недоліки позовної заяви яку залишено без руху, в звязку з чим заява відповідно до п.1 ч.3 ст. 108 КАСУ вважається неподаною і повертається заявнику.

На підставі вищевикладеного, керуючись п.1 ч.3 ст. 108 КАСУ, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа - вважати неподаною та повернути заявнику.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду в порядку установленному законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського Апеляційного адміністративного суду через Московський районний суд м. Харкова шляхом подачі в пятиденний строк апеляційної скарги, при постановленні ухвали без виклику особи з дня отримання нею копії ухвали.

Суддя Довготько Т.М.