Справа № 826/157/15
Суддя: Добрівська Н.А.
Дата ухвалення: 2015-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

826/157/15

У Х В А Л А

16 січня 2015 року м. Київ № 826/157/15

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Добрівська Н.А., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансово-промисловий концерн «Вітязь»

до

Управління державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в місті Києві,

Відділ державної автомобільної інспекції Голосіївського Районного управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в місті Києві

треті особи без самостійних вимог:

Слідче управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в місті Києві,

Голосіївське Районне управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в місті Києві

В С Т А Н О В И В:

31 грудня 2014 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансово-промисловий концерн «Вітязь» звернулось до суду з позовом до Управління державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в місті Києві, Відділ державної автомобільної інспекції Голосіївського Районного управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в місті Києві, треті особи без самостійних вимог: Слідче управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в місті Києві, Голосіївське Районне управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в місті Києві, у якому просив:

- визнати протиправними дії Відділу державної автомобільної інспекції Голосіївського Районного управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в місті Києві щодо затримання та зберігання транспортного засобу – автомобіля МАЗ н.з.АІ7076СО.

Згідно з п.п.3, 6 ч.1 ст.107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з’ясовує, крім іншого, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу, чи належить позовну заяву розглядати в порядку адміністративного судочинства та чи немає інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

У ч.3 ст.106 КАС України, крім іншого, зазначено, що до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень.

В порушення зазначених вище вимог позивачем до позовної не додано копій позовної заяви з додатками для направлення третім особам.

Відповідно до ч.1 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.106 Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Виявлені недоліки необхідно усунути у встановлений судом строк шляхом подання до суду копій позовної заяви та додатків до неї для направлення третім особам.

З огляду на зазначене та керуючись ст.ст. 106, 107, ч.1 ст.108, ст.ст.160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя –

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансово-промисловий концерн «Вітязь» залишити без руху.

2. Встановити позивачу п’ятиденний строк з дня публікації даної ухвали на офіційному сайті Окружного адміністративного суду міста Києва.

3. Попередити позивача про те, що у випадку неусунення недоліків позовної заяви позовна заява буде повернута йому відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України.

4. Копію ухвали невідкладно надіслати особам, що звернулися із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили в порядку та в строки, передбачені ст.254 КАС України та може бути оскаржена у порядку встановленому ст.ст.185-187 КАС України.

Суддя Н.А. Добрівська