overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 808/9136/13-а
Суддя: Божко Л.А.
Дата ухвалення: 2014-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

19 грудня 2014 рокусправа № 808/9136/13-а

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Божко Л.А.

при проведенні дій по підготовці до розгляду заяви Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя про роз'яснення постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 02.10.2014 року у справі № 808/9136/13-а за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя, Головного управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області про визнання дії щодо відмови у поверненні коштів неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Підготовчі дії, які необхідні для закінчення підготовки та призначення до розгляду заяви про роз'яснення рішення, проведені.

Керуючись ст. 170 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити заяву Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя про роз'яснення постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 02.10.2014 року у справі №808/9136/13-а до розгляду у судовому засіданні на 15 січня 2015 року о 11:05 годин, яке відбудеться у приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр ім. Газети "Правда", 29, приміщення 504.

Суддя Л.А. Божко
Справа № 2а/0470/6611/11
Суддя: Проценко О.А.
Дата ухвалення: 2014-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

"12" червня 2014 р.справа № 2а/0470/6611/11

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Проценко О.А.

суддів: Дурасової Ю.В. Туркіної Л.П.

за участю секретаря судового засідання: Комар Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Лівобережної об'єднаної державної податкової інспекції м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів

на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06.03.2013р. у справі № 2а/0470/6611/11

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Абертон ЛТД"

до Лівобережної об'єднаної державної податкової інспекції м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів

про визнання протиправними дій,

Керуючись ст.ст.195,196,198,200,205,206 Кодексу адміністративного судочинства України, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ухвалив:

Апеляційну скаргу Лівобережної об'єднаної державної податкової інспекції м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06.03.2013р. у справі № 2а/0470/6611/11 залишити без задоволення.

Постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06.03.2013р. у справі № 2а/0470/6611/11 залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до ст.254 КАС України та може бути оскаржена згідно зі ст.212 КАС України.

Головуючий: О.А. Проценко

Суддя: Ю.В. Дурасова

Суддя: Л.П. Туркіна
Справа № 9101/130924/2011
Суддя: Проценко О.А.
Дата ухвалення: 2014-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

09 грудня 2014 року справа № 0827/2а-4213/11

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Проценко О.А.

розглянувши заяву Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м.Запоріжжя про роз'яснення постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 01.10.2013р. по справі № 0827/2а-4213/11

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м.Запоріжжя

про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Постановою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 14.04.2011 року позов задоволено частково.

Сторони оскаржили постанову від 14.04.2011 року в апеляційному порядку. За наслідками апеляційного розгляду прийнято постанову від 01.10.2013р., якою апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м.Запоріжжя на постанову Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 14.04.2011 року по справі № 0827/2а-4213/11 залишено без задоволення. Постанову Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 14.04.2011 року по справі № 0827/2а-4213/11 змінено, замінивши абзац четвертий резолютивної частини постанови реченням наступного змісту: "Позовні вимоги за період до 25.09.2010 року залишити без розгляду; у задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.". В решті постанову залишено без змін.

11.11.2014 року на адресу суду апеляційної інстанції надійшла заява від Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м.Запоріжжя про роз'яснення судового рішення від 01.10.2013р.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КАС України суд розглядає заяву про роз'яснення судового рішення із повідомленням заявника та осіб, які беруть участь у справі.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 170 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання щодо розгляду заяви Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м.Запоріжжя про роз'яснення постанови від 01.10.2013р. по справі №0827/2а-4213/11 на 21.01.2015р. о 09 год. 20 хв.

Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя: О.А.Проценко

21 січня 2015 року
Справа № 200/6535/14-а
Суддя: Проценко О.А.
Дата ухвалення: 2014-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

"05" листопада 2014 р.справа № 200/6535/14-а

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Проценко О.А.

суддів: Дурасової Ю.В. Туркіної Л.П.

за участю секретаря судового засідання: Комар Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_2

на постанову Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 28 липня 2014 року у справі № 200/6535/14-а

за позовом ОСОБА_2

до відповідач-1: Державної фінансової інспекції в Дніпропетровській області

відповідач-2: Управління Пенсійного фонду України в Бабушкінському районі м.Дніпропетровська

про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії,

Керуючись ст.ст.195,196,198,202,205,207 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

постановив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 28 липня 2014 року у справі №200/6535/14-а задовольнити частково.

Постанову Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 28 липня 2014 року у справі №200/6535/14-а скасувати.

Позов задовольнити частково.

Визнати протиправною бездіяльність Державної фінансової інспекції в Дніпропетровській області щодо припинення вказувати ОСОБА_2 в довідці про заробітну плату для перерахунку пенсії середньомісячного розміру матеріальної допомоги на оздоровлення і вирішення соціально-побутових питань.

Зобов'язати Державну фінансову інспекцію в Дніпропетровській області видати ОСОБА_2 довідки про заробіток для перерахунку пенсії станом на 24.10.2013р з урахуванням середньомісячного розміру матеріальної допомоги на оздоровлення і вирішення соціально-побутових питань.

Зобов'язати управління Пенсійного фонду України в Бабушкінському районі М.Дніпропетровська здійснити розрахунок та виплату пенсії державного службовця ОСОБА_2, починаючи з 24.10.2013року, з урахуванням 40% винагороди за вислугу років та середньомісячного розміру матеріальної допомоги на оздоровлення і вирішення соціально-побутових питань.

В іншій частині вимоги позивача залишити без розгляду.

Постанова набирає законної сили відповідно до ст.254 КАС України та може бути оскаржена згідно зі ст.212 КАС України.

Головуючий: О.А. Проценко

Суддя: Ю.В. Дурасова

Суддя: Л.П. Туркіна
Справа № 808/4296/14
Суддя: Чепурнов Д.В.
Дата ухвалення: 2015-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

14 січня 2015 р. справа № 808/4296/14

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Чепурнов Д.В. розглянувши матеріали апеляційної скарги Відкритого акціонерного товариства «Вуглецевий композит» на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 04 листопада 2014 року по справі за позовом Відкритого акціонерного товариства «Вуглецевий композит» до Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про визнання протиправним та скасування рішення,-

в с т а н о в и в:

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 04 листопада 2014 року у задоволенні позову відмовлено.

Не погодившись з вказаною постановою суду першої інстанції, позивачем була подана апеляційна скарга на постанову окружного суду.

Зазначену апеляційну скаргу подано з порушенням вимог, встановлених ч.6 ст.187 КАС України, оскільки апелянтом не надано документу про сплату судового збору. Як вбачається з матеріалів справи, відділом документального забезпечення Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду складено акт від 26 грудня 2014 року про відсутність в додатках до апеляційної скарги документу про сплату судового збору.

Згідно п.14.1. ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання адміністративного позову немайнового характеру дорівнює - 0,03 розміру мінімальної заробітної плати. Станом на 01 січня 2014 року розмір мінімальної заробітної плати, визначеної Законом України "Про державний бюджет України на 2014 рік" становить 1218 грн.

Таким чином апелянту необхідно сплатити судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. за оскарження рішення суду за реквізитами: Одержувач: УДКСУ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області, ЄРДПОУ 37989274, р/р 1004, МФО 805012, Банк: ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області, КБКД 22030001.

Враховуючи наявність вказаних недоліків, справа не може бути розглянута апеляційним судом.

Відповідно до ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог встановлених ст. 187 КАС України застосовуються правила ст. 108 КАС України, тобто апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та повідомити про це апелянта і надати йому строк для усунення вказаних недоліків (а саме: надати оригінал квитанції про сплату судового збору) протягом тридцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Керуючись ст.108, 187, 189 КАС України, суддя, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства «Вуглецевий композит» на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 04 листопада 2014 року - залишити без руху, повідомити про це апелянта та надати йому строк тридцять днів з дня отримання копії ухвали для усунення вказаних недоліків.

В разі не виконання ухвали і не усунення недоліків до вказаного строку апеляційна скарга буде вважатися неподаною і буде повернута особі, яка подала скаргу.

Ухвала може бути оскаржена у Вищий Адміністративний суд України протягом двадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя: Д.В.Чепурнов
Справа № 404/4864/14-а(2а/404/425/2014)
Суддя: Олефіренко Н.А.
Дата ухвалення: 2015-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

16 січня 2015 р. справа № 404/4864/14-а(2а/404/425/2014)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного судуОлефіренко Н.А. розглянувши апеляційну скаргу Управління Міністерства внутрішніх справ України у Кіровоградській області на постанову Кіровського районного суду м. Кіровограда від 05 грудня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ України у Кіровоградській області, Головного управління Пенсійного Фонду України у Кіровоградській області про зобов'язання суб'єкта владних повноважень вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИЛА:

Управлінням Міністерства внутрішніх справ України у Кіровоградській області подана апеляційна скарга на постанову Кіровського районного суду м. Кіровограда від 05 грудня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ України у Кіровоградській області, Головного управління Пенсійного Фонду України у Кіровоградській області про зобов'язання суб'єкта владних повноважень вчинити певні дії.

Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 187 КАС України.

У відповідності до ч. 6 ст. 187 КАС України, до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Особою, що подає апеляційну скаргу документу про сплату судового збору не надано.

Вказані недоліки можуть бути усунені шляхом надання документу про сплату судового збору в розмірі 36 грн. 54 коп. за реквізитами:

Одержувач: УДКСУ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська,

ЄРДПОУ 37989274,

р/р 1004

МФО 805012

Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області,

Призначення платежу: судовий збір, 34513210, пп.2 п.3 ч.2 ст. 4 Закону України

«Про судовий збір», код платежу 22030001.

Ч. 3 ст. 189 КАС України передбачено, що до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Керуючись ст. ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Управління Міністерства внутрішніх справ України у Кіровоградській області на постанову Кіровського районного суду м. Кіровограда від 05 грудня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ України у Кіровоградській області, Головного управління Пенсійного Фонду України у Кіровоградській області про зобов'язання суб'єкта владних повноважень вчинити певні дії залишити без руху.

Надати Управлінню Міністерства внутрішніх справ України у Кіровоградській області строк до 02 березня 2015 року для усунення недоліків апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України згідно ст. 212 КАС України.

Суддя Н.А Олефіренко
Справа № 804/8510/14
Суддя: Олефіренко Н.А.
Дата ухвалення: 2015-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

16 січня 2015 р. справа № 804/8510/14

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного судуОлефіренко Н.А. розглянувши апеляційну скаргу Реєстраційної служби Дніпродзержинського міського управління юстиції Дніпропетровської області на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24 жовтня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Дніпродзержинського міського управління юстиції Дудник Світлани Вікторівни про визнання протиправним та скасування рішення, -

ВСТАНОВИЛА:

Реєстраційною службою Дніпродзержинського міського управління юстиції Дніпропетровської області подана апеляційна на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24 жовтня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Дніпродзержинського міського управління юстиції Дудник Світлани Вікторівни про визнання протиправним та скасування рішення.

Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 187 КАС України.

У відповідності до ч. 6 ст. 187 КАС України, до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Особою, що подає апеляційну скаргу документу про сплату судового збору не надано.

Вказані недоліки можуть бути усунені шляхом надання документу про сплату судового збору в розмірі 60 грн. 90 коп. за реквізитами:

Одержувач: УДКСУ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська,

ЄРДПОУ 37989274,

р/р 1004

МФО 805012

Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області,

Призначення платежу: судовий збір, 34513210, пп.6 п.3 ч.2 ст. 4 Закону України

«Про судовий збір», код платежу 22030001.

Ч. 3 ст. 189 КАС України передбачено, що до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Керуючись ст. ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Реєстраційної служби Дніпродзержинського міського управління юстиції Дніпропетровської області на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24 жовтня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Дніпродзержинського міського управління юстиції Дудник Світлани Вікторівни про визнання протиправним та скасування рішення залишити без руху.

Надати Реєстраційній службі Дніпродзержинського міського управління юстиції Дніпропетровської області строк до 02 березня 2015 року для усунення недоліків апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України згідно ст. 212 КАС України.

Суддя Н.А Олефіренко
Справа № 310/7656/14-а(2а/310/289/14)
Суддя: Олефіренко Н.А.
Дата ухвалення: 2015-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

16 січня 2015 р. справа № 310/7656/14- а

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Олефіренко Н.А. розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 03 грудня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора з технічного нагляду відділення ДАІ м. Бердянська та Бердянського району Могільова Олександра Петровича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 подана апеляційна скарга на ухвалу Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 03 грудня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора з технічного нагляду відділення ДАІ м. Бердянська та Бердянського району Могільова Олександра Петровича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 187 КАС України.

У відповідності до ч. 5 ст. 187 КАС України, апеляційна скарга підписується особою яка її подає, або її представником, який додає оформлений належним чином документ про свої повноваження, якщо цей документ не подавався раніше.

ОСОБА_1 подана не підписана апеляційна скарга, а також не підписана копія апеляційної скарги.

У відповідності до ч. 6 ст. 187 КАС України, до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

До апеляційної скарги додана квитанція № 99089.5.1 від 10.12.2014 року про сплату судового збору в розмірі 36 грн. 54 коп.

Проте судовий збір сплачено не в повному обсязі та на неналежний розрахунковий рахунок.

Вказані недоліки можуть бути усунені шляхом надання підписаної апеляційної скарги та копії апеляційної скарги, а також документу про сплату судового збору в розмірі 60 грн. 90 коп. за реквізитами:

Одержувач: УДКСУ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська,

ЄРДПОУ 37989274,

р/р 1004

МФО 805012

Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області,

Призначення платежу: судовий збір, 34513210, пп.6 п.3 ч.2 ст. 4 Закону України

«Про судовий збір», код платежу 22030001.

Ч. 3 ст. 189 КАС України передбачено, що до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Керуючись ст. ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 03 грудня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора з технічного нагляду відділення ДАІ м. Бердянська та Бердянського району Могільова Олександра Петровича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк до 03 березня 2015 року для усунення недоліків апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України згідно ст. 212 КАС України.

Суддя Н.А Олефіренко
Справа № 212/12245/13-а (2-а/212/83/14)
Суддя: Проценко О.А.
Дата ухвалення: 2014-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

"19" листопада 2014 р.справа № 212/12245/13-а 2-а/212/83/14

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Проценко О.А.

суддів: Дурасової Ю.В. Туркіної Л.П.

за участю секретаря судового засідання:Комар Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м.Кривого Рогу Дніпропетровської області

на постанову Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 13.05.2014р. у справі №212/12245/13-а (2-а/212/83/14)

за позовом ОСОБА_2

до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м.Кривого Рогу Дніпропетровської області

про визнання дій протиправними та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії, -

Керуючись ст..195, ст. 196, ст.198, ст. 200, ст.ст. 205, 206 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м.Кривого Рогу Дніпропетровської області на постанову Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 13.05.2014р. у справі №212/12245/13-а (2-а/212/83/14) залишити без задоволення.

Постанову Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 13.05.2014р. у справі №212/12245/13-а (2-а/212/83/14) залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до ст.254 КАС України та може бути оскаржена згідно зі ст.212 КАС України.

Головуючий: О.А. Проценко

Суддя: Ю.В. Дурасова

Суддя: Л.П. Туркіна
Справа № 804/9645/13-а
Суддя: Олефіренко Н.А.
Дата ухвалення: 2015-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

15 січня 2015 р. справа № 804/9645/13-а

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Олефіренко Н.А. розглянувши апеляційну скаргу Реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08 серпня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Дніпропетровського міського управління юстиції у Дніпропетровській області про зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИЛА:

Реєстраційною службою Дніпропетровського міського управління юстиції подана апеляційна скарга на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08 серпня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Дніпропетровського міського управління юстиції у Дніпропетровській області про зобов'язання вчинити певні дії.

В апеляційній скарзі заявлено клопотання про відстрочення сплати судового збору.

Розглянувши дане клопотання суддя вважає необхідним відмовити у його задоволенні.

Апеляційна скарга не відповідає вимогам частини 6 статті 187 КАС України, оскільки до апеляційної скарги не додано документа про сплату судового збору.

Вказані недоліки можуть бути усунені шляхом надання документу про сплату судового збору в розмірі 36 грн. 54 коп. за реквізитами:

Одержувач: УДКСУ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська,

ЄРДПОУ 37989274,

р/р 1004

МФО 805012

Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області,

Призначення платежу: судовий збір, 34513210, пп.2 п.3 ч.2 ст. 4 Закону України "

Про судовий збір", код платежу 22030001.

Ч. 3 ст. 189 КАС України передбачено, що до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Керуючись ст. ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08 серпня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Дніпропетровського міського управління юстиції у Дніпропетровській області про зобов'язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Надати Реєстраційній службі Дніпропетровського міського управління юстиції строк до 03 березня 2015 року для усунення недоліків апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України згідно ст. 212 КАС України.

Суддя Н.А Олефіренко