Справа № 2а-0870/1032/11
Суддя: Садовий Ігор Вікторович
Дата ухвалення: 2011-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РОЗГЛЯДУ

18 лютого 2011 року Справа № 2а-0870/1032/11

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Садовий Ігор Вікторович, перевіривши матеріали справи

за поданням: Вільнянської міжрайонної Державної податкової інспекції Запорізької області в особі Новомиколаївського відділення Вільнянської міжрайонної Державної податкової інспекції Запорізької області

до: Приватного підприємства «Малус»

про: стягнення податкового боргу у розмірі 1 615 грн. 84 коп.

ВСТАНОВИВ:

17.02.2011 Вільнянська міжрайонна Державна податкова інспекція Запорізької області в особі Новомиколаївського відділення Вільнянської міжрайонної Державної податкової інспекції Запорізької області звернулася до Запорізького окружного адміністративного суду із позовною заявою до Приватного підприємства «Малус» про стягнення податкового боргу у розмірі 1 615 грн. 84 коп.

Частиною 1 статті 99 КАС України передбачено, що адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Частиною 2 ст.1833 КАС України передбачено, що подання подається до суду першої інстанції протягом двадцяти чотирьох годин з моменту встановлення обставин, що зумовлюють звернення до суду, за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом, у письмовій формі.

Відповідно до ст.54 Податкового кодексу України у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкових повідомлень - рішень, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Як вбачається зі змісту подання обставини, що зумовлюють звернення до суду виникли 13.02.2010 (після закінчення десятиденного строку з дня отримання директором ПП «Малус». Відповідно, з цього моменту починається перебіг строку звернення контролюючого органу з відповідним поданням до адміністративного суду, визначеного частиною другою статті 1833 КАС України.

Вільнянська МДПІ Запорізької області надала заяву про поновлення строків для звернення до суду від 17.02.2011.

На обґрунтування заяви як на поважну причину пропуску строку звернення до суду із поданням податкова посилається на прийняття Податкового кодексу України та внесення змін до цього кодексу.

Проте, у заяві про поновлення строків звернення до суду та у поданні не зазначено та не обґрунтовано момент встановлення обставин, що зумовили звернення до суду протягом 24 годин. Також не зазначені причини пропуску таких строків звернення до суду із поданням.

На підставі викладеного, заява Вільнянської МДПІ Запорізької області про поновлення строку звернення з поданням є необґрунтованою, у зв'язку з чим суд не знаходить підстав для поновлення строку звернення до суду з поданням.

Строки звернення заявника з поданням, передбачені частинами другою та третьою статті 1833 Кодексу адміністративного судочинства України, є різновидами строку спеціального звернення до суду, передбаченого частиною третьою статті 99 Кодексу адміністративного судочинства України. Вказана норма встановлює, що Кодексом адміністративного судочинства України можуть встановлюватися інші строки для звернення до адміністративного суду, ніж шестимісячний загальний строк.

При цьому стаття 1833 Кодексу адміністративного судочинства України не передбачає спеціальних наслідків пропущення строків звернення до суду, визначених цією нормою. Тому недотримання заявником строків звернення до суду, визначених статтею 1833 Кодексу адміністративного судочинства України, тягне за собою застосування приписів статті 100 Кодексу адміністративного судочинства України. З урахуванням викладеного подання податкового органу, внесене після закінчення строків, установлених статтею 1833 Кодексу адміністративного судочинства України, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його внесла, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала (Лист Вищого адміністративного суду України від 02.02.2011 №149/11/13-11).

Крім того, згідно ч.3 ст.1833 КАС України у разі недотримання вимог частини другої цієї статті суд повідомляє про це заявника та надає йому строк, але не більше ніж 24 години, для усунення недоліків. Невиконання вимог суду в установлений строк тягне за собою повернення заявнику подання та доданих до нього документів. Повернення подання не є перешкодою для повторного звернення з ним до суду після усунення його недоліків, але не пізніше ніж протягом 48 годин з моменту встановлення обставин, що зумовлюють звернення до суду.

Як було встановлено судом позивач звертався до суду із даним поданням 11.02.2011. Ухвалою суду від 14.02.2011 подання було залишено без руху до 15.02.2011 до 13 год.

Ухвалою суду від 15.02.2011 подання було повернуто у зв'язку з невиконанням заявником вимог ухвали суду щодо усунення недоліків.

Тією ж ухвалою заявнику було роз'яснено, що повернення подання не є перешкодою для повторного звернення з ним до суду після усунення його недоліків, але не пізніше ніж протягом 48 годин з моменту встановлення обставин, що зумовлюють звернення до суду.

Проте, на час першого звернення з поданням до суду заявником вже були порушені строки звернення до суду.

Суд звертає увагу заявника, що він має право звернутися до суду в загальному порядку з позовом щодо стягнення такої заборгованості.

Керуючись ст.100, ст.160, ст.165, ст.1833 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Подання Вільнянської міжрайонної державної податкової інспекції в особі Новомиколаївського відділення Вільнянської МДПІ Запорізької області про стягнення з Приватного підприємства «Малус» суми податкового боргу у розмірі 1 615 грн. 84 коп. - залишити без розгляду.

Копію ухвали направити заявнику.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя І.В.Садовий