Справа № 804/17636/14
Суддя: Олефіренко Н.А.
Дата ухвалення: 2015-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

16 січня 2015 р. справа № 804/17636/14

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Олефіренко Н.А. розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Дніпропластмас» на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10 листопада 2014 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дніпропластмас» до Кіровського відділу Державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції, третя особа - Управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м. Дніпропетровська про скасування постанов, -

ВСТАНОВИЛА:

Публічним акціонерним товариством «Дніпропластмас» подана апеляційна скарга на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10 листопада 2014 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дніпропластмас» до Кіровського відділу Державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції, третя особа - Управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м. Дніпропетровська про скасування постанов.

Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

У відповідності до ч. 4 ст. 189 КАС України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Особою, що подала апеляційну скаргу, зазначено, що оскаржене рішення було отримано 08 грудня 2014р.

На підставі викладеного, вважає, що строк подачі апеляційної скарги не пропущений.

Проте, матеріали справи не містять доказів отримання Публічним акціонерним товариством «Дніпропластмас» постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10 листопада 2014 року саме 08 грудня 2014 року.

У відповідності до ч. 6 ст. 187 КАС України, до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

До апеляційної скарги додана квитанція №21765322 від 16 грудня 2014 року про сплату судового збору в розмірі 36 грн. 54 коп.

Проте судовий збір сплачено не в повному обсязі.

Таким чином, особа, яка подає апеляційну скаргу повинна надати докази отримання постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10 листопада 2014 року саме 08 грудня 2014 року, а також документ про сплату судового збору в розмірі 876 грн. 96 коп.

Керуючись ст. ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Дніпропластмас» на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10 листопада 2014 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дніпропластмас» до Кіровського відділу Державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції, третя особа - Управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м. Дніпропетровська про скасування постанов - залишити без руху.

Надати особі, що подає апеляційну скаргу строк тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для того, щоб надати доказ отримання постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10 листопада 2014 року саме 08 грудня 2014 року, а також документ про сплату судового збору в розмірі 876 грн. 96 коп.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України згідно ст. 212 КАС України.

Суддя Н.А Олефіренко