Справа № 2а-0870/681/11
Суддя: Садовий Ігор Вікторович
Дата ухвалення: 2011-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РОЗГЛЯДУ

01 лютого 2011 року Справа № 2а-0870/681/11

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Садовий Ігор Вікторович, перевіривши матеріали адміністративного позову

за позовною заявою: Державної податкової інспекції у Заводському районі м.Запоріжжя

до: Закритого акціонерного товариства «Промбудкомплект»

про: стягнення 47 610 грн. 40 коп.

ВСТАНОВИВ:

31.01.2011 Державна податкова інспекція у Заводському районі м.Запоріжжя звернулася до Запорізького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Закритого акціонерного товариства «Промбудкомплект» про стягнення 47 610 грн. 40 коп. податкової заборгованості.

Відповідно до ч.1 ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом.

Частиною 2 статті 99 КАС України передбачено, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, позивач просить стягнути податковий борг, самостійно визначений відповідачем у розрахунках земельного податку за 2006, 2007, 2008 роки.

Згідно ст.5 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» від 21.12.2000 №2181-ІІІ (що діяв на момент виникнення спірних правовідносин, далі - Закон №2181-ІІІ від 21.12.2000) податкове зобов'язання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації.

Відповідно до п.п.5.3.1 п.5.3 ст.5 Закону Закон №2181-ІІІ від 21.12.2000 платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом десяти календарних днів, наступних за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого підпунктом 4.1.4 пункту 4.1 статті 4 цього Закону для подання податкової декларації.

Таким чином позивач дізнався або повинен був дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів через 10 днів, наступних за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого підпунктом 4.1.4 пункту 4.1 статті 4 цього Закону для подання податкової декларації у зазначених вище податкових періодах (2006, 2007, 2008 роках).

Отже, позовна заява Державної податкової інспекції у Заводському районі м.Запоріжжя про стягнення з відповідача податкового боргу, самостійно визначеного останнім у розрахунках земельного податку за 2006, 2007, 2008 роки подана до суду з порушенням строку, встановленого ч.2 ст.99 КАС України.

Позивач у позовній заяві зазначає, що згідно Довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, 04.12.2008 внесено запис щодо судового рішення про порушення провадження у справі про банкрутство юридичної особи. 08.02.2010 внесено судове рішення про припинення провадження у справі про банкрутство. Тобто, у цей час ДПІ у Заводському районі м. Запоріжжя була позбавлена можливості звернутись до суду з позовом про стягнення податкового боргу.

Проте, як вбачається з позовної заяви податковий борг, нарахований, згідно розрахунків земельного податку починаючи з 2006 року закінчуючи розрахунком земельного податку від 23.01.2008 №369 виник до 04.12.2008 і позивач мав право на звернення до суду щодо стягнення такого боргу.

Крім того, згідно п.п.5.2.1 п.5.2 ст.5 Закону №2181-ІІІ від 21.12.2000 у разі коли податкове зобов'язання було нараховане податковим органом до закінчення строку давності, визначеного у пункті 15.1 цієї статті, податковий борг, що виник у зв'язку з відмовою у самостійному погашенні податкового зобов'язання, може бути стягнутий протягом наступних 1095 календарних днів від дня узгодження податкового зобов'язання.

Відповідно до ч.1 ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Заяву про поновлення строку позивачем не подано.

При таких обставинах позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

Залишення позовної заяви без розгляду не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

При винесенні даної ухвали суд враховує, що позивач подав адміністративний позов про стягнення податкового боргу в загальному порядку, а не в порядку ст.1833 КАС України.

Керуючись ч.2 ст.99, ч.1 ст.100, ч.5 ст.107, ст.160, ст.165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у Заводському районі м.Запоріжжя до Закритого акціонерного товариства «Промбудкомплект» про стягнення податкового боргу у розмірі 47 610 грн. 40 коп. залишити без розгляду.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя І.В.Садовий