Справа № 813/6862/14
Суддя: Сакалош Володимир Миколайович
Дата ухвалення: 2015-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

20 січня 2015 року Справа № 813/6862/14

Львівський окружний адміністративний суд

у складі: головуючого - судді Сакалоша В.М.,

за участю секретаря судового засідання - Козак О.О.,

відповідача - Бірака Є.В.,

розглянувши у м. Львові у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Державного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції Бірака Євгенія Васильовича, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_3 та Публічного акціонерного товариства "Оксі Банк" про визнання протиправним рішення, -

в с т а н о в и в:

Позивачем, ОСОБА_2 подано 07.10.2014 року до Львівського окружного адміністративного суду позов про визнання протиправним рішення державного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції Бірака Євгенія Васильовича від 27.05.2014 року за № 13363241 про відмову в державній реєстрації прав та їх обтяжень ОСОБА_2.

Ухвалою суду від 08.10.2014 року провадження у справі відкрито. В судові засідання 04.12.2014 року, 18.12.2014 року, 20.01.2015 року представник позивача не прибув, хоча був належним чином повідомлений про розгляд справи, про що свідчать розписка у довідці про відкладення розгляду справи та повідомлення про вручення поштового відправлення (які долучені до матеріалів справи). Про причини неприбуття в судове засідання 20.01.2014 року представник позивача суд не повідомив.

При прийнятті ухвали суд виходив з наступного.

Відповідно до ч.3 ст. 11 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч. 3 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час та місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Оскільки позивач повторно не прибув у судове засідання, хоча був належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду, то суд залишає позовну заяву без розгляду.

Відповідно до ч. 3 ст. 155 КАС України особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 11, 128, 155, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_2 до Державного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції Бірака Євгенія Васильовича, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_3 та Публічного акціонерного товариства "Оксі Банк" про визнання протиправним рішення - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Сакалош В.М.