Справа № 815/6897/14
Суддя: Харченко Ю. В.
Дата ухвалення: 2015-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

815/6897/14

Справа № 815/6897/14

УХВАЛА

21 січня 2015 року м.Одеса

У залі судових засідань №29

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Судді Харченко Ю.В.

При секретарі Кипаренко Н.Ю.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання повноважного представника позивача – Товариства з обмеженою відповідальністю “Югтранс-Термінал”, щодо зупинення провадження у справі, до терміну встановленого судом, з підстав необхідності надання можливості та часу ознайомитися із залученими до матеріалів справи письмовими запереченнями відповідача на адміністративний позов та додатковими доказами, доданими до заперечень,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Югтранс-Термінал”, у якому позивач просить суд визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Київському районі м.Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області від 19.11.2014р. №00044022/02.

У судовому засіданні 21.01.2015р. повноважний представник позивача – Товариства з обмеженою відповідальністю “Югтранс-Термінал”, звернувся до суду з клопотанням про зупинення провадження у справі, до терміну встановленого судом, з підстав необхідності надання можливості та часу ознайомитися із залученими до матеріалів справи письмовими запереченнями відповідача на адміністративний позов та додатковими доказами, доданими до заперечень.

Повноважний представник відповідача – Державної податкової інспекції у Київському районі м.Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області, зазначив, що проти зупинення провадження у справі, з наведених підстав, до терміну встановленого судом, не заперечує.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Відтак, беручи до уваги вищевикладене, суд вважає за можливе клопотання повноважного представника позивача – Товариства з обмеженою відповідальністю “Югтранс-Термінал”, задовольнити, та зупинити провадження по справі №815/6897/14, до 26.01.2015р. - 12год. 30хв., з вищенаведених підстав.

Керуючись ст.133, п.4 ч.2 ст.156, ст.ст.160,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання повноважного представника позивача – Товариства з обмеженою відповідальністю “Югтранс-Термінал”, щодо зупинення провадження у справі №815/6897/14, до терміну встановленого судом, задовольнити.

2. Зупинити провадження по справі № 815/6897/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Югтранс-Термінал” до Державної податкової інспекції у Київському районі м.Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 19.11.2014р. №00044022/02, до 26.01.2015р. - 12год. 30хв., для надання повноважному представнику позивача – Товариства з обмеженою відповідальністю “Югтранс-Термінал”, можливості та часу ознайомитися із залученими до матеріалів адміністративної справи письмовими запереченнями відповідача на адміністративний позов та додатковими доказами, доданими до заперечень.

3. Призначити наступне судове засідання на 26.01.2015р. на 12год. 30хв.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом приписів ч.3 ст.160 КАС України, та проголошення у судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини ухвали, апеляційна скарга до суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому положеннями ст.254 КАС України.

Суддя Харченко Ю.В.

п.4 ч.2 ст. 156 причини обгрунтовані стороною або третьою особою