Справа № 826/7088/13-а
Суддя: Шулежко В.П.
Дата ухвалення: 2015-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

13 січня 2015 року м. Київ № 826/7088/13-а (вх.18172)

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі колегії :

головуючого судді Шулежка В.П., суддів Іщука І.О., Погрібніченка І.М.,

за участю секретаря судового засідання Пасічнюк С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративного позову Всеукраїнської громадської організації «Всеукраїнська асоціація виробників водоочисної техніки та питної води» в особі ліквідатора - арбітражного керуючого Тищенко Н.П. до Державної служби інтелектуальної власності України про зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

З позовом до Окружного адміністративного суду міста Києва звернулась Всеукраїнська громадська організація «Всеукраїнська асоціація виробників водоочисної техніки та питної води» в особі ліквідатора - арбітражного керуючого Тищенко Н.П. до Державної служби інтелектуальної власності України про зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 26.11.2014 року справу прийнято до провадження та призначено до судового розгляду.

Позивач у судове засідання, призначене на 16.12.2014 року не прибув, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, заяви про розгляд справи за його відсутності не надав.

Враховуючи приписи п. 2 ч. 1 ст.128 КАС України, суд відклав розгляд справи на 13.01.2015 року.

У судове засідання, призначене на 13.01.2015 року, позивач повторно не прибув, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, заяви про розгляд справи за його відсутності чи відкладення судового засідання не надав.

Копія ухвали та повістки про виклик до суду направлялись позивачу відповідно до вимог ст. 33, ст. 35 Кодексу адміністративного судочинства України за вказаною позивачем у позовній заяві адресою, проте конверт з повісткою повернувся з відміткою поштового відділення.

Частиною 11 ст. 35 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Також, секретарем судового засідання повідомлявся уповноважений представник позивача про дату, час та місце судового засідання шляхом надсилання телефонограми в порядку ст. 38 КАС України.

Представник відповідача в судове засідання не прибув, хоча про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, заяви про розгляд справи за його відсутності не надав.

У відповідності до положень ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України, у зв'язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно з ч. 3 ст. 128 КАС України, у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без розгляду.

Водночас, відповідно до ч. 3 ст. 155 КАС України, особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 41, 155, 160, 165 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Всеукраїнської громадської організації «Всеукраїнська асоціація виробників водоочисної техніки та питної води» в особі ліквідатора - арбітражного керуючого Тищенко Н.П. до Державної служби інтелектуальної власності України про зобов'язання вчинити певні дії - залишити без розгляду.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без розгляду надіслати особам, що беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-ти денний строк з дня отримання ухвали.

Головуючий суддя В.П. Шулежко

Суддя І.О. Іщук

Суддя І.М. Погрібніченко