Справа № 2а-6643/09/1370
Суддя: Стародуб О.П.
Дата ухвалення: 2015-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 січня 2015 року м. Київ К/800/52616/13

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України

в складі: головуючий - Стародуб О.П.,

судді - Загородній А.Ф., Заїка М.М.

розглянувши в порядку письмового провадження касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 26.09.2013р. у справі за позовом Львівського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и л а:

У жовтні 2009 року Львівський міський центр зайнятості звернувся до суду із позовом про стягнення допомоги по безробіттю в розмірі 8125,37 грн.

Постановою Львівського окружного адміністративного суду від 25.01.2010р. позовні вимоги задоволено частково, стягнуто з відповідача допомогу по безробіттю в розмірі 750,12 грн.

Постановою Львівського апеляційного адміністративного суду від 26.09.2013р. скасовано рішення суду першої інстанції, позовні вимоги задоволено.

З рішенням суду апеляційної інстанції не погодився відповідач, подав касаційну скаргу, в якій посилається на порушення судом норм матеріального та процесуального права, що призвело до неправильного вирішення справи. Просить скасувати ухвалене рішення суду апеляційної інстанції та залишити в силі рішення суду першої інстанції.

Заслухавши доповідача по справі, перевіривши матеріали справи та касаційну скаргу, колегія суддів приходить до висновку, що вона не підлягає задоволенню з наступних мотивів та передбачених законом підстав.

Частиною 2 статті 36 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» встановлено, що застраховані особи, зареєстровані в установленому порядку як безробітні, зобов'язані своєчасно подавати відомості про обставини, що впливають на умови виплати їм забезпечення та надання соціальних послуг.

Відповідно до частини 3 статті 36 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» сума виплаченого забезпечення та вартості наданих соціальних послуг застрахованій особі внаслідок умисного невиконання нею своїх обов'язків та зловживання ними стягується з цієї особи відповідно до законодавства України з момента виникнення обставин, що впливають на умови виплати їй забезпечення та надання соціальних послуг.

В ході розгляду справи судами встановлено, що 18.12.2008р. ОСОБА_1 надано статус безробітного і призначено допомогу по безробіттю.

В період з 18.12.2008р. по 27.05.2009р. відповідачу було виплачено допомогу по безробіттю в розмірі 8125,37 грн., в тому числі за грудень 2008 року в розмірі 750,12 грн.

26.11.2008р. між відповідачем та ЛФ ТзОВ «ТД «Західна молочна група» був укладений договір №195/08 про надання послуг та виконання робіт, строком до 31.12.2008р.

Задовольняючи позовні вимоги частково, суд першої інстанції виходив із того, що в грудні 2008 року відповідач безпідставно отримав допомогу по безробіттю, а тому ці кошти підлягають стягненню з нього відповідно до вимог статті 36 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття».

Скасовуючи рішення суду першої інстанції та задовольняючи позовні вимоги, апеляційний суд виходив з того, що відповідачем не було повідомлено державну службу зайнятості про факт надання послуг на підставі договору від 26.11.2008р. №195/08, на час звернення до центру зайнятості відповідач був зайнятою особою, а тому зобов'язаний відшкодувати безпідставно отриману допомогу по безробіттю за період з 18.12.2008р. по 27.05.2009р.

З такими висновками апеляційного суду колегія суддів погоджується і вважає, що вони відповідають нормам матеріального та процесуального права та фактичним обставинам справи.

Мотиви та доводи, наведені у касаційній скарзі, висновки суду не спростовують і є безпідставними, оскільки на час звернення до центру зайнятості відповідач був зайнятою особою, про факт надання послуг на підставі договору від 26.11.2008р. центр зайнятості не повідомив, а тому апеляційний суд прийшов до обгрунтованого висновку про задоволення позовних вимог.

Відповідно до частини першої статі 224 КАС України суд касаційної інстанції залишає касаційну скаргу без задоволення, а судові рішення - без змін, якщо визнає, що суди першої та апеляційної інстанцій не допустили порушень норм матеріального і процесуального права при ухваленні судових рішень чи вчиненні процесуальних дій.

За наведених обставин колегія суддів приходить до висновку, що при ухваленні оскаржуваного рішення суд апеляційної інстанції не допустив порушень норм матеріального і процесуального права, а тому касаційну скаргу слід залишити без задоволення, а судове рішення - без змін.

Керуючись статтями 210, 220, 222, 223, 224, 230, 231, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволенні, а постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 26.09.2013р. у даній справі - без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: О.П. Стародуб

Судді: А.Ф. Загородній

М.М. Заїка