Справа № 1170/2а-2057/12
Суддя: Плохотніченко Л. І.
Дата ухвалення: 2015-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1170/2а-2057/12
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.01.2015 року Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі

головуючого судді Плохотніченко Л.І.

при секретарі Іванову А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Кіровоградської міської ради, третя особа: Управління Держземагенства у Кіровоградському районі Кіровоградської області про визнання незаконним та скасування рішення Кіровоградської міської ради від 28.12.2012 року №1437

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з адміністративним позовом в Ленінський районний суд м. Кіровограда до Кіровоградської міської ради, третя особа: Управління Держземагенства у Кіровоградському районі Кіровоградської області про визнання незаконним та скасування рішення Кіровоградської міської ради від 28.12.2012 року №1437 в частині передачі ОСОБА_2 у власність земельну ділянку по вулиці Комарова, 101 загальною площею 0,0717 га.

У судовому засіданні, яке відбулося 22.01.2015 року представниками позивача заявлено клопотання про тимчасове вилучення доказів з Головного управління Держземагенства у Кіровоградській області, у зв`язку з тим, що раніше витребувані докази, а саме: технічна документація з землеустрою на земельну ділянку за адресою м. Кіровоград, вул. Комарова, 101, яка перебуває у користуванні ОСОБА_2 та книги вхідної кореспонденції за жовтень грудень 2011 року, а також вихідної за січень березень 2012 року без поважної причини не надавалися

Представник третьої особи проти задоволення вказаного клопотання заперечував.

Заслухавши вказане клопотання, врахувавши думку представника третьої особи суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 71 КАС України, якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про відмову у витребуванні доказів окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи.

Згідно з ч. 1 ст. 271 КАС України у разі неподання без поважних причин письмових чи речових доказів, що витребувані судом, та неповідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів для дослідження судом.

У відповідності до ст. 17 Закону України «Про виконавче провадження» примусове виконання рішень здійснюється державною виконавчою службою на підставі виконавчих документів, визначених цим Законом. Відповідно до цього Закону підлягають виконанню державною виконавчою службою такі виконавчі документи:

виконавчі листи, що видаються судами, і накази

господарських судів, у тому числі на підставі рішень третейського суду та рішень Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті і Морської арбітражної комісії при Торгово-промисловій палаті;

ухвали, постанови судів у цивільних, господарських,

адміністративних справах, кримінальних провадженнях та справах про

адміністративні правопорушення у випадках, передбачених законом.

Відповідно до ч 2 ст.21 Закону України «Про державну виконавчу службу» на відділ примусового виконання рішень управлінь державної виконавчої служби Головного управління юстиції Міністерства юстиції України в Автономній Республіці Крим, головного управління юстиції в області, містах Києві та Севастополі покладається виконання рішень, за якими,боржниками є територіальні підрозділи центральних органів

виконавчої влади, місцеві суди, міські, районні або селищні ради чи районні державні адміністрації та їх структурні підрозділи, міські, районні, міжрайонні, інші прирівняні до них прокуратури, інші територіальні підрозділи органів державної влади та їх

посадові особи.

Керуючись ст. ст. 71, 271, 165 КАС України

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_3 про тимчасове вилучення доказів, - задовольнити.

Здійснити тимчасове вилучення доказів з Головного управління Держземагенства у Кіровоградській області, а саме: технічної документації з землеустрою на земельну ділянку за адресою м. Кіровоград, вул. Комарова, 101, яка перебуває у користуванні ОСОБА_2 та книг вхідної кореспонденції за жовтень грудень 2011 року, а також вихідної за січень березень 2012 року, за адресою: м. Кіровоград, вул. Тімірязева, 84.

Виконання ухвали покласти на Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Кіровоградській області, з зобовязанням надати зазначені в ухвалі матеріли до Ленінського районного суду м. Кіровограда у строк до 06.02.2015 року

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда Л. І. Плохотніченко