Справа № 2027/2а-22610/11
Суддя: Спаскін О.А.
Дата ухвалення: 2015-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

14 січня 2015 р.Справа № 2027/2а-22610/11

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Спаскін О.А., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Московського районного суду м. Харкова від 01.02.2012р. по справі № 2027/2а-22610/11

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління пенсійного фонду України в Харківській області

про зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Харківського апеляційного адміністративного суду надійшла справа № 2027/2а-22610/11за позовом ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в Харківській області про зобов'язання вчинити певні дії.

Матеріали справи містять апеляційну скаргу на ухвалу Московського районного суду м. Харкова від 01.02.2012 року по справі №2027/2а-22610/11, яка була подана ОСОБА_1.

При перегляді матеріалів справи, суддею Харківського апеляційного адміністративного суду встановлено, що матеріали справи не містять рішень суду першої інстанції із вищевказаною датою, що оскаржується позивачем.

Як свідчать матеріали справи, ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 03.01.2012 по справі №2027/2а-22610/11 повернуто позивачеві позовну заяву.

Так, ч. 2, ч. 3 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що отримавши апеляційну скаргу, суддя-доповідач протягом трьох днів перевіряє її відповідність вимогам статті 187 цього Кодексу і за відсутності перешкод постановляє ухвалу про відкриття апеляційного провадження. До апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України в апеляційній скарзі зазначаються вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, до суду апеляційної інстанції.

Згідно з ч. 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи вищевикладені обставини та відсутність в матеріалах справи процесуального документу, який оскаржується ОСОБА_1, вважаю, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху для усунення недоліків апеляційної скарги - надання Харківському апеляційному адміністративному суду уточнення до апеляційної скарги відносно дати рішення суду першої інстанції, яке оскаржується позивачем.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.1 ст. 108, п.3 ч. 2 ст.187, ч. 2, ч 3 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без руху, надав апелянту строк - 5 днів з часу отримання цієї ухвали, для усунення її недоліків: надання Харківському апеляційному адміністративному суду уточнення до апеляційної скарги відносно дати рішення суду першої інстанції, яке оскаржується позивачем.

Роз'яснити ОСОБА_1, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: (підпис) Спаскін О.А.