overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 679/2523/14-а
Суддя: Фурсевич О. В.
Дата ухвалення: 2014-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 2-а/679/300/2014
У Х В А Л А

про відкриття провадження

08 грудня 2014 року м.Нетішин

Суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Фурсевич О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ВДАІ Нетішинського МВ УМВС України у Хмельницькій області про оскарження постанови в справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ВДАІ Нетішинського МВ УМВС України у Хмельницькій області про оскарження постанови в справі про адміністративне правопорушення серії ПС2 № 068508 від 27 листопада 2014 року.

Позовна заява подана з дотриманням вимог статей 105, 106 КАС України.

Керуючись статтями 100, 107, 171 2 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ВДАІ Нетішинського МВ УМВС України у Хмельницькій області про оскарження постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання на 09 годину 00 хвилин 17 грудня 2014 року в приміщенні Нетішинського міського суду Хмельницької області.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 17 грудня 2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя:
Справа № 679/624/14-а
Суддя: Фурсевич О. В.
Дата ухвалення: 2014-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 2-а/679/100/2014
У Х В А Л А

03 квітня 2014 року Нетішинський міський суд Хмельницької області в складі: головуючої судді Фурсевич О.В.,

при секретарі Лисюк О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Нетішин адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м.Нетішин Хмельницькій області про визнання дій відповідача протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

В судовому засіданні представник відповідача заявила клопотання залучити до участі у даній справі як третіх осіб: товариство з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське підприємство "Імені Воловікова", Дочірнє підприємство "Укренергомонтажізоляція" ВАТ "Укренергозахист", Дочірнє підприємство "Укренергохімізоляція" ВАТ "Київенергоремонт", оскільки позивач працював на вказаних підприємствах і рішення у справі може вплинути на їх права та обов'язки.

В судовому засіданні позивач та його представник зазначили, що при вирішенні даного клопотання покладаються на думку суду.

Відповідно до ч.2 ст.53 КАС України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі.

На підставі наведеного, враховуючи те, що позивач працював у вищевказаних підприємствах, суд приходить до висновку, що заявлене клопотання підлягає задоволенню, оскільки рішення у справі може вплинути на їх права, інтереси та обов'язки.

Керуючись статтею 53 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Залучити товариство з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське підприємство "Імені Воловікова", Дочірнє підприємство "Укренергомонтажізоляція" ВАТ "Укренергозахист", Дочірнє підприємство "Укренергохімізоляція" ВАТ "Київенергоремонт" до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м.Нетішин Хмельницькій області про визнання дій відповідача протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Відкласти розгляд даної справи на 15 квітня 2014 року на 14 годину 00 хвилин в приміщенні Нетішинського міського суду.

Направити третім особам копію даної ухвали та копію позовної заяви з доданими до неї матеріалами.

Головуюча:
Справа № 2-а-81/11
Суддя: Пашкевич Р. В.
Дата ухвалення: 2015-01-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-81/11
Провадження № 6-а/675/3/2015
У Х В А Л А

"05" січня 2015 р. м. Ізяслав

Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі головуючого судді Пашкевича Р.В., при секретарі Гедзенюк В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Ізяслав адміністративну справу за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України в Ізяславському районі про стягнення невиплаченої соціальної допомоги як дитині війни, який постановою Ізяславського районного суду Хмельницької області від 04.01.2011 року був задоволений, та ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 30.11.2011 року постанова Ізяславського районного суду від 04.01.2011 року залишена без змін, мотивуючи це тим, що ОСОБА_2 помер 15 вересня 2014 року, а заявниця являється його єдиним спадкоємцем та правонаступником.

Від ОСОБА_1 надійшла письмова заява через канцелярію суду про залишення даної заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні без розгляду.

Згідно ст. 41 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження) фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлено що залишення заяви без розгляду не суперечить закону, не порушує будь-чиїх прав і охоронюваних законом інтересів, тому клопотання підлягає до прийняття.

Таким чином, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання заявника про відкликання заяви.

Керуючись ст. 155 КАС України, суд,

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Ізяславський районний суд протягом пяти днів з дня її винесення, а особи, які не були присутні під час її винесення можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя: /підпис/

Вірно: суддя Р.В. Пашкевич
Справа № 608/2921/14-а
Суддя: Яковець Н. В.
Дата ухвалення: 2015-01-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Чортківський районний суд Тернопільської області
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

і призначення справи до судового розгляду

06 січня 2015 року Справа № 608/2921/14-а

Номер провадження2-а/608/10/2015

Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Яковець Н. В.

з участю секретаря Олійник О.С. ,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу адміністративного судочинства за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Чортківської міської ради про визнання бездіяльності незаконною та зобов'язання вчинити певні дії ,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді від 25 грудня 2014 року провадження у зазначеній справі відкрито. До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Підготовче провадження у справі закінчене.

Керуючись ст.ст. 111, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Справу адміністративного судочинства за позовом ОСОБА_1 до Чортківської міської ради про визнання бездіяльності незаконною та зобов'язання вчинити певні дії призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі Чортківського районного суду на 10 год. 00 хв. 06 січня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н. В. Яковець
Справа № 676/8691/13-а
Суддя: Стельмах Д. В.
Дата ухвалення: 2015-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 676/8691/13-а
Номер провадження 2-а/676/50/15
УХВАЛА

19 січня 2015 року м. Камянець-Подільський

Суддя Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Стельмах Д. В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Департаменту житлово - комунального господарства Камянець - Подільської міської ради, Камянець - Подільської міської ради про визнання дій протиправними , -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Кам'янець-Подільського міськрайонного суду від 23.09.2014 року позов ОСОБА_1 до Департаменту житлово - комунального господарства Камянець - Подільської міської ради, Камянець - Подільської міської ради про визнання дій протиправними залишено без розгляду.

Ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 18.12.2014 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено, ухвалу Камянець - Подільського міськрайонного суду від 23.09.2014 року скасовано, справу направлено до Камянець - Подільського міськрайонного суду для продовження розгляду справи по суті.

Керуючись суд, ст., ст. 107, 165 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Призначити справу №676/8691/13-а за позовом ОСОБА_1 до Департаменту житлово - комунального господарства Камянець - Подільської міської ради, Камянець - Подільської міської ради про визнання дій протиправними до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Камянець - Подільського міськрайонного суду Хмельницької області (вул. Драй-Хмари,7) на 02 лютого 2015 року о 16:00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 684/790/14-а
Суддя: Сегін І. Р.
Дата ухвалення: 2015-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 684/790/14-а
У Х В А Л А

19 січня 2015 року Старосинявський районний

смт. Стара Синява суд Хмельницькобї області

Суддя Старосинявського районного суду Хмельницької області Сегін І.Р., розглянувши заяву ОСОБА_1 про винесення додаткової постанови у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Старосинявському районі про визнання протиправними дій Управління Пенсійного фонду України в Старосинявському районі та зобовязання Управління Пенсійного фонду України в Старосинявському районі здійснити нарахування пенсії, включаючи суми індексації заробітної плати та матеріальної допомоги на оздоровлення, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про винесення додаткової постанови у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Старосинявському районі про визнання протиправними дій Управління Пенсійного фонду України в Старосинявському районі та зобовязання Управління Пенсійного фонду України в Старосинявському районі здійснити нарахування пенсії, включаючи суми індексації заробітної плати та матеріальної допомоги на оздоровлення.

Розглянувши заяву, враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 100, 106, 107 КАС України,

ухвалив:

Призначити заяву ОСОБА_1 про винесення додаткової постанови у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Старосинявському районі про визнання протиправними дій Управління Пенсійного фонду України в Старосинявському районі та зобовязання Управління Пенсійного фонду України в Старосинявському районі здійснити нарахування пенсії, включаючи суми індексації заробітної плати та матеріальної допомоги на оздоровлення до судового розгляду у залі Старосинявського районного суду, що знаходиться за адресою: смт. Стара Синява, вул. Грушевського, 53, ІІ поверх на 28 січня 2015 р. о 10 годині 00 хв.

Справа розглядатиметься суддею Сегін І. Р. одноособово.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. Р. Сегін
Справа № 686/22435/14-а
Суддя: Салоїд Н. М.
Дата ухвалення: 2014-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

22 жовтня 2014 року

м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Салоїд Н.М., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до виборчої дільниці №681494, відділу ведення державного реєстру виборців Хмельницької міської ради про включення до списку виборців та державного реєстру виборців

в с т а н о в и в :

У жовтні місяці 2014 року ОСОБА_1 звернулася із адміністративним позовом до суду про включення до списку виборців та державного реєстру виборців.

Перевіривши матеріали справи слід прийти до висновку, що позовна заява ОСОБА_1 підлягає поверненню з наступних підстав.

Відповідно до вимог пункту 3 частини 3 статті 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позовну заяву подано особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності.

З матеріалів справи убачається, що рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 13 червня 2014 року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано недієздатною.

На підставі наведеного та керуючись пункту 3 частини 1 статті 108 КАС України, суд

у х в а л и в :

Повернути позовну заяву ОСОБА_1 до виборчої дільниці №681494, відділу ведення державного реєстру виборців Хмельницької міської ради про включення до списку виборців та державного реєстру виборців.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 2 днів з часу її проголошення до Вінницького апеляційного адміністративного суду.

Суддя :
Справа № 671/85/15-а
Суддя: Чорний С. Б.
Дата ухвалення: 2015-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №: 671/85/15-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 січня 2015 року суддя Волочиського районного суду Хмельницької області Чорний С.Б., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Хмельницькій облаті про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява подана з дотриманням вимог ст.ст.105-106 КАС України і може бути призначена до розгляду у відкритому судовому засіданні.

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в справі, розглянувши її в м. Волочиськ у відкритому судовому засіданні 29 січня 2015 року о 08 годині 30 хвилин, продовживши строк розгляду справи на 4 дні.

У відкрите судове засідання викликати сторони.

Відповідач може до 29.01.2015 року подати суду свої письмові заперечення проти позову із зазначенням доказів, що їх підтверджують.

Суддя
Справа № 679/2488/14-а
Суддя: Фурсевич О. В.
Дата ухвалення: 2014-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 2-а/679/296/2014
У Х В А Л А

про відкриття провадження

04 грудня 2014 року м.Нетішин

Суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Фурсевич О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Нетішинського МВ УМВС України в Хмельницькій області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Нетішинського МВ УМВС України в Хмельницькій області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення серії ПС2 № 068507 від 27 листопада 2014 року.

Позовна заява подана з дотриманням вимог статей 105, 106 КАС України.

Керуючись статтями 100, 107, 171 2 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Нетішинського МВ УМВС України в Хмельницькій області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання на 09 годин 00 хвилин 12 грудня 2014 року в приміщенні Нетішинського міського суду Хмельницької області.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 12 грудня 2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя:
Справа № 679/2468/14-а
Суддя: Фурсевич О. В.
Дата ухвалення: 2014-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/679/291/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

11 грудня 2014 року Нетішинський міський суд Хмельницької області у складі: головуючої судді Фурсевич О.В.

при секретарі Плазій Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Нетішин адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м.Нетішин, треті особи - відкрите акціонерне товариство «Атомремонт», товариство з обмеженою відповідальністю «Атомремонтбуд» про визнання протиправним та скасування рішення відповідача, зарахування періодів роботи до пільгового стажу, -

П О С Т А Н О В И В:

Позов задоволити.

Визнати протиправним та скасувати рішення управління Пенсійного фонду України в м.Нетішин Хмельницької області від 13.11.2014 року за № 7652/04 про відмову в призначенні ОСОБА_1 пенсії за віком на пільгових умовах за Списком № 1 та зарахуванні до пільгового стажу за Списком № 1 періодів роботи: з 19.11.1996 року по 12.11.2004 року, з 10.02.2005 року по 11.06.2005 року, з 03.04.2006 року по 31.10.2010 року.

Зобов'язати управління Пенсійного фонду України в м.Нетішин Хмельницької області зарахувати ОСОБА_1 періоди роботи: з 19.11.1996 року по 12.11.2004 року, з 10.02.2005 року по 11.06.2005 року, з 03.04.2006 року по 31.10.2010 року до пільгового стажу за Списком № 1 та призначити їй пенсію з 05.11.2014 року - з моменту звернення до управління Пенсійного фонду України в м.Нетішин Хмельницької області.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Нетішинський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Головуюча:
Справа № 673/76/15-а
Суддя: Коваль Ф. І.
Дата ухвалення: 2015-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 673/76/15-а
Провадження № 2-а/673/20/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"20" січня 2015 р.

Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області Коваль Ф.І., розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Деражнянському районі про визнання протиправними дій та зобов"язання призначити пенсію на пільгових умовах, -

встановив:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 КАС України, справа може бути призначена до попереднього розгляду, тому, керуючись ст. ст. 107, 110, 111 КАС України, -

ухвалив:

відкрити провадження у справі за позовом.

Призначити справу до розгляду у попередньому судовому засіданні в залі суду м. Деражня Хмельницької області на 26 січня 2015 року о 9 год. 00 хв.

Справа розглядатиметься Деражнянським районним судом Хмельницької області у складі суду: головуючого-судді Коваля Ф.І. та при секретарі судового засідання Демчишиній Н.Г.

Про час і місце судового засідання повідомити учасників процесу.

Учасникам процесу направити копію ухвали про відкриття провадження у справі та інформацію про їхні процесуальні права і обовязки, а відповідачу, крім того копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

ОСОБА_2
Справа № 679/369/14-а
Суддя: Фурсевич О. В.
Дата ухвалення: 2014-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/679/75/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

23 квітня 2014 року Нетішинський міський суд Хмельницької області у складі: головуючої судді Фурсевич О.В.

при секретарі Лисюк О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Нетішин адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Нетішинської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення Нетішинської міської ради VI скликання № 53/1176 від 21.01.2014 року, -

П О С Т А Н О В И В:

Позов задоволити.

Визнати незаконним та скасувати рішення Нетішинської міської ради VI скликання №53/1176 від 21.01.2014 року "Звіт начальника відділу освіти виконавчого комітету Нетішинської міської ради щодо виконання Рішення п'ятдесятої сесії Нетішинської міської ради VI скликання від 22.11.2013 року № 50/1122 "Про затвердження Звіту тимчасової контрольної комісії Нетішинської міської ради по з'ясуванню причин невиконання рішення сорок шостої (позачергової) сесії Нетішинської міської ради VI скликання від 07.08.2013 року № 46/987 "Про заходи щодо перерахування коштів профспілковим організаціям освіти м.Нетішин".

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Нетішинський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Головуюча:
Справа № 685/1579/14-а
Суддя: Самойлович А. П.
Дата ухвалення: 2015-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 685/1579/14-а
Провадження № 2-а/685/1/15
У Х В А Л А

16.01.2015 Теофіпольський районний суд Хмельницької області в складі

головуючого судді Самойловича А.П.,

при секретарі Самойлюк Н.П.,

за участі прокурора Роговського І.Ф.,

представника відповідача ОСОБА_1,

представника служби у справах дітей ОСОБА_2 та

третьої особи, яка не предявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Теофіполь адміністративну справу за позовом прокурора Теофіпольського району Хмельницької області в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4 до ОСОБА_5 сільської ради Теофіпольського району Хмельницької області про визнання дій незаконними та зобовязання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

16 грудня 2014 р. прокурор звернувся до суду в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4, заявивши вимогу визнати незаконною відмову ОСОБА_5 сільського голови поставити на квартирний облік неповнолітнього ОСОБА_4, та зобовязати ОСОБА_5 сільського голову винести питання щодо постановки ОСОБА_4 на квартирний облік на розгляд виконавчого комітету сільської ради.

До початку судового розгляду справи представник відповідача ОСОБА_5 сільський голова ОСОБА_1 надав суду рішення виконавчого комітету ОСОБА_5 сільської ради №2 від 12 січня 2015 року про взяття ОСОБА_4 на квартирний облік по місцю проживання.

Під час судового розгляду справи прокурор заявив клопотання про відкликання позовної заяви у звязку з усуненням підстав, які стали причиною її подання.

Представник відповідача ОСОБА_5 сільський голова ОСОБА_1 не заперечує проти залишення позовної заяви без розгляду.

Представник служби у справах дітей Теофіпольської райдержадміністрації ОСОБА_2 не заперечує проти залишення позовної заяви без розгляду.

Законний представник неповнолітнього ОСОБА_4, яким є його опікун ОСОБА_3, в якості третьої особи також не заперечує проти залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до вимог п.5 ч.1 ст.155 КАС України у випадку подання позивачем клопотання про відкликання позовної заяви суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Керуючись п.5 ч.1 ст.155 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву прокурора Теофіпольського району Хмельницької області в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4 до ОСОБА_5 сільської ради Теофіпольського району Хмельницької області про визнання дій незаконними та зобовязання вчинити дії залишити без розгляду .

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання її копії через Теофіпольський районний суд Хмельницької області.

СУДДЯ : А. Самойлович