Справа № 753/22392/14-а
Суддя: Сухомлінов С. М.
Дата ухвалення: 2015-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2-а/753/43/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" січня 2015 р. Суддя Дарницького районного суд м. Києва Сухомлінова С.М. розглянувши у приміщенні суду в м. Києві у порядку скороченого провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в Дарницькому районі м. Києва про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Дарницькому районі м. Києва про визнання неправомірними дій щодо відмови в перерахунку щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці та зобов'язання здійснити такий перерахунок. Стверджував, що він є суддею Верховного Суду України у відставці, має стаж роботи на посадах судді майже 30 років та отримує щомісячне довічне грошове утримання у розмірі 90% його заробітної плати. У зв'язку з тим, що розмір суддівської винагороди працюючого на посаді судді Верховного Суду України станом на 01.12.2013р. збільшився і становить 26917,80 грн. З врахуванням зазначеного його пенсія має розраховуватись з грошового забезпечення у 26917,80 грн. На його звернення до відповідача у листопаді 2014 року йому було відмовлено у перерахунку пенсії. Тому позивач просив визнати неправомірними дії відповідача та зобов'язати здійснити перерахунок щомісячного довічного грошового утримання, як судді у відставці починаючи з 01.12.2013р. на підставі довідки про розмір суддівської винагороди для обчислення довічного грошового утримання судді Верховного Суду України наданої Верховним Судом України.

На підставі п.1-4 ч.1 ст. 183-2 КАС України, суд вважає можливим розглянути справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Відповідач належним чином повідомлений про відкриття провадження по справі, надав суду письмові заперечення на позов та просив відмовити у задоволені позовних вимог у зв'язку з пропуском позивачем строків звернення до суду.

Дослідивши матеріали справи, вважає, що у задоволенні позову слід відмовити, враховуючи наступне.

Як вбачається з письмових пояснень позивача, останній працював на посаді судді Верховного Суду України та був звільнений з посади постановою Верховної Ради України від 11.04.1995р. № 182/95 на підставі заяви про відставку.

Згідно ч.1 ст. 72 КАС України, обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Постановою Дарницького районного суду м. Києва від 25.12.2013р. у справі № 753/20943/13-а встановлено, що позивач ОСОБА_3 перебуває на обліку в УПФУ в Дарницькому районі м. Києва та, як суддя у відставці, отримує щомісячне довічне грошове утримання відповідно до Закону України «Про судоустрій та статус суддів» у розмірі 90 % грошового утримання працюючого судді.

Згідно довідки виданої Верховним Судом України (а.с.7), суддівська винагорода судді ВСУ, який працює на відповідній посаді, станом на 01.12.2013р. становить 26917,80 грн.

21.11.2014 року позивач звернувся до відповідача з заявою про перерахунок щомісячного довічного грошового утримання з урахуванням вищезазначеної довідки, проте у перерахунку пенсії ОСОБА_3 було відмовлено.

Відповідно до листа УПФУ в Дарницькому районі м. Києва від 01.12.2014р., підставою для відмови у перерахунку позивачеві пенсії є те , що згідно ч.4 ст. 138 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» визначено право на перерахунок пенсії лише суддям Конституційного Суду України (а.с.6).

Згідно ст. 138 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», у разі зміни розміру грошового утримання перерахунок здійснюється з усієї суми заробітної плати діючих суддів Конституційного суду України з дня виникнення права на відповідний перерахунок.

Оскільки Законом Передбачено проведення перерахунку діючого грошового утримання лише суддям Конституційного Суду України, то підстави для проведення перерахунку довічного грошового утримання позивачу відсутні.

Відповідно до ч.2 ст. 99 КАС України, для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Оскільки, позивач просить провести перерахунок щомісячного довічного грошового утримання, як судді у відставці, починаючи з 01.12.2013р., з урахуванням довідки від 05.08.2014р. наданої Верховним Судом України, а до суду звернувся лише 11.12.2014р., то суд вважає необхідним відмовити в задоволенні позову про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії у зв'язку з пропуском строку звернення до суду.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 9, 69 -71, ч.4 ст.122, 158-163 КАС України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в Дарницькому районі м. Києва про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії - відмовити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через Дарницький районний суд м. Києва протягом десяти днів з часу її проголошення.

СУДДЯ: С.М. Сухомлінов