Справа № 807/3432/14
Суддя: Ващилін Р. О.
Дата ухвалення: 2014-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 грудня 2014 рокум. Ужгород№ 807/3432/14

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Ващилін Р. О., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовною заявою Мукачівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Закарпатській області до товариства з обмеженою відповідальністю "Закарпатський завод МАФ" про стягнення суми податкового боргу по орендній платі за землю (код податку 13050100) в розмірі 58448,63 грн. та пені за порушення розрахунків по експортних операціях (код податку 21081000) на загальну суму 1791193,81 грн. за рахунок коштів, що належать йому на праві власності, в тому числі тих, які знаходяться на рахунках платника, -

ВСТАНОВИВ:

Мукачівська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Закарпатській області звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Закарпатський завод МАФ" про стягнення суми податкового боргу по орендній платі за землю (код податку 13050100) в розмірі 58448,63 грн. та пені за порушення розрахунків по експортних операціях (код податку 21081000) на загальну суму 1791193,81 грн. за рахунок коштів, що належать йому на праві власності, в тому числі тих, які знаходяться на рахунках платника.

У прохальній частині позовної заяви позивач просить суд розглянути справу за відсутності представника інспекції, за наявними матеріалами.

Відповідач заперечення проти позову не подав, у судове засідання повторно не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду.

Згідно ч. 4 ст. 128 КАС України у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин розгляд справи може не відкладатися і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Враховуючи вищезазначене та у відповідності до ч. 6 ст. 128 КАС України оскільки немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд розглядає справу у письмовому провадженні.

Розглянувши подані позивачем документи та матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що товариство з обмеженою відповідальністю "Закарпатський завод малих архітектурних форм" (далі - відповідач) 05.06.2003 зареєстроване Виконавчим комітетом Мукачівської міської ради Закарпатської області як юридична особа за місцезнаходженням: 89600, Закарпатська область, м. Мукачево, вул. Ужгородська, буд. 165, ідентифікаційний код 01728956, що підтверджується свідоцтвом про державну реєстрацію юридичної особи серії А00 № 611170. Згідно довідки про взяття на облік платника податків форми № 4-ОПП відповідач узятий на облік Мукачівською об'єднаною державною податковою інспекцією з 10.02.1993.

Відповідно до пп.16.1.4 п.16.1 ст. 16 Податкового кодексу України від 02.12.2010 № 2755-VI, із змінами і доповненнями (далі - ПК України), платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Згідно ст. 36 ПК України податковим обов'язком визнається обов'язок платника податку обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим Кодексом, законами з питань митної справи. Податковий обов'язок є безумовним і першочерговим стосовно інших неподаткових обов'язків платника податків, крім випадків, передбачених законом.

В порушення вказаної норми відповідач не сплатив до бюджету пеню за порушення розрахунків по експортних операціях на загальну суму 1791193,81 грн. та суму податкового боргу по земельному податку в розмірі 58448,63 грн.

Заборгованість по пені за порушення розрахунків по експортних операціях виникла на підставі податкового повідомлення-рішення від 29.07.2014 № на суму 1791346,81 грн. У зв'язку з наявною переплатою в розмірі 153,00 грн. сума грошового зобов'язання по даному податковому повідомленню-рішенню становить 1791193,81 грн.

Заборгованість по земельному податку виникла на підставі розрахунку від 06.06.2013 № в розмірі 11689,43 грн. (за 11-12 місяць 2013 року) та розрахунку від 01.03.2014 № в розмірі 46759,20 грн. (за 1-8 місяць 2014 року).

Мукачівською об'єднаною державною податковою інспекцією проведено позапланову виїзну перевірку з питань дотримання вимог валютного законодавства суб'єкта підприємницької діяльності за період з 28.06.2007 по 26.03.2010, за результатами якої складено акт від 26.03.2010 № 484/22-00/01728956, яким встановлено порушення ст. 2 Закону України "Про порядок здійснення розрахунків в іноземній валюті" від 23.09.1994 № 185/94-ВР, із змінами і доповненнями, - порушення термінів розрахунків по контракту від 15.11.2006 № 14/06 та від 16.11.2007 № 29/07, п.1 ст. 9 Декрету Кабінету Міністрів України від 19.02.1993 № 15-93 "Про систему валютного регулювання і валютного контролю", - порушення строків декларування валютних цінностей, доходів та майна, що належать резиденту України і перебувають за її межами станом на 01.10.2008, станом на 01.01.2009, станом на 01.04.2009, станом на 01.10.2009 та порушення строків декларування станом на 01.10.2007, 01.01.2010.

Податковим повідомленням-рішенням Мукачівської об'єднаної державної податкової інспекції від 12.04.2010 № за порушенням термінів розрахунків у сфері ЗЕД та штрафних санкцій за порушення вимог валютного законодавства, визначено до сплати грошове зобов'язання у розмірі 3754297,00 грн.

Так, зазначене вище податкове повідомлення-рішення відповідачем було оскаржено в судовому порядку до Закарпатського окружного адміністративного суду (справа № 2а-2411/10/0770). За результатами судового розгляду Львівським апеляційним адміністративним судом прийнято постанову від 08.07.2014, якою податкове повідомлення-рішення від 12.04.2010 № було визнано протиправним в частині нарахованих штрафних (фінансових) санкцій на суму 1962950,00 грн., в решті позовних вимог - відмовлено, а саме: в сумі 1791346,81 грн.

На підставі вищезазначеного рішення суду Мукачівською об'єднаною державною податковою інспекцією було скасовано податкове повідомлення-рішення від 12.04.2010 № та прийнято нове від 29.07.2014 № , яким визначено до сплати грошове зобов'язання в розмірі 1791346,81 грн., дана сума є узгодженою та підлягає сплаті до відповідного бюджету.

У відповідності до п.57.3 ст. 57 ПК України у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу. У разі оскарження рішення контролюючого органу про нараховану суму грошового зобов'язання платник податків зобов'язаний самостійно погасити узгоджену суму, а також пеню та штрафні санкції за їх наявності протягом 10 календарних днів, наступних за днем такого узгодження.

Згідно п.59.1 ст. 59 ПК України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Так, Мукачівською об'єднаною державною податковою інспекцією було надіслано податкову вимогу форми "Ю" від 31.12.2010 № 1/1204, яку було вручено платнику.

Станом на день звернення до суду підприємством не вжито достатніх заходів щодо погашення в добровільному порядку узгодженого податкового зобов'язання, що слугує підставою для звернення до суду щодо примусового погашення податкового боргу.

Відповідно до пп.20.1.19 п.20.1 ст. 20 ПК України контролюючі органи мають право стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов'язань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених цим Кодексом та іншими законами України.

Згідно п.95.3 ст. 95 ПК України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

У відповідності до п.95.4 ст. 95 ПК України контролюючий орган на підставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків. Стягнення готівкових коштів здійснюється у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

На час розгляду даної адміністративної справи відповідач борг не погасив.

За наведених обставин, позовні вимоги підтверджені належними та допустимими доказами і підлягають до задоволення.

Судові витрати по справі згідно ч. 4 ст. 94 КАС України з відповідача не стягуються.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 11, 70, 71, 86, 94, 128, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1.Позов Мукачівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Закарпатській області до товариства з обмеженою відповідальністю "Закарпатський завод МАФ" про стягнення суми податкового боргу по орендній платі за землю (код податку 13050100) в розмірі 58448,63 грн. та пені за порушення розрахунків по експортних операціях (код податку 21081000) на загальну суму 1791193,81 грн. за рахунок коштів, що належать йому на праві власності, в тому числі тих, які знаходяться на рахунках платника - задовольнити.

2.Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Закарпатський завод МАФ" (вул. Ужгородська, буд. 165, м. Мукачево, Мукачівський район, Закарпатська область, 89600, ідентифікаційний код 01728956) на користь місцевого бюджету суму податкового боргу по орендній платі за землю (код податку 13050100) в розмірі 58448,63 грн. (п'ятдесят вісім тисяч чотириста сорок вісім гривень шістдесят три копійки) та пеню за порушення розрахунків по експортних операціях (код податку 21081000) на загальну суму 1791193,81 грн. (один мільйон сімсот дев'яносто одна тисяча сто дев'яносто три гривні вісімдесят одна копійка) за рахунок коштів, що належать йому на праві власності, в тому числі тих, які знаходяться на рахунках платника.

3.Постанова суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд, який ухвалив постанову. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом ч. 3 ст. 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених ч. 4 ст. 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя Р.О. Ващилін