overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 562/3532/14-а
Суддя: Шуляк А. С.
Дата ухвалення: 2015-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

вступна та резолютивна частини постанови
справа №562/3532/14-а
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.01.2015 року Здолбунівський районний суд

Рівненської області

в складі: головуючого судді Шуляка А.С.

при секретарі Солдатовій О.Д.

за участю: позивача ОСОБА_1

представника відповідача Панасюка А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Здолбунівському районі Рівненської області про перерахунок розміру пенсії,

Керуючись ст.ст. 17, 94, 159, 160, 163, 167 КАС України, суд -

постанови:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в Здолбунівському районі Рівненської області провести перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 по Закону України «Про державну службу» відповідно до довідки Новомощаницької сільської ради Здолбунівського району Рівненської області від 02.12.2014р. № 04-20/32 врахувавши та включивши в розрахунок матеріальну допомогу на вирішення соціально - побутових питань, матеріальну допомогу на оздоровлення, премії, надбавки за високі досягнення у праці або за виконання особливо важливої роботи, та суми індексації заробітної плати за період за 60 календарних місяців (2004-2008 р.р.) починаючи з 08 грудня 2014 року.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Здолбунівський районний суд Рівненської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 /десяти/ днів з дня отримання копії постанови.

З повни текстом сторони можуть ознайомитися 20 січня 2015 року.

Суддя
Справа № 752/21371/14-а
Суддя: Колдіна О. О.
Дата ухвалення: 2015-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/752/25/15
У Х В А Л А

15.01.2015 року суддя Голосіївського районного суду м.Києва Колдіна О.О., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Виконавчої дирекції Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття Київського міського центру зайнятості про стягнення коштів та зобов'язання здійснити дії,-

в с т а н о в и в :

позивач звернувся до суду з позовом до Виконавчої дирекції Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття Київського міського центру зайнятості про стягнення суми коштів за ненадані послуги та зобов'язання здійснити дії.

Ухвалою від 19.12.2014 р. адміністративний позов ОСОБА_1 у зв'язку з невідповідністю вимогам п.4 ст.106 КАС України було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

15 січня 2015 р. позивач зазначені в ухвалі недоліки усунув.

Враховуючи викладене, перевіривши матеріали справи, вважаю за необхідне відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Виконавчої дирекції Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття Київського міського центру зайнятості про стягнення коштів та зобов'язання здійснити діїі призначити судове засідання, оскільки заява підлягає розгляду судом в порядку адміністративного судочинства, справа підсудна Голосіївському районному суду в м. Києві, підстави для відмови у відкритті провадження відсутні.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 106,107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Виконавчої дирекції Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття Київського міського центру зайнятості про стягнення коштів та зобов'язання здійснити дії.

Призначити судове засідання в приміщенні Голосіївського районного суду м.Києва (м.Київ, вул.Потєхіна, 14-а, каб. 38) на 30 березня 2015 р. на 10 год. 00 хв.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь в справі.

Роз'яснити відповідачу його обов»язок надати у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копії ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, крім того, відповідачу -копію позовної заяви з копіями доданими до неї документів.

Суддя:
Справа № 754/20799/14-а
Суддя: Грегуль О. В.
Дата ухвалення: 2014-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/754/877/14
У Х В А Л А

Іменем України

16.12.2014 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Грегуль О.В.

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до відділу екскортування полку ДМС ДАІ ГУМВО України в м. Києві про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувшись до суду з вищевказаним позовом, не погоджується із постановою про адміністративне правопорушення

Вважаю, що даний адміністративний позов не відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Зокрема, в порушення ч. 3 ст. 106 КАС України, позов з додатками подано в одному примірнику, без копій для відповідача.

За таких обставин, вважаю за необхідне залишити позов без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Недоліки мають бути усунуті шляхом подачі копії адміністративного позову разом із копіями додатків, що приєднуються до позову, відповідно до кількості відповідачів.

Керуючись ст. 108 КАС України,

ХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до відділу екскортування полку ДМС ДАІ ГУМВО України в м. Києві про скасування постанови про адміністративне правопорушення, залишити без руху та надати строк до 16.01.2015 року для усунення його недоліків.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ:
Справа № 754/14796/14-а
Суддя: Саламон О. Б.
Дата ухвалення: 2015-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/754/77/15
У Х В А Л А

Іменем України

20.01.2015 суддя Деснянського районного суду м. Києва Саламон О.Б., вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, перевіривши виконання вимог ст.ст.17-19, 105-106 КАС України при поданні адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної у м. Києві державної адміністрації, про визнання дій протиправними, нарахування та виплату щорічної допомоги на оздоровлення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить зобов'язати відповідача провести нарахування та виплату щорічної допомоги на оздоровлення як особі, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи у відповідності до вимог ст.48 Закону України „Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи за період з 2003 року по даний час.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 12 вересня 2014 року позовні вимоги ОСОБА_1 залишено без розгляду.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 28 листопада 2014 року ухвалу суду від 12 вересня 2014 року в частині позовних вимог в межах 6 - ти місячного строку на звернення до суду - з 09 березня 2014 року скасовано, в справу в цій частині направлено для продовження розгляду справи. В іншій частині ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 12 вересня 2014 року залишено без змін.

Керуючись ст. 183-2 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної у м. Києві державної адміністрації, про визнання дій протиправними, нарахування та виплату щорічної допомоги на оздоровлення в частині вимог за період з 09 березня 2014 року.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання ухвали може подати безпосередньо до канцелярії суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

В разі неподання заперечень у визначений судом строк справа буде розглянута на підставі наявних у справі матеріалів.

Ухвала в частині залишення позовних вимог без розгляду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подання через Деснянський районний суд м. Києва протягом 5 днів, з дня отримання її копії, апеляційної скарги.

Суддя
Справа № 755/1149/15-а
Суддя: Марфіна Н. В.
Дата ухвалення: 2015-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 755/1149/15-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" січня 2015 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Марфіна Н.В., перевіривши виконання вимог ст.ст. 105-106 КАС України за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Дніпровському районі м. Києва про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії, -

у с т а н о в и л а:

12.01.2015 року до Дніпровського районного суду м. Києва надійшла адміністративна позовна заява ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Дніпровському районі м. Києва про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, форма та зміст позовної заяви відповідають вимогам, встановленим ст.ст. 105, 106 КАС України, справу належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження на даній стадії не виявлено.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України, скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 99, 105-107, 183-2 КАС України, -

у х в а л и л а:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Дніпровському районі м. Києва про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії.

Сторонам по справі направити копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі та інформацію про процесуальні права і обов'язки сторін.

Роз'яснити сторонам положення ч. 4 ст. 183-2 КАС України, згідно якої суддя розглядає справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Відповідачу разом з копією ухвали про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі невідкладно направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та попередити про необхідність у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали та копій документів подати до канцелярії суду за адресою: м. Київ, вул. І. Сергієнка, 3, заперечення проти позову і необхідні документи або заяву про визнання позову.

Попередити відповідача про те, що у разі неподання заперечення проти позову у строк до 06 лютого 2015 року справу буде розглянуто на підставі наявних у ній доказів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя -
Справа № 755/1475/15-а
Суддя: Марфіна Н. В.
Дата ухвалення: 2015-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 755/1475/15-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" січня 2015 р.суддя Дніпровського районного суду м. Києва Марфіна Н.В., перевіривши виконання вимог ст.ст. 105-106 КАС України за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Дніпровському районі м. Києва, третя особа: Головне Управління пенсійного фонду України у м. Києві про зобов'язання чинити дії, -

у с т а н о в и л а:

15.01.2015 року до Дніпровського районного суду м. Києва надійшла адміністративна позовна заява ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Дніпровському районі м. Києва, третя особа: Головне Управління пенсійного фонду України у м. Києві про зобов'язання чинити дії.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, форма та зміст позовної заяви відповідають вимогам, встановленим ст.ст. 105, 106 КАС України, справу належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження на даній стадії не виявлено.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України, скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 99, 105-107, 183-2 КАС України, -

у х в а л и л а:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Дніпровському районі м. Києва, третя особа: Головне Управління пенсійного фонду України у м. Києві про зобов'язання чинити дії.

Сторонам по справі направити копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі та інформацію про процесуальні права і обов'язки сторін.

Роз'яснити сторонам положення ч. 4 ст. 183-2 КАС України, згідно якої суддя розглядає справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Відповідачу разом з копією ухвали про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі невідкладно направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та попередити про необхідність у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали та копій документів подати до канцелярії суду за адресою: м. Київ, вул. І. Сергієнка, 3, заперечення проти позову і необхідні документи або заяву про визнання позову.

Попередити відповідача про те, що у разі неподання заперечення проти позову у строк до 09 лютого 2015 року справу буде розглянуто на підставі наявних у ній доказів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя -
Справа № 755/1163/15-а
Суддя: Бартащук Л. П.
Дата ухвалення: 2015-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 755/1163/15-а
У х в а л а

Іменем України

"19" січня 2015 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва БАРТАЩУК Л.П., перевіривши виконання вимог ст.ст. 99, 105-107 Кодексу адміністративного судочинства України у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора Відділу ДПС Дніпровського району РУ ГУ МВС України в м. Києві Струка Віктора Миколайовича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності та закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся з адміністративним позовом про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності та закриття провадження по справі по справі про адміністративне правопорушення.

Позивачем не сплачено судовий збір та не додано документу, який би свідчив про наявність правових підстав для звільнення позивача від його сплати, як це передбачено ч. 3 ст. 106 КАС України.

Клопотання позивача про звільнення його від сплати судового збору на підставі статті 288 КУпАП не може бути задоволеним, оскільки згідно з ч. 1 ст. 288 КУпАП постанову в справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено у вищестоящий орган (вищестоящій посадовій особі) або в районний, районний у місті, міський чи міськрайонний суд, у порядку, визначеному Кодексом адміністративного судочинства України, з особливостями, встановленими цим Кодексом.

Частиною 3 ст. 106 КАС України передбачена, як одна з вимог до позовної заяви, наявність документа про сплати позивачем судового збору.

Ставки судового збору врегульовані Законом України "Про судовий збір" (на день постановлення ухвали судовий збір складає 73, 08 грн.).

Стаття 5 вказаного Закону передбачає пільги зі сплати судового збору і категорії осіб, щодо яких діють зазначені пільги.

Отже, позивачу необхідно або сплатити судовий збір або надати документ, що підтверджує його право на звільнення від сплати судового збору.

Вказаний недолік позовної заяви перешкоджає суду вирішити питання про відкриття провадження у адміністративній справі.

Згідно ч. 1) ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються всі недоліки, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усуненні недоліків.

Керуючись ст. ст. 99, 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

у х в а л и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора Відділу ДПС Дніпровського району РУ ГУ МВС України в м. Києві Струка Віктора Миколайовича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності та закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків до 29 січня 2015 року.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного адміністративного суду через Дніпровський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ:
Справа № 756/13708/14-а
Суддя: Васалатій К. А.
Дата ухвалення: 2015-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/756/15/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2015 року Оболонський районний суд м. Києва

в складі головуючого судді Васалатія К.А.

при секретарі Івченко В.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві адміністративну справу за позовом Управління Пенсійного фонду України в Оболонському районі м. Києва до ОСОБА_1 про стягнення переплати пенсії, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 06.10.2014 р. було відкрито провадження за даним позовом.

Представник позивача повторно не з'явився у судове засідання, не повідомив суд про причини своєї неявки, тому суд вважає за можливе залишити позов без розгляду.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 128, п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись ч. 3 ст. 128, п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Управління Пенсійного фонду України в Оболонському районі м. Києва про стягнення переплати пенсії - залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ К. А. ВАСАЛАТІЙ
Справа № 758/14199/14-а
Суддя: Зарицька Ю. Л.
Дата ухвалення: 2015-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 січня 2015 року суддя Подільського районного суду м.Києва Зарицька Ю. Л. , ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Подільському районі м. Києва про визнання відмови протиправною; зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Подільського районного суду м. Києва надійшла вищевказана позовна заява.

Ухвалою від 05.12.2014 року позивачу було надано строк для усунення недоліків позовної заяви, однак у вказаний строк позивач зазначені недоліки не усунув, а саме: позовна заява подана з порушенням вимог ст. 106 КАС України, зокрема, звертаючись до суду з позовом, позивач не виклав обставини, якими він обґрунтував позовні вимоги в частині визнання відмови протиправною та зобов'язання. Не вирішено позивачем і питання відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 106 КАС України.

Так, позивачу було надано строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі - 5 днів з моменту її отримання. Як вбачається з даних з зворотного поштового повідомлення, копію ухвали позивач отримав 17.12.2014 року.

Відповідно до п. 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Відповідно до ч. 6 ст. 108 КАС України залишення позовної заяви без руху або повернення позовної заяви не позбавляють позивача права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Згідно вимог ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги. Тому суд вважає за необхідне повернути ОСОБА_1 сплачений судовий збір у сумі 73 грн. 08 коп.

Керуючись ст. 108 КАС України та ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суддя

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Подільському районі м. Києва про визнання відмови протиправною; зобов'язання вчинити певні дії - повернути позивачу.

Роз'яснити заявнику право на звернення до суду з аналогічною заявою після усунення всіх недоліків, зазначених в ухвалі.

Повернути ОСОБА_1 судовий збір в сумі 73 (сімдесят три) гривні 08 (вісім) копійок, сплачений на р/р 0008, МФО 820019 згідно квитанції № 0S23352271 від 26.11.14 р.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяЮ. Л. Зарицька
Справа № 758/14837/14-а
Суддя: Васильченко О. В.
Дата ухвалення: 2015-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 січня 2015 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Васильченка О. В. ,

при секретарі - Дмитренко Ю. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Подільському районі м. Києва про визнання дій протиправними, зобов'язання виконати постанову суду,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до УПФУ у Подільському районі м. Києва про визнання дій протиправними, зобов'язання виконати постанову суду.

До початку судового засідання позивач звернувся до суду з заявою про залишення його позову без розгляду.

Представник УПФУ в Подільському районі м. Києва свого права на участь у судовому засіданні не використав.

Право позивача залишити позовну заяву без розгляду визначено ст. 49 КАС України.

Відповідно до ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання про відкликання позовної заяви.

Беручи до уваги зазначене, суд приходить до висновку про можливість залишення позовної заяви без розгляду.

Особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутись до адміністративного суду в загальному порядку (ч. 3 ст. 155 КАС України).

Керуючись ст.ст. 155, 165 КАС України, суд,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Подільському районі м. Києва про визнання дій протиправними, зобов'язання виконати постанову суду, залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена через Подільський суд м. Києва до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

СуддяО. В. Васильченко
Справа № 759/8808/14-а
Суддя: Наборозняк М. І.
Дата ухвалення: 2014-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ун. № 759/8808/14-а
пр. № 2-а/759/291/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2014 року . Святошинський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді Наборозняка М.І.

за участю секретаря Дюрич М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

ОСОБА_1 до інспектора ДПС УДАІ ГУ МВС України в м. Києві капітана міліції Бурдело Олександра Володимировича про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення ,

встановив:

Відповідно до ст. 167 КАСУкраїни суд проголошує вступну та резолютивну частину постанови.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 158-163 КАС України, суд,

вирішив:

Позов залишити без задоволення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя