Справа № 2-а-887/11
Суддя: Костенко В. В.
Дата ухвалення: 2015-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 2-а-887/11
Провадження № 6-а/210/4/15
У Х В А Л А

іменем України

"20" січня 2015 р.

Дзержинський районний суд м.Кривого Рогу у складі :

головуючого - судді Костенко В.В.,

при секретарі Панчук О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, без фіксування звукозаписувальним технічним засобом згідно ч.1 ст.41 КАС України, заяву ОСОБА_2 про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання ,-

в с т а н о в и в:

До суду 16.01.2015 року звернулася ОСОБА_2 звернулася з вищеназваною заявою , посилаючись на те, що їй видано виконавчий лист №2-а-887/11 щодо перерахунку пенсії, однак через пропуск строку вона не може предявити його до виконання, оскільки вона є людиною похилого віку та не знала про існування такого строку, просить поновити строк для предявлення виконавчого документа до виконання.

Сторони у судовому засіданні присутні не були, їх відсутність не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи, розглянувши заяву, суд вважає її такою, що підлягає задоволенню.

Так, постановою Дзержинського районного суду м.Кривого Рогу від 19.05.2011 року зобовязано Управління Пенсійного Фонду України у Дзержинському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області здійснити ОСОБА_2 нарахування та виплату щомісячної доплати до пенсії як «дитині війни» за період з 16.09.2010 року, відповідно до вимог ст. 6 Закону України «про соціальний захист дітей війни» в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, виходячи з встановленого відповідними законами розміру прожиткового мінімуму, для осіб які втратили працездатність, до зміни законодавчих норм, що регулюють призначення пенсії цього виду, з урахуванням отриманих сум.

На зазначену постанову суду УПФ України Дзержинському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області подано апеляційну скаргу. Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 18.01.2013 року апеляційну скарги залишено без задоволення, а постанову Дзержинського районного суду м.Кривого Рогу від 19.05.2011 року - без змін.

Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу 13.01.2015 року ОСОБА_2 , за її заявою , видано виконавчий лист №2-а-887/11.

Оскільки рішення суду набрало чинності 18.01.2013 року, а строк предявлення виконавчого документу до виконання складає один рік до 18.01.2014 року, ОСОБА_2 пропущено строк для предявлення виконавчого документу до виконання.

Відповідно ч.1,2 ст.261 КАС України , стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до адміністративного суду, який видав виконавчий лист, або до адміністративного суду за місцем виконання.

Як вбачається з заяви ОСОБА_2., строк для предявлення виконавчого листа до виконання пропущено через те, що вона не знала про існування строку предявлення документу до виконання. Крім того, суд враховує, що вона є людиною похилого віку ( ІНФОРМАЦІЯ_1), юридично не обізнаною, тому суд вважає причину пропуску строку поважною та задовольняє заяву про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання.

Керуючись ст..158, 186, 261 КАС України, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_2 про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання задовольнити.

Поновити ОСОБА_3 пропущений строк для предявлення до виконання виконавчого листа №2-а-887/11 від 19 .05.2011 р. щодо зобовязання Управління Пенсійного Фонду України у Дзержинському районі м. Кривого Рогу здійснити ОСОБА_2 нарахування та виплату щомісячної доплати до пенсії як «дитині війни» за період з 16.09.2010 року в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком згідно з вимогами ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» та ч.1 ст.28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: В. В. Костенко