Справа № 265/7266/14-а
Суддя: Шиян В. В.
Дата ухвалення: 2015-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 265/7266/14-а
Провадження № 2-а/265/10/15
У Х В А Л А

23 січня 2015 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Шиян В.В.,

при секретарі Сагіровій Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі Донецької області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Орджонікідзевського району Маріупольської міської ради Донецької області про визнання дій неправомірними, зобов'язання провести перерахунок та виплату допомоги по догляду за дітьми до досягнення ними трирічного віку, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 30 жовтня 2014 року адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Орджонікідзевського району Маріупольської міської ради Донецької області про визнання дій неправомірними, зобов'язання провести перерахунок та виплату допомоги по догляду за дітьми до досягнення ними трирічного віку направлено до суду першої інстанції на новий розгляд.

24 листопада 2014 року матеріали адміністративної справи надішли на новий розгляд до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області.

В судові засідання призначені на 24 грудня 2014 року о 09-00 годині, 13 січня 2015 року о 15-00 годині та 23 січня 2015 року о 09-00 годині, позивачка ОСОБА_1 не з'явилась без поважних на те причин. Про день та час судових засідань була повідомлена своєчасно та належним чином про, що свідчать рекомендовані повідомлень. В матеріалах справи також відсутня заява позивачки про слухання справи за її відсутності.

В судовому засідання представником відповідача ОСОБА_2 (яка діє на підставі довіреності) було заявлене клопотання про залишення позову ОСОБА_1 без розгляду, оскільки остання повторно не з'явилась до судового засідання без поважних на те причин.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

На підставі викладеного, враховуючи що позивачка ОСОБА_1 зловживає своїми процесуальними обовязками, та навмисно затягує розгляд справ, суд вважає необхідним залишити адміністративний позов ОСОБА_1 без розгляду, розяснивши, що після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, вона має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

На підставі викладеного, керуючись п.4 ч.1 ст.155 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Орджонікідзевського району Маріупольської міської ради Донецької області про визнання дій неправомірними, зобов'язання провести перерахунок та виплату допомоги по догляду за дітьми до досягнення ними трирічного віку залишити без розгляду.

Розяснити позивачу, що особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя шляхом подачі в пятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

ОСОБА_3