Справа № 465/8378/14-а
Суддя: Лозинський Б. М.
Дата ухвалення: 2014-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ухвала

Іменем України

24.12.2014 року

Суддя Франківського районного суду м.Львова Лозинський Б.М. вивчивши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 районної адміністрації Львівської міської ради про скасування постанови,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся в суд з позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 районної адміністрації Львівської міської ради про скасування постанови.

Від позивача надійшла заява про поновлення строку для звернення до суду. Відповідно до ст. 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Відповідно до ч. 1 та 2 ст.99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів. Згідно ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів, не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала. Позовна заява може бути залишена без розгляду на стадії вирішення питання про відкриття провадження у справі без проведення судового засідання.

Як вбачається з матеріалів справи та про що зазначає сам позивач, що 26.12.2013 року адміністративною комісією при ОСОБА_2 районній адміністрації Львівської міської ради було прийнято постанову №590 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.150 КУпАП. Адміністративний позов позивачем було подано 23.12.2014 року, тобто з пропуском строку на оскарження постанови у справі. У своїй заяві просить продовжити строк для оскарження постанови та розпорядження, вказуючи, що такий був пропущений, оскільки ним було отримано документи з ОСОБА_2 районної адміністрації 22.12.2014.

Судом при вивченні матеріалів встановлено, що доказів на які посилається позивач як на підставу поновлення строку для звернення до суду, немає, оскільки позивачем не представлено документ про поважність причини пропуску на звернення до суду відповідно до вимог чинного законодавства. Враховуючи, що позивач не надав доказів на підтвердження поважності причин пропуску строку для звернення до суду за захистом своїх порушених прав, а сама вказівка на ці причини не дає можливості визнати їх поважними, позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст. 99, 100 КАС України, суд,-

у х в а л и в:

Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на оскарження постанови Адміністративної комісії ОСОБА_2 районної адміністрації Львівської міської ради від 26.12.2013 року за №590 про накладення штрафу у розмірі 51 грн. на ОСОБА_3

Матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 районної адміністрації Львівської міської ради про скасування постанови - залишити без розгляду.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу в порядку та строки, передбачені ст.186 КАС України.

Суддя Франківського

районного суду м. Львова: ОСОБА_4