Справа № 804/18899/14
Суддя: Кальник Віталій Валерійович
Дата ухвалення: 2014-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі судді Кальника В.В., розглянувши в порядку скороченого провадження у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом Верхньодніпровської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу в сумі 1642,94 грн., -
Верхньодніпровська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області звернулась до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із позовною заявою до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення боргу по єдиному податку з фізичних осіб в розмірі 1642,94 грн.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач має заборгованість по сплаті єдиного податку - 1642,94 грн., яка нарахована внаслідок порушення відповідачем вимог чинного законодавства України.
Відповідач заперечень на позовну заяву не надав, ухвалу про відкриття скороченого провадження у справі відповідачу направлено поштою рекомендованим листом з повідомленням.
За таких підстав, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними у ній матеріалами, оскільки судом вжито усіх заходів для повідомлення відповідача належним чином про розгляд судової справи у порядку скороченого провадження.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
З матеріалів справи вбачається, що 08.12.2011 року фізична особа - підприємець ОСОБА_1 зареєстрований Верхньодніпровською райдержадміністрацією Дніпропетровської області як суб'єкт підприємницької діяльності та з 09.12.2011р. перебуває на обліку у Верхньодніпровській ОДПІ Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області.
Відповідно до заяви про право застосування спрощеної системи оподаткування від 13.12.13р. №2289/10 відповідач є платником єдиного податку відповідно до Податкового кодексу України, ставка єдиного податку - 20 відсотків, група 2.
У відповідності до п.п. 293.1, 293.2 ст.293 ПК України ставки єдиного податку встановлюються у відсотках (фіксовані ставки) до розміру мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 1 січня податкового (звітного) року, та у відсотках до доходу (відсоткові ставки).
Відповідно до п.295.1 ст.295 ПК України платники єдиного податку першої і другої груп сплачують єдиний податок шляхом здійснення авансового внеску не пізніше 20 числа (включно) поточного місяця.
Такі платники єдиного податку можуть здійснювати сплату єдиного податку авансовим внеском за весь податковий (звітний) період (квартал, рік), але не більше як до кінця поточного звітного року.
У разі якщо сільська, селищна або міська рада приймає рішення щодо зміни раніше встановлених ставок єдиного податку, єдиний податок сплачується за такими ставками у порядку та строки, визначені підпунктом 12.3.4 пункту 12.3 статті 12 цього Кодексу.
Отже, відповідач, звернувшись з відповідною заявою до органу податкової інспекції про застосування до нього спрощеної системи оподаткування, погодився на сплату єдиного податку за встановленою ставкою. У заяві відповідач вказав ставку єдиного податку у розмірі 20 відсотків від розміру мінімальної заробітної плати.
26.03.2014 року Верхньодніпровська ОДПІ Дніпропетровської області здійснила камеральну перевірку дотримання вимог податкового законодавства відповідачем.
За висновками перевірки складено акт № 273/1702/НОМЕР_1 від 26.03.2014р., відповідно якого відповідачем було порушено п.295.1, ст.295 Податкового кодексу України, а саме несплачено податкове зобов'язання з єдиного податку за листопад - грудень 2013р. та січень 2014р.
26.06.2014 року Верхньодніпровська ОДПІ Дніпропетровської області здійснила камеральну перевірку дотримання вимог податкового законодавства відповідачем.
За висновками перевірки складено акт № 771/1702/НОМЕР_1 від 26.06.2014р., відповідно до якого відповідачем було порушено п.295.1, ст.295 Податкового кодексу України, а саме несплачено податкове зобов'язання з єдиного податку за травень, червень 2014р.
22.09.2014 року Верхньодніпровською ОДПІ Дніпропетровської області здійснено камеральну перевірку дотримання вимог податкового законодавства відповідачем. ,
За висновками перевірки складено акт № 1150/1702/НОМЕР_1 від 22.09.2014р., відповідно якого відповідачем було порушено п.295.1, ст.295 Податкового кодексу України, а саме несплачено податкове зобов'язання з єдиного податку за серпень, вересень 2014р.
Зазначені податкові повідомлення-рішення залишено відповідачем без виконання.
Відповідно до п.300.1 ст.300 ПК України платники єдиного податку несуть відповідальність відповідно до цього Кодексу за правильність обчислення, своєчасність та повноту сплати сум єдиного податку, а також за своєчасність подання податкових декларацій.
Згідно із пп.14.1.175 п.14.1 ст.14 ПК України податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.
У відповідності до п.59.1 ст.59 ПК України у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.
На виконання зазначеної норми податковим органом відповідачу була направлена податкова вимога №1488-25 від 03.10.2014 року на суму 674,89 грн., яка була вручена відповідачу. Вимога про сплату боргу відповідачем залишена без виконання.
Відповідно до п.20.1.34 Податкового кодексу України, контролюючі органи мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.
Таким чином, суд вважає правомірним стягнення з відповідача податкового боргу в розмірі 1642,94 грн., оскільки доказів добровільного погашення боргу відповідачем до суду не надано.
Керуючись статтями 158-163, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Адміністративний позов Верхньодніпровської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу в сумі 1642,94 грн. - задовольнити повністю.
Постанова суду набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України, підлягає негайному виконанню відповідно до статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.В. Кальник