Справа № 401/5309/14-а
Суддя: Регеша В. О.
Дата ухвалення: 2015-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження по справі № 2-а/401/18/15
Справа № 401/5309/14-а
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

21 січня 2015 року місто Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Регеші В.О.,

за участю: секретаря Фадєєвої О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Світловодську Кіровоградської області адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю "Сервіспромексперт" до виконавчого комітету Світловодської міської ради Кіровоградської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Управління Держземагентства у Світловодському районі Кіровоградської області про визнання незаконним та скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ :

03 грудня 2014 року директор ТОВ "Сервіспромексперт" ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до виконавчого комітету Світловодської міської ради Кіровоградської області про визнання незаконним та скасування рішення виконавчого комітету Світловодської міської ради від 26.11.2014 року за № 857 Про надання дозволу КП Житлосвіт 2012 на укладення договору оренди нежитлового приміщення по вул. Суворова, 5а з юридичною особою Управлінням Держземагентства у Світловодському районі.

21 січня 2015 року представник ТОВ "Сервіспромексперт" ОСОБА_2 подав до суду заяву про залишення адміністративної позовної заяви без розгляду в зв"язку з фактичним виконанням відповідачем виконавчим комітетом Світловодської міської ради Кіровоградської області позовних вимог ТОВ "Сервіспромексперт", зокрема прийняття відповідачем рішення № 911 від 17.12.2014 року п. 7 якого оскаржуване рішення № 857 від 26.11.2014 року визнано таким, що втратило чинність.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Приймаючи до уваги, що подання такої заяви є правом позивача, яке не порушує нічиїх прав, а тому позов підлягає залишенню без розгляду.

Оскільки ухвалою Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 04.12.2014 року вжито заходи забезпечення адміністративного позову у вигляді зупинення дії рішення Виконавчого комітету Світловодської міської ради Кіровоградської області від 26 листопада 2014 року за № 857 Про надання дозволу КП Житлосвіт 2012 на укладення договору оренди нежитлового приміщення по вул. Суворова, 5а з юридичною особою Управлінням Держземагентства у Світловодському районі до вирішення спору по суті та набрання судового рішення по справі законної сили, то суд вважає за необхідне скасувати вжиті заходи забезпечення даного адміністративного позову.

На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155, 118, 186 КАС України, суд,

УХВАЛИВ :

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Сервіспромексперт" до виконавчого комітету Світловодської міської ради Кіровоградської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Управління Держземагентства у Світловодському районі Кіровоградської області про визнання незаконним та скасування рішення - залишити без розгляду.

Скасувати вжиті заходи забезпечення адміністративного позову у вигляді зупинення дії рішення Виконавчого комітету Світловодської міської ради Кіровоградської області від 26 листопада 2014 року за № 857 Про надання дозволу КП Житлосвіт 2012 на укладення договору оренди нежитлового приміщення по вул. Суворова, 5а з юридичною особою Управлінням Держземагентства у Світловодському районі до вирішення спору по суті та набрання судового рішення по справі законної сили, накладені ухвалою Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 04.12.2014 року.

Роз'яснити позивачу, що особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Світловодського міськрайонного

суду Кіровоградської області ОСОБА_3

21.01.2015