Справа № 642/8243/14-а
Суддя: Зеленський В.В.
Дата ухвалення: 2015-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

13 січня 2015 р. Справа № 642/8243/14-а
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Зеленський В.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Харкова на постанову Ленінського районного суду м. Харкова від 07.11.2014р. по справі № 642/8243/14-а

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Харкова

про визнання рішення неправомірним та зобов'язання вчинення певних дій,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Ленінського районного суду м. Харкова від 07.11.2014р.задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Харкова про визнання рішення неправомірним та зобов'язання вчинення певних дій.

На зазначену постанову суду Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Харкова подало апеляційну скаргу.

24.12.2014 року вищезазначена апеляційна скарга була залишена без руху та надано тридцятиденний строк з моменту отримання копії данної ухвали для направлення до Харківського апеляційного адміністративного суду завіреної належним чином копії журналу вхідної кореспонденції з відміткою про дату отримання копії оскаржуваної постанови.

30.12.2014 року, згідно поштового повідомлення, Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Харкова отримало копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

12.01.2015 року на адресу Харківського апеляційного адміністративного суду надійшов лист з копією постанови в якому зазначено, що оскаржувана постанова була отримана Управлінням 16.12.2014 року, про що свідчить штамп вхідної кореспонденції.

Відповідно до ч.4 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

На момент постановлення ухвали Управлінням Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Харкова не були виконані вимоги ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду, а саме: відповідачем не було надано до суду завіреної належним чином копії журналу вхідної кореспонденції з відміткою про дату отримання копії оскаржуваної постанови.

Також, суд зазначає, що наданий до суду лист з додатком є необґрунтованим та неповажним доказом підтвердження дати отримання копії оскаржуваної постанови.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність прийняття рішення про відмову у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 184,186, ч. 4 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Харкова на постанову Ленінського районного суду м. Харкова від 07.11.2014р. по справі № 642/8243/14-а за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Харкова про визнання рішення неправомірним та зобов'язання вчинення певних дій.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: Зеленський В.В.