Справа № 817/2524/14
Суддя: Бутенко В.І.
Дата ухвалення: 2015-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

14 січня 2015 року м. Київ К/800/1390/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Бутенко В.І., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на ухвали Рівненського окружного адміністративного суду від 16 вересня 2014 року та ухвали Житомирського апеляційного адміністративного суду від 04 грудня 2014 року у справі № 817/2524/14 за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до голови Здолбунівської міської ради ОСОБА_3 , Здолбунівської районної державної адміністрації Рівненської області, третя особа - фізична особа-підприємець ОСОБА_4, про визнання дій протиправними, стягнення коштів, -

в с т а н о в и в :

Ухвалами Рівненського окружного адміністративного суду від 16 вересня 2014 р. позивачам відмовлено в задоволенні клопотань про відвід головуючого судді Борискіна С.А. і про розгляд даної справи колегією у складі трьох суддів.

Ухвалами Житомирського апеляційного адміністративного суду від 4 грудня 2014 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційними скаргами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на зазначені ухвали суду першої інстанції.

Ухвалою Рівненського окружного адміністративного суду від 16 вересня 2014 року закінчено підготовче провадження у справі за вказаним позовом.

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 4 грудня 2014 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за скаргою позивачів на вказану ухвалу Рівненського окружного адміністративного суду.

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 4 грудня 2014 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою позивачів на ухвалу Рівненського окружного адміністративного суду від 8 вересня 2014 року, оскільки таку уже залишено без змін ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 28 жовтня 2014 року.

До Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 та ОСОБА_2, в якій, посилаючись на допущені судами порушення норм матеріального та процесуального права, заявники просять скасувати вказані судові рішення.

Відповідно до положень пункту 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.

Водночас, заявники просять скасувати ухвали Житомирського апеляційного адміністративного суду від 4 грудня 2014 року про відкриття апеляційного провадження за їх скаргою на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від 7 жовтня 2014 року та закінчення підготовки справи до апеляційного розгляду.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 14 січня 2015 року позивачам відмовлено у відкритті касаційного провадження на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від 7 жовтня 2014 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 17 грудня 2014 року.

З огляду на викладене вказані дві ухвали Житомирського апеляційного адміністративного суду від 4 грудня 2014 року не може бути оскаржено в межах даної касаційної скарги, оскільки вони є такими, що не перешкоджають подальшому провадженню у справі, а при оскарженні постанови суду першої інстанції та ухвали суду апеляційної інстанції у касаційному порядку ці дві ухвали оскаржено не було.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на ухвали Рівненського окружного адміністративного суду від 16 вересня 2014 року та ухвали Житомирського апеляційного адміністративного суду від 04 грудня 2014 року у справі № 817/2524/14 за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до голови Здолбунівської міської ради ОСОБА_3 , Здолбунівської районної державної адміністрації Рівненської області, третя особа - фізична особа-підприємець ОСОБА_4, про визнання дій протиправними, стягнення коштів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України /підпис/ В.І. Бутенко

З оригіналом згідно

Старший консультант Т.С. Коломієць