Справа № 815/6178/14
Суддя: Цховребова М. Г
Дата ухвалення: 2015-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/6178/14
УХВАЛА

19 січня 2015 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Цховребової М.Г.

при секретарі судового засідання - Свириді Х.С.

за участю:

позивача: - ОСОБА_1

представника позивача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Одесі питання про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до працівників ДПС взводу ДПС з ОСП № 1 роти ДПС з ОСП УДАІ УМВС України в Миколаївській області: старшого інспектора ДПС лейтенанта міліції Мазура Віктора Васильовича, інспекторів ДПС молодшого сержанта міліції Лазарєва Андрія Сергійовича, сержанта міліції Бездітного Костянтина Вікторовича та молодшого сержанта міліції Лагна Олексія Миколайовича, третя особа - Управління ДАІ УМВС України в Миколаївській області, про визнання протиправними дій та рішення, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до Одеського окружного адміністративного суду з позовом, з урахуванням ухвали суду від 31.10.2014 року про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі в частині позовних вимог та усної ухвали суду від 16.12.2014 року про заміну первинного відповідача на належного, до працівників ДПС взводу ДПС з ОСП № 1 роти ДПС з ОСП УДАІ УМВС України в Миколаївській області: старшого інспектора ДПС лейтенанта міліції Мазура Віктора Васильовича, інспекторів ДПС молодшого сержанта міліції Лазарєва Андрія Сергійовича, сержанта міліції Бездітного Костянтина Вікторовича та молодшого сержанта міліції Лагна Олексія Миколайовича, третя особа - Управління ДАІ УМВС України в Миколаївській області про визнання протиправними:

- дій інспекторів ДАІ УДАІ УМВС України в Миколаївській області щодо:

- безпідставної зупинки 06.09.2014 року автомобіля Volkswagen Passat, д/н НОМЕР_1, яким керував позивач 31.01.1978 р/н;

- порушення встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння при затриманні 06.09.2014 року позивача;

- рішення інспекторів ДАІ УДАІ УМВС України в Миколаївській області щодо тимчасового затримання та евакування 06.09.2014 року автомобіля Volkswagen Passat, д/н НОМЕР_1, на майданчик тимчасового утримання.

В судовому засіданні 19.01.2015 року на виконання ухвали суду про зобов`язання позивача на виконання та з дотриманням вимог ст. 106 КАС України уточнити/конкретизувати зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, щодо кожного з відповідачів, позивачем подані письмові уточнення до адміністративного позову.

Відповідачі та/або їх представники та представник третьої особи в судове засідання не прибули, належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду. Відповідачі: старший інспектор ДПС лейтенант міліції Мазур В.В., сержант міліції Бездітний К.В., в письмових запереченнях проти позову просять розглядати справу без їх участі. Решта осіб, які беруть участь у справі та не прибули в судове засідання, про причини неприбуття суд не повідомили, будь-яких заяв від них не надійшло.

У зв'язку із поданням позивачем письмових уточнень до адміністративного позову, неприбуттям в судове засідання відповідачів та третьої особи, усною ухвалою, занесеною у журнал судового засідання, судом вирішено: надіслати відповідачам та третій особі копії уточненого адміністративного позову позивача; запропонувати відповідачам відповідно до уточнення до адміністративного позову подати у 10-денний строк з дня одержання уточнень до адміністративного позову письмові заперечення проти нього та докази, які у них є, або заяви про визнання позову; зобов'язати відповідачів за уточненим адміністративним позовом надати у той самий строк у разі заперечення проти уточнень до адміністративного позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ними до уваги при прийняті рішення, вчиненні дії, з приводу яких подано уточнений позов.

У зв'язку із прийняттям судом вищезазначеної ухвали, поставлено на обговорення питання щодо можливості зупинити провадження у цій справі до закінчення строку, встановленого судом для подання відповідачами відповідно до уточнення до адміністративного позову письмових заперечень проти уточненого адміністративного позову.

Позивач та його представник вважали за можливе зупинення провадження у цій справі за вищенаведених обставин.

Враховуючи та на підставі наведеного, керуючись положеннями ч. 2 ст. 156 КАС України, суд дійшов до висновку про можливість зупинити провадження у справі до закінчення строку, встановленого судом для подання відповідачами згідно уточнення до адміністративного позову письмових заперечень проти уточненого адміністративного позову.

Керуючись ст.ст. 128, 156, 160, 165, 186 КАС України, суд -

ухвалив:

Зупинити провадження у справі № 815/6178/14 до закінчення строку, встановленого судом для подання відповідачами згідно уточнення до адміністративного позову письмових заперечень проти уточненого адміністративного позову.

Ухвала може бути оскаржена в порядку ст. 186 КАС України.

В повному обсязі ухвалу складено 21 січня 2015 року.

Суддя М.Г. Цховребова

інші причини