Справа № 167/4/15-а
Суддя: Хитрик Р. І.
Дата ухвалення: 2015-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 167/4/15-а
Провадження №2-а/167/5/15
УХВАЛА

22.01.2015 року Рожищенський районний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Хитрика Р.І.,

при секретарі Форсюк Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Рожище заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на оскарження постанови про адміністративне правопорушення від 28.02.2014 року , -

В С Т А Н О В И В :

05 січня 2015 року ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до УДАІ УМВС у Волинській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності від 28.02.2014 року.

В адміністративному позові також просить поновити строк для оскарження постанови від 28.02.2014 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.2 КУпАП, посилаючись на те, що в постанові, яку він отримав у Відділі ДВС Рожищенського районного управління юстиції 26.12.2014 року, його підпис був відсутній, зазначено, що копію постанови надіслано рекомендованим листом за вих.№ 1658 від 04.03.2014 року, але станом на сьогоднішній день даної постанови не отримував.

Відповідно до ч. 1 ст. 102 КАС України процесуальний строк може бути поновлений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі у разі його пропущення з поважних причин.

Позивач в судове засідання не зявився, від нього надійшла заява щодо вирішення заяви про поновлення строку оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення від 28.02.2014 року у його відсутності, просив заяву задовольнити.

Представник УДАІ УМВС України у Волинській у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи відповідач повідомлений належним чином, неявка представника відповідача не перешкоджає розгляду заяви про поновлення строку звернення до суду.

Суд, приходить до висновку, що заява про поновлення строку на оскарження постанови про притягнення до адміністративної відповідальності від 28.02.2014 року підлягає задоволенню з наступних підстав.

Зясувавши обставини та вивчивши матеріали адміністративного позову і долучені до нього документи, судом встановлено, що постанову серії ПС1 № 018015 у справі про адміністративне правопорушення, яку винесено 28.02.2014 року, ОСОБА_1 отримав 26.12.2014 року у Відділі ДВС Рожищенського районного управління юстиції (а.с.8), звернувся до суду 05.01.2015 року.

За таких обставин, суд вважає, що ОСОБА_1 пропущено строк на подачу адміністративного позову з поважних причин, а тому його заява про поновлення строку на оскарження постанови про притягнення до адміністративної відповідальності від 28.02.2014 року - підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 102 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на оскарження постанови про адміністративне правопорушення від 28.02.2014 року задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на оскарження постанови в справі про адміністративне правопорушення від 28.02.2014 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.2 КУпАП

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Рожищенський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: (підпис) ОСОБА_2

Оригіналу відповідає:

Суддя Рожищенського районного суду Р.І.Хитрик