Справа № 813/8134/14
Суддя: Сакалош Володимир Миколайович
Дата ухвалення: 2015-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

20 січня 2015 року Справа № 813/8134/14

Львівський окружний адміністративний суд

у складі: головуючого - судді Сакалоша В.М.,

за участю секретаря судового засідання - Козак О.О.,

представника відповідача - Мельника А.І.,

розглянувши у м. Львові у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Комісії з питань поновлення прав реабілітованих та соціального захисту жертв політичних репресій Львівської обласної ради про визнання протиправною бездіяльність і зобов'язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в:

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_2 до Комісії з питань поновлення прав реабілітованих та соціального захисту жертв політичних репресій Львівської обласної ради про визнання протиправною бездіяльність відповідача в частині призупинення розгляду питання про компенсацію (відшкодування) вартості незаконно конфіскованого майна і зобов'язання відповідача на найближчому засіданні комісії з питань поновлення прав реабілітованих та соціального захисту жертв політичних репресій Львівської обласної ради прийняти рішення про компенсацію вартості незаконно конфіскованого рухомого і нерухомого майна

Ухвалою суду від 28.11.2014 року відкрито провадження у справі. В судові засідання 16.12.2014 року, 20.01.2015 року представник позивача не прибув, хоча був належним чином повідомлений про розгляд справи, про що свідчать розписка у довідці про відкладення розгляду справи та повідомлення про вручення поштового відправлення (які долучені до матеріалів справи). Про причини неприбуття в судове засідання 20.01.2015 року представник позивача суд не повідомив.

При прийнятті ухвали суд виходив з наступного.

Відповідно до ч.3 ст. 11 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч. 3 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час та місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Оскільки позивач повторно не прибув у судове засідання, хоча був належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду, а також не надав заяви про розгляд справи за його відсутності, то суд залишає позовну заяву без розгляду.

Відповідно до ч. 3 ст. 155 КАС України особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 11, 128, 155, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_2 до Комісії з питань поновлення прав реабілітованих та соціального захисту жертв політичних репресій Львівської обласної ради про визнання протиправною бездіяльність і зобов'язання вчинити дії - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Сакалош В.М.