Справа № 826/19404/14
Суддя: Санін Б.В.
Дата ухвалення: 2015-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Суддя Окружного адміністративного суду м. Києва Санін Б.В., розглянувши у скороченому проваджені адміністративну справу

за позовом

Державної податкової інспекції у Голосіївському районі ГУ ДФС у м. Києві

до

Товариства з обмеженою відповідальністю «Полімер Технопак»

про

стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

До судді Окружного адміністративного суду міста Києва Саніна Б.В. надійшов адміністративний позов Державної податкової і інспекції у Голосіївському районі ГУ ДФС у м. Києві (надалі – Позивач/ДПІ у Голосіївському районі ГУ ДФС у м. Києві) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Полімер Технопак» (надалі – Відповідач/ТОВ «Полімер Технопак»), в якому просить суд:

Водночас, 12.01.2015 р. від представника Позивача через відділ документального обігу та контролю суду надійшла заява (вх.01-5/82/15 від 12.01.2015 р.) в якій останнім було зазначено про відсутність аналогічних спорів, та про наявність станом на 12.01.2015 р. не погашеної заборгованості по підприємству ТОВ «Полімер Технопак»

Так, суд розглянувши матеріали справи, всебічно та повно з’ясувавши фактичні обставини справи, об’єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи та вирішення спору по суті, керуючись власним внутрішнім переконанням, дійшов висновку про наступне.

ТОВ «Полімер Технопак» зареєстроване Головним управлінням юстиції у м. Києві 30.08.2001 р., та знаходиться на обліку як платник податків в ДПІ у Голосіївському районі ГУ ДФС. Києві.

Так, як вбачається з матеріалів справи, за позивачем обліковується податковий борг у розмірі 179 480,24 грн., що складається з заборгованості з податку на додану вартість у розмірі 158 716,85 грн., заборгованості з податку на прибуток підприємств у розмірі 7 667,05 грн. та суми несплачених авансових внесків у розмірі 13 096,34 грн. Зазначений податковий борг виник в результаті не сплати самостійно задекларованих зобов’язань та донарахувань пені та штрафних санкцій за результатами перевірки.

Разом з тим, Позивачем відносно ТОВ «Полімер Технопак» було винесено податкову вимогу №5472-25 від 02.07.2014 р., яка Відповідачем оскаржена не була.

Таким чином, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог в повному обсязі.

Керуючись ст. 67 Конституції України, п.п.20.1.18 п.20.1 ст.20, п.57.3 ст57, п.59.4, п.59.5 ст.59, п.75.1 ст.75, п.95.1, п.95.2, п.95.3 ст.95, Податкового кодексу України, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог та вважає їх такими, що є достатніми для прийняття в порядку скороченого провадження рішення по справі про задоволення адміністративного позову.

Керуючись положеннями ст. ст. 2, 6, 7, 17, 94, 158, 161, 162, 163, 167, 183-2, 256 КАС України, суд –

ПОСТАНОВИВ:

1. Адміністративний позов Державної податкової інспекції у Голосіївському районі ГУ ДФС у м. Києві до Товариства з обмеженою відповідальністю «Полімер Технопак» задовольнити.

4. Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова за результатами скороченого провадження може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку. Строк для подання апеляційної скарги стороною або іншою особою, яка брала участь у справі, обчислюється з моменту отримання копії постанови.

Постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.

Суддя Б. В. Санін