Справа № 569/18560/14-а
Суддя: Рудика Л.Д. Л. Д.
Дата ухвалення: 2014-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 грудня 2014 року

Рівненський міський суд Рівненської області

в складі головуючого судді Рудики Л.Д.,

при секретарі Чабала В.І.,

розглянувши у вiдкритому судовому засiданнi в мiстi Рiвне справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ Філіпова Ігора Михайловича про визнання дій неправомірними та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до ДПС ВДАІ Філіпова І.М. про визнання дій неправомірними та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення від 19 листопада 2014 року про піддання його адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі 425 грн. за ч.2 ст.122 КУпАП. Вказує, що 19 листопада 2014 року він керував автомобілем Mitsubishi Lancer X з державним н.з НОМЕР_1 та повертав з вул. Сагайдачного на вул. Соборну. На зелений сигнал світлофору повернув направо і побачивши, що на його полосі немає пішоходів дуже повільно перетнув пішохідний перехід. У цей час з протилежної сторони вулиці почали рухатись пішоходи. Коли ОСОБА_1 вже перетнув пішохідний перехід, пішоходи досягли подвійної розподільчої лінії, тобто дійшли до тієї частини дороги по якій він вже проїхав. В цей час позивача зупинив інспектор ДПС ВДАІ Філіпов І.М. та склав постанову про адміністративне правопорушення. Вважає постанову необґрунтованою та такою, що винесена без дотримання ст.ст.245,276,280 КУпАП. Просить задовольнити його адміністративний позов.

В судовому засіданні позивач позов підтримав просив задоволити.

Відповідач в судовому засіданні вказав, що вимоги безпідставні та не підлягають до задоволення.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

З копії постанови Серії АБ2№ 003837 про адміністративне правопорушення від 19 листопада 2014 року встановлено, що ОСОБА_1 19.11.2014 року о 10 год. 00 хв., в м. Рівне керував автомобілем Mitsubishi Lancer X з державним н.з НОМЕР_1 повертав з вул. Сагайдачного на вул. Соборну та порушив правила проїзду перехрестя, повертаючи праворуч при проїзді пішохідного переходу створив перешкоду пішоходам, чим порушив правила п.16.2 ПДР за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.122 КУпАП, та підданий штрафу у розмірі 425 грн.

Як вбачається з позову та пояснень ОСОБА_1 наданих в судовому засіданні, позивач керуючи транспортним засобом правил дорожнього руху не порушував.

Відповідач, як cуб'єкт владних повноважень не надав суду належних та допустимих доказів на спростування обставин, зазначених позивачем в адміністративному позові, а з наданих ксерокопій фото не вбачається, що саме автомобіль позивача зображений на них.

За таких обставин суд вважає, що вина позивача у вчиненні адміністративного правопорушення є недоведеною, при винесенні оскаржуваної постанови не були з»ясовані всі обставини справи, а тому позовні вимоги є обгрунтованими.

Відповідно до ч.2 ст.71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб»єкта владних повноважень обов»язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

На підставі вищезазначеного, враховуючи недоведеність відповідачем правомірності винесеної ним постанови про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 суд вважає, що позовні вимоги є такими, що підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст. 122, 288 КУпАП, ст.ст. 71, 159, 160, 162, 163,171-2 КАС України,суд

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов задовольнити.

Визнати протиправною постанову інспектора взводу ДПС ВДАІ м. Рівне Філіпова Ігора Михайловича від 19 листопад 2014 року СеріїАБ2 №003837 про піддання адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі 425 грн. за ч. 2 ст.122 КУпАП ОСОБА_1 та скасувати її, справу провадженням закрити.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського міського суду

Рівненської області Л.Д. Рудика