overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 804/932/15
Суддя: Турова Олена Михайлівна
Дата ухвалення: 2015-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

19 січня 2015 року Справа № 804/932/15

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Турова О.М., перевіривши матеріали адміністративного позову Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Нікополі Дніпропетровської області до Дочірнього підприємства "Нікопольський ремонтно - механічний завод" про стягнення заборгованості у сумі 447,60 грн., -

в с т а н о в и в:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду та підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 804/932/15.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 10 лютого 2015 року о 10:00 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля, 4, зала 11.

Запропонувати відповідачу подати до суду письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Турова О.М.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Сторонам з`явитись у судове засідання.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Відповідно до ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства, особи, які беруть участь у справі мають право заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Турова
Справа № 808/9025/14
Суддя: Чернова Жанна Миколаївна
Дата ухвалення: 2015-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ВИТРЕБУВАННЯ ДОКАЗІВ

13 січня 2015 року Справа № 808/9025/14 провадження ДО/808/1247/14
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Чернової Ж.М.

за участю секретаря судового засідання Батигіна О.В.

представників:

розглянувши у попередньому судовому засіданні матеріали адміністративної справи

позову: ОСОБА_1

до відповідача1: Міністерства внутрішніх справ України

до відповідача2: Головного управління внутрішніх справ України в Донецькій області

до відповідача3:Дружківського МВ ГУМВС України в Донецькій області

про: скасування наказів, поновлення на посаді стягнення грошового забезпечення,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду знаходиться справа за заявою позов ОСОБА_1 до відповідача1: Міністерства внутрішніх справ України, до відповідача2: Головного управління внутрішніх справ України в Донецькій області, до відповідача3: Дружківського МВ ГУМВС України в Донецькій області про скасування наказів, поновлення на посаді стягнення грошового забезпечення.

В ході підготовчого провадження від позивача надійшло клопотання, яким він просить суд витребувати від Дружківського МВ ГУМВС України в Донецькій області наступні документи, а саме: матеріали додаткової перевірки особового складу міськвідділу за участю представника МВС України Тітова О.В. та висновок цієї перевірки від 26.08.2014р., а також доповідну записку на ім'я начальника ГУМВС України в Донецькій області генерал-майора міліції Пожидаєва К.М. складену за результатами цієї перевірки; Рапорт від 10.11.2014 на ім'я начальника ГУМВС України в Донецькій області полковника міліції Аброськіна В.В. відносно ОСОБА_1 за результатами вищевказаної додаткової перевірки.

Відповідно до ч.2 ст. 69 КАС України, суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотання осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що для повного та всебічного дослідження обставин справи, необхідно задовольнити клопотання та витребувати додаткові докази.

Керуючись ст.ст.69, 160 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1.Клопотання позивача задовольнити.

2.Витребувати від Дружківського МВ ГУМВС України в Донецькій області наступні документи: - матеріали додаткової перевірки особового складу міськвідділу за участю представника МВС України Тітова О.В. та висновок цієї перевірки від 26.08.2014р., а також доповідну записку на ім'я начальника ГУМВС України в Донецькій області генерал-майора міліції Пожидаєва К.М. складену за результатами цієї перевірки; Рапорт від 10.11.2014 на ім'я начальника ГУМВС України в Донецькій області полковника міліції Аброськіна В.В. відносно ОСОБА_1 за результатами вищевказаної додаткової перевірки.

Зазначені докази завірені належним чином надати суду в строк до 05.02.2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ж.М.Чернова
Справа № 808/9025/14
Суддя: Чернова Жанна Миколаївна
Дата ухвалення: 2015-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАЛУЧЕННЯ ВІДПОВІДАЧА

13 січня 2015 року Справа № 808/9025/14 провадження ДО/808/1247/14
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Чернової Ж.М.

за участю секретаря судового засідання Батигіна О.В.

розглянувши у порядку письмового провадження клопотання про заміну позивача та відповідача у справі

за позовом: ОСОБА_1

до відповідача1: Міністерства внутрішніх справ України

до відповідача2: Головного управління внутрішніх справ України в Донецькій області

третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору- Дружківського МВ ГУМВС України в Донецькій області

ро: скасування наказів, поновлення на посаді стягнення грошового забезпечення,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду знаходиться справа за заявою позов ОСОБА_1 до відповідача1: Міністерства внутрішніх справ України, до відповідача2: Головного управління внутрішніх справ України в Донецькій області, третьої особи- Дружківського МВ ГУМВС України в Донецькій області про скасування наказів, поновлення на посаді стягнення грошового забезпечення.

В ході попереднього судового засідання представником позивача заявлено клопотання про залучення до участі у справі в якості відповідача3 - Дружківського МВ ГУМВС України в Донецькій області.

Відповідно до ч.1 ст.52 КАС України, суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за можливе клопотання представника позивача задовольнити.

Керуючись ст. 52, 53, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника позивача задовольнити.

2. Залучити до участі у справі в якості відповідача3 - Дружківський міський відділ ГУМВС України в Донецькій області.

3. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Ж.М.Чернова
Справа № 808/9025/14
Суддя: Чернова Жанна Миколаївна
Дата ухвалення: 2015-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ВИТРЕБУВАННЯ ДОКАЗІВ

13 січня 2015 року Справа № 808/9025/14 провадження ДО/808/1247/14
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Чернової Ж.М.

за участю секретаря судового засідання Батигіна О.В.

представників:

розглянувши у попередньому судовому засіданні матеріали адміністративної справи

позову: ОСОБА_1

до відповідача1: Міністерства внутрішніх справ України

до відповідача2: Головного управління внутрішніх справ України в Донецькій області

до відповідача3: Дружківського МВ ГУМВС України в Донецькій області

про: скасування наказів, поновлення на посаді стягнення грошового забезпечення

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду знаходиться справа за заявою позов ОСОБА_1 до відповідача1: Міністерства внутрішніх справ України, до відповідача2: Головного управління внутрішніх справ України в Донецькій області, відповідача3 Дружківського МВ ГУМВС України в Донецькій області про скасування наказів, поновлення на посаді стягнення грошового забезпечення.

В ході підготовчого провадження від відповідача1 надійшло клопотання, яким він просить суд витребувати від з Генеральної прокуратури України матеріали службової перевірки, проведеної за фактами неправомірних дій окремих працівників Дружківського міського відділу ГУМВС України в Донецькій області, оригінали яких було надіслано до Генеральної прокуратури.

Відповідно до ч.2 ст. 69 КАС України, суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотання осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що для повного та всебічного дослідження обставин справи, необхідно задовольнити клопотання та витребувати додаткові докази.

Керуючись ст.ст.69, 160 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1.Витребувати від Генеральної прокуратури України (вул. Різницька 13/15, місто Київ) наступні документи:

- матеріали службової перевірки, проведеної за фактами неправомірних дій окремих працівників Дружківського міського відділу ГУМВС України в Донецькій області, що стосуються ОСОБА_1 та стали підставою для його звільнення з органів внутрішніх справ України.

Зазначені докази завірені належним чином надати суду в строк до 05.02.2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ж.М.Чернова
Справа № 808/8213/14
Суддя: Чернова Жанна Миколаївна
Дата ухвалення: 2015-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

14 січня 2015 року Справа № 808/8213/14 м.Запоріжжя

головуючого судді Чернової Ж.М.

за участю:

секретаря судового засідання Батигіна О.В.

представника позивача: Бєлана С.В.

представника відповідача: Карленко Н.Т., Плотніченко Р.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про зупинення провадження у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізький будівельно-монтажне управління»

до: Державної податкової інспекції у Заводському районі м.Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області

про: скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізький будівельно-монтажне управління» до Державної податкової інспекції у Заводському районі м.Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області про скасування податкових повідомлень-рішень.

Представник позивача у судовому засіданні звернувся з клопотанням про зупинення провадження до дати встановленої судом для надання додаткових доказів.

Представники відповідача проти заявленого клопотання не заперечують.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд має право за обґрунтованим клопотанням сторони зупинити провадження у справі до терміну, встановленого судом.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за можливе клопотання представника позивача задовольнити та зупинити провадження у справі до 18.02.2015 для надання додаткових доказів.

Керуючись п.4 ч.2 ст.156, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1.Клопотання представника позивача задовольнити.

2.Зупинити провадження у справі №808/8213/14 до 18 лютого 2015 року об 11:00 год. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Ж.М.Чернова
Справа № 808/8195/14
Суддя: Чернова Жанна Миколаївна
Дата ухвалення: 2015-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАМІНУ ВІДПОВІДАЧА

13 січня 2015 року Справа № 808/8195/14 провадження ДО/808/1105/14
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд

у складі: головуючого - судді Чернової Ж.М.

за участю секретаря судового засідання Батигіна О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя клопотання про заміну відповідача у справі

за позовом: Приватного акціонерного товариства «АПК-Інвест»

до відповідача1: Східної митниці Міндоходів, м.Донецьк

до відповідача2: Головного управління Державної казначейської служби України у Донецькій області

про: скасування рішень про коригування митної вартості та карток відмови,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом за позовом Приватного акціонерного товариства «АПК-Інвест» до відповідача1- Східної митниці Міндоходів, м.Донецьк, до відповідача2- Головного управління Державної казначейської служби України у Донецькій області про скасування рішень про коригування митної вартості та карток відмови.

Від позивача надійшло клопотання про заміну первинного відповідача1 - Східної митниці Міндоходів, м.Донецьк її правонаступником- Донецькою митницею ДФС України.

Клопотання обґрунтоване Постановою Кабінету Міністрів України №311 від 06.08.2014 « Про утворення територіальних органів Державної фіскальної служби та визнання такими, що втратили чинність, деяких актів КМУ».

Відповідач у судове засідання не з'явився.

Відповідно ст. 55 КАС України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за можливе клопотання представника відповідача задовольнити, допустити заміну первинного відповідача його правонаступником.

Керуючись ст. 55, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання позивача задовольнити.

2. Допустити заміну первинного відповідача Східної митниці Міндоходів, м.Донецьк її правонаступником -Донецькою митницею ДФС України.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Ж.М.Чернова
Справа № 808/9266/14
Суддя: Чернова Жанна Миколаївна
Дата ухвалення: 2015-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

808/9266/14

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

15 січня 2015 року

Справа № 808/9266/14

провадження ДО/808/1268/14

м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Чернової Ж.М.

за участю:

секретаря судового засідання Батигіна О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про зупинення провадження у справі

за позовом: Товариство з обмеженою відповідальністю «Східтехмаш»

до: Красноармійської об’єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області

про: визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду знаходиться справа за заявою Товариство з обмеженою відповідальністю «Східтехмаш» до Красноармійської об’єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Представники сторін у судове засідання не з’явилися.

Від відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження до дати встановленої судом для надання додаткових доказів.

Згідно з ч.1 ст.41 КАС України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд має право за обґрунтованим клопотанням сторони зупинити провадження у справі до терміну, встановленого судом.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за можливе клопотання позивача задовольнити та зупинити провадження у справі до 03.02.2015 для надання додаткових доказів.

Керуючись п.4 ч.2 ст.156, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання відповідача задовольнити.

2. Зупинити провадження у справі №808/9266/14 (провадження №ДО/808/1268/14) до 03 лютого 2015 року об 15:30 год. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Ж.М.Чернова
Справа № П/811/101/15
Суддя: Р.І. Брегей
Дата ухвалення: 2015-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

19 січня 2015 року справа №П/811/101/15

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Брегей Р.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України (далі - Міністерство) про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з заявою до відповідача про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Позов поданий та оформлений з додержанням вимог статей 105-106 КАС України, а тому провадження у справі належить відкрити.

Керуючись ст.107 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 14:45 годину 12 лютого 2015 року в судовому залі №4 (7 поверх адміністративної будівлі суду, що знаходиться за адресою: м. Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40).

Справа розглядатиметься колегією у складі суддів: Брегея Р.І., Притули К.М., Жука Р.В.

Направити відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї матеріалами.

Копії ухвали та пам'ятку з правами і обов'язками направити сторонам у справі.

Зобов'язати відповідача, як суб'єкта владних повноважень, надати до дня судового засідання у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ними до уваги при прийнятті оскаржуваного рішення.

Ухвала не може бути оскаржена.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду Р.І.Брегей
Справа № 810/5080/14
Суддя: Панова Г. В.
Дата ухвалення: 2015-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення провадження в адміністративній справі

20 січня 2015 року 810/5080/14

Суддя Київського окружного адміністративного суду Панова Г.В., розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальність "Деснянська Діброва"

до Броварської об'єднаної державної податкової інспекції у Київській області

про визнання дій протиправними і скасування податкового повідомлення рішення,

В С Т А Н О В И В:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальність "Деснянська Діброва" з позовом до Броварської об'єднаної державної податкової інспекції у Київській області про визнання дій протиправними і скасування податкових повідомлень-рішень від 15.07.2014 №009541501, від 15.07.2014 № , від 15.07.2014 №, від 15.07.2014 № .

Ухвалою суду від 02.12.2014 року зупинено провадження у справі до 20.01.2015 року.

Відповідно до частини п'ятої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи, що закінчився строк, до якого було зупинено провадження у справі, провадження в адміністративній справі підлягає поновленню.

Керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження в адміністративній справі № 810/5080/14.

2. Призначити справу до судового розгляду на 20 січня 2015 року о 10:00 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Київського окружного адміністративного суду за адресою: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 10-й поверх.

3. Копію ухвали надіслати (вручити) особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя Панова Г. В.