Справа № 826/20749/14
Суддя: Келеберда В.І.
Дата ухвалення: 2015-01-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

05 січня 2015 року м. Київ № 826/20749/14

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Келеберда В.І., ознайомившись з позовною заявою

за позовом ОСОБА_1
до Відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції м.Києва
про визнання протиправними та скасування постанови,
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції м. Києва про визнання протиправною та скасування постанови Відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції м. Києва про відкриття виконавчого провадженння № 45622258 від 27.11.2014 з виконання постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 06.04.2011 у справі № 2а-2880/11/2670 про стягнення з позивача заборгованості в розмірі 9821,84 грн. та про визнання протиправною та скасування постанови Відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції м. Києва про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчеження від 15.12.2014.

Вимоги до позовної заяви передбачені ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок у судового збору, порядок сплати, звільнення від та повернення судового збору.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру судовий збір сплачується у розмірі 0,06 розміру мінімальної заробітної плати.

Статтею 8 Закону України "Про державний бюджет на 2014 рік" установлено розмір мінімальної заробітної плати, яка з 1 січня 2014 року становить 1218,00 грн.

Враховуючи викладене розмір судового збору за подання адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру становить 73,08 грн.

Позивачем до позовної заяви додано квитанцію про сплату судового збору від 23.12.2014 у розмірі меншому, визначеного п. 1 ч. 3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір".

Таким чином, враховуючи вищенаведені норми чинного законодавства, позивачу при усуненні недоліків адміністративного позову, належить надати документ на підтвердження сплати судового збору у розмірі визначеному Законом України "Про судовий збір".

Відповідно до частини першої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву ОСОБА_1 без руху з наданням часу до 30.01.2015 для усунення недоліків позову шляхом надання суду документу про сплату судового збору у розмірі визначеному Законом України "Про судовий збір".

Керуючись статтями 105, 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1.Залишити позовну заяву ОСОБА_1 без руху.

2. Встановити позивачу строк до 30.01. 2015 року для усунення недоліків позовної заяви.

3. Попередити позивача, що в разі не усунення недоліків позовної заяви, яку залишено без руху у встановлений строк, до позовної заяви будуть застосовані наслідки визначені п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у строки встановленні ст.ст.185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала відповідно до ч.1 ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо ухвалу не було оскаржено.

Суддя В.І. Келеберда