Справа № 522/4608/14-а
Суддя: Івченко В. Б.
Дата ухвалення: 2015-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження№ 2-а/522/58/15
Справа №522/4608/14-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2015 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Івченко В.Б.

при секретарі - Січінава М.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Одеської міської ради про визнання бездіяльність протиправною,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до Приморського районного суду м. Одеси з адміністративним позовом до Одеської міської ради про визнання бездіяльність протиправною, мотивуючи свої вимоги тим, що в провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебувала адміністративна справа за її позовом до Одеської міської ради. 24.12.2013 року на ім'я позивача надійшов лист у якому викладені обставини, які не відповідають дійсності та яким неправдиво встановлено, що 10.12.2013 року на судове засідання по справі №522/4240/13 о 15:30 не з'явилась позивач. Також відповідачем повідомлено, що ним встановлено пріоритети участі представників в судових засіданнях і на судові засідання, які не являються пріоритетними для Одеської міської ради, Одеська міська рада, як відповідач, не направляє своїх представників для участі в судових засіданнях.

Позивач в судове засідання не з'явилась, надала до суду заяву з проханням справу розглядати за її відсутністю, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, належним чином про дату та місце судового засідання повідомлявся, про причини неявки суд не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Судом в судовому засіданні встановлено, що в провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Одеської міської ради.

Згідно листа №2365-А від 24.12.2013 року юридичний департамент Одеської міської ради повідомив ОСОБА_1, що відносно судового засідання в Приморському районному суді м. Одеси (суддя Суворова О.В.) по справі №522/4240/13, яке повинно було відбутися 10.12.2013 року о 15.30 год. було перенесено на 05.02.2014 року о 11.00 год. у зв'язку з її неявкою.

Згідно листа №313-К від 20.02.2014 року юридичний департамент Одеської міської ради на імя ОСОБА_1 відносно судового засідання в Приморському районному суді м. Одеси (суддя Суворова О.В.) по справі №522/4240/13, яке повинно було відбутися 06.02.2014 року о 11.00 год. повідомлено, що 05.02.2014 року на 11.00 було призначено до розгляду в Київському районному суді м. Одеси (суддя Калініченко Л.В.) позов ОСОБА_1 до Одеської міської ради про визнання права власності на земельну ділянку. Представник Одеської міської ради був направлений для участі по вищезазначеній справі до Київського районного суду м. Одеси у зв'язку з тим, що дана категорія позовів є приорітетною. Слухання справи не відбулося у зв'язку з неявкою позивача.

Згідно матеріалів справи судом вбачається, що на судовій повістці, виданої ОСОБА_1 секретарем судового засідання була проставлена відмітка згідно якої ОСОБА_1 була присутня в судовому засіданні 10.12.2013 року о 15.30 год. по 15.40 год., тобто посилання відповідача на відсутність у судовому засіданні позивача спростовуються матеріалами справи.

Стосовно позовних вимог позивача про визнання протиправним рішення, дію чи бездіяльність відповідача щодо встановлення пріоритетності явки в судові засіданні, то судом встановлено, що представник Одеської міської ради був присутній в судовому засіданні по справі в якій позивачем є ОСОБА_2, тому суд вважає, що в цій частині позовних вимог позивачу необхідно відмовити, оскільки представник Одеської міської ради приймав участь у судовому засіданні за позовом ОСОБА_2

Відповідно до ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльність суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти позову.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що представник відповідача не зявився, до судового засідання та не надав до суду доказів з правомірності його дій, суд вважає, що адміністративний позов ОСОБА_1 до Одеської міської ради про визнання бездіяльність протиправною, необхідно задовольнити частково.

Керуючись ст.ст. 2, 3, 8, 17, 18, 70, 71, 99, ст. 158-163 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги адміністративного позову ОСОБА_1 до Одеської міської ради про визнання бездіяльність протиправною - задовольнити частково.

Визнати бездіяльність посадових осіб юридичного департаменту Одеської міської ради, які надали неправдиві відомості стосовно неявки в судове засідання, призначене на 10 грудня 2013 року о 15.00 год. ОСОБА_1 - протиправною.

В іншій частині адміністративного позову - відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк - з дня проголошення постанови, у разі застосування судом ч.3 ст. 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні - з дня отримання копії цієї постанови, а для суб'єктів владних повноважень, яких було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді - з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя Приморського

районного суду м. Одеси Івченко В.Б.