Справа № 815/158/15
Суддя: Стеценко О. О.
Дата ухвалення: 2015-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 815/158/15
УХВАЛА

15 січня 2015 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Стеценко О.О., вивчивши матеріали адміністративного позову Публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія Одесаобленерго» до Управління державної казначейської служби України у Біляївському районі Одеської області, третя особа без самостійних вимог на предмет спору з боку відповідача Відділ державної виконавчої служби Біляївського районного правління юстиції в Одеській області про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного адміністративного суду звернулось Публічне акціонерне товариство «Енергопостачальна компанія Одесаобленерго» з адміністративним позовом до Управління державної казначейської служби України у Біляївському районі Одеської області, третя особа без самостійних вимог на предмет спору з боку відповідача Відділ державної виконавчої служби Біляївського районного правління юстиції а Одеській області про визнання протиправною бездіяльність Управління Державної казначейської служби України у Біляївському районі Одеської щодо невиконання розпорядження № В 17-42097726; 43937281 та № В 17-42097726; 43937281 від 05.11.2014 року про перерахування грошових коштів з депозитного рахунку відділу державної виконавчої служби Біляївського районногоуправління юстиції в Одеській області на користь ПАТ «Одесаобленерго», зобов'язання Управління Державної казначейської служби України у Біляївському районі Одеської області перерахувати на користь Публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія Одесаобленерго» 5 909,39 грн. - як суму основної заборгованості за активну енергію на р/р № 777 в Одеське обласне управління AT «Ощадбанк» м. Одеси, МФО 328845, код за ; 7 876,27 грн. - як суму боргу по судовому збору на р/р № 2272 в Южне ГРУ ПАТ «КБ Приватбанк м. Одеси, МФО 328704, ; 6 117,95 грн. - як суму боргу по перерахуванні 3% річних на р/р № 2272 в Южне ГРУ ПАТ «КБ Приватбанк м. Одеси, МФО 328704, ; 10 000,00 грн. - як суму боргу по перерахуванню пені на р/р № 2272 в Южне ГРУ ПАТ «КБ Приватбанк м. Одеси, МФО 328704, ; 41 144,19 грн. - як суму основної заборгованості за активну енергію на р/р № 777 в Одеське обласне управління AT «Ощадбанк» м. Одеси, МФО 328845, код за .

Згідно п. 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи: подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; належить позовну заяву розглядати в порядку адміністративного судочинства; відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу; подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення).

Розглянувши зміст позовної заяви та доданих до неї матеріалів, суд встановив наявність підстав для залишення позову без руху, оскільки він поданий із порушенням вимог встановлених ст. 106 КАС України.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 106 КАС України у позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою ст. 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох Відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з Відповідачів.

Відповідно до ч. 2 ст. 106 КАС України - позивач надає докази на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

В адміністративному позові позивач зазначив про обов'язок відповідача перерахувати кошти на користь Публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія Одесаобленерего». На підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги позивачем надано копії розпоряджень державного виконавця № В-17-42097726; 43937281 та № В-17-42097726; 43937281 від 05.11.2014 року про перерахування грошових коштів з депозитного рахунку відділу державної виконавчої служби Біляївського районного управління юстиції в Одеській області ПАТ «Одесаобленерго», проте позивачем не надано доказів на підтвердження отримання відповідачем копій зазначених розпоряджень.

Крім того, зазначені розпорядження не містять підпису начальника відділу державної виконавчої служби, печатки відділу державної виконавчої служби та підпису відповідальної особи відділу державної виконавчої служби, якою вони були отримані.

Згідно ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

При таких обставинах позов повинен бути залишений без руху, а позивачу наданий термін для усунення недоліків шляхом подання належно оформленого адміністративного позову та надання доказів в обґрунтування позовних вимог відповідно до ст. 106 КАС України, з урахуванням недоліків, зазначених в ухвалі суду.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 105, 106, 108 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов Публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія Одесаобленерего» до Управління державної казначейської служби України у Біляївському районі Одеської області, третя особа без самостійних вимог на предмет спору з боку відповідача Відділ державної виконавчої служби Біляївського районного правління юстиції а Одеській області про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити дії - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність усунути недоліки шляхом подання письмових доказів безпосередньо до канцелярії Одеського окружного адміністративного суду (вул. Фонтанська дорога, 14, м. Одеса, 65062, тел./факс 705-57-85, тел./факс суду 705-57-55, е-mail: ) в строк до 09.02.2014 року та роз'яснити, що в іншому випадку в строки, передбачені ч. 4 ст. 107 КАС України, позов буде визнаний неподаним та повернутий позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня її отримання. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Стеценко О.О.

09.02.14