Справа № 816/61/15-а
Суддя: Г.В. Костенко
Дата ухвалення: 2015-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про передачу адміністративної справи

22 січня 2015 рокум. ПолтаваСправа № 816/61/15-а
Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Костенко Г.В.

за участю секретаря судового засідання -Колодяжного Д.В..

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області, третя особа: Виконавчий комітет Автозаводської районної ради м. Кременчука Полтавської області про визнання дій (бездіяльності) неправомірними, визнання незаконною та скасування постанови, зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

12 січня 2015 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду із позовом до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області, третя особа: Виконавчий комітет Автозаводської районної ради м. Кременчука Полтавської області про визнання неправомірною бездіяльність при примусовому виконанні постанови Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 08.07.2014 року у справі №524/4265/14-а про зобов'язання Виконавчий комітет Автозаводської районної ради м. Кременчука обчислити та виплатити ОСОБА_1 матеріальну допомогу для вирішення соціально-побутових питань у розмірі середньомісячної заробітної плати за 2010 рік, з урахуванням виплаченої суми матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань за 2010 рік, в частині не вчинення всіх передбачених Законом України "Про виконавче провадження" заходів для повного виконання судового рішення; визнання неправомірними дії щодо прийняття постанови про закінчення виконавчого провадження від 28.11.2014 року №44768901 про зобов'язання Виконавчий комітет Автозаводської районної ради м. Кременчука обчислити та виплатити ОСОБА_1 матеріальну допомогу для вирішення соціально-побутових питань у розмірі середньомісячної заробітної плати за 2010 рік, з урахуванням виплаченої суми матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань за 2010 рік; визнання незаконною та скасування постанови головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби про закінчення виконавчого провадження від 28.11.2014 року №44768901 про зобов'язання Виконавчий комітет Автозаводської районної ради м. Кременчука обчислити та виплатити ОСОБА_1 матеріальну допомогу для вирішення соціально-побутових питань у розмірі середньомісячної заробітної плати за 2010 рік, з урахуванням виплаченої суми матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань за 2010 рік; зобов'язання невідкладно вчинити всі передбачені Законом України "Про виконавче провадження" заходи для повного виконання постанови Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 08.07.2014 року у справі №524/4265/14-а про зобов'язання Виконавчий комітет Автозаводської районної ради м. Кременчука обчислити та виплатити ОСОБА_1 матеріальну допомогу для вирішення соціально-побутових питань у розмірі середньомісячної заробітної плати за 2010 рік, з урахуванням виплаченої суми матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань за 2010 рік.

Частиною першою статті 181 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.

Згідно частини шостої статті 181 зазначеного Кодексу адміністративні справи з приводу рішень, дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у справах, передбачених пунктами 1 - 4 частини першої статті 18 цього Кодексу, розглядаються місцевим загальним судом як адміністративним судом, який видав виконавчий лист.

Відповідно до частини четвертої статті 82 Закону України "Про виконавче провадження" від 21 квітня 1999 року, №606-XIV рішення, дії чи бездіяльність державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами до суду, який видав виконавчий документ, а іншими учасниками виконавчого провадження та особами, які залучаються до проведення виконавчих дій, - до відповідного адміністративного суду в порядку, передбаченому законом.

З матеріалів позовної заяви вбачається, що виконавчий лист №524/4265/14-а, на підставі якого відкрито виконавче провадження ВП №44768901, виданий 10 вересня 2014 року Автозаводським районним судом м. Кременчука.

Таким чином, дана позовна заява підсудна місцевому загальному суду як адміністративному, а саме Автозаводському районному суду м. Кременчука.

Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 22 Кодексу адміністративного судочинства України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо після відкриття провадження у справі виявилося, що відкрито провадження у справі, яка предметно підсудна іншому суду.

Відповідно до статті 22 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративна справа, що була передана з одного адміністративного суду до іншого у вищевказаному порядку, розглядається адміністративним судом, до якого вона була направлена. Спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються.

На підставі викладеного, керуючись статтями 22, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Передати адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області, третя особа: Виконавчий комітет Автозаводської районної ради м. Кременчука Полтавської області про визнання дій (бездіяльності) неправомірними, визнання незаконною та скасування постанови, зобов'язання вчинити дії до Автозаводському районному суду м. Кременчука для розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали з одночасним надісланням її копії до суду апеляційної інстанції. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Г.В. Костенко