Справа № 820/579/15
Суддя: Волошин Д.А.
Дата ухвалення: 2015-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №820/579/15
ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

26 січня 2015 р. м. Харків

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Волошин Д.А., розглянувши адміністративний позов Публічного акціонерного товариства "Комерційний Банк "Надра" до Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, Реєстраційної служби Дергачівського районного управління юстиції Харківської області, третя особа: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

До Харківського окружного адміністративного суду звернувся позивач, Публічне акціонерне товариство "Комерційний Банк "Надра" , з адміністративним позовом до Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, Реєстраційної служби Дергачівського районного управління юстиції Харківської області, третя особа: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 , в якому просив суд скасувати рішення Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції від 14 листопада 2014 року про припинення іпотеки на підставі Ухвали Господарського суду Харківської області від 29 вересня 2014 року; скасувати рішення Реєстраційної служби Дергачівського районного управління юстиції Харківської області від 14 листопада 2014 року про припинення приватного обтяження у вигляді заборони відчуження (підстава Позивачу невідома); зобов'язати Реєстраційну службу Харківського міського управління юстиції поновити запис про іпотеку нерухомого майна - квартири АДРЕСА_1, накладеного у зв'язку з посвідченням договору іпотеки № 6/4/20/2008/980- 1/2383, 22 серпня 2008 року (іпотекодержатель: Публічне акціонерне товариство «Комерційний Банк «Надра», ); зобов'язати Реєстраційну службу Дергачівського районного управління юстиції Харківської області поновити запис про заборону відчуження нерухомого майна - квартири АДРЕСА_1, накладеного у зв'язку з посвідченням договору іпотеки № 6/4/20/2008/980-1/2383, 22 серпня 2008 року (іпотекодержатель: Публічне акціонерне товариство «Комерційний Банк «Надра», ).

Вирішуючи питання в порядку ст. 107 КАС України, суд дійшов висновку про те, що адміністративний позов підлягає залишенню без руху, оскільки поданий без дотримання вимог, встановлених ст.106 КАС України.

Згідно ч. 2 ст. 106 КАС України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Суддею встановлено, що до позовної заяви не додано доказів в обґрунтування доводів викладених в позові (оскаржуваних рішень, доказів їх прийняття), або в разі неможливості надання вказаних доказів самостійно, не повідомлені причини неможливості подання таких доказів.

З урахуванням наведеного, позивачу необхідно привести позовну заяву у відповідність до вимог ст. 106 КАС України, а саме: надати до суду докази на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги (оскаржувані рішення, докази їх прийняття). На виконання приписів ч. 3 ст. 106 КАС України, надати вказані документи в необхідній кількості примірників для суду та відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

На підставі наведеного та керуючись ст. 106, ст. ст. 108, 165, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1.Позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Комерційний Банк "Надра" до Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, Реєстраційної служби Дергачівського районного управління юстиції Харківської області, третя особа: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії - залишити без руху.

2.Надати позивачу строк для усунення недоліків поданої позовної заяви протягом п'яти календарних днів з моменту отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3.Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки у визначений термін.

4.Роз'яснити позивачу, що в разі невиконання вимог ст. 106 КАС України відповідно до цієї ухвали, позовна заява буде визнана неподаною та повернута позивачу.

5.Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особі, що звернулася із позовною заявою.

6.Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

7.Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного проваджені або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Волошин Д.А.