Справа № 822/223/15
Суддя: Данилюк У.Т.
Дата ухвалення: 2015-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/223/15
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

21 січня 2015 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Данилюк У.Т., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до начальника відділу реєстрації речових прав на нерухоме майно Кам'янець-Подільського міськрайонного управління юстиції про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

21 січня 2015 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до начальника відділу реєстрації речових прав на нерухоме майно Кам'янець-Подільського міськрайонного управління юстиції, в якому просить визнати протиправною бездіяльність відділу реєстрації речових прав на нерухоме майно Кам'янець-Подільського міськрайонного управління юстиції у відмові зареєструвати за позивачем право власності на земельну ділянку для ведення садівництва площею 0,1110 гектарів, що знаходиться в селі Кам'янка Кам'янець-Подільського району Хмельницької області та зобов'язати відділ реєстрації речових прав на нерухоме майно Кам'янець-Подільського міськрайонного управління юстиції зареєстрували за ОСОБА_1 право власності на вказану земельну ділянку.

Дослідивши матеріали адміністративного позову, суд приходить до висновку про необхідність залишення позовної заяви без руху, враховуючи наступне.

Згідно з п.4 ч.1 ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України, Кодекс), у позовній заяві зазначається зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Відповідно до ч.2 ст.106 КАС України, на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Крім того, за п.2 ч.1 ст.106 КАС України, позовна заява, з-посеред іншого, повинна містити відомості про номер засобу зв'язку та адресу електронної пошти, якщо такі є.

Оглядом поданого адміністративного позову встановлено, що його прохальна частина містить вимоги про визнання протиправною бездіяльності відділу реєстрації речових прав на нерухоме майно Кам'янець-Подільського міськрайонного управління юстиції у відмові зареєструвати за позивачем право власності на земельну ділянку, однак позивачем не наведено правового обґрунтування допущеної відповідачем бездіяльності та відсутні докази такої бездіяльності, оскільки, подана заява від 29 грудня 2014 року про реєстрацію за позивачем права власності на земельну ділянку розглянута. Листом відділу реєстрації речових прав на нерухоме майно Кам'янець-Подільського міськрайонного управління юстиції №5 від 12 січня 2015 року позивачу відмовлено в реєстрації права власності на земельну ділянку з підстав невідповідності поданих для реєстрації документів вимогам чинного законодавства, або неможливості встановити відповідність заявлених прав документам, що їх посвідчують.

Також, судом встановлено, що у вступній частині адміністративного позову не зазначено номеру засобу зв'язку та адреси електронної пошти.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Таким чином, позивачу необхідно усунути недоліки позовної заяви шляхом подання уточненого адміністративного позову, в двох примірниках - для суду та відповідача, в якому зазначити правове обґрунтування допущеної відповідачем бездіяльності, з наданням підтверджуючих таку бездіяльність доказів, або зазначенням причин неможливості їх надати та вказати номер засобу зв'язку та електронної пошти, якщо такі є.

Керуючись ст. 106, 108 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до начальника відділу реєстрації речових прав на нерухоме майно Кам'янець-Подільського міськрайонного управління юстиції про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії, залишити без руху.

Надати позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви до 02 лютого 2015 року.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Суддя/підпис/У.Т. Данилюк
"Згідно з оригіналом" Суддя У.Т. Данилюк