Справа № 809/3586/14
Суддя: Микитюк Р.В.
Дата ухвалення: 2015-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описки

"26" січня 2015 р. Справа № 809/3586/14

м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Микитюк Р.В., розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні суду адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у м. Івано-Франківську Головного управління Міндоходів в Івано-Франківській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 270 901,68 грн,-

В С Т А Н О В И В:

02.12.2014 року Івано-Франківським окружним адміністративним судом за наслідками розгляду адміністративної справи № 809/3586/14 за позовом Державної податкової інспекції в м. Івано-Франківську до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу в сумі 270 901,68 грн. винесено постанову.

В резолютивній частині даної постанови вирішено позовні вимоги та прийнято рішення про стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1 в дохід Державного бюджету України податковий борг в сумі 270 901,68 грн. (двісті сімдесят тисяч дев`ятсот одну) гривню 68 копійок.

22.01.2015 року до Івано-Франківського окружного адміністративного суду надійшла заява Державної податкової інспекції у м. Івано-Франківську про виправлення описки у постанові по справі №809/3586/14 про стягнення податкового боргу в розмірі 270901,68 грн. з ОСОБА_1 (реєстраційний номер НОМЕР_1), однак згідно даних ДПІ у відповідача інший (реєстраційний номер - НОМЕР_1).

Відповідно до статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні (ч.1). Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження (ч.2).

За таких обставин, суд вважає за необхідне вказану описку виправити в порядку письмового провадження без проведення судового засідання.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ,-

У Х В А Л И В:

Виправити допущену описку в постанові Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 02.12.2014 року в адміністративній справі № 809/3586/14 за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у м. Івано-Франківську до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу в сумі 270 901,68 грн.

У резолютивній частині постанови Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 02.12.2014 року необхідно вказати ідентифікаційний код відповідача НОМЕР_1.

Ухвала може бути оскарженою в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 КАС України апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Микитюк Р.В.