Справа № 808/8218/14
Суддя: Бойченко Юлія Петрівна
Дата ухвалення: 2015-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

808/8218/14

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВИТРЕБУВАННЯ ДОКАЗІВ

20 січня 2015 року

Справа № 808/8218/14

провадження № ДО/808/1110/14

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі судді Бойченко Ю.П.,

розглянувши з власної ініціативи питання щодо витребування доказів у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БК АРТБІЛД»

до Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міндоходів у м.Києві

про визнання протиправними дій та зобов’язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

20 листопада 2014 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «БК АРТБІЛД» до Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міндоходів у м.Києві, в якому позивач просить суд:

- визнати протиправними дії ДПІ у Печерському районі ГУ Міндоходів у м. Києві щодо корегування показників податкової звітності ТОВ «БК АРТБІЛД» в АІС «Податковий блок» «Підсистемі автоматизованого співставлення податкових зобов'язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів» на підставі актів: №1262/26-55-22-08/39073013 від 06.05.2014р., 1680/26-55-22-08/39073013 від 16.06.2014р., №2229/26-55-22-08/39073013 від 01.08.2014 року про неможливість проведення зустрічної звірки ТОВ «БК АРТБІЛД» щодо підтвердження господарських відносин за період діяльності березень 2014р., квітень 2014р., травень 2014 p., червень 2014 р.;

- зобов'язати ДПІ у Печерському районі ГУ Міндоходів у м. Києві відновити в АІС «Податковий блок» «Підсистема автоматизованого співставлення податкових зобов'язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів» показники податкової звітності ТОВ «БК АРТБІЛД» за період: березень 2014р., квітень 2014р., травень 2014 p., червень 2014 p., що зазначені у податковій декларації з податку на додану вартість та були відкориговані на підставі актів №1262/26-55-22-08/39073013 від 06.05.2014р., №1680/26-55-22-08/39073013 від 16.06.2014р., №2229/26-55-22- 08/39073013 від 01.08.2014 року.

Ухвалою суду від 23 грудня 2014 року було відкрито провадження по зазначеній справі, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду на 20 січня 2015 року.

Також, вказаною ухвалою суд зобов’язав відповідача, окрім іншого, надати до судового засідання: документальні відомості з інформаційної бази АІС «Податковий блок» «Підсистемі автоматизованого співставлення податкових зобов’язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів» щодо корегування задекларованих даних позивача, які були внесені на підставі висновків актів: №1262/26-55-22-08/39073013 від 06.05.2014р., 1680/26-55-22-08/39073013 від 16.06.2014р., №2229/26-55-22-08/39073013 від 01.08.2014 року про неможливість проведення зустрічної звірки ТОВ «БК АРТБІЛД» щодо підтвердження господарських відносин за період діяльності березень 2014р., квітень 2014р., травень 2014 p., червень 2014 р.; у разі якщо корегування не вносилось – письмово про це зазначити та надати документи на підтвердження вказаної обставини.

Ухвала про відкриття провадження у справі та судова повістка отримані представником відповідача – 12 січня 2015 року, про що є відмітка на повідомленні про вручення поштової кореспонденції.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився, про причини неявки суд не повідомив, витребувані ухвалою суду документи не надав.

Відповідно до частини другої статті 69 КАС України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Згідно з частиною четвертою статті 71 КАС України суб’єкт владних повноважень повинен надати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов’язку суд витребовує названі документи та матеріали.

Відповідно до вимог ч.1 ст.79 КАС України, письмовими доказами є документи (у тому числі електронні документи), акти, листи, телеграми, будь-які інші письмові записи, що містять в собі відомості про обставини, які мають значення для справи.

Виходячи з закріпленого ст. 11 КАС України принципу офіційного з’ясування всіх обставин у справі, згідно з яким суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з’ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи, суд дійшов висновку щодо необхідності витребувати зазначених додаткових доказів.

На підставі викладеного, керуючись статтею 11, частиною другою статті 69, частиною четвертою статті 71, частиною першою статті 79, статтями 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

УХВАЛИВ:

1. Витребувати у Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міндоходів у м.Києві:

- документальні відомості з інформаційної бази АІС «Податковий блок» «Підсистемі автоматизованого співставлення податкових зобов’язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів» щодо корегування задекларованих даних позивача, які були внесені на підставі висновків актів: №1262/26-55-22-08/39073013 від 06.05.2014р., 1680/26-55-22-08/39073013 від 16.06.2014р., №2229/26-55-22-08/39073013 від 01.08.2014 року про неможливість проведення зустрічної звірки ТОВ «БК АРТБІЛД» (код ЄДРПОУ 39073013) щодо підтвердження господарських відносин за період діяльності березень 2014р., квітень 2014р., травень 2014 p., червень 2014 р.;

- у разі якщо корегування не вносилось – письмово про це зазначити та надати документи на підтвердження вказаної обставини.

2. Зобов’язати Державну податкову інспекцію у Печерському районі Головного управління Міндоходів у м.Києві, до 30 січня 2015 року, надати до суду всі витребувані документи та інформацію.

3. Покласти персональну відповідальність за виконання вимог цієї ухвали щодо надання до 30.01.2015 зазначених вище документів та матеріалів на начальника Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міндоходів у м.Києві.

4. Попередити про те, що в разі невиконання вимог суду про надання зазначених вище документів та матеріалів до 14 листопада 2014 року, судом буде вжито відповідних заходів в порядку ст. 166 КАС України та вирішено питання про притягнення до адміністративної відповідальності згідно ст. 134 КАС України, ст. 185-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

5. Копію ухвали надіслати на адресу Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міндоходів у м.Києві.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

У відповідності до ст.14 КАС України, ухвали суду, що набрали законної сили є обов’язковими до виконання на свій території України. Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Суддя Ю.П. Бойченко