Справа № 9101/127919/2011
Суддя: Дурасова Ю.В.
Дата ухвалення: 2014-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

17 жовтня 2014 рокусправа № 2а-3138/11/1111

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Дурасової Ю.В.

суддів: Проценко О.А. Туркіної Л.П.

розглянувши в порядку письмового провадження заяву Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді Кіровоградської області про виправлення описки

в постанові Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 14 грудня 2012 року

у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді Кіровоградської області про зобов`язання вчинити дії щодо перерахунку пенсії дитині війни, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 14 грудня 2012 року апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді Кіровоградської області задоволено частково, Постанову Ленінського районного суду м. Кіровограда від 01 березня 2011 року - змінено.

Представник Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді Кіровоградської області звернувся з письмовою заявою про виправлення описки допущеної в Постанові Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 14 грудня 2012 року, щодо імені позивача (по-батькові), зазначивши, що вірне ім'я позивача (по-батькові) ОСОБА_1.

Відповідно до ч.1 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч.2 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів апеляційної інстанції дійшла висновку, що заява представника Управління ПФУ в м. Кіровограді Кіровоградської області про виправлення описки в Постанові Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 14 грудня 2012 року - не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно паспортних даних (а.с. 4) та копії Довідки про присвоєння ідентифікаційного номера, наданої до заяви про виправлення описки, правильне ім'я позивача - ОСОБА_1.

З матеріалів справи вбачається, що в Постанові Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 14 грудня 2012 року (а.с. 27-28) ім'я позивача зазначено ОСОБА_1. Отже, у вказаній Постанові не допущено описки в імені (по-батькові) позивача.

Натомість, згідно матеріалів справи в Ухвалі Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 29 вересня 2011 року про відкриття апеляційного провадження (а.с. 24) допущена описка в імені позивача. У вказаній ухвалі зазначено по-батькові позивача - ОСОБА_2, при цьому правильне ім'я позивача (по-батькові) - ОСОБА_1.

Виходячи з вищевикладеного, колегія судів апеляційної інстанції вважає за власною ініціативою виправити описку, допущену в Ухвалі Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 29 вересня 2011 року, вказавши правильне ім'я позивача - ОСОБА_1.

Керуючись ст.160, ч. 1, 2 ст. 169 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді Кіровоградської області про виправлення описки в Постанові Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 14 грудня 2012 року - відмовити.

За ініціативою суду виправити описку в ухвалі Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 29 вересня 2011 року про відкриття апеляційного провадження.

Зазначити в ухвалі Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 29 вересня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді Кіровоградської області про зобов`язання вчинити дії, правильне ім'я позивача- ОСОБА_1, замість помилково зазначеного - ОСОБА_2.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів відповідно до ст. 212 та ч.5 ст. 254 КАС України.

Головуючий: Ю.В. Дурасова

Суддя: О.А. Проценко

Суддя: Л.П. Туркіна