Справа № 6250/10/1270
Суддя: Панов М.М.
Дата ухвалення: 2015-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про виправлення описки

"16" січня 2015 р. № 6250/10/1270

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Панов М.М., розглянувши в порядку письмового провадження справу за позовом

ОСОБА_1
до апеляційного суду Луганської області, Державної судової адміністрації України, Міністерства фінансів України
про визнання незаконною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії, -
В С Т А Н О В И В:

19 серпня 2010 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 до апеляційного суду Луганської області, Державної судової адміністрації України, Міністерства фінансів України про визнання незаконною бездіяльність, зобовязання вчинити певні дії.

Провадження у даній справі ухвалою Луганського окружного адміністративного суду було відкрито 21.08.2010 року.

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 20.09.2010 року позовні вимоги ОСОБА_1 - були задоволенні частково. Зобов"язано апеляційний суд Луганської області встановити ОСОБА_1 надбавку за вислугу років у розмірі 20 % від посадового окладу з урахуванням доплати за кваліфікаційний клас з 25.10.2005 року, а з 01.07.2009 надбавку за вислугу років у розмірі 25 % від посадового окладу з урахуванням доплати за кваліфікаційний класс; Визнано протиправною бездіяльність апеляційного суду Луганської області щодо невиплати ОСОБА_1 надбавки за вислугу років у розмірі 20 % від посадового окладу з урахуванням доплати за кваліфікаційний клас з 25.10.2005 року, а з 01.07.2009 надбавку за вислугу років у розмірі 25 % від посадового окладу з урахуванням доплати за кваліфікаційний класс; Визнано протиправною бездіяльність апеляційного суду Луганської області щодо не проведення перерахунку заробітної плати ОСОБА_1 з 19.08.2009 року з урахуванням вимог постанови Кабінету Міністрів України від 03.09.2005 № 865 в редакції станом на 31.12.2005, та неподання до Державної судової адміністрації України змін до посадового окладу грошового забезпечення ОСОБА_1 із зазначенням розміру заробітної плати виходячи з 9,5 мінімальних заробітних плат, встановлених Законом на момент проведення виплат; з 25.10.2005 надбавки за вислугу років у розмірі 20 % від посадового окладу з урахуванням доплати за кваліфікаційний клас , з 22 травня 2008 року надбавки за вислугу років у розмірі 20 відсотків від загальної суми щомісячного заробітку з урахуванням доплати за третій кваліфікаційний клас, а з 01 липня 2009 року надбавки за вислугу років у розмірі 25 відсотків від загальної суми щомісячного заробітку з урахуванням доплати за другий кваліфікаційний клас; Визнано протиправною бездіяльність Державної судової адміністрації України щодо неприйняття заходів з повного фінансування заробітної плати ОСОБА_1 з 19 серпня 2009 року з розрахунку посадового окладу у розмірі 9,5 мінімальних заробітних плат, встановлених Законом на момент проведення виплат, а з 22 травня 2008 року надбавки за вислугу років у розмірі 20 відсотків від загальної суми щомісячного заробітку з урахуванням доплати за кваліфікаційний клас, з 01 липня 2009 року надбавки за вислугу років у розмірі 25 відсотків від загальної суми щомісячного заробітку з урахуванням доплати за кваліфікаційний клас; Визнано протиправною бездіяльність Міністерства фінансів України, щодо неприйняття заходів з повного фінансування заробітної плати ОСОБА_1 з 19 серпня 2009 року з розрахунку посадового окладу в розмірі 9,5 мінімальних заробітних плат станом на момент проведення виплат, а з 22 травня 2008 року надбавки за вислугу років у розмірі 20 відсотків від загальної суми щомісячного заробітку з урахуванням доплати за кваліфікаційний клас, з 01 липня 2009 року надбавки за вислугу років у розмірі 25 відсотків від загальної суми щомісячного заробітку з урахуванням доплати за кваліфікаційний клас; Зобов'язати апеляційний суд Луганської області провести перерахунок ОСОБА_1 з 25.10.2005 надбавки за вислугу років у розмірі 20 % від посадового окладу з урахуванням доплати за кваліфікаційний клас, з 22 травня 2008 року надбавки за вислугу років у розмірі 20 відсотків від загальної суми щомісячного заробітку з урахуванням доплати за кваліфікаційний клас, з 01.07.2009 надбавки за вислугу років у розмірі 25 відсотків від загальної суми щомісячного заробітку з урахуванням доплати за кваліфікаційний клас, а з 19 серпня 2009 року перерахунок заробітної плати, визначивши її розмір з урахуванням посадового окладу у розмірі 9,5 мінімальних заробітних плат, встановлених Законом на момент проведення виплат. Після перерахунку здійснити виплату недоплачених сум з утриманням обов'язкових податків та зборів з одночасним поданням до Державної судової адміністрації України змін до посадового окладу;Зобов'язано Міністерство фінансів України профінансувати вказані виплати; Зобов'язати Державну судову адміністрацію України виділити апеляційному суду Луганської області з єдиного рахунку Державного бюджету України № 4024, відкритого у Державному казначействі України МФО 820172, передбаченого на виконання рішень судів на користь суддів, кошти для проведення виплати недоплаченої ОСОБА_1 з 25.10.2005 надбавки за вислугу років у розмірі 20 % від посадового окладу з урахуванням доплати за кваліфікаційний клас, з 22 травня 2008 року надбавки за вислугу років у розмірі 20 відсотків від загальної суми щомісячного заробітку з урахуванням доплати за кваліфікаційний клас, з 01.07.2009 надбавки за вислугу років у розмірі 25 відсотків від загальної суми щомісячного заробітку з урахуванням доплати за кваліфікаційний клас, а з 19 серпня 2009 року заробітної плати, обчисленої з урахуванням посадового окладу, виходячи з 9,5 мінімальних заробітних плат, встановлених законом на момент проведених виплат з 19.08.2009 року з урахуванням раніше проведених виплат. У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Не погодившись з вказаною поставою було подано апеляційну скаргу. Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 23.12.2014 року Постанову Луганського окружного адміністративного суду від 20.09.2010р. по справі № 2а-6250/10/1270 залишено без задоволення , постанову без змін.

Ухвалою Вищого Адміністративного суду України від 20 листопада 2014 року постанову Луганського окружного адміністративного суду від 20.09.2010 року та Ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 23.12.2010 року скасовано, справу направлено на новий судовий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 26.12.14р. було прийнято до розгляду справу № 6250/10/1270 та призначено справу до судового розгляду.

Під час виготовлення ухвали Харківського окружного адміністративного суду від 26.12.14р. по справі № 6250/10/1270,судом була допущена описка в резолютивній частині ухвали, а саме у якому складі суду буде розглядатись вказана справа. Так, замість " Справа розглядатиметься колегією у складі трьох суддів", судом помилково зазначено " Справа розглядатиметься суддею одноособово.".

Частиною 1 ст. 169 КАС України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Оскільки в ухвалі Харківського окружного адміністративного суду від 26.12.14р. по справі № 6250/10/1270 судом була допущена описка, то суд її виправляє.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст. 160, 165, 169, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену в резолютивній частині ухвали Харківського окружного адміністративного суду від 26.12.14р. по справі 6250/10/1270.

Викласти абзац 4 резолютивної частини ухвали Харківського окружного адміністративного суду від 26.12.14р. по справі № 6250/10/1270 у такій редакції:

" 4. Справа розглядатиметься колегією у складі трьох суддів "

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Суддя Панов М.М.