Справа № 826/3398/14
Суддя: Бившева Л.І.
Дата ухвалення: 2015-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

13 січня 2015 року м. Київ К/800/50633/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Бившева Л.І.,

розглянувши клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження

та матеріали касаційної скарги Міжрегіонального головного управління Міндоходів - Центрального офісу з обслуговування великих платників податків

на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 17 квітня 2014 року

та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 15 липня 2014 року

у справі № 826/3398/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АТ Каргілл»

до Міжрегіонального головного управління Міндоходів - Центрального офісу з обслуговування великих платників податків

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И Л А :

Міжрегіональне головне управління Міндоходів - Центральний офіс з обслуговування великих платників податків, не погоджуючись з рішеннями судів попередніх інстанцій, 02 жовтня 2014 року направив по пошті до Вищого адміністративного суду України касаційну скаргу.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 06 жовтня 2014 року касаційну скаргу Міжрегіонального головного управління Міндоходів - Центрального офісу з обслуговування великих платників податків було залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків протягом тридцяти днів з моменту отримання даної ухвали.

На виконання вимог вказаної ухвали відповідач надіслав клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження рішення судів першої та апеляційної інстанцій.

В обґрунтування причини пропуску строку заявник посилається на те, що на адресу відповідача копію рішення суду апеляційної інстанції була направлена лише 25 вересня 2014 року, що підтверджується оригіналом поштового конверта з відповідним календарним штемпелем відділення поштового зв'язку, а отримана податковим органом 29 вересня 2014 року, з урахуванням того, що представник відповідача не був присутнім у судовому засіданні суду апеляційної інстанції при оголошенні вступної та резолютивної частин рішення.

Дослідивши матеріали касаційної скарги, суддя вважає, що клопотання про поновлення строку подання касаційної скарги підлягає задоволенню на підставі наступного.

Згідно з частиною 2 статті 212 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга на судові рішення подається протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, крім випадків, передбачених цим Кодексом, а в разі складення постанови в повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення постанови в повному обсязі.

Як вбачається з касаційної скарги, ухвала Київського апеляційного адміністративного суду від 15 липня 2014 року була постановлена у відкритому судовому засіданні за відсутності представників сторін, повний текст ухвали складено 18 липня 2014 року.

Міжрегіональне головне управління Міндоходів - Центральний офіс з обслуговування великих платників податків подало касаційну скаргу до суду після спливу строку на касаційне оскарження.

Поважними визнаються обставини, які є об'єктивно непереборними та не залежать від волевиявлення сторони і пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення сторонами у справі процесуальних дій.

Враховуючи те, що ухвала суду апеляційної інстанції була отримана відповідачем лише 29 вересня 2014 року, суддя дійшла висновку, що податковий орган був об'єктивно позбавлений можливості вчасно подати касаційну скаргу, тобто строк на касаційне оскарження був пропущений податковим органом з поважних причин.

Керуючись ст. ст. 210-212 Кодексу адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И Л А :

Визнати поважними підстави пропуску Міжрегіональним головним управлінням Міндоходів - Центральний офіс з обслуговування великих платників податків на касаційне оскарження постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 17 квітня 2014 року та ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 15 липня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного Л.І. Бившева

суду України