overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 759/15355/14-а
Суддя: Кривов'яз А. П.
Дата ухвалення: 2015-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

пр. № 2-ар/759/2/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2015 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Кривов'яза А.П.,

при секретарі - Тищенко М.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву Управління пенсійного фонду України в Святошинському районі м. Києві про роз'яснення постанови суду в адміністративній справі, суд,-

ВСТАНОВИВ:

УПФУ Святошинського району м. Києві звернулось до суду із заявою про роз'яснення постанови Святошинського районного суду м. Києва від 28.10.2014 р. відповідно до якої зобов'язано Управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі м. Києва здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 пенсії державного службовця у розмірі 85 % починаючи з 08.03.2014 року.

Заявник посилається на те, що виникли складнощі з виконанням зазначеної постанови.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КАС України, якщо судове рішення є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає частковому задоволенню, оскільки, як вбачається із резолютивної частини постанови зазначено зобов'язання зарахувати лише сум матеріальної допомоги на оздоровлення та на соціально-побутові питання, починаючи з 08.03.2014 року, без зазначення врахування сум індексації.

Керуючись ст.ст.165, 170, 263 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Роз'яснити постанову Святошинського районного суду м. Києва від 28.10.2014р., відповідно до якої зобов'язано Управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі м. Києва здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 відповідно до довідки про складові заробітної плати, що подається для призначення пенсії відповідно до Закону України «Про державну службу», з врахуванням сум матеріальної допомоги, індексації заробітної плати та винагороди за безперервний стаж роботи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ:
Справа № 820/597/15
Суддя: Тітов О.М.
Дата ухвалення: 2015-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Про відкриття провадження у справі

26.01.2015р. № 820/597/15

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Тітов О.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, Публічного акціонерного товариства "УКРСОЦБАНК" про скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить суд скасувати рішення державного реєстратора Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції про державну реєстрацію прав та їх обтяжень на житлову квартиру АДРЕСА_1, індексний номер: НОМЕР_1 від 07.10.2014 року за ПАТ "Укрсоцбанк".

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Харківському окружному адміністративному суду.

Проведення попереднього судового засідання суд не вважає за необхідне.

За наведених обставин справу слід призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 107, 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, Публічного акціонерного товариства "УКРСОЦБАНК" про скасування рішення.

2. Зобов'язати відповідачів надати до суду у строк до 10.02.2015 року у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

3. Справа розглядається суддею одноособово.

4. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

5. Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, про те, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тітов О.М.
Справа № 126/34/15-а
Суддя: Губко В. І.
Дата ухвалення: 2015-01-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

Справа № 126/34/15-а

Провадження № 2-а/126/17/2015

"07" січня 2015 р. м. Бершадь

Суддя Бершадського райнного суду Вінницької області Губко В. І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до старшого інспектора ДПС ВДАІ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_2, про скасування постанови у справі про адмінправопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до старшого інспектора ДПС ВДАІ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_2 в якому просить скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення ПС1 №540703 про притягнення його до адміністративної відповідальності.

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог ст. ст. 106, 107 КАС України.

Керуючись ст. ст. 106, 107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до старшого інспектора ДПС ВДАІ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_2, про скасування постанови у справі про адмінправопорушення, -.

Призначити справу до судового розгляду 03.02.2015 на 09-00 в приміщенні Бершадського районного суду.

Направити відповідачу копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати в строк до 03.02.2015 письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. І. Губко
Справа № 126/211/15-а
Суддя: Губко В. І.
Дата ухвалення: 2015-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

Справа № 126/211/15-а

Провадження № 2-а/126/26/2015

"21" січня 2015 р. м. Бершадь

Суддя Бершадського райнного суду Вінницької області Губко В. І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Тирлівської сільської ради, про визнання незаконним та скасування рішення 28 сесії 6 скликання Тирлівської сільської ради, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Тирлівської сільської ради, в якому визнати незаконним та скасувати рішення 28 сесії 6 скликання Тирлівської сільської ради Бершадського району Вінницької області від 20 червня 2014 року, яким затверджено звіт про незалежну оцінку майна по визначенню справедливої балансової вартості гідроспоруд, що використовуються для риборозведення та оприбутковано гідроспоруди на балансовий рахунок Тирлівської сільської ради. Визнати протиправними дії Тирлівської сільської ради Бершадського району Вінницької області щодо поставлення на баланс гідроспоруд, що використовуються для риборозведення та передані позивачу згідно акту прийому-передачі від 30.03.2003р.

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог ст. ст. 106, 107 КАС України.

Керуючись ст. ст. 106, 107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Тирлівської сільської ради, про визнання незаконним та скасування рішення 28 сесії 6 скликання Тирлівської сільської ради, -.

Призначити справу до судового розгляду 09.02.2015 на 10-00 в приміщенні Бершадського районного суду за адресою м.Бершадь вул.Шевченка, 4.

Направити відповідачу копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати в строк до 09.02.2015 письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. І. Губко
Справа № 129/3406/14-а
Суддя: Швидкий О. В.
Дата ухвалення: 2014-12-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 129/3406/14-а
Провадження № 2-а/129/66/2014
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

15.12.2014 року м. Гайсин

Суддя Гайсинського районного суду Вінницької області Швидкий О. В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ІСОМ ВДАІ з обслуговування Оболонського району ГУМВС України в м. Києві про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

Встановив:

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність з огляду на приписи ст. 60 КАС України, відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підсудна Гайсинському районному суду Вінницької області.

Керуючись ч.4 ст. 107 КАС України,-

Ухвалив:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ІСОМ ВДАІ з обслуговування Оболонського району ГУМВС України в м. Києві про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити справу до попереднього розгляду у судовому засіданні в приміщенні Гайсинського районного суду 26.12.2014 року о 09:00 год.

.

Запропонувати відповідачу подати в строк до 26.12.2014 року до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Справа буде розглядатися під головуванням судді Швидкого О. В.

Надіслати:

- позивачу: копію ухвали про відкриття провадження;

- відповідачу: копію ухвали про відкриття провадження з копією позовної заяви та додатків.

Розяснити, що сторони зобовязані подати свої докази чи повідомити про них суд до або під час попереднього судового засідання, а також, про те, що за відсутності поважних причин несвоєчасного подання доказів, неявки у попереднє судове засідання, завчасного неповідомлення причин неявки в попереднє судове засідання, зясування обставин у справі проводиться на підставі доказів, про подання яких було заявлено до або під час попереднього судового засідання.

Суддя:
Справа № 129/3406/14-а
Суддя: Швидкий О. В.
Дата ухвалення: 2014-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 129/3406/14-а
Провадження по справі № 2-а/129/66/2014
У Х В А Л А

26.12.2014 року Гайсинський районний суд Вінницької області

у складі: головуючого - судді Швидкого О.В.,

розглянувши без участі сторін та їх представників у м. Гайсині адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ІСОМ ВДАІ з обслуговування Оболонського району ГУМВС України в м. Києві про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

Встановив:

Ухвалою судді від 15.12.2014 р. відкрито провадження в цій справі.

Оскільки спір між сторонами не врегульовано, то справу необхідно призначити до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.111, 121 КАС України, -

Ухвалив:

Призначити адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ІСОМ ВДАІ з обслуговування Оболонського району ГУМВС України в м. Києві про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Гайсинського районного суду на 09 год. 00 хв. 30.12.2014 р.

В судове засідання викликати сторони.

Суддя:
Справа № 129/2753/14-а
Суддя: Бондар О. В.
Дата ухвалення: 2014-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 129/2753/14-а
Провадження по справі № 2-а/129/59/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї НИ

(вступна та резолютивна частини)

29.12.2014 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючої - судді О.В. Бондар,

з участю секретаря - І.М. Новікової

позивачки ОСОБА_1

представника відповідача - Уманця М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гайсині адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Михайлівської сільської ради Гайсинського району Вінницької області про визнання протиправним та скасування рішення 45 сесії 6 скликання Михайлівської сільської ради Гайсинського району Вінницької області, -

Керуючись ст. ст.4,11,70,71,159,160,161,162,163 КАС України суд, -

Постановив:

Позов задовільнити повністю.

Визнати протиправним та скасувати рішення № 3 від 9.04.2014 р. 45 сесії 6 скликання Михайлівської сільської ради про внесення змін до рішення 36 сесії 5 скликання Михайлівської сільської ради Гайсинського району від 09.12.2009 р. «Про надання дозволу на виготовлення технічної документації із землеустрою щодо складання документів, які посвідчують право користування земельними ділянками із земель житлової та громадської забудови», за яким ОСОБА_1 надано дозвіл на виготовлення технічної документації по землеустрою на 0,06 га замість 0,28 га.

Судові витрати в сумі 73 грн. 08 коп. компенсувати за рахунок державного бюджету України.

Постанова може бути оскаржене протягом десяти днів до Вінницького апеляційного адміністративного суду.

Суддя :
Справа № 129/2753/14-а
Суддя: Бондар О. В.
Дата ухвалення: 2014-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 129/2753/14-а
Провадження по справі № 2-а/129/59/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" грудня 2014 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючої - судді О.В. Бондар,

з участю секретаря - І.М. Новікової

позивачки ОСОБА_1

представника відповідача - Уманця М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гайсині адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Михайлівської сільської ради Гайсинського району Вінницької області третя особа ОСОБА_3, про визнання протиправним та скасування рішення 45 сесії 6 скликання Михайлівської сільської ради Гайсинського району Вінницької області, -

Встановив:

Керуючись ст. ст.4,11,70,71,159,160,161,162,163 КАС України суд, -

Постановив:

Позов задовільнити повністю.

Визнати протиправним та скасувати рішення № 3 від 9.04.2014 р. 45 сесії 6 скликання Михайлівської сільської ради про внесення змін до рішення 36 сесії 5 скликання Михайлівської сільської ради Гайсинського району від 09.12.2009 р. «Про надання дозволу на виготовлення технічної документації із землеустрою щодо складання документів, які посвідчують право користування земельними ділянками із земель житлової та громадської забудови», за яким ОСОБА_1 надано дозвіл на виготовлення технічної документації по землеустрою щодо складання документів, які посвідчують право користування земельною ділянкою загальною площею 0,06 га, з метою надання в оренду терміном на 49 років для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд.

Судові витрати в сумі 73 грн. 08 коп. компенсувати за рахунок державного бюджету України.

Постанова може бути оскаржене протягом десяти днів до Вінницького апеляційного адміністративного суду.

Суддя
Справа № 126/132/15-а
Суддя: Губко В. І.
Дата ухвалення: 2015-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

Справа № 126/132/15-а

Провадження № 2-а/126/21/2015

"15" січня 2015 р. м. Бершадь

Суддя Бершадського райнного суду Вінницької області Губко В. І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища у Вінницькій області ОСОБА_3, про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися в суд з адміністративним позовом до державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища у Вінницькій області ОСОБА_3, в якому просять продовжити строк на оскарження постанов та скасувати постанови про накладення адміністративного стягнення №5/407 від 17.12.2012 року та №5/408 від 17.12.2014 року.

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог ст. ст. 106, 107 КАС України.

Керуючись ст. ст. 106, 107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 до державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища у Вінницькій області ОСОБА_3, про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -.

Призначити справу до судового розгляду 03.02.2015 на 10-00 в приміщенні Бершадського районного суду за адресою м. Бершадь.

Направити відповідачу копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати в строк до 03.02.2015 письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. І. Губко
Справа № 126/133/15-а
Суддя: Рудь О. Г.
Дата ухвалення: 2015-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

Справа № 126/133/15-а

Провадження № 2-а/126/22/2015

"16" січня 2015 р. м. Бершадь

Суддя Бершадського райнного суду Вінницької області Рудь О. Г., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до старшого ІДПС взводу ДПС м. Вінниця старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2, про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення суд,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить скасувати постанову в справі про адміністративне правопорушення серії ПС 1 № 860912 від 19.12.2014 року, а адміністративну справу провадженням закрити.

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог ст. ст. 106, 107 КАС України.

Керуючись ст. ст. 106, 107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до старшого ІДПС взводу ДПС м. Вінниця старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2, про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення суд,-.

Призначити справу до судового розгляду 03.02.2015 року на 09-00 годину. в приміщенні Бершадського районного суду за адресою м.Бершадь вул.Шевченка, 4.

Направити відповідачу копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати в строк до 03.02.2015 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. Г. Рудь
Справа № 130/165/15-а
Суддя: Шепель К. А.
Дата ухвалення: 2015-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження

26.01.2015 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Шепель К.А.,

перевіривши виконання вимог ст.ст. 105-106 КАС України по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Жмеринка та Жмеринському районі про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,-

у с т а н о в и в :

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; відповідає вимогам, встановленим ст.106 КАС України; її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, і вона підсудна Жмеринському міськрайонному суду.

Немає інших підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України.

Керуючись ст.ст. 104 107, 171 КАС України, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Жмеринка та Жмеринському районі про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії та призначити попереднє судове засідання на «05» лютого 2015 року на 11-30 г.

Направити відповідачу копію даної заяви з копіями доданих до неї матеріалів, та, в разі незгоди з позовом, запропонувати йому подати в строк до «05» лютого 2015 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя К. Шепель
Справа № 128/101/15-а
Суддя: Бондаренко О. І.
Дата ухвалення: 2015-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 128/101/15-а
УХВАЛА

21 січня 2015 р. м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Бондаренко О.І. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора з ОДР ВДАІ з обслуговування Хмільницького району Хмільницького РВ УМВС України у Вінницькій області капітана міліції ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора з ОДР ВДАІ з обслуговування Хмільницького району Хмільницького РВ УМВС України у Вінницькій області капітана міліції ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Оглядом матеріалів даної заяви вбачається, що вона не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, оскільки в її прохальній частині не уточнені позовні вимоги відповідно до норм, що регулюють спірні правовідносини, зокрема, в частині закриття провадження у справі.

Ухвалою суду від 14.01.2015 року вказана позовна заява залишена без руху та позивачу надано строк для усунення вищевказаних недоліків до 20.01.2015 року, однак до вказаного терміну позивач не виконав вимоги ухвали.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

За таких обставин, позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу. На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора з ОДР ВДАІ з обслуговування Хмільницького району Хмільницького РВ УМВС України у Вінницькій області капітана міліції ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення вважати неподаною та повернути позивачу.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного адміністративного суду через суд 1-ої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-ти денний строк з дня отримання позивачем копії ухвали.

Суддя: /підпис/

Копія вірна.

Суддя:

Секретар:
Справа № 129/3420/14-а
Суддя: Швидкий О. В.
Дата ухвалення: 2014-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 129/3420/14-а
Провадження по справі № 2-а/129/67/2014
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

17.12.2014 року м. Гайсин

Суддя Гайсинського районного суду Вінницької області Швидкий О. В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Гайсинському районі про визнання дій та бездіяльності протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,-

Встановив:

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність з огляду на приписи ст. 60 КАС України, відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підсудна Гайсинському районному суду Вінницької області.

Керуючись ч.4 ст. 107 КАС України,-

Ухвалив:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Гайсинському районі про визнання дій та бездіяльності протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Гайсинського районного суду о 09: 00 год. 15.01.2015 року.

Запропонувати відповідачу подати в строк до 15.01.2015 року до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Справа буде розглядатися під головуванням судді Швидкого О. В.

Надіслати:

- позивачу: копію ухвали про відкриття провадження;

- відповідачу: копію ухвали про відкриття провадження з копією позовної заяви та додатків.

Розяснити, що сторони зобовязані подати свої докази чи повідомити про них суд до або під час судового засідання, а також, про те, що за відсутності поважних причин несвоєчасного подання доказів, неявки у судове засідання, завчасного неповідомлення причин неявки в судове засідання, зясування обставин у справі проводиться на підставі доказів, про подання яких було заявлено до або під час судового засідання.

Суддя: