Справа № 609/2/15-а
Суддя: Ящук Т. М.
Дата ухвалення: 2015-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 609/2/15-а
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"22" січня 2015 р. Шумський районний судТернопільської області

В складі головуючої судді Ящук Т.М.

За участю секретаря Щепановської І.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Шумськ під час письмового провадження , адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ст. ІДПС роти ДПС взводу супроводження ст. лт. міліції Полєхи Володимира Васильовича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності .

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із адміністративним позовом, в якому просить визнати протиправною та скасувати постанову серії АА2 № 522728 від 23 грудня 2014 року про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 425 грн. , прийняту інспектором ІДПС роти ДПС взводу супроводження ст.. лт. міліції Полєха Володимиром Васильовичем

В судове засідання сторони не з'явилися.

Позивач представив письмову заяву про слухання справи у його відсутності із повним підтриманням позовних вимог .

Відповідач по справі в судове засідання не з'явився, зворотнє повідомлення про виклик повернулося без вручення, оскільки не повно вказана адреса .

Повну адресу суд не може вказати у зв»язку із тим, що саме така адреса вказана в оскаржуваній постанові.

Згідно позовної заяви , позивач постанову від 23 грудня 2014 року вважає

протиправною і такою, що підлягає до скасування, оскільки інспектором неналежним чином з'ясовані обставини справи, не наведено будь - яких доказів щодо вчинення ним правопорушення.

Суд, перевіривши матеріали справи , оцінивши докази, вважає, що позовні вимоги позивача підлягають до задоволення.

Згідно ст. 254 КУпАП про вчинення адміністративного правопорушення складається протокол уповноваженими на те посадовою особою або представником громадської організації чи органу громадської самодіяльності.

Протокол про адміністративне правопорушення, у разі його оформлення, складається у двох екземплярах, один з яких під розписку вручається особі, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Протокол не складається у випадках, передбачених статтею 258 КУпАП.

У відповідності до ст. 258 КУпАП , якщо під час складання постанови у справі про адміністративне правопорушення особа оспорить допущене порушення і адміністративне стягнення , що на неї накладається , то уповноважена посадова особа зобов'язана скласти протокол про адміністративне правопорушення відповідно до вимог статті 256 КУпАП.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення складається у двох екземплярах, один з яких вручається особі, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Ст.256 КУпАП встановлено, що у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються дата і місце його складення , посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол

Ст. 283 КупАп встановлено, що постанова повинна містити найменування органу/ посадової особи/ , який виніс постанову.

Позивачем оспорюється постанова серії АА2 №522728 від 23 грудня 2014 року про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 425 грн. , прийнята відносно нього інспектором ІДПС роти ДПС взводу супроводження ст. лт. міліції Полєхою Володимиром Васильовичем .

Згідно цієї постанови позивач визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч .2 ст. 122 КупАП і на нього накладено адмінстягнення у вигляді штрафу в сумі 425 гривень за те, що він 23 грудня 2014 року 0 09 год.35 хв. на автодорозі Доманове-Ковель-Чернівці-Тереблене автомобілем НОМЕР_1 , здійснив обгін ближче 100 м. перед пішохідним переходом поза населеним пунктом , чим вчинив адміністративне правопорушення , передбачене ч.2 ст. 122 КУпАП .

В постанові про адміністративне правопорушення неналежним чином вказано посаду особи, яка склала протокол та прийняла постанову, зокрема ні районну , ні області не вказано, ні місце знаходження особи, що складає дані процесуальні документи.

Крім того, ні в протоколі, ні в постанові не наведено доказів щодо того, яким чином здійснювався вимір відстані, що дало право вирішити питання, що обгін мав місце ближче 100м перед пішохідним переходом.

За вказаних обставин суд вважає, що ці обставини дають право визнати постанову протиправною та скасувати її.

На підставі наведеного, керуючись ст. 254, 256 , 258 , 288,293 КУпАП, ст.ст. 160, 162-163 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Позов задовольнити .

Визнати протиправною постанову серії АА2 №522728 від 23 грудня 2014 року про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 425 грн. , прийняту інспектором ІДПС роти ДПС взводу супроводження ст.. лт. міліції Полєха Володимиром Васильовичем та скасувати її із закриттям провадження у справі .

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: Т. М. Ящук