Справа № 202/6399/14-а (2-а/0202/110/2014)
Суддя: Іванов С.М.
Дата ухвалення: 2015-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

19 січня 2015 рокусправа № 202/6399/14-а (2-а/0202/110/2014)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Іванов С.М. розглянувши матеріали апеляційної скарги Управління праці та соціального захисту населення Індустріальної районної у місті ради на постанову Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 07 липня 2014 року по адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Індустріальної районної у місті ради про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 04 листопада 2014 року апеляційна скарга Управління праці та соціального захисту населення Індустріальної районної у місті ради на постанову Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 07 липня 2014 року залишена без руху. Скаржнику був наданий строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом 30 днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, а саме запропоновано надати належним чином оформлений документ про сплату судового збору в належному розмірі, повідомити чи бажає скаржник взяти участь у судовому засіданні суду апеляційної інстації чи просить суд розглянути адміністративну справу за відсутності представника та клопотання про поновлення процесуального строку.

Копія даної ухвали була направлена на адресу скаржника 20.11.2014 року.

На адресу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання від Управління праці та соціального захисту населення Індустріальної районної у місті ради на виконання ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 04 листопада 2014 року, в якому апелянт просить відстрочити оплату судового збору.

Однак, апелянтом не були усунуті інші недоліки апеляційної скарги.

Судом також встановлено, що в апеляційній скарзі відсутній підпис особи, якою подано апеляційну скаргу.

Приписами ч. 3 ст. 189 КАС України визначено, що до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 КАС України, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу.

Приписами п. 1 ч. 3 ст. 108, ст. 189 КАС України регламентовано, якщо недоліки апеляційної скарги, вказані в ухвалі суду про залишення апеляційної скарги без руху, не усунуті у встановлений строк, скарга вважається неподаною та повертається особі, яка її подала.

Станом на 19.01.2015 року на адресу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду не надійшло повідомлення чи бажає скаржник взяти участь у судовому засіданні суду апеляційної інстації чи просить суд розглянути адміністративну справу за відсутності представника, клопотання про поновлення процесуального строку та апеляційна скарга з підписом особи, яка її подає, а відтак відповідачем на виконання вимог ухвали від 04.11.2014 року, не усунуто недоліки апеляційної скарги, що є підставою вважати останню неподаною та повернути її заявнику.

За таких підстав, керуючись ст.ст. 108, 189 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення Індустріальної районної у місті ради на постанову Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 07 липня 2014 року - вважати неподаною та повернути заявнику.

Повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів.

Суддя С.М. Іванов