Справа № 645/11207/14-а
Суддя: Федорова О. В.
Дата ухвалення: 2015-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/645/201/14
УХВАЛА

Іменем України

21 січня 2015 року м. Харів

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Федорової О.В.,

перевіривши матеріали по позовній заяві

Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

до Індустріальної ОДПІ м. Харкова Головного правління Міндоходів у Харківській області

про визнання протиправними та скасування рішень податкового органу-

в с т а н о в и в:

В провадження Фрунзенського районного суду м. Харкова надійшов адміністративний позов Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Індустріальної ОДПІ м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області, в якій позивач просить визнати протиправним та скасувати рішення винесене начальником Індустріальної ОДПІ м. Харкова ГУ Міндоходів у Харківській області ОСОБА_2 № НОМЕР_1 від 03.12.2014 року про застосування до ФОП ОСОБА_1 штрафних санкцій на суму 2328,79 грн. та пені у розмірі 1564,05 грн.

Ухвалою суду від 23.12.2014 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху, оскільки до позовної заяви ненадано копії оскаржуваного рішення Індустріальної ОДПІ м. Харкова ГУ Міндоходів у Харківській області від 03.12.2014 року та копії листа Індустріальної ОДПІ м. Харкова ГУ Міндоходів у Харківській області від 04.12.2014 року.

20.01.2015 року на виконання ухвали суду від 23.12.2014 року надійшла Заява ОСОБА_1 з копіями документів.

Вирішуючи питання про відкриття провадження в адміністративній справі, суд встановив наступне.

Статтею 2 КАС України встановлено, що завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб'єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

У відповідності до ч.ч. 1, 2 ст. 17 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на правовідносини, що виникають у зв'язку з здійсненням суб'єктом владних повноважень владних управлінських функцій, а також у зв'язку з публічним формуванням суб'єкта владних повноважень шляхом виборів або референдуму.

Юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно-правові спори, зокрема:

1) спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності;

2) спори з приводу прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби;

3) спори між суб'єктами владних повноважень з приводу реалізації їхньої компетенції у сфері управління, у тому числі делегованих повноважень;

4) спори, що виникають з приводу укладання, виконання, припинення, скасування чи визнання не чинними адміністративних договорів;

5) спори за зверненням суб'єкта владних повноважень у випадках, встановлених Конституцією та законами України;

6) спори щодо правовідносин, пов'язаних з виборчим процесом чи процесом референдуму.

Окружним адміністративним судам, серед іншого, підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, обласна рада, Київська або Севастопольська міська рада, їх посадова чи службова особа, крім випадків, передбачених цим Кодексом, та крім справ з приводу їхніх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.

ОСОБА_1 просить суд визнати протиправним та скасувати рішення № НОМЕР_1 від 03.12.2014 року, винесене начальником Індустріальної ОДПІ м. Харкова ГУ Міндоходів у Харківській області ОСОБА_2 про застосування до ФОП ОСОБА_1 штрафних санкцій на суму 2328,79 грн. та пені у розмірі 1564,05 грн., на підставі ч. 10 та п. 2 ст. 25 Закону України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування" за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування.

З урахуванням системного аналізу зазначених норм суд приходить до висновку про непідсудність даної справи Фрунзенському районному суду м. Харкова.

Згідно п. 6 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

У звязку з викладеним дана справа не підсудна Фрунзенському районному суду м. Харкова і підлягає поверненню позивачу для подачі до належного суду.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі повернення заяви.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про те, що судовий збір у розмірі 185,00 грн. перерахований згідно квитанції № 0.0.328468405.1 від 18.12.2014 року до державного бюджету України, підлягає поверненню позивачеві.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 3, 50, 104, 108 КАС України, ЗУ "Про судовий збір", суд,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Індустріальної ОДПІ м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області про визнання дій протиправними та скасування рішення податкового органу повернути позивачеві, роз'яснивши, що для вирішення цього спору йому необхідно звернутися до Харківського окружного адміністративного суду.

Зобов'язати Управління Державної казначейської служби України у Фрунзенському районі м. Харкова Харківської області повернути ФОП ОСОБА_1 (свідоцтво про державну реєстрацію № 0141594 від 07.06.2012 року, ІПН НОМЕР_2) судовий збір у розмірі 185,00 грн., сплачений при поданні позовної заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Фрунзенський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Федорова О.В.