Справа № 2-а-13086/2011
Суддя: П'янова Я.В.
Дата ухвалення: 2015-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

15 січня 2015 р.Справа № 2-а-13086/2011

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду П'янова Я.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова на постанову Московського районного суду м. Харкова від 29.07.2011р. по справі № 2-а-13086/2011

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова

про зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Московського районного суду м. Харкова від 29.07.2011р. позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії щодо нарахування та виплати державних пенсій задоволено.

На зазначену постанову суду Управлінням Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова подано апеляційну скаргу.

Вказана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки заявником апеляційної скарги пропущено строк на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції, встановлений ч.2 ст.186 КАС України.

Так, оскаржувану постанову прийнято судом першої інстанції в порядку скороченого провадження 29.07.2011 року, а апеляційну скаргу подано 08.12.2014 року, тобто, поза межами десятиденного строку на апеляційне оскарження, встановленого ч.2 ст.186 КАС України.

В апеляційній скарзі відповідач просить визнати причину пропуску строку на апеляційне оскарження постанови Московського районного суду м. Харкова від 29.07.2011 року у справі № 2-а-13086/2011 поважною та поновити строк на апеляційне оскарження постанови суду.

В обґрунтування клопотання відповідач посилається на те, що про зміст постанови суду Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова дізналося лише 26.11.2014 року, коли копія постанови надійшла на адресу відповідача.

Між тим, жодних доказів на підтвердження вищенаведених обставин відповідачем не додано, також відсутні відповідні докази і в матеріалах справи.

Вищевказані недоліки апеляційної скарги можуть бути усунуті шляхом подання до Харківського апеляційного адміністративного суду доказів поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження, на які апелянт посилається у клопотанні про поновлення цього строку (докази отримання копії оскаржуваної постанови з відміткою вхідного штампу відповідача).

Відповідно до ч.4 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.1 ст. 108, ч. 4 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова на постанову Московського районного суду м. Харкова від 29.07.2011р. по справі № 2-а-13086/2011 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії щодо нарахування та виплати державних пенсій - залишити без руху.

Надати Управлінню Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова для подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження тридцятиденний строк, який обчислюється з дня отримання копії даної ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Роз`яснити заявнику апеляційної скарги, що зазначені недоліки апеляційної скарги можуть бути усунені шляхом направлення до Харківського апеляційного адміністративного суду доказів поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження, на які апелянт посилається у клопотанні про поновлення цього строку (докази отримання копії оскаржуваної постанови з відміткою вхідного штампу відповідача).

Роз'яснити Управлінню Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова, що у разі неусунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ч.4 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: (підпис) Пянова Я.В.