Справа № 2а-11840/09/2670
Суддя: Лосєв А.М.
Дата ухвалення: 2015-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

19 січня 2015 року м. Київ В/800/5580/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Лосєв А.М.,

перевіривши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ТФГ-Дельта»

про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 28.03.2013

у справі № 2а-11840/09/2670 (№ К-39356/10 номер справи у Вищому адміністративному суді України)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТФГ-Дельта»

до Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва

за участю прокуратури Печерського району м. Києва

про стягнення бюджетної заборгованості та нарахування відсотків,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ТФГ-Дельта» звернулося до Верховного Суду України із заявою про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 28.03.2013 у названій справі.

Також заявник подав клопотання про поновлення пропущеного строку на подання заяви про перегляд судового рішення.

В обґрунтування поважності причин пропуску строку Товариство з обмеженою відповідальністю «ТФГ-Дельта» вказало на те, що про наявність неоднакового застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, які дають можливість звернутися до Верховного Суду України, дізналося лише після прийняття ухвали Вищого адміністративного суду України від 06.10.2014 у справі № 2а-11839/09/2670 (К/9991/12721/11 номер справи у Вищому адміністративному суді України).

Разом з тим, на думку Вищого адміністративного суду України такі доводи заявника не обґрунтовують поважності причин пропуску строку на подання заяви про перегляд, з огляджу на наступне.

Відповідно до частини першої статті 238 Кодексу адміністративного суду України заява про перегляд судових рішень подається протягом трьох місяців з дня ухвалення судового рішення, щодо якого заявлено клопотання про перегляд, або з дня ухвалення судового рішення, на яке здійснюється посилання на підтвердження підстав, установлених пунктом 1 частини першої статті 237 цього Кодексу, якщо воно ухвалено пізніше, але не пізніше одного року з дня ухвалення судового рішення, про перегляд якого подається заява.

Зі змісту викладеної норми вбачається, що заява про перегляд судового рішення подається, якщо рішення, на яке здійснюється посилання на підтвердження підстав різного застосування одних і тих самих норм матеріального права, прийнято пізніше, однак не пізніше одного року з дня ухвалення судового рішення, про перегляд якого подається заява. Тобто, у даному випадку річний строк звернення із заявою про перегляд судового рішення на підставі рішення, ухваленого пізніше, почав спливати саме з 28.03.2013.

Інших причин, які б обґрунтовували поважність причин пропуску строку на звернення із заявою про перегляд судового рішення товариством надано не було.

Згідно з частиною другою статті 5 Кодексу адміністративного судочинства України провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до частини третьої статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі пропущення строку, встановленого частинами першою, другою цієї статті, з причин, визнаних поважними, суд за клопотанням особи, яка подала заяву про перегляд судового рішення, може поновити цей строк. Заява про перегляд судового рішення залишається без розгляду, якщо особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено. Питання про поновлення строку для подання заяви про перегляд судового рішення або про залишення заяви без розгляду вирішується судом без виклику осіб, які беруть участь у справі, та за результатами розгляду постановляється відповідна ухвала.

За таких обставин, Вищий адміністративний суд України вважає неповажними причини пропуску строку на подання заяви про перегляд та відмовляє у його поновленні, а заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ТФГ-Дельта» залишає без розгляду.

Керуючись ст.ст. 236 - 240 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И Л А:

1. Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «ТФГ-Дельта» у поновленні строку на подання заяви про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 28.03.2013 у справі 2а-11840/09/2670 (№ К-39356/10 номер справи у Вищому адміністративному суді України).

2. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ТФГ-Дельта» про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 28.03.2013 у справі 2а-11840/09/2670 (№ К-39356/10 номер справи у Вищому адміністративному суді України) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТФГ-Дельта» до Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва, за участю прокуратури Печерського району м. Києва про стягнення бюджетної заборгованості та нарахування відсотків залишити без розгляду.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя(підпис)А.М. Лосєв