overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 377/91/15-а
Суддя: Малишенко Т. О.
Дата ухвалення: 2015-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа №377/91/15-а

Провадження №2-а/377/8/15

23 січня 2015 року суддя Славутицького міського суду Київської області Малишенко Т.О., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Славутичі Київської області про визнання неправомірної відмови у зарахуванні стажу та призначення пільгової пенсії та зобов,язати вчинити дії про призначенню і нарахуванню пенсії з врахуванням пільгового стажу,

В С Т А Н О В И Л А:

До Славутицького міського суду надійшов адміністративний позов за вищевказаними вимогами.

Форма і зміст позовної заяви відповідають вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України. Позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства цим місцевим судом як адміністративним судом. Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження по справі судом не встановлено.

Керуючись ст.ст.107, 183-2 КАС України, -

У Х В А Л И Л А:

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі.

Відповідач протягом десяти днів з моменту отримання ухвали може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Зазначені документи мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Зобов'язати відповідача у зазначений вище термін надати суду матеріали пенсійної справи позивача, а у разі заперечення проти позову - всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності з приводу заявлених позовних вимог позивачем.

Роз'яснити сторонам, що відповідно до ч.4 ст.183-2 КАС України суддя розглядає справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача якщо він заперечує проти адміністративного позову. Якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.

Попередити сторони, що у разі невиконання вимог ухвали суду у встановлені терміни, позовна заява буде розглянута за наявними у справі документами та доказами.

Копію цієї ухвали з витягом про процесуальні права та обов'язки направити сторонам до відома.

Копію позовної заяви з додатками направити відповідачу.

Суддя Т. О. Малишенко
Справа № 380/143/15-а
Суддя: Косович Т. П.
Дата ухвалення: 2015-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

23.01.2015 Провадження по справі № 2-а/380/28/15
Справа № 380/143/15-а
УХВАЛА

23 січня 2015 року суддя Тетіївського районного суду Київської області Косович Т.П., вивчивши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Тетіївської райдержадміністрації Київської області про визнання дій неправомірними та зобов»язання вчинити певні дії ,-

встановив:

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105,106 КАС України та підсудна Тетіївському районному суду Київської області.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без руху або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України не вбачається.

Відповідно до ст. 183-2 КАС України дана адміністративна справа за предметом позову може бути розглянута в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст. ст. 107,183-2 КАС України суд,-

ухвалив:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Тетіївської райдержадміністрації Київської області про визнання дій неправомірними та зобов»язання вчинити певні дії.

Справа розглядатиметься суддею Косович Т.П. в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Запропонувати відповідачу, в разі невизнання адміністративного позову, у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали та копій документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду за адресою м. Тетіїв вул. Леніна,27 .

В разі неподання відповідачем заперечень проти позову, справа розглядатиметься судом на підставі наявних у ній матеріалів та доказів.

Направити відповідачу копію ухвали, позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

ОСОБА_2
Справа № 380/132/15-а
Суддя: Косович Т. П.
Дата ухвалення: 2015-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

22.01.2015 Провадження по справі № 2-а/380/26/15
Справа № 380/132/15-а
УХВАЛА

22 січня 2015 року суддя Тетіївського районного суду Київської області Косович Т.П., вивчивши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Тетіївському районі Київської області про визнання дій неправомірними та зобов»язання вчинити певні дії ,-

встановив:

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105,106 КАС України та підсудна Тетіївському районному суду Київської області.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без руху або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України не вбачається.

Відповідно до ст. 183-2 КАС України дана адміністративна справа за предметом позову може бути розглянута в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст. ст. 107,183-2 КАС України суд,-

ухвалив:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Тетіївському районі Київської області про визнання дій неправомірними та зобов»язання вчинити певні дії.

Справа розглядатиметься суддею Косович Т.П. в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Запропонувати відповідачу, в разі невизнання адміністративного позову, у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали та копій документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду за адресою м. Тетіїв вул. Леніна,27 .

В разі неподання відповідачем заперечень проти позову, справа розглядатиметься судом на підставі наявних у ній матеріалів та доказів.

Направити відповідачу копію ухвали, позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

ОСОБА_2
Справа № 380/144/15-а
Суддя: Кравець О. А.
Дата ухвалення: 2015-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

23.01.2015 Провадження по справі № 2-а/380/29/15
Справа № 380/144/15-а
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження

23 січня 2015 року суддя Тетіївського районного суду Київської області Кравець О.А., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Тетіївському районі Київської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії,

встановив:

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст.104-106 КАС України.

Справа підсудна Тетіївському районному суду Київської області.

Керуючись ст.183-2 Кодексу Адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Тетіївському районі Київської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії.

Копію ухвали направити відповідачу разом з копією позовної заяви та доданими до неї документами.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову, які мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду. В разі не подання у встановлений строк заперечення на позов справа буде вирішена на підставі наявних даних протягом трьох днів з дня закінчення вказаного терміну.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

ОСОБА_2
Справа № 380/126/15-а
Суддя: Кравець О. А.
Дата ухвалення: 2015-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

22.01.2015 Провадження по справі № 2-а/380/22/15
Справа № 380/126/15-а
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження

22 січня 2015 року суддя Тетіївського районного суду Київської області Кравець О.А., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Тетіївської райдержадміністрації Київської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,

встановив:

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст.104-106 КАС України.

Справа підсудна Тетіївському районному суду Київської області.

Керуючись ст.183-2 Кодексу Адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Тетіївської райдержадміністрації Київської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Копію ухвали направити відповідачу разом з копією позовної заяви та доданими до неї документами.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову, які мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду. В разі не подання у встановлений строк заперечення на позов справа буде вирішена на підставі наявних даних протягом трьох днів з дня закінчення вказаного терміну.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

ОСОБА_2
Справа № 2а-8558/11
Суддя: Андрієць Д. Д.
Дата ухвалення: 2014-12-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-8558/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.12.2014 року м.Кременчука

Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого судді - Андрієць Д.Д.

за участю секретаря - Бєлєнького О.В.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа по справі № 2а-8558/11р.,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Автозаводського районного суду м. Кременчука з заявою про видачу дубліката виконавчого листа.

Заявник просила суд видати дублікат виконавчого листа виданого Автозаводським районним судом м. Кременчука по адміністративній справі № 2а-8558/11 за її позовом до Управління Пенсійного Фонду України в Автозаводському районі м. Кременчука про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання здійснити перерахунок пенсії дитині війни.

В судове засідання заявник та відповідач по справі не з'явилися, про місце та час розгляду справи були повідомлені належним чином. Відповідно до ч.2 ст. 260 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розглядові.

Суд, дослідивши матеріали заяви, справи № 2а-8558/11, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 260 КАС України замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може бути виданий його дублікат.

Судом встановлено, що в матеріалах справи відсутні відомості про те, що ОСОБА_1 видавався виконавчий лист по справі № 2а-8558/11.

Крім того, всупереч вимог ч. 1 ст. 71 КАС України, заявник не надала суду жодних доказів, які б підтверджували втрату раніше виданого виконавчого листа, його відсутність на виконанні в органах виконавчої служби, а також факт невиконання судового рішення за раніше виданим виконавчим листом.

За таких обставин, суд вважає вимоги заявника безпідставними та такими, що не підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 158-160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа по справі № 2а-8558/11р. відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 532/89/15-а
Суддя: Тесленко Т. В.
Дата ухвалення: 2015-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

532/89/15-а
Ухвала

22.01.2015 м. Кобеляки

Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області Тесленко Т.В., розглянувши адміністративний позов прокурора Кобеляцького району в інтересах ОСОБА_1 до адміністрації Кобеляцької спеціальної загальноосвітньої школи-інтернат Полтавської обласної ради про стягнення коштів, третя особа - орган опіки і піклування Кобеляцької районної державної адміністрації,-

Встановив:

Позивач має право на подачу позовної заяви, яка відповідає вимогам закону.

Даний позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і він підсудний Кобеляцькому районному суду.

Керуючись ст. ст. 107, 110 КАС України, суддя, -

Ухвалив:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом прокурора Кобеляцького району в інтересах ОСОБА_1 до адміністрації Кобеляцької спеціальної загальноосвітньої школи-інтернат Полтавської обласної ради про стягнення коштів.

Призначити судове засідання на 11 год. 00 хв. 06.02. 2015 року.

Запропонувати відповідачу подати в строк до 06.02.2015 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Направити сторонам копію цієї ухвали разом з інформацією про їх права та процесуальні обовязки, відповідачу окрім цього копію адміністративного позову з доданими до нього документами, а третій особі копію адміністративного позову.

Ухвала може бути оскаржена в пятиденний строк з дня отримання її копії з питань недотримання правил підсудності.

Суддя:
Справа № 537/233/15-а
Суддя: Степура А. А.
Дата ухвалення: 2015-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 537/233/15-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

22.01.2015 року суддя Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність та постанову державного виконавця Крюківського відділу державної виконавчої служби Кременчуцького міського управління юстиції, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася до Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області зі скаргою на бездіяльність та постанову державного виконавця Крюківського відділу державної виконавчої служби Кременчуцького міського управління юстиції.

Справа належить розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудна Крюківському районному суду міста Кременчука Полтавської області.

Вищезазначена заява подана у встановленому законом порядку і в повній мірі відповідає вимогам статтей 105 та 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для залишення позову без руху, повернення позову, відмови у відкритті провадження не виявлено.

На підставі викладеного суддя вважає за необхідне вирішити питання про відкриття провадження по справі.

Керуючись статтями 105-107 Кодексу адміністративного правопорушення України, суддя,-

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження у справі за за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність та постанову державного виконавця Крюківського відділу державної виконавчої служби Кременчуцького міського управління юстиції.

Запропонувати відповідачу надати в 10-денний термін письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Відповідачу по справі направити копії ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : Степура А.А.
Справа № 537/192/15-а
Суддя: Степура А. А.
Дата ухвалення: 2015-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 537/192/15-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

23.01.2015 року суддя Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративного позову Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Крюківської районної ради м.Кременчука до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області про визнання неправомірними дій державного виконавця та скасування постанов державного виконавця про накладення штрафу, -

ВСТАНОВИВ:

Представник Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Крюківської районної ради м.Кременчука звернулася до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області про визнання неправомірними дій державного виконавця та скасування постанов державного виконавця про накладення штрафу.

Справа належить розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудна Крюківському районному суду міста Кременчука Полтавської області.

Вищезазначена заява подана у встановленому законом порядку і в повній мірі відповідає вимогам статтей 105 та 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для залишення позову без руху, повернення позову, відмови у відкритті провадження не виявлено.

На підставі викладеного суддя вважає за необхідне вирішити питання про відкриття провадження по справі.

Керуючись статтями 105-107 Кодексу адміністративного правопорушення України, суддя,-

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження у справі за адміністривним позовом Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Крюківської районної ради м.Кременчука до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області про визнання неправомірними дій державного виконавця та скасування постанов державного виконавця про накладення штрафу.

Запропонувати відповідачу надати в 10-денний термін письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Відповідачу по справі направити копії ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : Степура А.А.
Справа № 532/116/15-а
Суддя: Тесленко Т. В.
Дата ухвалення: 2015-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

532/116/15-а
Ухвала

23.01.2015 м. Кобеляки

Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області Тесленко Т.В., розглянувши адміністративний позов прокурора Кобеляцького району в інтересах ОСОБА_1 до адміністрації Кобеляцької спеціальної загальноосвітньої школи-інтернат Полтавської обласної ради про стягнення коштів, третя особа - орган опіки і піклування Кобеляцької районної державної адміністрації,-

Встановив:

Позивач має право на подачу позовної заяви, яка відповідає вимогам закону.

Даний позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і він підсудний Кобеляцькому районному суду.

Керуючись ст. ст. 107, 110 КАС України, суддя, -

Ухвалив:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом прокурора Кобеляцького району в інтересах ОСОБА_1 до адміністрації Кобеляцької спеціальної загальноосвітньої школи-інтернат Полтавської обласної ради про стягнення коштів.

Призначити судове засідання на 09 год. 00 хв. 09.02. 2015 року.

Запропонувати відповідачу подати в строк до 09.02.2015 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Направити сторонам копію цієї ухвали разом з інформацією про їх права та процесуальні обовязки, відповідачу окрім цього копію адміністративного позову з доданими до нього документами, а третій особі копію адміністративного позову.

Ухвала може бути оскаржена в пятиденний строк з дня отримання її копії з питань недотримання правил підсудності.

Суддя:
Справа № 2-а-2583/11
Суддя: Тимчук Р. І.
Дата ухвалення: 2014-12-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 2-а-2583/11
Провадження № 6-а/553/169/2014
У Х В А Л А

Іменем України

31.12.2014м. м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Тимчук Р.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання №2а-2583/11,-

В С Т А Н О В И В:

29 грудня 2014 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання.

Заява подана у відповідності 371 ЦПК України.

Керуючись ст. 371 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Прийняти до провадження заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання №2а-2583/11, призначити судове засідання на 08 год. 00 хв. 13 січня 2015 року.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядку, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_2
Справа № 2-а-2460/11
Суддя: Тимчук Р. І.
Дата ухвалення: 2014-12-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 2-а-2460/11
Провадження № 6-а/553/174/2014
У Х В А Л А

Іменем України

31.12.2014м. м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Тимчук Р.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання №2а-2460/11,-

В С Т А Н О В И В:

30 грудня 2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання.

Заява подана у відповідності 371 ЦПК України.

Керуючись ст. 371 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Прийняти до провадження заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання №2а-2460/11, призначити судове засідання на 09 год. 30 хв. 13 січня 2015 року.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядку, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_2
Справа № 538/114/15-а
Суддя: Хоменко О. А.
Дата ухвалення: 2015-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у справі

23.01.2015р. суддя Лохвицького районного суду Полтавської області Хоменко О.А., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Лохвицькому районі Полтавської області про перерахунок та нарахування пенсії по інвалідності, що настала через каліцтво внаслідок Чорнобильської катастрофи, в зв"язку зі зміною розміру мінімальної пенсії за віком, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до Лохвицького районного суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Лохвицькому районі Полтавської області про перерахунок та нарахування пенсії по інвалідності, що настала через каліцтво внаслідок Чорнобильської катастрофи, в зв"язку зі зміною розміру мінімальної пенсії за віком.

Позовну заяву подано з додержанням вимог, викладених у ст. ст. 105, 106 КАС України. Перешкод для прийняття позовної заяви немає. По справі проведення попереднього судового засідання не є необхідним. Необхідно провести скорочене провадження у справі.

Керуючись ст. 107, 1832 КАС України, суд

у х в а л и в :

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Лохвицькому районі Полтавської області про перерахунок та нарахування пенсії по інвалідності, що настала через каліцтво внаслідок Чорнобильської катастрофи, в зв"язку зі зміною розміру мінімальної пенсії за віком.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копії документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову, заперечення проти позову чи заяву про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Для субєкта владних повноважень відповідача необхідно до судового засідання у разі заперечення проти позову надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дій, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Внаслідок неподання заперечення справа може бути розглянута у порядку скороченого провадження протягом трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого ч. 3 ст. 1832 КАС України.

Надіслати відповідачу копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви та додані до неї документи

Суддя : О.А.Хоменко