Справа № 800/243/14
Суддя: Бухтіярова І.О.
Дата ухвалення: 2014-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

20 травня 2014 року м. Київ справа № 800/243/14

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі Бухтіярової І.О., Маринчак Н.Є., Муравйова О.В., Приходько І.В., Цвіркуна Ю.І.,
за участю секретаря судового засідання Гончарук І.Ю.,

представника позивача Ткачук О.В.,

представника відповідача Бадрак В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника Вищої кваліфікаційної комісії суддів України про зупинення провадження у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України про визнання рішення протиправним та скасування рішення,-

ВСТАНОВИЛА:

17.04.2014 року публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» звернулось до Вищого адміністративного суду України, як суду першої інстанції, із позовною заявою до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України, у якій просить визнати протиправним та скасувати рішення Вищої кваліфікаційної комісії суддів України від 06.02.2014 року про відмову у відкритті дисциплінарної справи стосовно судді Ленінського районного суду м. Донецька Данилюк Ольги Станіславівни.

18.04.2014 року ухвалою Вищого адміністративного суду України у даній справі відкрито провадження та призначено справу до розгляду на 19.05.2014 року.

19.05.2014 року слухання справи відкладено на 20.05.2014 року.

14.05.2014 року через канцелярію Вищого адміністративного суду України надійшло клопотання представника ВККС України про зупинення провадження у справі.

В обґрунтування підстав для зупинення провадження ВККС України зазначила, що у зв'язку з набранням законної сили Законом України «Про відновлення довіри до судової влади в України» повноваження членів Вищої кваліфікаційної комісії суддів України припинились, а тому, на думку заявника, до часу формування нового складу ВККС України, провадження у справі слід зупинити.

З'ясувавши обставини справи в частині порушеного питання, колегія суддів дійшла висновку про зупинення провадження, виходячи з наступного.

Пунктом 3 прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про відновлення довіри до судової влади в України» від 08.04.2014 року № 1188-VII передбачено, що з дня набрання чинності цим Законом повноваження членів Вищої кваліфікаційної комісії суддів України припиняються. Цей Закон набрав чинності 11.04.2014 року. Тобто, з вказаної дати повноваження членів Вищої кваліфікаційної комісії суддів України припинились.

Згідно з частиною першою статті 92 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» від 07.07.2010 року № 2453-VI (далі - Закон № 2453-VI) Вища кваліфікаційна комісія суддів України діє у складі одинадцяти членів.

Частиною сьомою статті 93 Закону № 2453-VI визначено, що Вища кваліфікаційна комісія суддів України вважається повноважною за умови призначення до її складу не менше восьми членів. Як встановлено судом, на день розгляду судом даної адміністративної справи Вища кваліфікаційна комісія суддів України не є повноважною.

Відповідно до частини третьої 48 Кодексу адміністративного судочинства України здатність особисто здійснювати свої адміністративні процесуальні права та обов'язки, у тому числі доручати ведення справи представникові (адміністративна процесуальна дієздатність), належить органам державної влади, іншим державним органам, органам влади Автономної Республіки Крим, органам місцевого самоврядування, їхнім посадовим і службовим особам, підприємствам, установам, організаціям (юридичним особам).

З урахуванням встановлених обставин, на день розгляду даної адміністративної справи, Вища кваліфікаційна комісія суддів України позбавлена можливості особисто здійснювати свої адміністративні процесуальні права та обов'язки, у тому числі доручати ведення справи представникові.

Згідно з пунктом 4 частини другої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

За таких обставин, колегія суддів дійшла висновку зупинити провадження у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України про визнання рішення протиправним та скасування рішення до моменту призначення до складу Вищої кваліфікаційної комісії судів України не менше восьми членів.

Керуючись статтями 48, 156, 160, 165, 1711 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання представника Вищої кваліфікаційної комісії суддів України про зупинення провадження у справі задовольнити.

Провадження у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України про визнання рішення протиправним та скасування рішення зупинити до моменту призначення до складу Вищої кваліфікаційної комісії суддів України не менше восьми членів.

Судове рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про його перегляд Верховним Судом України, якщо таку скаргу не було подано.

Рішення підлягає перегляду Верховним Судом України у порядку, визначеному Кодексом адміністративного судочинства.

Заява про перегляд судового рішення подається безпосередньо до Верховного Суду України.

Головуючий суддя: (підпис) І. О. Бухтіярова
Судді: (підпис) Н.Є. Маринчак
(підпис) О.В. Муравйов І.В. Приходько Ю.І. Цвіркун
З оригіналом згідно

Помічник судді