overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-165/09
Суддя: Шеремета Ю. С.
Дата ухвалення: 2015-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про прийняття справи до провадження та

призначення справи до судового розгляду

14.01.2014року м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Шеремета Ю.С., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 відділу соціального захисту управління соціального захисту департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради про визнання дій незаконними та перерахунок грошових коштів, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся з позовом до відповідача ОСОБА_2 відділу соціального захисту управління соціального захисту департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради про визнання дій незаконними та перерахунок грошових коштів.

16.12.2014 року ухвалою колегії суддів Вищого адміністративного суду України постанову Франківського районного суду м. Львова від 22.05.2009 року та постанову апеляційного адміністративного суду від 27.10.2011 року скасовано та направлено на новий судовий розгляд.

Відтак, 13.01.2015 року матеріали адміністративної справи №2-а/465/89/15 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 відділу соціального захисту управління соціального захисту департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради про визнання дій незаконними та перерахунок грошових коштів передано судді Шереметі Ю.С. для розгляду по суті.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що дану справу слід прийняти до свого провадження, призначивши справу в судове засідання.

З наведених міркувань та керуючись ст.107, 110 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 відділу соціального захисту управління соціального захисту департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради про визнання дій незаконними та перерахунок грошових коштів прийняти до свого провадження та призначити судове засідання у приміщенні Франківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Героїв Крут, 1-В) в залі суду на 10.02.2015 року на 15.30 год.

У судове засідання викликати учасників судового розгляду.

Суддя Шеремета Ю.С.
Справа № 606/103/15-а
Суддя: Ромазан Л. С.
Дата ухвалення: 2015-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 606/103/15-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження

22 січня 2015 року м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду Тернопільської області Ромазан Л.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до УДАІ УМВС україни в Тернопільській області, третя особа: ОСОБА_2 про визнання постанови про накладення адміністративного стягнення незаконною, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до УДАІ УМВС україни в Тернопільській області, в якій зазначив про незаконність постанови від 15.10.2014 року у справі про вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 126 КУпАП.

Просить поновити строк для звернення до суду, оскільки пропустив його із поважних причин.

Позовна заява подана відповідно до вимог ст.105-106 КАС України.

Керуючись ч.2, 5 ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Поновити строк для звернення до суду.

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до УДАІ УМВС україни в Тернопільській області, третя особа: ОСОБА_2 про визнання постанови про накладення адміністративного стягнення незаконною.

Призначити судове засідання 27 січня 2015 року о 10 год., викликати сторони.

Відповідачу, у разі заперечення позову, подати в 5-денний строк письмові заперечення проти позову, докази та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення.

Справу розглядати одноособово.

Суддя
Справа № 608/126/15-а
Суддя: Коломієць Н. З.
Дата ухвалення: 2015-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Чортківський районний суд Тернопільської області
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

і призначення справи до судового розгляду

22 січня 2015 року Справа № 608/126/15-а

Номер провадження2-а/608/17/2015

Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді Коломієць Н. З.

з участю секретаря Смаглій О.Р.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу адміністративного судочинства за позовом ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України в Чортківському районі Тернопільської області про визнання дій неправомірними та стягнення недоплаченої пенсії померлого члена сім'ї,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді від 17 січня 2015 року провадження у зазначеній справі відкрито. До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Підготовче провадження у справі закінчене.

Керуючись ст.ст. 111, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Справу адміністративного судочинства за позовом ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України в Чортківському районі Тернопільської області про визнання дій неправомірними та стягнення недоплаченої пенсії померлого члена сім'ї, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі Чортківського районного суду на 10 год. 00 хв. 03 лютого 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н. З. Коломієць
Справа № 2-а-4067/11
Суддя: Бабій О. М.
Дата ухвалення: 2015-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №: 2-а-4067/11
Провадження № 2-аво/671/2/15
У Х В А Л А

22 січня 2015 року Волочиський районний суд

Хмельницької області в складі:

головуючої - судді Бабій О.М., при секретарі Щербініній І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Волочиську заяву управління Пенсійного фонду України у Волочиському районі Хмельницької області про виправлення описки,

ВСТАНОВИВ:

В січні 2015 року управління ПФУ у Волочиському районі Хмельницької області звернулось до суду з заявою про виправлення описки в ухвалі Вінницького апеляційного адміністративного суду від 15 травня 2014 року у справі № 2а-4067/11 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Волочиському районі Хмельницької області про перерахунок пенсії.

До судового засідання управління ПФУ у Волочиському районі Хмельницької області звернулось до суду з заявою, в якій просить залишити зазначену заяву про виправлення описки без розгляду.

У відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд залишає заяву без розгляду, якщо від позивача надійшло клопотання про відкликання позовної заяви.

Враховуючи викладене, заяву управління ПФУ у Волочиському районі Хмельницької області про виправлення описки слід залишити без розгляду.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155, ст. 41 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву управління Пенсійного фонду України у Волочиському районі Хмельницької області про виправлення описки в ухвалі Вінницького апеляційного адміністративного суду від 15 травня 2014 року у справі № 2а-4067/11 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Волочиському районі Хмельницької області про перерахунок пенсії залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 5 днів.

Суддя О.М. Бабій
Справа № 670/43/15-а
Суддя: Потапов О. О.
Дата ухвалення: 2015-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Віньковецький районний суд Хмельницької області
Справа № 670/43/15-а
Провадження № 2-а/670/13/15
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

22 січня 2015 року смт. Віньківці

Суддя Віньковецького районного суду Хмельницької області Потапов О.О., перевіривши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Віньковецькому районі про перерахунок пенсії та включення до її розрахунку матеріальної допомоги та індексації заробітної плати, -

В С Т А Н О В И В :

21 січня 2015 року до Віньковецького районного суду Хмельницької області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Віньковецькому районі про перерахунок пенсії та включення до її розрахунку матеріальної допомоги та індексації заробітної плати.

Відповідно до ч.1 ст.183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, дана справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Суддею встановлено, що згідно з ч.2 ст.183-2 Кодексу адміністративного судочинства України заявлені позовні вимоги не стосуються прав, свобод, інтересів та обовязків третіх осіб.

Керуючись ст.ст.104-106, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В :

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі.

2. Справа розглядатиметься суддею Потаповим О.О. одноособово.

3. Копію позовної заяви з додатками до неї направити відповідачеві.

4. Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання копії цієї ухвали подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Заперечення проти позову та відповідні документи чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії Віньковецького районного суду.

5. Розяснити відповідачу, що у разі неподання заперечення проти позову, суд розгляне справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. Якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядатиме справу в судовому засіданні та за викликом осіб, які беруть участь у справі, в загальному порядку.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Потапов
Справа № 674/1894/14-а
Суддя: Артемчук В. М.
Дата ухвалення: 2015-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 674/1894/14-а
Провадження № 2-а/674/4/15
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

21 січня 2015 року

Дунаєвецький районний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої - судді Артемчук В.М.

при секретарі Мудрицькій Л.В.

розглянувши в судовому засіданні в м. Дунаївці, в порядку ст. 41 КАС України, справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Дунаєвецькому районі Хмельницької області про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

22 грудня 2014 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до управління Пенсійного фонду України в Дунаєвецькому районі Хмельницької області про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити дії.

До суду позивачка подала заяву, в якій просить залишити позовну заяву без розгляду.

Суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 п.5 ст.155 КАС України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо від позивача надійшло клопотання про відкликання позовної заяви.

Оскільки позивачка ОСОБА_1 подала заяву, в якій просить справу залишити без розгляду, тому заяву слід задовольнити.

Керуючись ч. 1 п.5 ст.155 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Дунаєвецькому районі Хмельницької області про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити дії залишити без розгляду.

Розяснити, що ОСОБА_1 після усунення підстав, з яких була заява залишена без розгляду, вправі повторно звернутися до адміністративного суду у загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Дунаєвецький райсуд протягом пяти днів з дня її проголошення, у разі постановлення ухвали без виклику особи, яка її оскаржує протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуюча:/підпис/

Вірно:

Суддя Дунаєвецького райсудуОСОБА_2
Справа № 672/1334/14-а
Суддя: Шинкоренко С. В.
Дата ухвалення: 2015-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№672/1334/14-а
Провадження №2-а/672/1/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

21 січня 2015 р. м. Городок

Городоцький районний суд Хмельницької області в складі: головуючого - судді Шинкоренка С.В., при секретарях - Терещук Н.А., Жиловській Т.В., за участю позивача - ОСОБА_1, представника позивача - ОСОБА_2, представників відповідача - Райтаровського Р.Б., Столяр Г.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городку адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Городоцькому районі Хмельницької області

про перерахунок пенсії,

Керуючись ст.160 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Городоцькому районі Хмельницької області, про скасування рішення комісії №134181 від 17.12.2013 р. та стягнення недоплачених сум пенсії - відмовити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня її проголошення, однак якщо учасники процесу не були присутні у судовому засіданні під час її проголошення - вони можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Повний текст постанови суду буде виготовлено 26.01.2015 р.

Суддя: ____________
Справа № 676/40/15-а
Суддя: Бондар О. О.
Дата ухвалення: 2015-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СПРАВА № 676/40/15-а
Номер провадження 2-а/676/41/15
УХВАЛА

про відкриття провадження в справі та призначення справи

до судового розгляду

13 січня 2015 року м. Камянець-Подільський

Суддя Камянець Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 до Камянець-Подільського МВСУ в особі начальника дозвільної системи м. Камянець-Подільського капітана міліції ОСОБА_4 та начальника Камянець-Подільського МВСУ ОСОБА_5 про визнання протиправним рішення субєкта владних повноважень та скасування висновку про відмову у видачі дозволу на зброю від 14.10. 2014 року та стягнення коштів на відшкодування шкоди завданої незаконними рішенням, дією та бездіяльністю, -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 КАС України.

Дану позовну заяву слід розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна даному суду.

Проведення попереднього судового засідання не є необхідним.

При поданні позову позивачем не було сплачено судовий збір у звязку із важким матеріальним становищем позивача.

Відповідно до ч.1 ст.88 КАС України, суд враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, до ухвалення судового рішення.

Керуючись ст.107 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі та призначити її до розгляду у відкритому судовому засіданні Камянець-Подільського міськрайонного суду на 27 січня 2015 року на 09 годину 00 хвилин про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Відстрочити до ухвалення судового рішення сплату позивачем судового збору .

Відповідач має право подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються .

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, відповідачу - також копію позовної заяви з копіями поданих документів.

Надіслати особам, які беруть участь у справі витяг про їх процесуальні права та обовязки.

Суддя Камянець-Подільського

міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1
Справа № 676/6880/14-а
Суддя: Стельмах Д. В.
Дата ухвалення: 2015-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 676/6880/14-а
Номер провадження 2-а/676/53/15
УХВАЛА

21 січня 2015 року м. Камянець-Подільський

Суддя Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Стельмах Д. В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Заліської-1 сільської ради Кам'янець - Подільського району, Реєстраційна служба Кам'янець - Подільського міськрайонного управління юстиції в Хмельницькій області, третя особа на стороні відповідачів ОСОБА_4 про оскарження рішення виконавчого комітету, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Кам'янець-Подільського міськрайонного суду від 21.10.2014 року позов ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Заліської-1 сільської ради Кам'янець - Подільського району, Реєстраційна служба Кам'янець - Подільського міськрайонного управління юстиції в Хмельницькій області, третя особа на стороні відповідачів ОСОБА_4 про оскарження рішення виконавчого комітету залишено без розгляду.

Ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 23.12.2014 року апеляційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 задоволено, ухвалу Камянець - Подільського міськрайонного суду від 21.10.2014 року скасовано, справу направлено до Камянець - Подільського міськрайонного суду для продовження розгляду справи по суті.

Керуючись суд, ст., ст. 107, 165 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Призначити справу №676/6880/14-а за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Заліської-1 сільської ради Кам'янець - Подільського району, Реєстраційна служба Кам'янець - Подільського міськрайонного управління юстиції в Хмельницькій області, третя особа на стороні відповідачів ОСОБА_4 про оскарження рішення виконавчого комітету до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Камянець - Подільського міськрайонного суду Хмельницької області (вул. Драй - Хмари, 7) на 03 лютого 2015 року о 14:00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 676/424/15-а
Суддя: Семенюк В. В.
Дата ухвалення: 2015-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/676/51/15
Справа № 676/424/15-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження по справі

та призначення її до судового розгляду.

20 січня 2015 року. м. Кам»янець-Подільський

Суддя Кам»янець- Подільського міськрайонного суду Хмельницької області

ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в м. Кам»янці- Подільському та Кам»янець-Подільському районі Хмельницької області про зарахування пільгового стажу роботи , що дає право для призначення пенсії за віком на пільгових умовах ,-

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.106, 107 КАС України.

Дану позовну заяву слід розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна даному суду.

Проведення попереднього судового засідання не є необхідним.

Керуючись ст.ст.100, 107 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі та призначити її до розгляду в судовому засіданні в Кам»янець- Подільському міськрайонному суді на 03 лютого 2015 року на 10-00 год., про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Відповідач має право подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються .

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, відповідачу - також копію позовної заяви з копіями поданих документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя міськрайсуду : ОСОБА_1
Справа № 676/486/15-а
Суддя: Семенюк В. В.
Дата ухвалення: 2015-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/676/55/15
Справа № 676/486/15-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження по справі

та призначення її до судового розгляду.

21 січня 2015 року. м. Кам»янець-Подільський

Суддя Кам»янець- Подільського міськрайонного суду Хмельницької області

ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в м. Кам»янці- Подільському та Кам»янець-Подільському районі Хмельницької області про визнання дій неправомірними та зобов»язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.106, 107 КАС України.

Дану позовну заяву слід розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна даному суду.

Проведення попереднього судового засідання не є необхідним.

Керуючись ст.ст.100, 107 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі та призначити її до розгляду в судовому засіданні в Кам»янець- Подільському міськрайонному суді на 03 лютого 2015 року на 11-00 год., про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Відповідач має право подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються .

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, відповідачу - також копію позовної заяви з копіями поданих документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя міськрайсуду : ОСОБА_1
Справа № 676/387/15-а
Суддя: Вдовичинський А. В.
Дата ухвалення: 2015-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 676/387/15-а
Номер провадження 2-а/676/49/15
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

19 січня 2015 року м.Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області

ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву та додані до неї документи ОСОБА_2 до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Хмельницькій області, Управління Міністерства внутрішніх справ України на Південно-Західній залізниці про визнання бездіяльності неправомірною та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 15.01.2015 року звернувся до суду з позовом до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Хмельницькій області, Управління Міністерства внутрішніх справ України на Південно-Західній залізниці про визнання бездіяльності неправомірною та зобовязання вчинити певні дії.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.18 КАС України місцевим судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган чи посадова особа місцевого самоврядування, посадова чи службова особа органу місцевого самоврядування, крім тих, які підсудні окружним адміністративним судам.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.18 КАС України окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган державної влади, інший

державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, обласна рада, Київська або Севастопольська міська рада, їх посадова чи особа, крім випадків, передбачених цим Кодексом, та крім справ з приводу їхніх рішень, дій чи бездіяльності у справах про

адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.

Відповідно п.6 ч.3 ст.108 КАС України, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду, то позовна заява повертається позивачеві.

Із змісту позовної заяви слідує, що позивач свої вимоги предявляє до Міністерства внутрішніх справ України в Хмельницькій області, Управління Міністерства внутрішніх справ України на Південно-Західній залізниці, тому позовна заява не підсудна Камянець-Подільському міськрайонному суду, а підсудна ОСОБА_3 окружному адміністративному суду.

Керуючись п.6 ч.3 ст.108 КАС України, - -

Ухвалив:

Повернути ОСОБА_2 його позов до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Хмельницькій області, Управління Міністерства внутрішніх справ України на Південно-Західній залізниці про визнання бездіяльності неправомірною та зобовязання вчинити певні дії.

Роз`яснити позивачу його право звернутися до компетентного суду із зазначеним позовом.

Копію ухвали разом із позовною заявою та доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.

Суддя Кам'янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_1В
Справа № 684/1062/14-а
Суддя: Віговський В. О.
Дата ухвалення: 2015-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 684/1062/14-а
У Х В А Л А

про залишення заяви без розгляду

22 січня 2015 року смт.Стара Синява

Старосинявський районний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді Віговського В.О., при секретарі Олійик Л.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

22 січня 2015 року заявниця подала заяву про залишення заяви без розгляду.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.155 КАС України у разі подання заяви про залишення позову без розгляду суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду.

Керуючись ст.155 КАС України, суд, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя: В.О. Віговський