Справа № 214/6487/14-а
Суддя: Ковтун Н. Г.
Дата ухвалення: 2015-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 214/6487/14-а
П О С Т А Н О В А

Іменем України

15 січня 2015 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді Ковтун Н.Г.,

при секретареві - Троценко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу з ОСП №2 роти ДПС ДАІ УМВС України в Херсонській області ст. сержанта міліції Ятченка Андрія Олександровича про визнання дій посадової особи щодо притягнення до адміністративної відповідальності незаконними,-

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом в якому просить скасувати постанову ДПС взводу з ОСП №2 роти ДПС ДАІ УМВС України в Херсонській області ст. сержанта міліції Ятченка Андрія Олександровича від 23.10.2013 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.1 КУпАП за те, що він 10 липня 2014 року о 19.49 годині керував автомобілем Шевроле Авео, номерний знак НОМЕР_1, по автодорозі Херсон - Генічеськ , 56 км, пересік вузьку суцільну лінію дорожньої розмітки, яка поділяє транспортні потоки, чим порушив п. 1.18 Правил дорожнього руху України.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив задовольнити позов.

Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча був повідомлений належним чином, причини не явки до суду не повідомив, клопортань або заперечень від відповідача не надходило.

Вислухавши позивача, вивчивши матеріали адміністративної справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Згідно постанови інспектора ДПС взводу з ОСП №2 роти ДПС ДАІ УМВС України в Херсонській області ст. сержанта міліції Ятченка Андрія Олександровича позивач 10 липня 2014 року керував автомобілем Шевроле Авео, номерний знак НОМЕР_1, 10 липня 2014 року о 19.40 годині на 56 ки автодороги Херсон-Генічеськ пересук вузьку суцільну лінію дорожньої розмітки, яка поділяє транспортні потоки, чим порушив ч. 1 ст. 122 КУпАП

Постановою на позивача було накладено адміністративне стягнення за ч. 1 ст. 122 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 340 гривень.

Відповідно до ст. 280 КУпАП орган /посадова особа/ при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчинені.

Так, при розгляді справи про адміністративне правопорушення відповідачем було згідно до вимог ст.ст. 280, 283 КУпАП, встановлені обставини скоєння адміністративного правопорушення та особа яка винна в його скоєні, що є суттєвою обставиною для вирішення питання про наявність підстав для притягнення позивача до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 33 ч.2 КУпАП, При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Але, при винесенні постанови про накладення адміністративного стягнення, посадовою особою не було дотримано вимог зазначеної норми, а саме не враховано характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якіпують і обтяжують відповідальність, тобто постанова винесена упереджено, а інспектором не об'єктивно досліджені та визначені ті обставини, які мають значення для винесення обгрунтованої постанови про накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до ч.2 ст.71 КАС України, в адміністративних справах обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення покладається на відповідача.

Відповідач не надав заперечень проти позову та належних доказів, які підтверджують факт вчинення позивачем адміністративного правопорушення.

Враховуючи викладене, суд вважає, що відповідно до ст. 162 КАС України постанова по справі про адміністративне правопорушення від 10 липня 2014 року серії ПСІ № 472993 у відношенні позивача є протиправною та підлягає скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 288, 289 КУпАП, ст.ст. 159, 160, 161, 162, 163, ст.171-2 КАС України, Постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 р. № 1306 "Правила дорожнього руху України", суд, -

п о с т а н о в и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу з ОСП №2 роти ДПС ДАІ УМВС України в Херсонській області ст. сержанта міліції Ятченка Андрія Олександровича про визнання дій посадової особи щодо притягнення до адміністративної відповідальності незаконними - задовольнити в повному обсязі.

Постанову від 10 липня 2014 року серії ПСІ № 472993, яка винесена інспектором ДПС взводу з ОСП № 2 роти ДПС ДАІ УМВС України в Херсонській області старшим сержантом міліції Ятченком Андрієм Олександровичем, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 122 КУпАП та накладання на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн., визнати неправомірною.

Скасувати постанову від 10 липня 2014 року серії ПСІ № 472993, яка винесена інспектором ДПС взводу з ОСП № 2 роти ДПС ДАІ УМВС України в Херсонській області старшим сержантом міліції Ятченком Андрієм Олександровичем, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 122 КУпАП та накладання на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г. Ковтун