Справа № 822/5424/14
Суддя: Ковальчук А.М.
Дата ухвалення: 2015-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/5424/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2015 року 10:00м. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі судді Ковальчук А.М. розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Красилівської об'єднаної державної податкової інспекції в особі Старокостянтинівського відділення про визнання протиправним та скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ :

позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Красилівської об'єднаної державної податкової інспекції в особі Старокостянтинівського відділення в якому просить визнати протиправними та скасувати рішення про застосування штрафних санкцій та нарахування пені за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) єдиного внеску від 17 листопада 2014 року №000469100 та №000470100.

В обгрунтування позовних вимог вказує, що дані рішення є протиправними та підлягають скасуванню через відсутність порушення строків сплати ЄСВ. Зазначає, що відповідачем помилково встановлено строки сплати внеску 21 березня та 21 травня 2014 року, оскільки позивачем внески сплачено 20 березня та 20 травня 2014 року, що підтверджується копіями банківських квитанцій. А тому просить задоволити позовні вимоги в повному обсязі.

Позивач в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, надіслав до суду заяву про розгляд справи без участі представника Красилівської ОДПІ ГУ Міндоходів у Хмельницькій області та письмове заперечення на даний позов, у якому детально викладено позицію відповідача. В задоволенні позовних вимог просить відмовити.

Відповідно до ч. 6 ст. 12, ч. 1 ст. 41, ч. 6 ст. 128 КАС України, у випадку неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі під час судового розгляду повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не відбувається, розгляд справи проводиться в письмовому провадженні.

Суд дослідивши докази по справі, вважає що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є платником єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування.

17 листопада 2014 року відповідачем прийнято рішення №000469100 та №000470100 про застосування штрафних санкцій та нарахування пені за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) єдиного внеску.

Положеннями п.1 ч.2 ст.6 Закону України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування" від 08.07.2010 р. № 2464-VI (далі - Закон) визначено, що платник єдиного внеску зобов'язаний своєчасно та в повному обсязі нараховувати, обчислювати і сплачувати єдиний внесок.

Відповідно до ч.8 ст.9 Закону платники єдиного внеску, крім платників, зазначених у пунктах 4 і 5 частини першої статті 4 цього Закону, зобов'язані сплачувати єдиний внесок, нарахований за календарний місяць, не пізніше 20 числа наступного місяця, крім гірничих підприємств, які зобов'язані сплачувати єдиний внесок, нарахований за календарний місяць, не пізніше 28 числа наступного місяця.

Згідно із п.1 ч.10 ст.9 Закону днем сплати єдиного внеску вважається: у разі перерахування сум єдиного внеску з рахунку платника на відповідні рахунки органу доходів і зборів - день списання банком або центральним органом виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів, суми платежу з рахунку платника незалежно від часу її зарахування на рахунок органу доходів і зборів.

Як встановлено судом, кошти, сплачені позивачем 20 березня та 20 травня 2014 року, що підтверджується копіями банківських квитанцій.

У той же час зарахування їх на рахунок податкового органу поза межами граничного строку сплати не може ставитись в вину платнику. Оскільки платником вчинені дії з метою своєчасної сплати єдиного внеску, а кошти списані банківською установою не пізніше граничного строку його сплати, рішення про нарахування штрафних санкцій і пені не може вважатись правомірним.

Суд звертає увагу на те, що Податковий кодекс України та Закон України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування" не передбачають обов'язок платника єдиного внеску подавати до податкового органу підтвердження його сплати у вигляді квитанції, платіжного доручення тощо.

Відповідно до ч.1 ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення. Згідно з ч. 2 цієї статті, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Таким чином, відповідачем не доведено, а судом не встановлено, що зі сторони позивача мало місце порушення строків сплати єдиного внеску, а тому позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 12, 41, 128, 158-163 КАС України, Законом України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування" суд -

ПОСТАНОВИВ :

позов ОСОБА_1 задоволити.

Визнати протиправними та скасувати рішення про застосування штрафних санкцій та нарахування пені за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) єдиного внеску від 17 листопада 2014 року №000469100 та №000470100.

Постанова суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня її отримання.

Постанова набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Суддя/підпис/
"Згідно з оригіналом" Суддя А.М. Ковальчук