overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а/2515/153/2012
Суддя: Філатова Л. Б.
Дата ухвалення: 2015-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№2-а/2515/153/2012
Провадження №6-а/751/5/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2015 року м. Чернігів

Новозаводський районний суд м.Чернігова

в складі: головуючого-судді Філатової Л.Б.

при секретарі Грищенко Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред"явлення виконавчого листа до виконання,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про поновлення пропущеного строку для пред"явлення виконавчого листа № 2-а/2515/153/2012 від 13.01.2014 року до виконання.

В судове засідання учасники судового розгляду не з»явились, про час та місце розгляду повідомлені належним чином.

Заявник звернувся до суду з заявою про відкликання адміністративного позову та залишення його без розгляду.

Від УПСЗН Новозаводської районної у місті Чернігові ради надійшла заяву про розгляд справи без участі представника управління.

Відповідно до ст. 128 КАС України суд розглядає справу у відсутності учасників судового розгляду, і згідно ч. 1 ст. 41 КАС України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що відповідно до п.5 ч.1 ст. 155 КАС України заяву слід залишити без розгляду, оскільки заявник надав суду відповідну заяву.

На підставі наведеного, керуючись ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України,

У х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред"явлення виконавчого листа до виконання - залишити без розгляду.

Роз'яснити сторонам, що особа, заяву якої було залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутись до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Новозаводський районний суд міста Чернігова шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л.Б. Філатова
Справа № 2-а/2515/248/2012
Суддя: Овсієнко Ю. К.
Дата ухвалення: 2015-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№2-а/2515/248/2012
Провадження №6-а/751/6/15
У Х В А Л А

22 січня 2015 року м. Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова

Овсієнко Ю. К.

перевіривши матеріали подання старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Чернігівській області Постилякової М.Б. про зміну способу та порядку виконання рішення за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Управління праці та соціального захисту населення Новозаводської районної у місті Чернігові ради про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

Визнавши подання таким, що подане і оформлене в порядку, встановленому КАС України та підлягаючому розгляду в суді,

керуючись ст. ст. 263 КАС України -

У Х В А Л И В:

Призначити до судового розгляду в судовому засіданні подання старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Чернігівській області Постилякової М.Б. про зміну способу та порядку виконання рішення за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Управління праці та соціального захисту населення Новозаводської районної у місті Чернігові ради про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії в приміщенні суду на 03 лютого 2015 року на 09 год. 30 хв.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала не оскаржується.

Суддя Ю.К. Овсієнко
Справа № 748/206/15-а
Суддя: Меженнікова С. П.
Дата ухвалення: 2015-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №6-а/748/4/15
Єдиний унікальний № 748/206/15-а
УХВАЛА

22 січня 2015 рокум. Чернігів

Суддя Чернігівського районного суду Чернігівської області Меженнікова С.П., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Чернігівському районі про визнання дій неправомірними та зобовязання провести перерахунок та виплату підвищення до пенсії та додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоровю, -

Встановив:

Заява ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Чернігівському районі про визнання дій неправомірними та зобовязання провести перерахунок та виплату підвищення до пенсії та додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоровю підлягає розгляду в суді і вона може бути призначена до слухання в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 169 КАС України, суд, -

Ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Чернігівському районі про визнання дій неправомірними та зобовязання провести перерахунок та виплату підвищення до пенсії та додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоровю прийняти до розгляду та призначити в судове засідання на 26 січня 2015 року на 09:00 годину з викликом сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.П. Меженнікова
Справа № 748/230/15-а
Суддя: Майборода С. М.
Дата ухвалення: 2015-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/748/16/15
Єдиний унікальний № 748/230/15-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

22 січня 2015 року м. Чернігів

Суддя Чернігівського районного суду Чернігівської області Майборода С.М., перевіривши відповідність адміністративного позову ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Боромиківської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області про визнання незаконними та скасування рішень сільсьскої ради, третя особа - Снов"янська ЗОШ І-ІІ ступенів, вимогам ст.ст. 17-22, 105, 106 КАС України, -

В С Т А Н О В И В:

21 січня 2015 року позивачі звернулися до суду з позовом, в якому просили визнати незаконними та скасувати рішення Боромиківської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області від 21 жовтня 2014 року дев"ятнадцятої сесії шостого скликання в частині постановлення на загальну чергу ОСОБА_1, ОСОБА_2 на загальних підставах відповідно затвердженого сесією сільської ради Положення про порядок надання земельних ділянок для індивідуального житлового будівництва на території Боромиківської сільсьскої ради та рішення Боромиківської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області від 28 липня 2014 року вісімнадцятої сесії шостого скликання в частині надання дозволу Снов"янській ЗОШ на розробку проекту землеустрою щодо відведення у постійне користування земельної ділянки під шкільний сад орієнтовною площею 4,4 га за рахунок земель громадського призначення в с.Боромики Чернігівського району Чернігівської області.

Вказана позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає формі і змісту позовної заяви, до заяви додані її копії та копії всіх документів відповідно до кількості відповідачів. Позов підсудний Чернігівському районному суду та підлягає розглядові в порядку адміністративного судочинства.

Необхідності проведення попереднього судового засідання по справі не вбачається.

На підставі викладеного та керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Боромиківської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області про визнання незаконними та скасування рішень сільсьскої ради, третя особа - Снов"янська ЗОШ І-ІІ ступенів.

Судове засідання в справі призначити на 29 січня 2015 року о 10:00 годині.

Запропонувати відповідачу до розгляду справи судом подати письмові заперечення проти позову.

У разі заперечення проти позову зобовязати відповідача надати суду до розгляду справи судом всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов.

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їх процесуальні права та обовязки, встановлені статтями 49, 51 КАС України. Відповідачу також направити копію позовної заяви та доданих до неї документів.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Майборода
Справа № 130/30/15-а
Суддя: Камінський В. П.
Дата ухвалення: 2015-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Вступна та Резолютивна частина
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)
22.01.2015 р. м. Жмеринка
Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючого - судді Камінського В.П.
при секретарі - Яковець К.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Жмеринка справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Жмеринської міської ради про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,
П О С Т А Н О В И В:
Позов задовольнити повністю.
Визнати протиправною та скасувати постанову адміністративної комісії при виконавчому комітеті Жмеринської міської ради комі від 23.12.2014 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 1020 грн. за ст.152 КпАП України.
Закрити провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.152 КпАП України за відсутністю в його діях складу цього правопорушення.
Постанова є остаточною і оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Камінський В.П.
Справа № 131/42/15-а
Суддя: Димбіцький Ю. В.
Дата ухвалення: 2015-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

22.01.2015 Справа № 131/42/15-а
У Х В А Л А

Іллінецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Димбіцького Ю.В.

при секретарі Телевань С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Іллінці цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до Іллінецької міської ради Іллінецького району Вінницької області про визнання протиправним та скасування рішення ради, третя особа без самостійних вимог ОСОБА_2,

В С Т А Н О В И В:

У підготовчій стадії судового засідання до початку розгляду справи по суті головуючим суддею Димбіцьким Ю.В. заявлений самовідвід від участі в її розгляді з тих підстав, що він має певні особисті стосунки із сторонами у справі. Зокрема, позивач ОСОБА_1 є його сусідом, а третя особа у справі без самостійних вимог ОСОБА_2 є сином керівника СТОВ ім.Шевченка м.Іллінці, яке наразі орендує належну судді на праві власності земельну ділянку сільськогосподарського призначення

Такі обставини, на думку головуючого, можуть викликати сумніви сторін в його обєктивності і неупередженості при вирішенні спору, тому він просить суд відвести його від участі в розгляді цієї цивільної справи.

Сторони в судове засідання не зявились.

З метою забезпечення належного, своєчасного і обєктивного вирішення спору суд вважає за необхідне задовольнити заявлений самовідвід судді. Оскільки після задоволення самовідводу судді від участі в розгляді цивільної справи у Іллінецькому районному суді неможливо утворити новий склад суду для її розгляду (інший діючий суддя Іллінецького районного суду Вінницької області Дєдов М.С. наразі перебуває на тривалому лікуванні), цивільну справу в порядку визначення її підсудності належить передати до найбільш територіально наближеного до нього суду, яким є Липовецький районний суд Вінницької області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.20, 23 25, 116 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заявлений суддею Димбіцьким Юрієм Володимировичем самовідвід від участі в розгляді цивільної справи задовольнити.

Цивільну справу в порядку визначення її підсудності у звязку із неможливістю утворити новий склад суду в Іллінецькому районному суді Вінницької області передати на розгляд до Липовецького районного суду Вінницької області, як найбільш територіально наближеного суду.

Копії цієї ухвали суду невідкладно надіслати сторонам у справі для відома.

Ухвала в частині вирішення заяви про самовідвід судді апеляційному оскарженню не підлягає, оскільки це не передбачено ст.293 ЦПК України. Ухвала в частині передачі справи на розгляд іншому суду може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом пяти днів після її проголошення через Іллінецький районний суд. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Справа № 130/3773/14-а
Суддя: Сенько Л. Ю.
Дата ухвалення: 2015-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.01.2015 року м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

в складі головуючої судді Сенько Л.Ю.

за участі секретаря Кардашевської Г.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України у Київській області та м. Києві про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з даною позовною заявою в якій просив суд зупинити виконання постанови серії КІВ №140396 від 15.12.2014 року до розгляду та винесення постанови суду; визнати незаконною, скасувати постанову від 15.12.2014 року КІВ 140396 та закрити справу про адміністративне правопорушення звільнивши його від адміністративної відповідальності.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився. В наданій 19.01.2015 року до суду заяві зазначив, що в звязку із станом здоровя просив дану справу розглянути без його участі. Позовні вимоги підтримує повністю. Змін, доповнень, заяв та клопотань немає.

Від відповідача 21.01.2015 року до суду надійшло клопотання в якому просить закрити провадження у даній справі та направити справу за підсудністю.

Розглянувши клопотання відповідача суд вважає, що воно не обґрунтоване та не підлягає до задоволення враховуючи таке.

Згідно до положень ч.ч. 1, 2 ст. 19 КАС України адміністративні справи вирішуються адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які прийняті стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи, вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування) цієї особи-позивача, або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача.

Таким чином, правилами зазначеної статті передбачено альтернативну підсудність за вибором позивача.

Згідно матеріалів позовної заяви та постанови про накладення адміністративного стягнення позивач проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Оскільки на даний час місце проживання позивача є м. Жмеринка, і скориставшись передбаченою законом альтернативною територіальною підсудністю для даної категорії позовів, позивач звернувся по місцю свого знаходження до Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області, в задоволенні клопотання відповідача слід відмовити.

Керуючись ст. 19 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання відповідача щодо закриття провадження у даній справі та направлення справи за підсудністю відмовити.

Відкласти розгляд справи на 02.02.2015 року на 09 годину, з повідомленням сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 126/77/15-а
Суддя: Рудь О. Г.
Дата ухвалення: 2015-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

Справа № 126/77/15-а

Провадження № 2-а/126/19/2015

"14" січня 2015 р. м. Бершадь

Суддя Бершадського райнного суду Вінницької області Рудь О. Г., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Бершадському районі, про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії.

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить визнати неправомірними дії Управління Пенсійного Фонду України в Бершадському районі Вінницької області щодо відмови у зарахуванні їй пільгового стажу роботи та призначення відповідної пенсії. Скасувати рішення, визначене в протоколі № 12 від 23.09.2014 року Управління Пенсійного Фонду України в Бершадському районі щодо відмови в призначенні їй пенсії за віком на пільгових умовах. Зобовязати Управління Пенсійного Фонду України в Бершадському районі Вінницької області зарахувати їй трудовий стаж роботи на посадах доярки, до загального пільгового стажу який складає 23 роки 6 місяців та 16 днів. Зобовязати Управління Пенсійного Фонду України в Бершадському районі Вінницької області призначити їй пенсію за віком на пільгових умовах відповідно до п. «д» ч. І ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» з урахуванням пільгового стажу 23 роки 6 місяців та 16 днів починаючи з дня подачі заяви про призначення пенсії до УПФ України у Бершадському районі.

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог ст. ст. 106, 107 КАС України.

Керуючись ст. ст. 106, 107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Бершадському районі, про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії.

.

Призначити справу до судового розгляду 28.01.2014 року на 09-30 годину в приміщенні Бершадського районного суду за адресою м.Бершадь вул.Шевченка, 4.

Направити відповідачу копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати в строк до 27.01.2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. Г. Рудь
Справа № 130/3655/14-а
Суддя: Камінський В. П.
Дата ухвалення: 2015-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

22.01.2015 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого - судді Камінського В.П.

при секретарі - Яковець К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Жмеринка справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ м.Вінниці капітана міліції Павленка Володимира Дмитровича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення і закриття провадження,

П О С Т А Н О В И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинене правопорушення за ч. 2 ст. 122 КпАП України, обмежившись усним зауваженням.

Постанову інспектора ВДАІ м.Вінниці капітана міліції Павленка Володимира Дмитровича про адміністративне правопорушення серії ПС1 №559812 від 26.11.2014 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення за ст. 122 ч. 2 КпАП України у вигляді штрафу в розмірі 425 грн. скасувати і адміністративну справу щодо нього закрити.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Камінський В.П.
Справа № 143/44/15-а
Суддя: Скрицький Л. П.
Дата ухвалення: 2015-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 143/44/15-а
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

"22" січня 2015 р. м. Погребище

Суддя Погребищенського районного суду у Вінницької області ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до інспектора АП ВДАІ з ОАТ Погребищенського району м. Погребище Вінницької області ОСОБА_3 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

встановив:

Заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підсудна Погребищенському районному суду Вінницької області.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_2 до інспектора АП ВДАІ з ОАТ Погребищенського району м. Погребище Вінницької області ОСОБА_3 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні в приміщенні Погребищенського районного суду о 10:00год. 31.01.2015р.

Справа буде розглядатися під головуванням судді Скрицького Л. П.

Надіслати:

- Позивачу копію ухвали про відкриття провадження;

- Відповідачу копію ухвали про відкриття провадження з копіями доданих документів;

Зобовязати позивача надати для огляду в судовому засіданні оригінали документів, копії яких подані до суду з позовною заявою.

Розяснити, що сторони зобовязані подати свої докази чи повідомити про них суд до або під час попереднього судового засідання, а також про те, що за відсутності поважних причин несвоєчасного подання доказів, неявки у судове засідання, завчасного неповідомлення причин неявки в судове засідання, зясування обставин у справі проводиться на підставі доказів, про подання яких було заявлено до або під час судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 127/24291/14-а
Суддя: Сичук М. М.
Дата ухвалення: 2015-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/127/78/15
У Х В А Л А
20.01.2015 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області
в складі: головуючого судді Сичук М. М.,
при секретарі Гороховій О.В.,
за участю позивача ОСОБА_1 ,
представника відповідача Олійник Н.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про притягнення до адміністративної відповідальності та перерахунок пенсії, -

В С Т А Н О В И В :

В ході судового розгляду даної справи позивач заявив клопотання про витребування у відповідача особової справи військовослужбовця ОСОБА_1 оскільки в ній міститься інформація про нарахування пенсії та її розмір.

Вислухавши дане клопотання, думку сторін, суд приходить до висновку про можливість його задоволення у відповідності до ст. 71 КАС України та прийняв рішення про витребування у відповідача необхідних документів для з`ясування обставин справи та встановлення обєктивної істини.

На підставі викладеного вище та керуючись ст. 71 КАС України, -

У Х В А Л И В :
Заяву задовольнити.

Витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_2 особову справу військовослужбовця ОСОБА_1 .

Виконання ухвали покласти на Вінницький обласний військовий комісаріат
Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду на протязі 5 днів з дня її проголошення.
Суддя: Сичук М. М.