Справа № 40/996/14-а
Суддя: Мельник С. Р.
Дата ухвалення: 2015-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

судового засідання

Єдиний унікальний номер №40/996/14-а

Провадження № 2-а/440/12/2015

22 січня 2015 року

Буський районний суд Львівської області

в складі: головуючого судді Мельник С. Р.,

при секретарі Базилюк Г.З.

з участю представника позивачки ОСОБА_1 ОСОБА_2,

представника ВДВС Буського РУЮ ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду місті Буськ справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ВДВС Буського РУЮ Львівської області, ОСОБА_4 праці та соціального захисту населення Буської РДА Львівської області на незаконні дії ДВС та визнання постанови про закінчення виконавчого провадження від 25.06.2014 ВП № 43584324 незаконною., -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Буського районного суду Львівської області перебуває справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ВДВС Буського РУЮ Львівської області, ОСОБА_4 праці та соціального захисту населення Буської РДА Львівської області про скасування рішення субєкта владних повноважень.

В судовому засіданні представник позивачки ОСОБА_1 ОСОБА_2 заявив письмове клопотання про відвід судді Мельник С.Р. на підставі ч. 4 ст. 27 КАС України, мотивуючи його тим, що головуючий по справі суддя Мельник С.Р. раніше виносив постанову від 05.09.2012 року, якою відмовив позивачці в задоволенні позову, що викликає сумніви в представника позивача в обєктивності та неупередженості даного складу суду. Просить вказану заяву про відвід судді задовольнити, а дану адміністративну справу передати на розгляд іншому складу суду.

Представник відповідача ВДВС Буського РУЮ ОСОБА_3 поклався на розсуд суду.

Представник відповідача ОСОБА_4 праці та соціального захисту населення Буської РДА Львівської області явку свого повноважного представника в судове засідання не забезпечив.

Розглянувши подану заяву про відвід судді, заслухавши думку учасників процесу, оглянувши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Як вбачається із матеріалів даної адміністративної справи, постановою Буського районного суду Львівської області від 05.09.2012 року було відмовлено позивачці ОСОБА_1 в позові до ОСОБА_4 праці та соціального захисту населення Буської РДА про стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги учаснику війни за 2009 рік.

Проте, в силу пункту 4 частини 1 статті 27 КАС України суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і відводиться, зокрема, за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді.

В силу ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру.

Відтак, приймаючи до уваги наведене, враховуючи сумніви в обєктивності та неупередженості даного складу суду з формальних підстав у сторони позивача, а відтак для зняття будь-яких сумнівів в обєктивності суду та в результатах розгляду даної справи, з метою недопущення затягування розгляду даної справи та подання будь-яких скарг, суд приходить до висновку, що вказану заяву про відвід судді слід задовольнити.

Враховуючи викладене, та керуючись статтями 27, 28, 30, 31, 32 КАС України, суддя-

У Х В А Л И В :

заяву представника позивачки ОСОБА_1 ОСОБА_2 про відвід головуючого судді Мельник С.Р. задовольнити.

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ВДВС Буського РУЮ Львівської області, ОСОБА_4 праці та соціального захисту населення Буської РДА Львівської області про скасування рішення субєкта владних повноважень, - передати канцелярії Буського районного суду Львівської області для визначення судді в порядку автоматизованої системи документообігу суду для розгляду цієї справи (ч. 3 ст. 15-1 КАС України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С. Р. Мельник