Справа № 694/1523/14-а
Суддя: Парінов А.Б.
Дата ухвалення: 2015-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: №694/1523/14-а Головуючий у 1- й інстанції Нестерук Т.М. Суддя - доповідач: Парінов А.Б.
У Х В А Л А

Іменем України

19 січня 2015 року м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого - судді Парінова А.Б.,

суддів: Грибан І.О., Губської О.А.,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву управління Пенсійного фонду України в Звенигородському районі Черкаської області про роз'яснення постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 26 вересня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Звенигородському районі Черкаської області про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Київського апеляційного адміністративного суду перебувала на розгляді справа за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України в Звенигородському районі Черкаської області на постанову Звенигородського районного суду Черкаської області від 08 вересня 2014 року.

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 26 вересня 2014 року, з урахуванням ухвали про виправлення описки від 13 листопада 2014 року, апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Звенигородському районі Черкаської області задоволено частково. Постанову звенигородського районного суду Черкаської області від 04 липня 2014 року скасовано в частині про задоволення вимог адміністративного позову до управління Пенсійного фонду України у Звенигородському районі Черкаської області здійснити перерахунок та проводити виплату призначеної ОСОБА_2 пенсії державного службовця, починаючи з 20 лютого 2014 року по 31.07.2014 року. Прийнято в цій частині нову постанову. У задоволенні вимог ОСОБА_2 про перерахунок пенсії за період з 20 лютого 2014 року по 31.07.2014 року відмовлено. В іншій частині постанову Звенигородського районного суду Черкаської області від 08 вересня 2014 року залишено без змін.

Відповідач звернувся до Київського апеляційного адміністративного суду із заявою роз'яснення судового рішення.

Виходячи з положень ч. 1 ст. 170 КАС України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Дана норма передбачає підстави для роз'яснення судового рішення у судовому засіданні та визначає, що таке роз'яснення, за своєю суттю, є одним із способів усунення недоліків судового рішення, але без виправлення і постановлення додаткового рішення цим же судом.

Колегія суддів звертає увагу, що роз'яснення судового рішення зумовлене його нечіткістю за змістом, коли воно є неясним та незрозумілим як для осіб, стосовно яких воно ухвалене, так і для тих, які будуть здійснювати його виконання. Тобто, це стосується випадків, коли недотримані вимоги ясності, визначеності такого рішення адміністративного суду. Невизначеність судового рішення означає, що воно містить положення, що викликають суперечки щодо його розуміння під час виконання.

Конкретного і вичерпного переліку критеріїв для визначення рішення незрозумілим правова норма не містить, а зі змісту закону вбачається, що їх має навести особа, яка звертається із заявою про роз'яснення судового рішення.

В заяві про роз'яснення судового рішення позивач просить роз'яснити резолютивну частину постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 26 вересня 2014 року та порядок її виконання стосовно дати, з якої необхідно здійснити перерахунок пенсії.

Так, в мотивувальній частині постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 26 вересня 2014 року зазначено: «приймаючи до уваги дату подання позивачем до пенсійного органу довідки від 29.07.2014 року № 6929/7 про заробітну плату за 24 місяці перед виходом на пенсію, а саме - 07.08.2014 року, та враховуючи положення статті 45 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», суд апеляційної інстанції приходить до висновку, що перерахунок пенсії позивача повинен бути здійснений з врахуванням дати подачі нею відповідної заяви - з 01.08.2014 року».

З наведеного вбачається, що пенсія позивача підлягає перерахунку, починаючи з 01 серпня 2014 року.

Таким чином, постанова Київського апеляційного адміністративного суду від 26 вересня 2014 року є зрозумілою, оскільки не містить положень, стосовно яких можуть виникнути суперечності щодо її розуміння.

Колегія суддів приходить до висновку, що заява про роз'яснення рішення Київського апеляційного адміністративного суду задоволенню не підлягає, оскільки рішення суду апеляційної інстанції додаткового роз`яснення не потребує.

Керуючись ст. ст. 165, 170 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И ЛА :

Відмовити управлінню Пенсійного фонду України в Звенигородському районі Черкаської області про роз'яснення постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 26 вересня 2014 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів в касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя А.Б. Парінов
Судді І.О. Грибан
О.А. Губська

Головуючий суддя Парінов А.Б.

Судді: Грибан І.О.

Губська О.А.