Справа № 756/10555/14-а
Суддя: Мельничук В.П.
Дата ухвалення: 2015-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

Іменем України

22 січня 2015 року м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:

Головуючого-судді: Мельничука В.П.,

суддів: Грищенко Т.М.. Мацедонської В.Е.,

при секретарі: Анапріюк С.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду апеляційну скаргу представника Державної інспекції сільського господарства в Житомирській області - Козиря Романа Анатолійовича на постанову Оболонського районного суду м. Києва від 14 жовтня 2014 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Хаски-Інвест» до Державної інспекції сільського господарства в Житомирській області, Державного інспектора сільського господарства Житомирської області Башинського Анатолія Юрійовича про скасування постанови, -

В С Т А Н О В И Л А:

У липні 2014 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Хаски-Інвест» звернулося до Оболонського районного суду м. Києва з позовом до Державної інспекції сільського господарства в Житомирській області, Державного інспектора сільського господарства Житомирської області Башинського Анатолія Юрійовича про скасування постанови.

Постановою Оболонського районного суду м. Києва від 14 жовтня 2014 року задоволено позов.

Не погоджуючись з судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову Оболонського районного суду м. Києва від 14 жовтня 2014 року та постановити нову, якою у задоволенні позову відмовити.

Ухвалою судді Київського апеляційного адміністративного суду від 15 грудня 2014 року відкрито апеляційне провадження та ухвалою судді Київського апеляційного адміністративного суду від 16 грудня 2014 року призначено справу до розгляду.

Однак, в подальшому було з'ясовано, що апеляційне провадження було відкрите помилково з огляду на наступне.

Предметом розгляду по даній справі є оскарження дій та рішень суб'єкта владних повноважень в справі щодо притягнення до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 КАС України сторони та інші особи, які беруть участь в справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов?язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку постанови суду першої інстанції повністю або частково, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч. 2 ст. 171-2 КАС України рішення місцевого загального суду як адміністративного суду у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб?єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності є остаточним і оскарженню не підлягає.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 189 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо справа не підлягає апеляційному розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Враховуючи зазначені норми законодавства вважаю, що після набрання чинності Законом України «Про судоустрій і статус суддів» від 07.07.2010 року, яким внесено зміни до КАС України, що набрали законної сили з 30.07.2010 року, апеляційні адміністративні суди на цей час не наділені повноваженнями апеляційної інстанції по даній категорії справ.

Частиною 2 ст. 19 Конституції України передбачено, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Отже, зазначене виключає можливість апеляційного провадження за даною апеляційною скаргою.

У зв'язку з викладеним колегія суддів приходить до висновку, що відкриття апеляційного провадження є помилковим, а тому підлягає закриттю.

Апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подавала.

Керуючись ст. ст. 171-2, 186, 189, 196, 211, 212, 254 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційне провадження, відкрите за апеляційною скаргою представника Державної інспекції сільського господарства в Житомирській області - Козиря Романа Анатолійовича на постанову Оболонського районного суду м. Києва від 14 жовтня 2014 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Хаски-Інвест» до Державної інспекції сільського господарства в Житомирській області, Державного інспектора сільського господарства Житомирської області Башинського Анатолія Юрійовича про скасування постанови - закрити, як помилково відкрите.

Апеляційну скаргу представника Державної інспекції сільського господарства в Житомирській області - Козиря Романа Анатолійовича на постанову Оболонського районного суду м. Києва від 14 жовтня 2014 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Хаски-Інвест» до Державної інспекції сільського господарства в Житомирській області, Державного інспектора сільського господарства Житомирської області Башинського Анатолія Юрійовича про скасування постанови - повернути особі, яка її подавала.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня складання в повному обсязі шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий-суддя: В.П. Мельничук

Судді: Т.М. Грищенко

В.Е. Мацедонська

Головуючий суддя Мельничук В.П.

Судді: Грищенко Т.М.

Мацедонська В.Е.