Справа № 826/20210/13-а
Суддя: Гром Л.М.
Дата ухвалення: 2015-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Суддя-доповідач Гром Л.М.
У Х В А Л А

26 січня 2015 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Гром Л.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 09 грудня 2014 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у м. Києві про визнання незаконним та скасування пункту наказу щодо накладення дисциплінарного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 09 грудня 2014 року позов ОСОБА_2 залишено без задоволення.

Не погоджуючись з постановою суду першої інстанції, позивач звернувся до Київського апеляційного адміністративного суду з апеляційною скаргою, в якій просить задовольнити позовні вимоги в повному обсязі, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, що призвело до неправильного вирішення справи.

В ході перевірки даної справи з питань відсутності перешкод для відкриття апеляційного провадження суддею-доповідачем Гром Л.М. виявлено, що вона вже брала участь у розгляді та вирішенні даної справи.

У зв'язку з вищевикладеним суддею-доповідачем Гром Л.М. було заявлено самовідвід.

Розглянувши заяву судді-доповідача про самовідвід, перевіривши матеріали справи та апеляційної скарги, суд приходить до висновку про необхідність задоволення зазначеної заяви, з огляду на наступне.

За приписами ч.2 ст.28 КАС України суддя, який брав участь у вирішенні адміністративної справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участі у вирішенні цієї ж справи в судах першої і касаційної інстанцій, у перегляді справи Верховним Судом України, а також у новому її розгляді після скасування постанови або ухвали суду апеляційної інстанції.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 30 КАС України, за наявності обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді, які зазначені в ст. 27-29 цього Кодексу, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 25 червня 2014 року, яка постановлена в даній справі у складі колегії суддів: головуючий суддя Міщук М.С., судді Бєлова Л.В. та Гром Л.М., апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без задоволення, а постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 09 грудня 2014 - без змін.

З огляду на те, що суддя-доповідач вже брала участь у розгляді та вирішенні даної адміністративної справи, суд вважає, що вказані обставини, у відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 27 КАС України, є перешкодою для розгляду даної справи суддею Київського апеляційного адміністративного суду Гром Л.М., у зв'язку з чим, заява про самовідвід підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 27-31 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву про самовідвід головуючого судді Гром Л.М. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у м. Києві про визнання незаконним та скасування пункту наказу щодо накладення дисциплінарного стягнення - задовольнити.

Ухвала є остаточною та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Гром Л.М.