Справа № 813/9435/13-а
Суддя: Винокуров К.С.
Дата ухвалення: 2015-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

20 січня 2015 року м. Київ В/800/216/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Винокуров К.С., перевіривши заяву Головного управління Міндоходів у Львівській області про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 14 жовтня 2014 року, постановленої за результатами касаційного розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міндоходів у Львівській області, Дрогобицької об'єднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів і зборів у Львівській області, третя особа - начальник Головного управління Міндоходів у Львівській області Пекарчук Віталій Семенович про скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,-

в с т а н о в и в:

Головного управління Міндоходів у Львівській області 13 січня 2015 року, згідно поштового штампу на конверті, звернулось до Вищого адміністративного суду України з заявою про перегляд вказаного судового рішення.

Однак, зазначена заява не відповідає вимогам, встановленими статтею 239-1 Кодексу адміністративного судочинства України, якою закріплено порядок подання заяви про перегляд судових рішень.

Зокрема, частиною 2 статті 239-1 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що до заяви додається документ про сплату судового збору.

Головним управлінням Міндоходів у Львівській області не додано до заяви документу про сплату судового збору, разом з тим заявлено про звільнення від сплати судового збору з посиланням на положення пункту 21 частини 1 статті 5 Закону України «Про сплату судового збору».

Таке посилання є помилковим, оскільки спірні правовідносини виникли щодо скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Пунктом 21 частини 1 статті 5 Закону України «Про сплату судового збору» передбачено, що від сплати судового збору звільняються Міністерство фінансів України, місцеві фінансові органи, органи доходів і зборів, Державна казначейська служба України, Державна фінансова інспекція України та їх територіальні органи, Державна служба фінансового моніторингу України і Національний банк України - у справах, пов'язаних з питаннями, що стосуються повноважень цих органів.

Враховуючи те, що позовні вимоги, які розглядаються в даній справі не пов'язані з реалізацією відповідачем своїх повноважень, тому, за подання заяви про перегляд судового рішення звільнення від сплати судового збору не передбачено.

Відповідно до вимог Закону України «Про сплату судового збору» за подання заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України ставка судового збору встановлюється у розмірі 70 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Таким чином за подання заяви про перегляд судових рішень слід сплачувати судовий збір у розмірі 51,16 грн., отже заявнику необхідно сплатити суму судового збору та надати до суду документ про сплату судового збору.

Відповідно до статті 239-2 Кодексу адміністративного судочинства України у разі встановлення, що заяву подано без додержання вимог статей 239 та 239-1 цього Кодексу, заявник письмово повідомляється про недоліки заяви та строк, протягом якого він зобов'язаний їх усунути.

Отже, виходячи з вищенаведеного та вимог статей 108, 239-2 Кодексу адміністративного судочинства України, заяву про перегляд судових рішень слід залишити без руху, надавши строк для усунення зазначених недоліків та роз'яснити наслідки невиконання вимог ухвали.

Керуючись ст. ст. 237-239-2 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Заяву Головного управління Міндоходів у Львівській області залишити без руху та надати строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі, до 16 лютого 2015 року та роз'яснити, що у випадку їх невиконання, заява про перегляд судових рішень буде визнана неподаною і повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України К.С. Винокуров