Справа № 826/18935/14
Суддя: Санін Б.В.
Дата ухвалення: 2015-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Вн. № 8/533
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

15 січня 2015 року м. Київ № 826/18935/14

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Саніна Б.В., за участю секретаря судового засідання Дмитрієвій В.В., розглянувши в попередньому судовому засіданні адміністративний позов

за позовом ОСОБА_1
до треті особиДержавної виконавчої служби України 1. ОСОБА_2 2. Публічне акціонерне товариство «Діамантбанк»
провизнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії
за участю представників сторін:

від позивача:ОСОБА_3 (довіреність)
від відповідача: від третьої особи-1: від третьої особи-2:не з'явився (довіреність) Скорік Ю.Б. (довіреність) ОСОБА_5 (довіреність)
ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду м. Києва надійшов адміністративний позов громадянина України ОСОБА_1 (надалі - Позивач/ОСОБА_1.) до Державної виконавчої служби України (надалі - Відповідач/ДВС України), в якому просить суд:

1. Визнати протиправною бездіяльність ДВС України, яка полягає у невжитті заходів по закінченню виконавчого провадження ВП №45639519, відкритого з примусового виконання виконавчого листа Голосіївського районного суду м. Києва від 21.11.2014 р. по справі №752/3424/14-ц про стягнення з ПАТ «Діамантбанк» на користь ОСОБА_2 грошових коштів у сумі 12 003 654,00 грн.

2. Зобов'язати ДВС України закінчити виконавче провадження ВП №45639519, відкрите з примусового виконання виконавчого листа Голосіївського районного суду м. Києва від 21.11.2014 р. по справі №752/3424/14-ц про стягнення з ПАТ «Діамантбанк» на користь ОСОБА_2 грошових коштів у сумі 12 003 654,00 грн.

3. Зобов'язати ДВС України зняти арешт з коштів ПАТ «Діамантбанк», накладений в рамках виконавчого провадження ВП №45639519, відкритого з примусового виконання виконавчого листа Голосіївського районного суду м. Києва від 21.11.2014 р. по справі №752/3424/14-ц про стягнення з ПАТ «Діамантбанк» на користь ОСОБА_2 грошових коштів у сумі 12 003 654,00 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 03.12.2014 р. провадження у справі було відкрито та призначено попереднього судового розгляду.

В судовому засіданні було залучено ОСОБА_2 в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача (надалі - Третя особа-1/ОСОБА_2.) та Публічне акціонерне товариство «Діамантбанк» в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні Позивача (надалі - Тертя особа-2/ПАТ «Діамантбанк»).

Водночас, в судовому засіданні 15.01.2014 р. від представником Позивача було заявлено клопотання в якому останній зазначає, що у проваджені Голосіївського районного суду м. Києва знаходиться справа №752/20835/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Діамантбанк» щодо бездіяльності державного виконавця Відділу примусового виконання рішень ДВС України Артемчука Тараса Володимировича в рамках виконавчого провадження №45639519. З огляду на зазначене Позивач просить суд зупинити провадження у справі №826/18935/14 до вирішення Голосіївським районним судом м. Києва справи №752/20835/14-ц.

Представник Відповідача в судове засідання не з'явився, хоча про дату час та місце судового засідання був повідомлений в порядку та строки передбачені Кодексом адміністративного судочинства України (надалі - КАС України).

Представник Третьої особи-1 проти заявленого клопотання про зупинення провадження у справі заперечив.

Представник Третьої особи-2 підтримав заявлене клопотання про зупинення провадження у справі.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.156 КАС України неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Так, ПAT «Діамантбанк», як боржник у виконавчому провадженні ВП № 45639519 оскаржило в судовому порядку бездіяльність державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України Артемчука Тараса Володимировича в рамках виконавчого провадження ВП №45639519, відкритого з примусового виконання виконавчого листа Голосіївського районного суду м. Києва від 21.11.2014р. по справі 752/3424/14-ц про стягнення з ПАТ «Діамантбанк» на користь ОСОБА_2 грошових коштів в сумі 12 003 654,00 грн. Своєю скаргою ПАТ «Діамантбанк» просить Голосіївський районний суд м. Києва визнати протиправною бездіяльність державного виконавця та зобов'язати державного виконавця закінчити виконавче провадження №45639519.

З огляду на зазначене вбачається взаємопов'язаність позовних вимог що розглядаються Голосіївським районним судом м. Києва у справі №752/20835/14-ц та Окружним адміністративним судом у справі №826/18935/14.

Таким чином, з огляду на відсутність рішення що набрало законної сили у справі №752/20835/14-ц, суд розглянувши матеріали справи, заслухавши позицію представників сторін, дійшов висновку про необхідність зупинити провадження у справі №826/18935/14 до набрання законної сили рішенням у справі №752/20835/14-ц.

Керуючись положеннями п.3 ч.1 ст.156, ст. ст.158, 159, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника ОСОБА_1 та представника Публічного акціонерного товариства «Діамантбанк» про зупинення провадження у справі - задовольнити.

2. Зупинити провадження у справі №826/18935/14 за позовом ОСОБА_1 до Державної виконавчої служби України до набрання законної сили рішенням Голосіївського районного суду м. Києва у справі №752/20835/14-ц за скаргою Публічного акціонерного товариства «Діамантбанк» на бездіяльність державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України Артемчука Тараса Володимировича.

3. Зобов'язати Позивача, Відповідача та Третіх осіб негайно повідомити суд в разі усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст.ст. 185-187 КАС України.

Суддя Б. В. Санін

В судовому засіданні 15.01.2015 р. було оголошено вступну та резолютивну частину ухвали повний текст якої було виготовлено та підписано 17.01.2015 р.