Справа № 569/19470/14-а
Суддя: Кухарець В.М. В. М.
Дата ухвалення: 2015-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2015 року Рівненський міський суд

в особі головуючого

судді Кухарця В.М.

при секретарі судового засідання Герасимчук М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне адміністративну справу за позовом державної податкової інспекції у м.Рівному Головного управління Міндоходів у Рівненській області до відділу державної виконавчої служби Ржищівського міського управління юстиції Головного управління юстиції у Київській області про скасування постанови державного виконавця про відмову у відкритті виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, звернувшись до суду, просить скасувати постанову державного виконавця Пливи В.В. відділу державної виконавчої служби Ржищівського міського управління юстиції Головного управління юстиції у Київській області від 17.11.2014 р. про відмову у відкритті виконавчого провадження (відмову в прийнятті до провадження виконавчого документа), винесену за виданим Рівненським міським судом Рівненської області виконавчим листом №569/12013/13-к від 09.12.2013 р. у кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.190 КК України.

Просить зобов'язати відповідача відкрити виконавче провадження за виданим Рівненським міським судом виконавчим листом №569/12013/13-к від 09.12.2013 р. про призначення засудженому ОСОБА_1 покарання у виді штрафу в розмірі 1700 грн.

В судове засідання представник позивача не прибув, про дату, час і місце розгляду справи позивач був повідомлений належним чином, повідомлення про причини неприбуття до суду представника чи заяви про розгляд справи за відсутності представника від позивача не надходило.

Представник відповідача в судове засідання не прибув, надіславши до суду письмове заперечення проти позову, де з мотивів, наведених у цьому запереченні, просить відмовити позивачу в задоволенні адміністративного позову у повному обсязі, а справу розглянути за відсутності представника органу державної виконавчої служби.

Перевіривши доводи сторін та матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку, що провадження у даній справі слід закрити з таких підстав.

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.181, ч.12 ст.267 КАС України, учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.

Відповідачем у справах з приводу рішень, дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби є відповідний орган державної виконавчої служби.

Судовий контроль за виконанням судових рішень в адміністративних справах здійснюється також у порядку, встановленому статтею 181 цього Кодексу.

Виходячи з наведених норм процесуального закону, позивач, звернувшись від імені держави як стягувач у виконавчому провадженні до місцевого загального суду як адміністративного суду із позовною заявою, оскаржує рішення державного виконавця відповідного органу державної виконавчої служби.

Разом з тим, з матеріалів справи вбачається, що судове рішення, на підставі якого Рівненським міським судом виданий виконавчий лист №569/12013/13-к від 09.12.2013 р., було ухвалене вказаним місцевим судом за правилами, встановленими Кримінальним процесуальним кодексом України, а не Кодексом адміністративного судочинства України, тому такі питання належить вирішувати в порядку, встановленому ст.ст.537, 539 КПК України.

Керуючись п.1 ч.1, ч.ч.2, 3 ст.157, п.15 ч.4, ч.ч.5, 7 ст.160, ст.165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закрити провадження в адміністративній справі за позовом державної податкової інспекції у м.Рівному Головного управління Міндоходів у Рівненській області до відділу державної виконавчої служби Ржищівського міського управління юстиції Головного управління юстиції у Київській області про скасування постанови державного виконавця про відмову у відкритті виконавчого провадження.

Роз'яснити позивачеві, що розгляд таких справ здійснюється в порядку виконання судових рішень, ухвалених у кримінальному провадженні.

На ухвалу протягом п'яти днів з дня її проголошення може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський міський суд.

Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: