Справа № 2а/2570/541/12
Суддя: Сорока М.О.
Дата ухвалення: 2015-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

21 січня 2015 року м. Київ В/800/266/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Сорока М.О., перевіривши відповідність оформлення заяви Куликівського районного центру зайнятості про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 23 жовтня 2014 року у справі за позовом Куликівського районного центру зайнятості - робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття до Державної фінансової інспекції в Чернігівській області, треті особи - фізична особа-підприємець ОСОБА_1, Управління по боротьбі з організованою злочинністю Управління Міністерства внутрішніх справ України в Чернігівській області про визнання протиправним та скасування пункту 2 вимоги, -

в с т а н о в и в :

Куликівський районний центр зайнятості звернувся до Вищого адміністративного суду України із заявою про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 23 жовтня 2014 року.

Відповідно до вимог статей 236, 237 Кодексу адміністративного судочинства України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають право подати заяву про перегляд Верховним Судом України судових рішень в адміністративних справах після їх перегляду в касаційному порядку з мотивів неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що потягло ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах, встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов'язань при вирішенні справи судом або порушення норм матеріального чи процесуального права, що призвело до ухвалення Вищим адміністративним судом України незаконного судового рішення з питань, передбачених статтею 171-1 цього Кодексу.

У пункті 2 частини 2 статті 239 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що у заяві про перегляд судових рішень зазначаються ім'я (найменування), поштова адреса особи, яка подає заяву, та осіб, які беруть участь у справі, а також їхні номери засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є.

Пунктом 1 частини 1 статті 239-1 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що до заяви мають бути додані її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Наведеним вимогам заява Куликівського районного центру зайнятості про перегляд Верховним Судом України судового рішення не відповідає.

Так, у заяві не зазначено поштову адресу, а також номери засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є, третіх осіб по справі - фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 та Управління по боротьбі з організованою злочинністю Управління Міністерства внутрішніх справ України в Чернігівській області.

Крім того, до заяви додана одна її копія, хоча осіб, які беруть участь у справі, - чотири.

При надходженні заяви, оформленої без дотримання вимог, встановлених статтями 239, 239-1 Кодексу адміністративного судочинства України, заявник письмово повідомляється про недоліки заяви та строк, протягом якого він зобов'язаний їх усунути.

Керуючись статтями 239, 239-1, 239-2 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Повідомити Куликівський районний центр зайнятості про те, що його заява про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 23 жовтня 2014 року у справі за позовом Куликівського районного центру зайнятості - робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття до Державної фінансової в Чернігівській області, треті особи - фізична особа-підприємець ОСОБА_1, Управління по боротьбі з організованою злочинністю Управління Міністерства внутрішніх справ України в Чернігівській області про визнання протиправним та скасування пункту 2 вимоги, не відповідає вимогам статей 239, 239-1 Кодексу адміністративного судочинства України.

Надати Куликівському районному центру зайнятості строк для усунення недоліків заяви до 4 лютого 2015 року та роз'яснити, що у разі невиконання ухвали в наданий строк заява буде вважатися неподаною та повернута заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду

України М.О. Сорока