overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № П/811/2944/14
Суддя: Семененко Я.В.
Дата ухвалення: 2014-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

19 грудня 2014 р.справа № П/811/2944/14

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Семененко Я.В. ознайомившись з матеріалами адміністративної справи та апеляційною скаргою Управління Служби безпеки України в Кіровоградській області на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 11 листопада 2014 р. по справі № П/811/2944/14 за позовом ОСОБА_1 до Управління служби безпеки України в Кіровоградській області, про про скасування рішення,-

в с т а н о в и в:

Передбачені ст.190 КАС України необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до апеляційного розгляду проведені і справа може бути призначена до розгляду.

Керуючись ст.190 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.

Призначити справу до розгляду в апеляційному суді на 11:00 годин 13 січня 2015 р. в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. ім. Газети "Правда", 29, кім.504.

Справу буде розглянуто колегією суддів у складі: судді - Семененка Я.В. (головуючий), суддів - Бишевської Н.А. Добродняк І.Ю .

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Я.В. Семененко
Справа № 820/298/15
Суддя: Сагайдак В.В.
Дата ухвалення: 2015-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

820/298/15

Україна

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

16 січня 2015 р. Справа № 820/298/15

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Сагайдак В.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом

Західної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області

до

Державного підприємства "Харківський науково - дослідний інститут технології машинобудування"

про

стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.104-107 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства. Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження у справі не встановлено. Керуючись ст.ст.107, 160, 165, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Західної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області до Державного підприємства "Харківський науково - дослідний інститут технології машинобудування" про стягнення податкового боргу.

Справа розглядається суддею Сагайдак В.В. одноособово у порядку скороченого провадження.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження у справі направити особам, які беруть участь у справі.

Запропонувати відповідачеві у десятиденний строк з дня одержання копії цієї ухвали подати заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються, або заяву про визнання позову. Заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду за адресою: м.Харків, вул.Мар'їнська, 18 "Б-3".

Роз'яснити відповідачу, що у разі неподання заперечень проти позову справа буде розглянута протягом трьох днів з дня закінчення десятиденного строку з дня одержання ним копії цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Сагайдак
Справа № П/811/2776/14
Суддя: Семененко Я.В.
Дата ухвалення: 2014-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

19 грудня 2014 р.справа № П/811/2776/14

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Семененко Я.В. ознайомившись з матеріалами адміністративної справи та апеляційною скаргою Державної інспекції України з контролю за цінами на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 23 жовтня 2014 р. по справі № П/811/2776/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Епсілон" до Державної інспекції України з контролю за цінами, про визнання протиправними дій та скасування рішення,-

в с т а н о в и в:

Передбачені ст.190 КАС України необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до апеляційного розгляду проведені і справа може бути призначена до розгляду.

Керуючись ст.190 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.

Призначити справу до розгляду в апеляційному суді на 11:30 годин 13 січня 2015 р. в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. ім. Газети "Правда", 29, кім.504.

Справу буде розглянуто колегією суддів у складі: судді - Семененка Я.В. (головуючий), суддів - Бишевської Н.А. Добродняк І.Ю .

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Я.В. Семененко
Справа № 808/3556/14
Суддя: Малиш Н.І.
Дата ухвалення: 2015-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

808/3556/14

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

13 січня 2015 року

справа № 808/3556/14

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Малиш Н.І.

ознайомившись з матеріалами справи № 808/3556/14 за позовом Публічного акціонерного товариства "ДТЕК ДНІПРОЕНЕРГО" до Управління Державної казначейської служби України у м. Енергодарі про зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 06 серпня 2014 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "ДТЕК ДНІПРОЕНЕРГО" у справі №808/3556/14.

Відповідно до ч.1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи, виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Вказана норма передбачає можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного (неюридичного) характеру - описки та очевидні арифметичні помилки.

При прийнятті ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 06 серпня 2014 року у вступній частині допущено описку щодо помилкового зазначення третьої особи Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Запорізькій області.

У зв’язку з чим, колегія суддів вважає за необхідне призначити розгляд питання про виправлення описки в ухвалі Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 06 серпня 2014 року у справі № 808/3556/14 в судовому засіданні.

Керуючись ст.169 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд питання про виправлення описки в ухвалі Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 06 серпня 2014 року у справі №808/3556/14 за позовом Публічного акціонерного товариства "ДТЕК ДНІПРОЕНЕРГО" до Управління Державної казначейської служби України у м. Енергодарі про зобов'язання вчинити певні дії в судовому засідання на 15 січня 2015 року о 09:20 .

Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. ім. Газети «Правда», 29а, к. 504.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.І. Малиш
Справа № 7н-14/2а/0470/10404/12
Суддя: Сафронова С.В.
Дата ухвалення: 2014-10-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

"14" жовтня 2014 р.справа № 7н-14/2а/0470/10404/12

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Сафронової С.В.

суддів: Чепурнова Д.В. Поплавського В.Ю.

за участю секретаря судового засідання: Надточія В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську апеляційну скаргу Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02 червня 2014 року, прийнятою за заявою Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про перегляд судового рішення за ново виявленими обставинами

у адміністративній справі № 2а/0470/10404/12 за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової служби у Дніпропетровській області про скасування наказ та поновлення на посаді начальника відділу організації роботи та моніторингу фінансових операцій управління боротьби з відмиванням доходів, одержаних злочинним шляхом ДПА у Дніпропетровській області,

ВСТАНОВИВ:

З огляду на обмаль часу для виготовлення та проголошення судового рішення, судова колегія вважає за можливе проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись п.3 ч.1 ст.199, ст.205, ст.206, ст.254 КАС України, судова колегія -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області - задовольнити

Ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02 червня 2014 року - скасувати, та повернути матеріали справи за заявою Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про перегляд судового рішення за ново виявленими обставинами у адміністративній справі № 7н-14/2а/0470/10404/12 - повернути до Дніпропетровського окружного адміністративного суду для продовження розгляду

Повний текст судового рішення буде виготовлений протягом п'яти днів.

Головуючий: С.В. Сафронова

Суддя: Д.В. Чепурнов

Суддя: В.Ю. Поплавський
Справа № 808/3556/14
Суддя: Малиш Н.І.
Дата ухвалення: 2015-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

808/3556/14

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

15 січня 2015 року

справа № 808/3556/14

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Малиш Н.І.

суддів: Щербака А.А.

за участю секретаря судового засідання Спірічев Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо виправлення описки в ухвалі суду про відкриття апеляційного провадження у справі №8083556/14 за позовом Публічного акціонерного товариства " ДТЕК ДНІПРОЕНЕРГО" до Управління Державної казначейської служби України у м. Енергодарі про зобов'язання вчинити певні дії , -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 06 серпня 2014р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "ДТЕК ДНІПРОЕНЕРГО" у справі №.808/3556/14.

Відповідно до ч.1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи, виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Вказана норма передбачає можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного (неюридичного) характеру - описки та очевидні арифметичні помилки.

При прийнятті ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 06 серпня 2014 року у вступній частині допущено описку помилково зазначено третю особу Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби головного управління юстиції у Запорізькій області.

За таких обставин суд вважає за необхідне виправити описку в ухвалі Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 06 серпня 2014 року у справі №.808/3556/14

Керуючись ст.ст. 41, 169 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку у вступній частині ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 06 серпня 2014 року, виклавши вступну частину без помилково зазначеної третьої особи Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби головного управління юстиції у Запорізькій області читати «…

за позовом Публічного акціонерного товариства "ДТЕК ДНІПРОЕНЕРГО" до Управління Державної казначейської служби України у м. Енергодарі про зобов’язання вчинити певні дії ».

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України згідно ст. 212 КАС України.

Головуючий: Н.І. Малиш

Суддя: А.А. Щербак

Суддя: Н.П. Баранник
Справа № 328/3691/14-а (2-а/328/94/14)
Суддя: Чередниченко В.Є.
Дата ухвалення: 2015-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

16 січня 2015 рокусправа № 328/3691/14-а (2-а/328/94/14)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Чередниченко В.Є., перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову Токмацького районного суду Запорізької області від 09 грудня 2014 року у справі № 328/3691/14-а (2-а/328/94/14) за позовом ОСОБА_1 до інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Запорізькій області, державної архітектурно-будівельної інспекції України про визнання незаконною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ВСТАНОВИВ:

09 грудня 2014 року Токмацьким районним судом Запорізької області прийнято постанову, якою у задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Запорізькій області, державної архітектурно-будівельної інспекції України про визнання незаконною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності відмовлено.

Не погодившись з постановою суду, позивач звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржувану постанову суду та прийняти нову постанову про задоволення позову.

Дослідивши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про необхідність відмови у відкритті апеляційного провадження з наступних підстав.

Відповідно до частини 2 статті 171-2 Кодексу адміністративного судочинства України рішення місцевого загального суду як адміністративного суду у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності є остаточним і оскарженню не підлягає.

Отже, позивачем оскаржується постанова про притягнення позивача до адміністративної відповідальності, постанову суду першої інстанції винесено в порядку частини 2 статті 171-2 Кодексу адміністративного судочинства України, вона оскарженню не підлягає.

Відповідно до пункту 1 частини 5 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі якщо справа не підлягає апеляційному розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Враховуючи вищевикладене суд апеляційної інстанції вважає за необхідне відмовити позивачу у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 171-2, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Токмацького районного суду Запорізької області від 09 грудня 2014 року у справі № 328/3691/14-а (2-а/328/94/14).

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів.

Суддя: В.Є. Чередниченко
Справа № 2а-47860/11
Суддя: Малиш Н.І.
Дата ухвалення: 2015-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

15 січня 2015 рокусправа № 2а-47860/11

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Малиш Н.І. ознайомившись з матеріалами справи № 2а-4786/11 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Новомосковську та Новомосковському районі Дніпропетровської області про визнання дій протиправними, зобов'язання провести перерахунок пенсії, виплатити недоплаченої суми пенсії

ВСТАНОВИВ:

Постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 15 січня 2015 року у справі № 2а-47860/11 апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м. Новомосковську та Новомосковському районі Дніпропетровської області - задоволено.

Відповідно до ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Вказана норма передбачає можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного (неюридичного) характеру - описки та очевидні арифметичні помилки.

При прийнятті, постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 15 січня 2015 року у справі № 2а-47860/11 з технічної помилки не зазначено суддю з колегії суддів - Баранник Н.П.

У зв'язку з чим, суддя вважає необхідним призначити розгляд питання про виправлення описки в постанові Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 15 січня 2015 року у порядку письмового провадження.

Керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд справи № 2а-47860/11 щодо виправлення описки в постанові Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 15 січня 2015 року за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в м. Новомосковську та Новомосковському районі Дніпропетровської області на постанову Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 19.08.2011 р. у справі № 2а-47860/11 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Новомосковську та Новомосковському районі Дніпропетровської області про визнання дій протиправними, зобов'язання провести перерахунок пенсії, виплатити недоплаченої суми пенсії до розгляду у порядку письмового провадження на 15 січня 2015 року.

Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. ім. Газети «Правда», 29а, к. 504.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.І. Малиш
Справа № 804/19254/14
Суддя: Проценко О.А.
Дата ухвалення: 2015-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"19" січня 2015 р.справа № 804/19254/14

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Проценко О.А. ознайомившись з матеріалами адміністративної справи та апеляційною скаргою Державної податкової інспекції в Амур-Нижньодніпровському районі м.Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області

на постанову : Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25.12.2014р. у справі № 804/19254/14

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІКТОН"

до: Державної податкової інспекції в Амур-Нижньодніпровському районі м.Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області

про: визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення ,

в с т а н о в и в:

Необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до розгляду проведені і справа може бути призначена до апеляційного розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. 190 КАС України, суддя,

у х в а л и в:

Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.

Призначити справу № 804/19254/14 до апеляційного розгляду у судовому засіданні на 09:30 годин 25 листопада 2015 р.

Справу буде розглянуто колегією суддів у складі: судді - Проценко О.А. (головуючий), суддів - Дурасової Ю.В. Туркіної Л.П. .

Судове засідання відбудеться в залі судових засідань в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. ім. Газети Правда, 29, кім. 504 .

Зобов'язати осіб, які беруть участь у справі:

забезпечити явку у судове засідання повноважних представників ( представникам надати до суду оригінали довіреностей для огляду у судовому засіданні, та належним чином завірені копії довіреностей для залучення до матеріалів справи)

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановляння та оскарженню не підлягає.

Суддя: О.А. Проценко
Справа № 2а-47860/11
Суддя: Малиш Н.І.
Дата ухвалення: 2015-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

"15" січня 2015 р.справа № 2а-47860/11

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Малиш Н.І.

суддів: Щербака А.А. Баранник Н.П.

розглянувши у письмовому провадженні справу № 2а-47860/11 щодо виправлення описки в постанові Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 15 січня 2015 року за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в м. Новомосковську та Новомосковському районі Дніпропетровської області на постанову Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 19.08.2011 р. у справі № 2а-47860/11 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Новомосковську та Новомосковському районі Дніпропетровської області про визнання дій протиправними, зобов'язання провести перерахунок пенсії, виплатити недоплаченої суми пенсії,-

ВСТАНОВИВ:

При прийнятті постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 15 січня 2015 року у вступній частині судом з технічної помилки не зазначено суддю з колегії суддів - Баранник Н.П.

Відповідно до частини 1 статті 169 КАС України суд з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи може виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За таких обставин суд вважає за необхідне виправити описку в постанові Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 15 січня 2015 року у справі № 2а-4786/11.

Керуючись ст.169 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку у вступній частині постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 15 січня 2015 року, виклавши вступну частину в наступній редакції:

" Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Малиш Н.І.

суддів: Щербака А.А. Баранник H.П.".

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів після набрання ухвалою законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий: Н.І. Малиш

Суддя: А.А. Щербак

Суддя: Н.П. Баранник
Справа № 808/2232/14
Суддя: Сафронова С.В.
Дата ухвалення: 2014-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

12 червня 2014 року справа № 808/2232/14

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Сафронова С.В. перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 24 квітня 2014 року у справі № 808/2232/14 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції Запорізької області, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга подана в строк передбачений ст. 186 КАС України і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, тому на підставі ст. 189 КАС України.

При підготовці справи до апеляційного розгляду з'ясований склад учасників адміністративного процесу, обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у справі, вирішені інші питання, необхідні для апеляційного розгляду справи.

Керуючись статтями 189, 190, КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 24 квітня 2014 року.

Призначити справу до апеляційного розгляду на 09 грудня 2014 року о 11:30 годин.

Справу буде розглянуто колегією суддів у складі: судді - Сафронової С.В. (головуючий), суддів - Поплавського В.Ю. Чепурнова Д.В. .

Направити особам, які беруть участь у справі, копію даної ухвали та інформацію про права і обов'язки.

Направити відповідачу копії апеляційної скарги та повідомити про право подати письмові заперечення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Сафронова