Справа № 7418/10/1570
Суддя: Соколенко О. М.
Дата ухвалення: 2014-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 7418/10/1570
УХВАЛА

16 грудня 2014 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Соколенко О.М.

при секретарі - Гаврилюк І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про продовження строку зупинення провадження у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Консалтингова компанія Уран-Інвест" до Державної фінансової інспекції в Одеській області, за участю третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Управління Одеської обласної ради з майнових відносин, про визнання недійсною вимоги про усунення порушень в частині, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Консалтингова компанія Уран-Інвест"до Державної фінансової інспекції в Одеській області, за участю третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Управління Одеської обласної ради з майнових відносин, про визнання недійсною вимоги "Про усунення фінансових порушень, виявлених ревізією фінансово-господарської діяльності" від 08.07.2010 року № 15-05-33-15/5502 в частині зобов'язання Управління обласної ради з майнових відносин відобразити в обліку дебіторську заборгованість ТОВ "Консалтингова компанія Уран-Інвест" в сумі 519789 грн. 00 коп. та вжити заходів із стягнення заборгованості, і зменшити кредиторську заборгованість ТОВ "Консалтингова компанія Уран-Інвест" на суму 121932 грн. 80 коп.

У судовому засіданні 13.11.2014 року представником відповідача ОСОБА_1 заявлено клопотання про зупинення провадження у справі до терміну, встановленого судом, яке обґрунтоване необхідністю ознайомлення із матеріалами справи для надання у письмовому вигляді позиції відповідача по заявленому адміністративному позову.

З метою дотримання строків розгляду справи та процесуальних інтересів сторін в частині надання уповноваженому представнику відповідача можливості скористатися наданим йому згідно ч.3 ст.49 КАС України правом ознайомитись з матеріалами справи, надати усні чи письмові пояснення та докази по справі або заперечення проти позову, судом задоволено вказане клопотання представника відповідача та зупинено провадження по справі до терміну, встановленого судом - 16.12.2014 року.

Згідно поданої заяви від 13.11.2014 року, представник відповідача за довіреністю ОСОБА_1 ознайомилась із матеріалами справи.

В свою чергу, 16.12.2014 року через канцелярію суду факсимільним зв'язком за вх. № ФП/2054/14 з боку представника відповідача ОСОБА_1 до суду надійшло письмове клопотання про продовження строку зупинення провадження по справі, але не менш, ніж на три тижні, яке обґрунтовано тим, що станом на 16.12.2014 року даний представник відповідача, який супроводжує вказану адміністративну справу знаходиться на лікарняному (стаціонарному лікуванні), у зв'язку із чим не має об'єктивної можливості надати усі необхідні докази щодо правомірності прийняття спірної вимоги про усунення порушень, в частині, що оскаржується позивачем, а також, заперечення на адміністративний позов. Зважаючи на викладені обставини, представник відповідача просила суд розглядати дане клопотання без її участі.

Уповноважений представник позивача у судове засідання, призначене на 16.12.2014 року не з'явився. При цьому, раніше, через канцелярію Одеського окружного адміністративного суду за вх. №28035/14 за підписом директора ТОВ "Консалтингова компанія Уран-Інвест" ОСОБА_2 надходила заява про розгляд справи за відсутності представника позивача.

Третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Управління Одеської обласної ради з майнових відносин у судове засідання, призначене на 16.12.2014 року не з'явилась, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлена належним чином та своєчасно, про що свідчить наявне в матеріалах справи повідомлення про вручення поштового відправлення.

Відповідно до ч.5 ст.156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Суд зазначає, що відповідно до ч.1 ст. 49 КАС України особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права та обов'язки. В свою чергу, згідно з ч. 3 ст. 49 КАС України особи, які беруть участь у справі, мають право, зокрема, давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення та знайомитися з матеріалами справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 71 КАС України, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

При цьому, ч.1 ст.122 КАС України встановлено, що адміністративна справа має бути розглянута і вирішена протягом розумного строку, але не більше місяця з дня відкриття провадження у справі, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Згідно до ч. 1 ст. 102 КАС України, пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Таким чином, оскільки в повному обсязі не відпали обставини, які слугували підставою для зупинення провадження по справі, з метою дотримання строків розгляду справи та процесуальних інтересів сторін, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання представника відповідача про продовження строку зупинення провадження по справі до терміну, встановленого судом.

Керуючись ст.ст.102, 156, 160, 165, 167 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача про продовження строку зупинення провадження у справі до терміну, встановленого судом - задовольнити.

Продовжити строк зупинення провадження в адміністративній справі №7418/10/1570 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Консалтингова компанія Уран-Інвест" до Державної фінансової інспекції в Одеській області, за участю третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Управління Одеської обласної ради з майнових відносин, про визнання недійсною вимоги про усунення порушень в частині до 03.02.2015 року.

Судове засідання по справі призначити на 03.02.2015 року о 14 год. 00 хв.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції в порядку та строки, передбачені ст. 186 КАС України.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України.

Повний текст ухвали складений та підписаний суддею 22.12.2014 року.

Суддя О.М. Соколенко

Дата зупинення впровадження 13.11.14