Справа № 357/11522/14-а
Суддя: Шовкопляс О. П.
Дата ухвалення: 2015-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

23 січня 2015 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Шовкопляс О. П.

при секретарі Дорошкевич В. Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління ПФУ в м. Білій Церкві про стягнення суми, суд, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся з адміністративним позовом до Управління ПФУ в м. Білій Церкві про накладення арешту на майно , стягнення суми перерахунку пенсії 3031грн.

В судовому засіданні позивач свої позовні вимоги підтримав та пояснив, що дійсно отримав постанову Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 17.10.2011р. та виконавчий лист №2а-45438/11.

20 лютого 2012р., звернувся до Управління ПФУ м. Біла Церква з запитом від 26.04.2012р. та отримав відповідь, з якою не погоджується, оскільки перерахунок пенсії згідно постанови суду йому не проведений, а грошова сума 3031грн. не виплачена.

Представник відповідача позов не визнав повністю, надав письмові заперечення, згідно з якими позивач пропустив строки звернення до суду з адміністративним позовом, а також, на запит позивача йому була надана відповідь, від 25.05.2012р., згідно з якою пропонувалося подати на виконання оригінал виконавчого листа та копію постанови Білоцерківського міськрайонного суду від 17.10.2011р.

Заслухавши пояснення сторін, розглянувши адміністративний позов, суд вважає, що провадження у справі підлягає закриттю.

В судовому засіданні було встановлено, що згідно з постановою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 17.10.2011р. справа №2а-45438/11 якою позовні вимоги ОСОБА_1 були задоволені визнано дії управління ПФУ в м. Біла Церква щодо нарахування позивачу щомісячної допомоги як дитині війни без врахування ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» - неправомірними та зобов»язано провести перерахунок щомісячного підвищення до пенсійного забезпечення позивача, як дитині війни, відповідно до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», та виплату, встановивши її в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, за період з 04.07.2010р. по 22.07.2011р. з урахуванням виплачених сум.

Також, 20.02.2012р. позивачу був виданий оригінал виконавчого листа №2а-45438/11, який підлягав пред»явленню до виконання протягом року з наступного дня після постановлення рішення, тобто до 17.10.2012р.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 не заперечував, що саме 20.02.2012р. отримав оригінал виконавчого листа, але послався на те, що він звернувся до управління ПФУ в м. Білій Церкві з копією виконавчого листа, оригінал зберігав у себе, до Міського відділу ДВС Білоцерківського міськрайонного управління юстиції оригінал виконавчого листа також не пред»являв.

Суд виходить також з тих обставин, що вимоги ОСОБА_1 , про стягнення 3031грн. з управління ПФУ в м. Білій церкві, були предметом розгляду в справі №2а-45438/11, розглядалися в порядку адміністративного судочинства, тобто як публічно правові вимоги.

Щодо виконання судового рішення , постановленого в порядку адміністративного судочинства, то цей порядок врегульований ст.ст.257 -259 КАС України та ст. 263 КАС України.

Повторне звернення до суду з тим же позовом, який вже розглянуто судом, суперечить вимогам п.4 ч.1 ст. 157 КАС України суд закриває провадження у справі якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду з того самого спору і між тими ж самими сторонами.

Враховуючи викладене, суд вважає, що в даному випадку спір вже вирішений судом, постанова Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 17.10.2011р. вступила в законну силу, позивачу видано виконавчий лист №2а-45438/11, який він зберігає у себе та не пред»явив до виконання в порядку передбаченому ст.257 КАС України, а тому провадження у цій справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. 157 ч.1 п.4 КАС України, суд-

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління ПФУ в м. Білій Церкві про стягнення суми - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Білоцерківський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_2