Справа № 2а-6787/12/2670
Суддя: Твердохліб В.А.
Дата ухвалення: 2015-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: №2а-6787/12/2670( у 2-х томах) Головуючий у 1- й інстанції Аблов Є.В. Суддя - доповідач: Твердохліб В.А.
У Х В А Л А

22 січня 2015 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Твердохліб В.А.,

суддів Троян Н.М., Костюк Л.О.,

розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 20 січня 2015 року про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 20 січня 2015 року заяву ОСОБА_2 про зобов»язання Департаменту економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) подати у встановлений судом строк звіт про виконання постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 27 травня 2014 року задоволено.

Проте, в резолютивній частині ухвали від 20 січня 2015 року Київський апеляційний адміністративний суд зобов»язав Департамент економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) звіт про виконання постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 27 травня 2014 року в частині поновлення на роботі подати до Київського апеляційного адміністративного суду замість належного суду першої інстанції - Окружного адміністративного суду міста Києва.

Відповідно положень ст.169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне виправити допущену описку в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 20 січня 2015 року.

Керуючись ст.ст.158, 165, 169 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в резолютивній частині ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 20 січня 2015 року про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення та замість «Зобов»язати Департамент економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) подати до Київського апеляційного адміністративного суду звіт про виконання постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 27 травня 2014 року…» правильно читати:

«Зобов»язати Департамент економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) подати до Окружного адміністративного суду міста Києва звіт про виконання постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 27 травня 2014 року…».

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку та строки, передбачені ст. 212 КАС України.

Головуючий суддя Твердохліб В.А.

Судді Троян Н.М.

Костюк Л.О.

Головуючий суддя Твердохліб В.А.

Судді: Троян Н.М.

Костюк Л.О.