overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 592/524/15-а
Суддя: Князєв В. Б.
Дата ухвалення: 2015-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 592/524/15-а
Провадження № 2-а/592/58/15
УХВАЛА

( про залишення заяви без руху )

23 січня 2015 року м.Суми

Суддя Ковпаківського райсуду м. Суми Князєв В.Б., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до УДАІ ГУМВС України в Сумській області, інспектора ДПС взводу ДПСВ ДАІ м. Суми ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 заяву подано без дотримання наступних вимог:

Позивач звернувся з адміністративним позовом до суду про скасування постанови про адміністративне правопорушення. Згідно ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: За подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру - 0,06 розміру мінімальної заробітної плати, тобто необхідно надати квитанцію про сплату судового збору в сумі 73,08 грн.

А тому, керуючись ст. ст. 106, 108 КАС України , -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 Олексіївни залишити без руху, запропонувавши позивачеві в термін до 03.02.2015 року усунути вказані недоліки і розяснити, що в іншому випадку адміністративний позов буде вважатись неподаним.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Б. Князєв
Справа № 592/13614/14-а
Суддя: Костенко В. Г.
Дата ухвалення: 2015-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/592/39/15
УХВАЛА

23 січня 2015 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Костенко В.Г., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Суми, Комісії з питань підтвердження періодів роботи на посадах, що дають право на призначення пенсії на пільгових умовах або за вислугу років Головного управління пенсійного фонду України в Сумській області про визнання рішення неправомірним та зобовязання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

26.12.2014 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом та просив визнати неправомірними дії Комісії щодо не підтвердження йому стажу роботи з шкідливими і важкими умовами праці та відмови в призначенні пенсії на пільгових умовах, скасувати зазначене рішення, зобовязати Управління Пенсійного фонду України в місті Суми зарахувати період роботи у ВАТ «Гумотехніка» з 04.04.1995 року по 13.03.2001 року до пільгового стажу на призначити пенсію на пільгових умовах.

Однак позовна заява не відповідала вимогам ст. 106 КАС України, всупереч яким не додані копії документів доданих до неї для кожного відповідача.

Ухвалою від 29.12.2014 року зазначений позов був залишений без руху, а позивачу запропоновано у продовж пяти днів з часу отримання копії ухвали усунути вказані недоліки, подавши належно оформлену позовну заяву до суду з копіями заяви та додатків до неї для відповідачів.

15.01.2015 року позивач отримав дану ухвалу, проте до цього часу недоліки позовної заяви не усунуті.

У звязку з цим заяву треба вважати неподаною, повернувши її після закінчення строку на оскарження.

Керуючись ст. 105, 106, 108 КАС України,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Суми, Комісії з питань підтвердження періодів роботи на посадах, що дають право на призначення пенсії на пільгових умовах або за вислугу років Головного управління пенсійного фонду України в Сумській області про визнання рішення неправомірним та зобовязання вчинити дії вважати неподаним і повернути.

Ухвала суду може бути оскаржена до Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.Г. Костенко
Справа № 589/6724/14-а
Суддя: Стародубцева Л. О.
Дата ухвалення: 2014-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 589/6724/14-а р.
Провадження № 2-а/589/233/14 р.
УХВАЛА

про відкриття провадження у адміністративній справі

11 грудня 2014 р.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Стародубцева Л.О. розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Шостка та Шосткинському районі Сумської області про визнання неправомірними дій та зобовязання вчинить певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позовну заяву подано з додержанням вимог ст.106 КАС України і відповідно до ч. 4 ст. 110 справа може бути призначена до попереднього судового розгляду.

Керуючись ст. 107, ч. 4 ст. 110 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Шостка та Шосткинському районі Сумської області про визнання неправомірними дій та зобовязання вчинить певні дії.

Справу призначити до попереднього судового розгляду на 09 год. 00 хв. 24.12.2014 року у приміщенні Шосткинського міськрайонного суду. Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 24.12.2014 року письмові заперечення проти позову, якщо такі є, та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_2
Справа № 589/6724/14-а
Суддя: Стародубцева Л. О.
Дата ухвалення: 2014-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 589/6724/14-а р.
Провадження № 2-а/589/233/14 р.
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду

24.12.2014 р.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Стародубцева Л.О. розглянувши у попередньому судовому засіданні адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Шостка та Шосткинському районі Сумської області про визнання неправомірними дій та зобовязання вчинить певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді від 11.12.2014 р. провадження у зазначеній справі відкрито. Під час підготовчого провадження судом вивчено матеріали справи, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору. До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Керуючись ст. 121 КАС України,

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Шостка та Шосткинському районі Сумської області про визнання неправомірними дій та зобовязання вчинить певні дії призначити до судового розгляду на 15 год. 30 хв. 25.12.2014 р. у приміщенні Шосткинського міськрайонного суду.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_2
Справа № 583/76/15-а
Суддя: Ярошенко Т. О.
Дата ухвалення: 2015-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 583/76/15-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" січня 2015 р. Охтирський міськрайсуд Сумської області в складі:

головуючого судді Ярошенко Т.О.

при секретарі Горлач В. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Охтирка заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа

у адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в м. Охтирці та Охтирському районі Сумської області

про зобовязання здійснити перерахунок пенсії особі, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи,-

ВСТАНОВИВ:

14 січня 2015 року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого листа, свої вимоги мотивує тим, що її батько отримав виконавчий лист по вказаній адміністративній справі, 15 травня 2013 року помер. 02 вересня 2014 року нею було отримано свідоцтво про право на спадщину за законом. Виконавчий лист був втрачений, тому просить видати їй дублікат виконавчого листа по вищевказаній справі.

У судове засідання сторони не зявилися, про слухання справи повідомлені належним чином, від заявника 23 січня 2015 року надійшла заява про залишення без розгляду її заяви про видачу дублікату виконавчого листа.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін, на підставі ст. 41 ч.1 КАС України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд проаналізував матеріали справи, дослідивши письмові докази, дійшов висновку про доцільність залишення заяви без розгляду у відповідності до положень ст. 155 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 41, 155, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду заяву у ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа у адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в м. Охтирці та Охтирському районі Сумської області про зобовязання здійснити перерахунок пенсії особі, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи .

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Охтирський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня її отримання.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду ОСОБА_3
Справа № 589/6744/14-а
Суддя: Стародубцева Л. О.
Дата ухвалення: 2014-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 589/6744/14-а р.
Провадження № 2-а/589/239/14 р.
УХВАЛА

про відкриття провадження у адміністративній справі

11 грудня 2014 р.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Стародубцева Л.О. розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1, третя особа Казенне підприємство Шосткинський казенний завод «Зірка» до Управління Пенсійного фонду України в м. Шостка та Шосткинському районі Сумської області про визнання неправомірними дій та зобовязання вчинить певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позовну заяву подано з додержанням вимог ст.106 КАС України і відповідно до ч. 4 ст. 110 справа може бути призначена до попереднього судового розгляду.

Керуючись ст. 107, ч. 4 ст. 110 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1, третя особа Казенне підприємство Шосткинський казенний завод «Зірка» до Управління Пенсійного фонду України в м. Шостка та Шосткинському районі Сумської області про визнання неправомірними дій та зобовязання вчинить певні дії.

Справу призначити до попереднього судового розгляду на 10 год. 00 хв. 26.12.2014 року у приміщенні Шосткинського міськрайонного суду. Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 26.12.2014 року письмові заперечення проти позову, якщо такі є, та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_2
Справа № 589/6737/14-а
Суддя: Стародубцева Л. О.
Дата ухвалення: 2014-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 589/6737/14-а р.
Провадження № 2-а/589/236/14 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( вступна та резолютивна частини)

24 грудня 2014 р. Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі: головуючої судді - Стародубцевої Л.О., з участю секретаря судового засідання Бойко М.В., розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Шостка Сумської області справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України в м. Шостці та Шосткинському районі про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи що для викладання повного рішення суду, пов'язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. 10, 11, 17, 18, 158 - 163, 167, 185, 186, 254, КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України в м. Шостці та Шосткинському районі про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії задовольнити частково.

1. Визнати неправомірною відмову управління Пенсійного фонду України в м. Шостці та Шосткинському районі Сумської області ОСОБА_1 від 24.11.2014 року № 105/Б-1 включити суми індексації заробітної плати, матеріальної допомоги на вирішення соціально - побутових питань, матеріальної допомоги на оздоровлення в заробітну плату для розрахунку та призначення пенсії відповідно до Закону України «Про державну службу».

2. Зобов'язати управління Пенсійного фонду України в м. Шостці та Шосткинському районі Сумської області здійснити ОСОБА_1 належним чином розрахунок пенсії, включивши до складу заробітної плати для призначення пенсії сум індексації заробітної плати, матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань та матеріальної допомоги на оздоровлення та провести відповідні виплати з 11.06.2014 року в розмірі 90 % заробітку, який був передбачений ст. 37 Закону України «Про державну службу» в редакції, що діяв на момент призначення пенсії ОСОБА_1, з урахуванням виплачених сум.

В задоволенні решти позовних вимог ОСОБА_1 відмовити.

Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 судовий збір у сумі 73 грн.08 коп.

Відповідно до ст. 167 КАС України постанова суду в повному обсязі буде виготовлена 29.12.2014 року.

Постанова може бути оскаржена в Харківській апеляційний адміністративний суд через Шосткинський міськрайсуд шляхом подання протягом 10 днів з дня її проголошення апеляційної скарги, а особам, які не були присутніми під час проголошення постанови суду, протягом цього строку з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

У разі оскарження постанови, якщо вона не була скасованою, вона набирає законної сили після перегляду справи апеляційним судом.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області Л.О.Стародубцева
Справа № 589/6952/14-а
Суддя: Стародубцева Л. О.
Дата ухвалення: 2014-12-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 589/6952/14-а р.
Провадження № 2-а/589/244/14 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( вступна та резолютивна частини)

30 грудня 2014 р. Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі: головуючої судді - Стародубцевої Л.О., з участю секретаря судового засідання Бойко М.В., розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Шостка Сумської області справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України в м. Шостці та Шосткинському районі про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи що для викладання повного рішення суду, пов'язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. 10, 11, 17, 18, 158 - 163, 167, 185, 186, 254, КАС України, ,суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України в м. Шостці та Шосткинському районі про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії задовольнити.

1. Визнати неправомірною відмову управління Пенсійного фонду України в м. Шостці та Шосткинському районі Сумської області ОСОБА_1 від 16.12.2014 року № 124/Г-1 включити суми індексації заробітної плати, матеріальної допомоги на вирішення соціально- побутових питань, матеріальної допомоги на оздоровлення в заробітну плату для розрахунку та призначення пенсії відповідно до Закону України «Про державну службу»

2. Зобов'язати управління Пенсійного фонду України в м. Шостці та Шосткинському районі Сумської області здійснити ОСОБА_1 належним чином розрахунок пенсії, включивши до складу заробітної плати для призначення пенсії сум індексації заробітної плати, матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань та матеріальної допомоги на оздоровлення та провести відповідні виплати з 24.06.2014 року в розмірі 90 % заробітку, який був передбачений ст.. 37 Закону України «Про державну службу» в редакції, що діяв на момент призначення пенсії ОСОБА_1, з урахуванням виплачених сум.

Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 судовий збір у сумі 73 грн.08 коп.

Відповідно до ст. 167 КАС України постанова суду в повному обсязі буде виготовлена 30.12.2014 року.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Харківського апеляційного адміністративного суду через Шосткинський міськрайсуд протягом 10 днів з дня проголошення постанови, а особам, які не були присутніми під час проголошення постанови суду, протягом цього строку з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

У разі оскарження постанови, якщо вона не була скасована, вона набирає законної сили після перегляду справи апеляційним судом.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області Л.О.Стародубцева
Справа № 589/6737/14-а
Суддя: Стародубцева Л. О.
Дата ухвалення: 2014-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 589/6737/14-а р.
Провадження № 2-а/589/236/14 р.
УХВАЛА

про відкриття провадження у адміністративній справі

11 грудня 2014 р.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Стародубцева Л.О. розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Шостка та Шосткинському районі Сумської області про визнання неправомірними дій та зобовязання вчинить певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позовну заяву подано з додержанням вимог ст.106 КАС України і відповідно до ч. 4 ст. 110 справа може бути призначена до попереднього судового розгляду.

Керуючись ст. 107, ч. 4 ст. 110 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Шостка та Шосткинському районі Сумської області про визнання неправомірними дій та зобовязання вчинить певні дії.

Справу призначити до попереднього судового розгляду на 08 год. 30 хв. 17.12.2014 року у приміщенні Шосткинського міськрайонного суду. Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 17.12.2014 року письмові заперечення проти позову, якщо такі є, та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_2
Справа № 589/6724/14-а
Суддя: Стародубцева Л. О.
Дата ухвалення: 2014-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 589/6724/14-а р.
Провадження № 2-а/589/233/14 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( вступна та резолютивна частини)

26 грудня 2014 р. Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі: головуючої судді - Стародубцевої Л.О., з участю секретаря судового засідання Бойко М.В., розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Шостка Сумської області справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України в м. Шостці та Шосткинському районі про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи що для викладання повного рішення суду, пов'язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. 10, 11, 17, 18, 158 - 163, 167, 185, 186, 254, КАС України, ,суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_2 до управління пенсійного фонду України в м. Шостці та Шосткинському районі про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії задовольнити.

1. Визнати неправомірною відмову управління Пенсійного фонду України в м. Шостці та Шосткинському районі Сумської області ОСОБА_2 від 25.11.2014 року № 107/Б-1 включити суми індексації заробітної плати, матеріальної допомоги на вирішення соціально- побутових питань, матеріальної допомоги на оздоровлення в заробітну плату для розрахунку та призначення пенсії відповідно до Закону України «Про державну службу»

2. Зобов'язати управління Пенсійного фонду України в м. Шостці та Шосткинському районі Сумської області здійснити ОСОБА_2 належним чином розрахунок пенсії, включивши до складу заробітної плати для призначення пенсії сум індексації заробітної плати, матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань та матеріальної допомоги на оздоровлення та провести відповідні виплати з 02.06.2014 року в розмірі 90 % заробітку, який був передбачений ст.. 37 Закону України «Про державну службу» в редакції, що діяв на момент призначення пенсії ОСОБА_2, з урахуванням виплачених сум.

Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_2 судовий збір у сумі 73 грн.08 коп.

Відповідно до ст. 167 КАС України постанова суду в повному обсязі буде виготовлена 29.12.2014 року.

Постанова може бути оскаржена в Харківській апеляційний адміністративний суд через Шосткинський міськрайсуд шляхом подання протягом 10 днів з дня її проголошення апеляційної скарги, а особам, які не були присутніми під час проголошення постанови суду, протягом цього строку з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

У разі оскарження постанови, якщо вона не була скасованою, вона набирає законної сили після перегляду справи апеляційним судом.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області Л.О.Стародубцева
Справа № 589/37/15-а
Суддя: Стародубцева Л. О.
Дата ухвалення: 2015-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 589/37/15-а р.
Провадження № 2-а/589/25/15 р.
УХВАЛА

про відкриття провадження у адміністративній справі

21 січня 2015 р.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Стародубцева Л.О. розглянувши адміністративну позовну заяву Управління соціального захисту населення Шосткинської райдержадміністрації до ОСОБА_1 про стягнення коштів, що підлягають поверненню в сумі 706, 44 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Позовну заяву подано з додержанням вимог ст.106 КАС України і відповідно до ч. 4 ст. 110 справа може бути призначена до попереднього судового розгляду.

Керуючись ст. 107, ч. 4 ст. 110 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративною позовною заявою Управління соціального захисту населення Шосткинської райдержадміністрації до ОСОБА_1 про стягнення коштів, що підлягають поверненню в сумі 706, 44 грн.

Справу призначити до попереднього судового розгляду на 09 год. 30 хв. 30.01.2015 року у приміщенні Шосткинського міськрайонного суду. Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 30.01.2015 року письмові заперечення проти позову, якщо такі є, та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_2