overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 706/53/15-а
Суддя: Олійник М. Ф.
Дата ухвалення: 2015-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 706/53/15-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"23" січня 2015 р. м. Христинівка

Суддя Христинівського районного суду Черкаської області Олійник М.Ф., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до державного інспектора сільського господарства Управління контролю за використанням та охороною земель Державної інспекції сільського господарства в Черкаській області ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до державного інспектора сільського господарства Управління контролю за використанням та охороною земель Державної інспекції сільського господарства в Черкаській області ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,.

Просив визнати протиправною та скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення за № 000061 від 29.12.2014 р.

Позовна заява подана з додержанням вимог, викладених у ст.ст. 105, 106 КАС України. Підстави для повернення заяви відсутні.

Керуючись ст. 107 КАС України,

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження в адміністративній справі № 706-53-15-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до державного інспектора сільського господарства Управління контролю за використанням та охороною земель Державної інспекції сільського господарства в Черкаській області ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та призначити судове засідання на 09 год. 00 хв. 19.02.2015 р.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі невідкладно направити сторонам у справі разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки. Відповідачу також надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу подати у строк до 19.02.2015 р. письмові заперечення проти позову та докази, які у них є.

Справу розглянути суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_3
Справа № 2-а-3034/11
Суддя: Євтушенко П. М.
Дата ухвалення: 2015-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 712/303/15-ц
Провадження № 2о/712/25/15
.
23 січня 2015 року м. Черкаси
Суддя Соснівського районного суду м. Черкаси - Євтушенко П.М., розглянувши матеріали справи за заявою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2, Орган опіки та піклування ВК Черкської міськради, Черкаський ОПНД про визнання недієздатним та встановлення опіки, -
Заявник звернувся з заявою в суд про визнання недієздатним та встановлення опіки.
Заява відповідає вимогам ст.ст. 119-120 ЦПК України, справа підсудна ОСОБА_3 райсуду м. Черкаси.
З метою зясування можливості врегулювання спору до судового розгляду або забезпечення всебічного та обєктивного вирішення справи протягом розумного строку провести по справі попереднє судове засідання.
Керуючись ст.ст. 11, 122, 130 ЦПК України, -
Відкрити провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2, Орган опіки та піклування ВК Черкської міськради, Черкаський ОПНД про визнання недієздатним та встановлення опіки.
Призначити по справі попереднє судове засідання на 08 квітня 2014 року на 11год. 00 хв.
Направити сторонам копію заяви з додатками та запропонувати сторонам відповідно до ст.131 ЦПК України подати свої докази суду до судового засідання у справі. Докази, подані з порушенням зазначених вимог, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.
Сторони до початку розгляду справи по суті зобовязані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосується предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосується предмету спору.
Витребувати з Черкаського ОПНД дані про перебування на обліку.
Копію ухвали направити сторонам у справі.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси П.М. Євтушенко.
Справа № 717/82/15-а
Суддя: Туржанський В. В.
Дата ухвалення: 2015-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

22.01.2015 № рядка статзвіту
Справа №717/82/15-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

22 січня 2015 року суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області Туржанський В.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора дорожньо-патрульної служби відділу Державної автомобільної інспекції Управління Міністерства внутрішніх справ України в Чернівецькій області ОСОБА_2 про визнання дій субєкта владних повноважень неправомірними та скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 подав до Кельменецького районного суду позовну заяву у якій просить:

Поновити йому строк на оскарження постанови серії ПС1 від 02.11.2014 року, згідно якої його притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП за порушення ним Правил дорожнього руху України.

Визнати дії відповідача інспектора ДПС ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області Тимчука Вадима Вікторовича протиправними та скасувати постанову серії ПС1 від 02.11.2014 року, згідно якої його притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП за порушення ним Правил дорожнього руху України.

Позовна заява подана і оформлена у порядку встановленому КАС України та підсудна Кельменецькому районному суду Чернівецької області.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що за вищевказаною заявою слід відкрити провадження у цивільній справі та призначити по цій справі судове засідання.

Керуючись ст.107 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора дорожньо-патрульної служби відділу Державної автомобільної інспекції Управління Міністерства внутрішніх справ України в Чернівецькій області ОСОБА_2 про визнання дій субєкта владних повноважень неправомірними та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

2. Призначити судове засідання по даній справі о 10 годині 26 січня 2015 року в залі судових засідань Кельменецького районного суду Чернівецької області, який розташований в смт. Кельменці Чернівецької області, вул. Сагайдачного, 39 А.

3. Зобов'язати відповідача, у разі заперечення проти позову, у строк до 10 години 26 січня 2015 року подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є, а також всі матеріали, що були взяті ним до уваги при прийнятті рішення та вчинення дії, з приводу яких подано позов.

4. В судове засідання викликати сторони по справі.

5. Справа розглядатиметься судом у складі головуючого судді Туржанського В.В. при секретарі Попельницькій С.С.

Суддя:
Справа № 725/6040/14-а
Суддя: Іщенко І. В.
Дата ухвалення: 2015-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 725/6040/14-а
УХВАЛА

20.01.2015 року Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Іщенко І. В., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Чернівцях про визнання незаконними дій по перерахунку пенсії та стягнення недоплаченої пенсії,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з вказаною вище адміністративною позовною вимогою до відповідача.

Вказана адміністративна позовна заява подана до суду з додержанням вимог ст.ст.18, 105, 106 КАС України.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст.107, 110 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Чернівцях про визнання незаконними дій по перерахунку пенсії та стягнення недоплаченої пенсії.

Призначити судове засідання на 09год. 30 хв. 17.02.2015 року.

Направити відповідачу копію ухвали та позовної заяви з копіями доданих до неї документів, запропонувати подати в строк до 17.02.2015 року письмові заперечення проти позову та докази, які у них є.

Копію цієї ухвали разом з витягом про процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України невідкладно направити сторонам у справі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_2 І. В.
Справа № 2а-846/11
Суддя: Іщенко І. В.
Дата ухвалення: 2015-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-846/11
УХВАЛА

23.01.2015

Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Іщенко І. В., ., розглянувши справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Першотравневому районі м.Чернівці про визнання бездіяльності протиправною, зобовязання здійснити нарахування та виплату підвищення до пенсії, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою судді Першотравневого районного суду м.Чернівці від 20.06.2011 року було розглянуто дану справу та було задоволено позов.

Як було встановлено в постанові суду було помилково вказано дату з якої необхідно проводити виплати позивачу, а саме вказано з «31.11.2010», а повинно бути «30.11.2010».

Дослідивши матеріали справи № 2-а-846-11, вважаю, що слід виправити описку в постанові суду.

На підставі вищевикладеного керуючись ст.169 КАС України, суд ,-

У Х В А Л И В :

Виправити описку в постанові судді Першотравневого районного суду м.Чернівці від 20.06.2011 року по справі № 2-а-846-11, а саме виправити дату з якої необхідно проводити виплати позивачу, а саме з «31.11.2010», на «30.11.2010».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п»яти днів після оголошення ухвали суду в Вінницький апеляційний адміністративний суд , через Першотравневий районний суд м.Чернівці.

Головуючий суддя Іщенко І.В.
Справа № 722/1/15-а
Суддя: Побережна О. Д.
Дата ухвалення: 2015-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 722/1/15-а
Номер провадження 2-а/722/7/15
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

22 січня 2015 року м.Сокиряни

Суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області Побережна О.Д., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до відділення ДАІ Сокирянського РВ УМВС України в Чернівецькій області про визнання незаконною та скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 05.01.2015 року звернувся до суду з вищезазначеним позовом.

Ухвалою судді від 06.01.2015 року позов було залишено без руху з підстав передбачених ч.3 ст. 106 КАС України (не додано документ про сплату судового збору), що було усунено позивачем у строк, визначений даною ухвалою.

Таким чином, подана позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105-106 КАС України, до неї додано необхідні копії та квитанцію про сплату судового збору, перешкод у відкритті провадження, передбачених ст.ст. 107, 109 КАС України не вбачається, а тому є всі підстави для призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 104-107, 171-2 КАС України, -

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до відділення ДАІ Сокирянського РВ УМВС України в Чернівецькій області про визнання незаконною та скасування постанови про адміністративне правопорушення і призначити судове засідання в залі суду в м.Сокиряни вул. Шевченка буд. № 7 на 14 годину «28» січня 2015 року, про що повідомити сторони.

Направити сторонам копії даної ухвали та інформацію про їхні процесуальні права та обовязки, а відповідачу також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

У разі заперечення відповідача проти позову зобовязати його у строк до 28.01.2015 року надати суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчинення дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Ухвала може бути оскаржена в частині щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 522/21695/14-а
Суддя: Абухін Р. Д.
Дата ухвалення: 2014-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2а/522/1132/14
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
про відкриття провадження
та призначення до судового засідання
20 листопада 2014 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Абухін Р.Д. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 ; треті особи, які не заявляють самостійних вимог: Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області та ІНФОРМАЦІЯ_1 «Про визнання дій протиправними», -
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача, по якому просить суд визнати протиправними дії військової частини НОМЕР_1 з відмови військовому комісару ІНФОРМАЦІЯ_2 у видачі довідки про розмір грошового забезпечення з 27 березня 2011 року ОСОБА_1 ; зобов`язати військову частину НОМЕР_1 надати військовому комісару ІНФОРМАЦІЯ_2 довідку про розмір грошового забезпечення з 27 березня 2011 року ОСОБА_1 .
Адміністративний позов відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, тому необхідно відкрити провадження по справі та призначити до судового засідання.
Керуючись ст.ст. 107, 110, 111 КАС України, суддя, -
У Х В А Л И В :
Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 ; треті особи, які не заявляють самостійних вимог: Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області та ІНФОРМАЦІЯ_1 «Про визнання дій протиправними».
Призначити судове засідання у залі № 208 за адресою: м. Одеса, вул. Балківська, 33 на 19 грудня 2014 року о 12 год. 00 хв.
Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями додаткових до неї документів та запропонувати подати в строк до 19 грудня 2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Копію ухвали суду направити сторонам по справі та викликати їх у судове засідання.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Абухін Р.Д.
Справа № 522/26680/13-а
Суддя: Домусчі Л. В.
Дата ухвалення: 2014-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2а/522/66/14
У Х В А Л А

про попереднє судове засідання та призначення справи до розгляду

22 січня 2014 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Домусчі Л.В.,

при секретарі - Герасименко Ю.С.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міндоходів в Одеській області, Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників податків у м.Одесі міжрегіонального Головного управління Міндоходів, третя особа на боці відповідача, яка не заявляє самостійні вимоги - прокуратура м.Одеси, про визнання неправомірним накази про звільнення та їх скасування, поновлення на роботі, стягнення грошового забезпечення за весь час вимушеного прогулу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач у січні 2005 року звернувся до Приморського районного суду м. Одеси з адміністративним позовом до Державної податкової адміністрації в Одеській області про визнання неправомірними дії посадових осіб ДПА в Одеській області при видачі наказу про звільнення та скасування наказу в частині звільнення, про поновлення на посаді, виплати грошового утримання за час вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 21.03.2005 року по зазначеній справі було відкрито провадження.

Справа підготовлена для розгляду у судовому засіданні. У ході підготовки справи до судового розгляду проведені всі необхідні процесуальні дії, визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору, залучені треті особи на стороні відповідача.

Керуючись ст. 111, 122 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міндоходів в Одеській області, Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників податків у м.Одесі міжрегіонального Головного управління Міндоходів, третя особа на боці відповідача, яка не заявляє самостійні вимоги - прокуратура м.Одеси, про визнання неправомірним накази про звільнення та їх скасування, поновлення на роботі, стягнення грошового забезпечення за весь час вимушеного прогулу, призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 11 годин 00 хвилин, 19 лютого 2014 року, у залі суду № 105 в приміщенні Приморського районного суду.

Про час та місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Суддя Приморського

районного суду м. Одеси Домусчі Л.В.

22.01.2014
Справа № 522/17130/14-а
Суддя: Чернявська Л. М.
Дата ухвалення: 2014-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2а/522/977/14
У Х В А Л А

15 вересня 2014 року Суддя Приморського районного суду міста Одеси Чернявська Л.М., розглянув матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в Одеській області про визнання відмови протиправною та зобов'язання призначити пенсію,

В С Т А Н О В И В:

Цей позов підвідомчий Приморському районному суду міста Одеси.

Позов відповідає вимогам ст. 106 Кодексу Адміністративного судочинства України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 107, 110, 158, 160, 165 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в Одеській області про визнання відмови протиправною та зобов'язання призначити пенсію.

Призначити судове засідання в залі засідань № 221, у приміщенні суду за адресою: м.Одеса, вул. Балківська, 33 на 27 жовтня 2014 року 10 годин 00 хвилин, головуючий - суддя Чернявська Л.М..

Копію адміністративного позову направити відповідачу та запропонувати йому подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються в строк до 27 жовтня 2014 року.

Роз`яснюю, що згідно ч.1 ст.71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Згідно ч.3 ст.71 КАС України суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.

Копію цієї ухвали направити сторонам по справі.

В судове засідання викликати сторони.

Суддя

Приморського районного

суду міста Одеси Чернявська Л.М.
Справа № 644/13017/14-а
Суддя: Горчакова О. І.
Дата ухвалення: 2015-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Суддя Горчакова О. І.
Провадження № 2-а/644/29/15
У Х В А Л А

закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

19 січня 2015 року суддя Орджонікідзевського районного суду міста Харкова Горчакова О.І. розглянувши матеріали адміністративного позову

ОСОБА_1

до - Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі

про - зобов'язання донарахувати щорічну допомогу на оздоровлення за 2014 рік у відповідності до ст. 48 Закону України «Про захист і соціальний статус громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до Орджонікідзевського районного суду міста Харкова з зазначеним позовом, в якому просить суд :

- зобов'язання донарахувати щорічну допомогу на оздоровлення за 2014 рік у відповідності до ст. 48 Закону України «Про захист і соціальний статус громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи»;

- стягнути з Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Орджонікідзевського району Харківської міської ради суму недоотриманої допомоги на оздоровлення за 2014 рік відповідно до ст. 48 Закону України «Про захист і соціальний статус громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» у розмірі 5970 грн.

- стягнути стягнути з Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Орджонікідзевського району Харківської міської ради суму недоотриманої щорічної разової грошової допомоги до 05 травня за 2014 рік відповідно до ч.5 ст.13 Закону України «Про статус ветеранів війн, гарантій їх соціального захисту» у розмірі 5342 грн.

Суд вважає, що всі підготовчі дії виконані в повному обсязі, за таких обставин, керуючись ст. ст. 107, 110, 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

Закінчити підготовку справи до судового розгляду.

·

· Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 29 січня 2015 року на 10 год. 00 хв. у залі судових засідань №5 Орджонікідзевського районного суду міста Харкова за адресою: м. Харків вул. 2-ї П'ятирічки, 18 (корпус №2) суду.

·

· Зобов'язати відповідача не пізніше ніж за три робочі дні до судового засідання надати до суду письмові заперечення проти позову та всі наявні докази на їх підтвердження (всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов; в оригіналах та копіях, засвідчених печаткою та підписом уповноваженої особи).

·

· Справа розглядається одноособово суддею.

·

· Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

·

· Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, про наявність у них процесуальних прав і обов'язків, що передбачені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України. Інформацію про права та обов'язки направити разом з цією ухвалою.

·

7. Надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. І. Горчакова
Справа № 757/1586/15-а
Суддя: Новак Р. В.
Дата ухвалення: 2015-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

печерський районний суд міста києва
Справа № 757/1586/15-а
У Х В А Л А

21 січня 2015 року суддя Печерського районного суду м. Києва Новак Р.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до заступника директора Департаменту державної архітектурно-будвельної інспекції у Київській області Філончука В.В. про визнання постанови про накладення адміністративного стягнення протиправною та зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

На адресу суду надійшов вказаний позов.

Позовна заява подана та оформлена у порядку, передбаченому ст.ст. 105-107 КАС України.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі або для повернення позовної заяви з наданих суду матеріалів не вбачається

Розглянувши вищезазначені матеріали позовної заяви, перевіривши їх відповідність ст. 105-107 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до заступника директора Департаменту державної архітектурно-будвельної інспекції у Київській області Філончука В.В. про визнання постанови про накладення адміністративного стягнення протиправною та зобов'язання вчинити дії.

Встановити дату, час та місце розгляду справи в приміщенні Печерського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 42-а, каб. 35 на 11 лютого 2015 року о 11-45 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Новак
Справа № 676/9471/14-а
Суддя: Швець О. Д.
Дата ухвалення: 2014-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 676/9471/14-а
Номер провадження 8-а/676/2/15
УХВАЛА

про відкриття провадження по справі

27 грудня 2014 року м. Кам?янець-Подільський

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Швець О.Д., розглянувши заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про перегляд справи № 676/8214-а за ново виявленими обставинами,-

ВСТАНОВИВ:

Заява про перегляд рішення за нововиявленими обставинами, оформлена відповідно до вимогст. 248 КАС України.

Керуючисьст.250 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за нововиявленими обставинами за заявою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про перегляд справи № 676/8214-а за ново виявленими обставинами.

Призначити розгляд заяви про перегляд справи за нововиявленими обставинами на 06.01.2015 року на 11 годину 00 хвилин.

Надіслати копію ухвали про відкриття провадження за нововиявленими обставинами, копію заяви про перегляд справи за нововиявленими обставинами особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кам'янець-Подільського

міськрайонного суду Швець О.Д