Справа № 803/2666/14
Суддя: Костюкевич Сергій Федорович
Дата ухвалення: 2015-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про зупинення провадження в адміністративній справі

15 січня 2015 року Справа № 803/2666/14

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Костюкевича С.Ф.,

при секретарі судового засідання Кравчик В.В.,

за участю представника позивача Кметя О.П.,

представника відповідача Андріяш Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку клопотання відповідача про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом Луцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області до Приватного підприємства «М-Трейдінг» про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна платника податків,

ВСТАНОВИВ:

24 грудня 2014 року Луцька об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Волинській області звернулася з позовом до Приватного підприємства «М-Трейдінг» про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна платника податків.

Ухвалою судді Волинського окружного адміністративного суду від 12.01.2015 року відкрито провадження у даній справі, а ухвалою суду від 12.01.2015 року справу призначено до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

15.01.2015 року відповідачем подано клопотання про зупинення провадження у даній справі до розгляду справи №803/2579/14 за позовом ПП «М-Трейдінг» до Луцької ОДПІ про визнання протиправним та скасування наказу від 10.12.2014 року №104. Вважає, що вирішення справи №803/2579/14 про визнання протиправним та скасування наказу безпосередньо впливає на предмет доказування у даній справі , в зв'язку з чим повноцінний та об'єктивний розгляд по суті справи №803/2666/14 на даний час неможливий. В судовому засідання представник відповідача просила дане клопотання задовольнити.

В судовому засіданні представник позивача при вирішенні клопотання покладається на думку суду.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши наявні у матеріалах справи докази в їх сукупності, проаналізувавши матеріали справи, суд приходить до висновку, що провадження у справі слід зупинити з наступних підстав.

Судом встановлено, що предметом розгляду даної справи є підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна платника податків.

При розгляді справи встановлено, що ПП «М-Трейдінг» звернулося до Волинського окружного адміністративного суду з позовом до Луцької ОДПІ про визнання протиправним та скасування наказу від 10.12.2014 року №104 від 27.11.2014 року. Ухвалою суду від 12.01.2015 року відкрито провадження в адміністративній справі №803/2579/14 та на даний час справа не вирішена.

З матеріалів справи вбачається, що підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна платника податків ПП «М-Трейдінг», яке є предметом розгляду даної справи є пов'язаним та похідним від справи №803/2579/14 в якій ухвалою суду від 12.01.2015 року відкрито провадження, оскільки підставою для підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна податків є встановлення наявності підстав для призначення перевірки, а дана обставина є предметом розгляду справи №803/2579/14 в якій оскаржується наказ про проведення перевірки. Отже правомірність винесення наказу про проведення документальної позапланової виїзної перевірки від 10.12.2014 року №104 є первинним по відношенню до підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна платника податків.

За таких обставин, підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна платника податків у даній справі є пов'язаною та похідною від справи №803/2579/14 за позовом ПП «М-Трейдінг» до Луцької ОДПІ про визнання протиправним та скасування наказу від 10.12.2014 року №104, результат якої може вплинути на вирішення даної справи, тому вбачається неможливість розгляду справи №803/2666/14 до вирішення іншої.

Зважаючи на вищевикладене, суд вважає за необхідне зупинити провадження у даній справі у зв'язку з оскарженням наказу на проведення перевірки в справі №803/2579/14 за позовом ПП «М-Трейдінг» до Луцької ОДПІ про визнання протиправним та скасування наказу від 10.12.2014 року №104, оскільки правомірність винесення наказу є первинним по відношенню до підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна платника податків в даній справі.

Пунктом 3 частини 1 статті 156 КАС України встановлено, що суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку адміністративного судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Отже, провадження у даній справі слід зупинити до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративної справі №803/2579/14 за позовом ПП «М-Трейдінг» до Луцької ОДПІ про визнання протиправним та скасування наказу від 10.12.2014 року №104.

Керуючись пунктом 3 частини 1 статті 156, ч.7 ст.160 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у даній справі за позовом Луцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області до Приватного підприємства «М-Трейдінг» про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна платника податків зупинити до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративної справі №803/2579/14 за позовом Приватного підприємства «М-Трейдінг» до Луцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби України у Волинській області про визнання протиправним та скасування наказу від 10 грудня 2014 року №104 про проведення документальної позапланової виїзної перевірки.

Зобов'язати відповідача повідомити суд про результати розгляду адміністративної справи № 803/2579/14 при набранні рішення в ній законної сили.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, повний текст якої буде виготовлений 20 січня 2015 року. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Головуючий С.Ф. Костюкевич