Справа № 685/973/14-а
Суддя: Самойлович А. П.
Дата ухвалення: 2015-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 685/973/14-а
Провадження № 2-ар/685/2/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2015 року. Теофіпольський районний суд Хмельницької області

в особі головуючого судді: Самойлович А. П.

при секретарі: Самойлюк Н.П.

розглянувши за участі позивача ОСОБА_1 та представника відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Теофіполь заяву ОСОБА_1 про розяснення постанови Теофіпольського районного суду Хмельницької області від 27 серпня 2014 року,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Теофіпольського районного суду Хмельницької області від 27 серпня 2014 р., залишеною в силі ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 7 жовтня 2014 року, було зобовязано управління Пенсійного фонду України в Теофіпольському районі Хмельницької області здійснити ОСОБА_1 перерахунок пенсії державного службовця, починаючи з 4 липня 2014 р. з урахуванням нарахованих і виплачених сум індексації заробітної плати, матеріальної допомоги на оздоровлення та матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань, з яких було сплачено єдиний внесок на загальнообовязкове державне соціальне страхування, а до 1 січня 2011 р. страхові внески на загальнообовязкове державне пенсійне страхування.

Позивач по справі звернулася до суду з заявою розяснити вищезазначене рішення суду та зобовязати відповідача зробити перерахунок пенсії відповідно до Закону України «Про державну службу», який не має зворотної сили.

Необхідність розяснення позивач вбачає в тому, що зазначена постанова допускає неоднозначне її розуміння, оскільки відповідно до ст. 24 Закону України «Про запобігання фінансової катастрофи та створення передумов для економічного зростання в Україні» було внесено зміни до Закону України «Про державну службу» - у ч. 1 ст. 37 цифри «80» було змінено на «70».

В ході судового розгляду позивач свої вимоги підтримала та пояснила, що при перерахунку її пенсії на виконання постанови суду з урахуванням зазначених у постанові сум індексації та допомоги, буде враховано максимальний розмір у 70 % від заробітної плати, який діє в 2014 р., а не 80 %, який діяв при призначенні пенсії.

Представник відповідача ОСОБА_2 пояснила, що до кінця 2014 р. позивач звернулася до управління з виконавчим листом, управлінням на виконання постанови суду було здійснено перерахунок пенсії позивачки з урахуванням сум індексації та матеріальних допомог, пенсійна справа направлена для перевірки у виплатний центр обласного управління, у звязку з чим відсутня можливість надати рішення про перерахунок для ознайомлення. Після перевірки пенсійної справи сума доплати буде виплачена позивачу, найбільш ймовірною датою виплати є лютий 2015 р.

Зазначила, що дійсно при перерахунку максимальний розмір пенсії був обмежений 70 % від заробітної плати згідно чинного законодавства на день перерахунку.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду та дослідивши матеріали справи, суд дійшов переконання про відсутність підстав для розяснення рішення.

Відповідно до ст. 170 КАС України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця розяснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту. Подання заяви про розяснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.

Позивачем не обґрунтовано, в чому постанова є їй незрозумілою, судом також не вбачається незрозумілості винесеної постанови.

Питання застосування норм законодавства при перерахунку пенсії щодо максимального розміру пенсії, тобто станом на день призначення пенсії в розмірі 80 % від заробітної плати або день її перерахунку в розмірі 70 %, не було предметом судового розгляду, тому при вирішенні даного питання зміст постанови буде змінений.

Крім того, з пояснень учасників судового розгляду та наданого повідомлення відповідача від 9 січня 2015 р. № 113/03 вбачається, що рішення суду виконане, оскільки пенсія позивача на виконання постанови суду перерахована.

В разі незгоди позивача з перерахунком пенсії на виконання рішення суду даний спір може бути вирішений шляхом звернення до суду з окремим позовом.

Керуючись ст.ст. 165, 170 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Відмовити ОСОБА_1 в розясненні постанови Теофіпольського районного суду Хмельницької області від 27 серпня 2014 року.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення через Теофіпольський районний суд Хмельницької області.

Головуючий: