Справа № 206/8008/14-а(2-а/206/158/14)
Суддя: Олефіренко Н.А.
Дата ухвалення: 2015-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

15 січня 2015 р. справа № 206/8008/14-а(2-а/206/158/14)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Олефіренко Н.А. розглянувши апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення Самарської районної у м. Дніпропетровську ради на ухвалу Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 08 грудня 2014 року по справі за позовом Управління праці та соціального захисту населення Самарської районної у м. Дніпропетровську ради до ОСОБА_1 про стягнення коштів, надміру виплачених за призначеними субсидіями, -

ВСТАНОВИЛА:

Управлінням праці та соціального захисту населення Самарської районної у м. Дніпропетровську ради подана апеляційна скарга на ухвалу Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 08 грудня 2014 року по справі за позовом Управління праці та соціального захисту населення Самарської районної у м. Дніпропетровську ради до ОСОБА_1 про стягнення коштів, надміру виплачених за призначеними субсидіями.

Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

У відповідності до ч. 4 ст. 189 КАС України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Особою, що подала апеляційну скаргу, зазначено, що оскаржена ухвала була доставлена на адресу управління кур'єром Самарського районного суду м. Дніпропетровська 18 грудня 2014р.

На підставі викладеного, вважає, що строк подачі апеляційної скарги не пропущений.

Проте, матеріали справи не містять доказів отримання Управлінням праці та соціального захисту населення Самарської районної у м. Дніпропетровську ради ухвали Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 08 грудня 2014 року саме 18 грудня 2014 року.

Таким чином, особа, яка подає апеляційну скаргу повинна надати докази отримання ухвали Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 08 грудня 2014 року саме 18 грудня 2014 року.

Керуючись ст. ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення Самарської районної у м. Дніпропетровську ради на ухвалу Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 08 грудня 2014 року по справі за позовом Управління праці та соціального захисту населення Самарської районної у м. Дніпропетровську ради до ОСОБА_1 про стягнення коштів, надміру виплачених за призначеними субсидіями - залишити без руху.

Надати особі, що подає апеляційну скаргу строк тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для того, щоб надати докази отримання ухвали Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 08 грудня 2014 року саме 18 грудня 2014 року.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України згідно ст. 212 КАС України.

Суддя Н.А Олефіренко