Справа № 804/19060/14
Суддя: Златін Станіслав Вікторович
Дата ухвалення: 2015-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі судді Златіна С.В. , розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративний позов Верхньодніпровської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості 3385,99 грн , -
19 листопада 2014 року Верхньодніпровська ОДПІ Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області звернулась до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення суми податкового боргу у розмірі 3 385, 99 грн.
Позов обґрунтований тим, що фізична особа-підприємець ОСОБА_1 не сплатила у встановлені законом строки суму узгодженого податкового зобов'язання, що призвело до виникнення заборгованості у розмірі 3 385, 99 грн.
Ухвалою суду від 20 листопада 2014 року відкрито провадження у адміністративній справі.
Позивач про розгляд справи у скороченому провадженні за цим адміністративним позовом був повідомлений належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням з відміткою про вручення позивачу ухвали про відкриття скороченого провадження, яке міститься в матеріалах справи.
Відповідач про розгляд справи у скороченому провадженні за цим адміністративним позовом повідомлявся належним чином, поштове повідомлення повернулося на адресу суду із відміткою відділення зв'язку "за закінченням терміну зберігання»; заперечень проти позову до суду не надав.
Згідно пункту 3 частини 5 статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України справа повинна бути розглянута у порядку скороченого провадження не пізніше трьох днів - у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення строку, передбаченого частиною третьою цієї статті, до суду не надійшло заперечення відповідача та за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача.
Дослідивши письмові докази наявні у матеріалах справи суд встановив наступне.
Фізична особа-підприємець ОСОБА_1, зареєстрована 06 червня 2013 року, та перебуває на обліку у Верхньодніпровській ОДПІ Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області.
Позивач з 1 липня 2013 року є платником єдиного податку другої групи за ставкою 20 відсотків до розміру мінімальної заробітної плати, що підтверджується копією корінця свідоцтва, яке знаходиться у матеріалах справи.
Відносини, що виникають у сфері справляння податків і зборів, зокрема, щодо визначення вичерпного переліку податків та зборів, що справляються в Україні, та порядку їх адміністрування, платників податків та зборів, їх прав та обов'язків, компетенції контролюючих органів, повноважень і обов'язків їх посадових осіб під час здійснення податкового контролю, а також відповідальність за порушення податкового законодавства, регулюються Податковим кодексом України.
Відповідно до ст. 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.
Відповідно до ст. 15 Податкового кодексу України (далі - ПК України) платниками податків визнаються фізичні особи, юридичні особи та їх відокремлені підрозділи, які мають, одержують (передають) об'єкти оподаткування або проводять діяльність, що є об'єктом оподаткування згідно з цим Кодексом або податковими законами, і на яких покладено обов'язок податків та зборів згідно з цим Кодексом.
У відповідності до п.п. 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 Податкового кодексу України, платник податків зобов'язаний: сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.
Відповідно до п.п. 36.1-36.3 ст. 36 Податкового кодексу України, податковим обов'язком визнається обов'язок платника податку обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим Кодексом, законами з питань митної справи. Податковий обов'язок виникає у платника за кожним податком та збором. Податковий обов'язок є безумовним і першочерговим стосовно інших неподаткових обов'язків платника податків, крім випадків, передбачених законом.
У відповідності до п.295.1 ст. 295 ПК України платники єдиного податку першої і другої груп сплачують єдиний податок шляхом здійснення авансового внеску не пізніше 20 числа (включно) поточного місяця.
Нарахування авансових внесків для платників єдиного податку першої і другої груп здійснюється контролюючими органами на підставі заяви такого платника єдиного податку щодо розміру обраної ставки єдиного податку, заяви щодо періоду щорічної відпустки та/або заяви щодо терміну тимчасової втрати працездатності (п.295.2 ст. 295 ПК України).
11 липня 2014 року Верхньодніповська ОДПІ здійснила камеральну перевірку дотримання вимог податкового законодавства відповідачем, за висновками якої було складено акт № 834/1702/НОМЕР_1, у якому зазначено про те, що відповідач несвоєчасно сплатив суму авансового внеску з єдиного податку у розмірі 225,34 грн. по строку сплати до 20.12.2013 року, а також не сплатив суми авансового внеску за період січень - червень 2014 року на загальну суму 1686,94 грн.
Також, 22 вересня 2014 року Верхньодніпровська ОДПІ здійснила камеральну перевірку дотримання вимог податкового законодавства відповідачем, на підставі якої було складено акт № 1147/1702/НОМЕР_1, у якому зазначено про те, що відповідачем не сплачено авансовий внесок з єдиного податку за період липень, серпень, вересень 2014 року на суму 730,80 грн.
Станом на день подання позовної заяви заборгованість відповідача з єдиного податку становить 2421,80 грн., сума штрафних (фінансових) санкцій 1210,90 грн. та пені 1,35 грн., що підтверджується розрахунком суми єдиного внеску, який складено відповідачем.
Відповідач частково сплатив заборгованість у розмірі 248,06 грн., що підтверджується розрахунком суми єдиного внеску, який складено відповідачем.
Таким чином, сума податкового боргу відповідача становить 3385,99 грн.
При несплаті зобов'язання у встановлений строк виникає податковий борг, який відповідно до п. 14.1.175 ст. 14 Податкового кодексу України податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.
26 травня 2014 року відповідачу була виставлена податкова вимога № 1478-25 на суму 1 200,69 грн., яка була направлена засобами поштового зв'язку, та отримана відповідачем 04 червня 2014 року.
Однак, і після отримання податкової вимоги відповідач не сплатив суму податкового боргу.
Пунктом 95.3 ст. 95 Податкового кодексу України передбачено, що стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.
Згідно п. 95.4 ст. 95 Податкового кодексу України орган державної податкової служби на підставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків. Стягнення готівкових коштів здійснюється у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.
Таким чином, суд дійшов висновку, що поданих позивачем доказів достатньо для встановлення обставин справи та для ухвалення судового рішення.
З урахуванням викладеного, позовні вимоги в частині стягнення податкового боргу є обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню.
Керуючись ст. ст. 11, 14, 70, 71, 86, 159-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
Адміністративний позов - задовольнити повінстю.
Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, ІПН: НОМЕР_1 на користь бюджету суму податкового боргу у розмірі 3 385, 99 грн.
Постанова підлягає негайному виконанню відповідно до ч.6 ст.183-2 та ч.1 ст. 256 КАС України.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня отримання копії постанови апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі. Постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.

Суддя (підпис) Постанова не набрала законної сили станом на 27.01.2015 року Суддя З оригіналом згідно Помічник суддіС.В. Златін С.В. Златін Р.Ю. Ричка