Справа № 552/2533/14-а
Суддя: Донець Л.О.
Дата ухвалення: 2015-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2015 р.Справа № 552/2533/14-а
Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Донець Л.О.

Суддів: Мельнікової Л.В. , Бартош Н.С.

розглянувши в порядку письмового провадження у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Київського районного суду м. Полтави від 05.06.2014р. по справі № 552/2533/14-а

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Полтави

про перерахунок та виплату пенсії по інвалідності, що настала внаслідок Чорнобильської катастрофи,

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 07.07.2014 року по справі №552/2533/14-а апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково.

Постанову Київського районного суду м. Полтави від 05.06.2014р. по справі №552/2533/14-а скасувати.

Прийнято нову постанову, якою позов задоволено частково.

Визнано протиправним рішення Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м.Полтави від 17.04.2014 року № 65/Ю-02 про відмову у призначенні пенсії.

Зобов'язано Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Полтави, починаючи з 01.01.2014 року, здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 основної пенсії у розмірі 8 мінімальних пенсій за віком у відповідності до ст. 54 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян,які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" та додаткової пенсії за шкоду заподіяну здоров'ю у розмірі 75 % мінімальної пенсії за віком у відповідності до ст. 50 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян,які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" з урахуванням ч.1 ст.28 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" виходячи із розрахунку мінімальної пенсії за віком визначеної на рівні прожиткового мінімуму для осіб,які втратили працездатність встановленого Законом України " Про Державний бюджет України на 2014 рік" з урахуванням проведених виплат.

В задоволенні іншої частини позову відмовлено.

До Харківського апеляційного адміністративного суду надійшла заява Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Полтаві (далі-заявник) від 26.11.2014 року про роз'яснення рішення суду від 07.07.2014 року по справі № 552/2533/14-а.

В своїй заяві заявник посилається на незрозумілість рішення суду та просить роз'яснити його.

Колегія суддів дослідивши матеріали справи вважає, що дана заява не підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до частини 1 статті 170 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Колегія суддів, виходячи зі змісту вказаної вище статті, зазначає, що рішення суду повинно бути зрозумілим.

Зрозумілість рішення полягає в тому, що його резолютивна частина не припускає кілька варіантів тлумачення.

Підставою для роз'яснення судового рішення як засобу усунення недоліків ухваленого судового акта є його неясність, невизначеність. Фактично роз'ясненням рішення є зміна форми його викладення таким чином, щоб ті частини судового акта, які викликають труднощі для розуміння, були висвітлені ясніше та зрозуміліше. При цьому суд, роз'яснюючи рішення, не вправі вносити будь-які зміни в існуюче рішення.

Тобто процесуальна процедура роз'яснення судового акта виключає можливість будь-яким чином змінювати зміст цього судового рішення, навіть у разі подальшого виявлення судом правових помилок, допущених під час його ухвалення.

Як вбачається з матеріалів справи та постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 07.07.2014 року по справі № 552/2533/14-а, колегія суддів не погодилася з рішенням суду першої інстанції про відмову в задоволенні позову про визнання незаконними дій Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Полтави (далі-відповідач) щодо відмови в перерахунку державної пенсії в розмірі 8 мінімальних пенсій за віком та додаткової пенсії за шкоду заподіяну здоров'ю у розмірі 75 % мінімальної пенсії за віком, встановленої ст.ст. 50,54 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи"; зобов'язання провести нарахування та виплату пенсії по інвалідності, встановленої ст.ст. 50,54 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" починаючи з 01.01.2014 року у розмірі 8 мінімальних пенсій за віком та додаткової пенсії за шкоду заподіяну здоров'ю у розмірі 75 % мінімальної пенсії за віком, з урахуванням проведених виплат, тому постанову суду першої інстанції скасовано та прийнято нову постанову, якою позов задоволено частково.

Визнано протиправним рішення Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м.Полтави від 17.04.2014 року № 65/Ю-02 про відмову у призначенні пенсії.

Зобов'язано Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Полтави, починаючи з 01.01.2014 року, здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 основної пенсії у розмірі 8 мінімальних пенсій за віком у відповідності до ст. 54 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян,які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" та додаткової пенсії за шкоду заподіяну здоров'ю у розмірі 75 % мінімальної пенсії за віком у відповідності до ст. 50 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян,які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" з урахуванням ч.1 ст.28 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" виходячи із розрахунку мінімальної пенсії за віком визначеної на рівні прожиткового мінімуму для осіб,які втратили працездатність встановленого Законом України " Про Державний бюджет України на 2014 рік" з урахуванням проведених виплат.

В задоволенні іншої частини позову відмовлено.

Колегія суддів вважає, що резолютивна частина постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 07.07.2014 року по справі № 552/2533/14-а не припускає різного тлумачення, є чіткою та зрозумілою, не вбачається недотримання вимоги ясності, визначеності судового рішення, яка означає, що судове рішення не може містити положень, що викликають суперечки під час виконання рішення, тому відсутні підстави, визначені ч. 1 ст. 170 Кодексу адміністративного судочинства України, для задоволення заяви Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м.Полтави.

Керуючись ст.ст. 160, 167,170, 195, 196, 197, 206, 209, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Заяву Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м.Полтави про роз'яснення постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 07.07.2014 року за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Київського районного суду м. Полтави від 05.06.2014р. по справі № 552/2533/14-а за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Полтави про перерахунок та виплату пенсії по інвалідності, що настала внаслідок Чорнобильської катастрофи - залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі та може бути оскаржена протягом двадцяти днів після набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України

Головуючий суддя Донець Л.О.
Судді Мельнікова Л.В. Бартош Н.С.