Справа № 2-а-2304/11
Суддя: Панченко О. М.
Дата ухвалення: 2015-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 6-а/754/4/15
Справа № 2-а-2304/11
У Х В А Л А

Іменем України

22.01.2015 року м. Київ

Суд Деснянського району м. Києва:

в складі: головуючого - судді - Панченко О.М.

за участю секретаря - Буцко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву ОСОБА_1, зацікавлені особи: Управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної у м. Києві державної адміністрації, Київський міський центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про поновлення пропущеного строку для пред»явлення виконавчого документу до виконання,-

ВСТАНОВИВ:

До суду 15.01.2015 року звернувся заявник ОСОБА_1 з заявою про поновлення пропущеного строку для пред»явлення до виконання виконавчого листа №2а-2304/11, виданого на виконання постанови Деснянського районного суду м. Києва від 14.04.2011 року у адміністративній справі за його позовною заявою до Управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної у м. Києві державної адміністрації, Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про зобов»язання вчинити певні дії.

Вимоги заяви мотивує тим, що постанову Деснянського районного суду м. Києва від 14.04.2011 року разом з ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 05.12.2013 року, якою було залишено без змін постанову суду першої інстанції, він отримав 27.11.2014 року, а виконавчі листи 16.12.2014 року, тоді як строк їх пред»явлення до виконання зазначено до 06.12.2014 року. Просить поновити йому пропущений строк для пред»явлення виконавчих листів до виконання, оскільки адміністративна справа тривалий час перебувала в апеляційному суді і він не мав змоги вчасно отримати виконавчі листи та пред»явити їх до виконання до державної виконавчої служби. Вважає, що вищевикладені обставини свідчать про поважність пропущення ним строку пред»явлення до виконання виконавчих листів.

В судове засідання заявник та представники зацікавлених осіб не з»явилися, належним чином повідомлялися судом про день та час судового засідання.

Дослідивши письмові матеріали справи, судом було встановлено наступне.

14.04.2011 року Деснянським районним судом м. Києва було прийнято постанову якою задоволено адміністративний позов заявника, визнано неправомірними дії Управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної у м. Києві державної адміністрації, Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат в здійсненні перерахунку щорічної допомоги на оздоровлення, як особі, що постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи, зобов»язано Управління видати розпорядження про нарахування йому щорічної допомоги на оздоровлення в розмірі 4 мінімальних заробітних плат за 2010 рік, а КМЦ виплатити йому недоплачені суми щорічної допомоги на оздоровлення у відповідному розмірі. Також визнано протиправними дії Управління щодо відмови йому у проведенні перерахунку одноразової компенсації за шкоду, заподіяну здоров»ю та зобов»язано відповідачів здійснити дії по перерахунку та виплаті йому недоотриманої суми одноразової компенсації за шкоду, заподіяну здоров»ю відповідно до вимог ст. 48 ЗУ «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок ЧАЕС» в розмірі 30 мінімальних заробітних плат, виходячи з розміру мінімальної заробітної плати з 09.09.2010 року з урахуванням проведених виплат.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 05.12.2013 року постанову суду першої інстанції залишено без змін.

Як вбачається з письмових матеріалів справи позивачем 27.11.2014 року було отримано постанову суду Деснянського району м. Києва та ухвалу апеляційної інстанції, а виконавчі листи були ним отримані 16.12.2014 року, тоді як у строк їх пред»явлення до виконання зазначено до 06.12.2014 року.

Заявник вважає, що строк пред»явлення виконавчих листів до виконання ним було пропущено з поважних причин, оскільки адміністративна справа досить тривалий час знаходилася у суді апеляційної інстанції.

Відповідно до ч. 1 ст. 261 КАС України стягувачам, які пропустили строк для пред»явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Частиною 3 ст. 261 КАС України передбачено, що суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

З урахуванням наданих заявником доказів та даних обставин, враховуючи факт невиконання рішення суду, яке набрало законної сили, що є неприпустимим, в силу вимог закону, суд вважає, що стягувачем пропущено строк пред'явлення виконавчих листів до виконання з об'єктивних причин, які є поважними, а відтак існують законні підстави для поновлення пропущеного строку.

Керуючись ст. 261 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк для пред»явлення до виконання виконавчих листів №2а-2304/11, що були видані на виконання постанови Деснянського районного суду м. Києва від 14.04.2011 року у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної у м. Києві державної адміністрації, Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про зобов»язання вчинити певні дії.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подання через Деснянський районний суд м. Києва на протязі п»яти днів з дня проголошення , - апеляційної скарги.

Суддя: