Справа № 490/13839/14-а
Суддя: Подзігун Г. В.
Дата ухвалення: 2014-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

н/п 2-а/490/1559/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2014 року

Центральний районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючого судді - Подзігун Г.В.

при секретарі - Голубашенко Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Центрального районного суду м. Миколаєва матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Корабельного відділу державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції про скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом до Корабельного відділу державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції, в якому просив визнати неправоміною та скасувати постанову державного виконавця Корабельного ВДВС ММУЮ Самсонюк О.О. про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 04.06.2014 року, що була винесена в ході виконавчого провадження №42032800 на підставі якої було накладено арешт на його автомобілі ВАЗ 2107, 1998 року випуску, фіолетового кольору, номер двигуна НОМЕР_1, номер кузова НОМЕР_4, номер державної реєстрації НОМЕР_5 та DAEWOO MATIZ, 2011 року випуску, червоного кольору, номер двигуна НОМЕР_2, номер кузова НОМЕР_3, номер державної реєстрації НОМЕР_6. Також просив визнати неправомірною та скасувати постанову державного виконавця Корабельного ВДВС ММУЮ Самсонюк О.О. від 13.02.2014 року про відкриття виконавчого провадження по примусовому виконанню постанови №211367 виданої 31.11.2013 року ВДАІ УМВС України в Миколаївській області про стягнення з ОСОБА_1 на користь держави штрафу в розмірі 850 грн.

В судове засідання позивач не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, вимоги позову підтримав.

Представник відповідача в судове засідання не з'явиввся, про причини неявки до суду не повідомив.

Ухвалою суду справу розглянуто за відсутністю сторін, оскільки у справі достатньо даних про права та взаємини сторін.

Вивчивши доводи позову, дослідивши письмові докази, судом встановлені наступні факти та відповідні ним правовідносини.

Як вбачається із матеріалів справи, 13.02.2014 року державним виконавцем Корабельного ВДВС ММУЮ було відкрито виконавче провадження з примусового виконання постанови №211367 виданої 31.11.2013 року ВДАІ УМВС України в Миколаївській області про стягнення з ОСОБА_1 на користь держави штрафу в розмірі 850 грн.

04.06.2014 року постановою державного виконавця Корабельного ВДВС ММУЮ про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження було накладено арешт на транспортні засоби: ВАЗ 2107, 1998 року випуску, фіолетового кольору, номер двигуна НОМЕР_1, номер кузова НОМЕР_4, номер державної реєстрації НОМЕР_5 та DAEWOO MATIZ, 2011 року випуску, червоного кольору, номер двигуна НОМЕР_2, номер кузова НОМЕР_3, номер державної реєстрації НОМЕР_6 та заборонено здійснювати відчуження будь-якого майна, яке належить боржнику ОСОБА_1

Як вбачається із матеріалів адміністративного позову №490/14136/13-а 03.12.2013 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до УДАІ УМВС України в Миколаївській області про скасування постанови серії АА2 №211367 по справі про адміністративне правопорушення від 30.11.2013 року.

Постановою Центрального районного суду м.Миколаєва від 16.10.2014 року вищевказаний позов було задоволено, постанову серії АА2 №211367 від 30.11.2013 року УДАІ УМВС України в Миколаївській області змінено та скасовано застосоване до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу, обмежившись усним попередженням.

Відповідно до ст.2 КАС України основним завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб'єктів при здійсненні ними управлінських функцій на основі законодавства, у тому числі на виконання делегованих повноважень.

Згідно ч. 1 ст. 2 ЗУ "Про виконавче провадження" примусове виконання рішень покладається на державну виконавчу службу.

Відповідно до ст. 11 ЗУ "Про виконавче провадження" державний виконавець зобов'язаний вживати передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Згідно ст. 17 ЗУ "Про виконавче провадження" примусове виконання рішень здійснюється державною виконавчою службою на підставі виконавчих документів, визначених цим Законом, в тому числі постанови органів (посадових осіб), уповноважених розглядати справи про адміністративні правопорушення у випадках, передбачених законом.

Відповідно до ст. 25 ЗУ "Про виконавче провадження" державний виконавець зобов'язаний прийняти до виконання виконавчий документ і відкрити виконавче провадження, якщо не закінчився строк пред'явлення такого документа до виконання, він відповідає вимогам, передбаченим цим Законом, і пред'явлений до виконання до відповідного органу державної виконавчої служби.

Враховуючи вищевикладене суд дійщов висновку, що вимоги позову обгрунтовані та підлягають задоволенню, оскільки постанову серії АА2 №211367 від 30.11.2013 року УДАІ УМВС України в Миколаївській області було змінено та скасовано застосоване до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу, обмежившись усним попередженням.

За такого слід визнати неправоміною та скасувати постанову державного виконавця Корабельного ВДВС ММУЮ Самсонюк О.О. про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 04.06.2014 року за виконавчим провадженням №42032800 на підставі якої було накладено арешт на транспортні засоби марки: ВАЗ 2107, 1998 року випуску, фіолетового кольору, номер двигуна НОМЕР_1, номер кузова НОМЕР_4, номер державної реєстрації НОМЕР_5 та DAEWOO MATIZ, 2011 року випуску, червоного кольору, номер двигуна НОМЕР_2, номер кузова НОМЕР_3, номер державної реєстрації НОМЕР_6, які належать ОСОБА_1; визнати неправомірною та скасувати постанову державного виконавця Корабельного ВДВС ММУЮ Самсонюк О.О. від 13.02.2014 року про відкриття виконавчого провадження по примусовому виконанню постанови №211367 виданої 31.11.2013 року ВДАІ УМВС України в Миколаївській області про стягнення з ОСОБА_1 на користь держави штрафу в розмірі 850 грн.

Керуючись ст.ст. 2, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 70, 71, 136, 159, 160, 161, 162, 163 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Адміністративний позов - задовольнити.

Визнати неправоміною та скасувати постанову державного виконавця Корабельного відділу Державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції Самсонюк О.О. від 04.06.2014 року про арешт майна ОСОБА_1: транспортнних засобів марки ВАЗ 2107, 1998 року випуску, фіолетового кольору, номер двигуна НОМЕР_1, номер кузова НОМЕР_4, номер державної реєстрації НОМЕР_5 та DAEWOO MATIZ, 2011 року випуску, червоного кольору, номер двигуна НОМЕР_2, номер кузова НОМЕР_3, номер державної реєстрації НОМЕР_6.

Визнати неправомірною та скасувати постанову державного виконавця Корабельного відділу Державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції Самсонюк О.О. від 13.02.2014 року про відкриття виконавчого провадження по примусовому виконанню постанови №211367 виданої 31.11.2013 року ВДАІ УМВС України в Миколаївській області про стягнення з ОСОБА_1 на користь держави штрафу в розмірі 850 грн.

Суддя Подзігун Г.В.