Справа № 2а/0370/2775/11
Суддя: Валюх Віктор Миколайович
Дата ухвалення: 2015-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про виправлення описки у судовому рішенні

26 січня 2015 року Справа № 2а/0370/2775/11

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Валюха В.М.,

розглянувши в місті Луцьку в порядку письмового провадження заяву про виправлення описок у судовому рішенні в адміністративній справі за позовом Волинського обласного підприємства по ремонту побутової радіоелектронної апаратури «Побутрадіотехніка» ЛТД до Луцької об'єднаної державної податкової інспекції про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Волинське обласне підприємство по ремонту побутової радіоелектронної апаратури «Побутрадіотехніка» ЛТД звернулося з адміністративним позовом до Луцької об'єднаної державної податкової інспекції про визнання протиправним та скасування рішення № 192 від 18.07.2011 року про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість.

Постановою Волинського окружного адміністративного суду від 27.10.2011 року, залишеною без змін ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 11.12.2014 року, адміністративний позов задоволено повністю, визнано протиправним та скасовано рішення Луцької об'єднаної державної податкової інспекції № 192 від 18.07.2011 року про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість Волинського обласного підприємства по ремонту побутової радіоелектронної апаратури «Побутрадіотехніка» ЛТД.

23.01.2015 року представник відповідача Березна Т.О. подала до суду заяву про виправлення описок у тексті постанови Волинського окружного адміністративного суду від 27.10.2011 року у даній справі.

Відповідно до частин першої, другої статті 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання.

Таким чином, враховуючи зміст допущених описок у постанові Волинського окружного адміністративного суду від 27.10.2011 року у даній справі, суд вважає за необхідне розглянути питання про внесення виправлень в порядку письмового провадження.

Заява представника відповідача Березної Т.О. про виправлення описок у судовому рішенні підлягає до задоволення, з огляду на таке.

Як слідує із матеріалів справи, при складанні тексту постанови Волинського окружного адміністративного суду від 27.10.2011 року у повному обсязі були допущені такі описки: на сторінці 1 невірно вказано номер запису, внесеного до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, на сторінці 2 вказане неповне найменування позивача та на сторінці 5 невірно вказано код ЄДРПОУ юридичної особи (а. с. 51-56), у зв'язку з чим в порядку статті 169 КАС України вказані описки підлягають виправленню.

Керуючись статтями 165, 169 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідача Березної Т.О. про виправлення описок у судовому рішенні задовольнити.

Виправити описки, допущені в описовій та мотивувальній частині постанови Волинського окружного адміністративного суду від 27 жовтня 2011 року у справі за позовом Волинського обласного підприємства по ремонту побутової радіоелектронної апаратури «Побутрадіотехніка» ЛТД до Луцької об'єднаної державної податкової інспекції про визнання протиправним та скасування рішення, а саме:

на сторінці 1 замість слів та цифр «внесено запис 7 за № 1 00070 до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців» слід читати «внесено запис 7 за № 1 000709 до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців»;

на сторінці 2 замість слів «внесено запис щодо відсутності юридичної особи Волинського обласного підприємства «Побутрадіотехніка» за зареєстрованим місцезнаходженням» слід читати внесено запис щодо відсутності юридичної особи Волинського обласного підприємства «Побутрадіотехніка» ЛТД за зареєстрованим місцезнаходженням»;

на сторінці 5 замість слів та цифр «1» слід читати «».

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Суддя В.М. Валюх