Справа № 295/7826/14-а
Суддя: Черпак Ю.К.
Дата ухвалення: 2015-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

14 січня 2015 року м. Київ К/800/1539/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Черпак Ю.К., розглянувши матеріали касаційної скарги Управління Пенсійного фонду України в м. Житомирі Житомирської області на постанову Богунського районного суду м. Житомира від 06 серпня 2014 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 17 грудня 2014 року у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Житомирі Житомирської області до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Житомирській області про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження,

встановив:

Постановою Богунського районного суду м. Житомира від 06 серпня 2014 року, залишеною без змін ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 17 грудня 2014 року, відмовлено в задоволенні позову про скасування постанови державного виконавця від 5 лютого 2014 року про відкриття виконавчого провадження № 41873602.

Судами встановлено, що постановою від 5 лютого 2014 року відкрито виконавче провадження з виконання судового рішення за виконавчим листом № 2а-2399/11, виданого 19 серпня 2011 року Богунським районним судом м. Житомира, про стягнення з УПФ на користь ОСОБА_1 підвищення до пенсії як дитині війни за період з 20 грудня 2010 року по 18 червня 2011 року в сумі 992,04 грн.

Пунктом 3 Прикінцевих та Перехідних положень Закону України "Про гарантії держави щодо виконання судових рішень" (в редакції закону від 19 вересня 2013 року) визначено, що виконавчі документи за рішеннями суду про стягнення коштів або рішення суду, що набрали законної сили, боржниками за якими є визначені частиною першою статті 2 цього Закону суб'єкти, які видані або ухвалені до набрання чинності цим Законом, подаються до органу державної виконавчої служби протягом шести місяців з дня набрання чинності цим пунктом. Якщо рішення суду про стягнення коштів або виконавчі документи за цими рішеннями, боржниками за якими є визначені частиною першою статті 2 цього Закону суб'єкти, не було подано в строк, встановлений цим пунктом, це не є підставою для відмови у виконанні даного судового рішення.

Відмовляючи в задоволенні позову, суди виходили з того, що пункт 3 Прикінцевих та Перехідних положень Закону України "Про гарантії держави щодо виконання судових рішень" набрав чинності 16 жовтня 2013 року, а рішення суду по даному виконавчому провадженню вступило в законну силу до набрання чинності останнім та самим Законом України "Про гарантії держави щодо виконання судових рішень" (набрав чинності 1 січня 2013 року).

У касаційній скарзі Управління Пенсійного фонду України в м. Житомирі Житомирської області, посилаючись на Закон України "Про гарантії держави щодо виконання судових рішень" та необхідність виконання даного виконавчого листа Державною казначейською службою України, просить скасувати судові рішення та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позов.

Згідно з пунктом 4 частини другої статті 213 КАС України касаційна скарга має містити обґрунтування вимог особи, що подає касаційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає порушення норм матеріального чи процесуального права та як вони вплинули на правильність вирішення справи.

Відповідно до положень пункту 5 частини п'ятої статті 214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не навів підстав, які б дозволили вважати, що суди неправильно застосували норми матеріального або процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в м. Житомирі Житомирської області на постанову Богунського районного суду м. Житомира від 06 серпня 2014 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 17 грудня 2014 року у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Житомирі Житомирської області до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Житомирській області про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.К. Черпак