overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 708/1099/14-а
Суддя: Ткаченко С. Є.
Дата ухвалення: 2014-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 708/1099/14-а
Номер провадження № 2-а/708/66/14
УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

01 жовтня 2014 року.

Чигиринський районний суд Черкаської області в складі :

головуючої судді Ткаченко С.Є.

при секретарі Омельченко Ю.М.,

з участю позивачки - ОСОБА_1,

представника позивачки - ОСОБА_2

розглянувши на попередньому судовому засіданні матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Черкаській області про визнання незаконною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

ВСТАНОВИВ :

Позивачка звернулася до суду з позовом про визнання незаконною та скасування постанови № 3028 від 15.09.2014 року про притягнення її до адміністративної відповідальності по ч.3 ст.85 КУпАП та накладення стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 грн.

На попередньому судовому засіданні позивачка та її представник ОСОБА_2 підтримали свої позовні вимоги в повному обсязі, пояснивши що будуть огрунтовувати їх усними поясненнями та документами, доданими до позовної заяви.

Представник відповідача на попереднє судове засідання не з"явився, не повідомивши суд про причини неявки.

У звязку з цим суд, уточнивши позовні вимоги позивача, вирішивши питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, визначивши факти, які підлягають доказуванню для вирішення спору по суті та які необхідно встановити, вважає необхідним призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст., ст.111, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ :

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Черкаській області про визнання незаконною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності призначити до судового розгляду в приміщенні Чигиринського районного суду Черкаської області на 21 жовтня 2014 року об 11:00 год з викликом сторін.

Головуюча
Справа № 708/1099/14-а
Суддя: Ткаченко С. Є.
Дата ухвалення: 2014-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 708/1099/14-а
Номер провадження № 2-а/708/66/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

13 листопада 2014 року

Чигиринський районний суд Черкаської області

в складі :

головуючої - судді Ткаченко С.Є.

при секретарі - Тендітній Л.В.,

з участю позивача - ОСОБА_1,

представника позивачки: ОСОБА_2,

представника відповідача - Гаврилова Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чигирині справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Черкаській області про визнання незаконною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

На підставі викладеного та, керуючись ч. 3 ст. 85, ст., ст. 240, 251, 255, 283, 288 КУпАП, ст.10 Закону України "Про рибне господарство, промислове рибальство та охорону водних біоресурсів", п.7, п.10 Положення про Державне агентство рибного господарства України, затвердженого Укзаом Президента України від 16.04.2011 року № 484/2011, п.6.1.9, п. 9.13.2, п.9.13.3 Правил промислового рибальства в рибогосподарських водних об`єктах України, затверджених наказом Державного комітету рибного господарства України від 18.03.1999 року № 33, п. 2 ч. 1 ст. 18, ст., ст. 71, 159, 161-163, ч. 2 ст. 171? Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ :

В задоволенні позову ОСОБА_1 до Головного управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Черкаській області про визнання незаконною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності відмовити.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Головуюча
Справа № 708/1034/14-а
Суддя: Ткаченко С. Є.
Дата ухвалення: 2014-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 708/1034/14-а
Номер провадження № 2-а/708/61/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

04 листопада 2014 року

Чигиринський районний суд Черкаської області

в складі :

головуючої - судді Ткаченко С.Є.

при секретарі - Омельченко Ю.М.,

з участю позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - Шевченко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чигирині справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Чигиринської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення міської ради,

На підставі викладеного та, керуючись ст.19 Конституції України, ст., ст. 12, 207 ЗК України, ст.4, п.34 ч.1 ст.26, ст.33 Закону України "Про місцеве самоврядування в Україні", ст., ст.17, 71, 104, 159, 161-163, 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ :

В задоволенні позову ОСОБА_1 до Чигиринської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення міської ради відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня її проголошення.

Головуюча
Справа № 708/816/14-а
Суддя: Ткаченко С. Є.
Дата ухвалення: 2014-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 708/816/14-а
Номер провадження № 2-а/708/52/14
У Х В А Л А

02 жовтня 2014 року

Суддя Чигиринського районного суду Черкаської області Ткаченко С.Є., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Чигиринському районі про стягнення допомоги учаснику війни,

В С Т А Н О В И Л А :

Позивачка звернулася до суду з позовом про визнання дій відповідача неправомірними та зобов"язання управління Пенсійного фонду України в Чигиринському районі здійснити перерахунок та виплату пенсії їй з 01.02.2014 року.

В зв`язку з тим, що дана позовна заява не відповідає вимогам ч. 3 ст. 106 КАС України, ухвалою від 15.07.2014 року, залишеною, згідно до ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 11.09.2014 року без змін, позивачці було надано строк для усунення вказаних недоліків.

Оскільки позивачка у встановлений строк не усунула зазначені в ухвалі недоліки, то дану позовну заяву слід вважати неподаною та повернути її позивачці.

Керуючись п.1 ч.3 ст. 108, ст.ст.160,165 КАС України,

У Х В А Л И Л А :

Позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Чигиринському районі про стягнення допомоги учаснику війни повернути позивачці.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя
Справа № 710/158/15-а
Суддя: Красюк Г. П.
Дата ухвалення: 2015-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

провадження № 2-а/710/26/2015
У Х В А Л А справа № 710/158/15-ц

ПРО ВІДКРИТТЯ СКОРОЧЕНОГО

ПРОВАДЖЕННЯ В АДМІНІСТРАТИВНИІЙ СПРАВІ

22.01.2015 р. м.Шпола

Суддя Шполянського районного суду Черкаської області Красюк Г.П., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду в Шполянському районі Черкаської області про визнання дій протиправними, зобов"язання вчинити певні дії щодо перерахунку та виплати державної та додаткової пенсії відповідно до вимог ст.ст.50.54 ч.4, 67 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", -

В С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст.104-106 КАС України.

На підставі викладеного,керуючись ст.ст.107,183-2 КАС України,-

У Х В А Л И В:

відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду в Шполянському районі Черкаської області про визнання дій протиправними, зобов"язання вчинити певні дії щодо перерахунку та виплати державної та додаткової пенсії відповідно до вимог ст.ст.50.54 ч.4, 67 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи".

Управлінню Пенсійного Фонду України в Шполянському районі подати в Шполянський районний суд заперечення проти позову або заяву про визнання позову до 02 лютого 2015року.

Справа призначена до судового розгляду на 03.02.2015 року о 11:00 год.

.

Копію ухвали направити відповідачу.

Суддя Шполянського

районного суду ОСОБА_2
Справа № 710/132/15-а
Суддя: Красюк Г. П.
Дата ухвалення: 2015-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

провадження № 2-а/710/19/2015
У Х В А Л А справа № 710/132/15-а

ПРО ВІДКРИТТЯ СКОРОЧЕНОГО

ПРОВАДЖЕННЯ В АДМІНІСТРАТИВНИІЙ СПРАВІ

22.01.2015 р. м.Шпола

Суддя Шполянського районного суду Черкаської області Красюк Г.П., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду в Шполянському районі Черкаської області про визнання дій протиправними, зобов"язання вчинити певні дії щодо перерахунку та виплати державної та додаткової пенсії відповідно до вимог ст.ст.50.54 ч.4, 67 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", -

-В С Т А Н О В И В:-

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст.104-106 КАС України.

На підставі викладеного,керуючись ст.ст.107,183-2 КАС України,-

-У Х В А Л И В:-

відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду в Шполянському районі Черкаської області про визнання дій протиправними, зобов"язання вчинити певні дії щодо перерахунку та виплати державної та додаткової пенсії відповідно до вимог ст.ст.50.54 ч.4, 67 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи".

Управлінню Пенсійного Фонду України в Шполянському районі подати в Шполянський районний суд заперечення проти позову або заяву про визнання позову до 02 лютого 2015року.

Справа призначена до судового розгляду на 03.02.2015 року о 11:30 год.

.

Копію ухвали та копію позовної заяви направити відповідачу.

Суддя Шполянського

районного суду ОСОБА_2
Справа № 710/133/15-а
Суддя: Красюк Г. П.
Дата ухвалення: 2015-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

провадження № 2-а/710/20/2015
У Х В А Л А справа № 710/133/15-а

ПРО ВІДКРИТТЯ СКОРОЧЕНОГО

ПРОВАДЖЕННЯ В АДМІНІСТРАТИВНИІЙ СПРАВІ

22.01.2015 р. м.Шпола

Суддя Шполянського районного суду Черкаської області Красюк Г.П., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду в Шполянському районі Черкаської області про визнання дій протиправними, зобов"язання вчинити певні дії щодо перерахунку та виплати державної та додаткової пенсії відповідно до вимог ст.ст.50.54 ч.4, 67 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", -

-В С Т А Н О В И В:-

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст.104-106 КАС України.

На підставі викладеного,керуючись ст.ст.107,183-2 КАС України,-

-У Х В А Л И В:-

відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду в Шполянському районі Черкаської області про визнання дій протиправними, зобов"язання вчинити певні дії щодо перерахунку та виплати державної та додаткової пенсії відповідно до вимог ст.ст.50.54 ч.4, 67 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи".

Управлінню Пенсійного Фонду України в Шполянському районі подати в Шполянський районний суд заперечення проти позову або заяву про визнання позову до 02 лютого 2015року.

Справа призначена до судового розгляду на 03.02.2015 року о 12:00 год.

.

Копію ухвали та копію позовної заяви направити відповідачу.

Суддя Шполянського

районного суду ОСОБА_2
Справа № 710/135/15-а
Суддя: Красюк Г. П.
Дата ухвалення: 2015-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

провадження № 2-а/710/22/2015
У Х В А Л А справа № 710/135/15-а

ПРО ВІДКРИТТЯ СКОРОЧЕНОГО

ПРОВАДЖЕННЯ В АДМІНІСТРАТИВНИІЙ СПРАВІ

22.01.2015 р. м.Шпола

Суддя Шполянського районного суду Черкаської області Красюк Г.П., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду в Шполянському районі Черкаської області про визнання дій протиправними, зобов"язання вчинити певні дії щодо перерахунку та виплати державної та додаткової пенсії відповідно до вимог ст.ст.50.54 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", -

-В С Т А Н О В И В:-

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст.104-106 КАС України.

На підставі викладеного,керуючись ст.ст.107,183-2 КАС України,-

-У Х В А Л И В:-

відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду в Шполянському районі Черкаської області про визнання дій протиправними, зобов"язання вчинити певні дії щодо перерахунку та виплати державної та додаткової пенсії відповідно до вимог ст.ст.50.54 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи".

Управлінню Пенсійного Фонду України в Шполянському районі подати в Шполянський районний суд заперечення проти позову або заяву про визнання позову до 02 лютого 2015року.

Справа призначена до судового розгляду на 03.02.2015 року о 12:30 год.

.

Копію ухвали та копію позовної заяви направити відповідачу.

Суддя Шполянського

районного суду ОСОБА_2
Справа № 2-а/52/2014
Суддя: Оленчук І. В.
Дата ухвалення: 2015-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-52/14
Провадження № 2-а/720/5/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2015 року Новоселицький районний суд Чернівецької області

в складі:

головуючого судді Оленчука І.В.,

секретаря Єфтемій М.І.,

за участю:

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача Паскар А.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новоселиця в залі судових засідань Новоселицького районного суду Чернівецької області справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Новоселицькому районі Чернівецької області про визнання неправомірними дії щодо відмови у призначенні пільгової пенсії, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Новоселицькому районі Чернівецької області про визнання неправомірними дії щодо відмови у призначенні пільгової пенсії - задовольнити.

Визнати дії Управління Пенсійного фонду України у Новоселицькому районі Чернівецької області щодо відмови у призначенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканцю АДРЕСА_1 пільгової пенсії по списку № 2 відповідно до п. «Б» ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» - неправомірними.

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України у Новоселицькому районі Чернівецької області вчинити дії щодо призначення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканцю АДРЕСА_1 пільгової пенсії по списку № 2 відповідно до п. «Б» ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» з 23 серпня 2014 року.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції може бути подана до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Новоселицький районний суд Чернівецької області протягом десяти днів з моменту її проголошення.

Суддя:
Справа № 725/184/15-а
Суддя: Вольська-Тонієвич О. В.
Дата ухвалення: 2015-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 725/184/15-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у адміністративній справі

та призначення її до судового розгляду

22.01.2015 року.Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Вольська - Тонієвич О.В., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Чернівцях про визнання неправомірною відмови в перерахунку пенсії та зобовязання відповідача виконати перерахунок пенсії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до Першотравневого районного суду м.Чернівці з вказаним вище адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в м.Чернівцях про визнання неправомірною відмови в перерахунку пенсії та зобовязання відповідача виконати перерахунок пенсії.

Вказана адміністративна позовна заява подана до суду з додержанням вимог ст.ст.105, 106 КАС України.

Враховуючи те, що до вказаного вище адміністративного позову позивачкою додано достатньо доказів, необхідних для повного і всебічного дослідження всіх обставин справи та прийняття по ній обєктивного судового рішення, а також з метою забезпечення швидкого вирішення справи, вважаю, що проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним, а тому слід відкрити провадження у даній адміністративній справі та призначити її до судового розгляду без проведення попереднього судового засідання.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст.107 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Чернівцях про визнання неправомірною відмови в перерахунку пенсії та зобовязання відповідача виконати перерахунок пенсії.

Призначити адміністративну справу до судового розгляду на 15:00 грн. 12 лютого 2015 року.

Направити відповідачу копію позовної заяви та запропонувати подати в строк до 12 лютого 2015 року письмові заперечення проти позову та докази, які у них є.

Копію цієї ухвали разом з витягом про процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України невідкладно направити сторонам у справі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_2 О. В.
Справа № 2а-0770/3420/11
Суддя: Острович С.Е.
Дата ухвалення: 2013-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

03 квітня 2013 року м. Київ К/800/17537/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Острович С.Е., перевіривши на предмет відповідності вимогам закону касаційну скаргу Державної податкової інспекції в Іршавському районі Закарпатської області на постанову Закарпатського окружного адмністративного суду від 16 січня 2011 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 20 березня 2013 року у справі № 2а-0770/3420/11 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції в Іршавському районі Закаарпатської області про скасування податкових повідомлень-рішень,

в с т а н о в и в :

До поданої касаційної скарги в порушення вимог ч. 5 ст. 213 КАС України не додано копії рішення суду апеляційної інстанції.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 108, 165, ч. 6 ст. 214 КАС України,-

у х в а л и в :

Касаційну скаргу Державної податкової інспекції в Іршавському районі Закарпатської області залишити без руху.

Надати Державній податковій інспекції в Іршавському районі Закарпатської області строк до 03 травня 2013 року для усунення зазначеного в ухвалі недоліку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.Е. Острович
Справа № 2а/1570/6741/11
Суддя: Кошіль В.В.
Дата ухвалення: 2015-01-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а/1570/6741/11

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Кошіль В.В.,

розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «РЕНІ-ЛАЙН»

на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 28.11.2014

у справі № 2а/1570/6741/2011

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «РЕНІ-ЛАЙН»

до Державної податкової інспекції у Ренійському районі в Одеській області

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «РЕНІ-ЛАЙН» подало касаційну скаргу на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 28.11.2014.

При цьому порушено питання про поновлення строку касаційного оскарження з підстав, які визнаються поважними.

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 КАС України.

Перешкоди для прийняття касаційної скарги до провадження Вищого адміністративного суду України та відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись ст. ст. 165, 210-215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

1. Визнати поважними причини пропуску строку касаційного оскарження постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 28.11.2014.

2. Відкрити провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «РЕНІ-ЛАЙН».

3. В порядку підготовки справи до касаційного розгляду: 1) надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі; 2) надіслати копії касаційної скарги сторонам по справі та встановити десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу та клопотань з моменту отримання даної ухвали; 3) роз’яснити особам, які беруть участь у справі, що на стадії касаційного провадження вони наділені процесуальними правами та обов’язками, передбаченими статтею 49 (з врахуванням меж перегляду справи судом касаційної інстанції, встановлених ст. 220 КАС України), статтями 219, 236, ч. 3 ст. 213 КАС України.

4. Витребувати зазначену справу з Одеського окружного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Кошіль