Справа № 820/18638/14
Суддя: Чалий І.С.
Дата ухвалення: 2015-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2015 р.Справа № 820/18638/14
Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Чалого І.С.

Суддів: Зеленського В.В. , П'янової Я.В.

розглянувши в порядку письмового провадження у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Арт Лекс" на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 17.11.2014р. по справі № 820/18638/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Арт Лекс"

до Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області

про скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИЛА:

До Харківського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Арт Лекс" з позовом до Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області, в якому просить суд скасувати податкове повідомлення-рішення № від 12.12.2013 р., винесене Державною податковою інспекцією у Дзержинському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 17.11.2014 р. було відмовлено у відкритті провадження по даній справі.

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу суду від 17.11.2014 року, а справу направити до суду першої інстанції для продовження розгляду, вважаючи оскаржувану ухвалу незаконною та прийнятою з порушенням норм процесуального права.

Сторони в судове засідання не з'явились, були повідомлені належним чином про дату, час та місце слухання справи, представником позивача надана заява про розгляд справи в письмовому провадженні, а тому колегія суддів вважає за можливим розглянути справу відповідно до ч. 4 ст. 196 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суд апеляційної інстанції розглядає справу згідно з ч. 2 ст. 197 Кодексу адміністративного судочинства України.

Колегія суддів, заслухавши доповідь обставин справи, перевіривши рішення суду першої інстанції, доводи апеляційної скарги, дослідивши матеріали справи, вважає, що вимоги апеляційної скарги задоволенню не підлягають, виходячи з наступного.

Судом першої інстанції встановлено та підтверджено у суді апеляційної інстанції, що Харківським окружним адміністративним судом 27.02.2014 р. по справі №820/12802/13-а за позовом ТОВ "Арт Лекс" до у ДПІ Дзержинському районі м. Харкова ГУ Міндоходів у Харківській області про скасування наказу, визнання дій неправомірними та скасування податкового повідомлення-рішення винесено постанову, якою позов задоволено частково та скасовано податкове повідомлення - рішення від 12.12.2013 р. № про збільшення суми грошового зобов'язання ТОВ "Арт - Лекс" по податку на додану вартість в сумі 367603,75 грн., в тому числі 294083,00 грн. - за основним платежем та 73520,75 грн. - за штрафними (фінансовими) санкціями (штрафами). У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

Постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 20.06.2014 р. вказану постанову Харківського окружного адміністративного суду від 27.02.2014 р. скасовано в частині скасування податкового повідомлення - рішення від 12.12.2013 р. № . В цій частині прийнято нову постанову, якою у задоволенні позову відмовлено. В іншій частині постанову суду першої інстанції залишено без змін.

Відмовляючи у відкритті провадження, суд першої інстанції виходив з того, що є така, що набрала законної сили постанова суду між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Колегія суддів погоджується з таким висновком суду першої інстанції з огляду на таке.

Предметом розгляду адміністративної справи №820/12802/13-а, крім іншого, було скасування податкового повідомлення-рішення від 12.12.2013 р. №

Таким чином, законність та обґрунтованість податкового повідомлення-рішення від 12.12.2013 р. № вже були предметом розгляду у іншій справі за позовом ТОВ "Арт Лекс" до у ДПІ Дзержинському районі м. Харкова ГУ Міндоходів у Харківській області, за наслідками якої постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 20.06.2014 р. було встановлено законність та обґрунтованість зазначеного податкового повідомлення-рішення, яке не набрало законної сили.

Тобто справу про скасування податкового повідомлення-рішення № від 12.12.2013 р. уже було вирішено судом, і вдруге заявляти тотожний адміністративний позов не можна.

Відповідно до ч.5 ст..254 КАС України, ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту проголошення.

З огляду на вищевикладене, колегія суддів погоджується з висновками суду першої інстанції, що у даній справі у спорі між Товариством з обмеженою відповідальністю "Арт Лекс" до Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області про скасування податкового повідомлення-рішення, наявне судове рішення, яке не набрало законної сили, про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 109 КАС України, суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі лише, якщо у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав є такі, що набрали законної сили: постанова суду; ухвала суду про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі; ухвала про закриття провадження в адміністративній справі; ухвала про залишення позовної заяви без розгляду у зв'язку з пропуском строку звернення до адміністративного суду (крім випадків, коли така ухвала винесена до відкриття провадження в адміністративній справі).

Враховуючи викладене, колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції про те, що є підстави для відмови у відкритті провадження у даній справі.

За таких обставин, ухвала суду першої інстанції прийнята з дотриманням норм матеріального та процесуального права, тому підстав для її скасування немає.

Відповідно до ст. 200 Кодексу адміністративного судочинства України, суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а ухвалу суду -без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Керуючись ст. ст. 160, 167, 195, 196, 197, п.1 ч.1 ст. 199, 200, 205, 206, 209, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Арт Лекс" залишити без задоволення.

Ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 17.11.2014р. по справі № 820/18638/14 залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили.

Головуючий суддя Чалий І.С.
Судді Зеленський В.В. П'янова Я.В.