Справа № 2а-5003/09/0870
Суддя: Садовий Ігор Вікторович
Дата ухвалення: 2010-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РОЗГЛЯДУ

08 грудня 2010 року Справа № 2а-5003/09/0870

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Садового І.В.

при секретарі судового засідання - Сірик К.Л.

за участю:

прокурора: Маркова О.І.

позивач: не з'явився

відповідач: не з'явився

розглядаючи у судовому засіданні матеріали адміністративної справи

за позовною заявою: Мелітопольського міжрайонного прокурора Запорізької області в інтересах держави в особі органу, уповноваженого представляти інтереси держави - Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в особі територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Запорізькій області

до: Приватного підприємця ОСОБА_2

про: стягнення 1 700 грн. фінансових санкцій

ВСТАНОВИВ:

04.09.2009 Мелітопольський міжрайонний прокурор Запорізької області звернувся до Запорізького окружного адміністративного суду із позовною заявою в інтересах держави в особі органу, уповноваженого представляти інтереси держави -Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в особі територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Запорізькій області до Приватного підприємця ОСОБА_2, в якій просить стягнути з останнього 1 700 грн. фінансових санкцій.

Ухвалою суду від 07.09.2009 відкрито провадження в адміністративній справі №2а-5003/09/0870, закінчено підготовче провадження та призначений судовий розгляд на 30.09.2009. Розгляд справи відкладався до 13.10.2009 та 04.11.2009

Ухвалою суду від 04.11.2009 провадження у справі зупинено до розгляду Запорізьким окружним адміністративним судом пов'язаної справи №2а-5208/09/0870, винесення відповідного рішення з цієї справи та набрання ним законної сили. Сторін зобов'язано повідомити суд про усунення обставин, що стали підставою для зупинення провадження у справі.

19.10.2010 провадження у справі поновлено зі стадії судового розгляду.

Ухвалою суду від 19.10.2010 провадження у справі зупинено до 08.11.2010 за клопотанням позивача для надання додаткових доказів.

08.11.2010 провадження у справі поновлено зі стадії судового розгляду.

Ухвалою суду від 08.11.2010 провадження у справі зупинено до 08.12.2010 за клопотанням позивача для надання додаткових доказів.

08.12.2010 провадження у справі поновлено зі стадії судового розгляду.

Прокурор у судовому засіданні надав клопотання про відкликання позовної заяви у зв'язку із добровільною сплатою відповідачем фінансових санкцій.

Відповідач у судове засідання не з'явився. Направив суду пояснення, в яких зазначив, що відповідно до квитанції №К1/5/12 від 05.11.2010 відповідач сплатив фінансові санкції у розмірі 1 700 грн., які були застосовані відповідно до постанови №061016 від 09.12.2008. Просить відмовити у задоволенні позову.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

За таких обставин, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора про відкликання позовної заяви та залишити її без розгляду.

Враховуючи вищевикладене та керуючись п.5 ч.1 ст.155, ст.160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Мелітопольського міжрайонного прокурора Запорізької області в інтересах держави в особі органу, уповноваженого представляти інтереси держави - Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в особі територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Запорізькій області до Приватного підприємця ОСОБА_2, в якій просить стягнути з останнього 1 700 грн. фінансових санкцій - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя І.В.Садовий