Справа № 814/3711/13-а
Суддя: Єнтіна А. П.
Дата ухвалення: 2015-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

12.01.2015р. справа № 814/3711/13-а

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Єнтіна А.П., розглянув в порядку письмового провадження заяву про виправлення описки в резолютивній частині постанови від 02 жовтня 2013 року у справі

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Фоззі - Фуд", вул. Промислова, 5, м. Вишневе, Києво-Святошинський район, Київська область,08132

доІнспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Миколаївській області, вул. Космонавтів, 61, м. Миколаїв, 54056 Начальника Приморського інспекційного відділу Південного інспекційного управління Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю у Миколаївській області Герасимчука В.Г., вул. Космонавтів, 61, м. Миколаїв,54056 Начальника Південного інспекційного відділу, заступника начальника Південного інспекційного управління Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю у Миколаївській області Котляр А.О., вул. Космонавтів, 61, м. Миколаїв, 54056 ,

провизнання протиправними дії, визнання протиправним та скасування приписів від 06.08.2013р. № 427, від 06.08.2013р. № 189, від 06.08.2013р. № 188 та постанов від 20.08.2013 р. №155, №156,
В С Т А Н О В И В:

Постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 02 жовтня 2013 року у справі № 814/3711/13-а задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Фоззі-Фуд" до Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю у Миколаївській області, начальника Приморського інспекційного відділу Південного інспекційного управління Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю у Миколаївській області Герасимчука Віталія Григоровича, начальника Миколаївського інспекційного відділу, заступника начальника Південного інспекційного управління Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю у Миколаївській області Котляра Артема Олександровича. Також судом постановлено п. 8 постанови відшкодувати судові витрати в розмірі 252,34 грн. з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фоззі-Фуд".

Представником позивача через канцелярію суду подано заяву про виправлення описки у резолютивній частині постанови від 02 жовтня 2013 року у справі № 814/3711/13-а, а саме виправивши розмір судових витрат, оскільки позивачем було сплачено судовий збір в загальній сумі 2316,95 грн., а не 252,34 грн.

Керуючись вимогами ч.2 ст.169 КАС України, суд вирішив розглянути питання про виправлення описки в постанові суду в порядку письмового провадження.

Розглянувши клопотання представника позивача про виправлення описки, дослідивши матеріали справи, вважаю, що є підстави для задоволення даного клопотання та виправлення описки в постанові суду від 02 жовтня 2013 року у справі № 814/3711/13-а з наступних підстав.

Частиною 1 статті 169 КАС України встановлено, що суд може з власної ініціативи чи за заявою особи, яка брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало рішення законної сили чи ні.

Судом встановлено, що в постанові суду від 02 жовтня 2013 року, а саме в пункті 8 резолютивної частини допущено описку при написанні суми судових витрат, що підлягає відшкодуванню з Державного бюджету на користь позивача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.160, 165, 169 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в пункті 8 резолютивної частини постанови Миколаївського окружного адміністративного суду від 02 жовтня 2013 року у справі №814/3711/13-а, та викласти пункт 8 резолютивної частини постанови в такій редакції:

«Відшкодувати судові витрати в сумі 2316,95 грн. з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фоззі - Фуд" ()».

Апеляційна скарга подається до Одеського апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом 5 днів з дня її проголошення/отримання. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає до Одеського апеляційного адміністративного суду.

Суддя А.П. Єнтіна