Справа № П/811/2486/14
Суддя: Сафронова С.В.
Дата ухвалення: 2015-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П/811/2486/14

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

16 січня 2015 року

справа № П/811/2486/14

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Сафронова С.В. перевіривши на відповідність нормам КАС України апеляційну скаргу Державного підприємства "Кіровоградський ремонтний завод" на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 12 вересня 2014 року, ухвалену в адміністративній справі за позовом Державного підприємства "Кіровоградський ремонтний завод" до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Кіровоградській області про скасування постанови про стягнення недоїмки із сплати єдиного соціального внеску,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 12.09.2014 р. в задоволенні позовних вимог відмовлено

Позивач, не погодившись з ухваленою постановою, 08.10.2014 року подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 21 жовтня 2014 року апеляційну скаргу Державного підприємства "Кіровоградський ремонтний завод" було залишено без руху та надано тридцяти денний строк для усунення недоліків апеляційної скарги. З огляду на наявні недоліки апеляційної скарги, заявника зобов’язано надати до суду квитанцію про сплату судового збору.

Відповідно до поштового повідомлення, заявником апеляційної скарги було отримано копію вищезазначеної ухвали 29.10.2014 року.

02.12.2014 року від Державного підприємства "Кіровоградський ремонтний завод" надійшло клопотання про звільнення від сплати судового збору. До клопотання про звільнення від сплати судового збору не надано суттєвих доказів які б підтверджували скрутний майновий стан, не надано доказів того, що є складнощі провести проплату судового збору у зв’язку з розглядом у суді справи про банкрутство. Доказів того, що відносно відповідача відкрито ліквідаційну процедуру, призначений арбітражний керуючий, до апеляційної скарги не надано.

У встановлений судом строк, недоліки апеляційної скарги, усунуті не були.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу застосовуються правила статті 108 КАС України.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи вищезазначене та приймаючи до уваги те, що заявник у строки, встановлені ухвалою суду від 21 жовтня 2014 року недоліки апеляційної скарги не усунув, , вважаю необхідним апеляційну скаргу Державного підприємства "Кіровоградський ремонтний завод" на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 12 вересня 2014 року повернути заявнику.

Керуючись ст.ст. 108,189 КАС України суддя, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Державного підприємства "Кіровоградський ремонтний завод" на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 12 вересня 2014 року – вважати неподаною та повернути заявнику.

Ухвала Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня її отримання шляхом подання касаційної скарги.

Суддя С.В. Сафронова