Справа № 808/76/15
Суддя: Садовий Ігор Вікторович
Дата ухвалення: 2015-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

12 січня 2015 року Справа № 808/76/15 м.Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Садовий Ігор Вікторович, перевіривши матеріали адміністративного позову

за позовною заявою: ОСОБА_1

до: Генічеського РВ УМВС України в Херсонській області, Відділення Державної автомобільної інспекції Генічеського РВ УМВС України в Херсонській області

про: визнати протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії

та виконання вимог ст.ст. 105, 106 КАС України,

ВСТАНОВИВ:

06.01.2015 ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до Запорізького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Генічеського РВ УМВС України в Херсонській області (далі - відповідач -1), Відділення Державної автомобільної інспекції Генічеського РВ УМВС України в Херсонській області (далі - відповідач -2) з вимогами про:

- визнання неправомірними дій посадових осіб Генічеського РВ УМВС України в Херсонській області по винесенню О/У СКР Геничеського РВ УМВС України в Херсонській області майором Полежака А.А. та затвердженого начальником Генічеського РВ УМВС України в Херсонській області Климчуком Є.В. висновку від 17.12.2014 в частині, що стосується залишення тимчасово затриманого транспортного засобу - автомобіля «МАЗДА 323» р/н НОМЕР_1 на спеціальному майданчику та не повернення автомобіля та вилучених документів після проведеної перевірки;

- зобов'язання посадових осіб Генічеського РВ УМВС України в Херсонській області та Відділення Державної автомобільної інспекції Генічеського РВ УМВС України в Херсонській області безоплатно повернути ОСОБА_1 автомобіль марки Мазда 323, р/н НОМЕР_1, 1997 року випуску, червоного кольору, затриманого 11.12.2014 працівниками Генічеського РВ УМВС України в Херсонській області, який знаходиться на спецмайданчику «Азов».

За правилами п.6 ч.1 ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України (далі -КАС України) суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи немає інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Частиною 2 статті 18 КАС України визначено, що окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, обласна рада, Київська або Севастопольська міська рада, їх посадова чи службова особа, крім випадків, передбачених цим Кодексом, та крім справ з приводу їхніх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.

Як вбачається з позовної заяви, позивач просить визнати неправомірними дії посадових осіб відповідача -1 по винесенню висновку від 17.12.2014 в частині, що стосується залишення тимчасово затриманого транспортного засобу - автомобіля «МАЗДА 323» р/н НОМЕР_1 на спеціальному майданчику та не повернення автомобіля і вилучених документів після проведеної перевірки та зобов'язання посадових осіб відповідачів безоплатно повернути позивачу зазначений транспортний засіб, затриманого 11.12.2014 працівниками Генічеського РВ УМВС України в Херсонській області, який знаходиться на спецмайданчику «Азов».

З матеріалів справи вбачається, що позивача було притягнуто до адміністративної відповідальності відповідно до Кодексу про адміністративні правопорушення України. Питання щодо оплатного вилучення, конфіскації, тимчасового затримання транспортного засобу також врегульовано Кодексом про адміністративні правопорушення України.

Таким чином, при вирішенні даного спору необхідно досліджувати правомірність застосування та дотримання відповідачами норм Кодексу про адміністративні правопорушення України.

Згідно п.2 ч.1 ст.18 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні усі адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.

На підставі вищевикладеного, дана справа підсудна місцевому загальному суду, як адміністративному суду.

Відповідно до п.6 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що даний спір віднесено до виключної компетенції місцевих загальних судів як адміністративних судів, а тому позовну заяву належить повернути позивачу.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст.ст. 18, 108, 160, 165, 181 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Генічеського РВ УМВС України в Херсонській області, Відділення Державної автомобільної інспекції Генічеського РВ УМВС України в Херсонській області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії, - повернути позивачу із усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя І.В.Садовий