Справа № 823/123/15
Суддя: С.М. Гарань
Дата ухвалення: 2015-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

23 січня 2015 року справа № 823/123/15

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Гарань С.М., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до реєстраційної служби Черкаського міського управління юстиції Черкаської області про скасування рішення та запису про право власності,

встановив:

21.01.2015р. до Черкаського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом звернулася ОСОБА_1, в якому просить скасувати рішення № 420355 від 18.02.2013р., прийняте державним реєстратором Черкаського міського управління юстиції Черкаської області Коркішком Олександром Володимировичем та запис про право власності № 161693 від 18.02.2013р.

Під час перевірки позовної заяви, судом встановлено її невідповідність вимогам ст. 106 КАС України, а саме: не зазначено поважність причин пропуску шестимісячного строку на подання позовної заяви; не додано докази до позовної заяви на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, а також копії всіх документів, що приєднуються до позовної заяви для відповідача у справі.

Статтею 99 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Так, згідно ч. 2 означеної статті для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Адміністративний позов ОСОБА_1 поданий 21.01.2015р., в той час коли оскаржуване позивачем рішення датоване 18.02.2013р. Разом з тим, останньою не зазначено поважність причин пропуску шестимісячного строку на подання позовної заяви, передбаченого ч. 2 статті 99 Кодексу адміністративного судочинства України, адже в разі пропуску строку звернення до адміністративного суду адміністративний позов залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними.

Згідно ч. 2 статті 106 КАС України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Як вбачається з матеріалів адміністративної справи, ОСОБА_1 в порушення ч. 2 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, не додано до позовної заяви оскаржуване позивачем рішення державного реєстратора Черкаського міського управління юстиції Черкаської області Коркішка Олександра Володимировича № 420355 від 18.02.2013р. та інших доказів на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги.

Згідно ч. 3 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень.

Однак, позивачем до адміністративного позову не додано копій всіх документів, що приєднуються до позовної заяви для відповідача у справі.

Частиною 1 статті 108 КАС України передбачено, що у разі встановлення, що позовну заяву подано без дотримання вимог ст. 106 КАС України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху із зазначенням недоліків позовної заяви, способу їх усунення та строку, достатнього для усунення зазначених недоліків.

За таких обставин, для вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі позовну заяву необхідно привести у відповідність до ст. 106 КАС України, шляхом зазначення поважності причин пропуску шестимісячного строку на подання позовної заяви; надання доказів на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги; надання копій всіх документів, що приєднуються до позовної заяви для відповідача у справі.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 104-107, 108 КАС України, суддя,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до реєстраційної служби Черкаського міського управління юстиції Черкаської області про скасування рішення та запису про право власності залишити без руху та надати строк для усунення недоліків до 09 лютого 2015 року.

Копію ухвали направити позивачеві.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву шляхом подання апеляційної скарги до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції в порядку, передбаченому ст. 185-187 КАС України.

Суддя С.М. Гарань