overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 808/7816/14
Суддя: Калашник Юлія Вікторівна
Дата ухвалення: 2014-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

808/7816/14

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

29 грудня 2014 року

Справа № 808/7816/14

м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Калашник Ю.В., розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Преслав» до Приморської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Запорізькій області про визнання противоправною та скасування податкової вимоги,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться вказана справа.

Ухвалою суду від 11.12.2014 провадження у справі зупинено до 29.12.2014 на підставі п.4 ч.2 ст.156 КАС України для надання додаткових доказів.

Відповідно до ч.5 ст.156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

У зв’язку зі збігом строку, до якого провадження у справі було зупинено, суд вважає за необхідне провадження у справі поновити.

Керуючись ч. 5 ст. 156, 160, 165 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження в адміністративній справі №808/7816/14.

2. Провадження у справі продовжити зі стадії на якій вона була зупинена.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Ю.В.Калашник
Справа № 813/2213/13-а
Суддя: Дем'яновський Галій Семенович
Дата ухвалення: 2015-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про прийняття справи до розгляду

22 січня 2015 року справа № 813/2213/13-а

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Дем`яновський Г.С. перевіривши матеріали адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Державної пенітенціарної Служби України у Львівській області про визнання протиправними дій, визнання незаконним та скасування висновку, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до Управління Державної пенітенціарної Служби України у Львівській області про визнання протиправними дій начальника Управління Держдепартаменту України з питань виконання покарань у Львівській області Іваненко М.П. та помічника начальника по РОС Держдепартаменту України з питань виконання покарань у Львівській області Підвірного В.П., визнання незаконним та скасування висновку службового розслідування від 22 вересня 2003 року.

25.04.2013 року ухвалою Львівського окружного адміністративного суду даний позов було залишено без розгляду.

09.12.2014 року Львівський апеляційний адміністративний суд, апеляційну скаргу ОСОБА_1 - задоволено. Ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 25.04.2013 року скасовано, та направлено дану справу до суду першої інстанції для продовження її розгляду.

20.01.2015 року за вхідним №1688 на адресу Львівського окружного адміністративного суду надійшла вищевказана адміністративна справа.

Керуючись статтями 15-1, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Державної пенітенціарної Служби України у Львівській області про визнання протиправними дій, визнання незаконним та скасування висновку.

Призначити попереднє судове засідання у адміністративній справі на 16.02.15 року о 11:00 год. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м.Львів, вул. Чоловського, 2).

Справа розглядатиметься у попередньому судовому засіданні суддею Дем`яновським Г.С.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Дем'яновський Г.С.
Справа № 314/441/13-а
Суддя: Калашник Юлія Вікторівна
Дата ухвалення: 2015-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

20 січня 2015 року Справа № 314/441/13-а провадження ЗП/808/37/14 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Калашник Ю.В.,

при секретарі судового засідання Стратулат С.В.,

за участю представників:

прокурора - не з'явився;

відповідача - не з'явився;

третіх осіб - не з'явилися;

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання про зупинення провадження в адміністративній справі за позовною заявою Запорізького міжрайонного екологічного прокурора до Дніпровської сільської ради Вільнянського району Запорізької області, треті особи: відділ Держкомзему у Вільнянському районі Запорізької області, ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться указана справа.

20.01.2015 особи, які беруть участь у справі судове засідання не з'явились, проте від представника третьої особи 2 на адресу суду надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до терміну, встановленого судом, для надання додаткових доказів.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

На підставі вищевикладеного, суд вважає клопотання представника третьої особи 2 таким, що підлягає задоволенню.

У зв'язку із неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, на підставі приписів ч.6 ст.12 та ч.1 ст.41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника третьої особи 2 задовольнити.

2.Зупинити провадження у справі № 314/441/13-а (2а/314/57/2014) ЗП/808/37/14 до 16 лютого 2015 року для надання додаткових доказів.

3.Наступне судове засідання відбудеться 16 лютого 2015 року о 15:00 .

Ухвала набирає законної сили у відповідності до статті 254 КАС України та може бути оскаржена у порядку та строки, встановленні статтею 186 КАС України.

Суддя Ю.В.Калашник
Справа № 808/3512/14
Суддя: Калашник Юлія Вікторівна
Дата ухвалення: 2015-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

20 січня 2015 року Справа № 808/3512/14 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Калашник Ю.В.,

при секретарі судового засідання Стратулат С.В.,

за участю представників:

позивача - не з'явився;

відповідача - не з'явився;

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання про зупинення провадження в адміністративній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Докер» до Державної податкової інспекції у Заводському районі міста Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень № № , , від 07 лютого 2014 року,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться указана справа.

20.01.2015 особи, які беруть участь у справі судове засідання не з'явились, проте від представника позивача на адресу суду надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до терміну, встановленого судом, для надання додаткових доказів. Представник відповідача проти задоволення клопотання не заперечує, про що свідчить відповідна відмітка на клопотанні.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

На підставі вищевикладеного, суд вважає клопотання представника позивача таким, що підлягає задоволенню.

У зв'язку із неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, на підставі приписів ч.6 ст.12 та ч.1 ст.41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника позивача задовольнити.

2.Зупинити провадження у справі №808/3512/14 до 18 лютого 2015 року для надання додаткових доказів.

3.Наступне судове засідання відбудеться 18 лютого 2015 року о 10:30 .

Ухвала набирає законної сили у відповідності до статті 254 КАС України та може бути оскаржена у порядку та строки, встановленні статтею 186 КАС України.

Суддя Ю.В.Калашник
Справа № 808/8490/14
Суддя: Калашник Юлія Вікторівна
Дата ухвалення: 2015-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

808/8490/14

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

20 січня 2015 року

Справа № 808/8490/14

провадження ДО/808/1169/14

м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Калашник Ю.В., при секретарі судового засідання Стратулат С.В., за участю представників: позивача – не з’явився, відповідача – не з’явився, розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання про зупинення провадження в адміністративній справі за позовною заявою Управління Пенсійного фонду України в м. Слов’янську та Слов’янському районі Донецької області до Публічного акціонерного товариства «Словважмаш» про стягнення фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до п. «а» ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення»,

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в м. Слов’янську та Слов’янському районі Донецької області до Публічного акціонерного товариства «Словважмаш» про стягнення фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до п. «а» ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення», у розмірі 257 896,94 грн.

20.01.2015 особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з’явились, проте від представника позивача на адресу суду надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до терміну, встановленого судом, для надання додаткових доказів.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

На підставі вищевикладеного, суд вважає клопотання представника позивача таким, що підлягає задоволенню.

У зв’язку із неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, на підставі приписів ч.6 ст.12 та ч.1 ст.41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника позивача задовольнити.

2.Зупинити провадження у справі №808/8490/14 (ДО/808/1169/14) до 26 лютого 2015 року для надання додаткових доказів.

3.Наступне судове засідання відбудеться 26 лютого 2015 року о 16:00 .

Ухвала набирає законної сили у відповідності до статті 254 КАС України та може бути оскаржена у порядку та строки, встановленні статтею 186 КАС України.

Суддя Ю.В.Калашник
Справа № 813/2670/14
Суддя: Дем'яновський Галій Семенович
Дата ухвалення: 2015-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про прийняття справи до розгляду

22 січня 2015 року справа № 813/2670/14

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Дем`яновський Г.С. перевіривши матеріали адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Галицького відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції про визнання неправомірними дій та бездіяльності, визнання протиправними та скасування постанов, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулись з позовом до Галицького відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції про визнання неправомірними дій та бездіяльності, визнання протиправними та скасування постанов.

14.07.2014 року ухвалою Львівського окружного адміністративного суду даний позов було залишено без розгляду.

23.12.2014 року Львівський апеляційний адміністративний суд, апеляційну скаргу ОСОБА_3 - задоволено. Ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 14.07.2014 року скасовано, та направлено дану справу до суду першої інстанції для продовження її розгляду.

20.01.2015 року за вхідним №1689 на адресу Львівського окружного адміністративного суду надійшла вищевказана адміністративна справа.

Керуючись статтями 15-1, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Галицького відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції про визнання неправомірними дій та бездіяльності, визнання протиправними та скасування постанов.

Призначити судове засідання у адміністративній справі на 12.02.15 року о 10:40 год. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м.Львів, вул. Чоловського, 2).

Справа розглядатиметься у судовому засіданні суддею Дем`яновським Г.С.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Дем'яновський Г.С.
Справа № 813/292/15
Суддя: Гавдик Зіновій Володимирович
Дата ухвалення: 2015-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

22 січня 2015 року № 813/292/15 Суддя Львівського окружного адміністративного суду Гавдик З.В. одержавши позовну заяву за адміністративним

позовомДрогобицької державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Львівській області
до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1
простягнення заборгованості в сумі 1269,48 грн.

В С Т А Н О В И В:

Дрогобицька державна податкова інспекція ГУ Міндоходів у Львівській області звернулася до Львівського окружного адміністративного суду з вищевказаним адміністративним позовом.

Позивач має адміністративну процесуальну дієздатність, позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, така підсудна даному адміністративному суду, підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, немає.

Згідно п.3 ч.1 ст.183-2 КАС України дана справа розглядається в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст. 107, 183-2 КАС України, суддя -

В И Р І Ш И В:

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі № 813/292/15 за адміністративним

позовомДрогобицької державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Львівській області
доФізичної особи - підприємця ОСОБА_1
простягнення заборгованості в сумі 1269,48 грн.
2. Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії Львівського окружного адміністративного суду (вул. Чоловського, 2, м. Львів).

3. Роз'яснити відповідачу, що у разі неподання заперечення проти позову, суд розгляне справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, оскарженню не підлягає.

Справа буде розглядатись і вирішуватись суддею одноособово.

Копія ухвали про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі разом з витягом про процесуальні права та обов'язки невідкладно після постановлення надсилається відповідачу.

Суддя Гавдик З.В.
Справа № 815/537/15
Суддя: Харченко Ю. В.
Дата ухвалення: 2015-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/537/15
У Х В А Л А

Про відкриття провадження у справі

23 січня 2015 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Харченко Ю.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Об'єднання Одесаагрогаз» до Державної податкової інспекції в Овідіопольському районі Головного управління Міндоходів в Одеській області про визнання нечинним (протиправним) та скасування податкового повідомлення-рішення від 29.12.2014р. № щодо збільшення суми грошового зобов'язання по податку на додану вартість у загальному розмірі 843165грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Об'єднання Одесаагрогаз» звернулось до Одеського окружного адміністративного суду з позовом, у якому просить суд визнати нечинним (протиправним) та скасувати податкове повідомлення-рішення Державної податкової інспекції в Овідіопольському районі Головного управління Міндоходів в Одеській області від 29.12.2014р. № щодо збільшення суми грошового зобов'язання по податку на додану вартість у загальному розмірі 843165грн., з яких 562110грн. - основний платіж, 281055грн. - штрафні (фінансові) санкції.

Розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Об'єднання Одесаагрогаз», суд дійшов висновку, що позов підсудний Одеському окружному адміністративному суду, підстави для залишення позову без руху, повернення позовної заяви, залишення її без розгляду, відповідно до ст.107 КАС України чи для відмови у відкритті провадження у справі згідно ст.109 КАС України - відсутні.

Відтак, суд вважає за можливе відкрити провадження у справі відповідно до приписів ст.107 КАС України, та запропонувати відповідачу у строк до 27.01.2015р. подати до суду письмові заперечення на позов та докази, які спростовують заявлені позовні вимоги.

Керуючись ст.ст. 107,110,160,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Об'єднання Одесаагрогаз» до Державної податкової інспекції в Овідіопольському районі Головного управління Міндоходів в Одеській області про визнання нечинним (протиправним) та скасування податкового повідомлення-рішення від 29.12.2014р. № щодо збільшення суми грошового зобов'язання по податку на додану вартість у загальному розмірі 843165грн.

2. Запропонувати позивачу у строк до 27.01.2015р. подати до суду належні докази на підтвердження та обґрунтування заявлених позовних вимог.

3. Запропонувати відповідачу у строк до 27.01.2015р. подати до суду письмові заперечення на позов та докази, які спростовують заявлені позовні вимоги.

4. Копії ухвали суду разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам. Відповідачу надіслати копію адміністративного позову та додані до нього документи згідно переліку, зазначеному у додатку до позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Харченко Ю.В.
Справа № 815/6806/14
Суддя: Бжассо Н. В.
Дата ухвалення: 2014-12-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/6806/14
УХВАЛА

25 грудня 2014 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Бжассо Н.В.,

за участю секретаря Музики І.О.

за участю сторін:

представника позивача: Миронюк М.П. (згідно довіреності)

представників відповідачів: ГУ ПФУ в Одеській області: Хайрутдінової О.І. (згідно довіреності), УПФ у Біляївському районі Одеської області: Заруби В.П. (згідно довіреності)

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов Українського державного підприємства поштового зв'язку «Укрпошта» до Головного управління пенсійного фонду України в Одеській області, Управління пенсійного фонду України в Біляївському районі Одеської області про визнання протиправним та скасування рішення № 71 від 24.09.2014 року щодо застосування штрафу за виплату пенсій раніше зазначеної дати, рішення про результати розгляду скарги від 22.10.2014 року,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов зазначений адміністративний позов.

У судовому засіданні, представниками відповідачів надані до суду письмові заперечення.

Представник позивача просить суд надати час для ознайомлення з зазначеними запереченнями та додатками до них, у зв'язку з чим просить зупинити провадження по справі.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - до терміну встановленого судом.

З урахуванням викладеного, суд вважає необхідним зупинити провадження по справі для надання часу представнику позивача ознайомитися з запереченнями та письмовими доказами, у зв'язку з чим, суд визначає термін зупинення провадження по справі до 14 січня 2015 року до 15 години 15 хвилин.

Керуючись ст.ст. 156, 160 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження по справі за адміністративним позовом Українського державного підприємства поштового зв'язку «Укрпошта» до Головного управління пенсійного фонду України в Одеській області, Управління пенсійного фонду України в Біляївському районі Одеської області про визнання протиправним та скасування рішення № 71 від 24.09.2014 року щодо застосування штрафу за виплату пенсій раніше зазначеної дати, рішення про результати розгляду скарги від 22.10.2014 року до 14 січня 2015 року до 15 години 15 хвилин.

Ухвала суду про зупинення провадження по справі може бути оскаржена, шляхом подання протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції.

Суддя Н.В. Бжассо

п.4 ч.2 ст. 156 причини обгрунтовані стороною або третьою особою
Справа № 815/549/15
Суддя: Завальнюк І. В.
Дата ухвалення: 2015-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/549/15
УХВАЛА

23 січня 2015 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Завальнюк І.В., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Укркур'єр» до Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В :

Пред'явлена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана без додержання вимог, встановлених статтею 106 КАС України.

Згідно з ч.2 ст.106 КАС України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

У разі необхідності у позовній заяві зазначається клопотання про витребування доказів (п.5 ч.1 ст.106 КАС України).

З огляду на позовну заяву, позивач оскаржує податкове повідомлення-рішення від 05.12.2014 року № , прийняте на підставі позапланової виїзної документальної перевірки, оформленої актом від 14.11.2014 р. № 6873/15-53-22-3/36344137. Зокрема, позивач не погоджується із викладеними в зазначеному акті перевірки висновками.

При цьому позивачем до матеріалів адміністративного позову не надано жодного доказу на підтвердження вищевказаних обставин, зокрема податкових накладних, зареєстрованих у ЄРПН, інших первинних документів, які підтверджують право на податковий кредит тощо. Крім того, позивач не вказує причини неможливості подання таких доказів, рівно як і клопотання про їх витребування, як це передбачено п.5 ч.1 с.106, ч.2 ст.106 КАС України.

На підставі викладеного, враховуючи, що виявлені недоліки перешкоджають суду вирішити питання про відкриття провадження в адміністративній справі, керуючись ст. 108 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Укркур'єр» до Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення залишити без руху, надавши строк до 06.02.15 року для усунення зазначених вище недоліків.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву повернути позивачеві зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя _____________________ І.В. Завальнюк