Справа № 804/90/15
Суддя: Кальник Віталій Валерійович
Дата ухвалення: 2015-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

12 січня 2015 р. справа 804/90/15

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Кальник В.В., розглянувши адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в м. Нікополі та Нікопольському районі Дніпропетровської області до Відділу державної виконавчої служби Нікопольського міськрайонного управління юстиції, третя особа: ОСОБА_1 про визнання дій протиправними, скасування постанов ВП № 44980975 від 13.11.2014 року, ВП № 45016056 від 18.11.2014 року, ВП № 45015988 від 13.11.2014 року, ВП № 45016027 від 18.11.2014 року, -

в с т а н о в и в:

06.01.2015 року Управління Пенсійного фонду України в м. Нікополі та Нікопольському районі Дніпропетровської області звернулось до суду з позовною заявою до Відділу державної виконавчої служби Нікопольського міськрайонного управління юстиції, третя особа: ОСОБА_1 про визнання дій протиправними, скасування постанов ВП № 44980975 від 13.11.2014 року, ВП № 45016056 від 18.11.2014 року, ВП № 45015988 від 13.11.2014 року, ВП № 45016027 від 18.11.2014 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 107 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі.

Після одержання позовної заяви суддя з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 КАС України (ч. 1 ст. 107 КАС України).

Згідно ч.1 ст.105 КАС України, адміністративний позов подається до адміністративного суду у формі письмової позовної заяви особисто позивачем або його представником. Позовна заява може бути надіслана до адміністративного суду поштою.

Відповідно до ч.3 ст.106 КАС України, до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень. Суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Оскільки позивач є суб'єктом владних повноважень, тому позовна заява подана без додержання вимог, встановлених ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства, а саме: позивачем при поданні адміністративного позову не додано до позовної заяви доказу надіслання відповідачеві та третій особі копій позовної заяви та доданих до неї документів; адміністративний позов був надісланий на електронну пошту суду.

Належними доказами виконання вимог ч. 3 ст. 106 КАС України є фіскальний чек та оригінал бланку опису вкладення поштового відправлення з розписом працівника поштового зв'язку та відбитком календарного штемпеля і номером відправлення. Опис повинен містити перелік всіх документів з кількістю аркушів.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України, позовна заява подана без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, підлягає залишенню без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 106, 107, 108 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Позовну заяву Управління Пенсійного фонду України в м. Нікополі та Нікопольському районі Дніпропетровської області до Відділу державної виконавчої служби Нікопольського міськрайонного управління юстиції, третя особа: ОСОБА_1 про визнання дій протиправними, скасування постанов ВП № 44980975 від 13.11.2014 року, ВП № 45016056 від 18.11.2014 року, ВП № 45015988 від 13.11.2014 року, ВП № 45016027 від 18.11.2014 року - залишити без руху.

Встановити позивачу строк до 19.01.2015 року для усунення недоліків, а саме: надання до суду доказу надіслання відповідачеві та третій особі копій позовної заяви та доданих до неї документів; надання адміністративного позову у письмовій формі.

Суд роз'яснює позивачу, що у випадку, якщо недоліки позовної заяви не будуть усунені у зазначений строк, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута. Залишення позовної заяви без руху не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у порядку і строки, передбачені статтями 186 і 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Кальник В.В.