overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 359/132/15-а
Суддя: Саган В. М.
Дата ухвалення: 2015-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/359/28/2015
У Х В А Л А

про залишення без руху

15 січня 2015 року Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Саган В.М., розглянувши позовну заяву Управління Пенсійного фонду України в м.Борисполі та Бориспільському районі до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Київській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафу.

ВСТАНОВИВ:

УПФУ в м.Борисполі та Бориспільському районі звернулося до суду з даним позовом, в якому просили скасувати постанову заступника начальника відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби ГУ юстиції у Київській області ОСОБА_1 від 09.12.2014 року ВП № 28516179 про накладення штрафу в розмірі 680 грн. на УПФУ в м.Борисполі та Бориспільскому районі за невиконання рішення суду.

Вивченням позовної заяви встановлено, що вона не відповідає вимогам ст.ст. 106 КАС України, а саме:

- в позові не зазначено поштову адресу місця знаходження відповідача.

З огляду на вищевикладене, приходжу до висновку про неможливість відкриття провадження за наявності недоліків, які підлягають усуненню позивачем шляхом уточнення позову.

На підставі ст. 108 КАС України, керуючись ст. ст. 106 КАС України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Управління Пенсійного фонду України в м.Борисполі та Бориспільському районі до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Київській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафу залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Ухвала може бути оскаржена до Київського адміністративного апеляційного суду через Бориспільський міськрайонний суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її отримання.

Суддя Саган В.М.
Справа № 369/13240/14-а
Суддя: Ковальчук Л. М.
Дата ухвалення: 2015-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/369/46/15
13.01.2015 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі головуючої судді Ковальчук Л.М., при секретарі Рябець А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Прокурора Києво-Святошинського району Київської області до Вишневої міської ради Києво-Святошинського району Київської області про визнання недійсним і протиправним рішення ради,
У провадженні суду знаходиться справа за адміністративним позовом Прокурора Києво-Святошинського району Київської області до Вишневої міської ради Києво-Святошинського району Київської області про визнання недійсним і протиправним рішення ради.
Представник ТОВ «Сучасний центр» звернувся до суду із клопотанням про залучення ТОВ «Сучасний центр» до участі у справі у якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, оскільки рішення у справі може вплинути на права і інтереси ТОВ «Сучасний центр».
Згідно вимог ст. 53 Кодексу адміністративного судочинства України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов»язки.
Вислухавши думку осіб, які беруть участь у справі, вивчивши письмові докази, суд дійшов висновку про задоволення клопотання і залучення до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, ТОВ «Сучасний центр».
Керуючись ст. 53 Кодексу адміністративного судочинства України, суд-
Клопотання задовольнити.
Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, ТОВ «Сучасний центр».
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Л.М. Ковальчук
Справа № 369/13240/14-а
Суддя: Ковальчук Л. М.
Дата ухвалення: 2015-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/369/46/15
УХВАЛА

Іменем України

13.01.2015 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі головуючої судді Ковальчук Л.М., при секретарі Рябець А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Прокурора Києво-Святошинського району Київської області до ОСОБА_1 міської ради Києво-Святошинського району Київської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмету спору на стороні відповідача ОСОБА_1 міської ради Києво-Святошинського району Київської області, про визнання недійсним і протиправним рішення ради,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду знаходиться дана адміністративна справа.

ФОП ОСОБА_2 і ФОП ОСОБА_3 звернулися до суду із клопотанням про залучення їх до участі у справі у якості третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору, оскільки вважають, що рішення у справі може вплинути на їхні права та інтереси, так як на вказаній земельній ділянці, яка відведена ТОВ «Сучасний центр», знаходяться малі архітектурні форми, належні їм, як приватним підприємцям.

Згідно вимог ст. 53 Кодексу адміністративного судочинства України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов»язки.

Вислухавши думку осіб, які беруть участь у справі, вивчивши письмові докази, суд дійшов висновку про задоволення клопотання і залучення до участі в справі в якості третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору, ФОП ОСОБА_2 і ФОП ОСОБА_3.

Керуючись ст. 53 Кодексу адміністративного судочинства України, суд-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Залучити до участі у справі в якості третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору, ФОП ОСОБА_2 і ФОП ОСОБА_3.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Ковальчук
Справа № 2-а-260/12
Суддя: Кириченко В. І.
Дата ухвалення: 2015-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-260/12
УХВАЛА

"17" січня 2015 р. Кагарлицький районний суд

Київської області в складі:

головуючого судді Кириченка В. І.

при секретарі Марчук Н. М.

розглянувши в м. Кагарлику заяву начальника Управління Пенсійного Фонду України у Кагарлицькому районі про виправлення описки в постанові суду по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України у Кагарлицькому районі Київської області про визнання протиправною відмову вчинити дії, зобов»язання вчинити дії, ,-

ВСТАНОВИВ:

В постанові Кагарлицького районного суду Київської області від 23 лютого 2012 року по вказаній вище справі справа № 2-а-260/12 у вступній та резолютивній частині допущено описку в імені позивача.

В повному тексті постанови вказано: «…справу за позовом ОСОБА_2» та «…перерахувати та виплатити ОСОБА_2 …», а не «…справу за позовом ОСОБА_1» та «…перерахувати та виплатити ОСОБА_1 …».

На підставі ст. 219 ч.1 ЦПК України виправити за заявою начальника Управління Пенсійного Фонду України у Кагарлицькому районі допущену в судовому рішенні описку та вказати в повному тексті постанови в описовій частині - «…справу за позовом ОСОБА_1» та в резолютивній частині - «…перерахувати та виплатити ОСОБА_1 …».

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити вказану вище описку, допущену в постанові Кагарлицького районного суду Київської області від 23 лютого 2012 року по справі №2-а-260/12 та вказати в повному тексті описової частини постанови - «…справу за позовом ОСОБА_1» та в резолютивній частині постанови - «…перерахувати та виплатити ОСОБА_1 …».

Апеляційна скарга на ухвалу суду сторонами може бути подана протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяОСОБА_3
Справа № 373/811/14-а
Суддя: Овдієнко К. М.
Дата ухвалення: 2015-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 373/811/14-а
УХВАЛА

17 січня 2015 року Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області, що діє як адміністративний суд, ОСОБА_1

розглянувши заяву начальника Управління Пенсійного фонду України в м.Переяславі-Хмельницькому та Переяслав-Хмельницькому районі Київської області про розяснення судового рішення, -

установив:

Заявник просить розяснити судове рішення № 373/811/14-а від 09 квітня 2014 року за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м.Переяславі-Хмельницькому та Переяслав-Хмельницькому районі Київської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії, в частині чи брати до уваги довідку, що містить посадовий оклад, надбавку за ранг або кваліфікаційні класи, класний чин, або спеціальні звання, вислугу років, що була врахована під час призначення пенсії.

Керуючись ст.170 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Відкрити провадження в справі за заявою начальника Управління Пенсійного фонду України в м.Переяславі-Хмельницькому та Переяслав-Хмельницькому районі Київської області про розяснення судового рішення.

Призначити судове засідання в даній справі на 14-30 год. 23 січня 2015 року в приміщенні Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду, з участю заявника та заінтересованої особи.

Зобовязати Управління Пенсійного фонду України в м.Переяславі-Хмельницькому та Переяслав-Хмельницькому районі Київської області надати суду для огляду пенсійну справу ОСОБА_2.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 373/1081/14-а
Суддя: Овдієнко К. М.
Дата ухвалення: 2015-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 373/1081/14-а
УХВАЛА

17 січня 2015 року Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області, що діє як адміністративний суд, ОСОБА_1

розглянувши заяву начальника Управління Пенсійного фонду України в м.Переяславі-Хмельницькому та Переяслав-Хмельницькому районі Київської області про розяснення судового рішення, -

установив:

Заявник просить розяснити судове рішення № 373/1081/14-а від 05 травня 2014 року за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м.Переяславі-Хмельницькому та Переяслав-Хмельницькому районі Київської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії, в частині чи брати до уваги довідку, що містить посадовий оклад, надбавку за ранг або кваліфікаційні класи, класний чин, або спеціальні звання, вислугу років, що була врахована під час призначення пенсії.

Керуючись ст.170 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Відкрити провадження в справі за заявою начальника Управління Пенсійного фонду України в м.Переяславі-Хмельницькому та Переяслав-Хмельницькому районі Київської області про розяснення судового рішення.

Призначити судове засідання в даній справі на 14-15 год. 23 січня 2015 року в приміщенні Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду, з участю заявника та заінтересованої особи.

Зобовязати Управління Пенсійного фонду України в м.Переяславі-Хмельницькому та Переяслав-Хмельницькому районі Київської області надати суду для огляду пенсійну справу ОСОБА_2.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 373/3103/14-а
Суддя: Овдієнко К. М.
Дата ухвалення: 2015-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 373/3103/14-а
УХВАЛА

17 січня 2015 року Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області, що діє як адміністративний суд, ОСОБА_1

розглянувши заяву начальника Управління Пенсійного фонду України в м.Переяславі-Хмельницькому та Переяслав-Хмельницькому районі Київської області про розяснення судового рішення, -

установив:

Заявник просить розяснити судове рішення № 373/3103/14-а від 24 листопада 2014 року за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м.Переяславі-Хмельницькому та Переяслав-Хмельницькому районі Київської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії, в частині порядку виконання постанови суду, а саме який відсоток застосовувати до перерахунку пенсії ОСОБА_2, та чи брати до уваги довідку, що містить посадовий оклад, надбавку за ранг або кваліфікаційні класи, класний чин, або спеціальні звання, вислугу років, що була врахована під час призначення пенсії.

Керуючись ст.170 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Відкрити провадження в справі за заявою начальника Управління Пенсійного фонду України в м.Переяславі-Хмельницькому та Переяслав-Хмельницькому районі Київської області про розяснення судового рішення.

Призначити судове засідання в даній справі на 14-40 год. 23 січня 2015 року в приміщенні Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду, з участю заявника та заінтересованої особи.

Зобовязати Управління Пенсійного фонду України в м.Переяславі-Хмельницькому та Переяслав-Хмельницькому районі Київської області надати суду для огляду пенсійну справу ОСОБА_2.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 373/2424/14-а
Суддя: Овдієнко К. М.
Дата ухвалення: 2015-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 373/2424/14-а
УХВАЛА

17 січня 2015 року Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області, що діє як адміністративний суд, ОСОБА_1

розглянувши заяву начальника Управління Пенсійного фонду України в м.Переяславі-Хмельницькому та Переяслав-Хмельницькому районі Київської області про розяснення судового рішення, -

установив:

Заявник просить розяснити судове рішення № 373/2424/14-а від 23 вересня 2014 року за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м.Переяславі-Хмельницькому та Переяслав-Хмельницькому районі Київської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії, в частині порядку виконання постанови суду, а саме який відсоток застосовувати до перерахунку пенсії ОСОБА_2, та чи брати до уваги довідку, що містить посадовий оклад, надбавку за ранг або кваліфікаційні класи, класний чин, або спеціальні звання, вислугу років, що була врахована під час призначення пенсії.

Керуючись ст.170 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Відкрити провадження в справі за заявою начальника Управління Пенсійного фонду України в м.Переяславі-Хмельницькому та Переяслав-Хмельницькому районі Київської області про розяснення судового рішення.

Призначити судове засідання в даній справі на 14-00 год. 23 січня 2015 року в приміщенні Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду, з участю заявника та заінтересованої особи.

Зобовязати Управління Пенсійного фонду України в м.Переяславі-Хмельницькому та Переяслав-Хмельницькому районі Київської області надати суду для огляду пенсійну справу ОСОБА_2.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 380/83/15-а
Суддя: Лісовенко П. І.
Дата ухвалення: 2015-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

17.01.2015 Провадження по справі № 2-а/380/13/15
Справа № 380/83/15-а
Ухвала

про відкриття провадження

17.01.2015 року суддя Тетіївського районного суду Київської області Лісовенко П.І.

встановив:

ОСОБА_1 предявив позов до управління праці та соціального захисту населення Тетіївської райдержадміністрації про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст.105-106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України,

ухвалив:

Відкрити провадження у справі.

Призначити справу до попереднього судового засідання в залі судових засідань Тетіївського районного суду на 23 січня 2015 року на 10 годину 00 хвилин.

Відповідачу подати до або під час попереднього судового засідання письмові заперечення проти позовної заяви (якщо вони є) з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

В судове засідання викликати: сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: П.І.Лісовенко
Справа № 537/107/15-а
Суддя: Фадєєва С. О.
Дата ухвалення: 2015-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/537/19/2015
Справа № 537/107/15-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.01.2015 року суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративну позовну заяву фізичної особи ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в м. Кременчуці Полтавської області про визнання протиправним рішення та спонукання до вчинення дій,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася в суд з адміністративним позовом до Управління пенсійного фонду України у м. Кременчуці Полтавської області, де просить визнати протиправним рішення Управління Пенсійного фонду України у м. Кременчуці щодо відмови у поновленні виплат пенсії за віком позивачці; зобовязати відповідача поновити виплату пенсії за віком ОСОБА_2, починаючи з 02.09.2011 року у розмірах згідно діючого законодавства.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст.105, 106 КАС України, підстав для залишення його без руху, повернення позову, відмови у відкритті провадження не виявлено.

Оскільки позивачка оскаржує розпорядження субєкта владних повноважень управління Пенсійного фонду України в м. Кременчуці Полтавської області, є підстави відкрити скорочене провадження в справі, запропонувавши відповідачу надати суду письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються, або заяву про визнання позову.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 71, 99, 100, 107, 183-2 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в м. Кременчуці Полтавської області про визнання протиправним рішення та спонукання до вчинення дій.

Позивачці та відповідачу направити копію ухвали про відкриття провадження в справі.

Відповідачу направити копію позову з копіями долучених до нього документів та запропонувати у десятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали подати безпосередньо до канцелярії суду заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються або заяву про визнання позову. У випадку неподання заперечення проти позову або заяви про його визнання справа буде розглянута за наявними у матеріалах справи доказами.

Зобовязати відповідача надати суду належним чином засвідчені копії матеріалів пенсійної справи позивача у десятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Справа розглядатиметься суддею Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1О одноособово.

Ухвала окремо від постанови суду не оскаржується.

Суддя: С.О.Фадєєва
Справа № 537/113/15-а
Суддя: Фадєєва С. О.
Дата ухвалення: 2015-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/537/21/2015
Справа № 537/113/15-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

16.01.2015 року суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Фадєєва С.О., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Кременчуцької ОДПІ ГУ Міндоходів у Полтавській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративною позовною заявою до Кременчуцької ОДПІ ГУ Міндоходів у Полтавській області, в якій просить скасувати постанову серії АВ №786353 від 28.11.2014 року заступника начальника Кременчуцької ОДПІ про накладення адміністративного стягнення на позивача та закрити справу за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Позовна заява подана і оформлена в порядку, встановленому ст.ст. 105, 106 КАС України.

Підстав для залишення позову без руху, повернення позову, відмови у відкритті провадження не виявлено.

Вважаю необхідним вирішити питання про відкриття провадження по справі, закінчити підготовку провадження, та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 107, 110 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в справі за позовом фізичної особи ОСОБА_1 до Кременчуцької ОДПІ ГУ Міндоходів у Полтавській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до судового розгляду на 05 лютого 2015 року на 10 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області за адресою: м. Кременчук, вул. Красіна, 37/49.

В судове засідання викликати учасників адміністративного процесу.

Сторонам невідкладно направити копії ухвали про відкриття провадження в справі, разом з витягом про їхні процесуальні права і обовязки, встановлені ст.ст. 49, 51 КАС України, відповідачу направити копії позову з копіями долучених до нього документів.

Запропонувати відповідачу надати в зазначений строк письмові заперечення проти позову якщо такі є, з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються. У разі заперечення проти позову зобовязати відповідача надати у визначений строк всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дій, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позовну заяву.

Справа розглядається суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С. О. Фадєєва
Справа № 539/4391/14-а
Суддя: Матвієнко В. М.
Дата ухвалення: 2014-12-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 539/4391/14-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

та призначення справи до судового розгляду

25.12.2014 м.Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Матвієнко В. М. розглянувши матеріали з адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПФУ в м. Лубнах та Лубенському районі про визнання дій неправомірними та зобов"язнання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Подані матеріали позовних заяв відповідають вимогам ст.ст. 105-106 КАС України, по справі проведені підготовчі дії, які є достатніми для призначення та розгляду справи в судовому засіданні ,а тому маються підстави для відкриття провадження у справі і призначення до слухання.

Керуючись ст.ст.18,107,121 КАС України ,-

У Х В А Л И В:

Поданий позов прийняти до провадження Лубенського міськрайонного суду Полтавської області, відкривши провадження в справі.

Призначити справу в судове засідання, що відбудеться 15.01.2015р. на 9-15 р. про що повідомити учасників повістками з повідомленням.

Роз'яснити відповідачеві, іншим учасникам процесу, що вони мають право знати про дату, час і місце судового розгляду, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів, знайомитись з матеріалами справи, заявляти клопотання і відводи, давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення, подавати докази, брати участь в їх дослідженні, висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам, подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб, знайомитись з технічним записом та журналом судового засідання, протоколом про вчинення окремої процесуальної дії і подавати письмові зауваження до них, робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень, оскаржувати судові рішення в частині, що стосується їхніх інтересів, заперечувати проти позову , посилаючись на незаконність вимог, їх необгрунтованість, відсутність права на позов, наявність перешкод для відкриття провадження в справі.Суд пропонує відповідачам під час цього розгляду надати суду письмове заперечення на позовну заяву з обов'язковою вказівкою на докази, що спростовують позов.

Зобовязати відповідачів надати суду всі документи стосовно суті позову в копіях завірених відповідно до вимог закону.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви та доданих до неї документів направити відповідачу(чам ) , іншим учасникам процесу.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_2 В. М.