Справа № 335/10697/14-а
Суддя: Калюжна В. В.
Дата ухвалення: 2014-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2014 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд у складі судді Калюжної В.В., при секретарі Марусій І.В., розглянувши у судовому засіданні у залі суду у м. Запоріжжя у письмовому провадженні адміністративну справу за адміністративним позовом Управління праці та соціального захисту населення Запорізької міської ради по Хортицькому району до ОСОБА_1 про стягнення виплачених коштів державної допомоги дітям, над якими встановлено опіку чи піклування, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із вказаним адміністративним позовом, в обґрунтування якого зазначив наступне.

На підставі заяви ОСОБА_1 від 18.07.2013 року та відповідно до Закону України „Про державну допомогу сім'ям з дітьми" від 21.11.1992 року, та постанови КМУ від 27.12.2001 року № 1751 «Про затвердження Порядку призначення і виплати державної допомоги сім'ям з дітьми» була призначена державна допомога на утримання дитини - ОСОБА_2, на період з 01.07.2013 року по 31.12.2013 року, оскільки відповідач призначена його піклувальником.

Сума перерахованих коштів за вказаний період складає 5 364,00 гривень.

Згідно довідки УПФУ в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя від 07.02.2014 року відповідачем отримано пенсію, у зв'язку з втратою годувальника за період з 01.01.2013 року по 30.06.2013 року у загальному розмірі 5 364,00 гривень, про одержання якої вона не повідомила позивача.

У зв'язку з цим позивач просить суд стягнути з ОСОБА_1 надміру виплачені бюджетні кошти у вигляді державної допомоги у розмірі 5 364,00 гривень.

Представник позивача у судове засідання не з'явилася, суду надала письмову заяву про розгляд справи у її відсутність без фіксації судового процесу, у якій вказала, що позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Відповідач до судового засідання не з'явилася, суду надала письмову заяву про розгляд справи у її відсутність без фіксації судового процесу, у якій вказала, що з позовними вимогами вона не згодна.

Відповідно до ч. 6. ст. 12 КАС України під час судового розгляду справи в судовому засіданні забезпечується повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, крім випадків неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи у разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження).

З цих підстав суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін, без фіксації судового процесу, у письмовому провадженні за наявними у справі матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню, у зв'язку з наступним.

Судом встановлено, що рішенням Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 20.05.2013 року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, призначено піклувальником неповнолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішенням Виконавчого комітету Запорізької міської ради № 260/3 від 25.06.2013 року неповнолітньому ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування.

Відповідно до ст. 16 Закону України „Про державну допомогу сім'ям з дітьми", допомога на дітей, над якими встановлено опіку чи піклування, призначається особам, призначеним в установленому законом порядку опікунами чи піклувальниками дітей, які позбавлені батьківського піклування. Така допомога вважається власністю дитини.

Згідно п. 26 Постанови КМУ від 27.12.2001 року № 1751 «Про затвердження Порядку призначення і виплати державної допомоги сім'ям з дітьми», допомога на дітей, над якими встановлено опіку чи піклування, призначається в розмірі, що становить два прожиткових

мінімуми для дитини відповідного віку.

У разі коли на дитину виплачуються призначені в установленому порядку пенсія, аліменти, стипендія, державна допомога (крім державної соціальної допомоги, що виплачується на дітей-інвалідів відповідно до законодавства), розмір допомоги на дитину, над якою встановлено опіку чи піклування, визначається як різниця між двома прожитковими мінімумами для дитини відповідного віку та розміром призначених пенсії, аліментів, стипендії, державної допомоги. Розмір призначених пенсії, аліментів, стипендії, державної допомоги враховується як середньомісячний розмір зазначених виплат, одержаних на дитину за попередні шість календарних місяців.

Рішенням УПЗСН ЗМР по Хортицькому району від 25.07.2013 року ОСОБА_1 призначено допомогу на дітей, які знаходяться під опікою або піклуванням на утримання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на період з 01.07.2013 року по 31.12.2013 року.

Відповідно до Свідоцтва про зміну імені серії НОМЕР_1, виданого Хортицьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції від 26.07.2013 року, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, змінено прізвище на „ОСОБА_2".

Згідно довідки УПФУ в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя від 07.02.2014 року ОСОБА_1 отримано пенсію, у зв'язку з втратою годувальника на утримання ОСОБА_2 за період з 01.01.2013 року по 30.06.2013 року у загальному розмірі 5 364,00 гривень, про одержання якої вона не повідомила позивача, що підтверджується копією Декларації про доходи та майновий стан осіб, які звернулися за призначенням усіх видів соціальної допомоги, складеної відповідачем ОСОБА_1 власноруч за період з 01.01.2013 року по 30.06.2013 року.

Відповідно до ст. 22 Закону України „Про державну допомогу сім'ям з дітьми", одержувачі державної допомоги зобов'язані повідомляти органи, що призначають і здійснюють виплату державної допомоги, про зміну всіх обставин, що впливають на виплату допомоги. Суми державної допомоги, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку громадян (у результаті подання документів із свідомо неправдивими відомостями, неподання відомостей про зміни у складі сім'ї, приховування обставин, що впливають на виплату державної допомоги тощо), стягуються згідно з законом. Органи, що призначають і здійснюють виплату державної допомоги, мають право перевіряти матеріальний стан сімей з дітьми.

Згідно п. 49 Постанови КМУ від 27.12.2001 року № 1751 «Про затвердження Порядку призначення і виплати державної допомоги сім'ям з дітьми», суми державної допомоги сім'ям з дітьми, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку громадян (у результаті подання документів із свідомо неправдивими відомостями, неподання відомостей про зміни у складі сім'ї, приховування обставин, які впливають на призначення і виплату державної допомоги тощо),

стягуються згідно із законом.

З матеріалів справи вбачається, що відповідачу ОСОБА_1 на утримання ОСОБА_2 було надміру виплачено бюджетних коштів у розмірі 5 364 гривень за період з 01.07.2013 року по 31.12.2013 року, що підтверджується Актом проведення перевірки правильності та повноти інформації, що надається заявником для призначення державної допомоги на дітей, над якими встановлено опіку чи піклування від 14.03.2014 року та розрахунком надміру виплачених коштів, які підлягають поверненню.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що сума сплаченої державної допомоги в розмірі 5 364 гривень підлягає стягненню з відповідача ОСОБА_1 в дохід держави, тому позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст.ст.2, 8, 11, 12, 69-72, 86, 94, 99, 158-164, 186 КАС України суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги Управління праці та соціального захисту населення Запорізької міської ради по Хортицькому району до ОСОБА_1 про стягнення виплачених коштів державної допомоги дітям, над якими встановлено опіку чи піклування - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, на користь Управління праці та соціального захисту населення Запорізької міської ради по Хортицькому району (Одержувач УПЗСН ЗМР по Хортицькому району, р/р 8415, , Банк: ГУ ДКСУ у Запорізькій області, МФО 8130115) суму надміру виплачених бюджетних коштів у вигляді державної допомоги дітям, над якими встановлено опіку чи піклування у розмірі 5 364 (п'ять тисяч триста шістдесят чотири) гривні 00 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів з дня отриманя її копії.

Суддя: В.В.Калюжна