Справа № 810/6953/14
Суддя: Журавель В.О.
Дата ухвалення: 2015-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення провадження в адміністративній справі

21 січня 2015 року 810/6953/14

м. Київ

Київський окружний адміністративний суд у складі: головуючий суддя Журавель В.О., при секретарі судового засідання Мкртчян Н.Ц., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Прокурора Яготинського району Київської області до Комунального підприємства Київської обласної ради "Яготинське бюро технічної інвентаризації", третя особа: ТОВ фірма "С.М.К.", про визнання протиправним та скасування рішення,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Прокурор Яготинського району Київської області з позовом до Комунального підприємства Київської обласної ради "Яготинське бюро технічної інвентаризації", третя особа: ТОВ фірма "С.М.К.", про визнання протиправним та скасування рішення.

Прокурором 21.01.2015 подав письмове клопотання про зупинення провадження у справі для здійснення заміни неналежного відповідача та до надання додаткових доказів, розгляд клопотання просив здійснювати без його участі.

Матеріалами справи встановлено, що ухвалою Яготинського районного суду Київської області від 27.06.2013 у справі №382/113/13-ц (провадження №6/382/10/13) задоволено заяву прокурора Яготинського району Київської області в інтересах держави в особі Яготинської міської ради, зацікавлені особи: ТОВ Фірма «С.М.К.», МПНВАТ «Супій», ОСОБА_1 про скасування рішення третейського суду та визнання недійсною третейської угоди; визнано недійсною третейську угоду про передачу спору на розгляд і остаточне вирішення до Постійного діючого третейського суду при Юридичній корпорації «Принцип» від 12.03.2008 між МПНВАТ «Супій», ТОВ Фірма «С.М.К.» та ОСОБА_1 з моменту її укладення; Рішення Постійного діючого третейського суду при Юридичній корпорації «Принцип» від 20.03.2008 у справі №ПВ-1 18-13-08 за позовом ТОВ Фірма «С.М.К.» до МПНВАТ «Супій», ОСОБА_1 про визнання договору купівлі-продажу дійсним, визнання права власності на об'єкти нерухомості та усуненні перешкод у користуванні ними, скасовано. Ухвалою апеляційного суду Київської області від 24.10.2013 це рішення суду залишено без змін.

Суд зазначає, що відомості про справі №382/113/13-ц (провадження №6/382/10/13) за заявою Прокурора Яготинського району Київської області про скасування рішення третейського суду та визнання недійсною третейську угоду, мають істотне значення для вирішення цієї адміністративної справи та підлягають дослідженню адміністративним судом.

Відповідно до частин 4, 5 ст. 11 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи та повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи (ч.2 ст.69 КАС України).

Згідно з п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі у разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотання сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Ураховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне зобов'язати прокурора надати суду до 03.03.2015 додаткові докази, а саме матеріали по справі №382/113/13-ц (провадження №6/382/10/13) за заявою Прокурора Яготинського району Київської області в інтересах держави в особі Яготинської міської ради про скасування рішення третейського суду та визнання недійсною третейську угоду, а також зупинити провадження у справі до отримання цих доказів.

Керуючись статтями 11, 69, 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Витребувати від позивача - Прокурора Яготинського району Київської області -копію матеріалів справи №382/113/13-ц (провадження №6/382/10/13) за заявою Прокурора Яготинського району Київської області в інтересах держави в особі Яготинської міської ради про скасування рішення третейського суду та визнання недійсною третейську угоду.

2. Провадження в справі зупинити до 03.03.2015 у зв'язку з наявністю інших причин - необхідністю заміни неналежного відповідача та надання сторонами додаткових доказів - за обґрунтованим клопотанням сторони.

3. Призначити наступне судове засідання у справі 03 березня 2015 р. о 10:00 год. у зв'язку з закінченням визначеного судом строку для надання цих доказів.

4. Копію ухвали надіслати (видати) особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Журавель В.О.