Справа № 807/4098/14
Суддя: Гебеш С. А.
Дата ухвалення: 2015-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

807/4098/14

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

19 січня 2015 року

м. Ужгород

№ 807/4098/14

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Гебеш С. А., розглянувши матеріали позовної заяви Прокурора міста Мукачево в інтересах держави в особі Мукачівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Закарпатській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рекламна агенція "Еліт" про стягнення податкового боргу,-

В С Т А Н О В И В:

Прокурор міста Мукачево в інтересах держави в особі Мукачівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Закарпатській області звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рекламна агенція "Еліт" про стягнення податкового боргу.

Ухвалою судді Закарпатського окружного адміністративного суду від 24 грудня 2014 року позовна заява була залишена без руху, оскільки вона подана без дотримання вимог ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: приведення позовної заяви у відповідність до вимог ст. 106 КАС України з врахуванням вимог ч. 2 ст. 60 КАС України (щодо статусу позивача у справі) з зазначенням відповідних доказів на підтвердження даних обставин як це передбачено ч. 2 ст. 106 КАС України (прокурор є позивачем у справі чи представник в інтересах держави, що пов'язані з необхідністю захисту права державного органу чи підприємства, до компетенції якого відносяться функції у спірних правовідносинах), обґрунтування порушень інтересів держави у спірних правовідносинах; зазначення доказів відсутності чи неможливості податкового органу (повне найменування органу), який уповноважений державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах, та/або неможливості виконання ним своїх функцій у зв’язку з відсутністю у нього таких повноважень; зазначення у позовній заяві строку коли прокурором було виявлено порушення закону та докази виявлення такого для встановлення строку звернення позивача до адміністративного суду з даним позовом (ст.99 КАС України).

Строк на усунення недоліків позовної заяви надавався позивачу до 15 січня 2015 року. Однак, у строк наданий судом, недоліки позовної заяви вказані в ухвалі про залишення позовної заяви без руху від 24.12.2014 року усунуті не були і станом на 19.01.2015 року доказів про їх усунення на адресу суду не надходило, хоча ухвалу суду про залишення позовної заяви без руху позивачем було отримано 05.01.2015 року, що підтверджується копією корінця поштового відправлення ф.№119 Укрпошти про отримання поштового відправлення.

За таких обставин позовну заяву слід повернути позивачу з підстав, визначених п.1 частини 3 статті 108 КАС України, а саме: позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Роз’яснити позивачу, що в силу частини 6 статті 108 КАС України, залишення позовної заяви без руху або повернення позовної заяви не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі наведеного та керуючись п.1 ч.3 ст.108, ст. 160, ст.165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, –

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Прокурора міста Мукачево в інтересах держави в особі Мукачівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Закарпатській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рекламна агенція "Еліт" про стягнення податкового боргу - повернути позивачеві.

Копію ухвали разом з позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами, невідкладно надіслати особі, яка подала позовну заяву.

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя

C.А. Гебеш