overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 286/9384/14-а
Суддя: Смиковська Л. О.
Дата ухвалення: 2015-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 286/9384/14-а
У Х В А Л А

21.01.2015

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого Смиковська Л. О.

з секретарем Деменчук О. Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Овручі справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Компанія «РАЙЗ», третя особа - управління праці та соціального захисту населення Голосіївської районної у м. Києві державної адміністрації провести зобовязання вчинити певні дії у відповідності до Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» , -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Публічного акціонерного товариства «Компанія «РАЙЗ» про зобовязання провести донарахування доплати громадянам, які працюють на територіях радіоактивного забруднення за період з 1 червня 2014 року по 30 листопада 2014 року в розмірі, визначеному ст. 39 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», що дорівнює двом мінімальним заробітним платам, визначеним Законом України «Про Державний бюджет України на 2014 рік, щомісячно та подати розрахункові документи до управління праці та соціального захисту населення Голосіївської районної у м. Києві державної адміністрації.

Позивач в судове засідання не зявилась, однак через канцелярію суду надала уточнюючу позовну заяву, в якій просить справу слухати без її участі.

Представник відповідача Публічного акціонерного товариства «Компанія «РАЙЗ» в судове засідання не зявився, про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не надавав.

Представник третьої особи - управління праці та соціального захисту населення Голосіївської районної у м. Києві державної адміністрації в судове засідання не зявився, про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином, але надіслав клопотання, в якому просить замінити їх на належну сторону з підстав викладених у клопотанні.

Враховуючи той факт, що позивачем була надана уточнююча позовна заява, з метою забезпечення прав відповідача та третьої особи, передбачених ст.ст.49, 51, 53 КАС України суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи №286/9384/14-а за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Компанія «РАЙЗ», третя особа - управління праці та соціального захисту населення Голосіївської районної у м. Києві державної адміністрації провести зобовязання вчинити певні дії у відповідності до Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» у звязку з уточненням позовних вимог на 04.02.2015 р. о 16 год. 40 хв.

В судове засідання викликати сторони та третю особу.

Відповідачу та третій особі направити уточнюючі позовні заяви.

Суддя

ОСОБА_2
Справа № 286/279/15-а
Суддя: Гришковець А. Л.
Дата ухвалення: 2015-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/279/15-а
У Х В А Л А

21 січня 2015 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Гришковець А. Л. , розглянувши в м. Овруч заяву ОСОБА_1 про виправлення описки по справі №2а-9158/09 за його позовом до управління праці та соціального захисту населення Коростенської міської ради про стягнення невиплачених коштів, передбачених Законом України "Про статус і соціальний захист громадян, які постаждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" , -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду про виправлення описки по справі №2а-9158/09 за його позовом до управління праці та соціального захисту населення Коростенської міської ради про стягнення невиплачених коштів, передбачених Законом України "Про статус і соціальний захист громадян, які постаждали внаслідок Чорнобильської катастрофи".

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області ( м.Овруч, вул.Леніна, 5) на 02.02.2015 року о 14:00.

В судове засідання викликати : заявника та заінтересовану особу.

Суддя:

ОСОБА_2
Справа № 286/315/15-а
Суддя: Невмержицький С. С.
Дата ухвалення: 2015-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 286/315/15-а
УХВАЛА

20 січня 2015 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Невмержицький С. С. , розглянувши позовну заяву , -

ВСТАНОВИВ:

Заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, спір підвідомчий районному суду.

Відповідно до ч.2 ст.99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Зазначені виплати є щомісячними, а тому до закінчення відповідного місяця виплати особа не могла знати про порушення її права. Враховуючи викладене, суд вважає, що особа могла дізнатися про порушення її прав не раніше закінчення місяця, за який повинно було бути проведено нарахування, а тому строк звернення до суду розпочався з першого числа місяця наступного за місяцем, по якому проведено нарахування (виплата) коштів.

На підставі викладеного, позов подано в межах шестимісячного строку звернення до суду. Справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження на підставі п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України.

Керуючись ст.183-2 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі про зобов"язання вчинити певні дії .

Розяснити відповідачу право подати заяву про визнання позову або подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є (для субєкта владних повноважень відповідача обовязок надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов) у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів.

Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

У разі неподання заперечень справа буде розглянута не пізніше трьох днів з дня закінчення вищевказаного десятиденного строку за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, та не пізніше трьох днів у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення вищевказаного десятиденного строку за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача.

Справа буде розглянута суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

У разі якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, справа буде розглянута за загальними правилами КАС України, про що постановляється ухвала, яка не підлягає оскарженню.

СУДДЯ : С. С. Невмержицький
Справа № 286/9335/14-а
Суддя: Смиковська Л. О.
Дата ухвалення: 2015-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 286/9335/14-а
У Х В А Л А

21.01.2015

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого Смиковська Л. О.

з секретарем Деменчук О. Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Овручі справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Компанія «РАЙЗ», третя особа - управління праці та соціального захисту населення Голосіївської районної у м. Києві державної адміністрації провести зобовязання вчинити певні дії у відповідності до Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» , -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Публічного акціонерного товариства «Компанія «РАЙЗ» про зобовязання провести донарахування доплати громадянам, які працюють на територіях радіоактивного забруднення за період з 1 червня 2014 року по 30 листопада 2014 року в розмірі, визначеному ст. 39 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», що дорівнює двом мінімальним заробітним платам, визначеним Законом України «Про Державний бюджет України на 2014 рік, щомісячно та подати розрахункові документи до управління праці та соціального захисту населення Голосіївської районної у м. Києві державної адміністрації.

Позивач в судове засідання не зявилась, однак через канцелярію суду надала уточнюючу позовну заяву, в якій просить справу слухати без її участі.

Представник відповідача Публічного акціонерного товариства «Компанія «РАЙЗ» в судове засідання не зявився, про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не надавав.

Представник третьої особи - управління праці та соціального захисту населення Голосіївської районної у м. Києві державної адміністрації в судове засідання не зявився, про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином, але надіслав клопотання, в якому просить замінити їх на належну сторону з підстав викладених у клопотанні.

Враховуючи той факт, що позивачем була надана уточнююча позовна заява, з метою забезпечення прав відповідача та третьої особи, передбачених ст.ст.49, 51, 53 КАС України суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи №286/9335/14-а за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Компанія «РАЙЗ», третя особа - управління праці та соціального захисту населення Голосіївської районної у м. Києві державної адміністрації провести зобовязання вчинити певні дії у відповідності до Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» у звязку з уточненням позовних вимог на 04.02.2015 р. о 16 год. 30 хв.

В судове засідання викликати сторони та третю особу.

Відповідачу та третій особі направити уточнюючі позовні заяви.

Суддя

ОСОБА_2
Справа № 287/3/15-а
Суддя: Стратович О. В.
Дата ухвалення: 2015-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 287/3/15-а
УХВАЛА

19 січня 2015 року м. Олевськ

Суддя Олевського районного суду Житомирської області Стратович О.В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Олевському районі Житомирської області про визнання протиправним порядок призначення пенсії та зобовязання зробити перерахунок пенсії,-

В С Т А Н О В И В:

Подана ОСОБА_1 позовна заява не відповідає вимогам ст.106 КАС України, а саме:

факт родинних відносин повністю не підтверджено, оскільки до позовної заяви додано лише паспорт позивача, а свідоцтво про народження представника позивача до позовної заяви не додано;

квитанція про сплату судового збору не містить реквізити УДКСУ в Олевському районі, і не зрозуміло взагалі куди сплачено даний судовий збір;

крім того, сума сплаченого судового збору є набагато меншою, чим це визначено ставками судового збору на 2015 рік за подання адміністративного позову майнового характеру.

Враховуючи наведене, вважаю необхідним надати позивачу час для виправлення зазначених недоліків.

При цьому розяснюється, що у разі не виправлення недоліків у строки зазначені в ухвалі, подана заява буде вважатися такою, що не була подана і буде повернута.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Олевському районі Житомирської області про визнання протиправним порядок призначення пенсії та зобовязання зробити перерахунок пенсії залишити без руху і надати позивачу час для виправлення недоліків до 29 січня 2015 року.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Олевський районний суд Житомирської області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:

ОСОБА_2
Справа № 2-а-16360/11
Суддя: Гришковець А. Л.
Дата ухвалення: 2015-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської області
У Х В А Л А

21 січня 2015 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Гришковець А. Л. , розглянувши в м. Овруч заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання по справі №2а-16360/11 за її позовом до управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі про зобов"язання провести донарахування та виплату коштів, передбачених Законом України "Про статус і соціальний захист громадян, які постаждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" , -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулася до суду про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання по справі №2а-16360/11 за її позовом до управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі про зобов"язання провести донарахування та виплату коштів, передбачених Законом України "Про статус і соціальний захист громадян, які постаждали внаслідок Чорнобильської катастрофи".

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області ( м.Овруч, вул.Леніна, 5) на 02.02.2015 року о 14:15.

В судове засідання викликати : заявника та заінтересовану особу.

Суддя:

ОСОБА_2
Справа № 286/9436/14-а
Суддя: Смиковська Л. О.
Дата ухвалення: 2015-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/9436/14-а
У Х В А Л А

"20" січня 2015 р.

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого Смиковська Л. О.

з секретарем Деменчук О. Г.,

позивача ем ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Овруч справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Житомирській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення , -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду та просить визнати постанову № 56/4-Ф від 11 грудня 2014 року, винесену відносно неї про накладення штрафу незаконною та скасувати її. Свої вимоги мотивує тим, що при винесенні даної постанови були порушені вимоги законодавства.

У судовому засіданні було встановлено, що підставою для прийняття постанови №56/4-ф по справі про адміністративне правопорушення (а.с.5) є в тому числі і припис №17/4/14 від 28.11.2014 року. Даний припис оскаржено позивачем до Житомирського окружного адміністративного суду.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі: неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Оскільки результати розгляду справи, за позовом ОСОБА_1 до Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Житомирській області про визнання припису незаконним, можуть вплинути на розгляд даної справи, а саме на порушення позивачем будівельних норм, що є предметом розгляду даної справи, суд приходить до висновку, що провадження у даній справі слід зупинити.

На підставі викладеного, керуючись п.3 ч.1 ст.156 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Житомирській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення зупинити до вирішення справи за позовом ОСОБА_1 до Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Житомирській області про визнання припису незаконним.

Зобовязати позивача, повідомити суд про результати розгляду справи ОСОБА_1 до Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Житомирській області про визнання припису незаконним.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана через Овруцький районний суд в Житомирський апеляційний адміністративний суд протягом 5 днів з дня її проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом

Суддя:

ОСОБА_2
Справа № 617/10021/12
Суддя: Гришковець А. Л.
Дата ухвалення: 2015-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

21 січня 2015 року м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Гришковець А. Л.

з секретарем Павленко Л. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Овруч заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання , -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді Овруцького районного суду від 16.12.2014 року було відкрито провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання по справі №617/10021/12 за її позовом до управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі про зобов"язання провести донарахування та виплату коштів, передбачених Законом України " Про статус і соціальний захист громадян, які постаждали внаслідок Чорнобильської катастрофи".

Після постановлення вказаної ухвали суду було виявлено, що в ній допущено описку, а саме: дату та час призначення судового засідання було зазначено на « 21.01.2015 року о 17 год.45 хв.», той час як в дійсності матеріалами справи встановлено, що вірна дата та час призначення судового засідання на «19.01.2015 року о 18 год. 00 хв.».

За таких обставин, суд вважає за необхідне внести виправлення в резолютивну частину ухвали Овруцького районного суду Житомирської області від 16.12.2014 року по справі за заявою ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання, замінивши дату та час призначення судового засідання з «21.01.2015 року на 17 год. 45 хв.» на «19.01.2015 року на 18 год. 00 хв.», що відповідає дійсності.

Керуючись ст.219 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Внести виправлення в ухвалу Овруцького районного суду Житомирської області від 16.12.2014 року по справі за заявою ОСОБА_1 про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання, замінивши дату винесення ухвали з «21.01.2015 року на 17 год.45 хв.» на «19.01.2015 року на 18 год.00 хв.».

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга через Овруцький районний суд в Житомирський апеляційний адміністративний суд протягом 5 днів з дня її проголошення.

Якщо ухвалу постановлено в письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя

ОСОБА_2
Справа № 292/1/15-а
Суддя: Рябенька Т. С.
Дата ухвалення: 2015-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/292/4/15 Справа № 292/1/15-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

21 січня 2015 року смт.Червоноармійськ

Суддя Червоноармійського районного суду Житомирської області Рябенька Т.С., розглянувши позовну заяву позивача ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 Пенсійного фонду в Червоноармійському районі Житомирської області про визнання протиправною відмову відповідача в призначенні пенсії відповідно пункту "в" ст.13 Закону України "Про пенсійне забезпечення", -

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом до управління Пенсійного фонду в Червоноармійському районі Житомирської області про визнання протиправною відмову відповідача в призначенні пенсії відповідно пункту "в" ст.13 Закону України "Про пенсійне забезпечення", в якому просить визнати протиправною відмову управління Пенсійного фонду України в Червоноармійському районі Житомирської області в призначенні йому пенсії на пільгових умовах відповідно до пункту "в" ст.13 Закону України "Про пенсійне забезпечення"; зобов"язати управління Пенсійного фонду України в Червоноармійському районі призначити пенсію на пільгових умовах, відповідно до пункту "в" ст.13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" з 16.05.2014 року; стягнути з управління Пенсійного фонду в Червоноармійському районі на його користь матеріальні збитки за завдану йому моральну та матеріальну шкоду з червня 2014 року по січень 2015 року в сумі 5000 грн.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.105, 106 КАС України, спір підвідомчий Червоноармійському районному суду Житомирської області. Підстав для залишення даної заяви без руху або її повернення не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст.107 КАС України,-

У Х В А Л И Л А :

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 Пенсійного фонду в Червоноармійському районі Житомирської області про визнання протиправною відмову відповідача в призначенні пенсії відповідно пункту "в" ст.13 Закону України "Про пенсійне забезпечення".

Проведення судового засідання по даній справі призначити на 03.02.2015 року о 10:00 год., в залі судових засідань №1 Червоноармійського районного суду Житомирської області за адресою: вул.Шевченка, 116, смт.Червоноармійськ Житомирської області.

Відповідачу в термін до 02 лютого 2015 року у разі заперечення проти позову обовязково надати суду всі матеріли, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого було подано позов. Копію ухвали направити сторонам по справі. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т. С. Рябенька