Справа № 826/8930/14
Суддя: Сорока М.О.
Дата ухвалення: 2015-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

19 січня 2015 року м. Київ К/800/2221/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Сорока М.О., розглянувши матеріали касаційної скарги Міністерства юстиції України на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 23 вересня 2014 року і ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 18 грудня 2014 року у справі за позовом арбітражного керуючого ОСОБА_1 до Головного управління юстиції у місті Києві, начальника відділу з питань банкрутства Головного управління юстиції у місті Києві Завадяка Олександра Петровича, заступника начальника відділу з питань банкрутства Головного управління юстиції у місті Києві Лисовець Альони Борисівни, головного спеціаліста відділу з питань банкрутства Головного управління юстиції у місті Києві Сисоєвої Іванни Олегівни, Міністерства юстиції України, третя особа - Міністр юстиції України Петренко Павло Дмитрович про визнання протиправними дій, визнання протиправними та скасування рішення, наказу в частині та зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

Пунктом 2 частини 2 статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) встановлено, що у касаційній скарзі зазначається ім'я (найменування), поштова адреса особи, яка подає касаційну скаргу, та осіб, які беруть участь у справі, а також їх номери засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є.

Згідно частини 5 статті 213 КАС України до касаційної скарги додаються документ про сплату судового збору, а також копії касаційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, та копії оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій.

Наведеним вимогам касаційна скарга не відповідає, оскільки в ній не зазначено ім'я (найменування), поштова адреса, а також номери засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є, начальника відділу з питань банкрутства Головного управління юстиції у місті Києві Завадяка О.П, заступника начальника відділу з питань банкрутства Головного управління юстиції у місті Києві Лисовець А.Б., головного спеціаліста відділу з питань банкрутства Головного управління юстиції у місті Києві Сисоєвої І.О. та третьої особи - Міністра юстиції України Петренка П.Д.

Крім того, до касаційної скарги не додано її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Вказані недоліки касаційної скарги є перешкодою у відкритті касаційного провадження та підставами для залишення касаційної скарги без руху.

Згідно частини 3 статті 214 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Відповідно до частини 1 статті 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Враховуючи вищевикладене, касаційну скаргу слід залишити без руху та встановити строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись статтями 213 - 214 КАС України,

у х в а л и в :

Касаційну скаргу Міністерства юстиції України на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 23 вересня 2014 року і ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 18 грудня 2014 року - залишити без руху.

Встановити Міністерству юстиції України строк для усунення зазначених недоліків касаційної скарги до 2 лютого 2015 року.

Роз'яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали, касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Сорока