Справа № 295/785/15-а
Суддя: Полонець С. М.
Дата ухвалення: 2015-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №295/785/15-а
У Х В А Л А

21.01.2015 року

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Полонець С. М.

Вирішуючи питання про прийняття адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Житомирі Житомирської області про визнання дій (бездіяльності) протиправними та забов"язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

20.01.2015 року позивач звернулася до суду із зазначеним адміністративним позовом, у якому просила визнати протиправною відмову відповідача у включенні до складу розрахунку пенсії позивачу, відповідно до Закону України "Про державну службу" інших виплат, а саме - матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань та індексації доходів громадян; зобов"язати відповідача здійснити перерахунок раніше призначеної позивачу пенсії, відповідно до Закону України "Про державну службу", з 04.07.2006 року та виплатити різницю між перерахованою та фактично виплаченою пенсією, з урахуванням 83 відсотків від сум заробітної плати, на які нараховуються страхові внески на загальнообобов"язкове державне пенсійне страхування, відповідно до наданої довідки про складові заробітної плати за останні 24 календарні місяці роботи підряд перед зверненням за пенсією " 21093/06 від 22.12.2014 року.

Відповідно до вимог ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особі встановлюється 6-ти місячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

З наданих позивачем матеріалів не вбачається, що існували поважні причини пропуску ним строку звернення до суду щодо спірних виплат. Спірні виплати є щомісячними платежами, і отримувалися позивачем регулярно. Про невідповідність виплат позивач повинен був дізнатися, щоразу при їх отримані, оскільки Закон, на підставі якого передбачено право позивача на одержання таких виплат, оприлюднювався та опубліковувався в пресі та офіційних виданнях.

Підстави до поновлення строку відсутні.

Відповідно до вимог ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Керуючись ст. ст. 99, 100, 107, 183-2 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Житомирі Житомирської області про визнання дій (бездіяльності) протиправними та забов"язання вчинити певні дії за період з 04.07.2006 року по 19.07.2014 рокузалишити без розгляду.

В частині позовних вимог про визнання дій (бездіяльності) неправомірними та зобовязання вчинити певні дії за період з 20.07.2014 року по 20.01.2015 року відкрити скорочене провадження у справі.

Запропонувати відповідачу в десятиденний строк з дня одержання зазначених документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії Богунського районного суду м. Житомира районного суду.

Справа буде розглянута суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

У разі якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, справа буде розглянута за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляється ухвала, яка не підлягає оскарженню.

Ухвала в частині залишення позовних вимог без розгляду та щодо недотримання правил підсудності може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі через Богунський районний суд апеляційної скарги, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: С. М. Полонець

УКРАЇНА

БОГУНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ЖИТОМИРА

Соборний майдан, 1, 10014, тел.(0412) 37-50-14

21.01.2015 року Справа № 295/785/15-а

ОСОБА_1

10004, АДРЕСА_1

Управління Пенсійного фонду України в м. Житомирі Житомирської області

м. Житомир, вул. Перемоги, 55

Богунський районний суд м. Житомира направляє на Вашу адресу копію ухвали суду від 21.01.2015 року року для відома.

Додаток за текстом на арк.

Суддя Богунського районного

суду м.Житомира С. М. Полонець

УКРАЇНА

БОГУНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ЖИТОМИРА

Соборний майдан, 1, 10014, тел.(0412) 37-50-14

21.01.2015 року Справа № 295/785/15-а

ОСОБА_1

10004, АДРЕСА_1

Управління Пенсійного фонду України в м. Житомирі Житомирської області

м. Житомир, вул. Перемоги, 55

Богунський районний суд м. Житомира направляє на Вашу адресу копію ухвали суду від 21.01.2015 року року для відома.

Додаток за текстом на арк.

Суддя Богунського районного

суду м.Житомира С. М. Полонець

УКРАЇНА

БОГУНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ЖИТОМИРА

Соборний майдан, 1, 10014, тел.(0412) 37-50-14

21.01.2015 року Справа № 295/785/15-а

ОСОБА_1

10004, АДРЕСА_1

Управління Пенсійного фонду України в м. Житомирі Житомирської області

м. Житомир, вул. Перемоги, 55

Богунський районний суд м. Житомира направляє на Вашу адресу копію ухвали суду від 21.01.2015 року року для відома.

Додаток за текстом на арк.

Суддя Богунського районного

суду м.Житомира С. М. Полонець