Справа № 823/24/15
Суддя: Л.В.Трофімова
Дата ухвалення: 2015-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

22 січня 2015 року м. Черкаси Справа № 823/24/15

Суддею Черкаського окружного адміністративного суду Трофімовою Л.В. перевірено матеріали адміністративного позову у справі № 823/24/15

за позовом Управління Укртрансінспекції в Кіровоградській області (надалі - позивач)

до ОСОБА_1 (надалі - ОСОБА_1.)

про стягнення коштів, прийнято ухвалу.

Позивач, звернувшись до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_1 просить стягнути кошти у сумі 1600 грн. 56 коп.

У зв'язку з тим, що заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.106 КАС України, ухвалою від 12.01.2015 заяву залишено без руху та визначено строк для усунення недоліків до 21.01.2015.

21.01.2015 до суду надійшло клопотання позивача про продовження строку для усунення недоліків. У обґрунтування клопотання позивачем зазначено, що ним здійснено запит до державної реєстраційної служби про отримання відомостей, що ідентифікують відповідача, проте відповідь буде надано лише 22.01.2015. Позивачем також зазначено, що кошторис управління на І квартал 2015 року перебуває на реєстрації в Головному управлінні Державної казначейської служби України у Кіровоградській області, тому відсутня можливість сплатити судовий збір.

Суддя, дослідивши клопотання, що надійшло до суду 21.01.2015 зазначає про таке.

Відповідно до ч.1 ст.102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі. Питання про поновлення чи продовження пропущеного строку суд вирішує в порядку письмового провадження чи у судовому засіданні на розсуд суду (ч.2 ст.102 КАС України). Застосування правила про поновлення та продовження процесуальних строків залежить від виду процесуального строку. Якщо пропущено строк, встановлений судом, то суд продовжує пропущений строк. Продовження строку являє собою надання нового строку на вчинення тієї процесуального дії, що не була з поважних причин вчинена у встановлений строк.

Згідно ст.2 КАС України завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб'єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень, шляхом справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду адміністративних справ.

Відповідно до ст.6 КАС України суб'єкти владних повноважень мають право звернутися до адміністративного суду у випадках, передбачених Конституцією та законами України.

Європейський суд з прав людини у рішенні від 07.07.2012 «Юніон Аліментаріас Сандерс С.А проти Іспанії» зазначив, що заявник зобов'язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосується безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, що пов'язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати усі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

За таких обставин суддя дійшов висновку про обґрунтованість клопотання позивача про продовження строку для усунення недоліків, а тому згідно ст.102 та ст.108 КАС України позивачу необхідно продовжити строк до 13 лютого 2015 року для усунення недоліків позовної заяви у адміністративній справі №823/24/15.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 102, 108, 165 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву за позовом Управління Укртрансінспекції в Кіровоградській області до ОСОБА_1 про стягнення коштів залишити без руху.

Продовжити позивачеві строк залишення позовної заяви без руху до 13 лютого 2015 року для усунення недоліків позовної заяви.

Роз'яснити позивачеві, що у разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною та повернута позивачеві.

Копію ухвали надіслати позивачеві.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Черкаський окружний адміністративний суд в порядку, передбаченому статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Л.В.Трофімова