overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-1174/11
Суддя: Андрущенко С. А.
Дата ухвалення: 2014-12-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 2-а-1174/11
Провадження № 6-а/553/171/2014
У Х В А Л А

Іменем України

31.12.2014м. м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Андрущенко С.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання по адміністративній справі № 2-а-1174/11, за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України Ленінського району у м. Полтаві про поновлення строку для звернення до суду та визнання бездіяльності неправомірною, стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дитині війни,-

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2014 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання по адміністративній справі № 2-а-1174/11, за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України Ленінського району у м. Полтаві про поновлення строку для звернення до суду та визнання бездіяльності неправомірною, стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дитині війни.

Справа за заявою ОСОБА_1 про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання по справі 2-а-1174/11, підготовлена до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 261 КАС України,

УХВАЛИВ:

Прийняти справу за заявою ОСОБА_1 про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання по адміністративній справі № 2-а-1174/11, за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України Ленінського району у м. Полтаві про поновлення строку для звернення до суду та визнання бездіяльності неправомірною, стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дитині війни - до свого провадження.

Слухання справи призначити на 08 год. 40 хв. 12 січня 2015 року.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя Ленінського районного

суду м. Полтави ОСОБА_2
Справа № 539/4449/14-а
Суддя: Матвієнко В. М.
Дата ухвалення: 2014-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 539/4449/14-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

та призначення справи до судового розгляду

29.12.2014 м.Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Матвієнко В. М. розглянувши матеріали з адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПФУ в м. Лубнах та Лубенському районі про визнання дій неправомірними та перерахунок пенсії,

В С Т А Н О В И В:

Подані матеріали позовних заяв відповідають вимогам ст.ст. 105-106 КАС України, по справі проведені підготовчі дії, які є достатніми для призначення та розгляду справи в судовому засіданні ,а тому маються підстави для відкриття провадження у справі і призначення до слухання.

Керуючись ст.ст.18,107,121 КАС України ,-

У Х В А Л И В:

Поданий позов прийняти до провадження Лубенського міськрайонного суду Полтавської області, відкривши провадження в справі.

Призначити справу в судове засідання, що відбудеться о 10-30 год. 15.01.2015 р. про що повідомити учасників повістками з повідомленням.

Роз'яснити відповідачеві, іншим учасникам процесу, що вони мають право знати про дату, час і місце судового розгляду, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів, знайомитись з матеріалами справи, заявляти клопотання і відводи, давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення, подавати докази, брати участь в їх дослідженні, висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам, подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб, знайомитись з технічним записом та журналом судового засідання, протоколом про вчинення окремої процесуальної дії і подавати письмові зауваження до них, робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень, оскаржувати судові рішення в частині, що стосується їхніх інтересів, заперечувати проти позову , посилаючись на незаконність вимог, їх необгрунтованість, відсутність права на позов, наявність перешкод для відкриття провадження в справі. Суд пропонує відповідачам під час цього розгляду надати суду письмове заперечення на позовну заяву з обов'язковою вказівкою на докази, що спростовують позов.

Зобовязати відповідачів надати суду всі документи стосовно суті позову в копіях завірених відповідно до вимог закону.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви та доданих до неї документів направити відповідачу(чам ) , іншим учасникам процесу.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_2 В. М.
Справа № 539/4449/14-а
Суддя: Матвієнко В. М.
Дата ухвалення: 2015-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №539/4449/14-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.01.2015 Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

В складі: головуючого судді - Матвієнка В. М.

при секретарі О.А.Павличенко

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Лубни адміністративний позов ОСОБА_1 до УПФУ в м. Лубнах та Лубенському районі про визнання дій неправомірним та зобов"язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до УПФУ в м. Лубнах та Лубенському районі про визнання дій неправомірним та зобов"язання вчинити певні дії,

15.01.2015 року представник позивача звернувся до суду з письмовою заявою згідно якої прохав залишити даний позов без розгляду.

Представник відповідача УПФУ в м. Лубнах та Лубенському районі в судове засідання не з"явився, про дату, час, місце розгляду справи повідомлений завчасно.

Згідно п.5 ч.1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Враховуючи вимоги ст. 155 КАС України , клопотання представника позивача , що позивач не позбавлений права повторно звернутися до суду для захисту своїх інтересів, суд вважає за можливе залишити адміністративний позов без розгляду.

Керуючись п.5 ч.1 ст.155 КАС України суд ,-

УХ В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до УПФУ в м. Лубнах та Лубенському районі про визнання дій неправомірним та зобов"язання вчинити певні дії залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали або з дня отримання її копії.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_2 В. М.
Справа № 539/24/15-а
Суддя: Яценко В. В.
Дата ухвалення: 2015-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 539/24/15-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

17 січня 2015 року м.Лубни.

Суддя Лубенського міськрайонного суду Яценко В. В., розглянувши матеріали заяви за адміністративним позовом : ОСОБА_1 до в/к Лубенської міської ради про визнання постанови незаконною та її скасування

ВСТАНОВИВ:

Подані матеріали позовної заяви відповідають вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, по справі проведені підготовчі дії, які є достатніми для призначення та розгляду справи в судовому засіданні, а тому маються підстави для відкриття провадження у справі і призначення її до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 18,107,121 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом : ОСОБА_1 до в/к Лубенської міської ради про визнання постанови незаконною та її скасування Призначити справу в судове засідання на 29.01.2015 року на 13 год. 00 хв. , яке відбудеться в приміщенні Лубенського міськрайонного суду за адресою м. Лубни вул. Монастирська, 17, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Роз'яснити сторонам , що вони мають право : знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів; знайомитися з матеріалами справи; заявляти клопотання і відводи; давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; подавати докази, брати участь у дослідженні доказів;висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; заявити клопотання про повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу ; знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них; робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів; позивач має право змінити підставу або предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду ; відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково.

Роз'яснити відповідачу, що він може подати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі направити позивачу, відповідачу, копію позовної заяви та доданих до неї документів направити відповідачу

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_2 В. В.
Справа № 539/60/15-а
Суддя: Яценко В. В.
Дата ухвалення: 2015-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 539/60/15-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

17 січня 2015 року м.Лубни.

Суддя Лубенського міськрайонного суду Яценко В. В., розглянувши матеріали заяви за адміністративним позовом : ОСОБА_1 до УПФУ в м.Лубнах та Лубенському районі про зобов'язання здійснити перерахунок пенсії

ВСТАНОВИВ:

Подані матеріали позовної заяви відповідають вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, по справі проведені підготовчі дії, які є достатніми для призначення та розгляду справи в судовому засіданні, а тому маються підстави для відкриття провадження у справі і призначення її до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 18,107,121 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом :ОСОБА_1 до УПФУ в м.Лубнах та Лубенському районі про зобов'язання здійснити перерахунок пенсії Призначити справу в судове засідання на 29.01.2015 року на 11:00 год. , яке відбудеться в приміщенні Лубенського міськрайонного суду за адресою м. Лубни вул. Монастирська, 17, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Роз'яснити сторонам , що вони мають право : знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів; знайомитися з матеріалами справи; заявляти клопотання і відводи; давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; подавати докази, брати участь у дослідженні доказів;висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; заявити клопотання про повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу ; знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них; робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів; позивач має право змінити підставу або предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду ; відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково.

Роз'яснити відповідачу, що він може подати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі направити позивачу, відповідачу, копію позовної заяви та доданих до неї документів направити відповідачу

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_2 В. В.
Справа № 541/81/15-а
Суддя: Чернюк В. Д.
Дата ухвалення: 2015-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 541/81/15-а
№ провадження 2-а/541/18/2015
У Х В А Л А

17 січня 2015 року. м. Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Чернюк В.Д., розглянувши позовну заяву за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Полтавській області (так у позові) про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,-

в с т а н о в и в :

Зазначена позовна заява, після її розподілу автоматизованою системою документообігу суду, передана на розгляд судді 15 січня 2015 року.

Згідно зі ст. 6 ч. 1 КАС України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю субєкта владних повноважень порушені її права, свободи чи інтереси.

В супереч вимогам пункту 3 ч. 1, ч. 2 ст. 106 КАС України у заяві не зазначено повної назви відповідача та його належної поштової адреси. За наявними в суді даними, УДАІ УМВС України в Полтавській області за адресою, вказаною у позовній заяві, в м. Миргороді, не знаходиться.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 106, 108 ч. 1 КАС України ,- у х в а л и в :

Позовну заяву за адміністративним позовом ОСОБА_1 від 15 січня 2015 року залишити без руху, надавши позивачу строк до 29 січня 2015 року для усунення виявлених недоліків.

Копію цієї ухвали для відому невідкладно направити позивачу, розяснивши, що в разі не усунення виявлених недоліків у визначений строк, позовна заява підлягатиме поверненню.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Миргородський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Миргородського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 544/2526/14-а
Суддя: Сайко О. О.
Дата ухвалення: 2014-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 544/2526/14-а
Пров. № 2-а/544/65/2014
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2014 року м. Пирятин

Суддя Пирятинського районного суду Сайко О.О. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Пирятинському районі Полтавської області про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок та виплату основної та додаткової пенсії,

В С Т А Н О В И В:

03 грудня 2014 року ОСОБА_1 звернулася до суду із адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України в Пирятинському районі Полтавської області про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок та виплату основної та додаткової пенсії.

04 грудня 2014 року позивачка ОСОБА_1 надала суду заяву про повернення їй позовної заяви.

Відповідно до п.2 ч.3 ст. 108 КАС позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Керуючись ст. 108 КАС України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Пирятинському районі Полтавської області про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок та виплату основної та додаткової пенсії повернути позивачеві.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Харківського апеляційного адміністративного суду через Пирятинський районний суд протягом пяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий - О.О.Сайко
Справа № 544/2523/14-а
Суддя: Сайко О. О.
Дата ухвалення: 2014-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 544/2523/14-а
Пров. № 2-а/544/62/2014
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2014 року м. Пирятин

Суддя Пирятинського районного суду Сайко О.О. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Пирятинському районі Полтавської області про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок та виплату основної та додаткової пенсії,

В С Т А Н О В И В:

03 грудня 2014 року ОСОБА_1 звернулася до суду із адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України в Пирятинському районі Полтавської області про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок та виплату основної та додаткової пенсії.

04 грудня 2014 року позивачка ОСОБА_1 надала суду заяву про повернення їй позовної заяви.

Відповідно до п.2 ч.3 ст. 108 КАС позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Керуючись ст. 108 КАС України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Пирятинському районі Полтавської області про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок та виплату основної та додаткової пенсії повернути позивачеві.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Харківського апеляційного адміністративного суду через Пирятинський районний суд протягом пяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий О.О.Сайко
Справа № 544/2408/14-а
Суддя: Сайко О. О.
Дата ухвалення: 2014-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 544/2408/14-а
пров. № 6-а/544/2/2014
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

18 листопада 2014 року м. Пирятин

Суддя Пирятинського районного суду Сайко О.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про заміну сторони рішення суду,

УСТАНОВИВ:

18 листопада 2014 року до суду звернулася ОСОБА_1 про заміну сторони рішення суду, просила винести ухвалу про заміну сторони рішення суду, де вказати, що право на отримання коштів померлої ОСОБА_2 надається ОСОБА_1, як спадкоємцю за законом.

Заяву належить розглянути в порядку адміністративного судочинства.

Перешкод для прийняття заяви немає. Форма і зміст заяви дотримані.

Заява подана з додержанням вимог статей 105 106 КАС України.

Керуючись ст.ст. 107 КАС України ,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони рішення суду.

Призначити по справі судове засідання на 14 год. 30 хв. 26.11.2014 у приміщенні Пирятинського районного суду Полтавської області за адресою: м. Пирятин, вул. Леніна,41.

Викликати в судове засідання сторін: заявника та заінтересованих осіб.

Ухвала в частині залишення позову без розгляду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Пирятинський районний суд Полтавської області шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя - О.О.Сайко
Справа № 544/2367/14-а
Суддя: Сайко О. О.
Дата ухвалення: 2014-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №544/1711/14-а
пров. № 2-а/544/55/2014
ПОСТАНОВА

іменем України

05 грудня 2014 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого - судді Сайко О.О.,

за участі секретаря - Костенко Т.В.,

позивача ОСОБА_1 (фізичної особи),

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду на вул. Леніна, 41 адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Бориспільського ВДАІ при УДАІ ГУМВС України у Київській області про скасування постанови про адмінправопорушення

у с т а н о в и в :

Зважаючи на складність у викладенні повної постанови суду, пов'язаної з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд уважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. ст. 7 - 11, 69 - 72, 86, 159 - 163, 171-2 КАС України, ст. ст. 280, 288, 293 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати незаконною та скасувати постанову серії ПС1 № 372314 від 07.11.2014 по справі про адміністративне правопорушення, винесену інспектором ДПС Бориспільського ВДАІ при УДАІ ГУМВС України у Київській області Селюком В.В. про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП, з накладенням стягнення у виді штрафу у розмірі 340 грн.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Справа № 564/2949/14-а
Суддя: Олійник П.В.
Дата ухвалення: 2014-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

Справа № 564/2949/14-а

Рядок статзвіту № 18

19 грудня 2014 року

Суддя Костопільського районного суду Рівненської області Олійник П.В. розглянувши позовну заяву, яка надійшла від ОСОБА_1 до Кіровоградської роти дорожньо-патрульної служби ДАІ при УМВСУ в Кіровоградській області в особі інспектора ДПС Кіровоградської роти ДПС ДАІ при УМВСУ в Кіровоградській області ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення ,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, і вона підсудна Костопільському районному суду. Підстави для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені Кодексом адміністративного судочинства України, відсутні.

Керуючись ст.ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 564/2949/14-а за позовом ОСОБА_1 до Кіровоградської роти дорожньо-патрульної служби ДАІ при УМВСУ в Кіровоградській області в особі інспектора ДПС Кіровоградської роти ДПС ДАІ при УМВСУ в Кіровоградській області ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення .

Судове засідання призначити на 19 січня 2015 р. о 10-00 год. в приміщенні Костопільського районного суду.

Викликати осіб, які беруть участь у справі.

За наявності у відповідача заперечень проти позову йому пропонується до 19 січня 2015 р. подати до суду письмові заперечення з посиланням на докази в їх обгрунтування.

Суддя: Олійник П.В.
Справа № 564/3015/14-а
Суддя: Олійник П.В.
Дата ухвалення: 2014-12-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

Справа № 564/3015/14-а

Рядок статзвіту № 18

25 грудня 2014 року

Суддя Костопільського районного суду Рівненської області Олійник П.В. розглянувши позовну заяву, яка надійшла від ОСОБА_1 до Відділення ДАІ з обслуговування Костопільського району ВДАІ УМВС України в Рівненській області в особі начальника ВДАІ з обслуговування Костопільського району ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення ,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, і вона підсудна Костопільському районному суду. Підстави для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені Кодексом адміністративного судочинства України, відсутні.

Керуючись ст.ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 564/3015/14-а за позовом ОСОБА_1 до Відділення ДАІ з обслуговування Костопільського району ВДАІ УМВС України в Рівненській області в особі начальника ВДАІ з обслуговування Костопільського району ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення .

Судове засідання призначити на 23 січня 2015 р. о 14-00 год. в приміщенні Костопільського районного суду.

Викликати осіб, які беруть участь у справі.

За наявності у відповідача заперечень проти позову йому пропонується до 23 січня 2015 р. подати до суду письмові заперечення з посиланням на докази в їх обгрунтування.

Суддя: Олійник П.В.