Справа № 808/7871/14
Суддя: Каракуша Сергій Миколайович
Дата ухвалення: 2015-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ВІДМОВУ У РОЗ'ЯСНЕННІ СУДОВОГО РІШЕННЯ

20 січня 2015 року Справа № 808/7871/14 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Каракуші С.М.

за участю секретаря Рибакової М.В.

позивача ОСОБА_1

прокурора Лєскіній І.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву про роз'яснення судового рішення в адміністративній справі

за позовом: ОСОБА_1

до: прокуратури міста Запоріжжя

про: визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з адміністративним позовом до прокуратури м. Запоріжжя про визнання неправомірними дії щодо розгляду заяв від 02.09.2014 №№ 02-09/14-01, 02-09/14-02, 02-09/14-03 та зобов'язання розглянути зазначені заяви з наданням конкретних, обґрунтованих відповідей по суті заяв у встановлені законом терміни.

25.12.2014 Запорізьким окружним адміністративним судом прийнято постанову, якою відмовлено у задоволенні позову.

12.01.2015 ОСОБА_1 подано заяву про роз'яснення судового рішення в частині порядку апеляційного оскарження постанови щодо визначення моменту, з якого обліковується десятиденний термін для подачі апеляційної скарги - з дня отримання постанови суду чи отримання апеляційної скарги.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, який підтримав подану заяву, прокурора, яка заперечувала проти її задоволення, суд приходить до висновку, що подана заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Порядок і строки апеляційного оскарження визначені статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частини 1 зазначеної статті, апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Згідно з частиною 2 цієї ж статті, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Частиною 1 статті 170 Кодексу адміністративного судочинства України закріплено, що якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Як вбачається з резолютивної частини постанови суду від 25.12.2014, про роз'яснення якої подано заяву, у ній зазначені строк і порядок оскарження постанови, які передбачені статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України, у зв'язку з чим суд приходить до висновку, що резолютивна частина рішення є зрозумілою, а відтак, подана заява про роз'яснення судового рішення не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 160, 165, 170 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви про роз'яснення судового рішення відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя С.М. Каракуша