Справа № 810/3215/14
Суддя: Епель О.В.
Дата ухвалення: 2015-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Суддя доповідач Епель О.В.
У Х В А Л А

21 січня 2015 року Справа 810/3215/14

Київський апеляційний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Епель О.В.,

суддів: Карпушової О.В., Кобаля М.І.,

за участю секретаря Бабенка Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Києві клопотання представника товариства з обмеженою відповідальністю «Фоззі-Фуд» Писанки Анни Михайлівни про продовження строку розгляду справи за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фоззі-Фуд» до Київської міжрегіональної митниці Міндоходів про визнання дій протиправними та скасування рішень,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалами Київського апеляційного адміністративного суду від 26 грудня 2014 року було відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Київської міжрегіональної митниці Міндоходів на постанову Київського окружного адміністративного суду від 04 червня 2014 року у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фоззі-Фуд» до Київської міжрегіональної митниці Міндоходів про визнання дій протиправними та скасування рішень та призначено справу до судового розгляду на 21.01.2015 р.

До початку розгляду справи по суті позовних вимог представником позивача Писанкою А.М. через канцелярію суду було подано клопотання про продовження строку розгляду справи у зв'язку з необхідністю надати додаткові докази у справі.

У судове засідання сторони не з'явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, у зв'язку із чим, колегія суддів, на підставі ч. 6 ст. 12, ч. 1 ст. 41, ч. 4 ст. 196 КАС України розглядає справу за їх відсутності без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, колегія суду приходить до висновку про задоволення вказаного клопотання з огляду на таке.

Відповідно до ч. 2 ст. 195 КАС України, суд апеляційної інстанції може дослідити докази, які не досліджувалися у суді першої інстанції, з власної ініціативи або за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, якщо визнає обґрунтованим ненадання їх до суду першої інстанції або необґрунтованим відхилення їх судом першої інстанції.

Відповідно до ч. 2 ст. 195-1 КАС України, у виняткових випадках апеляційний суд за клопотанням сторони та з урахуванням особливостей розгляду справи може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п'ятнадцять днів, про що постановляє ухвалу.

Таким чином, враховуючи, що додаткові докази сторонами за об'єктивними причинами не могли бути подані до суду першої інстанції, а також приймаючи до уваги, що у суду апеляційної інстанції під час розгляду справи виникла потреба у витребуванні цих та інших доказів у позивача по справі колегія суддів приходить до висновку про необхідність задовольнити клопотання, витребувати такі докази та продовжити строк розгляду справи на п'ятнадцять днів.

Керуючись ст. ст. 41, 195, 195-1, 206, 211 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника товариства з обмеженою відповідальністю «Фоззі-Фуд» Писанки Анни Михайлівни про продовження строку розгляду справи задовольнити.

Витребувати у товариства з обмеженою відповідальністю «Фоззі-Фуд» первинні бухгалтерські та інші документи, підтверджуючі включення товариством до митної вартості товару, заявленої при проходженні митного контролю у митних деклараціях від 26.11.2013 р. №100250000/2013/036552, від 28.11.2013 р. №100250000/2013/036754, від 29.11.2013 р. №100250000/2013/036821 та №100250000/2013/036828, №100250000/2013/036816, від 03.12.2013 р. №100250002/2013/036996, №100250000/2013/036997, №100250002/2013/037006, від 04.12.2013 р. №100250002/2013/037032, від 26.12.2013 р. №100250002/2013/038228, №100250002/2013/038226, від 27.12.2013 р. №100250002/2013/038272, вартості робіт з пакування товару і витрат на розвантаження товару.

Строк розгляду справи за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фоззі-Фуд» до Київської міжрегіональної митниці Міндоходів про визнання дій протиправними та скасування рішень продовжити на п'ятнадцять днів.

Встановити сторонам строк для виконання ухвали до 30.01.2015 року.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:

Судді: