Справа № 1570/5371/12
Суддя: Карась О.В.
Дата ухвалення: 2015-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

20 січня 2015 року К/800/61167/14

Суддя-доповідач Вищого адміністративного суду України Карась О.В., розглянувши можливість відкриття касаційного провадження за скаргою Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 01.11.2012 та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 13.08.2014 по справі № 1570/5371/12

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "РАФ-ПЛЮС"

до Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 01.11.2012, залишеною без змін ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 13.08.2014, позов задоволено.

Не погоджуючись із ухваленими судовими рішенням судів першої та апеляційної інстанцій відповідач подав касаційну скаргу та заяву про поновлення строку подання цієї скарги, пропущеного з поважних причин.

У касаційній скарзі Державна податкова інспекція у Приморському районі м.Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області, посилаючись на порушення судами попередніх інстанцій норм матеріального та процесуального права, просить зазначені судові рішення скасувати та у задоволенні позовних вимог відмовити.

У зв'язку із тим, що підстави для поновлення строку, викладені у клопотанні, визнані неповажними, касаційна скарга відповідно до ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України була залишена без руху із встановленням тридцятиденного строку для усунення недоліків, про що постановлено ухвалу від 01.12.2014.

Відповідно до ч.4 ст.214 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

В межах строку, визначеного ухвалою від 01.12.2014, Державна податкова інспекція у Приморському районі м.Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області надала заяву про усунення недоліків касаційної скарги.

Відповідно до абз. 2 ч. 4 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження.

Так, вказані Державною податковою інспекцією у Приморському районі м.Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області підстави у заяві про поновлення строку оскарження судових рішень, визнані судом неповажними.

Як вбачається з наведених відповідачем підстав, наданих на виконання ухвали Вищого адміністративного суду України від 01.12.2014, останні є також неповажними, оскільки фактично у заяві зазначено ті ж самі підстави для поновлення строку, а саме отримання відповідачем копії рішення суду апеляційної інстанції 31.10.2014, яка була направлена на адресу скаржника, за його заявою, судом першої інстанції. Натомість доказів звернення до суду апеляційної інстанції для отримання копії оскаржуваного рішення та виконання вимог ст.167 Кодексу адміністративного судочинства України, а також неможливості реалізувати право отримати копію рішення у суді апеляційної інстанції з незалежних від його волі причин, заявником не надано.

Таким чином, вимоги ухвали від 01.12.2014 не виконано, поважних причин, що зумовили подання касаційної скарги з пропуском строку, встановленого ч.2 ст.212 КАС України, не наведено, не надано доказів на їх підтвердження, що виключає можливість висновку про існування таких об'єктивних обставин та їх поважність, а отже у відкритті касаційного провадження слід відмовити.

Відповідно до ч. 6 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України копія ухвали про повернення касаційної скарги або про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами направляються особі, яка подавала касаційну скаргу, а касаційна скарга залишається у суді касаційної інстанції.

Керуючись абз. 2 ч. 4 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 01.11.2012 та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 13.08.2014 по справі № 1570/5371/12.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного

суду України О.В. Карась