overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 804/12220/14
Суддя: Панченко О.М.
Дата ухвалення: 2015-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"19" січня 2015 р.справа № 804/12220/14

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Панченко О.М., перевіривши на відповідність вимогам КАС України апеляційну скаргу ОСОБА_1

на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16 грудня 2014 р.

у справі № 804/12220/14

за позовом ОСОБА_1

до Антимонопольного комітету України

про визнання протиправною бездіяльність, зобов'язання вчинити певні дії, -

встановив:

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16 грудня 2014 року продовжено ОСОБА_1 строк для усунення недоліків адміністративного позову.

Не погодившись з ухвалою суду першої інстанції, позивач оскаржив її в апеляційному порядку.

Згідно з ч.6 ст. 187 КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Відповідно до пп.6 п.3 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання апеляційної і касаційної скарг на ухвалу суду, заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду становить 0,05 розміру мінімальної заробітної плати.

Як свідчать матеріали справи, при зверненні з апеляційною скаргою до суду позивач не сплатив судовий збір та не зазначив підстав для звільнення від його сплати, якщо такі є.

За таких обставин, апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16 грудня 2014 року слід залишити без руху та надати позивачу строк до 26 лютого 2015 року для оформлення апеляційної скарги відповідно до вимог ст.187 КАС України.

Керуючись ст. ст. 187, 189 КАС України, суд, -

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16 грудня 2014 р. у справі № 804/12220/14 - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк до 26 лютого 2015 року для усунення недоліків апеляційної скарги:

- надати докази сплати судового збору в сумі 60 грн. 90 коп. (реквізити для сплати судового збору - одержувач: УДКСУ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області; рахунок отримувача: 1004; КБКД 22030001; код з ЄРДПОУ: 37989274; банк отримувача: ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області м.Дніпропетровська; код банку отримувача (МФО): 805012; призначення платежу: "Судовий збір, код 34513210, Пункт* , код платежу 22030001". Пункт* береться з таблиці ставок судового збору).

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку і строки, визначені ст. 212 КАС України.

Суддя О.М. Панченко

26 лютого 2015 р.
Справа № 235/2624/13-а
Суддя: Яковенко М.М.
Дата ухвалення: 2015-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

19 січня 2015 р. справа №235/2624/13-а

Приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Суддя - доповідач Донецького апеляційного адміністративного Яковенко М.М., розглянувши заяву Управління Пенсійного фонду України в м.Красноармійськ та Красноармійського району Донецької області про відкликання апеляційної скарги (від 16.06.2014 року) поданої на ухвалу Красноармійського міськрайонного суду Донецької області 05 червня 2014 року по адміністративній справі № 235/2624/13-а, -

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою Красноармійського міськрайонного суду Донецької області 05 червня 2014 року по адміністративній справі № 235/2624/13-а відмовлено у задоволенні заяви Управління Пенсійного фонду України в м.Красноармійськ та Красноармійського району Донецької області про зупинення виконання судового рішення.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, відповідач оскаржив ухвалу суду першої інстанції.

До початку апеляційного розгляду справи по суті, від Управління Пенсійного фонду України в м.Красноармійськ та Красноармійського району Донецької області до Донецького апеляційного адміністративного суду, через канцелярію суду надійшла письмова заява відповідно до ст.193 КАС України, про відкликання апеляційної скарги.

Відповідно до частини 2, 3 ст. 193 КАС України (в новій редакції) особа, що подала апеляційну скаргу, може відкликати її до початку розгляду справи судом апеляційної інстанції. При відкликанні апеляційної скарги суддя - доповідач, який здійснював підготовку даної справи до апеляційного розгляду, постановляє ухвалу про повернення скарги.

Розглянувши заяву про відкликання апеляційної скарги, враховуючи, що заява про відкликання подана до початку апеляційного розгляду справи по суті, суддя - доповідач вважає, що така заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 49, 184, ч.2, 3 ст.193, 211, 212, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя - доповідач, -

УХВАЛИВ :

Заяву Управління Пенсійного фонду України в м.Красноармійськ та Красноармійського району Донецької області про відкликання апеляційної скарги від 16 червня 2014 року №12229/08/23 по адміністративній справі № 235/2624/13-а - задовольнити.

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м.Красноармійськ та Красноармійського району Донецької області - повернути апелянту, у зв'язку з її відкликанням.

Ухвала суду апеляційної інстанції за наслідками перегляду набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Суддя - доповідач М.М. Яковенко
Справа № 233/3982/14-а
Суддя: Яковенко М.М.
Дата ухвалення: 2015-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

20 січня 2015 р. справа №233/3982/14-а

Суддя Донецького апеляційного адміністративного суду Яковенко М.М., розглянув апеляційну скаргу Управління соціального захисту населення Костянтинівської міської ради на постанову Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 01 серпня 2014 року у справі № 233/3982/14-а за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Костянтинівської міської ради про визнання дій неправомірними дій, стягнення недоплаченої щорічної допомоги на оздоровлення за 2014 рік, -

В С Т А Н О В И В :

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа з апеляційною скаргою Управління соціального захисту населення Костянтинівської міської ради на постанову Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 01 серпня 2014 року у справі № 233/3982/14-а.

Ухвалою судді-доповідача Донецького апеляційного адміністративного суду від 18 грудня 2014 року апеляційна скарга Управління соціального захисту населення Костянтинівської міської ради на постанову Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 01 серпня 2014 року у справі № 233/3982/14-а залишена без руху та встановлено термін для усунення виявлених судом недоліків апеляційної скарги, протягом п'яти днів з наступного дня після отримання копії ухвали, а саме: подання документу про сплату судового збору в розмірі 36,54 грн.

Копію ухвали від 18.12.2014 року апелянт отримав 30.12.2014 року, що підтверджено рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 29). Тобто, останнім днем виконання вищезазначеної ухвали є 04 січня 2015 року, але з врахуванням строків обігу поштової кореспонденції та святкових днів - 15.01.2015 року.

Таким чином, станом на 20 січня 2015 року недоліки апеляційної скарги не усунуті.

За приписами п.1 ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України якщо апелянтом не усунені недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, вона повертається особі, яка її подала.

Керуючись ст. ст. 108, 187, 189 ч.7 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Управління соціального захисту населення Костянтинівської міської ради на постанову Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 01 серпня 2014 року у справі № 233/3982/14-а за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Костянтинівської міської ради про визнання дій неправомірними дій, стягнення недоплаченої щорічної допомоги на оздоровлення за 2014 рік. - повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів з дня отримання її копії.

Суддя М.М.Яковенко
Справа № 241/247/14-а
Суддя: Яковенко М.М.
Дата ухвалення: 2015-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

20 січня 2015 р. справа №241/247/14-а

Суддя Донецького апеляційного адміністративного суду Яковенко М.М., розглянув апеляційну скаргу Управління соціального захисту населення Першотравневої районної Державної адміністрації Донецької області ради на ухвалу Першотравневого районного суду Донецької області від 01 липня 2014 року у справі № 241/247/14-а за заявою ОСОБА_1 про зміну порядку та способу виконання судового рішення, -

В С Т А Н О В И В :

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа з апеляційною скаргою Управління соціального захисту населення Першотравневої районної Державної адміністрації Донецької області ради на ухвалу Першотравневого районного суду Донецької області від 01 липня 2014 року у справі № 241/247/14-а.

Ухвалою судді-доповідача Донецького апеляційного адміністративного суду від 22 грудня 2014 року апеляційна скарга Управління соціального захисту населення Першотравневої районної Державної адміністрації Донецької області ради на ухвалу Першотравневого районного суду Донецької області від 01 липня 2014 року у справі № 241/247/14-а залишена без руху та встановлено термін для усунення виявлених судом недоліків апеляційної скарги, протягом п'яти днів з наступного дня після отримання копії ухвали, а саме: подання документу про сплату судового збору в розмірі 60,90 грн.

Копію ухвали від 22.12.2014 року апелянт отримав 31.12.2014 року, що підтверджено рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 89). Тобто, останнім днем виконання вищезазначеної ухвали є 05 січня 2015 року, але з врахуванням строків обігу поштової кореспонденції та святкових днів - 14.01.2015 року.

Таким чином, станом на 20 січня 2015 року недоліки апеляційної скарги не усунуті.

За приписами п.1 ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України якщо апелянтом не усунені недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, вона повертається особі, яка її подала.

Керуючись ст. ст. 108, 187, 189 ч.7 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Управління соціального захисту населення Першотравневої районної Державної адміністрації Донецької області ради на ухвалу Першотравневого районного суду Донецької області від 01 липня 2014 року у справі № 241/247/14-а - повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів з дня отримання її копії.

Суддя М.М.Яковенко
Справа № 227/1297/14-а
Суддя: Гайдар А.В.
Дата ухвалення: 2015-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

20 січня 2015 р. справа №227/1297/14-а

Суддя Донецького апеляційного адміністративного суду Гайдар А.В., розглянув апеляційну скаргу Управління соціального захисту населення Добропільської міської ради на постанову Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 02 червня 2014 року у справі № 227/1297/14-а за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Добропільської міської ради про визнання дій неправомірними та зобов'язання провести перерахунок та виплату допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, -

В С Т А Н О В И В :

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа з апеляційною скаргою Управління соціального захисту населення Добропільської міської ради на постанову Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 02 червня 2014 року у справі № 227/1297/14-а.

Ухвалою судді-доповідача Донецького апеляційного адміністративного суду від 22 грудня 2014 року апеляційна скарга Управління соціального захисту населення Добропільської міської ради на постанову Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 02 червня 2014 року у справі № 227/1297/14-а залишена без руху та встановлено термін для усунення виявлених судом недоліків апеляційної скарги, протягом п'яти днів з моменту отримання копії ухвали, а саме: подання документу про сплату судового збору в розмірі 36,54 грн., подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження, або докази поважності пропущення цього строку.

Копію ухвали від 22.12.2014 року апелянт отримав 05.01.2015 року, що підтверджено рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а. с. 30). Тобто, останнім днем виконання вищезазначеної ухвали є 12 січня 2015 року, з врахуванням строків обігу поштової кореспонденції та святкових днів - 14.01.2014 року.

Таким чином, у встановлений судом строк недоліки апеляційної скарги усунуті не були.

За приписами п.1 ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України якщо апелянтом не усунені недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, вона повертається особі, яка її подала.

Керуючись ст. ст. 108, 187, 189 ч.7 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Управління соціального захисту населення Добропільської міської ради на постанову Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 02 червня 2014 року у справі № 227/1297/14-а за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Добропільської міської ради про визнання дій неправомірними та зобов'язання провести перерахунок та виплату допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку - повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів з дня отримання її копії.

Суддя А.В. Гайдар
Справа № 826/18913/14
Суддя: Петрик І.Й.
Дата ухвалення: 2015-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"23" січня 2015 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Петрик І.Й. , перевіривши матеріали апеляційної скарги Київське міське відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 23 грудня 2014 р. у справі за адміністративним позовом Київське міське відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до Товариство з обмеженою відповідальністю "Нектон-Сервіс" стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від "23" грудня 2014 р. в позові відмовлено.

На зазначену постанову суду позивачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Київське міське відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 23 грудня 2014 р. у справі за адміністративним позовом Київське міське відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до Товариство з обмеженою відповідальністю "Нектон-Сервіс" стягнення заборгованості.

Встановити строк до 02 лютого 2015 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Петрик І.Й.
Справа № 826/18812/14
Суддя: Степанюк А.Г.
Дата ухвалення: 2015-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"22" січня 2015 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Степанюк А.Г., перевіривши матеріали апеляційної скарги Міністерства юстиції України на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 18 грудня 2014 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України, Міністерства внутрішніх справ України про скасування наказу та поновлення на роботі, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від "18" грудня 2014 р. зупинено провадження у справі.

На зазначену ухвалу суду відповідачем подано апеляційну скаргу. Крім того, Відповідачем заявлено клопотання про відстрочення сплати судового збору, яке вмотивовано тим, що Державною казначейською службою України своєчасно не перераховано кошти на сплату судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою, зокрема, відстрочити сплату судових витрат на визначений строк

За таких обставин, суд вважає за необхідне відстрочити сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі.

Відтак, оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання Міністерства юстиції України про відстрочення сплати судового збору - задовольнити.

Відстрочити сплату судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 18 грудня 2014 року до ухвалення судового рішення у справі.

Відкрити апеляційне провадження по апеляційній скарзі Міністерства юстиції України на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 18 грудня 2014 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України, Міністерства внутрішніх справ України про скасування наказу та поновлення на роботі.

Встановити строк до 05 лютого 2015 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Степанюк А.Г.
Справа № 826/17821/14
Суддя: Петрик І.Й.
Дата ухвалення: 2015-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"23" січня 2015 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Петрик І.Й. , перевіривши матеріали апеляційної скарги Державна податкова інспекція у Печерському районі Головного управління Міністерства доходів і зборів України у місті Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 22 грудня 2014 р. у справі за адміністративним позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Такка Шантрьє" до Державна податкова інспекція у Печерському районі Головного управління Міністерства доходів і зборів України у місті Києві визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від "22" грудня 2014 р. позов задоволено.

На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державна податкова інспекція у Печерському районі Головного управління Міністерства доходів і зборів України у місті Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 22 грудня 2014 р. у справі за адміністративним позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Такка Шантрьє" до Державна податкова інспекція у Печерському районі Головного управління Міністерства доходів і зборів України у місті Києві визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Встановити строк до 02 лютого 2015 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Петрик І.Й.
Справа № 753/6371/14
Суддя: Парінов А.Б.
Дата ухвалення: 2015-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа 753/6371/14
У Х В А Л А

23 січня 2015 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Парінов А.Б., перевіривши апеляційну скаргу управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві на постанову Дарницького районного суду м. Києва від 21 листопада 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві про визнання рішення протиправним,-

В С Т А Н О В И В :

До Київського апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві на постанову Дарницького районного суду м. Києва від 21 листопада 2014 року.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 24 грудня 2014 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано апелянту строк для усунення недоліків протягом п'яти днів від дня отримання копії ухвали.

Відповідно до повідомлення про вручення поштового відправлення, копія ухвали суду від 24 грудня 2014 року була отримана уповноваженим представником апелянта 29 грудня 2014 року.

Враховуючи вимоги 103 КАС України, останній день на усунення недоліків апеляційної скарги - 05 січня 2015 року.

Станом на 23 січня 2015 року зазначені в ухвалі судді недоліки апелянтом не усунуто.

На підставі ч. 3 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 зазначеного Кодексу, застосовуються правила ст. 108 КАС України, у відповідності до яких апеляційна скарга підлягає поверненню скаржнику.

Враховуючи те, що апеляційне провадження у справі не відкривалось, а була винесена ухвала про залишення апеляційної скарги без руху, суд приходить до висновку про необхідність повернення апеляційної скарги апелянту.

Керуючись ст. ст. 108, 189 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві на постанову Дарницького районного суду м. Києва від 21 листопада 2014 року повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів в касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя А.Б. Парінов

Суддя Парінов А.Б.