Справа № 2а-4861/10/1070
Суддя: Ганечко О.М.
Дата ухвалення: 2015-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа 2а-4861/10/1070 Суддя у 1-й інстанції: Лиска І.Г.
Суддя -доповідач: Ганечко О.М.
У Х В А Л А

19 січня 2015 року м. Київ

Суддя-доповідач Київського апеляційного адміністративного суду Ганечко О.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Укргідроенерго» на ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 19.11.2014 року у справі за адміністративним позовом Київського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Публічного акціонерного товариства «Укргідроенерго про стягнення адміністративно-господарських санкцій у розмірі 2010092 грн. 24 коп. та пені за порушення термінів сплати адміністративно-господарських санкцій у розмірі 3618 грн.18 коп.,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 19.11.2014 року в задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства «Укргідроенерго» про відстрочення виконання постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 26.01.2012 року - відмовлено.

Не погоджуючись з ухвалою суду, Публічне акціонерне товариство «Укргідроенерго» подало до суду апеляційну скаргу.

Перевіривши апеляційну скаргу, вважаю, що її не може бути прийнято до апеляційного провадження та вона підлягає залишенню без руху, з огляду на таке.

Так, у відповідності до положень ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 5 днів з дня її проголошення.

Згідно поштового штемпелю, апеляційна скарга направлена до суду лише 01.12.2014 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Питання про поновлення строків Публічним акціонерним товариством «Укргідроенерго» заявлено не було в апеляційній скарзі, а також не надано доказів причин пропуску вказаного строку.

Відповідно до п. 4 ст. 189 КАС України, апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Оскільки, вищевказані обставини перешкоджають прийняттю апеляційної скарги до провадження суду апеляційної інстанції, тому, у відповідності до ст.ст. 189, 108 КАС України, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, а апелянту необхідно надати строк для усунення недоліків, а саме: надати докази, що підтверджують причини пропуску на апеляційне оскарження.

Керуючись ст.ст. 108, 187, 189 Кодексом адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Укргідроенерго» на ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 19.11.2014 року у справі за адміністративним позовом Київського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Публічного акціонерного товариства «Укргідроенерго про стягнення адміністративно-господарських санкцій у розмірі 2010092 грн. 24 коп. та пені за порушення термінів сплати адміністративно-господарських санкцій у розмірі 3618 грн.18 коп.,- залишити без руху.

Встановити строк для усунення недоліків до 20 лютого 2015 року.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі і може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання нею законної сили.

Суддя-доповідач О.М.Ганечко