Справа № 380/64/15-а
Суддя: Архангельський А. М.
Дата ухвалення: 2015-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

26.01.2015 Справа № 380/64/15-а
Провадження № 2-а/380/9/15
Ухвала

іменем України

26 січня 2015 року Тетіївський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді: Архангельського. А.М.

при секретарі: Столярчук В.В.

з участю представників відповідачів: ОСОБА_1 та ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Тетієві адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України у Тетіївському районі Київської області, Головного Управління Пенсійного фонду України у Київської області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії та поновити строк звернення до суду,

встановив:

ОСОБА_3 звернулася до суду з названим позовом, в якому просить визнати бездіяльність Управління Пенсійного фонду України у Тетіївському районі Київської області, Головного Управління Пенсійного фонду України у Київської області у призначенні їй пільгової пенсії неправомірною та зобовязати призначити таку пенсію з 14 липня 2012 року.

В позові зазначає, що вона працювала з 19.12.1989 року по 27.10.1999 року на шкідливих умовах в цеху №22 ділянки гальваніки на заводі Символ в м. Тетієві, що дає її право відповідно Закону України Про пенсійне забезпечення на пенсію за віком на пільгових умовах. А тому 23.03.2012 році вона звернулася до Управління Пенсійного фонду України у Тетіївському районі Київської області з метою призначення їй пільгової пенсії. Рішенням Комісії з питань підтвердження стажу роботи при Головному Управлінні Пенсійного фонду України у Київської області від 02.04.2012 року їй було відмовлено в призначенні такої пенсії про що вона дізналася 03.12.2014 року із отриманого вищезазначеного рішення.

В попередньому судовому засіданні позивачка вимоги, викладені в позові, підтримала.

Представники відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 позовних вимог не визнали, клопотають відповідно ст.100 КАС України залишити позовну заяву без розгляду, оскільки адміністративний позов поданий до суду після строків, зазначених ст.99 КАС України, без зазначення позивачем поважності причин пропуску строку звернення до адміністративного суду.

Суд розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення позивачки та представників відповідачів, оглянувши надану довідку, вважає, що клопотання відповідачів обґрунтоване, оскільки сама позивачка підтвердила в судовому засіданні, що їй було відомо ще в 2012 році про відмову в нарахуванні їй пільгової пенсії і наданою довідкою №271 від 28.05.2012 року підтверджується, що позивачці висилався лист Управління Пенсійного фонду України у Тетіївському районі Київської області про відмову про призначення пільгової пенсії. Суд також вважає, що позивачка неналежним чином віднеслася до вирішення в установленому законом порядку питання про нарахування їй пільгової пенсії, оскільки знаючи, що її заява розглядається в Управлінні Пенсійного фонду України у Тетіївському районі Київської області вона на протязі більше 2-х років не цікавилась результатами розгляду її заяви, а тому на думку суду пропустила установлений ст.99 КАС України строк для звернення до адміністративного суду без поважних причин.

Керуючись ст..ст.99, 100 КАС України, суд ,

ухвалив:

Адміністративним позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України у Тетіївському районі Київської області, Головного Управління Пенсійного фонду України у Київської області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії та поновити строк звернення до суду, залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через Тетіївський районний суд протягом пяти днів.

Суддя : Архангельський А.М.