Справа № 809/3943/14
Суддя: Григорук О.Б.
Дата ухвалення: 2015-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" січня 2015 р. Справа № 809/3943/14

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

Судді Григорука О.Б.

при секретарі Мельничуку Є.С.

за участю: представника позивача - Бурака А.Я., представник відповідача- не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом:

Державної податкової інспекції у Рогатинському районі

до відповідача: Селянсько-фермерського господарства Кулеші Михайла Михайловича

про стягнення заборгованості в сумі 66473,91 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Рогатинському районі звернулася до суду з адміністративним позовом до Селянсько-фермерського господарства Кулеші Михайла Михайловича про стягнення заборгованості в сумі 66473,91 грн.

Позовні вимоги мотивує тим, що відповідачем, порушуючи вимоги податкового законодавства не погашено заборгованість у розмірі 66473,91 грн., яка виникла внаслідок несплати нарахованих податковою інспекцією податкових зобов'язань з податку на додану вартість.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю з підстав наведених у позовній заяві, позов просив задоволити.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, яке міститься у матеріалах справи. Заперечень щодо заявлених позовних вимог відповідачем не надано. На адресу суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, також відповідач зазначає, що зобов'язується погасити заявлену до стягнення заборгованість перед бюджетом. У судовому засіданні, враховуючи приписи ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства України, де встановлено, що адміністративна справа має бути розглянута і вирішена протягом розумного строку, але не більше місяця з дня відкриття провадження у справі в задоволенні клопотання судом відмовлено. Заявником не наведено вагомих причин неможливості забезпечити явку представника відповідача, а посилання у майбутньому погасити податкову заборгованість не є причиною для перенесення розгляду справи. Крім того, розгляд даної справи вже відкладався, у зв'язку з неявкою представника відповідача належним чином повідомленого про час, дату та місце судового розгляду даної справи. У зв'язку з вказаним, відповідно до ч. 2 ст. 128 КАС України, судом прийнято рішення про продовження розгляду справи.

Розглянувши позовну заяву, дослідивши та оцінивши подані докази, заслухавши пояснення представника позивача , судом встановлено наступне.

Селянсько-фермерське господарство Кулеші Михайла Михайловича, відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, 29.12.1994 року зареєстроване як юридична особа та взяте на облік, як платник податків у ДПІ в Рогатинському районі.

Згідно ч.1 ст.67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Відповідно до п.16.1.3, п.16.1.4 ст.16 Податковим кодексом України визначено, що платники податків зобов'язані подавати до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим та митним законодавством, декларації, звітність та інші документи, пов'язані з обчисленням і сплатою податків та зборів, сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

У відповідності до п.6.1 ст. 6 Податкового кодексу України - податком є обов'язковий, безумовний платіж до відповідного бюджету, що справляється з платників податку відповідно до цього Кодексу.

Судом встановлено, що відповідно до облікових даних, СФГ Кулеші Михайла Михайловича допущено податкову заборгованість за платежем податок на додану вартість у розмірі 66473,91 грн. Заборгованість виникла внаслідок несплати грошових зобов'язань нарахованих податковою інспекцією згідно податкових повідомлень рішень № від 15.07.2014, від 17.09.2014. Вказані податкові повідомлення - рішення прийняті за результатами камеральних перевірок даних задекларованих у податковій звітності з податку на додану вартість СФГ Кулеші М.М. та встановлених порушень платником податків термінів сплати самостійно визначених грошових зобов'язань з податку на додану вартість.

Строки сплати податкового зобов'язання визначені статтею 57 Податкового кодексу України, відповідно до п.57.1 зазначеної статті платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1-54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення.

Відповідно до ст. 126 Податкового кодексу України встановлено, що у разі якщо платник податків не сплачує узгоджену суму грошового зобов'язання та/або авансових внесків з податку на прибуток підприємств протягом строків, визначених цим Кодексом, такий платник податків притягується до відповідальності у вигляді штрафу у таких розмірах: при затримці до 30 календарних днів включно, наступних за останнім днем строку сплати суми грошового зобов'язання, - у розмірі 10 відсотків погашеної суми податкового боргу; при затримці більше 30 календарних днів, наступних за останнім днем строку сплати суми грошового зобов'язання, - у розмірі 20 відсотків погашеної суми податкового боргу.

Вказані податкові повідомлення -рішення відповідачем отримані, у визначеному порядку не оскаржені.

Відповідно до п. 59.1 ст. 59 Податкового кодексу України, контролюючим органом надіслано податкову вимогу №1074-25 від 11.08.2014, проте сума заборгованості залишилась непогашеною.

Згідно п. 14.1.175 ст. 14 Податкового кодексу України сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання являється податковим боргом.

Положенням п. 38.1 ст. 38 Податкового кодексу України зазначено, що виконанням податкового обов'язку визнається сплата в повному обсязі платником відповідних сум податкових зобов'язань у встановлений податковим законодавством строки.

Такими чином, в порушення вимог чинного законодавства відповідачем не сплачено суму узгоджених податкових зобов'язань з податку на додану вартість.

Згідно виписки з облікової картки платника податку, довідки від 27.10.2014 за №1563/10/09-10-25-10/612, заборгованість по СФГ Кулеші М.М. становить 66473,91 грн.

Враховуючи, що на час розгляду справи податковий борг у сумі 66473,91 грн. відповідачем в добровільному порядку не сплачений, відповідні докази, які б підтверджували погашення такого боргу чи спростовували доводи заявника, відповідачем не надано, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ДПІ у Рогатинському районі про стягнення з Селянсько-фермерського господарства Кулеші Михайла Михайловича податкового боргу, є обґрунтованими та підлягають до задоволення.

На підставі ст. 124 Конституції України, керуючись ст. ст. 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ,-

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Селянсько-фермерського господарства Кулеші Михайла Михайловича, код 22172888, в дохід бюджету податковий борг в сумі 66473 (шістдесят шість тисяч чотириста сімдесят три) грн. 91 коп. з розрахункових рахунків Селянсько-фермерського господарства Кулеші Михайла Михайловича.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Постанова набирає законної сили в порядку та строки встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя: Григорук О.Б.

Постанова складена в повному обсязі 19.01.2015 року.