Справа № 824/73/15-а
Суддя: Григораш Віталій Олександрович
Дата ухвалення: 2015-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

26.01.2015 м. Чернівці 824/73/15-а

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Григораш Віталій Олександрович, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Шевченківського районного відділу в. м. Чернівцях Управління ДМС України у Чернівецькій області Державної міграційної служби України про визнання неправомірними дій,-

В С Т А Н О В И В:

В поданому до суду адміністративному позові ОСОБА_1 (позивач) просить визнати неправомірними дії Шевченківського районного відділу в. м. Чернівцях Управління ДМС України у Чернівецькій області Державної міграційної служби України (відповідач) по реєстрації місця проживання (прописці) за адресою АДРЕСА_1 громадян: ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_7, ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_8, ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_9, ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_10 та ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_14 та зобов'язати скасувати дану реєстрацію (прописку) вказаних громадян у вказаній квартирі, як незаконну.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї документи, суд дійшов до висновку, що вона підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

В позовній заяві представник позивача зазначає, що 23.07.2014 року при складанні акту обстеження житлових умов будинку, його довірителю стало відомо, що за адресою АДРЕСА_1 в житловому приміщенні зареєстровані громадяни, які ніколи не проживали за вказаною адресою, а саме: ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_7, ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_8, ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_9, ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_10 та ОСОБА_13 ІНФОРМАЦІЯ_11 Дана інформація була підтверджена Довідкою №1530 від 07.08.2014 року КЖРЕП №5 в м. Чернівці.

Разом з тим, судом встановлено, що згідно Довідки КЖРЕП №5 в м. Чернівці №1530 від 07.08.2014 року виданої ОСОБА_1, який зареєстрований в АДРЕСА_1, його сім'я складається з 12 чоловік, які зареєстровані за цією ж адресою, а саме:

1. ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_15 (основний квартиронаймач), дата реєстрації - 01.10.1991р.;

2. ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_16 (донька), дата реєстрації - 01.10.1991р.;

3. ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_17 (син), дата реєстрації - 12.12.1996р.;

4. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 (донька), дата реєстрації - 27.09.1994 р.;

5. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_18 (донька), дата реєстрації - 09.12.1985р.;

6. ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_19 (донька), дата реєстрації - 31.10.1987р.;

7. ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_20 (син), дата реєстрації - 04.05.1989р.;

8. ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_7 (донька дружини), дата реєстрації - 01.01.1993р.;

9. ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_8 (зять), дата реєстрації - 22.02.2000 р.;

10. ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_21 (онук), дата реєстрації - 27.08.2001р.;

11. ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_22 (онук), дата реєстрації - 28.11.2003 р.;

12. ОСОБА_13 ІНФОРМАЦІЯ_23 (онука), дата реєстрації - 28.07.2011р.

Враховуючи зазначене, суд дійшов висновку про необрунтованість твердження позивача про те, що він дізнався про порушення своїх прав, свобод та інтересів діями відповідача саме 23.07.2014 року, оскільки, як свідчить Довідка КЖРЕП №5 в м. Чернівці №1530 від 07.08.2014 року, члени сім`ї позивача зареєстровані за адресою АДРЕСА_1 значно раніше і позивач не міг не знати про їх реєстрацію.

З огляду на викладене суд вважає, що позивачем у позовній заяві не вказано достатніх підстав та не надано відповідних доказів, які б давали суду можливість вважати, що позивач звернувся до суду у встановлений ч. 2 ст. 99 КАС України строк, що є недоліком позовної заяви та у відповідності до п.5 ч.1 ст.107 КАС України перешкоджає вирішенню питання чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо адміністративний позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними).

Окрім того, відповідно до ч. 2 ст. 106 КАС України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

В позовній заяві представник позивача зазначає, що його довіритель є основним квартиронаймачем квартири АДРЕСА_1. Однак на підтвердження вказаного, до позовної заяви не додано жодного доказу.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою. Згідно п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Таким чином, для усунення недоліків позовної заяви, позивачу необхідно у строк встановлений судом надати суду:

- Документи, що посвідчують право власності на квартиру АДРЕСА_1, за ОСОБА_1;

- докази на підтвердження поважності причин пропуску строку звернення до адміністративного суду з даним позовом та обґрунтування неможливості звернення до суд із адміністративним позовом в межах шестимісячного строку з моменту реєстрації 12 вищевказаних осіб за адресою АДРЕСА_1.

На підставі наведеного та керуючись статтями 108, 158-159, 160, 165, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити строк для усунення недоліків позовної заяви - п`ять днів з дня отримання позивачем копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Копію ухвали невідкладно направити позивачу.

Порядок і строки оскарження ухвали визначаються статтями 185, 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена повністю або частково в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу подається до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Чернівецький окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.О. Григораш