overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 808/8331/14
Суддя: Калашник Юлія Вікторівна
Дата ухвалення: 2015-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

808/8331/14

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

22 січня 2015 року

Справа № 808/8331/14

м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Калашник Ю.В.,

при секретарі судового засідання Стратулат С.В.

за участю представників:

позивача – не з’явився;

відповідача – не з’явився;

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться вказана справа.

Ухвалою суду від 12.01.2015 провадження у справі зупинено до 22.01.2015 на підставі п.4 ч.2 ст.156 КАС України для надання додаткових доказів.

Учасники процесу до суду не прибули, а тому, у зв’язку зі збігом строку, до якого провадження у справі було зупинено, суд вважає за необхідне провадження у справі поновити.

У зв’язку із неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, на підставі приписів ч.6 ст.12 та ч.1 ст.41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Керуючись ч. 5 ст. 156, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження в адміністративній справі №808/8331/14.

2. Провадження у справі продовжити зі стадії на якій вона була зупинена.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Ю.В.Калашник
Справа № 815/507/15
Суддя: Завальнюк І. В.
Дата ухвалення: 2015-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

815/507/15

Справа № 815/507/15

УХВАЛА

23 січня 2015 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Завальнюк І.В., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Юбіком Торг» про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просить суд стягнути з банківських рахунків відповідача податковий борг в сумі 194195,40 гривень.

Враховуючи, що зазначені вимоги згідно п.4 ч.1 ст.183-2 КАС України підлягають розгляду в порядку скороченого провадження, а позовна заява подана з додержанням вимог, викладених у статтях 105, 106 КАС України, обставин, зазначених у ч.1 ст.109 КАС України не виявлено, керуючись ст.ст. 107, 183-2 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у справі.

Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали подати безпосередньо до канцелярії суду письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. У випадку неподання заперечень справу буде вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Копію ухвали надіслати сторонам разом з витягом про їхні процесуальні права та обов’язки.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Завальнюк
Справа № 815/551/15
Суддя: Завальнюк І. В.
Дата ухвалення: 2015-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/551/15
УХВАЛА

23 січня 2015 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Завальнюк І.В., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до Державної міграційної служби України про скасування рішення,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із вказаним адміністративним позовом, в якому просить суд скасувати рішення від 19.12.2014 р. № 724-14, яким позивачу відмовлено у визнанні біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту.

Враховуючи, що зазначена позовна заява подана з додержанням вимог, викладених у статтях 105,106 КАС України, обставин, зазначених у ч.1 ст.109 КАС України не виявлено, керуючись ст. 107 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі.

Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

Повідомити відповідачу про його обов'язок у разі заперечення проти адміністративного позову надати у строк до «06» лютого 2015 року всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийняті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали, позов із додатками надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки.

Справу розглядати колегією у складі трьох суддів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ____________ І.В. Завальнюк
Справа № 2а-5248/08
Суддя: Дем'яновський Галій Семенович
Дата ухвалення: 2015-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
про прийняття справи до розгляду
22 січня 2015 року справа № 2а-5248/08/1370

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Дем`яновський Г.С. перевіривши матеріали адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області, за участю третьої особи ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання незаконною бездіяльності, зобов`язання перерахувати пенсію, -

в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 звернувся до Львівського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області, за участю третьої особи ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання незаконною бездіяльності, зобов`язання перерахувати пенсію.

Постановою Львівського окружного адміністративного суду від 27.03.2009 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково.

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 20 січня 2010 року апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області залишено без задоволення, а постанову Львівського окружного адміністративного суду від 27.03.2009 року у справі №2а-5248/08 без змін.

12.12.2014 року Вищим адміністративним судом України, касаційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області задоволено частково. Постанову Львівського окружного адміністративного суду від 27 березня 2009 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 20 січня 2010 року скасовано, справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

20.01.2015 року за вхідним №1663 на адресу Львівського окружного адміністративного суду надійшла вищевказана адміністративна справа.

Керуючись статтями 15-1, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
У Х В А Л И В:
Прийняти до провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області, за участю третьої особи ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання незаконною бездіяльності, зобов`язання перерахувати пенсію.

Призначити судове засідання у адміністративній справі на 12.02.15 року о 11:30 год. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м.Львів, вул. Чоловського, 2).

Справа розглядатиметься у судовому засіданні суддею Дем`яновським Г.С.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Дем`яновський Г.С.
Справа № 811/3553/13-а
Суддя: Т.М. Кармазина
Дата ухвалення: 2015-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

23 січня 2015 року Справа № 811/3553/13-а

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого: судді Кармазиної Т.М., розглянувши у порядку письмового провадження справу за адміністративним позовом Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області до Публічного акціонерного сільськогосподарського товариства "Надія" про арешт коштів на рахунках та надання права на вилучення оригіналів первинних фінансово-господарських та бухгалтерських документів,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить застосувати адміністративний арешт у вигляді зупинення видаткових операцій на рахунку платника податку ПАСТ "Надія" та надати право на вилучення оригіналів первинних фінансово-господарських та бухгалтерських документів за період з 01.01.2012р. по 31.05.2013 р. у ПАСТ "Надія".

Представником позивача через канцелярію суду подано клопотання про відкликання позовної заяви та залишення її на підставі п.5 ч.1 ст.155 КАС України без розгляду, оскільки посадовими особами підприємства 20.01.2015 року допущено до проведення позапланової виїзної перевірки спеціалістів Кіровоградської ОДПІ.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, подавши клопотання про розгляд справи за його відсутності.

При вирішенні вказаної заяви, суд виходить з того, що ч.3 ст.11 КАС України передбачено диспозитивний принцип адміністративного судочинства, відповідно до якого кожна особа, яка звернулась за захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Враховуючи вищевикладене, адміністративний позов підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись п.5 ч.1 ст.155, ст.ст.160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області до Публічного акціонерного сільськогосподарського товариства "Надія" про арешт коштів на рахунках та надання права на вилучення оригіналів первинних фінансово-господарських та бухгалтерських документів - залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, встановленому ст.254 КАС України.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подання в 5-денний строк з дня її отримання, апеляційної скарги, копія якої одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду Т.М. Кармазина
Справа № 815/503/15
Суддя: Завальнюк І. В.
Дата ухвалення: 2015-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/503/15
УХВАЛА

23 січня 2015 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді - Завальнюка І.В., розглянувши в ході підготовчого провадження у порядку письмового провадження справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Корпус-777» до Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області, Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції про скасування запису, рішення та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із вказаним адміністративним позовом, в якому просить суд скасувати запис в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 06.01.2015 р. № 5044726 про відсутність підтвердження відомостей про юридичну особу - ТОВ «Корпус-777»; скасувати рішення ДПІ у Київському районі м. Одеси ГУ Міндоходів в Одеській області від 12.01.2015 р. № 4/18-1/15-02 про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість ТОВ «Корпус-777»; зобов'язати відповідача-2 відновити позивача як платника податку на додану вартість в реєстрі платників податків з дати первинної реєстрації 01.12.2012 р.

Ухвалою від 23 січня 2015 року провадження у справі відкрито та розпочато підготовче провадження, в ході якого учасниками процесу запропоновано надати докази в обґрунтування своїх вимог чи заперечень, від відповідачів витребувано докази, які слугували підставою для оскарження рішень.

З огляду на те, що справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні, суд вважає за можливе закінчити підготовче провадження по справі та призначити її до судового розгляду.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 110, 121 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду на 03 лютого 2015 року о 14:30 годин у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14, зала судових засідань № 30.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя _____________________ І.В. Завальнюк
Справа № 813/304/15
Суддя: Дем'яновський Галій Семенович
Дата ухвалення: 2015-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

813/304/15

УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

23 січня 2015 року справа № 813/304/15

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Дем’яновський Галій Семенович, перевіривши матеріали адміністративного позову Управління Пенсійного фонду України у Сокальському районі Львівської області до ВАТ "Елегал" про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Управління Пенсійного фонду України у Сокальському районі Львівської області до ВАТ "Елегал" про стягнення заборгованості.

Спір виник з публічно-правових відносин, належить до компетенції адміністративних судів, предметної та територіальної підсудності Львівського окружного адміністративного суду. Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України. Підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

З урахуванням характеру адміністративної справи,суд вважає за необхідне розглядати її в скороченому провадженні.

Керуючись ст.ст. 17-19, 24, 107, 183-2 КАС України, суддя, –

у х в а л и в:

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі.

2. Справа розглядатиметься судом у складі судді Дем’яновського Галія Семеновича одноособово.

3. Копію ухвали про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі разом з витягом про процесуальні права та обов'язки, невідкладно надіслати відповідачеві.

4. Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії Львівського окружного адміністративного суду.

5. Роз‘яснити відповідачеві, що у разі неподання заперечення проти позову, суд розгляне справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. Якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядатиме справу в судовому засіданні та за викликом осіб, які беруть участь у справі, в загальному порядку.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Дем’яновський Г.С.
Справа № 817/152/15
Суддя: Борискін С.А.
Дата ухвалення: 2015-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

817/152/15

У Х В А Л А

Справа № 817/152/15

23 січня 2015 року м. Рівне

Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Борискін С.А., перевіривши виконання вимог статті 105, 106 КАС України за позовною заявою

Управління Пенсійного фонду України в м. Рівне

до

Публічне акціонерне товариство "Рівненський завод "Газотрон"

про стягнення витрат

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява не відповідає вимогам статті 106 КАС України.

Відповідно до ч.2 ст.106 КАС України, на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів. Позивач просить стягнути з відповідача витрати на виплату та доставку пільгових пенсій, однак не надає доказів фактичного понесення таких витрат, та не вказує про неможливість надання таких доказів.

За наведених обставин слід запропонувати позивачу усунути зазначені недоліки позовної заяви шляхом подання до суду доказів фактичного понесення витрат на виплату та доставку пільгових пенсій до "13" лютого 2015 р..

Керуючись статтями 105, 106, частиною 1 статті 108 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Управління Пенсійного фонду України в м. Рівне до Публічне акціонерне товариство "Рівненський завод "Газотрон" про стягнення витрат - залишити без руху.

Надати Управління Пенсійного фонду України в м. Рівне строк для усунення недоліків позовної заяви до "13" лютого 2015 р..

У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатися неподаною і буде повернута позивачу.

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, що звернулась з позовом.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Борискін С.А.
Справа № 815/6113/14
Суддя: Бжассо Н. В.
Дата ухвалення: 2015-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/6113/14
У Х В А Л А

19 січня 2015 року суддя Одеського окружного адміністративного суду Н.В. Бжассо дослідивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Біляївського відділу реєстрації актових записів цивільного стану громадян Державної Реєстраційної служби головного Управління юстиції в Одеській області про анулювання актового запису про розірвання шлюбу

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1, за результатом якого позивач просить: анулювати актовий запис про розірвання шлюбу між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, № 244 від 13.06.1979 року, оформлену в РАГС Біляївки Одеської області; анулювати свідоцтво про розлучення на ім'я ОСОБА_3 від 22.11.1989 року НОМЕР_3; анулювати актовий запис про шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за № 26 від 19.06.1982 року, складеного В.Дальницькою Сільрадою Біляївського району Одеської області та свідоцтво про шлюб № НОМЕР_1 від 12.01.1983 року, та НОМЕР_2 від 09.03.2006 року видачі ВРАГС Біляївки, які повторно отримала ОСОБА_7

Ухвалою суду від 29.10.2014 року, адміністративний позов ОСОБА_1 залишений без розгляду у зв'язку з пропуском строків звернення до суду.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 24.12.2014 року, ухвала Одеського окружного адміністративного суду від 29.10.2014 року - скасована.

В мотивуванні прийнятого рішення, апеляційний суд зазначив, що частина позовних вимог стосується документів, що не є рішеннями суб'єктів владних повноважень (свідоцтва про розірвання та укладення шлюбів), тобто в зазначеній частині адміністративний позов не підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, у зв'язку з чим у відкритті провадження має бути відмовлено.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 109 КАС України, суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі лише, якщо: заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

З урахуванням положень ст. 109 КАС України, висновків суду апеляційної інстанції, суддя вважає необхідним відмовити у відкритті провадження в частині позовних вимог ОСОБА_1 щодо анулювання свідоцтва про розлучення на ім'я ОСОБА_3 від 22.11.1989 року НОМЕР_3 та анулювання свідоцтва про шлюб № НОМЕР_1 від 12.01.1983 року, та НОМЕР_2 від 09.03.2006 року видані ВРАГС Біляївки.

Керуючись ч.1 ст. 17 , ч.1 ст.109, 105-107, 109 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження в частині позовних вимог ОСОБА_1 щодо анулювання свідоцтва про розлучення на ім'я ОСОБА_3 від 22.11.1989 року НОМЕР_3 та анулювання свідоцтва про шлюб № НОМЕР_1 від 12.01.1983 року, та НОМЕР_2 від 09.03.2006 року видачі ВРАГС Біляївки.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Н.В. Бжассо

інше

відмовити у відкритті провадження в частині позовних вимог
Справа № 815/503/15
Суддя: Завальнюк І. В.
Дата ухвалення: 2015-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/503/15
У Х В А Л А

23 січня 2015 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Завальнюк І.В., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Корпус-777» до Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області, Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції про скасування запису, рішення та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із вказаним адміністративним позовом, в якому просить суд скасувати запис в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 06.01.2015 р. № 5044726 про відсутність підтвердження відомостей про юридичну особу - ТОВ «Корпус-777»; скасувати рішення ДПІ у Київському районі м. Одеси ГУ Міндоходів в Одеській області від 12.01.2015 р. № 4/18-1/15-02 про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість ТОВ «Корпус-777»; зобов'язати відповідача-2 відновити позивача як платника податку на додану вартість в реєстрі платників податків з дати первинної реєстрації 01.12.2012 р.

Враховуючи, що зазначена позовна заява подана з додержанням вимог, викладених у статтях 105,106 КАС України, обставин, зазначених у ч.1 ст.109 КАС України не виявлено, керуючись ст. 107 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі.

Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

Повідомити відповідачам про їх обов'язок у разі заперечення проти адміністративного позову надати у строк до «30» січня 2015 року всі матеріали, що були або мали бути взяті ними до уваги при прийняті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали, позов із додатками надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки.

Справу розглядати одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ____________ І.В. Завальнюк
Справа № 815/542/15
Суддя: Завальнюк І. В.
Дата ухвалення: 2015-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/542/15
УХВАЛА

23 січня 2015 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Завальнюк І.В., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до Державної міграційної служби України про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із вказаним адміністративним позовом, в якому просить суд скасувати рішення від 19.12.2014 р. № 732-14, яким позивачу відмовлено у визнанні біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту; зобов'язати відповідача прийняти рішення про визнання позивача біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту.

Враховуючи, що зазначена позовна заява подана з додержанням вимог, викладених у статтях 105,106 КАС України, обставин, зазначених у ч.1 ст.109 КАС України не виявлено, керуючись ст. 107 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі.

Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

Повідомити відповідачу про його обов'язок у разі заперечення проти адміністративного позову надати у строк до «06» лютого 2015 року всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийняті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали, позов із додатками надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки.

Справу розглядати колегією у складі трьох суддів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ____________ І.В. Завальнюк