Справа № 826/19685/14
Суддя: Мазур А.С.
Дата ухвалення: 2015-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Мазур А.С., розглянувши в скороченому провадженні адміністративну справу

за позовом

Управління Пенсійного фонду України в Личаківському районі м.Львова

до

Концерну "Техвоєнсервіс"

ВСТАНОВИВ:

Згідно абз. 2 ч. 3 ст. 167 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) судове рішення вважається врученим, у тому числі у разі повернення поштового відправлення, яке не вручено адресату з незалежних від суду причин, та у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за адресою, повідомленою цими особами суду, або за адресою місцезнаходження (місця проживання), що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців.

Відповідно до ч. 4 ст. 1832 КАС України суддя розглядає справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

З огляду на викладене, справа розглядається в порядку скороченого провадження без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, на підставі наявних у справі доказів.

Розглянувши подані позивачем документи і матеріали, з’ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд прийшов до висновку, що надані позивачем докази та повідомлені ним обставини є достатніми для розгляду справи в порядку скороченого провадження та прийняття рішення по справі, позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі з огляду на наступне.

Філія Концерну "Техвоєнсервіс" "Львівський автомобільний ремонтний завод" (ідентифікаційний код - 34540836) є платником страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування згідно із Законом України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" та знаходиться на обліку в Управлінні Пенсійного фонду України в Личаківському районі міста Львова .

Оскільки філія Концерну "Техвоєнсервіс" "Львівський автомобільний ремонтний завод" не є юридичною особою, позовну заяву подано до головного підприємства - Концерну "Техвоєнсервіс".

Згідно до п.2 Порядку проведення органами Пенсійного фонду України (далі- Порядок) розстрочення суми заборгованості зі сплати збору на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, нарахованого до 1 січня 2004 року, з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, зі сплати фінансових санкцій та пені, що виникла до 01.01.2011, затвердженого Постановою правління ПФУ № 21-4 від 28.01.2011 року, УПФУ в Личаківському районі м. Львова прийнято рішення від 28.01.2011 року про розстрочення, згідно якого філія Концерну "Техвоєнсервіс" "Львівський автомобільний ремонтний завод" надавалась розстрочка для погашення заборгованості з 28.01.2011року по 31.12.2015 року (а.с. 7). Суми та терміни сплати розстроченої заборгованості зазначені в рішенні. Відповідно до п.6 Порядку суми розстроченої заборгованості було вилучено із картки особового рахунку платника датою підписання рішення про розстрочення та обліковується у картці розстрочених сум.

Крім того, згідно даної довідки (а.с.11) остання сплата відповідачем суми розстрочення відбулась 10.01.2013 року, що підтверджує невиконання відповідачем умов рішення про розстрочення від 28.01.2011 року, відповідно до якого у 2013 році сплата повинна відбуватись в січні, квітні, липні, жовтні та у 2014 році плата повинна відбуватись в січні, квітні, липні, жовтні.

Доказів оплати спірної суми заборгованості, виконання обов'язку в інший спосіб, припинення існування такого обов'язку з будь-яких підстав відповідач до суду не подав, а судом самостійно при виконанні вимог ст. 11 Кодексу адміністративного судочинства України таких доказів не виявлено.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Таким чином, із врахуванням вищевикладених обставин, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані, на підставі чого адміністративний позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.11, 69 - 71, ст. 94, ст.ст. 158-163, ст. 1832, ст. 254, ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

П О С Т А Н О В И В:

1. Адміністративний позов задовольнити повністю.

Постанова підлягає негайному виконанню згідно з ч. 1 ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України. Постанова набирає законної сили відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Постанова може бути оскаржена за правилами, встановленими в ст.ст. 185 - 187 Кодексу адміністративного судочинства України відповідно, з урахуванням порядку обчислення строку для подання апеляційної скарги, встановленого в ч. 8 ст. 1832 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя А.С. Мазур