Справа № 321/743/14-ц (6/321/52/14)
Суддя: Мельник В.В.
Дата ухвалення: 2015-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

14 січня 2015 рокусправа № 321/743/14-ц (6/321/52/2014)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Мельник В.В., перевіривши на відповідність нормам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу управління праці та соціального захисту населення Михайлівської районної державної адміністрації Запорізької області

на ухвалу: Михайлівського районного суду запорізької області від 08 травня 2014 року від у справі № 321/743/14-ц; 6/321/52/14

за позовом: ОСОБА_1

до: управління праці та соціального захисту населення Михайлівської районної державної адміністрації Запорізької області

про: стягнення недоплаченої одноразової щорічної грошової допомоги,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Михайлівського районного суду Запорізької області від 08 травня 2014 року у справі № 321/743/14-ц; 6/321/52/2014 заяву ОСОБА_1 про внесення виправлень до виконавчого листа - задоволено; внесено виправлення до виконавчого листа № 2-а-2/2007 від 12 березня 2007 року, виданого Михайлівським районним судом Запорізької області на виконання Михайлівського районного суду Запорізької області від 20 лютого 2007 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( далі по тексту - позивач) до Управління Праці та соціального захисту населення Михайлівської районної державної адміністрації (далі по тексту - відповідач) про стягнення недоплаченої одноразової щорічної допомоги учаснику бойових дій. (Суддя - Дараган Л.В.) (а.с. 74-76)

Відповідач, не погодившись з вищезазначеною ухвалою суду подав апеляційну скаргу.

До Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду 13 серпня 2014 року надійшла апеляційна скарга управління праці та соціального захисту населення Михайлівської районної державної адміністрації Запорізької області на ухвалу Михайлівського районного суду запорізької області від 08 травня 2014 року від у справі № 321/743/14-ц; 6/321/52/14.

Згідно пункту 2 частини 1 статті 109 Кодексу адміністративного судочинства України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав є такі, що набрали законної сили: постанова суду; ухвала суду про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі; ухвала про закриття провадження в адміністративній справі; ухвала про залишення позовної заяви без розгляду у зв'язку з пропуском строку звернення до адміністративного суду (крім випадків, коли така ухвала винесена до відкриття провадження в адміністративній справі).

Враховуючи викладені обставини справи, суд апеляційної інстанції приходить до висновку про те, що оскільки Дніпропетровським апеляційним адміністративним судом вже була розглянута апеляційна скарга управління праці та соціального захисту населення Михайлівської районної державної адміністрації Запорізької області на ухвалу Михайлівського районного суду запорізької області від 08 травня 2014 року від у справі № 321/743/14-ц; 6/321/52/14 та за результатами розгляду 22 жовтня 2014 року було винесено ухвалу, апеляційне провадження за апеляційною скаргою управління праці та соціального захисту населення Михайлівської районної державної адміністрації Запорізької області, яка надійшла до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду 13 січня 2015 року, не може бути відкрито згідно пункту 2 частини 1 статті 109 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. ст. 109, 189 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою управління праці та соціального захисту населення Михайлівської районної державної адміністрації Запорізької області на ухвалу Михайлівського районного суду запорізької області від 08 травня 2014 року від у справі № 321/743/14-ц; 6/321/52/14 за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Михайлівської районної державної адміністрації Запорізької області про стягнення недоплаченої одноразової щорічної грошової допомоги.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її винесення та може бути оскаржена відповідно до ст. 212 КАС України.

Суддя В.В. Мельник