Справа № 806/5478/14
Суддя: Панкеєва Вікторія Анатоліївна
Дата ухвалення: 2015-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

806/5478/14

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2015 року Житомир справа № 806/5478/14

категорія 8.4.3

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Панкеєва В.А., розглянувши у порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом Коростенської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області до товариства з обмеженою відповідальністю "Інтеркропс" про припинення юридичної особи,

встановив:

Коростенська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Житомирській області звернулась до Житомирського окружного адміністративного суду з вказаним позовом, в якому просила припинити юридичну особу - товариство з обмеженою відповідальністю "Інтеркропс". В обґрунтування позову зазначає, що в порушення п.п.16.1.3. п.16.1. ст.16 Податкового кодексу України товариство з обмеженою відповідальністю "Інтеркропс" не подає до контролюючого органу податкову звітність з 09.11.2010.

Відповідач заперечення проти позову суду не надіслав. Ухвала про відкриття скороченого провадження була направлена за адресою, зазначеною в ЄДРЮОФОП. Про розгляд справи у скороченому провадженні, відповідно до частини 4 статті 33, частини 11 статті 35 КАС України, вважається повідомленим належним чином.

Розгляд справи проведено в порядку скороченого провадження у відповідності із ст.183-2 КАС України без проведення судового засідання та виклику осіб які беруть участь у справі.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог з наступних підстав.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтеркропс" як платник податків знаходиться на обліку в Коростенській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області.

Відповідно до підпункту 16.1.3. пункту 16.1. статті 16 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний подавати до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим та митним законодавством, декларації, звітність та інші документи, пов'язані з обчисленням і сплатою податків та зборів.

Пунктом 4 частини 2 статті 38 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців" визначено, що підставами для прийняття рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов'язане з банкрутством юридичної особи, зокрема є неподання протягом року органам доходів і зборів податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону.

Згідно п.67.2. ст.67 Податкового кодексу України контролюючі органи в установленому законом порядку мають право звертатися до суду про винесення судового рішення, щодо припинення юридичних осіб або підприємницької діяльності фізичних осіб-підприємців.

Право контролюючих органів у випадках, встановлених законом, звертатися до суду щодо припинення юридичної особи визначене підпунктом 20.1.37. пункту 20.1. статті 20 Податкового кодексу України.

Дані обставини є підставою для постановлення судового рішення про припинення юридичної особи.

Відповідно до ч.4 ст.94 КАС України судові не стягуються.

Керуючись статтями 71, 86, 94, 158-163, 167, 183-2, 254, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд - ,

постановив:

Позов задовольнити повністю.

Припинити юридичну особу - товариство з обмеженою відповідальністю "Інтеркропс" (ЄДРПОУ 32679690).

Копію постанови суду, після набрання нею законної сили, направити державному реєстратору за місцезнаходженням відповідача для внесення до Єдиного державного реєстру запису про судове рішення.

Постанова суду, прийнята в порядку скороченого провадження, виконується негайно, та крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.

Постанова суду першої інстанції, якщо інше не встановлено Кодексом адміністративного судочинства України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з моменту отримання копії постанови до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя В.А. Панкеєва