Справа № 750/12244/14
Суддя: Сапон А. В.
Дата ухвалення: 2015-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/750/44/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 січня 2015 року м.Чернігова

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого - судді Сапона А.В.,

при секретарі - Шиловій Ж.О.,

за участю позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС з ОСП № 3 РДПС УМВС України в Чернігівській області Андронаки Дмитра Сергійовича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,-

в с т а н о в и в:

26.11.2014 року позивач звернувся до суду з позовом про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, мотивуючи свої вимоги тим, що його необґрунтовано та без належних доказів притягнуто до адмінвідповідальності.

Позивач в судовому засіданні наполягав на задоволенні позову із зазначених в ньому підстав та пояснив, що працівник ДПС зафіксував його рух на автомобілі в с. Калитянське, яке позначено знаком на синьому фоні, а отже максимальна швидкість руху в такому випадку не може перевищувати для його автомобіля 90 км/год.

Відповідач в судове засідання не з'явився, надіслав до суду письмові заперечення разом з матеріалами фіксації правопорушення.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що постановою в справі про адміністративне правопорушення серії ПС1 № 902581 від 15.11.2014 року, винесеною інспектором ДПС Андронаки Д.С., позивача притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 255 грн. за скоєне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП, а саме 15.11.2014 року позивач, керуючи автомобілем "FIAT PUNTO" д.н.з. НОМЕР_1 на автодорозі Київ-Чернігів-Н.Яриловичі, в с. Кіпті перевищив встановлену швидкість руху в населеному пункті більш як на 20 км/год, чим порушив вимоги п. 12.4 Правил дорожнього руху України.

Згідно положень ст.7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням не інакше, як на підставах та у порядку, встановлених законом.

Відповідно до ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Відповідно до ч. 2 даної статті, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

З досліджених матеріалів справи вбачається, що обставини справи, які викладені у постанові про притягнення позивача до адміністративної відповідальності, відповідають дійсності.

Дослідивши в судовому засіданні матеріали фотофіксації правопорушення, здійсненої лазерним вимірювачем швидкості "ТРУКАМ", судом встановлено, що факт скоєння правопорушення позивачем дійсно мав місце.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_3, пояснив, що позивач 15.11.2014 року був зупинений працівником ДПС саме в с. Кіпті, за спидометром автомобіля він постійно не спостерігав.

Позиція позивача, викладена в адміністративному позові, розцінюється як спроба звільнитися від відповідальності за вчинене правопорушення

За таких обставин, суд доходить висновку, що інспектор ДПС вірно оцінив обстановку, зафіксував правопорушення та притягнув відповідача до адмінвідповідальності.

Таким чином, суд вважає за необхідне у задоволенні позову відмовити.

Керуючись статтями 2, 3, 158 - 163, 171-2 КАС України, суд, -

п о с т а н о в и в:

В задоволенні адміністративного позову відмовити.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Сапон