Справа № 214/2712/14-а
Суддя: Ковтун Н. Г.
Дата ухвалення: 2014-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 214/2712/14-а
П О С Т А Н О В А

Іменем України

01 грудня 2014 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого - судді Ковтун Н.Г.,

при секретарі - Троценко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в місті Кривому Розі, адміністративний справу за позовом Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради до ОСОБА_2 про стягнення суми сплаченої державної соціальної допомоги на дітей, які перебувають під опікою, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, який в подальшому уточнив та в останній його редакції просить суд стягнути з відповідача на свою користь 1 847 грн. 66 коп., зазначивши при цьому, що відповідач з 01.08.2011 року по 30.09.2011 року перебував на обліку в Управлінні праці та соціального захисту населення, як одержувач державної соціальної допомоги на дітей над якими встановлено опіку та піклування, та одержувала її. Згідно рішення виконкому Довгинцівському районної у місті ради від 16.04.2010 року №166 відповідача було призначено піклувальником, над неповнолітньою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка 15.07.2011 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_4, а відповідач з моменту укладання шлюбу неправомірно продовжувала отримувала державну соціальну допомогу на ОСОБА_5, отримавши 2 497 грн. 66 коп. 20.02.2013 року відповідач подала відповідачу заяву із зобов'язанням повернути надмірно отриману суму державної соціальної допомоги по 100 грн. Так, за період з 21.03.2013 року по11.08.2014 року відповідачем в добровільному порядку було перераховано позивачу 600 грн. Залишок неповернутої відповідачем суми неправомірно одержаної державної допомоги, станом на 11.08.2014 року складає 1 847 грн. 66 коп. Оскільки відповідач відмовилась в добровільному порядку повернути неправомірно одержані кошти державної допомоги враховуючи вимоги п. 49 Порядку призначення та виплати державної допомоги сім'ям з дітьми, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 27.12.2001 року №1751, позивач звернувся до суду з вищезазначеними позовними вимогами.

Представник позивача у судове засідання не з'явилась, однак надала до суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій також зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Відповідач, будучи повідомленим про час і місце розгляду справи належним чином, в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не надав.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Відповідно до рішення виконкому Довгинцівському районної у місті ради від 16.04.2010 року №166 відповідача було призначено піклувальником, над неповнолітньою ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 6, 7).

У зв'язку з чим, відповідач з 01.08.2011 року по 30.09.2011 року перебував на обліку в Управлінні праці та соціального захисту населення як одержувач державної соціальної допомоги на дітей над якими встановлено опіку та піклування, яка їй була призначена рішенням про призначення допомоги сім'ям з дітьми від 29.06.2011 року (а.с. 19-20).

Згідно змісту довідки служби у справах дітей Довгинцівської районної в місті ради, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка перебувала під опікою ОСОБА_2 з 16.04.2010 року та мешкала за адресою: АДРЕСА_1 зареєструвала шлюб з ОСОБА_4, що підтверджується також копією свідоцтва про шлюбу серії НОМЕР_1, виданого 15 липня 2011 року Саксаганським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області (а.с. 7).

Піклування припиняється у разі реєстрації шлюбу неповнолітньої особи, відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 77 ЦК України.

У зв'язку з припиненням піклування відповідача над своєю підопічною, 02 березня 2012 року позивач направив відповідачу повідомлення про припинення надання державної соціальної допомоги на дітей, які перебувають під опікою, у зв'язку з чим відповідач надала позивачу письмову заяву, із змісту якої вбачається, що відповідач зобов'язується повернути виплачену їй неправомірно позивачем 2 497 грн. 66 коп. за період з 01.08.2011 по 30.09.2011 року у зв'язку з укладенням шлюбу її підопічною ОСОБА_3, а саме сплачувати по 100 грн. щомісячно, по 20 число кожного місяця до повного погашення заборгованості (а.с. 18).

Відповідно до вимог п. 49 Порядку призначення та виплати державної допомоги сім'ям з дітьми, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 27.12.2001 року №1751, особи, яким виплачується державна допомога сім'ям з дітьми, зобов'язані повідомляти органи, що призначають і виплачують зазначену допомогу, про зміну всіх обставин, які впливають на виплату державної допомоги (зміни у складі сім'ї, перевищення середньомісячного сукупного доходу сім'ї тощо). Суми державної допомоги сім'ям з дітьми, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку громадян (у результаті подання документів із свідомо неправдивими відомостями, неподання відомостей про зміни у складі сім'ї, приховування обставин, які впливають на призначення і виплату державної допомоги тощо), стягуються згідно із законом.

Залишок неповернутої відповідачем суми неправомірно одержаної державної допомоги, станом на 11.08.2014 року складає 1 847 грн. 66 коп.

Таким чином, враховуючи, що відповідачу було відомо про зміну обставин, які випливають на виплату державної допомоги призначеної їй у зв'язку з піклуванням над ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка 15 липня 2011 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_4, а отже, на підставі зазначених правових норм, відповідач не мала права на отримання цього виду державної допомоги сім'ям з дітьми, так як піклування над її підопічною припинено на підставі п. 2 ч. 1 ст. 77 ЦК України, відтак позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись п. 49 Порядку призначення та виплати державної допомоги сім'ям з дітьми, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 27.12.2001 року №1751, ст.ст. 6, 10, 11, 18, 69-71, 86, 122, 128, 158, 160-163 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради грошові кошти в розмірі 1847 (одна тисяча вісімсот сорок сім) грн. 66 коп.

Апеляційна скарга на постанову суду подається до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Н.Г. Ковтун