overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 524/265/15-а
Суддя: Кривич Ж. О.
Дата ухвалення: 2015-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 524/265/15-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.01.2015 року. Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративну позовну заяву за позовом Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Автозаводської районної ради м. Кременчука Полтавської області до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області про скасування постанови про накладення штрафу,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла вказана адміністративна заява, яка відповідає вимогам ст.ст. 105-106 КАС України.

Відповідно до ст. 107 КАС України суддя вважає за необхідне відкрити провадження по справі.

На підставі ч.1 ст. 111 КАС України суддя вважає за необхідне з метою зясування можливості врегулювання спору досудового розгляду та забеспечення всебічного та обєктивного вирішення справи призначити по справі судове засідання з викликом сторін, з направленням їм документів згідно переліку зазначеному в ст. 107 КАС України та с памяткою про розяснення прав і обовязків відповідно ст.ст. 49, 50, 51 ,53, 54 КАС України, а також запропонувати відповідачу подати у відповідний строк заперечення проти позову і посилання на докази якими вони обґрунтовуються, документи щодо вирішення спірного питання.

Керуючись ст.ст. 107, 110, 111, 165, Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадженя по справі.

Визнати по справі:

Позивачем - Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Автозаводської районної ради м. Кременчука Полтавської області.

Відповідачем - відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області.

Призначити по справі судове засідання на 26.01.2015 року на 08:00 з викликом сторін.

Запропонувати відповідачу в строк до 26.01.2015 заперечення проти позову та докази, якими обґрунтовуються заперечення проти позову.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 524/98/15-а
Суддя: Кривич Ж. О.
Дата ухвалення: 2015-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 524/98/15-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.01.2015 року Суддя Автозаводського районного суду м.Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши адміністративну позовну заяву за позовом ОСОБА_2 до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області про визннання дій неправомірними, визнання незаконною та скасування постанови про закінчення виконавчого провадження та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

13.01.2015 року до суду надійшла вказана адміністративна заява, яка відповідає вимогам ст.ст. 105-106 КАС України.

Відповідно до ст. 107 КАС України суддя вважає за необхідне відкрити провадження по справі.

На підставі ч.1 ст. 111 КАС України суддя вважає за необхідне з метою зясування можливості врегулювання спору досудового розгляду та забеспечення всебічного та обєктивного вирішення справи призначити по справі судове засідання з викликом сторін, з направленням їм документів згідно переліку зазначеному в ст. 107 КАС України та с памяткою про розяснення прав і обовязків відповідно ст.ст. 49, 50, 51 ,53, 54 КАС України, а також запропонувати відповідачу подати у відповідний строк заперечення проти позову і посилання на докази якими вони обгрунтовуються, документи щодо вирішення спірного питання.

Керуючись ст.ст. 107, 110, 111, 165, Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадженя по справі.

Визнати по справі:

Позивачем - ОСОБА_2

Відповідачем - Управління державної виконавчої служюи Головного управління юстиції у Полтавській області.

Третьою особою - виконавчий комітет Автозаводської районної ради м. Кременчука Полтавської області.

Призначити по справі судове засідання на 19.01.2015 року на 08:00 з викликом сторін.

Запропонувати відповідачу в строк до 19.01.2015 заперечення проти позову та докази, якими обгрунтовуються заперечення проти позову.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 524/78/15-а
Суддя: Кривич Ж. О.
Дата ухвалення: 2015-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 524/78/15-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.01.2015 року Суддя Автозаводського районного суду м.Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративну позовну заяву за позовом ОСОБА_2 до Управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області про визннаня бездіяльності протиправною та стягнення компенсації,

ВСТАНОВИВ:

12.01.2015 року до суду надійшла вказана адміністративна заява, яка відповідає вимогам ст.ст. 105-106 КАС України.

Відповідно до ст. 107 КАС України суддя вважає за необхідне відкрити провадження по справі.

На підставі ч.1 ст. 111 КАС України суддя вважає за необхідне з метою зясування можливості врегулювання спору досудового розгляду та забеспечення всебічного та обєктивного вирішення справи призначити по справі судове засідання з викликом сторін, з направленням їм документів згідно переліку зазначеному в ст. 107 КАС України та с памяткою про розяснення прав і обовязків відповідно ст.ст. 49, 50, 51 ,53, 54 КАС України, а також запропонувати відповідачу подати у відповідний строк заперечення проти позову і посилання на докази якими вони обгрунтовуються, документи щодо вирішення спірного питання.

Керуючись ст.ст. 107, 110, 111, 165, Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадженя по справі.

Визнати по справі:

Позивачем - ОСОБА_2 .

Відповідачем - Управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області.

Призначити по справі судове засідання на 19.01.2015 року на 08:10 з викликом сторін.

Запропонувати відповідачу в строк до 19.01.2015 заперечення проти позову та докази, якими обгрунтовуються заперечення проти позову.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 530/2256/14-а
Суддя: Дем'янченко С. М.
Дата ухвалення: 2015-01-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 530/2256/14-а
Номер провадження 2-а/530/50/14
У Х В А Л А

05.01.2015 року Зіньківський районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Дем'янченка С.М., при секретарі Тараненко Т.І. розглянувши в попередньому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Зіньківському районі Полтавській області про визнання нечинним рішення управління пенсійного фонду України в Зіньківському районі та про зобовязання управління пенсійного фонду України в Зіньківському районі призначити пенсію ,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до Зіньківського районного суду Полтавської області з адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України в Зіньківському районі Полтавській області про визнання нечинним рішення управління пенсійного фонду України в Зіньківському районі та про зобовязання управління пенсійного фонду України в Зіньківському районі призначити пенсію.

05.01.2015 року на попереднє судове засідання позивач ОСОБА_1, зявилася позов підтримав, представник відповідача управління Пенсійного фонду України в Зіньківському районі Полтавській області ОСОБА_2позов не визнала.

Суд, заслухавши думку позивача ОСОБА_1 стосовно призначення справи до судового розгляду, думку представника відповідача управління Пенсійного фонду України в Зіньківському районі Полтавській області ОСОБА_2, яка також вважає, що є підстави для призначення справи до судового розгляду, приходить до висновку, що є підстави для призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 111,121 Кодексу адміністративного судочинства України,суд, -

у х в а л и в:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Зіньківському районі Полтавській області про визнання нечинним рішення управління пенсійного фонду України в Зіньківському районі та про зобовязання управління пенсійного фонду України в Зіньківському районі призначити пенсію - призначити до розгляду в судовому засіданні.

2. Судове засідання по справі призначити на 21 січня 2015 року на 13 год. 10 хв.

3. Сторонам, направити судові повістки про виклик в судове засідання у відповідності до вимог ст. 35 Кодексу адміністративного судочинства України.

4. В порядку ст.120 КАСУ визнати обовязковою явку в судовому засіданні сторін(їх представників з належно оформленими довіреностями).

5. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-
Справа № 532/8/15-а
Суддя: Голубенко В. Л.
Дата ухвалення: 2015-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

12.01.2015 Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області Голубенко В.Л., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Кобеляцької районної ради про поновлення на роботі, оплату за час вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

Дана справа, 05.01.2015 року, після скасування судового рішення, в порядку ст. 15-1 КАС України, передана до мого провадження.

Керуючись ст.ст. 158-165 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Дану справу прийняти до свого провадження та призначити її до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду за участю сторін, на 09 год.45 хв., 03 лютого 2015 року.

Суддя:
Справа № 536/31/15-а
Суддя: Клименко С. М.
Дата ухвалення: 2015-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 536/31/15-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

12.01.2015

Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області Клименко С.М. розглянувши заяву заступника начальника Відділу державної виконавчої служби Кременчуцького районного управління юстиції ОСОБА_1 про зміну порядку і способу виконання постанови суду від 01 серпня 2011 року

ВСТАНОВИВ:

Заступник начальника Відділу державної виконавчої служби Кременчуцького районного управління юстиції ОСОБА_1 звернувся до суду з зазначеною заявою та просив змінити порядок і спосіб виконання постанови суду від 01 серпня 2011 року, а саме, змінити виконання зобовязання на стягнення коштів в сумі відповідно до розпорядження Управління Пенсійного фонду України в Кременчуцькому районі за № 116350 від 09 грудня 2014 року та відкликати виконавчий лист зобовязального характеру.

Заява подана з додержанням вимог ст. ст.104-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст.ст.106, 107 КАС України

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за заявою заступника начальника Відділу державної виконавчої служби Кременчуцького районного управління юстиції ОСОБА_1 про зміну порядку і способу виконання постанови суду від 01серпня 2011 року.

Призначити справу до судового розгляду на 08 год. 45 хв. 20 січня 2015 року.

Запропонувати Управлінню Пенсійного фонду України в Кременчуцькому районі, ОСОБА_2 в 10-денний строк надати письмові пояснення по заяві з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. М. Клименко
Справа № 536/16/15-а
Суддя: Клименко С. М.
Дата ухвалення: 2015-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 536/16/15-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

12.01.2015

Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області Клименко С.М. розглянувши заяву заступника начальника Відділу державної виконавчої служби Кременчуцького районного управління юстиції ОСОБА_1 про зміну порядку і способу виконання постанови суду від 28 листопада 2011 року

ВСТАНОВИВ:

Заступник начальника Відділу державної виконавчої служби Кременчуцького районного управління юстиції ОСОБА_1 звернувся до суду з зазначеною заявою та просив змінити порядок і спосіб виконання постанови суду від 28 листопада 2011 року, а саме, змінити виконання зобовязання на стягнення коштів в сумі відповідно до розпорядження Управління Пенсійного фонду України в Кременчуцькому районі за № 116339 від 09 грудня 2014 року та відкликати виконавчий лист зобовязального характеру.

Заява подана з додержанням вимог ст. ст.104-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст.ст.106, 107 КАС України

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за заявою заступника начальника Відділу державної виконавчої служби Кременчуцького районного управління юстиції ОСОБА_1 про зміну порядку і способу виконання постанови суду від 28 листопада 2011 року.

Призначити справу до судового розгляду на 08 год. 15 хв. 20 січня 2015 року.

Запропонувати Управлінню Пенсійного фонду України в Кременчуцькому районі, ОСОБА_2 в 10-денний строк надати письмові пояснення по заяві з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. М. Клименко
Справа № 532/2301/14-а
Суддя: Голубенко В. Л.
Дата ухвалення: 2015-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.01.2015 Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Голубенка В.Л.

при секретарі Забрудській В.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кобеляки справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Кобеляцькому районі Полтавської області та Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання протиправним та скасування, в певній частині, рішення комісії з питань підтвердження стажу роботи на посадах, що дають право на призначення пенсії на пільгових умовах та зобов»язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

В зв»язку із складністю справи, суд знаходить проголосити вступну та резолютивну частини постанови.

Керуючись ст. ст.10, 11, 18, 70, 71, 94, 159, 160, 163, 167, 185-186 КАС України, ст.13, 56 ЗУ «Про пенсійне забезпечення», суд, -

П О С Т А Н О В И В:

В даному адміністративному позові ОСОБА_1 - відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Кобеляцький районний суд Полтавської області, протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя:
Справа № 2-а-553/11
Суддя: Парахіна Є. В.
Дата ухвалення: 2015-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 2-а-553/11
Провадження № 6-а/553/33/2015
У Х В А Л А

Іменем України

16.01.2015 рокум. м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Парахіна Є.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання,-

ВСТАНОВИВ:

У січні 2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання.

Справа за заявою ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа по справі № 2а-553/11 від 24.12.2014 року за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України Ленінського району в м. Полтаві про стягнення недоплаченої щомісячної соціальної допомоги дитині війни, до виконання, підготовлена до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 110, 261 КАС України,

УХВАЛИВ:

Прийняти справу за заявою ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа по справі № 2а-553/11 від 24.12.2014 року до виконання - до свого провадження.

Слухання справи призначити на 13 год. 10 хв. 27 січня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного

суду м. Полтави ОСОБА_2
Справа № 536/17/15-а
Суддя: Клименко С. М.
Дата ухвалення: 2015-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 536/17/15-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

12.01.2015

Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області Клименко С.М. розглянувши заяву заступника начальника Відділу державної виконавчої служби Кременчуцького районного управління юстиції ОСОБА_1 про зміну порядку і способу виконання постанови суду від 10 січня 2012 року

ВСТАНОВИВ:

Заступник начальника Відділу державної виконавчої служби Кременчуцького районного управління юстиції ОСОБА_1 звернувся до суду з зазначеною заявою та просив змінити порядок і спосіб виконання постанови суду від 10 січня 2012 року, а саме, змінити виконання зобовязання на стягнення коштів в сумі відповідно до розпорядження Управління Пенсійного фонду України в Кременчуцькому районі за № 125744 від 09 грудня 2014 року та відкликати виконавчий лист зобовязального характеру.

Заява подана з додержанням вимог ст. ст.104-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст.ст.106, 107 КАС України

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за заявою заступника начальника Відділу державної виконавчої служби Кременчуцького районного управління юстиції ОСОБА_1 про зміну порядку і способу виконання постанови суду від 10 січня 2012 року.

Призначити справу до судового розгляду на 09 год. 15 хв. 20 січня 2015 року.

Запропонувати Управлінню Пенсійного фонду України в Кременчуцькому районі, ОСОБА_2 в 10-денний строк надати письмові пояснення по заяві з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. М. Клименко
Справа № 2-а-1485/11
Суддя: Парахіна Є. В.
Дата ухвалення: 2015-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 2-а-1485/11
Провадження № 6-а/553/35/2015
У Х В А Л А

Іменем України

16.01.2015 рокум. м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Парахіна Є.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання,-

ВСТАНОВИВ:

У січні 2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання.

Справа за заявою ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа по справі № 2а-1485/11 від 26.12.2014 року за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України Ленінського району в м. Полтаві про стягнення недоплаченої щомісячної соціальної допомоги дитині війни, до виконання, підготовлена до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 110, 261 КАС України,

УХВАЛИВ:

Прийняти справу за заявою ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа по справі № 2а-1485/11 від 26.12.2014 року до виконання - до свого провадження.

Слухання справи призначити на 13 год. 30 хв. 27 січня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного

суду м. Полтави ОСОБА_2
Справа № 553/110/15-а
Суддя: Парахіна Є. В.
Дата ухвалення: 2015-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/110/15-а
Провадження № 2-а/553/21/2015
У Х В А Л А

Іменем України

17.01.2015 рокум. м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Парахіна Є.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України Ленінського району м. Полтави про визнання протиправними дій УПФ України Ленінського району м. Полтави, зобовязання здійснити перерахунок пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

В січні 2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України Ленінського району м. Полтави про про визнання протиправними дій УПФ України Ленінського району м. Полтави, зобовязання здійснити перерахунок пенсії.

Форма і зміст позовної заяви відповідає вимогам ст. 105-106 КАС України, тому провадження по справі підлягає відкриттю та справа призначенню до попереднього розгляду.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України Ленінського району м. Полтави про про визнання протиправними дій УПФ України Ленінського району м. Полтави, зобовязання здійснити перерахунок пенсії.

Призначити по справі попереднє судове засідання на 10 год. 00 хв. 27 січня 2015 року.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів, а також розяснити право подати до попереднього судового засідання до 27.01.2015 року, свої письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного

суду м. Полтави ОСОБА_2
Справа № 2-а-509/11
Суддя: Парахіна Є. В.
Дата ухвалення: 2015-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 2-а-509/11
Провадження № 6-а/553/34/2015
У Х В А Л А

Іменем України

16.01.2015 рокум. м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Парахіна Є.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання,-

ВСТАНОВИВ:

У січні 2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання.

Справа за заявою ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа по справі № 2а-509/11 від 26.12.2014 року за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України Ленінського району в м. Полтаві про стягнення недоплаченої щомісячної соціальної допомоги дитині війни, до виконання, підготовлена до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 110, 261 КАС України,

УХВАЛИВ:

Прийняти справу за заявою ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа по справі № 2а-509/11 від 26.12.2014 року до виконання - до свого провадження.

Слухання справи призначити на 13 год. 00 хв. 27 січня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного

суду м. Полтави ОСОБА_2
Справа № 553/5420/14-а
Суддя: Юхно С. П.
Дата ухвалення: 2014-12-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/5420/14-а
Провадження № 2-а/553/133/2014
У Х В А Л А

Іменем України

31.12.2014м. м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду міста Полтави Юхно С.П., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Лохвицької міської ради Полтавської області про визнання бездіяльності та скасування рішення сесії та зобовязання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

У грудні 2014 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Лохвицької міської ради Полтавської області про визнання бездіяльності та скасування рішення сесії та зобовязання вчинити дії.

Відповідно до пункту 5 частини 3 статті 108 КАС України передбачено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо у провадженні цього суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави від 31 грудня 2014 року відкрито провадження за позовом ОСОБА_1 до Лохвицької міської ради Полтавської області про визнання бездіяльності та скасування рішення сесії та зобовязання вчинити дії.

Зважаючи, що на час подачі даної позовної заяви у провадженні Ленінського районного суду м. Полтави є справа між тими самими сторонами про той самий предмет і з тих самих підстав, суддя приходить до висновку про повернення позивачу позовної заяви.

На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч. 3 ст. 108 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Лохвицької міської ради Полтавської області про визнання бездіяльності та скасування рішення сесії та зобовязання вчинити дії вважати не поданою та повернути позивачу.

Копію ухвали суду направити скаржнику.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративному суду через Ленінський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_2