Справа № 815/1307/14
Суддя: Кравченко К.В.
Дата ухвалення: 2015-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

20 січня 2015 р.м.ОдесаСправа № 815/1307/14

Категорія: 6.1 Головуючий в 1 інстанції: Цховребова М. Г

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Кравченко К.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Інспекції державного архітектурного-будівельного контролю в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 19 серпня 2014 року у справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурного-будівельного контролю в Одеській області про визнання протиправною та скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 19.08.2014 року позовні вимоги задоволено.

28.10.2014 року на зазначену постанову суду Інспекція державного архітектурного-будівельного контролю Одеській області подала апеляційну скаргу.

В апеляційній скарзі Інспекція не порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження та зазначає, що копія повного тексту оскаржуваної постанови була отримана лише 22.10.2014 року. Проте документи, які б підтверджували отримання апелянтом копії оскаржуваної постанови саме 22.10.2014 року в матеріалах справи відсутні та апелянтом не надані.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 17.11.2014 року апеляційну скаргу залишено без руху на підставі ч.4 ст.189 КАС України в зв'язку з порушенням процесуального строку встановленого ч.2 ст.186 КАС України, апелянту надано строк до 17.12.2014 року для подання документів, які б підтверджували отримання апелянтом копії оскаржуваної постанови.

Як вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, яке повернулося до суду апеляційної інстанції, вищезазначену ухвалу суду було вручено представнику апелянта за довіреністю 02.12.2014 року.

Відповідно до ч.4 ст.189 КАС України, особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Але, після закінчення тридцятиденного строку з моменту отримання представником апелянта копії ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху (02.12.2014 року) та на момент ухвалення цього рішення від апелянта до суду не надійшло жодного листа, заяви або заперечення.

Відповідно до обз.2 ч.4 ст.189 КАС України якщо заяву про поновлення строку не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Отже, оскільки апелянт не надав суду документів, які б підтверджували отримання апелянтом копії оскаржуваної постанови саме 22.10.2014 року, та не надав жодних заперечень, або заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження в зазначений строк, суддя-доповідач на підставі абз.2 ч.4 ст.189 КАС України відмовляє у відкритті апеляційного провадження

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.5, ст.189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Інспекції державного архітектурного-будівельного контролю в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 19 серпня 2014 року.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили через п'ять днів після направлення їх копій особам, які беруть участь у справі, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого Адміністративного Суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Суддя:Кравченко К.В.