Справа № 826/11655/14
Суддя: Келеберда В.І.
Дата ухвалення: 2015-01-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Келеберда В.І., ознайомившись з позовною заявою

Інспекція державного архітектурно-будівельного контрою у Київській області

до

Товариство з обмеженою відповідальністю "Бориспіль-Буд-Інвест"

про

зобов'язати вчинити дії ,

ВСТАНОВИВ:

Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у Київській області звернулась до суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю “Бориспіль-Буд-Інвест” про зобов’язання виконати не вчинену дію: надати належним чином завірені копії документів, а саме: документу, що дає право на виконання будівельних робіт, повідомлення до органів про реєстрацію декларації про початок виконання будівельних робіт, декларації про готовність об’єкта до експлуатації, затверджену проектну документацію, проект виконання робіт, свідоцтво про державну реєстрацію, сертифікату технічного нагляду, накази про призначення виконавців робіт, сертифікатів на авторський нагляд, ліцензії генерального підрядника, ліцензії субпідрядних організацій, ліцензії генпроектувальника, наказу про затвердження проекту, містобудівних умов та обмежень, документу, що підтверджує право власності чи користування земельною ділянкою, графіку виконання робіт, загального журналу робіт, журналу з монтажу будівельних конструкцій, журналу зварювальних робіт та інших журналів спеціальних робіт (за наявності), журналу авторського нагляду, журналу технічного нагляду, акту геодезичної розмічувальної основи, акту передачі земельної ділянки підряднику, акту на закриття прихованих робіт, протоколу випробувань контрольних зразків арматури, протоколу випробувань ущільнення ґрунту із виконавчою схемою, паспорти якості бетону, розчинів арматури; зобов’язання надати доступ уповноваженій особі Інспекції до проведення позапланової перевірки на земельній ділянці, де побудовано “ПС 110/10 кВ” Бориспільський житловий комплекс” в межах Глибоцької сільської ради Бориспільського району Київської області.

Ухвалою від 16.12.2014 позовну заяву залишено без руху з наданням часу на усунення недоліків позову.

Позивач усунув недоліки позову зазначені у вказаній ухвалі.

Враховуючи викладене, суд визнав подану позовну заяву і додані до неї матеріали достатніми для відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 104-107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Призначити судовий розгляд справи на 02 лютого 2015 року о 11:55 год.

3. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 81-а, зал судового засідання № 124.

4. Явку повноважних представників сторін визнати обов’язковою.

5. Витребувати від позивача:

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору;

- всі докази, якими позивач обґрунтовує позовні вимоги.

6. Запропонувати відповідачу подати суду письмові заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача.

Суддя В.І. Келеберда

Додаток на адресу відповідача: позовна заява з додатками на _________аркушах.

Інформація про процесуальні права і обов’язки осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст.49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обов'язки. Особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки. Особи, які беруть участь у справі, мають право: 1) знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів; 2) знайомитися з матеріалами справи; 3) заявляти клопотання і відводи; 4) давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; 5) подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; 6) висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; 7) подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; 8) знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них; 9) робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; 10) оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів; 11) користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом. Особи, які беруть участь у справі, можуть за власний рахунок додатково замовити та отримати в суді засвідчені копії документів і витяги з них.

Крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, позивач має право змінити підставу або предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду. Позивач має право відмовитися від адміністративного позову й у суді апеляційної чи касаційної інстанції до закінчення відповідно апеляційного чи касаційного розгляду.

Крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову.

Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.

Суд не приймає відмови позивача від адміністративного позову, визнання адміністративного позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси.