Справа № 819/2397/14-а
Суддя: Білоус І.О.
Дата ухвалення: 2014-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 819/2397/14-a

"28" листопада 2014 р. м. Тернопіль

Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Білоус І.О., розглянувши у скороченому провадженні у місті Тернополі адміністративну справу за позовною заявою Гусятинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Тернопільській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, який відповідно до Закону України «Про державну податкову службу України» є суб'єктом владних повноважень, звернувся до суду із зазначеним адміністративним позовом, у якому просить суд припинити підприємницьку діяльність відповідача з підстав, неподання протягом року органам податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності.

Згідно п.3 ч.1 ст. 183-2 КАС України позов підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Відповідач про розгляд справи повідомлявся належним чином в порядку визначеному ст.35 КАС України, поштовим повідомленням яке направлялось за офіційним місцем знаходження згідно довідки органів реєстрації.

Враховуючи зазначене, відповідач вважається належним чином повідомлений про наслідки неподання до суду заперечень проти позову або заяви про визнання позову.

Однак, у десятиденний строк, встановлений ст.183-2 КАС України, з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів, заперечень проти позову і доказів в обґрунтування правової позиції або заяв про визнання позову до суду не подав.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши наявні у справі докази, суд встановив наступні обставини.

Відповідач, згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців ОСОБА_1 зареєстрований в якості фізичної особи - підприємця 21.07.2009 року.

Згідно із довідкою Гусятинської ОДПІ ГУ Міндоходів Тернопільської області Теребовлянське відділення від 21.08.2014 року відповідач перебуває на обліку як фізична особа-підприємець, податковий номер НОМЕР_1.

Згідно з п. 16.1.3 ст.16 Податкового Кодексу України, платники податків зобов'язані подавати до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим та митним законодавством, декларації, звітність та інші документи, пов'язані з обчисленням і сплатою податків та зборів. В порушення діючого законодавства, відповідач не надавав бульше року жодної декларації про доходи, що підтверджено довідкою Гусятинської ОДПІ ГУ Міндоходів Тернопільської області від 27.08.2014 року.

Частиною 2 ст.46 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" визначено, що підставою для постановлення судового рішення про припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця є, зокрема, неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону.

Враховуючи викладене вище, суд приходить до висновку про те, що вимога позивача про припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 є нормативно та документально обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.8, 19 Конституції України, ст.ст.7-11, 183-2 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити.

Припинити підприємницьку діяльність фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1 податковий номер НОМЕР_1).

Копію постанови направити державному реєстратору відділу з питань державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців: Реєстраційній службі Теребовлянського районного управління юстиції Тернопільської області.

Постанову звернути до негайного виконання.

У десятиденний строк з моменту отримання копії постанови сторона чи інша особа, стосовно якої суд вирішив питання про її права, свободи, інтереси чи обов'язки, може оскаржити дану постанову в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд.

Постанова є остаточною, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку.

Головуючий суддя Білоус І.О.

копія вірна

Суддя Білоус І.О.