Справа № 2-а-4688/11/1023
Суддя: Вівдиченко Т.Р.
Дата ухвалення: 2014-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: №2-а-4688/11/1023 Головуючий у 1- й інстанції Орел А.С. Суддя - доповідач: Вівдиченко Т.Р.
У Х В А Л А

Іменем України

11 грудня 2014 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді: Вівдиченко Т.Р.

Суддів: Бєлової Л.В.

Гром Л.М.

За участю секретаря: Стеценко А.В.

розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 29 листопада 2013 року у справі за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України у м. Славутичі Київської області на постанову Славутицького міського суду Київської області від 25 серпня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України у м. Славутичі Київської області про зобов'язання вчинити дії щодо перерахунку та виплати додаткової пенсії, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Славутицького міського суду Київської області від 25 серпня 2011 року позовні вимоги ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України у м. Славутичі Київської області про зобов'язання вчинити дії щодо перерахунку та виплати додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров'ю задоволено.

Не погоджуючись з даною постановою, Управління Пенсійного фонду України у м. Славутичі Київської області подало апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 29 листопада 2013 року апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України у м. Славутичі Київської області залишено без задоволення, а постанову Славутицького міського суду Київської області від 25 серпня 2011 року залишено без змін.

Від ОСОБА_3 надійшла заява про виправлення описки в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 29 листопада 2013 року, оскільки судом в описовій частині ухвали було помилково вказано, що «позивач звернувся до суду з позовом про зобов'язання здійснити нарахування і виплату щомісячної державної соціальної допомоги дитині війни», тоді як необхідно вказати «позивач звернувся до суду з позовом про зобов'язання вчинити дії щодо перерахунку та виплати додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров'ю».

Перевіривши матеріали справи, доводи заяви, колегія суддів вважає, що заява про виправлення описки в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 29 листопада 2013 року підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Як вбачається із матеріалів справи, при винесенні ухвали від 29 листопада 2013 року суд допустив описку в описовій частині ухвали, зазначивши невірно, що «позивач звернувся до суду з позовом про зобов'язання здійснити нарахування і виплату щомісячної державної соціальної допомоги дитині війни», тоді як необхідно вказати «позивач звернувся до суду з позовом про зобов'язання вчинити дії щодо перерахунку та виплати додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров'ю».

Таким чином, колегія суддів дійшла висновку про необхідність виправлення описки в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 29 листопада 2013 року, а саме: зазначити вірно, що «позивач звернувся до суду з позовом про зобов'язання вчинити дії щодо перерахунку та виплати додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров'ю» замість «позивач звернувся до суду з позовом про зобов'язання здійснити нарахування і виплату щомісячної державної соціальної допомоги дитині війни».

Керуючись ст. ст. 160, 169,197, 211 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Виправити описку в описовій частині ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 29 листопада 2013 року у справі за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України у м. Славутичі Київської області на постанову Славутицького міського суду Київської області від 25 серпня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України у м. Славутичі Київської області про зобов'язання вчинити дії щодо перерахунку та виплати додаткової пенсії, а саме: зазначити вірно, що «позивач звернувся до суду з позовом про зобов'язання вчинити дії щодо перерахунку та виплати додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров'ю» замість «позивач звернувся до суду з позовом про зобов'язання здійснити нарахування і виплату щомісячної державної соціальної допомоги дитині війни».

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня її складання в повному обсязі шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя: Вівдиченко Т.Р.

Судді: Бєлова Л.В.

Гром Л.М.

Головуючий суддя Вівдиченко Т.Р.

Судді: Бєлова Л.В.

Гром Л.М.