Справа № 211/412/15-а
Суддя: Ткаченко С. В.
Дата ухвалення: 2015-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 211/412/15-а
Провадження № 2-а/211/38/15
У Х В А Л А

іменем України

26 січня 2015 року суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_2 до інспектора дорожньо- патрульної служби Солом"янського відділу ДАІ в м. Києві ОСОБА_3 про визнання дій відповідача неправомірними, скасування постанови по справі про адміністративне правовопрушення , закриття провадження у справі, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернувся до суду з вищезазначеним позовом, вказавши, що 06 вересня 2014 року постановою , що складена відповідачем на нього накладено адміністративне стягнення на підставі ст. ст. 121 ч 5, 126 ч 1 КпАП України у вигляді штрафу на суму 425грв.

Він вважає, що безпідставно притягнутий до адміністративної відповідальності , просить постанову від 06 09 2014 року про притягнення його до адміністративної відповідальності скасувати, провадження по справі закрити . Зазначив, що оскаржувану постанову отримав 13 01 2015 року.

Вивчивши адміністративний позов та додані до нього матеріали, вважаю, що позов слід залишити без розгляду.

Відповідно до п.5 частини 1 ст.107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення).

Відповідно до ч. 2 ст. 99 КАС України, для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Разом із тим, п. 3 ч. 1 ст. 288 КУпАП, передбачено, що постанову у справі про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржено у вищестоящий орган (вище стоячій посадовій особі) або в районний суд в порядку визначеному Кодексом адміністративного судочинства України з особливостями, встановленими цим Кодексом.

Згідно до ст. 289 КУпАП, скаргу на постанову (адміністративний позов) по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Відповідно до ст.. 100 КАСУ адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

ОСОБА_2 направив позов до суду поштою 16 01 2015 року, оскаржує постанову від 06 09 2014 року , тобто з пропуском встановленого 10 ти денного строку .

Відповідно до постанови , її копія надіслана ОСОБА_2 рекомендованим листом 08 09 2014 року .

В обгрунтуванні адміністративного позову позивач зазначає про отримання копії оскаржуваної постанови 13 01 2015 року , у зв"язку з чим вважає , що пропустив 10-ти денний строк з поважних причин, і просить поновити пропущений строк. Однак заяви про поновлення пропущеного строку в розумінні ст. 289 КУпАП та норм КАС України не надає, також не просить поновити такий строк і в позовній заяві ( в тій частині де просить скасувати постанову та закрити провадження по справі ) , а крім того зазначаючи про отримання копії постанови саме 13 01 2015 року доказів тому не надає.

За відсутності заяви про поновлення строків оскарження постанови, належних доказів поважності такого пропуску суд позбавлений можливості вирішувати питання про поновлення строку звернення з позовом до суду та залишає адміністративний позов без розгляду, роз"яснивши позивачу його право звернутися повторно з даним позовом та заявою про поновлення пропущеного строку звернення до суду з позовом.

Керуючись 99, 100, 107, 122 КАС України,суд, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_2 до інспектора дорожньо- патрульної служби Солом"янського відділу ДАІ в м. Києві ОСОБА_3 про визнання дій відповідача неправомірними, скасування постанови по справі про адміністративне правовопрушення , закриття провадження у справі залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення або протягом п'яти днів з дня її отримання особою, яка не була присутньої при оголошенні ухвали.

Суддя:

ОСОБА_1