Справа № 681/64/15-а
Суддя: Дідек М. Б.
Дата ухвалення: 2015-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2015 року Полонський районний суд Хмельницької області

в складі:

головуючої судді Дідек М.Б.,

при секретарі Богданевич О.О.,

розглянувши у письмовому провадженні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ВДАІ із обслуговування Полонського району в Хмельницькій області про зміну постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, звертаючись до суду з вищевказаним позовом, на обґрунтування позовних вимог вказав, що постановою інспектора АП ВДАІ із обслуговування Полонського району від 13 січня 2015 року його притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 126 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 425 грн. за те, що він 13.01.2015 року о 11 год. 45 хв. керував транспортним засобом «ВАЗ - 2101» державний реєстраційний номер «НОМЕР_1», без посвідчення водія. Свою вину визнає та розкаюється, просить змінити постанову в частині накладення адміністративного стягнення.

В судове засідання позивач не з'явився, подав до суду заяву, в якій просить справу розглядати у його відсутність, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити, пояснює, що не працює, на утриманні має неповнолітню дитину, дружина також не працює, а тому він не має змоги сплатити штраф.

Представник відповідача в судове засідання не прибув, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, заяв, клопотань до суду не надавав.

Дослідивши надані суду докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що постановою інспектора АП ВДАІ із обслуговування Полонського району 13 січня 2015 позивача притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 126 КУпАП у виді штрафу в сумі 425 грн. за керування транспортним засобом без посвідчення водія.

Вказані обставини підтверджені дослідженими доказами: протоколом про адміністративне правопорушення, постановою про накладення стягнення.

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких встановлюється наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність особи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення.

З огляду на встановлені обставини та правові положення суд вважає, що ОСОБА_1 порушив правила дорожнього руху, тому в його діях є склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КУпАП.

Приймаючи постанову про притягнення позивача до адміністративної відповідальності інспектором АП ВДАІ із обслуговування Полонського району не було враховано всіх обставин по справі не враховано характер та ступінь правопорушення, його малозначність, відсутність завданої майнової шкоди, вчинення позивачем правопорушення вперше, його сімейний та майновий стан.

Враховуючи викладене, відповідно до положення ст. 22 Кодексу України про адміністративні правопорушення,допущене ОСОБА_1 адміністративне правопорушення є малозначним.

З огляду на встановлені обставини та правові положення є підстави звільнити позивача від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням. Провадження у справі підлягає до закриття.

Керуючись ст.ст.9,11,71,162, 171-2 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Змінити постанову інспектора АП ВДАІ із обслуговування Полонського району в Хмельницькій області від 13.01.2015 року, серія ВТ1 № 112846, в частині накладення на ОСОБА_1 штрафу в розмірі 425 грн., звільнивши його від адміністративної відповідальності та обмежившись усним зауваженням, справу провадженням закрити.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя

Дідек М.Б.