Справа № 826/384/15
Суддя: Кобилянський К.М.
Дата ухвалення: 2015-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

16 січня 2015 року м. Київ № 826/384/15

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Кобилянський К.М., ознайомившись з позовною заявою

за позовом ОСОБА_1
до Державної пенітенціарної служби України
про визнання протиправним рішення, зобов'язати вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Державної пенітенціарної служби України (далі - відповідач), в якій просить суд:

1. Визнати протиправним рішення комісії з розподілу Державної пенітенціарної служби України.

2. Зобов'язати відповідача виконати у повному обсязі статтю 93 Кримінально-виконавчого кодексу України.

Відповідно до статті 104 Кодексу адміністративного судочинства України звернення до адміністративного суду відбувається шляхом подання позовної заяви, яка має бути оформлена згідно статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Пунктом 4 частини 1 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що у позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

У позові ОСОБА_1 просить визнати протиправним рішення комісії з розподілу Державної пенітенціарної служби України, однак не зазначає номер і дату даного рішення, що унеможливлює ідентифікацію рішення, яке оскаржується.

Відповідно до частини 2 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

У позовній заяві позивач посилається на те, що його родичі проживають у Полтавській області, однак не зазначив імена таких родичів та не надав доказів того, що вони дійсно проживають у вказаній області (зокрема, копії сторінок паспорту із ім'ям та місцем реєстрації родича, а також докази перебування у родинних зв'язках).

Відповідно до статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Перелічені недоліки повинні бути усунені позивачем до 15.03.2015 шляхом подання до суду з посиланням на реквізити даної ухвали:

- інформації про дату та номер оскаржуваного рішення комісії з розподілу Державної пенітенціарної служби України або копії такого рішення;

- імена родичів, на яких є посилання у позовні заяві та докази їх проживання у Полтавській області (зокрема, копії сторінок паспорту із ім'ям та місцем реєстрації родича, а також докази перебування у родинних зв'язках).

Керуючись статтею 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву ОСОБА_1 без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви до 15.03.2015.

3. Попередити позивача про те, що у випадку недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, позовна заява буде повернута позивачу.

4. Копію даної ухвали надіслати особі, що звернулась із позовною заявою.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, передбаченим статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції, за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя К.М. Кобилянський