overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 644/13027/14-а
Суддя: Горчакова О. І.
Дата ухвалення: 2015-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Суддя Горчакова О. І.
Провадження № 2-а/644/30/15
У Х В А Л А

закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

19 січня 2015 року суддя Орджонікідзевського районного суду міста Харкова Горчакова О.І. розглянувши матеріали адміністративного позову

ОСОБА_1

до - Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі

про - визнання дій протиправними, зобовязанням вчинити певні дії щодо нарахування та виплати з 01 січня 2014 року державних пенсій відповідно до ст.ст.50,54,67 ЗУ «Про статус і соціальний захист громадян» , -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до Орджонікідзевського районного суду міста Харкова з зазначеним позовом, в якому просить суд :

- визнати протиправною відмову Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районні міста Харкова;

- зобовязати УПФУ здійснити перерахунок починаючи з 01 січня 2014 року.

Подана позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна Орджонікідзевському районному суду міста Харкова та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження не вбачається.

Суд вважає, що всі підготовчі дії виконані в повному обсязі, за таких обставин, керуючись ст. ст. 107, 110, 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

Закінчити підготовку справи до судового розгляду.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 29 січня 2015 року на 09 год. 30 хв. у залі судових засідань №5 Орджонікідзевського районного суду міста Харкова за адресою: м. Харків вул. 2-ї Пятирічки, 18 (корпус №2) суду.

Зобовязати відповідача не пізніше ніж за три робочі дні до судового засідання надати до суду письмові заперечення проти позову та всі наявні докази на їх підтвердження (всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов; в оригіналах та копіях, засвідчених печаткою та підписом уповноваженої особи).

Справа розглядається одноособово суддею.

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Розяснити особам, які беруть участь у справі, про наявність у них процесуальних прав і обовязків, що передбачені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України. Інформацію про права та обов'язки направити разом з цією ухвалою.

7. Надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. І. Горчакова
Справа № 2033/2-а-6321/11
Суддя: Алфьорова Т. М.
Дата ухвалення: 2015-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2033/2-а-6321/11
Провадження № 6-а/645/6/15
УХ В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2015 р. м. Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Алфьорова Т.М. розглянувши заявуОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа,

ВСТАНОВИВ:

14.01.2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якої просить суд видати дублікат виконавчого листа по адміністративный справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Фрунзенському районі м. Харкова про зобовязання вчинити певні дії.

Згідно ст. 260 КАС України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Під час вивчення матеріалів заяви було встановлено, що заява підсудна Фрунзенському районному суду м. Харкова. В порядку ст. 260 КАС України вважаю можливим прийняти до провадження та призначити справу до судового розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст. 260 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа та призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 26.01.2015 року на 12 год. 00 хв. у приміщенні Фрунзенського райсуду.

З архіву суду витребувати справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Фрунзенському районі м. Харкова про зобовязання вчинити певні дії ( № 645/11792/13).

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Суддя -
Справа № 635/140/15-а
Суддя: Бобко Т. В.
Дата ухвалення: 2015-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 635/140/15а
Провадження по справі № 2а/635/24/2015
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

16 січня 2015 року суддя Харківського районного суду Харківської області Бобко Т.В., розглянув адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу РДПС ОСОБА_2 України в Харківській області ОСОБА_3 про скасування постанови про адміністративне правопорушення, закриття провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності,-

В С Т А Н О В И В :

14 січня 2015 року позивач звернувся до суду з позовом, яким просить скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення серії ПС2 №205916 від 17 грудня 2014 року, зобовязати управління ДАІ викреслити з відповідної бази даних запис про здійснення позивачем правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП, закрити провадження по справі про притягнення позивача до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Позовна заява подана у межах строку звернення до адміністративного суду, відповідає вимог ст.ст. 105, 106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду та відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Керуючись ст. 107 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу РДПС ОСОБА_2 України в Харківській області ОСОБА_3 про скасування постанови про адміністративне правопорушення, закриття провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності.

Призначити судове засідання 26 січня 2015 року о 15 годині 00 хвилин.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та розяснити його обовязок надати до 26 січня 2015 року у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Справа розглядатиметься Харківським районним судом Харківської області у складі головуючого судді Бобко Т.В.

Особам, які беруть участь у справі направити копію ухвали разом з витягом про їхні процесуальні права та обовязки.

Витребувати з РДПС ОСОБА_2 України в Харківській області для огляду у судовому засіданні матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 635/194/15-а
Суддя: Бобко Т. В.
Дата ухвалення: 2015-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 635/194/15а
Провадження по справі № 2а/635/25/2015
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

16 січня 2015 року суддя Харківського районного суду Харківської області Бобко Т.В., розглянув адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до заступника начальника Львівської митниці ДФС ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності та закриття провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності,-

В С Т А Н О В И В :

15 січня 2015 року позивач звернувся до суду з позовом, яким просить скасувати постанову по справі про притягнення до адміністративної відповідальності від 26 грудня 2014 року №2754/20908/14 про накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 8500 гривень та закрити провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності.

Позовна заява подана у межах строку звернення до адміністративного суду, відповідає вимог ст.ст. 105, 106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду та відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Керуючись ст. 107 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до заступника начальника Львівської митниці ДФС ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності та закриття провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності.

Призначити судове засідання 29 січня 2015 року о 14 годині 00 хвилин.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та розяснити його обовязок надати до 29 січня 2015 року у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Справа розглядатиметься Харківським районним судом Харківської області у складі головуючого судді Бобко Т.В.

Особам, які беруть участь у справі направити копію ухвали разом з витягом про їхні процесуальні права та обовязки.

Витребувати з Львівської митниці ДФС для огляду у судовому засіданні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 470 Митного кодексу України (№2754/20908/14 від 20 грудня 2014 року).

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 636/141/15-а
Суддя: Гуменний З. І.
Дата ухвалення: 2015-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 636/141/15-а
Провадження № 2-а/636/14/5
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

19 січня 2015 року м. Чугуїв

Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Гуменний З.І., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Чугуївському районі Харківської області про визнання дій незаконними та зобовязання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

15 січня 2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до УПФ України в Чугуївському районі Харківської області про визнання відмови управління щодо перерахунку пенсії, включаючи суми матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань та суми індексації заробітної плати до заробітної плати для призначення пенсії згідно Закону України «Про державну службу» незаконною, та зобовязати відповідача провести перерахунок пенсії з дня призначення пенсії, врахувавши при цьому суми матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань та суми індексації заробітної плати до заробітної плати для призначення пенсії згідно Закону України «Про державну службу» з 01.07.2014 року.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 105, 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства одноособовим складом суду.

Керуючись ст. ст. 11, 107 КАС України, суддя

у х в а л и в:

Відкрити провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Чугуївському районі Харківської області про визнання дій незаконними та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити попереднє судове засідання на 09.00 год. 5 лютого 2015 року.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 5 лютого 2015 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Розяснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обовязки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 636/1/15-а
Суддя: Гуменний З. І.
Дата ухвалення: 2015-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 636/1/15-а
Провадження № 2-а/636/12/15
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

19 січня 2015 рокум. Чугуїв

Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Гуменний З.І., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Чугуївському районі Харківської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою від 13 січня 2015 року відкрито письмове провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України у Чугуївському районі Харківської області про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання здійснити перерахунок щомісячної основної державної пенсії у розмірі 8 мінімальних пенсій за віком, та додаткової пенсії за шкоду, заподіяної здоровю у розмірі 75 % мінімальної пенсії за віком як інваліду 2-ої групи ЧАЕС з 01.01.2014 року і провести виплату з урахуванням фактично виплачених сум, допустивши негайне виконання постанови суду у межах суми стягнення за один місяць.

17.01.2015 року відповідачем надане клопотання про розгляд справи у відкритому судовому засіданні за участю сторін.

Відповідно до п. 4 ст. 183-2 КАС України у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 110, 121, 183-2 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 Вктора Івановича до Управління Пенсійного фонду України в Чугуївському районі Харківської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії до судового розгляду на 5 лютого 2015 року об 11.00 год. у відкритому судовому засіданні в залі № 2 Чугуївського міського суду Харківської області за адресою: 63503, м. Чугуїв, площа Леніна, буд.2.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 637/33/14-а
Суддя: Островська Н. І.
Дата ухвалення: 2014-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 2-а/637/4/14
№ 637/33/14-а
У Х В А Л А

Іменем України

15 січня 2014 року с.м.т. Шевченкове

Суддя Шевченківського районного суду Харківської області Островська Н.І., розглянувши адміністративну справу за позовною заявою управління соціального захисту населення Шевченківської районної державної адміністрації Харківської області до ОСОБА_1 про стягнення надмірно виплаченої державної соціальної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку ,-

в с т а н о в и в :

У січні 2014 року позивач, управління соціального захисту населення Шевченківської районної державної адміністрації Харківської області, звернувся до суду з вимогою про стягнення з відповідача ОСОБА_1 до державного бюджету надмірно виплаченої державної соціальної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку у розмірі 5811,18 гривень.

Позов підлягає залишенню без розгляду, виходячи з наступного.

Згідно ч. 1 ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Відповідно до ч. 2 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Як вбачається з позовної заяви, державна соціальна допомога виплачувалася ОСОБА_1 з листопада 2012 року по квітень 2013 року.

Позов подано у січні 2014 року після спливу строку, визначеного ч. 2 ст. 99 КАС України. Із заявою про поновлення строку для звернення до суду з адміністративним позовом позивач не звертається.

У відповідності до ч. 1 ст. 100 КАС України передбачено, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 100 Кодексу адміністративного судочинства України ,-

у х в а л и в :

Позовну заяву управління соціального захисту населення Шевченківської районної державної адміністрації Харківської області до ОСОБА_1 про стягнення надмірно виплаченої державної соціальної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку - залишити без розгляду.

Роз'яснити право на звернення до суду в загальному порядку, після усунення умов, що були підставою для залишення позовної заяви без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Шевченківського

районного суду Н.І.Островська

Харківської області
Справа № 637/32/14-а
Суддя: Островська Н. І.
Дата ухвалення: 2014-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 2-а/637/3/14
№ 637/32/14-а
У Х В А Л А

Іменем України

15 січня 2014 року с.м.т. Шевченкове

Шевченківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Островської Н.І.,

за участю секретаря Катренко Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с.м.т. Шевченкове Харківської області адміністративну справу за позовною заявою управління соціального захисту населення Шевченківської районної державної адміністрації Харківської області до ОСОБА_1 про стягнення надмірно виплаченої державної соціальної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку ,-

в с т а н о в и в :

У січні 2014 року позивач, управління соціального захисту населення Шевченківської районної державної адміністрації Харківської області, звернувся до суду з вимогою про стягнення з відповідача ОСОБА_1 до державного бюджету надмірно виплаченої державної соціальної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку у розмірі 2051,15 гривень.

Позов підлягає залишенню без розгляду, виходячи з наступного.

Згідно ч. 1 ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Відповідно до ч. 2 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Як вбачається з позовної заяви, державна соціальна допомога виплачувалася ОСОБА_1 з грудня 2012 року по березень 2013 року.

Позов подано у січні 2014 року після спливу строку, визначеного ч. 2 ст. 99 КАС України. Із заявою про поновлення строку для звернення до суду з адміністративним позовом позивач не звертається.

У відповідності до ч. 1 ст. 100 КАС України передбачено, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 100 Кодексу адміністративного судочинства України ,-

у х в а л и в :

Позовну заяву управління соціального захисту населення Шевченківської районної державної адміністрації Харківської області до ОСОБА_1 про стягнення надмірно виплаченої державної соціальної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку залишити без розгляду.

Розяснити право на звернення до суду в загальному порядку, після усунення умов, що були підставою для залишення позовної заяви без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Шевченківського

районного суду ОСОБА_2

Харківської області
Справа № 2а-3/08/0106
Суддя: Горяйнов А.М.
Дата ухвалення: 2015-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Суддя-доповідач Горяйнов А.М.
У Х В А Л А

"19" січня 2015 р. м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді - Горяйнова А.М.,

суддів - Мамчура Я.С. та Шостака О.О.,

розглянувши в порядку письмового провадження в м. Києві питання про визначення місцевого загального суду м. Києва, якому передається адміністративна справа № 2а-3/08/0106 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Автономній Республіці Крим, Головного управління Пенсійного фонду України в Автономній Республіці Крим, начальника пенсійного відділення Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Автономній Республіці Крим Павленка Н.С. про визнання незаконним рішення, визнання права на перерахунок розміру грошового забезпечення і пенсії, стягнення моральної шкоди,

ВСТАНОВИЛА:

У відповідності до ч. 1 ст. 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» у зв'язку з неможливістю здійснювати правосуддя судами Автономної Республіки Крим та міста Севастополя на тимчасово окупованих територіях, змінити територіальну підсудність судових справ, підсудних розташованим на території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя судам, та забезпечити розгляд адміністративних справ, підсудних місцевим загальним судам як адміністративним судам, розташованим на території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя, - місцевими загальними судами міста Києва, що визначаються Київським апеляційним адміністративним судом.

Дана справа була підсудна Євпаторійському міському суду Автономної Республіки Крим, що розташований на території Автономної Республіки Крим.

З огляду на викладене колегія суддів вважає необхідним визначити територіальну підсудність справи № 2а-3/08/0106 Голосіївському районному суду м. Києва.

Керуючись ст. 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», ст. 211, 160, 165 КАС України колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Визначити територіальну підсудність справи № 2а-3/08/0106 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Автономній Республіці Крим, Головного управління Пенсійного фонду України в Автономній Республіці Крим, начальника пенсійного відділення Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Автономній Республіці Крим Павленка Н.С. про визнання незаконним рішення, визнання права на перерахунок розміру грошового забезпечення і пенсії, стягнення моральної шкоди Голосіївському районному суду м. Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя А.М. Горяйнов

Судді Я.С. Мамчур

О.О. Шостак

Головуючий суддя Горяйнов А.М.

Судді: Мамчур Я.С

Шостак О.О.