Справа № 804/20092/14
Суддя: Кучма Костянтин Сергійович
Дата ухвалення: 2015-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі судді Кучми К.С., розглянувши у письмовому провадженні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за позовом Управління Пенсійного Фонду України в Саксаганському районі м.Кривого Рогу до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
У грудні 2014 року позивач на виконання своїх владних повноважень звернувся до адміністративного суду із вищезазначеним позовом. В обґрунтування позову зазначив, що відповідачу була надмірно виплачена пенсія у розмірі 3 335,45 грн., а тому просив суд стягнути з останнього на його користь заборгованість у вищезазначеній сумі рішенням суду.
Позивач свого представника в судове засідання не направив, про день та час його проведення повідомлявся належним чином. До суду від позивача надійшла заява, в якій він просив розглядати справу без участі його представника в порядку письмового провадження.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
Відповідно до ч.4 ст.128 КАС України у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин розгляд справи може не відкладатися і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.
Згідно ч.6 ст.128 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.
Таким чином, частина 6 статті 128 КАС України, надає суду можливості проводити подальший розгляд справи в порядку письмового провадження.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 з 23.06.2010 року перебував на обліку в Управлінні Пенсійного Фонду України в Саксаганському районі м.Кривого Рогу та отримував пенсію по інвалідності.
Відповідно до відомостей УПФ України в Саксаганському районі м.Кривого Рогу відповідач з 27.05.2010 року не працює.
Як вбачається з матеріалів справи, на підставі наданих Головним Управлінням Пенсійного фонду України Дніпропетровської області списків СПОВ та бази даних Державного реєстру загальнообов'язкового державного соціального страхування та на підставі індивідуальних відомостей про застраховану особу було виявлено, що відповідач з 20.08.2014 року працює на ТОВ «Сокол-КР».
У разі збільшення розміру прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність, визначеного Законом, підвищується розмір пенсії, обчислений відповідно до ст.28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» (крім пенсіонерів, які працюють (провадять діяльність, пов'язану з отриманням доходу, що є базою нарахування єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування). Перерахунок пенсії проводиться з дня встановлення нового розміру прожиткового мінімуму. Пенсіонерам, які працюють (провадять діяльність, пов'язану з отриманням доходу, що є базою нарахування єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування), після звільнення з роботи або припинення такої діяльності, пенсія перераховується з урахуванням прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність, визначеного законом, який встановлений на дату звільнення з роботи або припинення такої діяльності.
Таким чином, за період з 20.08.2014 року по 30.11.2014 року по відповідачу наявна переплата пенсії в розмірі 3 335,45 грн.
11.11.2014 року відповідачем до УПФ України в Саксаганському районі м.Кривого Рогу була надана заява щодо утримання переплати пенсії у промірі 20% від пенсії.
У відповідності до ст.50 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» суми пенсій, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку пенсіонера або подання страхувальником недостовірних даних, можуть бути повернуті пенсіонером добровільно або стягуються на підставі рішень територіальних органів Пенсійного фонду чи в судовому порядку. Відрахування з пенсії провадяться в установленому законом порядку на підставі судових рішень, ухвал, постанов і вироків (щодо майнових стягнень), виконавчих написів нотаріусів та інших рішень і постанов, виконання яких відповідно до закону провадиться в порядку, встановленому для виконання судових рішень. Розмір відрахування з пенсії обчислюється з суми, що належить пенсіонерові до виплати. З пенсії може бути відраховано не більш як 50 відсотків її розміру: на утримання членів сім'ї (аліменти), на відшкодування збитків від розкрадання майна підприємств і організацій, на відшкодування пенсіонером шкоди, заподіяної каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я, а також у зв'язку зі смертю потерпілого, на повернення переплачених сум заробітної плати в передбачених законом випадках. З усіх інших видів стягнень може бути відраховано не більш як 20 відсотків пенсії.
З огляду на викладені норми законодавчих актів, з відповідача має бути утримана надміру виплачена пенсія в розмірі 3 335,45 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 11, 69, 71, 94, 122, 128, 158 - 163, 167 КАС України, суд, -
Адміністративний позов задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Управління Пенсійного фонду України в Саксаганському районі м.Кривого Рогу заборгованість суму надміру виплаченої пенсії в розмірі 3 335,45 грн. /три тисячі триста тридцять п'ять гривень сорок п'ять копійок/.
Постанова суду набирає законної сили відповідно до вимог ст.254 КАС України та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд в порядку та строки, передбачені ст.186 КАС України.

Суддя Кучма К.С.