overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 514/46/15-а
Суддя: Горбань Ю. О.
Дата ухвалення: 2015-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Тарутинський районний суд Одеської області
________________________________________________________________________
Справа № 514/46/15-а
Провадження по справі № 2-а/514/3/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 січня 2015 року суддя Тарутинського районного суду Горбань Ю. О. розглянувши матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Тарутинському районі Одеської області про визнання бездіяльності протиправною, скасування розпорядження та зобовязання вчинити певні дії ,- ,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Тарутинському районі Одеської області, в якому просить визнати бездіяльність відповідача протиправною, скасування розпорядження та зобовязання вчинити певні дії

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст.105, 106 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.18, 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Тарутинському районі Одеської області про визнання бездіяльності протиправною, скасування розпорядження та зобовязання вчинити певні дії .

Згідно із ч.5 ст.107 КАС України надіслати відповідачу копію даної ухвали, копію позовної заяви і копії доданих до неї документів.

Відповідачу у строк до 02 лютого 2015 року подати письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Призначити справу до слухання у відкритому судовому засіданні 02 лютого 2015 року о 12:00 годині.

Суддя: Ю. О. Горбань
Справа № 515/55/15-а
Суддя: Семенюк Л. А.
Дата ухвалення: 2015-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 515/55/15-а
Провадження № 2-а/515/178/15
Татарбунарський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2015 року Суддя Татарбунарського районного суду Семенюк Л.А., розглянувши адміністративну позовну заяву Управління соціального захисту населення Татарбунарської райдержадміністрації Одеської області до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої допомоги,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративною позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої допомоги.

Згідно ст.107 КАС України вважаю необхідним відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Управління соціального захисту населення Татарбунарської райдержадміністрації Одеської області та призначити її до судового розгляду на 26.01.2015 року об 11 год. 00 хв.

Пропоную відповідачці на зазначену дату подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом Управління соціального захисту населення Татарбунарської райдержадміністрації Одеської області до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої допомоги.

Призначити справу до судового засідання на 26.01.2015 року об 11 год. 00 хв. в залі судового засідання Татарбунарського районного суду Одеської області за участю сторін.

Відповідачці подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Семенюк
Справа № 592/268/15-а
Суддя: Литовченко О. В.
Дата ухвалення: 2015-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 592/268/15-а
Провадження № 6-а/592/12/15
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

16 січня 2015 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Литовченко О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, -

встановив:

Заява відповідає вимогам ст. 264 КАС України, підсудна Ковпаківському районному суду м. Суми, підстав для відмови у відкритті провадження не мається.

Керуючись ст. 264 КАС України,-

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження.

Провести судовий розгляд 26 січня 2015 року о 13 годині 15 хвилин в приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми за адресою : м. Суми, вул. Першотравнева, 12 , каб. № 19 з викликом сторін та заінтересованих осіб.

Надіслати особам, які беруть участь у справі копії ухвали про відкриття провадження у справі та копії заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Литовченко
Справа № 592/270/15-а
Суддя: Литовченко О. В.
Дата ухвалення: 2015-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 592/270/15-а
Провадження № 6-а/592/13/15
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

16 січня 2015 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Литовченко О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, -

встановив:

Заява відповідає вимогам ст. 264 КАС України, підсудна Ковпаківському районному суду м. Суми, підстав для відмови у відкритті провадження не мається.

Керуючись ст. 264 КАС України,-

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження.

Провести судовий розгляд 26 січня 2015 року о 13 годині 45 хвилин в приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми за адресою : м. Суми, вул. Першотравнева, 12 , каб. № 19 з викликом сторін та заінтересованих осіб.

Надіслати особам, які беруть участь у справі копії ухвали про відкриття провадження у справі та копії заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Литовченко
Справа № 653/3125/14-а
Суддя: Венглєвська Н. Б.
Дата ухвалення: 2014-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 653/3125/14-а
УХВАЛА

іменем України

"24" листопада 2014 р. м. Генічеськ

Генічеський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді - Венглєвської Н.Б.,

при секретареві Мустафаєві Ф.А.,

розглянувши справу адміністративним позовом ОСОБА_1 до адміністративної комісії при виконавчому комітеті Генічеської міської ради, Генічеського РВ УМВС України в Херсонській області про визнання незаконною та скасування постанови, №07/69 від 12.09.2014 року про накладення адміністративного стягнення за порушення, передбачене ч.2 ст. 156 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до адміністративної комісії при виконавчому комітеті Генічеської міської ради Херсонської області в якому просить скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення №07/69 від 12.09.2014 року та справу про адміністративне правопорушення закрити, посилаючись на відсутність у своїх діях складу правопорушення.

В судовому засіданні 24.11.2014 року позивач подав письмову заяву про відмову від позову з посиланням на те, що спір врегульовано у добровільному порядку.

Представнику позивача роз?яснено наслідки відмови від позову, передбачені ст.157 КАС України.

Відмова від позову не суперечить закону і не порушує будь-чиїх прав та інтересів, які охороняються законом.

Таким чином у суду є підстави для прийняття відмови від скарги і закриття провадження у справі.

Керуючись ст. 157 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову від позову.

Провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до адміністративної комісії при виконавчому комітеті Генічеської міської ради, Генічеського РВ УМВС України в Херсонській області про визнання незаконною та скасування постанови, №07/69 від 12.09.2014 року про накладення адміністративного стягнення за порушення, передбачене ч.2 ст. 156 КУпАП - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду, шляхом подання до Генічеського районного суду протягом пяти днів з дня її проголошення /отримання/ апеляційної скарги.

Суддя Н.Б. Венглєвська
Справа № 653/3163/14-а
Суддя: Венглєвська Н. Б.
Дата ухвалення: 2014-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 653/3163/14-а
У Х В А Л А

іменем України

"26" листопада 2014 р. м. Генічеськ

Генічеський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Венглєвської Н.Б.,

при секретареві Мустафаєві Ф.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Управління соціального захисту населення Генічеської райдержадміністрації до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених коштів державної допомоги,

ВСТАНОВИВ:

Управління соціального захисту населення Генічеської райдержадміністрації звернулося до суду з позовом, у якому просить суд стягнути з відповідача грошові кошти, виплачених надміру у вигляді державної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, оскільки в ході проведеної перевірки було встановлено, що відповідач з 27.12.2010 року вийшла на роботу, та продовжувала отримувати вказаний вид допомоги.

У відкритому судовому засіданні 26 листопада 2014 року позивач заявив клопотання про відкликання позовної заяви, у звязку з добровільним вирішенням спору.

Відповідно до ст.155 КАС України, однією з підстав, за якою суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, є клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Керуючись ст.155 ч.1 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Управління соціального захисту населення Генічеської райдержадміністрації до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених коштів державної допомоги - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через Генічеський районний суд шляхом подачі в 5-денний строк, з дня винесення ухвали, апеляційної скарги.

Суддя: Н.Б. Венглєвська
Справа № 653/92/15-а
Суддя: Хоменко В. Г.
Дата ухвалення: 2015-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №: 653/92/15-а
Провадження № 2-а/653/24/15
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

та призначення судового засідання

17.01.2015 м. Генічеськ

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Хоменко В.Г. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора з ОДР ВДАІ Генічеського району старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 про визнання дій інспектора ДАІ по кладанню адміністративного протоколу неправомірними,-

В С Т А Н О В И В :

Матеріали заяви відповідають вимогам ст.ст. 105-106 КАСУ, державне мито сплачено у відповідності з вимогами діючого законодавства.

Керуючись ст. 107 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ВДАІінспектора з ОДР ВДАІ Генічеського району старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 про визнання дій інспектора ДАІ по кладанню адміністративного протоколу неправомірними.

Судове засідання призначити на «22» січня 2015 року о «08» год. «40» хв. Реєстрація осіб проводиться в каб. № 8 приміщення Генічеського районного суду Херсонської області.

В судове засідання викликати сторони.

Копію зазначеної ухвали невідкладно надіслати позивачу.

Копію зазначеної ухвали, копію позову з копіями доданих документів невідкладно надіслати відповідачу.

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області ОСОБА_3
Справа № 654/5441/14-а
Суддя: Францішко Ю. В.
Дата ухвалення: 2015-01-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 654/5441/14-а
Номер рядка звіту 18
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

05.01.2015 м. Гола Пристань

Суддя Голопристанський районний суд Херсонської області, ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 інспектор з АП ВДАІ м.Гола Пристань про визнання дій протиправними, визнання незаконною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

До Голопристанського районного суду надійшла позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_3 інспектор з АП ВДАІ м.Гола Пристань про визнання дій протиправними, визнання незаконною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Розглянувши заяву, вважаю, що підстав для залишення її без руху, зупинення, повернення або відмови у відкритті провадження не має. Враховуючи, що позовну заяву подано з дотриманням вимог ст.ст.104, 105, 106, КАС України, сплачено судовий збір.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом позивача ОСОБА_2 до відповідача ОСОБА_3 інспектор з АП ВДАІ м.Гола Пристань, про визнання дій протиправними, визнання незаконною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Призначити попереднє судове засідання в приміщенні Голопристанський районний суд Херсонської області на 30.01.2015 року о 10:30 год.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати до попереднього розгляду справи письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 668/122/15-а
Суддя: Гаврилов Д. В.
Дата ухвалення: 2015-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/122/15-а

Пров. №2-а/668/29/15

13.01.2015

Суддя Суворовського районного суду м. Херсона Гаврилов Д.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Департаменту освіти і науки, молоді та спорту Херсонської обласної державної адміністрації про зобовязання вчинити певні дії,

встановив:

До суду надійшов позов ОСОБА_1 до Департаменту освіти і науки, молоді та спорту Херсонської обласної державної адміністрації про зобовязання вчинити певні дії, а саме передати комплексній дитячо-юнацькій спортивній школі заборгованість з оплати праці ОСОБА_1

Дана позовна заява не підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства, виходячи із наступного.

Юрисдикція адміністративних судів відповідно до ч. 2 ст. 4 КАС України поширюється на всі публічно-правові спори, крім спорів, для яких законом встановлений інший порядок судового вирішення.

Як вбачається з матеріалів справи, між сторонами відсутній публічно-правовий спір, спірні правовідносини виникли у звязку з трудовим спором, який вирішуються в порядку цивільного провадження.

Таким чином, на підставі п.1 ч.1 ст. 109 КАС України необхідно відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст.ст. 4, 109 КАС України, -

ухвалив:

Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту освіти і науки, молоді та спорту Херсонської обласної державної адміністрації про зобовязання вчинити певні дії.

Позовну заяву разом із усіма доданими до неї матеріалами повернути позивачу.

Копію ухвали направити позивачу.

Розяснити, що відмова у відкритті провадження у справі перешкоджає повторному зверненню до суду з такою самою заявою.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі протягом 5 днів з дня її отримання апеляційної скарги.

СуддяОСОБА_2
Справа № 750/280/15-а
Суддя: Супрун О. П.
Дата ухвалення: 2015-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 750/280/15-а
Провадження № 2-а/750/104/15
У Х В А Л А

19 січня 2015 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Супрун О.П., перевіривши виконання вимог статей 19, 104 106 КАС України при зверненні ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Чернігові про визнання неправомірними дій, зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам статей 19, 104 106, 1832 КАС України і підлягає розглядові адміністративним судом в порядку скороченого провадження.

Керуючись статтями 107, 1832 КАС України,

у х в а л и в:

відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Чернігові про визнання неправомірними дій, зобовязання вчинити певні дії.

Запропонувати відповідачу в десятиденний строк з дня одержання копії ухвали та копій документів подати через канцелярію суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Справу розглядати одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Супрун
Справа № 750/237/15-а
Суддя: Лямзіна Н. Ю.
Дата ухвалення: 2015-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 750/237/15-а
Провадження № 2-а/750/102/15
Номер рядка звіту 101
У Х В А Л А

17 січня 2015 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Лямзіна Н.Ю., провівши підготовку справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління юстиції в Чернігівській області про визнання неправомірною бездіяльності, зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

адміністративний позов подано особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам ст.ст. 19, 104 106 КАС України і підлягає розглядові і судах в порядку адміністративного судочинства.

При підготовці справи до судового розгляду вивчені матеріали справи, прийнято рішення про недоцільність проведення попереднього судового засідання.

Керуючись ст. ст. 107, 110, 121, 183-5 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління юстиції в Чернігівській області про визнання неправомірною бездіяльності, зобовязання вчинити певні дії.

Визнати недоцільним проведення попереднього судового засідання.

Вважати підготовче провадження закінченим та призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 03.02.2014 року на 11:30 год.

Зобовязати відповідача протягом пяти днів з дня отримання ухвали надати у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала не оскаржується.

Суддя
Справа № 750/11443/14
Суддя: Логвіна Т. В.
Дата ухвалення: 2015-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/750/9/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 січня 2015 року м.Чернігова

Деснянський районний суд міста Чернігова у складі:

головуючого - судді Логвіної Т.В.,

при секретарі - Корж Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Чернігівській області, інспектора ДПС ВДАІ м. Чернігова Бабич Олександра Миколайовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

позивач звернувся до суду з позовом про скасування постанови про адміністративне правопорушення мотивуючи свої вимоги тим, що він не порушував Правила дорожнього руху України, постанову складено з порушенням положень КУпАП України та виклад обставин справи про адміністративне правопорушення не відповідає дійсності, у зв'язку з чим адміністративну відповідальність застосовано до позивача безпідставно.

В судове засідання позивач не з'явився, до його початку надійшла заява з проханням розглянути справу в його відсутність, позов підтримує та просить задовольнити.

Відповідачі в судове засідання не з'явились, від представника УДАІ УМВС України в Чернігівській області надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, позов не визнає, від інспектора ДПС надійшли заперечення проти позову та відеозапис правопорушення.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

22.10.2014 року інспектором ДПС було складено протокол на підставі якого винесено постанову, згідно яких позивач 22.10.2014 року на а/д Київ-Нові-Яриловичі та під час руху транспортного засобу не було увімкнено ближне світло фар, у зв'язку з чим його притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 2 КУпАП України та накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 430 грн.

Факт вчинення правопорушення доводиться матеріалами справи та відео зйомкою правопорушення.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи малозначність вчиненого адміністративного правопорушення, суд приходить до висновку про можливість звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 2, 3, 94, 162, 158 - 163, 186 КАС України, ст. 22, 293 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в :

Адміністративний позов задовольнити частково.

Постанову інспектора інспектора ДПС ВДАІ м. Чернігова Бабич Олександра Миколайовича від 22.10.2014 року змінити.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене частиною 2 статті 122 КУпАП, обмежитись усним зауваженням.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Постанова не оскаржується.

С у д д я
Справа № 737/6/15-а
Суддя: Морозов О. Б.
Дата ухвалення: 2015-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 737/6/15-а
Провадження № 2-а/737/3/15
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у справі

19 січня 2015 року смт. Куликівка

Суддя Куликівського районного суду Морозов О.Б., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка проживає за адресою: 16300, Чернігівська область, смт. Куликівка, вулиця Щорса, 88-а

до відповідача:

Управління Державної казначейської служби України у Куликівському районі Чернігівської області, місцезнаходження: 16300, Чернігівська область, смт. Куликівка, вулиця Партизанська, 2-а;

про визнання противоправними дії відповідача та стягнення невиплаченої грошової допомоги, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до Управління Державної казначейської служби України у Куликівському районі Чернігівської області, в якому просить визнати противоправними дії відповідача щодо не виплати їй грошової допомоги в розмірі 10 місячних посадових окладів та зобовязати відповідача виплатити вказану допомогу.

Позовна заява подана з додержанням вимог статті 106 КАС України і підлягає розгляду в порядку скороченого провадження, передбаченого ст.183-2 КАСУ.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 106, 183-2 КАС України, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Державної казначейської служби України у Куликівському районі Чернігівської області про визнання противоправними дії відповідача та стягнення невиплаченої грошової допомоги.

2. Відповідач повинен не пізніше як у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали та копій документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

3. У разі неподання заперечення у встановлений строк, справу буде розглянуто в порядку скороченого провадження протягом трьох днів.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Куликівського районного суду О.Б. Морозов