overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 686/24775/14-а
Суддя: Козак О. В.
Дата ухвалення: 2014-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

10 грудня 2014 року м.Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Козак О.В., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м.Хмельницькому про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії,

встановила:

В провадженні Хмельницького міськрайонного суду перебуває справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м.Хмельницькому про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії.

Ухвалою судді від 24.11.2014 року відкрито скорочене провадження по справі.

08.12.2014 року до суду надійшло заперечення відповідача по суті позовних вимог позивача, в якому відповідач вважає адміністративний позов необґрунтованим та вважає за необхідне бути присутнім при розгляді справи в судовому засіданні, оскільки на підставі наданих документів та заявлених вимог неможливо дослідити всі обставини справи та прийняти законне та обґрунтоване рішення.

У відповідності до ч.4 ст.183-2 КАС України, суддя розглядає справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. За результатами розгляду справи у скороченому провадженні суддя, оцінивши повідомлені позивачем, відповідачем обставини, за наявності достатніх підстав приймає законне та обгрунтоване судове рішення. У разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Керуючись ч.4 ст.183-2 КАС України, суддя

ухвалила:

Розглянути справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м.Хмельницькому про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії, за загальними правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

Призначити справу до судового розгляду на 18 грудня 2014 року 14 годину 30 хвилин.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 686/787/15-а
Суддя: Мазурок О. В.
Дата ухвалення: 2015-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 686/787/15-а
УХВАЛА

19 січня 2015 року

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Мазурок О.В. вивчивши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Хмельницькому про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И ЛА :

16.01.2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому про визнання дій щодо відмови у здійсненні перерахунку пенсії неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії за період часу з 1.04.2014 року.

Позивачем за період часу з 1.04.2014 року по 16.07.2014 року пропущено встановлений ст. 99 КАС України 6ти місячний строк предявлення адміністративного позову. Суд не вбачає підстав для поновлення пропущеного строку звернення. За таких обставин суд вважає, що в цій частині позов слід залишити без розгляду.

В частині вимог позивача за період часу з 16 липня 2014 року позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України і справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження. Справа підсудна Хмельницькому міськрайонному суду Хмельницької області. Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в справі відсутні.

Керуючись ст. 99, 100, 105, 106, 107, 183 - 2 КАС України,

У Х В А Л И ЛА :

Відкрити скорочене провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Хмельницькому про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії за період часу з 16 липня 2014 року.

Розглянути справу одноособово в порядку скороченого провадження, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Відповідачу надається право в 10-денний строк з дня одержавння копії цієї ухвали та копій документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

Позовну заяву в частині вимог позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Хмельницькому про визнання дій щодо відмови у здійсненні перерахунку пенсії протиправними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії за період часу з 1.04.2014 року по 16 липня 2014 року залишити без розгляду.

Ухвала в частині залишення позовних вимог без розгляду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали, а особою, без участі якої постановлено ухвалу протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 2218/10855/2012
Суддя: Бондарчук В. В.
Дата ухвалення: 2015-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2015 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Бондарчука В.В.,

секретаря Потаніної О.О.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа,

встановив:

15 травня 2012 року заявниця звернулася до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа, посилаючись на те, що постановою Хмельницького міськрайонного суду від 2 серпня 2011 року було вирішено її адміністративний позов до Управління Пенсійного фонду України в м. Хмельницькому щодо стягнення доплати до пенсії як дитині війни. У звязку із втратою виконавчого листа заявник просить видати його дублікат.

Стягувач в судове засідання не зявився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи.

Представник боржника в судове засідання не зявився, подав письмові пояснення, в яких зазначив, що оригінал виконавчого листа виданий Хмельницьким міськрайонним судом 13 вересня 2011 року знаходиться в матеріалах пенсійної справи ОСОБА_1 №166/53.

Суд, дослідивши матеріали справи прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст.360 КАС України замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Оскільки представником боржника до суду було відомості про те, що виконавчий лист №2а-10243/11 виданий Хмельницьким міськрайонним судом 13 вересня 2011 року зберігається в пенсійній справі ОСОБА_1 №166754, подана останньою заява про видачу дубліката виконавчого листа задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного керуючись ст.ст. 186,360 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ухвалив:

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа по адміністративній справі №2а/2218/10243/11 за її позовом до Управління Пенсійного фонду України в м. Хмельницькому про визнання дій протиправними, зобовязання здійснити перерахунок та виплату підвищення до пенсії як дитині війни.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Вінницького апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня її отримання.

Суддя:
Справа № 700/17/15-а
Суддя: Бесараб Н. В.
Дата ухвалення: 2015-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

Справа № 700/17/15-а

Номер провадження 2-а/700/13/15

15 січня 2015 року Суддя Лисянського районного суду Черкаської області Бесараб Н.В. розглянувши матеріали адміністративної справи № 2-а/700/13/15 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділу ДАІ в Лисянському районі Черкаської області про оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Відділу ДАІ в Лисянському районі Черкаської області про оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Даний спір підвідомчий суду. Виконання вимог ст.106 Кодексу адміністративного судочинства перевірено. Виявлені предмети та основа адміністративного позову. Форма та зміст позовної заяви, додатки до неї дають підстави для відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділу ДАІ в Лисянському районі Черкаської області про оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Сторонам направити копію ухвали про відкриття провадження у справі, а відповідачу копію адміністративного позову з додатками до нього.

Відповідачу в термін до 29 січня 2015 року подати свої заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються. У разі заперечення проти позову надати суду всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов.

Проведення попереднього судового засідання вважаю не обов'язковим.

Призначити судове засідання по справі в залі суду за адресою: смт.Лисянка, вул.Кірова, 4 на 29 січня 2015 року о 10 год. 00 хв.

В судове засідання викликати:

Сторони позивача, представника відповідача.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Суддя Лисянського районного суду ОСОБА_2
Справа № 711/12557/14-а
Суддя: Демчик Р. В.
Дата ухвалення: 2015-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ

19 січня 2015 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого - судді Демчика Р.В.

при секретарі Мелещенко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду в м. Черкаси справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області про зобов'язання вчинити певні дії,-

вирішив:

Позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області про зобов'язання вчинити певні дії задовольнити частково.

Визнати відмову управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області у проведенні ОСОБА_2 нарахування та виплати щомісячної державної соціальної допомоги в розмірі 30% , відповідно до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» неправомірною.

Зобов'язати управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області нарахувати та виплатити ОСОБА_2, щомісячну державну соціальну допомогу в розмірі 30%, відповідно до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», за період з 24 травня 2014 року по 3 серпня 2014 року.

Позовні вимоги в частині нарахування та виплати державної соціальної допомоги в розмірі 30%, період з 1 січня 2006 року по 23 травня 2014 року залишити без розгляду.

Постанову може бути оскаржено до Київського адміністративного апеляційного суду через Придніпровський районний суд м. Черкаси шляхом подання апеляційної скарги в 10-денний строк з дня отримання копії постанови.

Головуючий: Р. В. Демчик
Справа № 711/13887/14-а
Суддя: Казидуб О. Г.
Дата ухвалення: 2015-01-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Придніпровський районний суд м.Черкаси
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2014 року Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Казидуб О.Г. розглянувши скаргу ОСОБА_1 на постанову у справі про адміністративне правопорушення № 427 від 10.12.2014,-

В С Т А Н О В И В :

22 грудня 2014 року ОСОБА_1 звернула ся до суду з скаргою на постанову у справі про адміністративне правопорушення № 427 від 10.12.2014.

Вказана скарга не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а саме:

- До суду подано скаргу, а не адміністративний позов як того вимагають норми закону;

- Відсутні посилання на норми процесуального права, на підставі яких суд має вирішувати вказаний спір;

- Не додано додатків до позову та копії позову разом з додатками для направлення

відповідачу.

Керуючись ст.106, 108 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_1 на постанову у справі про адміністративне правопорушення № 427 від 10.12.2014 - залишити без руху, надавши позивачу строку для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачами даної ухвали.

В разі не усунення недоліків до визначеної дати позов буде вважатися неподаним та повернутий позивачам.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через Придніпровський районний суд м. Черкаси, який ухвалив оскаржуване судове рішення шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя:

ОСОБА_2
Справа № 711/13887/14-а
Суддя: Казидуб О. Г.
Дата ухвалення: 2015-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Придніпровський районний суд м.Черкаси
У Х В А Л А

15 січня 2015 року м. Черкаси

Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Казидуб О. Г., розглянувши матеріали адміністративної справи за скаргою ОСОБА_1 на постанову у справі про адміністративне правопорушення № 427 від 10.12. 2014, -

В С Т А Н О В И В :

22 грудня 2014 року ОСОБА_1 звернула ся до суду з скаргою на постанову у справі про адміністративне правопорушення № 427 від 10.12.2014.

Ухвалою суду від 23 грудня 2014 року ОСОБА_1 було надано термін для усунення недоліків допущених при подачі скарги, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання даної ухвали.

14 січня 2015 року ОСОБА_1 надала заяву про повернення адміністративного позову.

Відповідно до п. 2 ч.3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Розяснити позивачу, що відповідно до ч.6 ст. 108 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Враховуючи вище викладене, керуючись ст. 108 КАС України ,-

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_1 на постанову у справі про адміністративне правопорушення № 427 від 10.12.2014 - повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя:

ОСОБА_2
Справа № 2-а-10365/11
Суддя: Харченко Л. Г.
Дата ухвалення: 2015-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

19 січня 2015 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1.

при секретарі Бойко Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла заяву ОСОБА_2 про виправлення описки в судовому рішенні, -

встановив:

Представник позивачки у справі за позовом ОСОБА_2 до УПФ України в м. Сміла про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «дітям війни» звернувся в суд з заявою про виправлення описки в постанові суду від 31 серпня 2011 року, оскільки в резолютивній частині постанови невірно вказано прізвище позивачки замість «Олексенко» вказано «Олексієнко».

Заява не підлягає до задоволення з наступних підстав.

04 квітня 2013 року ухвалою Смілянського міськрайонного суду Черкаської області за заявою УПФ в м. Сміла та Смілянському районі виправлено описку в постанові суду від 31 серпня 2011 року, де було невірно вказано прізвище позивачки замість «Олексієнко» - «Олексенко».

Ухвала суду набрала законної сили.

Виходячи з наведеного суд вважає, що у заяві ОСОБА_2 слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 165, 169 КАС України, -

ухвалив:

Відмовити ОСОБА_2 у задоволенні заяви про виправлення описки у постанові Смілянського міськрайсуду Черкаської області від 31 серпня 2011 року ухваленому у справі за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в м. Сміла про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «дітям війни».

Ухвала може бути оскаржена в Київський адміністративний апеляційний суд через міськрайонний суд шляхом подачі в 5 денний строк з дня отримання її копії апеляційної скарги ( з копією додатків до неї відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі).

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а в разі її оскарження - після розгляду справи апеляційним судом, якщо вона не буде скасована.

Головуюча: Л. Г. Харченко
Справа № 709/100/15-а
Суддя: Синецька Л. А.
Дата ухвалення: 2015-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження в

адміністративній справі

709/100/15-а

19 січня 2015 року смт. Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного суду Л. А. Синецька розглянувши матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Чорнобаївському районі про визнання неправомірними дії, зобов'язання здійснити перерахунок пенсії, зобов'язання вчинити дії ,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом до Управління пенсійного фонду України в Чорнобаївському районі про визнання неправомірними дії, зобов'язання здійснити перерахунок пенсії, зобов'язання вчинити дії .

Відповідно до п.2 ч.1 ст.18 КАС України даний адміністративний позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і позовна заява підсудна Чорнобаївському районному суду.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у адміністративній справі суд не встановив.

Проведення попереднього судового засідання є необхідним.

Керуючись ст.107 КАС України, суд ,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Чорнобаївському районі про визнання неправомірними дії, зобов'язання здійснити перерахунок пенсії, зобов'язання вчинити дії .

Призначити до попереднього судового засідання на 29 січня 2015 року, о 09-00 год, зал суду № 2 .

Копію позовної заяви з доданими до неї документами направити відповідачу по справі.

Відповідачу в строк до 29.01.2015 року подати письмове заперечення проти позову, які у нього є.

Адміністративна справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі разом з інформацією про процесуальні права та обовязки сторін та копію позовної заяви та додані до неї документи невідкладно направити відповідачу.

Копію позовної заяви направити Управління пенсійного фонду України в Чорнобаївському районі

Суддя Л. А. Синецька
Справа № 711/333/15-а
Суддя: Піковський В. Ю.
Дата ухвалення: 2015-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/333/15-а
У Х В А Л А

19 січня 2015 м. Черкаси

Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Піковський В.Ю., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до відділу ДАІ Дарницького РУ ГУМВС України в м. Києві, ОСОБА_2 інспектора СОМ ДТП ВДАІ Дарницького району м. Києва про скасування та визнання протиправною постанову серія ПС1 №665061 від 18.09.2014 року в справі про адміністративне правопорушення та поновлення строку на її оскарження, суд -

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України. Підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження, передбачені ст.ст.108, 109 Кодексу адміністративного судочинства України відсутні.

Керуючись ст.107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Прийняти адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до відділу ДАІ Дарницького РУ ГУМВС України в м. Києві, ОСОБА_2 інспектора СОМ ДТП ВДАІ Дарницького району м. Києва про скасування та визнання протиправною постанову серія ПС1 №665061 від 18.09.2014 року в справі про адміністративне правопорушення та поновлення строку на її оскарження.

Призначити судове засідання на 02 лютого 2015 року о 09 год. 45 хв. в залі суду.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 02 лютого 2015 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Викликати на судове засідання сторони.

Суддя : В.Ю. Піковський
Справа № 2-а-122/2011
Суддя: Мамчин П. І.
Дата ухвалення: 2015-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-122/2011
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 лютого 2011 року Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Мамчин П.І. розглянувши у скороченому провадженні в м. Чернівці адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Чернівці про визнання дій незаконними та зобов'язання суб'єкта владних повноважень нарахувати та виплатити недоплачену 30% надбавку до пенсії як дитині війни за період з 02.07.2010 року по 31.12.2010 року ,-

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом доУправління ПФУ в Шевченківському районі м. Чернівці про визнання дій незаконними та зобов'язання суб'єкта владних повноважень нарахувати і виплатити недоплачену 30% надбавку до пенсії як дитині війни, визнати дії (бездіяльність та відмову) Управління ПФУ в Шевченківському районі м. Чернівці щодо нарахування і виплати несплаченої державної соціальної допомоги як дитині війни з 02.07.2010 по 31.12.2010 р.

Керуючись ст.ст. 8, 22, 55, 95 Конституції України, ст.ст. 1, 3, 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни", ст. 28 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", Законом України "Про державний бюджет на 2008 рік", Законом України "Про державний бюджет на 2009 рік", ст.ст. 6, 7, 17, 18, 19, 104, 99, 102, 159-160,256 КАС України.

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати відмову управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Чернівці щодо нарахування і виплати ОСОБА_1 щомісячної соціальної допомоги у розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком з 02.07.2010 по 31.12.2010 року неправомірною.

Зобов'язати Управління Пенсійного Фонду України в Шевченківському районі м. Чернівці донарахувати та виплатити у відповідності до вимог ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" від 18.11.2004 року ОСОБА_1 - державну соціальну допомоги "Діти війни" у розмірі 20% мінімальної пенсії за віком визначеної ст. 28 ч.1 Закону України " Про загальнообов'язкове" державне пенсійне страхування від 09.07.2003 року за період з 02.07.2010 року по 31.12.2010 року.

Допустити негайне виконання постанови в частині нарахування та виплати ОСОБА_1 надбавки до пенсії як дитині війни в розмірі 20 відсотків за один місяць.

Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до Львівського апеляційного адміністративного суду через Шевченківський районний суд м. Чернівці або в порядку ст. 186 КАС України.

Суддя