Справа № 804/1627/15
Суддя: Конєва Світлана Олександрівна
Дата ухвалення: 2015-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

26 січня 2015 р. Справа № 804/1627/15

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Конєва С.О., розглянувши матеріали позовної заяви Інспекції з питань захисту прав споживачів у Дніпропетровській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 17000 грн., -

в с т а н о в и в:

21.01.2015р. Інспекція з питань захисту прав споживачів у Дніпропетровській області звернулася з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 та просить стягнути з останнього штраф у розмірі 17000 грн. та перерахувати його до Державного бюджету України.

Вивчивши матеріали поданого позову, суд приходить до висновку про те, що зазначений позов слід залишити без руху на підставі ч. 1 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, виходячи з наступного.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Частиною 3 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору.

У відповідності до ч.5 ст. 106 вказаного вище Кодексу, одночасно з позовною заявою подається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника.

В той же час, за приписами п.7 ст. 56 Кодексу адміністративного судочинства України законним представником органу, підприємства, установи, організації в суді є його керівник чи інша особа, уповноважена законом, положенням, статутом.

Відповідно до ч.3 ст.58 вказаного Кодексу, довіреність від імені органу, підприємства, установи, організації видаються за підписом керівника або іншої уповноваженої на те законом, положенням, статутом особи і засвідчуються печаткою цього органу, підприємства, установи, організації.

Відповідно до ч.1 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху і встановлює строк для їх усунення.

Як вбачається з доданих до позову документів, позивачем до позову не додано документу про сплату судового збору в порушення ч.3 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, а також зі змісту позову видно, що його підписано представником позивача - ОСОБА_2, однак до позову на підтвердження його повноважень долучена копія довіреності від 12.01.2015р. №26, яка не містить повноважень ОСОБА_2 на підписання саме позовної заяви від імені інспекції з урахуванням вимог ст. 56, 58 Кодексу адміністративного судочинства України.

Враховуючи наведене суд дійшов висновку, що позовна заява подана без додержання вимог, встановлених ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, а тому підлягає залишенню без руху.

Вищезазначені недоліки позовної заяви мають бути усунені позивачем у строк до 06.02.2015 року шляхом подання до канцелярії адміністративного суду документу про сплату судового збору, а також шляхом подання довіреності або іншого документу, що підтверджує повноваження представника позивача ОСОБА_2 на підписання даного позову від імені інспекції, оформлену з урахуванням вимог ст.ст.56,58 Кодексу адміністративного судочинства України у відповідності до ч.3, ч. 5 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3, ч. 5 ст. 106, ч. 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

у х в а л и в:

Позовну заяву Інспекції з питань захисту прав споживачів у Дніпропетровській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 17000 грн. - залишити без руху.

Позивачу у строк до 06 лютого 2015 року усунути недоліки позовної заяви шляхом подання до канцелярії адміністративного суду документу про сплату судового збору, а також шляхом подання довіреності або іншого документу, що підтверджує повноваження представника позивача ОСОБА_2 на підписання даного позову від імені інспекції, оформлену з урахуванням вимог ст.ст.56,58 Кодексу адміністративного судочинства України у відповідності до ч.3, ч. 5 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Роз'яснити позивачеві, що відповідно до п.1 ч.3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали згідно ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили у порядку та у строки встановлені ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С.О.Конєва