Справа № 2а-18284/09/0370
Суддя: Денисюк Руслан Степанович
Дата ухвалення: 2015-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

16 січня 2015 року Справа № 2а-18284/09/0370

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Денисюка Р.С.,

розглянувши в порядку письмового провадження в місті Луцьку адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах малолітньої ОСОБА_2 до Луцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Волинській області про визнання протиправним податкового повідомлення - рішення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 в інтересах малолітньої ОСОБА_2 звернулася з позовом до Луцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Волинській області про визнання нечинним податкового повідомлення - рішення від 16.04.2007 року № /0.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 19.11.2014 року касаційну скаргу ОСОБА_1 було задоволено частково та скасовано постанови Волинського окружного адміністративного суду від 09.07.2009 року та постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 10.10.2011 року, а справу направлено на новий судовий розгляд до суду першої інстанції. Представник відповідача 16.01.2015 року надав суду клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до частини шостої статті 128 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Ухвалою суду від 16.01.2015 року відповідно до частини 6 статті 128 КАС України розгляд справи здійснено в порядку письмового провадження.

Дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що позовну заяву слід залишити без розгляду з таких підстав.

Ухвалою судді від 26.12.2014 року суддею прийнято справу до свого провадження та призначено справу до судового розгляду на 10.00 год.06.01.2015 року .

ОСОБА_1 не прибула в судове засідання призначене на 06.01.2015 року. Розгляд справи було відкладено на 14.00 год. 16.01.2015 року.

16.01.2015 року позивач повторно не прибула у судове засідання, не подала заяви про розгляд справи за її відсутності.

Повістки про виклик позивачу направлялись на адресу зазначену позивачем у позовній заяві та за місцем її реєстрації згідно запиту до УДМС України у Волинській області (а.с.142). Про зміну адреси ОСОБА_1 суд не повідомляла.

Судові повістки повернулись суду у зв'язку із закінченням терміну зберігання, тобто не вручені позивачу з незалежних від суду причин. (а.с.145-147)

Відповідно до частини 11 статті 35 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України) розписку про одержання повістки ( повістку у разі неможливості вручити її адресату чи відмови адресата її одержати) належить негайно повернути до адміністративного суду. У разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Таким чином, позивач вважається належним чином повідомлений про дату, час і місце слухання справи; про причини неприбуття в судове засідання суд не повідомляла.

Тому суд вважає, що в даному випадку позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності. Згідно із частиною третьою статті 128 КАС України у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Згідно із частиною третьою статті 155 КАС України особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Отже, позивачу слід роз'яснити, що залишення позовної заяви без розгляду не позбавляє права на звернення до адміністративного суду в загальному порядку.

Керуючись ст. ст. 128,155 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах малолітньої ОСОБА_2 до Луцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Волинській області про визнання нечинним податкового повідомлення - рішення залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачеві, що особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її отримання. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Головуючий Р.С. Денисюк