Справа № 683/3370/14-а
Суддя: Бондарчук Л. А.
Дата ухвалення: 2015-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 683/3370/14-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2014 року Старокостянтинівський районний суд

Хмельницької області в складі:

головуючої - судді Бондарчук Л.А.

при секретарі Борикіній О.В.

розглянувши у судовому засіданні в м. Старокостянтинові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю у Хмельницькій області про зміну постанови про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Постановою заступника начальника Управління державної архітектурно- будівельної інспекції у Хмельницькій області від 14 листопада 2014 року №1 ОСОБА_1 визнано винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.188- 42 КУпАП, і накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 5100 грн. за те, що останній не виконав вимоги припису про усунення вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, державних стандартів і правил від 15 жовтня 2012 року. Вважаючи дану постанову незаконною, ОСОБА_1 оскаржив її до суду, посилаючись на те, що такого порушення не допускав.

Позивач в судове засідання не з'явився, він подав заяву, де позов підтримав і просив розглядати справу без нього.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Тому відповідно до ст. 128 ч.4 КАС України справа вирішується на підставі наявних у ній доказів.

Заслухавши позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно постанови про адміністративне правопорушення від 14 листопада 2014 року №11 ОСОБА_1 визнано винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.188-42 КУпАП, і накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 5100 грн. за те, що останній не виконав вимоги припису про усунення вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, державних стандартів і правил від 15 жовтня 2012 року, а саме за результатами позапланової перевірки, проведеної на прибудову до житлового будинку, гараж хлів, погріб, що по АДРЕСА_1 встановлено, що у забудовника ОСОБА_1 відсутні документи на право власності чи користування земельною ділянкою, що є порушенням вимог ст. 4 ЗУ «Про архітектурну діяльність», ст. 5 ЗУ «Про основи містобудування».

Відповідно до ч. 1, 2, 4 ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Разом з тим, суд вважає, що при накладенні адміністративного стягнення уповноваженою особою не були дотримані вимоги ч. 2 ст. 33 КУпАП, а саме, не враховано характер правопорушення, ступінь вини, майновий стан, особу правопорушника та обставини, які пом'якшують відповідальність.

Зокрема, відповідачем не враховано, що ОСОБА_1 є пенсіонером, на даний час розпочав оформляти згідно закону самочинно збудовані споруди, вчинене ним правопорушення не спричинило істотної шкоди суспільним та державним інтересам, правам і свободам громадян або іншим цінностям, що охороняються законом, а тому його можна визнати малозначним, а правопорушника звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 71, 160-163, 171-2 КАС України, ст. 22, 247, 288, 289, 293, 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 задовольнити.

Постанову №11 від 14 листопада 2014 року заступника начальника Державної архітектурно-будівельної інспекції у Хмельницькій області по справі про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.188-42 ч.1 КУпАП ОСОБА_1 та накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 5100 грн. змінити.

Вважати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188-42 ч.1 КУпАП та за малозначністю вчиненого звільнити його від адміністративної відповідальності за вказаною статтею та обмежитися усним зауваженням.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя: