Справа № 233/7547/13-а
Суддя: Ястребова Л.В.
Дата ухвалення: 2015-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Головуючий у 1 інстанції - Леміщенко О.О.
Суддя-доповідач - Ястребова Л.В.
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2015 року справа №233/7547/13-а

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача Ястребової Л.В., суддів Ляшенка Д.В., Чумака С. Ю., розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м. Костянтинівка та Костянтинівському районі Донецької області на ухвалу Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 28 травня 2014 року у справі № 233/7547/13-а за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м. Костянтинівці та Костянтинівському районі Донецької області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася з позовом до Управління пенсійного фонду України в м. Костянтинівці та Костянтинівському районі Донецької області про визнання рішення відповідача, щодо неврахування при призначенні пенсії суми матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань та індексації незаконним та його скасування.

Постановою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 04 листопада 2013 року позов ОСОБА_2 задоволено. Визнано неправомірним рішення Управління пенсійного фонду України в м. Костянтинівці та Костянтинівському районі Донецької області від 02.10.2013 року про відмову в призначенні (перерахунку) пенсії ОСОБА_2 з урахуванням отриманих сум матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань та індексації та скасувати його.

Постановою Донецького апеляційного адміністративного суду від 25 грудня 2013 року постанову Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 04 листопада 2013 року змінено. В абзаці третьому резолютивної частини постанови слова з 15 листопада2010 року замінено словами з 01 жовтня 2013 року. В іншій частині постанова залишена без змін.

06.05.2014 року відповідач звернувся до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області із заявою про роз'яснення рішення суду від 04 листопада 2013 року.

Ухвалою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 28 травня 2014 року в задоволенні заяви відповідача про роз'яснення рішення відмовлено.

Не погодившись з даним рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просив ухвалу суду першої інстанціі скасувати та постановити рішення, яким зобов'язати Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області надати роз'яснення свого рішення.

Сторони в судове засідання суду апеляційної інстанції не з'явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Від відповідача надійшло клопотання про розгляд апеляційної скарги без участі представника управління. За приписами п.2 ч.1 ст.197 КАС України розгляд справи колегією суддів здійснюється в письмовому провадженні за наявними у справі матеріалами.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, перевіривши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ст. 170 кодексу адміністративного судочинства України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Подання заяви про роз'яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.

Постанова Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 11.10.20913 року є аргументованою та зрозумілою.

Із апеляційної скарги відповідача вбачається, що він фактично не згоден з прийнятим рішення, що є підставою для касаційного оскарження.

За таких обставин, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає, а ухвала суду першої інстанції повинна бути залишена без змін.

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м. Костянтинівці та Костянтинівському районі Донецької області на ухвалу Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 28 травня 2014 року у справі № 233/7547/13-а - залишити без задоволення.

Ухвалу Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 28 травня 2014 року у справі № 233/7547/13-а - залишити без змін.

Ухвала суду апеляційної інстанції за наслідками розгляду в порядку письмового провадження набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів після набрання нею законної сили.

Головуючий суддя Л.В. Ястребова

Судді Д. В. Ляшенко

С. Ю. Чумак