Справа № 2а/0470/10920/12
Суддя: Добродняк І.Ю.
Дата ухвалення: 2014-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

29 грудня 2014 рокусправа № 2а/0470/10920/12

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Добродняк І.Ю.

перевіривши відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю «Електропівденмонтаж-3» на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04 грудня 2012 року у справі №2а/0470/10920/12

за позовом прокурора Самарського району м. Дніпропетровська в інтересах держави в особі Лівобережної міжрайонної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби

до товариства з обмеженою відповідальністю «Електропівденмонтаж-3»

треті особи ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8

про стягнення податкового боргу,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04 грудня 2012 року адміністративний позов прокурора Самарського району м. Дніпропетровська в інтересах держави в особі Лівобережної міжрайонної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби задоволено. Стягнуто з рахунків у банках, обслуговуючих ТДВ «Електропівденмонтаж-3» на користь бюджету на розрахунковий рахунок згідно бюджетної класифікації кошти у сумі 383 752,83грн., в рахунок погашення податкового боргу по орендній платі за землю за листопад, грудень 2011 року та січень-серпень 2012 року.

Не погодившись з рішенням суду, відповідач подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 07 листопада 2014 року апеляційну скаргу відповідача залишено без руху і надано час для усунення недоліків апеляційної скарги ,а саме:

- зазначення інших підстав ніж в клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження, з документальним підтвердженням.

Копію ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 07.11.2014 про залишення апеляційної скарги без руху, отримано позивачем 19 листопада 2014 року, що підтверджується повідомленням про вручення.

Станом на 29 грудня 2014 року товариство з обмеженою відповідальністю «Електропівденмонтаж-3» недоліки апеляційної скарги не усунуло.

Відповідно до ч.4 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга залишається без руху у випадку якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Отже, наведене вище є підставою для відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Електропівденмонтаж-3» на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04 грудня 2012 року у справі №2а/0470/10920/12.

Керуючись ст. ст. 189 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Електропівденмонтаж-3» на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04 грудня 2012 року у справі №2а/0470/10920/12.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку і строки, визначені ст. 212 КАС України.

Суддя: І. Ю. Добродняк