Справа № 406/2153/14-а
Суддя: Гайдар А.В.
Дата ухвалення: 2015-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Головуючий 1 інстанції - Лук'янова О.В.
Суддя-доповідач - Гайдар А.В.
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

15 січня 2015 року справа №406/2153/14-а

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Донецький апеляційний адміністративний суд у колегією суддів у складі:

головуючого Гайдара А.В.,

суддів Чебанова О.О., Яковенко М.М.,

у письмовому провадженні розглянувши питання про виправлення описки у судовому рішенні за ініціативою суду, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 09 липня 2014 року у справі № 406/2153/14-а апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м.Алчевську Луганської області на постанову Алчевського міського суду Луганської області від 12 травня 2014 року у справі № 406/2153/14-а за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м.Алчевську Луганської області про визнання дій неправомірними, скасування розпорядження, зобов'язання зарахувати стаж роботи та здійснення перерахунку пенсії - залишено без задоволення, постанову суду першої інстанції - залишено без змін.

Однак, в ухвалі від 09 липня 2014 року апеляційний суд допустив описку, а саме в першому та другому абзаці резолютивній частині ухвали: замість словосполучення «Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м.Алчевську Луганської області на постанову Алчевського міського суду Луганської області від 12 травня 2014 року у справі № 406/2153/14-а» та «Постанову Алчевського міського суду Луганської області від 12 травня 2014 року у справі № 406/2153/14-а» вказано «Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Пролетарському районі м.Донецька на постанову Пролетарського районного суду м.Донецька від 05 червня 2014 року по адміністративній справі № 262/2025/14-а» та «Постанову Пролетарського районного суду м.Донецька від 05 червня 2014 року по адміністративній справі № 262/2025/14-а».

Відповідно ч.1. ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Вивчивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що питання про виправлення описки у судовому рішенні за ініціативою суду підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Із матеріалів справи вбачається, що в резолютивній частині ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду від 09 липня 2014 року замість словосполучення «Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м.Алчевську Луганської області на постанову Алчевського міського суду Луганської області від 12 травня 2014 року у справі № 406/2153/14-а» та «Постанову Алчевського міського суду Луганської області від 12 травня 2014 року у справі № 406/2153/14-а» вказано «Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Пролетарському районі м.Донецька на постанову Пролетарського районного суду м.Донецька від 05 червня 2014 року по адміністративній справі № 262/2025/14-а» та «Постанову Пролетарського районного суду м.Донецька від 05 червня 2014 року по адміністративній справі № 262/2025/14-а».

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Виправити описку в ухвалі Донецького апеляційного адміністративного суду від 09 липня 2014 року у справі № 406/2153/14-а за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в м.Алчевську Луганської області на постанову Алчевського міського суду Луганської області від 12 травня 2014 року у справі № 406/2153/14-а за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м.Алчевську Луганської області про визнання дій неправомірними, скасування розпорядження, зобов'язання зарахувати стаж роботи та здійснення перерахунку пенсії.

В абзаці першому та другому резолютивної частини ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду від 09 липня 2014 року замінити словосполучення «Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Пролетарському районі м.Донецька на постанову Пролетарського районного суду м.Донецька від 05 червня 2014 року по адміністративній справі № 262/2025/14-а» та «Постанову Пролетарського районного суду м.Донецька від 05 червня 2014 року по адміністративній справі № 262/2025/14-а» на словосполучення «Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м.Алчевську Луганської області на постанову Алчевського міського суду Луганської області від 12 травня 2014 року у справі № 406/2153/14-а» та «Постанову Алчевського міського суду Луганської області від 12 травня 2014 року у справі № 406/2153/14-а».

Ухвала суду апеляційної інстанції за наслідками розгляду у письмовому провадженні набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Головуючий: А.В. Гайдар

Судді: О.О.Чебанов

М.М.Яковенко