Справа № 2а-6721/11/2670
Суддя: Кучма А.Ю.
Дата ухвалення: 2015-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа 2а-6721/11/2670 (в 3-х томах) Суддя-доповідач Кучма А.Ю.
У Х В А Л А

22 січня 2015 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Кучма А.Ю., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 12.05.2014 в справі за позовом ОСОБА_3 до Виконавчого органу Київської міської ради (Київська міська державна адміністрація) про визнання протиправним та скасування розпорядження,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 30.05.2014 апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 12.05.2014 в справі за позовом ОСОБА_3 до Виконавчого органу Київської міської ради (Київська міська державна адміністрація) про визнання протиправним та скасування розпорядження залишено без руху та надано апелянту строк до 22.08.2014 для усунення недоліків, зазначених в даній ухвалі, шляхом обґрунтування вимог особи, яка подала апеляційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає неправильність чи неповнота дослідження доказів і встановлення обставин у справі та (або) застосування норм права, надання документу про сплату судового збору у розмірі 60,90 грн, та надання копій апеляційної скарги відповідно до кількості осіб, що беруть участь у справі.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 01.09.2014 продовжено ОСОБА_2 строк до 31.10.2014 для усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених в ухвалі судді Київського апеляційного адміністративного суду від 30.05.2014.

У зв'язку з тим, що до суду не повернулось повідомлення про вручення поштового відправлення (штрихкодовий ідентифікатор: 368), однак згідно відстеження пересилання поштових відправлень на сайті Українського державного підприємства поштового зв'язку «Укрпошта» відправлення за номером 368 вручено адресату (одержувачу) особисто 27.10.2014, об'єктом поштового зв'язку Київ з індексом 02160, з метою уникнення процесуальних помилок суд апеляційної інстанції звернувся до Українського державного підприємства поштового зв'язку «Укрпошта» з проханням підтвердити вказану інформацію та надіслати на адресу суду (01010, м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 30) копію реєстру, згідно з яким ОСОБА_2 отримав ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 01.09.2014.

19.01.2015 на адресу суду надіслано копію реєстру згідно з яким ОСОБА_2 отримав ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 30.05.2014.

У відповідності до ч. 5 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, що оформлена не відповідно до вимог, встановлених ст. 187 зазначеного Кодексу, застосовуються правила ст. 108 КАС України, згідно яких така апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.

З огляду на те, що станом на 22.01.2015 не усунуто зазначені в ухвалі судді від 30.05.2014 недоліки апеляційної скарги, вважаю необхідним повернути апеляційну скаргу особі, яка її подала.

Керуючись ст. ст. 108, 189, 206, 254 КАС України,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 12.05.2014 в справі за позовом ОСОБА_3 до Виконавчого органу Київської міської ради (Київська міська державна адміністрація) про визнання протиправним та скасування розпорядження - повернути особі, яка її подала.

Касаційну скаргу на ухвалу може бути подано безпосередньо до Вищого адміністративного суду України за правилами адміністративного судочинства відповідно до ст.212 КАС України.

Суддя Кучма А.Ю.