Справа № 810/7156/14
Суддя: Скрипка І.М.
Дата ухвалення: 2015-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відмову у вжитті заходів забезпечення позову

20 січня 2015 року № 810/7156/14

Київський окружний адміністративний суд у складі судді Скрипки І.М., розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-кондитерський комбінат «Нивки» про забезпечення позову у адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-кондитерський комбінат «Нивки» до Державної реєстраційної служби Чернігівського міського управління юстиції Чернігівської області, третя особа: ОСОБА_1, про визнання протиправними дій, скасування рішення та зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

25 грудня 2014 року до Київського окружного адміністративного суду звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю «Виробничо-кондитерський комбінат «Нивки» із позовом до Державної реєстраційної служби Чернігівського міського управління юстиції Чернігівської області, третя особа: ОСОБА_1, у якому просило:

- визнати неправомірними дії державного реєстратора Реєстраційної служби Чернігівського міського управління юстиції Корнієнко С.Г., що мали місце 20 серпня 2014 року при здійсненні реєстрації права власності за ОСОБА_1 на об'єкти нерухомості, розташовані за адресою: АДРЕСА_1;

- скасувати рішення Державного реєстратора Реєстраційної служби Чернігівського міського управління юстиції Корнієнко С.Г. (індексний номер: 15275297) від 20 серпня 2014 року про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, яким проведено державну реєстрацію права власності за ОСОБА_1 на об'єкти нерухомості за адресою: АДРЕСА_1, які складаються з: будівлі літери А-3, загальною площею 5303,1 кв.м.; будівлі літери Б-1, загальною площею 66,0 кв.м.; будівлі літери В-1, загальною площею 226,8 кв.м., загальна площа об'єкту нерухомості складає 5595,9 кв.м.;

- зобов'язати Реєстраційну службу Чернігівського міського управління юстиції скасувати запис про реєстрацію права власності за ОСОБА_1 на вказані об'єкти нерухомості за адресою: АДРЕСА_1;

- визнати право власності на перераховані об'єкти нерухомості за Товариством з обмеженою відповідальністю «Виробничо-кондитерський комбінат «Нивки»

Ухвалою суду від 29 грудня 2014 року провадження у справі відкрито.

У судове засідання 13 січня 2015 року з'явився представник третьої особи, позивач та відповідач не з'явилися, про причини неявки не повідомили, у зв'язку із чим розгляд справи було відкладено на 23 січня 2015 року.

19 січня 2015 року до суду надійшло письмове клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-кондитерський комбінат «Нивки» про вжиття заходів забезпечення позову, у якому товариство просить:

- зупинити дію рішення Реєстраційної служби Чернігівського міського управління юстиції Чернігівської області в особі реєстратора Корнієнко Світлани Григорівни від 20 серпня 2014 року про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 15275297 від 20 серпня 2014 року, на користь гр. ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) об'єктів нерухомості ТОВ «ВКК «Нивки», що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1, які складаються з: будівлі літери А-3, загальною площею 5303,1 кв. м.; будівлі літери Б-1, загальною площею 66,0 кв. м.; будівлі літери В-1, загальною площею 226,8 кв. м., загальна площа об'єкта нерухомості - 5595,9 кв. м.;

- вжити заходи забезпечення позову шляхом внесення запису до державного реєстру речових прав на нерухоме майно щодо заборони відчуження нерухомого майна, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1;

- до набрання чинності рішення у справі заборонити будь-яким особам у будь-який спосіб вчиняти будь-які реєстраційні дії з відчуження об'єктів нерухомості, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1, які складаються з: будівлі літери А-3, загальною площею 5303,1 кв.м.; будівлі літери Б-1, загальною площею 66,0 кв.м.; будівлі літери В-1, загальною площею 226,8 кв.м., загальна площа об'єктів нерухомості - 5595,9 кв.м.

В обґрунтування вказаного клопотання зазначено, що із інформаційних джерел у мережі Інтернет (оголошень про продаж) товариству «Виробничо-кондитерський комбінат «Нивки» стало відомо про виставлення на продаж гр. ОСОБА_1 зазначених вище об'єктів нерухомості. Стверджували, що у разі продажу гр. ОСОБА_1 третій особі вказаних об'єктів нерухомості відповідно до оголошень, розміщених у мережі Інтернет, виконання рішення суду у цій справі буде ускладнено і для відновлення своїх прав щодо вищезазначеного нерухомого майна ТОВ «ВКК «Нивки» необхідно буде докласти значних зусиль та витрат.

За приписами частини першої статті 118 Кодексу адміністративного судочинства України клопотання про забезпечення адміністративного позову у разі обґрунтованості та терміновості вирішується ухвалою негайно без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Суд ухвалив здійснювати розгляд клопотання позивача про забезпечення адміністративного позову негайно, без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі, на підставі положень частини першої статті 118 Кодексу адміністративного судочинства України

Розглянувши таке клопотання, дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.

За правилами частини першої статті 117 Кодексу адміністративного судочинства України суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

За приписами частин третьої та четвертої статті 117 Кодексу адміністративного судочинства України подання адміністративного позову, а також відкриття провадження в адміністративній справі не зупиняють дію оскаржуваного рішення суб'єкта владних повноважень, але суд у порядку забезпечення адміністративного позову може відповідною ухвалою зупинити дію рішення суб'єкта владних повноважень чи його окремих положень, що оскаржуються. Ухвала негайно надсилається до суб'єкта владних повноважень, що прийняв рішення, та є обов'язковою для виконання. Адміністративний позов, крім способу, встановленого частиною третьою цієї статті, може бути забезпечено забороною вчиняти певні дії.

При цьому, частиною першою статті 117 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено вичерпний перелік підстав для вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, а суд повинен, виходячи з конкретних доказів, встановити, чи існує хоча б одна з названих підстав, і оцінити, чи не може застосування заходів забезпечення позову завдати більшої шкоди, ніж та, якій можна запобігти.

Разом із тим, позивачем не надано належних та переконливих доказів, які б свідчили про існування очевидної небезпеки заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або ж неможливості захисту цих прав, свобод та інтересів без вжиття таких заходів, як і того, що для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат.

Таким чином, позивачем не доведено належними та достатніми доказами наявності обставин, які б могли бути підставою для вжиття заходів забезпечення позову.

Тому заявлене клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 117, 118, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

1. У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-кондитерський комбінат «Нивки» про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, - відмовити.

2. Копію ухвали надіслати (видати) особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Скрипка І.М.