Справа № 202/11540/14-а
Суддя: Бєсєда Г. В.
Дата ухвалення: 2014-12-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

Іменем України

25 грудня 2014 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді: Бєсєди Г.В.

при секретарі: Кубишкіній К.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Індустріального районного суду м. Дніпропетровська адміністративну справу за позовом управління праці та соціального захисту населення Індустріальної районної у місті Дніпропетровську ради до ОСОБА_1 про стягнення незаконно отриманих коштів по допомозі по догляду за дитиною до 3-х років, -

В С Т А Н О В И В:

До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська звернувся представник управління праці та соціального захисту населення Індустріальної районної у місті Дніпропетровську ради з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення незаконно отриманих коштів по допомозі по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.

В обґрунтування своїх вимог представник позивача зазначив, що відповідач ОСОБА_1 звернувся до управління праці та соціального захисту населення Індустріальної районної у місті Дніпропетровську ради за призначенням допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку. Відповідно до ст.ст. 13,14 Закону України «Про державну допомогу сім'ям з дітьми» управлінням була призначена вказана допомога та відповідач був повідомлений, що у разі виходу на роботу він зобов'язаний повідомити про це управління в триденний строк, чого відповідач не зробив. Відповідачу було направлено повідомлення з вимогою термінового перерахунку коштів в розмірі 237,63 грн. у зв'язку з надмірно отриманими коштами, однак відповідач добровільно вказану суму не сплатив. Просив суд стягнути з ОСОБА_1 на розрахунковий рахунок управління праці та соціального захисту населення Індустріальної районної у місті Дніпропетровську ради надмірно виплачені кошти в розмірі 237,63 грн.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, просив суд розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд їх задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з'явився, але надав суду заяву, в якій зазначив, що поданий управлінням адміністративний позов не ґрунтується на законі. Оскільки, позивачем пропущено строк для звернення із адміністративним позовом. В зв'язку з цим, просить суд відмовити управлінню праці та соціального захисту населення Індустріальної районної у місті Дніпропетровську ради. Суд, дослідивши докази по справі, вважає, що позовні вимоги управління праці та соціального захисту населення Індустріальної районної у місті Дніпропетровську ради не підлягають задоволенню з огляду на наступне.

Як вбачається із матеріалів справи, відповідно до ст. ст. 13, 14 Закону України «Про державну допомогу сім'ям з дітьми» від 21.01.1992 року № 2811-ХІІІ ОСОБА_1 була призначена допомога по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку з 10 листопада 2006 року по 01 жовтня 2008 року.

Згідно п. 23 Постанови Кабінету Міністрів України від 27 грудня 2001 року № 1751 «Про затвердження Порядку призначення і виплати державної допомоги сім'ям з дітьми» виплата допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку припиняється у разі, коли особа, що отримує в органі праці та соціального захисту населення допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, виявила бажання працювати - з дня працевлаштування.

Відповідач не повідомив належним чином про початок виконання своїх трудових обов'язків, в наслідок чого отримав неналежну йому допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку за період з 23 липня 2007 року по 30 липня 2007 року в сумі 237,63 грн.

Управлінням праці та соціального захисту населення Індустріальної районної у місті Дніпропетровську ради ОСОБА_1 було направлено повідомлення з вимогою термінового перерахунку коштів у розмірі 237,63 грн. у зв'язку з надмірно отриманими коштами по державній допомозі. Відповідач добровільно вказану суму не сплатив.

За вимогами ст. 22 Закону України «Про державну допомогу сім'ям з дітьми», одержувачі державної допомоги зобов'язані повідомляти органи, що призначають і здійснюють виплату державної допомоги, про зміну всіх обставин, що впливають на виплату допомоги. Суми державної допомоги, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку громадян (у результаті подання документів із свідомо неправдивими відомостями, неподання відомостей про зміни у складі сім'ї, приховування обставин, що впливають на виплату державної допомоги тощо), стягуються згідно з законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів . Для звернення до адміністративного суду суб'єкта владних повноважень встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня виникнення підстав, що дають суб'єкту владних повноважень право на пред'явлення передбачених законом вимог.

Аналізуючи подані докази в їх сукупності, суд не вбачає підстав для задоволення позовних вимог управління праці та соціального захисту населення Індустріальної районної у місті Дніпропетровську ради до ОСОБА_1.

Керуючись ст.ст. 4-9, 70-71, 79, 86, ч.2 ст. 99, 159-163 КАС України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні позовних вимог управління праці та соціального захисту населення Індустріальної районної у місті Дніпропетровську ради до ОСОБА_1 про стягнення незаконно отриманих коштів по допомозі по догляду за дитиною до 3-х років - відмовити.

Постанова набирає законної сили за правилами статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Г.В. Бєсєда