Справа № 405/10157/14-а(2а/405/437/14)
Суддя: Щербак А.А.
Дата ухвалення: 2015-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

"15" січня 2015 р.справа № 405/8057/14-а(2а-/405/437/14)

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Щербака А.А. суддів: Баранник Н.П. Малиш Н.І. розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Ленінського районного суду м. Кіровограда від 09 вересня 2014 року в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Інспектора ВДАІ роти ДПС ДАІ при УМВС України в Кіровоградській області Степаненка Дмитра Олександровича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження по справі, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернуся до суду з позовом до Інспектора ВДАІ роти ДПС ДАІ при УМВС України в Кіровоградській області Степаненка Дмитра Олександровича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження по справі.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 09 вересня 2014 року адміністративний позов повернуто позивачу.

Ухвала мотивована тим, що позивачем у зазначений судом строк не усунуто недоліки позовної заяви викладені в ухвалі Ленінського районного суду м. Кіровограда від 03 вересня 2014 року про залишення позовної заяви без руху.

Позивачем подана апеляційна скарга, просить оскаржену ухвалу скасувати та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Апеляційна скарга мотивована тим, що в п'ятиденний термін з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху позивач надіслав поштою до суду першої інстанції квитанцію про сплату судового збору.

Перевіривши доводи апеляційної скарги та матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з огляду на такі підстави.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 03 вересня 2014 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху у зв'язку тим, що позивачем не додано документу про сплату судового збору. Надано строк для усунення недоліків тривалістю п'ять днів з моменту отримання даної ухвали.

Як вбачається з матеріалів справи, копію ухвали про залишення позовної заяви без руху від 03 вересня 2014 року позивач отримав 15 вересня 2014 року (а.с. 11).

19 вересня 2014 року ОСОБА_1 надіслав до суду квитанцію про сплату судового збору.

Таким чином, колегія суддів вважає, що позивачем виконана вимога ч. 3 ст. 106 КАС України.

У відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 204 КАС України підставою для скасування ухвали суду, яка перешкоджає подальшому провадженню у справі, і направлення справи для продовження розгляду до суду першої інстанції є невідповідність висновків суду обставинам справи.

Керуючись ст. ст. 199, 204, 205, 206 КАС України, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - задовольнити.

Ухвалу Ленінського районного суду м. Кіровограда від 09 вересня 2014 року в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Інспектора ВДАІ роти ДПС ДАІ при УМВС України в Кіровоградській області Степаненка Дмитра Олександровича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження по справі - скасувати.

Направити справу для продовження розгляду до Ленінського районного суду м. Кіровограда.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: А.А. Щербак

Суддя: Н.П. Баранник

Суддя: Н.І. Малиш