Справа № 490/3815/14-а
Суддя: Милосердний М.М.
Дата ухвалення: 2015-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

19 січня 2015 р.м.ОдесаСправа № 490/3815/14-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Милосердний М.М., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Міського протитуберкульозного диспансеру на ухвалу Центрального районного суду м.Миколаєва від 16.12.2014 р. по справі № 490/3815/14-а

позивач - Міський протитуберкульозний диспансер

відповідач - Миколаївська міська рада

3-тя особа - ОСОБА_1

про визнання протиправним та скасування частково рішення,

В С Т А Н О В И В :

Не погодившись з постановою Центрального районного суду м. Миколаєва від 16.12.2014 р. представником Міського протитуберкульозного диспансеру подана апеляційна скарга.

Вимоги до форми та змісту апеляційної скарги встановлені статтею 187 КАС України.

Так, відповідно до частини п'ятої зазначеної статті Кодексу апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або її представником, який додає оформлений належним чином документ про свої повноваження, якщо цей документ не подавався раніше. В апеляційній скарзі зазначається дата її подання.

Згідно до статті 58 КАС України повноваження представників, які беруть участь в адміністративному процесі на основі договору, на здійснення представництва в суді повинні бути підтверджені довіреністю чи усною заявою довірителя із занесенням її до журналу судового засідання. Оригінали довіреностей або засвідчені підписом судді копії, приєднуються судом до справи.

Також, частиною другою статті 59 КАС України визначено, що представник, який бере участь в адміністративному процесі на основі договору, має право повністю або частково відмовитися від адміністративного позову, визнати адміністративний позов, змінити адміністративний позов, досягнути примирення, передати повноваження представника іншій особі (передоручення), оскаржити судове рішення, якщо право на вчинення кожної із цих дій спеціально обумовлене у виданій йому довіреності.

Отже, право на оскаржування судового рішення повинно бути спеціально обумовлене у виданій представнику довіреності.

Із матеріалів справи вбачається, що апеляційна скарга подана та підписана представником позивача - ОСОБА_2, який посилається на довіреність, яка є в матеріалах справи.

Однак, в копії довіреності від 16 вересня 2014 року відсутнє надання позивачем повноважень ОСОБА_2, оскаржувати судові рішення ухвалені в порядку адміністративного судочинства в апеляційній інстанції.

З наведеного вбачається, що подана апеляційна скарга не відповідає вимогам статті 187 КАС України.

Відповідно до частини 3 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила ст.108 цього Кодексу.

Тому, апеляційна скарга, відповідно до вимог частини 1 статті 108 КАС України, має бути залишена без руху, з наданням строку для усунення зазначених недоліків, а саме для надання оформленого належним чином документу про повноваження особи, що підписала апеляційну скаргу, із зазначенням повноважень на оскарження судових рішень.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.1 ст. 108, ст.ст. 187, 189 КАС України,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Міського протитуберкульозного диспансеру - залишити без руху, та надати апелянту строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги до 04.02.2015 р.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя: Милосердний М.М.