Справа № 813/7856/14
Суддя: Кравців Олег Романович
Дата ухвалення: 2015-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

16 січня 2015 року Справа № 813/7856/14

Львівський окружний адміністративного суд у складі:

головуючий суддя Кравців О.Р.,

секретар судового засідання Небесна М.В.,

представник позивача Гончаров І.В.,

від третьої особи, яка не заявляє

самостійних вимог на предмет спору,

на стороні позивача не прибув,

від відповідача не прибув,

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про залишення позовної заяви без розгляду у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Оксі Банк», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача, ОСОБА_2, до Відділу державної виконавчої служби Пустомитівського районного управління юстиції про визнання дій неправомірними, скасування постанови, зобов'язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в :

До Львівського окружного адміністративного суду звернулося Публічне акціонерне товариство "Оксі Банк", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача, ОСОБА_2, з адміністративним позовом до Відділу державної виконавчої служби Пустомитівського районного управління юстиції, в якому просить:

- визнати дії ОСОБА_3, головного державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Пустомитівського районного управління юстиції Львівської області, щодо накладення арешту на все майно ОСОБА_2 неправомірними, в частині накладення арешту на нерухоме майно, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, є власністю ОСОБА_2 та перебуває в іпотеці ПАТ "Оксі Банк", та в частині заборони здійснювати відчуження цього майна;

- скасувати постанову (ВП № 45102602) від 24.10.2014 року, винесену ОСОБА_3, головним державним виконавцем Відділу державної виконавчої служби Пустомитівського районного управління юстиції Львівської області, щодо накладення арешту на все майно ОСОБА_2 неправомірними, в частині накладення арешту на нерухоме майно, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, є власністю ОСОБА_2 та перебуває в іпотеці ПАТ "Оксі Банк", та в частині заборони здійснювати відчуження цього майна;

- зобов'язати Відділ державної виконавчої служби Пустомитівського районного управління юстиції Львівської області звільнити з-під арешту нерухоме майно, що є власністю ОСОБА_2 та перебуває в іпотеці ПАТ "Оксі Банк", а саме житловий будинок, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, реєстраційний номер: 507624.

Ухвалою від 27.11.2014 року провадження у справі відкрито.

У попередньому судовому засіданні 16.01.2015 року представником позивача подане клопотання про залишення позовної заяви без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України.

Вирішуючи вказане клопотання суд керується наступним.

Завданням адміністративного судочинства відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб'єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень шляхом справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду адміністративних справ.

Згідно з вимогами п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

З врахуванням того, що право розпоряджатися позовними вимогами шляхом відкликання позову є диспозитивним правом позивача, і не потребує додаткового обґрунтування, клопотання позивача слід задовольнити.

Згідно з ч. 3 ст. 155 КАС України особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 2, 155, 160, 165 КАС України, суд -

у х в а л и в :

1.Клопотання представника позивача - задовольнити.

2. Позовну заяву за позовом Публічного акціонерного товариства «Оксі Банк», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача, ОСОБА_2, до Відділу державної виконавчої служби Пустомитівського районного управління юстиції про визнання дій неправомірними, скасування постанови, зобов'язання вчинити дії - залишити без розгляду.

Ухвалу може бути оскаржено протягом 5 днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд, згідно зі ст. 186 КАС України. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з ч. 3 ст. 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КАС України, якщо таку скаргу не було подано, згідно зі ст. 254 КАС України. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

У судовому засіданні проголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Повний текст ухвали складено та підписано о 11.50 год. 17.01.2015 року.

Суддя Кравців О.Р.