overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 822/153/15
Суддя: Данилюк У.Т.
Дата ухвалення: 2015-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/153/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

21 січня 2015 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Данилюк У.Т., розглянувши матеріали справи за позовом Управління Пенсійного фонду України в Старокостянтинівському районі до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Берізка" про стягнення заборгованості в розмірі 3242,25 грн., -

В С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104-107 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України немає.

Справа підсудна Хмельницькому окружному адміністративному суду.

Керуючись ст.ст. 104-107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Старокостянтинівському районі до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Берізка" про стягнення заборгованості в розмірі 3242,25 грн.

Призначити судове засідання на 02.02.2015 р. о 12:00 год. в приміщенні Хмельницького окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42.

Представникам, що беруть участь у справі, необхідно мати належним чином оформленні відповідні довіреності в оригіналах та копіях.

Відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати заперечення проти позову та всі наявні докази на їх підтвердження.

Копію ухвали та інформацію про їх процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам.

Суддя/підпис/У.Т. Данилюк
"Згідно з оригіналом" Суддя У.Т. Данилюк
Справа № 825/169/15-а
Суддя: Заяць О.В.
Дата ухвалення: 2015-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

21 січня 2015 року м. Чернігів Справа № 825/169/15-а

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Заяць О.В. перевіривши матеріали адміністративного позову Управління Пенсійного фонду України в Чернігівському районі Чернігівської області до Дочірнього підпримства "Агробудкомплект" Чернігівського районного комунального підприємства "Чернігіврайагробуд" про стягнення витрат на виплату та доставку пенсії, -

В С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Чернігівському окружному адміністративному суду.

Згідно пункту 4 частини першої статті 183-2 КАС України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо стягнення грошових сум, які ґрунтуються на рішеннях суб'єкта владних повноважень, щодо яких завершився встановлений цим Кодексом строк оскарження.

Перевіривши адміністративний позов, вважаю, що справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись статтями 104-107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України,суддя, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі. Справу буде розглядати суддя Заяць О.В.

2. Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову до канцелярії суду (за адресою: м. Чернігів, вул. Київська, № 23).

3. Роз'яснити відповідачу, що у разі неподання заперечення проти позову справу буде розглянуто на підставі наявних у ній доказів.

4. Копію ухвали про відкриття скороченого провадження невідкладно надіслати відповідачу у справі.

5. Роз'яснити відповідачу, що справа у порядку скороченого провадження буде розглянута суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис О.В. Заяць

З оригіналом згідно

Суддя: О.В. Заяць
Справа № 825/144/15-а
Суддя: Поліщук Л.О.
Дата ухвалення: 2015-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

20 січня 2015 року Чернігів Справа № 825/144/15-а

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Поліщук Л.О., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:
Позивач 19.01.2015 звернувся до суду із позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 і просить визнання дій Чернігівського обласного військового комісаріату протиправними та зобов`язання Чернігівський обласний військовий комісаріат вчинити певні дії.
19 січня 2015 року позивач надав до суду клопотанням про відкликання позовної заяви.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.
Оскільки провадження по адміністративній справі судом не відкрито, а позивач звернувся із заявою про відкликання позовної заяви, відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України це є підставою для повернення позовної заяви позивачу з усіма доданими до них матеріалами.
На підставі наведеного та керуючись ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії повернути позивачу.
Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду в порядку та строки, передбачені статтями 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Л.О. Поліщук
Справа № 822/148/15
Суддя: Данилюк У.Т.
Дата ухвалення: 2015-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/148/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

21 січня 2015 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Данилюк У.Т., розглянувши матеріали справи за позовом Управління Пенсійного фонду України в Полонському районі до державного підприємства "Понінківське" про стягнення заборгованості в розмірі 13341,37 грн., -

В С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104-107 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України немає.

Справа підсудна Хмельницькому окружному адміністративному суду.

Керуючись ст.ст. 104-107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Полонському районі до державного підприємства "Понінківське" про стягнення заборгованості в розмірі 13341,37 грн.

Призначити судове засідання на 02.02.2015 р. о 11:20 год. в приміщенні Хмельницького окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42.

Представникам, що беруть участь у справі, необхідно мати належним чином оформленні відповідні довіреності в оригіналах та копіях.

Відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати заперечення проти позову та всі наявні докази на їх підтвердження.

Копію ухвали та інформацію про їх процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам.

Суддя/підпис/У.Т. Данилюк
"Згідно з оригіналом" Суддя У.Т. Данилюк
Справа № 823/84/15
Суддя: Л.В.Трофімова
Дата ухвалення: 2015-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

19 січня 2015 року м. Черкаси справа № 823/84/15

Суддею Черкаського окружного адміністративного суду Трофімовою Л.В., перевірено матеріали позовної заяви у справі №823/84/15

за позовом Уманської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Черкаській області (надалі - Уманська ОДПІ)

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (надалі - ФОП ОСОБА_1.)

про припинення підприємницької діяльності, що не пов'язане з банкрутством, прийнято ухвалу.

Уманська ОДПІ, звернувшись до суду з адміністративним позовом, просить припинити підприємницьку діяльність ФОП ОСОБА_1 з підстав неподання відповідачем звітності з 07.08.2009.

Спір виник із публічно-правових відносин та згідно ст.17 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог ст.ст. 105-106 КАС України. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Керуючись ст.1832 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом Уманської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Черкаській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності, що не пов'язане з банкрутством.

Розгляд і вирішення справи здійснювати одноособовим складом суду у порядку скороченого провадження.

Запропонувати відповідачеві у строк до 29 січня 2015 року подати заперечення проти позову та необхідні документи безпосередньо до канцелярії суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 117.

Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що справа буде розглянута у порядку скороченого провадження протягом таких строків: 1) не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову; 2) не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого ч.3 ст.1832 КАС України, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача.

Копію ухвали направити відповідачеві.

Ухвала не оскаржується.

СуддяЛ.В.Трофімова
Справа № 823/94/15
Суддя: Л.В.Трофімова
Дата ухвалення: 2015-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

19 січня 2015 року м. Черкаси справа № 823/94/15

Суддею Черкаського окружного адміністративного суду Трофімовою Л.В., перевірено матеріали позовної заяви у справі №823/94/15

за позовом Уманської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Черкаській області (надалі - Уманська ОДПІ)

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (надалі - ФОП ОСОБА_1

про припинення підприємницької діяльності, що не пов'язане з банкрутством, прийнято ухвалу.

Уманська ОДПІ, звернувшись до суду з адміністративним позовом, просить припинити підприємницьку діяльність ФОП ОСОБА_1 з підстав неподання відповідачем звітності з моменту реєстрації підприємницької діяльності.

Спір виник із публічно-правових відносин та згідно ст.17 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог ст.ст. 105-106 КАС України. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Керуючись ст.1832 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом Уманської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Черкаській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності, що не пов'язане з банкрутством.

Розгляд і вирішення справи здійснювати одноособовим складом суду у порядку скороченого провадження.

Запропонувати відповідачеві у строк до 29 січня 2015 року подати заперечення проти позову та необхідні документи безпосередньо до канцелярії суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 117.

Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що справа буде розглянута у порядку скороченого провадження протягом таких строків: 1) не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову; 2) не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого ч.3 ст.1832 КАС України, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача.

Копію ухвали направити відповідачеві.

Ухвала не оскаржується.

СуддяЛ.В.Трофімова
Справа № 823/109/15
Суддя: Л.В.Трофімова
Дата ухвалення: 2015-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

19 січня 2015 року м. Черкаси справа № 823/109/15

Суддею Черкаського окружного адміністративного суду Трофімовою Л.В., перевірено матеріали позовної заяви у справі №823/109/15

за позовом Уманської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Черкаській області (надалі - Уманська ОДПІ)

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (надалі - ФОП ОСОБА_1)

про припинення підприємницької діяльності, що не пов'язане з банкрутством, прийнято ухвалу.

Уманська ОДПІ, звернувшись до суду з адміністративним позовом, просить припинити підприємницьку діяльність ФОП ОСОБА_1 з підстав неподання відповідачем звітності з моменту взяття на облік як платника податків.

Спір виник із публічно-правових відносин та згідно ст.17 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог ст.ст. 105-106 КАС України. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Керуючись ст.1832 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом Уманської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Черкаській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності, що не пов'язане з банкрутством.

Розгляд і вирішення справи здійснювати одноособовим складом суду у порядку скороченого провадження.

Запропонувати відповідачеві у строк до 29 січня 2015 року подати заперечення проти позову та необхідні документи безпосередньо до канцелярії суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 117.

Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що справа буде розглянута у порядку скороченого провадження протягом таких строків: 1) не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову; 2) не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого ч.3 ст.1832 КАС України, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача.

Копію ухвали направити відповідачеві.

Ухвала не оскаржується.

СуддяЛ.В.Трофімова
Справа № 826/20263/13-а
Суддя: Келеберда В.І.
Дата ухвалення: 2015-01-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Келеберди В.І., ознайомившись з позовною заявою

За позовом

Товариство з обмеженою відповідальністю "Арт-Візаж"

до

Державна податкова інспекція у Солом'янському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві

В С Т А Н О В И В:

В подальшому, ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 21.03.2014.

Проте, ухвалою Вищого адміністративного суду України від 04.12.2014 скасовано вказані вище постанову та ухвалу, а справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

На підставі вищенаведеного, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

У Х В А Л И В:

2. Призначити судове засідання на 05 лютого 2015 року о 11:45.

3. Cудове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1, кабінет № 37.

4. Явку повноважних представників сторін визнати обов’язковою.

5. Витребувати від Позивача:

- письмове обґрунтування позовних вимог з урахуванням обставин, що слугували підставою для направлення справи на новий судовий розгляд до суду першої інстанції, викладених в ухвалі Вищого адміністративного суду України від 04.12.2014.

6. Запропонувати Відповідачу подати суду письмові пояснення по суті позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у Відповідача.

7. Витребувати від Відповідача:

- письмові пояснення по суті позовних вимог з урахуванням обставин, що слугували підставою для направлення справи на новий судовий розгляд до суду першої інстанції, викладених в ухвалі Вищого адміністративного суду України від 04.12.2014

Суддя В.І. Келеберда
Справа № 826/15569/14
Суддя: Мазур А.С.
Дата ухвалення: 2014-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: головуючого судді Мазур А.С., при секретарі Хильницькій В.О., розглянувши у письмовому провадженні заяву позивача про виправлення описки в адміністративній справі

за позовом

Управління Пенсійного фонду України в м.Кіровограді

до

Казенне підприємство "Кіровгеологія"

про

стягнення заборгованості

в с т а н о в и в :

постановою від 10.11.2014 року позов Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді задовольнити повністю. Стягнуто з Казенного підприємства "Кіровгеологія" (код 14308279) заборгованість по відшкодуванню фактичних витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за списком № 1 в розмірі 4 732 грн. (чотири тисячі сімсот тридцять дві грн.) на користь Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді.

Як зазначається в заяві позивач просив стягнути заборгованість у розмірі 4732,47 грн..

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Як вбачається постановою від 10.11.2014 року стягнуто заборгованість по відшкодуванню фактичних витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за списком № 1 в розмірі 4 732 грн. тоді як у матеріалах справи значиться сума 4732, 47 грн..

Таким чином судом встановлено, що у постанові суду від 10.11.2014 року допущено описку та вказано « 4732 грн.» замість « 4732,47 грн.».

На підставі вищевикладеного, ст. 169, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

у х в а л и в :

Ухвала може бути оскаржена в порядку ст. 186 КАС України.

Суддя А.С. Мазур
Справа № 826/20718/14
Суддя: Келеберда В.І.
Дата ухвалення: 2015-01-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Келеберда В.І., ознайомившись з позовною заявою

Товариства з обмеженою відповідальністю "Київтрансбуд"

до

Державної податкової інспекції у Дарницькому районі Головного

управління Міндоходів у м. Києві

про

визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Київтрансбуд» звернулось до суду з позовом до Державної податкової інспекції у Дарницькому районі Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Вимоги до позовної заяви передбачені ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно із ч. 3 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень.

Відповідно до частини першої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись статтями 105, 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1.Залишити позовну заяву ТОВ «Київтрансбуд» без руху.

2. Встановити позивачу строк до 20 січня 2015 року для усунення недоліків позовної заяви.

3. Попередити позивача, що в разі не усунення недоліків позовної заяви, яку залишено без руху у встановлений строк, до позовної заяви будуть застосовані наслідки визначені п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у строки встановленні ст.ст.185-187 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала відповідно до ч.1 ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо ухвалу не було оскаржено.

Суддя В.І. Келеберда
Справа № 826/15856/14
Суддя: Бояринцева М.А.
Дата ухвалення: 2015-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

19 січня 2015 року м. Київ № 826/15856/14

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: головуючого Бояринцевої М.А., суддів Добрянської Я.І., Кротюка О.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Міністерства промислової політики України

до Державної виконавчої служби України,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_1

про визнання незаконною та скасування постанови,

В С Т А Н О В И В:

Міністерство промислової політики України звернулося до суду з позовом про визнання незаконною та скасування постанови державного виконавця про накладення штрафу від 1 жовтня 2014 року у виконавчому провадженні № 41238686.

Ухвалою суду від 9 грудня 2014 року провадження у справі зупинено до вирішення Апеляційним судом Львівської області апеляційної скарги у справі № 447/1514/13-ц на ухвалу Миколаївського районного суду Львівської області від 13 червня 2014 року про заміну сторони виконавчого провадження.

29 грудня 2014 року представником третьої особи через канцелярію суду подане клопотання про поновлення провадження у справі та копію ухвали Апеляційного суду Львівської області від 2 грудня 2014 року у справі № 447/1514/13.

Відповідно до частини п'ятої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій воно було зупинено.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне поновити провадження в адміністративній справі № 826/15856/14.

Керуючись положеннями ч. 5 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1.Поновити провадження у справі № 826/15856/14.

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 12 лютого 2015 року о 14:00.

3. Надіслати ОСОБА_1 копію позовної заяви з додатками.

Головуючий М.А. Бояринцева

Судді Я.І. Добрянська

О.В. Кротюк