Справа № 686/16505/14-а
Суддя: Сарбей О. Ф.
Дата ухвалення: 2015-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

20 січня 2015 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд у складі

головуючого судді Сарбея О.Ф.

за участю секретаря Беднарської А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Хмельницький заяву ОСОБА_1 про розяснення постанови суду по адміністративній справі № 686/16505/14-а від 01.09.2014 року за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Хмельницькому про визнання дій неправомірними, зобовязання до вчинення дій, -

встановив:

01.09.2014 року Хмельницьким міськрайонним судом було винесено постанову по адміністративній справі № 686/16505/14-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Хмельницькому про визнання дій неправомірними, зобовязання до вчинення дій, якою частково задоволено позовні вимоги та визнано неправомірними дії Управління Пенсійного фонду України в м. Хмельницькому щодо відмови включити суми індексації заробітної плати, матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань, матеріальної допомоги на оздоровлення в заробітну для призначення пенсії ОСОБА_1 відповідно до Закону України «Про державну службу»; зобовязано Управління Пенсійного фонду України в м. Хмельницькому здійснити нарахування та виплату пенсії ОСОБА_1 з 05.02.2014 року, включивши до сум заробітної плати з якої нараховується пенсія, суми індексації заробітної плати, матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань, матеріальної допомоги на оздоровлення відповідно до довідки від 23.07.2014 року № 10366/10; в задоволенні решти вимог відмовлено.

Ухвалою Апеляційного суду Хмельницької області від 28.10.2014 року дану постанову залишено без змін.

13.01.2015 року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про розяснення вказаної постанови суду, а саме про розяснення постанови в частині того, який відсоток від заробітної плати встановлено їй після перерахунку пенсії, оскільки до перерахунку її пенсія становила 90 % від заробітної плати державного службовця.

Згідно ч. 1 ст. 170 КАС України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб які беруть участь у справі, або державного виконавця, ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Належним чином повідомленні сторони в судове засідання не з`явились, що не перешкоджає розгляду заяви по суті.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що слід розяснити заявнику, що згідно постанови Хмельницького міськрайонного суду по адміністративній справі № 686/16505/14-а від 01.09.2014 року, зобовязано Управління Пенсійного фонду України в м. Хмельницькому здійснити нарахування пенсії ОСОБА_1 з 05.02.2014 року з розрахунку 90 % заробітної плати державного службовця (що підтверджується листом УПФУ в м. Хмельницькому від 19.09.2014 року № 23294/03), включивши до сум заробітної плати з якої нараховується пенсія, суми індексації заробітної плати, матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань, матеріальної допомоги на оздоровлення відповідно до довідки від 23.07.2014 року № 10366/10, оскільки підстав для зменшення розміру відсотків після перерахунку пенсії згідно судового рішення у відповідача немає.

Керуючись ст. 170 КАС України, суд, -

ухвалив:

Розяснити ОСОБА_1, що постановою суду по адміністративній справі № 686/16505/14-а від 01.09.2014 року за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Хмельницькому про визнання дій неправомірними, зобовязання до вчинення дій, зобовязано Управління Пенсійного фонду України в м. Хмельницькому здійснити нарахування пенсії ОСОБА_1 з 05.02.2014 року з розрахунку 90 % заробітної плати державного службовця (що підтверджується листом УПФУ в м. Хмельницькому від 19.09.2014 року № 23294/03), включивши до сум заробітної плати з якої нараховується пенсія, суми індексації заробітної плати, матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань, матеріальної допомоги на оздоровлення відповідно до довідки від 23.07.2014 року № 10366/10.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя