Справа № 2а-0870/1334/11
Суддя: Садовий Ігор Вікторович
Дата ухвалення: 2011-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

01 квітня 2011 року Справа № 2а-0870/1334/11

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Садовий Ігор Вікторович, перевіривши матеріали адміністративного позову

за позовною заявою: ОСОБА_1

до: Державного виконавця Жовтневого відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції Косінова Ігоря Вікторовича

про: визнання неправомірними дії

та виконання вимог ст.ст. 105, 106 КАС України,

ВСТАНОВИВ:

10.03.2011 ОСОБА_1 звернувся до Запорізького окружного адміністративного суду із позовною заявою до Державного виконавця Жовтневого відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції Косінова Ігоря Вікторовича про визнання дій відповідача незаконними та неправомірними під час виконання виконавчого напису щодо звернення стягнення на автомобіль NISSAN ALMERA CLASIK, що належить позивачу щодо оцінки арештованого автомобіля NISSAN ALMERA CLASIK, державний реєстрацій номер НОМЕР_1.

Ухвалою суду від 12.03.2011 позовну заяву було залишено без руху у зв'язку з тим, що вона не відповідала вимогам ст.106 КАС України, заявнику було надано строк до 30.03.2011 для усунення недоліків шляхом надання до суду: належним чином оформленого адміністративного позову у 2 примірниках (для суду та для направлення відповідачу) із уточненим відповідачем з урахуванням ч.2 ст.181 КАС України, змістом позовних вимог та викладенням обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, з уточненими позовними вимогами; доказів на підтвердження дати отримання позивачем повідомлення про ринкову вартість описаного й арештованого майна від 10.02.2011; доказів на підтвердження повноважень особи, що підписала позов (копію паспорту). Зазначені документи було запропоновано надіслати до суду супровідним листом з посиланням на номер справи.

Ухвала суду отримана позивачем 18.03.2011, про що свідчить поштове повідомлення про вручення кореспонденції.

Станом на 01.04.2011 позивач не усунув недоліки позовної заяви.

Відповідно до ч.4 ст.107 КАС України питання про відкриття провадження в адміністративній справі суддя вирішує протягом трьох днів з дня надходження

позовної заяви до адміністративного суду або закінчення строку, встановленого для усунення недоліків позовної заяви, у разі залишення позовної заяви без руху.

Пунктом 1 частини 3 статті 108 КАС України передбачено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку було залишено без руху.

Згідно ч.6 ст.108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

За таких обставин, суддя вважає за необхідне позовну заяву разом з додатками повернути позивачу.

Враховуючи вищезазначене та керуючись п.1 ч.3 ст.108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Державного виконавця Жовтневого відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції Косінова Ігоря Вікторовича про визнання дій відповідача незаконними та неправомірними під час виконання виконавчого напису щодо звернення стягнення на автомобіль NISSAN ALMERA CLASIK, що належить позивачу щодо оцінки арештованого автомобіля NISSAN ALMERA CLASIK, державний реєстрацій номер НОМЕР_1 - повернути позивачу із усіма доданими до нього матеріалами.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя І.В.Садовий