Справа № 826/17627/14
Суддя: Клочкова Н.В.
Дата ухвалення: 2014-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Вн. № 1/483
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

17 грудня 2014 року м. Київ № 826/17627/14

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Клочкової Н.В., при секретарі судового засідання Легейді Я.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «ПРОКСИС»
до Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міністерства доходів і зборів України у місті Києві
провизнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,
за участю представників сторін:

представник позивача, не прибув,

представник відповідача, Шмігель Тарас Володимирович,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ПРОКСИС» (далі - позивач) звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до державної податкової інспекції у Печерському районі міста Києва Державної податкової служби (далі - відповідач) про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень рішень від 24.04.2013 року № та № .

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 19 листопада 2014 року відкрито провадження в адміністративній справі № 826/17627/14.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 19 листопада 2014 року закінчено підготовче провадження в адміністративній справі та призначено справу до судового розгляду на 19.11.2014.

В судове засідання, призначене на 03.12.2014, представник позивача не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду, підтвердженням чого є наявне в матеріалах справи рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення № 01 9 з розпискою про отримання 24.11.2014 вказаного листа.

Враховуючи приписи статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суд відклав розгляд даної справи до 17.12.2014.

В судове засідання, призначене на 17.12.2014, позивач повторно не прибув, не повідомивши про причини неявки, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду, підтвердженням чого є наявне в матеріалах справи рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення № 01 0 з розпискою про отримання 08.12.2014 вказаного листа.

Клопотань про відкладення розгляду справи або її розгляд за його відсутності до суду не надходило.

У зв'язку з чим, в судовому засіданні 17.12.2014 представником відповідача було заявлене клопотання про залишення адміністративного позову без розгляду, оскільки позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин.

Відтак, враховуючи, що позивач був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду, у зв'язку з повторною неявкою позивача в судове засідання, суд дійшов висновку про необхідність застосування статті 155 КАС України.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

За таких обставин, суд дійшов до висновку, що позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОКСИС» до державної податкової інспекції у Печерському районі міста Києва Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень рішень від 24.04.2013 року № та № підлягає залишенню без розгляду.

На підставі вищенаведеного, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 155, статтями 160, 165 КАС України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Залишити без розгляду позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОКСИС» до державної податкової інспекції у Печерському районі міста Києва Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень рішень від 24.04.2013 року № та № .

2. Копію ухвали про залишення позовної заяви без розгляду надіслати сторонам.

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо ухвалу не було оскаржено. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки, встановлені ст.ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н.В. Клочкова