Справа № 2а-22/10
Суддя: Сорока М.О.
Дата ухвалення: 2015-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

14 січня 2015 року м. Київ К/800/583/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Сорока М.О., розглянувши матеріали касаційної скарги управління Пенсійного фонду України в Інгулецькому районі міста Кривого Рогу Дніпропетровської області на ухвалу Апеляційного суду Дніпропетровської області від 16 грудня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Інгулецькому районі міста Кривого Рогу Дніпропетровської області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в :

Постановою Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 26 лютого 2010 року позов задоволено частково.

Постановою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 5 квітня 2011 року, залишеною без змін ухвалою Вищого адміністративного суду України від 25 вересня 2014 року, постанову суду першої інстанції скасовано. Прийнято нову постанову про часткове задоволення позову.

Ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 16 грудня 2014 року у задоволенні заяви управління Пенсійного фонду України в Інгулецькому районі міста Кривого Рогу Дніпропетровської області про роз'яснення постанови суду апеляційної інстанції від 5 квітня 2011 року відмовлено.

Не погоджуючись із рішенням суду апеляційної інстанції про відмову у роз'ясненні рішення суду, управління Пенсійного фонду України в Інгулецькому районі міста Кривого Рогу Дніпропетровської області звернулося з касаційною скаргою до Вищого адміністративного суду України, в якій просить його скасувати та ухвалити нове рішення про задоволення заяви.

Відповідно до положень пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваного судового рішення, яке відповідає усталеній практиці Вищого адміністративного суду України у цій категорії справ, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Відмовити управлінню Пенсійного фонду України в Інгулецькому районі міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на ухвалу Апеляційного суду Дніпропетровської області від 16 грудня 2014 року.

Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами повернути управлінню Пенсійного фонду України в Інгулецькому районі міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Сорока