overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 800/580/14
Суддя: Мороз В.Ф.
Дата ухвалення: 2015-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

13 січня 2015 року м. Київ справа № 800/580/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Мороз ВФ., вирішуючи питання про відкриття провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Президента України Порошенка Петра Олексійовича про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії, відшкодування моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

До Вищого адміністративного суду України як до суду першої інстанції 22 грудня 2014 року надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Президента України Порошенка Петра Олексійовича, у якій він просив:

- визнати бездіяльність Президента України Порошенка Петра Олексійовича протиправною;

- зобов'язати Президента України Порошенка Петра Олексійовича вчинити певні дії, а саме поновити конституційні права та свободи ОСОБА_1 як людини і громадянина;

- стягнути кошти для відшкодування йому моральної шкоди за рахунок державного бюджету у розмірі 400 000 євро.

Ухвалою суду від 23 грудня 2014 року вказана позовна заява була залишена без руху. Дана ухвала була мотивована невідповідністю позовної заяви вимогам статті 105 та статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), зокрема, позивачем в позовній заяві не було зазначено, в чому конкретно полягає протиправна бездіяльність Президента України, тобто, що і на якій підставі він повинен був вчинити, але не вчинив, в чому полягає порушення особистого права позивача, його свобод та законних інтересів з боку Президента України та яким чином наведена бездіяльність впливає на права та обов'язки позивача, як безпосереднього суб'єкта правовідносин.

Позивачу надано строк до 12 січня 2015 року для усунення вищезазначених недоліків позовної заяви.

На виконання вищезазначеної ухвали про усунення недоліків позивачем 08 січня 2015 року надана заява із уточненням позовних вимог, яка за змістом аналогічна раніше поданій позовній заяві, та яка не відповідає вимогам статті 105 та статті 106 КАС України.

Позовна заява ОСОБА_1 не відповідає вищевказаним положенням законодавства.

Таким чином, позивачем не усунуті недоліки позовної заяви, зазначені в ухвалі від 23 грудня 2014 року, а тому це є підставою для повернення позовної заяви позивачеві.

Відповідно до пункту першого частини третьої статті 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку було залишено без руху.

На підставі викладеного, керуючись статтями 108 та 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Президента України Порошенка Петра Олексійовича про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії, відшкодування моральної шкоди повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Ф. Мороз
Справа № 0413/9162/2012(2-а/212/21/13)
Суддя: Бутенко В.І.
Дата ухвалення: 2015-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

20 січня 2015 року м. Київ К/800/2768/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Бутенко В.І., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 27 жовтня 2014 року у справі № 0413/9162/2012(2-а/212/21/13) за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, треті особи - Відкрите акціонерне товариство "Генезис-Трейд", Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Турбогазтехнологія", Товариство з обмеженою відповідальністю "Універсалконсалтінг", Товариство з обмеженою відповідальністю "Фармспектр", про визнання протиправними дій, -

в с т а н о в и в :

Касаційна скарга відповідає вимогам ст. 213 КАС України, перешкод для відкриття касаційного провадження немає.

Керуючись ст.ст. 214,215 КАС України, -

у х в а л и в :

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 27 жовтня 2014 року у справі № 0413/9162/2012(2-а/212/21/13) за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, треті особи - Відкрите акціонерне товариство "Генезис-Трейд", Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Турбогазтехнологія", Товариство з обмеженою відповідальністю "Універсалконсалтінг", Товариство з обмеженою відповідальністю "Фармспектр", про визнання протиправними дій.

Витребувати із Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу вказану справу.

Направити копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з копіями касаційної скарги, інформацією про їхні права та обов'язки і встановити десятиденний строк з моменту отримання копії цієї ухвали, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України В.І. Бутенко
Справа № 814/1008/14
Суддя: Ланченко Л.В.
Дата ухвалення: 2015-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

19 січня 2015 року м. Київ К/800/2476/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Ланченко Л.В.,

розглянувши касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Заводському районі м.Миколаєва Головного управління Міндоходів у Миколаївській області

на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 25.06.2014 та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 02.12.2014

у справі №814/1008/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Стивідорна інвестиційна компанія»

до Державної податкової інспекції у Заводському районі м.Миколаєва Головного управління Міндоходів у Миколаївській області

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення , -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 25.06.2014, залишеною без змін ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 02.12.2014 позов задоволено.

Визнано протиправними та скасовано податкові повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Заводському районі м.Миколаєва Головного управління Міндоходів у Миколаївській області № та № від 31.03.2014 .

Державна податкова інспекція у Заводському районі м.Миколаєва Головного управління Міндоходів у Миколаївській області подала касаційну скаргу на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 25.06.2014 та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 02.12.2014, в якій просить скасувати зазначені судові рішення та прийняти нове рішення про відмову у задоволенні позову, посилаючись на порушення судом апеляційної інстанцій норм матеріального права та процесуального права.

При цьому порушено питання про поновлення строку касаційного оскарження з підстав, які визнаються поважними.

Однак, у відкритті касаційного провадження має бути відмовлено, оскільки із змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень не вбачається порушення судами норм матеріального та процесуального права, викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, що є підставою для відмови у відкритті касаційного провадження.

Керуючись пунктом 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

1.Визнати причини пропуску строку подання касаційної скарги на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 25.06.2014 та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 02.12.2014 поважними.

2.Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у Заводському районі м.Миколаєва Головного управління Міндоходів у Миколаївській області на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 25.06.2014 та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 02.12.2014.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Ланченко
Справа № 811/241/13-а
Суддя: Ланченко Л.В.
Дата ухвалення: 2015-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

19 січня 2015 року м. Київ К/800/2396/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Ланченко Л.В.,

розглянувши касаційну скаргу Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області

на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 16.07.2013 та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 08.07.2014

у справі №811/240/13-а

за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

до Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області ДПС

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 16.07.2013 залишеною без змін ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 08.07.2014 позов задоволено.

Визнано протиправним и та скасовано податкове повідомлення-рішення Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області ДПС від 08.01.2013 № в частині визначення суми грошового зобов'язання з податку на додану вартість в розмірі 29962,5 грн. в т.ч. 19975 грн. за основним платежем 9987,5 грн. за штрафними (фінансовими) санкціями (штрафами).

Кіровоградська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області подала касаційну скаргу на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 16.07.2013 та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 08.07.2014, в якій просить скасувати зазначені судові рішення та прийняти нове рішення про відмову у задоволенні позову, посилаючись на порушення судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права.

При цьому порушено питання про поновлення строку касаційного оскарження з підстав, які визнаються поважними.

Однак, у відкритті касаційного провадження має бути відмовлено, оскільки із змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень не вбачається порушення судами норм матеріального та процесуального права, викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, що є підставою для відмови у відкритті касаційного провадження.

Керуючись пунктом 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

1.Визнати причини пропуску строку подання касаційної скарги на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 16.07.2013 та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 08.07.2014 поважними.

2.Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 16.07.2013 та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 08.07.2014.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Ланченко
Справа № 802/3101/14-а
Суддя: Острович С.Е.
Дата ухвалення: 2015-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

20 січня 2015 року м. Київ К/800/2694/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Острович С.Е., перевіривши на предмет відповідності вимогам закону касаційну скаргу Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Вінницькій області на постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 23 грудня 2014 року у справі №802/3101/14-а за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення та рішення контролюючого органу, -

в с т а н о в и в :

До поданої касаційної скарги в порушення вимог ч. 4 ст. 213 КАС України не додано оформлений належним чином документ про підтвердження повноважень особи, яка подає касаційну скаргу.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 108, 165, ч. 6 ст. 214 КАС України,-

у х в а л и в :

Касаційну скаргу Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Вінницькій області залишити без руху.

Надати Вінницькій об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Вінницькій області строк до 20 лютого 2015 року для усунення зазначеного в ухвалі недоліку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.Е. Острович
Справа № 815/6284/13-а
Суддя: Бутенко В.І.
Дата ухвалення: 2015-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

20 січня 2015 року м. Київ К/800/65898/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Бутенко В.І., перевіривши касаційну скаргу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 27 листопада 2014 року у справі № 815/6284/13-а за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області , Білгород-Дністровського міського відділу (з обслуговування міста Білгород-Дністровський та Білгород-Дністровського району) Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області, треті особи: Одеська обласна організація профспілки атестованих працівників органів внутрішніх справ України, Головне управління Державної казначейської служби України в Одеській області, ОСОБА_2, про визнання протиправними та скасування рішень, наказів, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та стягнення втраченого заробітку за час дії наказів та компенсації за заподіяну моральну шкоду, -

в с т а н о в и в :

Касаційна скарга відповідає вимогам ст. 213 КАС України, перешкод для відкриття касаційного провадження немає.

Керуючись ст.ст. 214,215 КАС України, -

у х в а л и в :

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 27 листопада 2014 року у справі № 815/6284/13-а за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області , Білгород-Дністровського міського відділу (з обслуговування міста Білгород-Дністровський та Білгород-Дністровського району) Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області, треті особи: Одеська обласна організація профспілки атестованих працівників органів внутрішніх справ України, Головне управління Державної казначейської служби України в Одеській області, ОСОБА_2, про визнання протиправними та скасування рішень, наказів, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та стягнення втраченого заробітку за час дії наказів та компенсації за заподіяну моральну шкоду.

Витребувати із Одеського окружного адміністративного суду вказану справу.

Направити копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з копіями касаційної скарги, інформацією про їхні права та обов'язки і встановити десятиденний строк з моменту отримання копії цієї ухвали, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України В.І. Бутенко
Справа № П/811/1617/14
Суддя: Ланченко Л.В.
Дата ухвалення: 2015-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П/811/1617/14

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

19 січня 2015 року м. Київ К/800/2086/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Ланченко Л.В.,

розглянувши касаційну скаргу Новоукраїнської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області

на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 26.06.2014 та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 11.12.2014

у справі № П/811/1617/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Лека-О»

до Новоукраїнської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області

про визнання дій протиправним та зобов’язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Новоукраїнською об’єднаною державною податковою інспекцією Головного управління ДФС у Кіровоградській області подано касаційну скаргу на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 26.06.2014 та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 11.12.2014, а також порушено питання про поновлення строку на касаційне оскарження, наведені в якому причини визнаються поважними.

Перевіривши відповідність касаційної скарги вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, суд касаційної інстанції дійшов висновку про відсутність перешкод для відкриття касаційного провадження.

Керуючись ст.ст.165, 212, 213, 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

1. Визнати причини пропуску строку подання касаційної скарги на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 26.06.2014 та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 11.12.2014 поважними.

2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Новоукраїнської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області.

3. Провести дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку ст.215 КАС України: 1) надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі, та копію касаційної скарги для позивача; 2)роз’яснити особам, що беруть участь у справі, що вони користуються процесуальними правами, передбаченими ст.ст.49, 51, 54 КАС України; 3) встановити строк для подачі заперечень на касаційну скаргу протягом 10 днів з часу отримання даної ухвали; 4) витребувати справу з Кіровоградського окружного адміністративного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Ланченко
Справа № 804/3654/13-а
Суддя: Ланченко Л.В.
Дата ухвалення: 2015-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

19 січня 2015 року м. Київ К/800/2427/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Ланченко Л.В.,

розглянувши касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Ленінському районі м.Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області

на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24.04.2013 та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 17.06.2014

у справі №804/3654/13-а

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрполіен»

до Державної податкової інспекції у Ленінському районі м.Дніпропетровська Дніпропетровської області ДПС

про скасування податкових повідомлень-рішень , -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24.04.2013, залишеною без змін ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 17.06.2014 позов задоволено.

Визнано протиправними та скасовано податкові повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Ленінському районі м.Дніпропетровська Дніпропетровської області ДПС № та № від 04.03.2013 .

Державна податкова інспекція у Ленінському районі м.Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області подала касаційну скаргу на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24.04.2013 та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 17.06.2014, в якій просить скасувати зазначені судові рішення та прийняти нове рішення про відмову у задоволенні позову, посилаючись на порушення судом апеляційної інстанцій норм матеріального права та процесуального права.

При цьому порушено питання про поновлення строку касаційного оскарження з підстав, які визнаються поважними.

Однак, у відкритті касаційного провадження має бути відмовлено, оскільки із змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень не вбачається порушення судами норм матеріального та процесуального права, викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, що є підставою для відмови у відкритті касаційного провадження.

Керуючись пунктом 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

1.Визнати причини пропуску строку подання касаційної скарги на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24.04.2013 та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 17.06.2014 поважними.

2.Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у Ленінському районі м.Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24.04.2013 та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 17.06.2014.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Ланченко
Справа № 688/4360/14-а
Суддя: Бутенко В.І.
Дата ухвалення: 2015-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

20 січня 2015 року К/800/2542/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Бутенко В.І., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 11 вересня 2013 року у справі № 688/4360/14-а за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Шепетівці та Шепетівському районі про перерахунок пенсії, -

в с т а н о в и в :

До Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга ОСОБА_1.

Касаційна скарга не відповідає вимогам ст. 213 КАС України і підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.

В порушення вимог ст.213 КАС України заявником до скарги не додано копії оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції.

Крім того, позивачу необхідно уточнити вимоги до Вищого адміністративного суду України, оскільки касаційну скаргу ним подано на постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 25 грудня 2014 року у зазначеній вище справі, а просить він скасувати постанову Вінницького апеляційного суду від 11 вересня 2013 року у справі № 2-а-119/12/2220.

Відповідно до ч.3 ст.214 КАС України, касаційна скарга, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.213 КАС України, залишається без руху, а скаржнику встановлюється строк для усунення недоліків такої скарги.

Враховуючи наведене і керуючись ст.ст.108, 213, КАС України,

у х в а л и в :

Касаційну скаргу ОСОБА_1 залишити без руху, встановивши заявнику строк до 5 лютого 2015 року для усунення вказаних недоліків, для чого слід надати до Вищого адміністративного суду України копію оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції та виправлену касаційну скаргу з копіями відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного В.І. Бутенко

суду України