Справа № 804/20090/14
Суддя: Олійник Віктор Миколайович
Дата ухвалення: 2014-12-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі судді Олійника В.М., розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративний позов управління Пенсійного фонду України в Саксаганському районі м. Кривого Рогу до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
08 грудня 2014 року управління Пенсійного фонду України в Саксаганському районі м. Кривого Рогу звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 суму надміру виплаченої пенсії у розмірі 1 528,00 грн.
В обґрунтування позову позивач зазначив, що на обліку в управлінні ПФУ з 27.10.2008 р. перебувала пенсійна справа ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка отримувала пенсію по втраті годувальника за померлого батька та навчалася за денною формою навчання.
07.02.2011 р. ОСОБА_1 надала до управління ПФУ довідку від 01.02.2011 р. за № 132 про навчання у Державному вищому навчальному закладі «Криворізький Національний університет», в якій вказано, що ОСОБА_1 є студенткою даного університету, термін навчання з 01.09.2007 по 31.08.2011 року. Розпорядженням від 08.02.2011 року виплату пенсії ОСОБА_1 було продовжено до 31.08.2011 року.
03.06.2013 р. до управління ПФУ надійшла архівна довідка Державного вищого навчального закладу «Криворізький Національний університет» від 24.04.2013 року за № 138 в якій було зазначено, що ОСОБА_1 30.06.2011 року відрахована у зв'язку із закінченням навчання відповідно до наказу від 30.06.2011 р. № 1017-с.
Внаслідок подання до органу, що призначає пенсію, недостовірних відомостей (довідки про навчання) за період з 01.07.2011 р. по 31.08.2011 р. (2 місяці) виникла переплата відповідачу пенсії у розмірі 1 528,00 грн.
Про розгляд справи у порядку скороченого провадження відповідач повідомлявся відповідно до ст. 35 КАС України. Відповідач заперечення на позов протягом десяти днів не надав, позов не визнав.
Згідно пункту 2 частини 5 статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України справа повинна бути розглянута у порядку скороченого провадження не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого для надання заперечень або заяви про визнання позову, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача.
Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши чинне законодавство, суд доходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню.
Відповідно до Положення про Пенсійний фонд України, Пенсійний фонд України є центральним органом виконавчої влади, діяльність якого спрямовується і координується Кабінетом Міністрів України через Міністра праці та соціальної політики.
Пенсійний фонд України здійснює свої повноваження безпосередньо та через утворені в установленому порядку головні управління Фонду в Автономній Республіці Крим, областях, м. Києві та Севастополі, управління в районах, містах і районах у містах.
Управління у своїй діяльності керується Конституцією і законами України, указами Президента України та постановами Верховної Ради України, прийнятими відповідно до Конституції та законів України, актами Кабінету Міністрів України, Положенням про Пенсійний фонд України, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 24.10.2007 № 1261, постановами правління, наказами Фонду, наказами та розпорядженнями регіональних управлінь, іншими нормативно-правовими актами, а також цим Положенням.
Основними завданнями Пенсійного фонду України є участь у формуванні та реалізації державної політики у сфері пенсійного забезпечення та соціального страхування, а також забезпечення збирання та акумулювання коштів, призначених для пенсійного забезпечення.
Отже, управління Пенсійного фонду України в Саксаганському районі м. Кривого Рогу виступає органом, уповноваженим державою виконувати відповідні функції у даних правовідносинах.
Судом встановлено, що на обліку в управлінні Пенсійного фонду України в Саксаганському районі м. Кривого Рогу (далі УПФУ в Саксаганському районі м. Кривого Рогу) з 27.10.2008 р. перебувала пенсійна справа ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка отримувала пенсію по втраті годувальника за померлого батька та навчалася за денною формою навчання.
Для підтвердження права на отримання зазначеної пенсії відповідач надавала до УПФУ в Саксаганському районі м. Кривого Рогу довідки від 09.10.2008 р. за № 402, від 08.09.2009 р. за № 770 та від 15.09.2010 р. за № 51 про навчання у Криворізькому технічному університеті, який відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 21.03.2011р. № 280 та Указу Президента України від 24.05.2011 р. № 599/2011 реорганізовано у Державний вищий навчальний заклад «Криворізький Національний університет», денної форми навчання протягом періоду з 01.09.2007 р. по 30.06.2011 р. На підставі вказаних довідок відповідачу здійснювалась виплата пенсії по втраті годувальника до закінчення терміну її навчання, що підтверджується розпорядженням від 27.09.2010 року.
Відповідач 07.02.2011 р. надала до УПФУ в Саксаганському районі м. Кривого Рогу довідку від 01.02.2011 р. за № 132 про навчання у Державному вищому навчальному закладі «Криворізький Національний університет» в якій вказано, що ОСОБА_1 є студенткою даного університету, термін навчання з 01.09.2007 по 31.08.2011 року.
Розпорядженням від 08.02.2011 року виплату пенсії ОСОБА_1 було продовжено до 31.08.2011 р.
Відповідно до статті 101 Закону України "Про пенсійне забезпечення" № 1788-XII, 05.11.1991 органи, що призначають пенсії, мають право вимагати відповідні документи від підприємств, організацій і окремих осіб, а також в необхідних випадках перевіряти обґрунтованість їх видачі.
На підставі вказаного позивач звернувся до Державного вищого навчального закладу «Криворізький Національний університет» для підтвердження навчання ОСОБА_1
До позивача 03.06.2013 р. надійшла архівна довідка Державного вищого навчального закладу «Криворізький Національний університет» від 24.04.2013 року за № 138 в якій було зазначено, що ОСОБА_1 30.06.2011 року відрахована у зв'язку із закінченням навчання відповідно до наказу від 30.06.2011 р. № 1017-с.
Внаслідок подання до органу, що призначає пенсію, недостовірних відомостей (довідки про навчання) за період з 01.07.2011 р. по 31.08.2011 р. (2 місяці) виникла переплата пенсії у розмірі 1 528,00 грн.
Відповідно вищевикладеного, 11.06.2013 року УПФУ в Саксаганському районі м. Кривого Рогу звернулось до Державного вищого навчального закладу "Криворізький національний університет" з претензією в порядку ст. 5 Господарського процесуального кодексу України щодо відшкодування управлінню ПФУ матеріальної шкоди в розмірі 1 528,00 грн., нанесеної внаслідок видачі недостовірних відомостей про термін навчання ОСОБА_1.
Про результат розгляду претензії Державний вищий навчальний заклад УПФУ у Саксаганському районі м. Кривого Рогу не повідомив.
Позивач 13.09.2013 року направив до Дніпропетровського окружного адміністративного суду адміністративний позов про стягнення зазначеної переплати з Державного вищого навчального закладу.
У зв'язку з тим, що позивачем з недостовірних даних та з незалежних від нього причин здійснено переплату гр. ОСОБА_1, суд приходить до висновку про задоволення адміністративного позову.
Керуючись ст.ст. 122, 162 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Адміністративний позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь управління Пенсійного фонду України в Саксаганському районі м. Кривого Рогу суму надміру виплаченої пенсії у розмірі 1 528,00 грн. (одна тисяча п'ятсот двадцять вісім гривень 00 копійок).
Постанова підлягає негайному виконанню відповідно до ч.6 ст.183-2 та ч.1 ст. 256 КАС України.

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили відповідно до вимог ст. 254 КАС України та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ст. 186 КАС України, до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд.

Суддя (підпис) Постанова не набрала законної сили 30 грудня 2014 року. Суддя З оригіналом згідно. Помічник суддіВ.М. Олійник В.М. Олійник Е.Г. Лоба