overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 683/4/15-а
Суддя: Бондарчук Л. А.
Дата ухвалення: 2015-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 683/4/15-а
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

16 січня 2015 року м. Старокостянтинів

Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Бондарчук Л.А., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Старокостянтинівському районі про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії,

встановив:

Поданий адміністративний позов за формою і змістом відповідає вимогам ст.ст.105, 106 КАС України. Відсутні підстави для відмови у відкритті провадження у справі та повернення позивачу позовної заяви, передбачені ст.ст.107, 108 цього ж Кодексу.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення надання, одержання пенсійних непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхування, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

З огляду на викладене дану справу слід розглянути в порядку скороченого провадження без виклику сторін та проведення судового засідання.

Керуючись ст.ст.23, 49, 51, 183-2 КАС України,

ухвалив:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Старокостянтинівському районі про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії.

Розглянути справу одноособово в порядку скороченого провадження, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію цієї ухвали невідкладно надіслати відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів, у разі невизнання адміністративного позову, подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Роз'яснити відповідачу, що у випадку неподання ним заперечення проти позову справа буде розглянута за наявними у ній доказами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 691/44/15-а
Суддя: Савенко О. М.
Дата ухвалення: 2015-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 691/44/15-а
провадження № 2-а/691/10/15
УХВАЛА

23 січня 2015 року Городищенський районний суд Черкаської області

в складі:

головуючого судді Савенко О.М.,

при секретарі судових засідань ОСОБА_1,

з участю представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Городище адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до управління праці та соціального захисту населення Городищенської районної державної адміністрації Черкаської області про визнання протиправною відмову в перерахунку пенсії та стягнення боргу у зв»язку з цим неперерахуванням,-

встановив:

13 січня 2015 року ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до управління праці та соціального захисту населення Городищенської районної державної адміністрації Черкаської області про визнання протиправною відмову в перерахунку пенсії та стягнення боргу у зв»язку з цим неперерахуванням.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 заявив клопотання про заміну відповідача за даним позовом з управління праці та соціального захисту населення Городищенської районної державної адміністрації Черкаської області на управління Пенсійного Фонду України в Городищенському районі Черкаської області, остільки при виготовленні адміністративного позову було допущено технічну помилку, яку слід усунути до початку розгляду справи.

Дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, враховуючи клопотання представника позивача і письмове клопотання відповідача від 20 січня 2015 року, який до суду не з»явився, але повідомив письмово про потребу визначитися із належною стороною у справі, остільки позовні вимоги позивача не відносяться до його компетенції, а також вимоги ст.52 КАС України, суд вважає доцільним допустити замінити первинного відповідача належним відповідачем, остільки це і не тягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 52, 156 КАС України, суд, -

ухвалив:

Клопотання сторін про заміну неналежної сторони задоволити.

Допустити заміну первинного відповідача управління праці та соціального захисту населення Городищенської районної державної адміністрації Черкаської області на належного відповідача управління Пенсійного Фонду України в Городищенському районі Черкаської області.

Копію ухвали з адміністративним позовом та додатками до нього надіслати для відому управлінню Пенсійного Фонду України в Городищенському районі Черкаської області за адресою м.Городище, вул.Миру №119, Черкаської області.

Після заміни сторони розгляд адміністративної справи почати спочатку.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_4
Справа № 686/25396/14-а
Суддя: Стефанишин С. Л.
Дата ухвалення: 2015-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.01.2015 рік м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

у складі: головуючого - судді Стефанишина С.Л.,

при секретарі Ніколайчук А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хмельницький справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до адміністративної комісії Виконавчого комітету Хмельницької міської ради про скасування постанов про накладення адміністративних стягнень за адміністративне правопорушення

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладені повної постанови суду, пов'язаною із потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути втрачений значний час, суд вважає необхідним проголосити вступну та резолютивну частину.

Керуючись ч.3 ст.160 КАС України, ст. ст. 247, 284, 292, 293 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Позов ОСОБА_1 про скасування постанов про накладення адміністративних стягнень за адміністративне правопорушення - задовольнити.

Постанови адміністративної комісії виконавчого комітету Хмельницької міської ради від 18 листопада 2014 року щодо перегляду постанов зазначеної комісії від 29.07.2014 року та 12.08.2014 року про накладення на ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі 510 гривень за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.3 ст.155, ч.2 ст.156 КпАП України, згідно протоколів про адміністративне правопорушення серії ХМ №011150 від 17.06.2014 року, ХМ №011194 від 22.06.2014 року, ХМ №011173 від 14.06.2014 року, ХМ №011133 від 12.06.2014 року, ХМ №011151 від 05.07.2014 року - скасувати.

Постанови адміністративної комісії виконавчого комітету Хмельницької міської ради від 29 липня 2014 року та постанову від 12 серпня 2014 про накладення на ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі 510 гривень за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.3 ст.155, ч.2 ст.156 КпАП України, згідно протоколів про адміністративне правопорушення серії ХМ №011150 від 17.06.2014 року, ХМ №011194 від 22.06.2014 року, ХМ №011173 від 14.06.2014 року, ХМ №011133 від 12.06.2014 року, ХМ №011151 від 05.07.2014 року - скасувати, справу надіслати на новий розгляд.

Сплачений судовий збір у розмірі 182,70 грн. згідно квитанції №12245.343.1 від 18.12.2014 року, повернути позивачу.

Стягнути з адміністративної комісії виконавчого комітету Хмельницької міської ради на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 73,08 грн.

Постанова є остаточна та оскарженню, не підлягає.

Постанову у повному обсязі буде складено 28 січня 2015 року.

Суддя С. Стефанишин
Справа № 694/119/15-а
Суддя: Гончаренко Т. В.
Дата ухвалення: 2015-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 694/119/15-а Провадження №2-аво/694/3/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

22.01.2015 року м. Звенигородка

Суддя Звенигородського районного суду Черкаської області в складі ОСОБА_1, розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_2 в Звенигородському районі Черкаської області про виправлення описки в судовому рішенні,-

в с т а н о в и л а:

Постановою Звенигородського районного суду Черкаської області від 12 жовтня 2011 року задоволено адміністративний позов ОСОБА_3 до УПФУ в Звенигородському районі про визнання неправомірними дій та зобовязати вчинити певні дії.

ОСОБА_2 звернулась до суду із заявою про виправлення описки у судовому рішенні, вказуючи на те, що в назві та тексті постанови невірно зазначено по-батькові позивача ОСОБА_2 Яківна замість Іванівна.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

З матеріалів позовної заяви, зокрема з копії паспорта позивача, вбачається, що її по-батькові Іванівна. Разом з тим, в назві та тексті постанови суду її по-батькові помилково вказано як Яківна.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 169 КАС України, суддя,-

у х в а л и л а:

Заяву ОСОБА_2 про виправлення описки в судовому рішенні - задовольнити.

Виправити описку в постанові Звенигородського районного суду Черкаської області від 12 жовтня 2011 року у справі №2-а-6358/2011 за позовом ОСОБА_3 до УПФУ в Звенигородському районі про визнання неправомірними дій та зобовязати вчинити певні дії, вказавши в назві та тексті постанови по-батькові позивача Іванівна, замість Яківна.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Звенигородський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя
Справа № 687/1/15-а
Суддя: Назарчук Р. В.
Дата ухвалення: 2015-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 687/1/15-а
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

23 січня 2015 року

Чемеровецький районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді - Назарчука Р.В.,

з участю секретаря - Мельник Т.Є.,

розглянувши при попередньому судовому засіданні цивільну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Чемеровецького відділення Городоцької ОДПІ ГУ Міндоходів про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення від 25.12.2014 серії АВ №998774,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення від 25.12.2014 серії АВ №998774 .

Сторони на попереднє судове засідання не з"явились, однак про день, час та місце розгляду справи повідомлені завчасно та належним чином.

Суд з власної ініціативи для повного, всебічного та об"єктивного розгляду справи вважає за необхідне витребувати в Чемеровецького відділення Городоцької ОДПІ ГУ Міндоходів матеріали про притягнення до адміністартивної відповідальності за ч.5 ст. 165-1 КУпАП на ОСОБА_1, жит. ІНФОРМАЦІЯ_1.

Враховуючи, що необхідні дії для підготовки справи до судового розгляду вчиненні, суд призначає справу до судового розгляду.

Керуючись ст. 111 КАС України,

У Х В А Л И В :

1. Призначити справу до судового розгляду на 11 годину 00 хвилин 10.02.2015 року в залі судових засідань Чемеровецького районного суду.

2. Витребувати в Чемеровецького відділення Городоцької ОДПІ ГУ Міндоходів матеріали про притягнення до адміністартивної відповідальності за ч.5 ст. 165-1 КУпАП на ОСОБА_1, жит. ІНФОРМАЦІЯ_1.

3. В судове засідання викликати сторони.

Суддя /підпис/ ОСОБА_2

З оригіналом згідно:

Суддя Р.В.Назарчук
Справа № 695/4150/13-а
Суддя: Орел С. І.
Дата ухвалення: 2015-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/4150/13-а
номер провадження 2-а/695/3/15
УХВАЛА

ПРО ВИПРАВЛЕННЯ ОПИСКИ

23 січня 2015 року м. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Орел С.І.

при секретарі Біліченко С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в постанові суду від 05.01.2015 року по справі № 695/4150/13-а за позовом ОСОБА_1 до відділення виконавчої дирекції Фонду в м. Золотоноша, Черкаської області Фонд соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України про визнання дій неправомірними та зобовязання видати направлення на МСЕК, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Золотоніського міськрайонного суду від 05.01.2015 року по справі № 695/4150/13-а за позовом ОСОБА_1 до відділення виконавчої дирекції Фонду в м. Золотоноша, Черкаської області Фонд соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України про визнання дій неправомірними та зобовязання видати направлення на МСЕК.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Під час виготовлення повного тексту постанови помилково вказано дату постанови, а саме «05 січня 2014 року» натомість правильною є «05 січня 2015 року».

На підставі зазначеного та керуючись ст. 169 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в постанові від 05.01.2015 року по справі № 695/4150/13-а за позовом ОСОБА_1 до відділення виконавчої дирекції Фонду в м. Золотоноша, Черкаської області Фонд соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України про визнання дій неправомірними та зобовязання видати направлення на МСЕК.

Виправити дату ухвалення постанови з «05 січня 2014 року» на «05 січня 2015 року».

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Орел С.І.
Справа № 691/1477/14-а
Суддя: Подорога Л. В.
Дата ухвалення: 2015-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/1477/14-а
провадження № 2-ар/691/1/15
УХВАЛА

23 січня 2015 року м. Городище

Городищенський районний суд Черкаської області у складі: головуючого судді Подороги Л.В., при секретарі Шевченко Т.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про розяснення постанови суду, -

встановив :

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій просить розяснити постанову Городищенського райсуду від 23.10.2014 року (справа № 691/1477/14-а), ухвалену в справі за адміністративним ОСОБА_1 до УПФ у Городищенському районі Черкаської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії.

Заявник ОСОБА_1 на розгляд справи не зявилася, її неявка не перешкоджає розгляду питання про розяснення судового рішення.

Представник УПФ України у Городищенському районі ОСОБА_2 просив у задоволенні заяви відмовити, оскільки судове рішення є зрозумілим.

Вислухавши представника УПФ, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що у задоволенні заяви слід відмовити, оскільки заявник, у своїй заяві про розяснення постанови суду, посилається лише на те, що у постанові суду від 23.10.2014 року не зазначено, в якому розмірі необхідно провести перерахунок пенсії, у звязку з чим, УПФ відмовляє у виконанні вказаного судового рішення.

Таким чином, заявник фактично просить змінити зміст судового рішення, що суперечить чинному законодавству.

Що стосується відсоткового розміру пенсії заявника, то рішення з цього питання прийнято та обґрунтовано у постанові суду від 23.10.2014 року, яка набрала законної сили.

Керуючись ст. 170 КАС України, суд, -

ухвалив:

У задоволені заяви ОСОБА_1 про розяснення постанови Городищенського районного суду Черкаської області від 23.10.2014 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПФ у Городищенському районі Черкаської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом пяти днів, з дня отримання її копії.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 703/307/15-а
Суддя: Компанієць О. В.
Дата ухвалення: 2015-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер справи 703/307/15-а
УХВАЛА

23 січня 2015 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Компанієць О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ДПС БДПС ВДАІ з обслуговування доріг міжнародного значення ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

встановив:

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, від сплати судового збору позивач звільнений на підставі ст. 288 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 107, 171-2 КАС України,

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС БДПС ВДАІ з обслуговування доріг міжнародного значення ОСОБА_2 Миколайови-ча про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Розгляд справи призначити в залі суду на 11 годину 28 січня 2015 року.

Направити відповідачу копію позовної заяви і доданих до неї документів, запропонувати до судового засідання подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Зобовязати начальника Смілянського ВДАІ УМВС України в Черкаській області направити в суд для огляду матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП (постанова від 14 січня 2015 року серії ПС1 № 651876).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Компанієць
Справа № 712/527/15-а
Суддя: Романенко В. А.
Дата ухвалення: 2015-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 712/5270/15а
Провадження № 2а/712/98/15
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у справі

22 січня 2015 року Суддя Соснівського райсуду м. Черкаси Романенко В.А., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до УПФ України м. Черкаси Черкаської області перерахунок пенсії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до відповідача з позовом про перерахунок пенсії. Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105-106 КАС України.

Відповідно до ч. 1 ст. 183-2 КАС України, в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб»єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянкам, виплат за загальнообов»язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг застосовується скорочене провадження.

Керуючись ст.ст. 11, 107, 183-2 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до УПФ України м. Черкаси Черкаської області перерахунок пенсії.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати до суду в 10-ти денний строк з моменту отримання цієї ухвали письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються або заяву про визнання позову. У разі не подання до суду заперечення проти позову, справа буде розглянута на підставі повідомлених позивачем обставин по справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси В.А. Романенко
Справа № 706/52/15-а
Суддя: Олійник М. Ф.
Дата ухвалення: 2015-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 706/52/15-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"23" січня 2015 р. м. Христинівка

Суддя Христинівського районного суду Черкаської області Олійник М.Ф., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, представник за довіреністю ОСОБА_2, до Христинівської міської ради Черкаської області, третя особа: ОСОБА_3, про визнання рішень незаконними та їх скасування,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 через свого представника за довіреністю ОСОБА_2 звернулася до суду з адміністративним позовом до Христинівської міської ради, третя особа: ОСОБА_3, про визнання рішень незаконними та їх скасування.

Просила визнати поважними причини пропущення строку звернення до адміністративного суду, визнати незаконними, протиправними та скасувати рішення Христинівської міської ради від 19.09.2013 р. № 147 «Про присвоєння поштової адреси» та рішення Христинівської міської ради від 27.11.2014 р. № 40-2/14-VІ «Про надання дозволу на розробку технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості)» в частині надання дозволу ОСОБА_3 на виготовлення технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) по вул. Першотравневій, 113/2 в м. Христинівці.

Позовна заява подана з додержанням вимог, викладених у ст.ст. 105, 106 КАС України. Підстави для повернення заяви відсутні.

Керуючись ст. 107 КАС України,

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження в адміністративній справі № 706-52-15-ц за адміністративним позовом ОСОБА_1, представник за довіреністю ОСОБА_2, до Христинівської міської ради Черкаської області, третя особа: ОСОБА_3, про визнання рішень незаконними та їх скасування та призначити судове засідання на 09 год. 00 хв. 17.02.2015 р.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі невідкладно направити сторонам у справі та третій особі разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки. Відповідачу та третій особі також надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу подати у строк до 17.02.2015 р. письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Справу розглянути суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_4
Справа № 712/360/15-а
Суддя: Романенко В. А.
Дата ухвалення: 2015-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 712/360/15а
Провадження № 2а/712/97/15
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у справі

22 січня 2015 року Суддя Соснівського райсуду м. Черкаси Романенко В.А., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОБИХОД ОСОБА_1 до УПФ України м. Черкаси Черкаської області перерахунок пенсії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до відповідача з позовом про перерахунок пенсії. Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105-106 КАС України.

Відповідно до ч. 1 ст. 183-2 КАС України, в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб»єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянкам, виплат за загальнообов»язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг застосовується скорочене провадження.

Керуючись ст.ст. 11, 107, 183-2 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОБИХОД ОСОБА_1 до УПФ України м. Черкаси Черкаської області перерахунок пенсії.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати до суду в 10-ти денний строк з моменту отримання цієї ухвали письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються або заяву про визнання позову. У разі не подання до суду заперечення проти позову, справа буде розглянута на підставі повідомлених позивачем обставин по справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси В.А. Романенко