Справа № 524/4891/14
Суддя: Ємельянова В.І.
Дата ухвалення: 2015-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

13 січня 2015 року В/800/142/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Ємельянова В.І.

розглянувши заяву ОСОБА_1

про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 29 грудня 2014 року

у справі за позовом ОСОБА_1

до Виконавчого комітету Автозаводської районної ради міста Кременчука Полтавської області

про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 подав заяву про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 29 грудня 2014 року.

Відповідно до частини 1 статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають право подати заяву про перегляд судових рішень в адміністративних справах після їх перегляду в касаційному порядку.

Відповідно до статті 2391 Кодексу адміністративного судочинства України (зі змінами та доповненнями, внесеними Законом України від 7 липня 2010 року № 2453-VІ «Про судоустрій і статус суддів») заява про перегляд судових рішень подається до Верховного Суду України через Вищий адміністративний суд України, який за змістом статей 2392 та 240 Кодексу адміністративного судочинства України перевіряє відповідність заяви вимогам цього Кодексу та вирішує питання про допуск справи до провадження.

Частиною 2 статті 2391 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що до заяви додається документ про сплату судового збору.

Позивачем до заяви про перегляд судових рішень не додано документ про сплату судового збору.

Посилання ОСОБА_1 на положення пункту 1 частини 1 статті 5 Закону України від 8 липня 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір» (далі - Закон № 3674-VI), як на підставу для звільнення її від сплати судового збору, є безпідставним, з огляду на наступне.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 5 Закону № 3674-VI від сплати судового збору звільняються позивачі - за подання позовів про стягнення заробітної плати, поновлення на роботі та за іншими вимогами, що випливають із трудових правовідносин.

При цьому, позивачем не враховано, що у кожному випадку встановлювати чи звільнена конкретна особа від сплати судового збору, слід зважаючи на стадію судового процесу та процесуальний статус заявника.

Так, особи, які звільнені від сплати судового збору повністю, та особи, які не сплачують цей збір у справах зі спорів, що виникають у певних сферах, звільняються від сплати цього платежу з усіх видів документів і дій, за які він справляється.

Позивачі, які звільнені від сплати судового збору за подання позовних заяв, наділені такою пільгою лише щодо звернення до суду з позовними заявами. За подання до суду інших документів, що є об'єктами справляння судового збору, вони сплачують судовий збір на загальних підставах.

За таких обставин, враховуючи те, що в даному випадку ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд судового рішення Верховним Судом України, він не звільняється від сплати судового збору на підставі пункту 1 частини 1 статті 5 Закону № 3674-VI, якою встановлені пільги зі сплати такого лише за подання позову.

Таким чином, суддею встановлено, що заява подана без додержання зазначених вище вимог статті 2391 Кодексу адміністративного судочинства України, у зв'язку з чим заявник має усунути вказані вище недоліки у встановлений суддею строк і надати Вищому адміністративному суду України документ про сплату судового збору.

В разі невиконання вимог даної ухвали, заява буде повернута ОСОБА_1 у відповідності до вимог частини четвертої статті 2392 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтями 236 - 2392 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Повідомити ОСОБА_1 про недоліки заяви про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 29 грудня 2014 року та встановити строк на їх усунення до 3 лютого 2015 року.