Справа № 205/8615/14-а
Суддя: Остапенко Н. Г.
Дата ухвалення: 2014-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

08.12.2014 Єдиний унікальний номер 205/8615/14-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2014 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючої судді Остапенко Н.Г.

при секретарі Назаренко Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до УДПС ЗОСП «Солонянський» БДПС ДАІ прапорщик міліції Шевчук Анатолій Любомирович про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1 звернувся до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська з адміністративним позовом до УДПС ЗОСП «Солонянський» БДПС ДАІ прапорщик міліції Шевчук Анатолій Любомирович про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

В обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що 02 жовтня 2014 року близько 15:30 год., він рухався по а/д Н08 Бориспіль-Дніпропетровськ-Запоріжжя у напрямку м. Запоріжжя на автомобілі «Шкода октавія», державні номери АЕ 3471ЕА. Наближаючись до стаціонарного посту «Солонянський», був зупинений інспектором ДАІ.

Інспектор ДАІ зазначив, що ОСОБА_1 порушив п. 11.2,11.5 ПДР України та скоїв адміністративне правопорушення.

Позивач, вважає, що вказана постанова не відповідає вимогам закону в зв'язку з порушенням вимог ст.ст. 7, 245, 256, 268, 280 КУпАП. Відомості, які вказані в постанові не відповідають дійсності, оскільки 04.10.2014 року о 09:24 год. знаходився в адміністративній будівлі ДАІ за адресою: м. Дніпропетровськ, вул.. Троїцька.2а, та не міг бути на 437 км. , а/д Н08 та скоїти адміністративне правопорушення.

Виходячи з вищевикладеного, вважає постанову незаконною, оскільки в його діях немає складу правопорушення, а також такою, що підлягає скасуванню.

Просить суд, постанову Інспектора ВДПС БДПС ЗОСП «Солонянський» прапорщика міліції Шевчук А.Л. від 04.10.2014 року про притягнення його до адміністративної відповідальності, скасувати та провадження по адміністративній справі відносно нього закрити.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив задовольнити.

В судове засідання відповідач Шевчук А.Л. не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги не визнав та просив відмовити.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

В ході судового розгляду встановлено, що 02.10.2014 року Інспектором УДПС зОСП «Солонянський» БДПС ДАІ прапорщиком міліції Шевчук А.Л. у відношенні водія ОСОБА_1 складений протокол серії АВ2№334305 про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.122 КУпАП.

Згідно даного протоколу ОСОБА_1 02.10.2014 року о 15 год. 27 хв. на 437 км., а/д Н08 керував автомобілем «Шкода октавія», д/н НОМЕР_1, на дорозі яка має дві смуги руху в одному напрямку, ОСОБА_1 рухався в крайній лівій при вільній праві, чим порушив правило розташування транспортного засобу на проїзній частині, за що передбачена відповідальність ч.2 ст.122 КУпАП./а.с.4/

Також згідно протоколу ОСОБА_1, 02.10.2014 року о 15 год. 27 хв. на 437 км., а/д Н08 керував автомобілем «Шкода октавія», д/н НОМЕР_1 на якому задній державний номерний знак не відповідає вимогам стандартів. Та не належить даному транспортному засобу, за що передбачена відповідальність за ч.6 ст.121 КУпАП./а.с.5/

Між тим, в постанові про адміністративне правопорушення від 04.10.2014 року, зазначено, що 04.10.2014 року о 09 год. 24хв. на 437 км., а/д Н08 водій ОСОБА_1 керував автомобілем «Шкода октавія», державний знак НОМЕР_1 на якому задній державний номерний знак не відповідає вимогам стандартів та не належить даному транспортному засобу, за що передбачена відповідальність за ч.6 ст.121 КУпАП, а також на дорозі яка має дві смуги руху в одному напрямку, ОСОБА_1 рухався в крайній лівій при вільній праві, чим порушив правило розташування транспортного засобу на проїзній частині, за що передбачена відповідальність ч.2 ст.122 КУпАП./а.с.6/

Пунктом 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 року №14 "Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті", встановлено, що зміст постанови має відповідати вимогам, передбаченим статтями 283 і 284 КУпАП. У ній, зокрема, потрібно навести докази, на яких ґрунтується висновок про вчинення особою адміністративного правопорушення, та зазначити мотиви відхилення інших доказів, на які посилався правопорушник, чи висловлених останнім доводів.

Крім того, в силу ч.2 ст.71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Враховуючи вищевикладене та аналізуючи здобуті по справі докази, суд приходить до висновку, що дії посадової особи, при розгляді справи про адміністративне правопорушення слід визнати неправомірними, а постанову серії ПС 2 №015347 інспектора УДПС зОСП «Солонянський» БДПС ДАІ прапорщика міліції Шевчука Анатолія Любомировича від 04.10.2014 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ч.2 ст.122 КУпАП, ч.6 ст.121 КУпАП, слід скасувати та провадження по справі - закрити, у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись Пунктом 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 року №14 "Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті", ст.ст.9-11, 71, ч.2ст.122, 245, п.1 ч.1 ст.247, 252, 278, 280, 287-289 КУпАП, , ст.ст.7, 8, 11, 17, 70, 71, 86, 104, 158, 159, 160-163, 167 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до УДПС зОСП «Солонянський» БДПС ДАІ прапорщик міліції Шевчук Анатолій Любомирович про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення - задовольнити.

Постанову серії ПС 2 №015347 інспектора УДПС зОСП «Солонянський» БДПС ДАІ прапорщика міліції Шевчука Анатолія Любомировича від 04.10.2014 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ч.2 ст.122 КУпАП та ч.6 ст.121 КУпАП- скасувати.

Провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП та ч.6 ст.121 КУпАП - закрити.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г. Остапенко