Справа № 2а-0870/8124/11
Суддя: Недашківська Катерина Михайлівна
Дата ухвалення: 2011-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПРО ЗАКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

05 жовтня 2011 року Справа № 2а-0870/8124/11 м. Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Недашківської К.М., при секретарі судового засідання Луговському І.О., за участю представника заявника - Сиваш Оксани Олександрівни (довіреність від 17 травня 2011 року), представника відповідача - Вороніна Юрія Леонідовича, розглянувши матеріали адміністративної справи за поданням Державної податкової інспекції у Запорізькому районі Запорізької області до Публічного акціонерного товариства «Запорізький рибокомбінат» про стягнення коштів за податковим боргом, та вирішуючи питання закриття провадження в адміністративній справі,

ВСТАНОВИВ:

03 жовтня 2011 року о 16:25 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшло подання Державної податкової інспекції у Запорізькому районі Запорізької області до Публічного акціонерного товариства «Запорізький рибокомбінат» про стягнення суми коштів за податковим боргом в розмірі 29878 грн. 39 коп.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 1833 КАС України провадження у справах за зверненням органів державної податкової служби при здійсненні ними передбачених законом повноважень здійснюється на підставі подання таких органів щодо стягнення коштів за податковим боргом.

Ухвалою суд від 03.10.2011 відкрито провадження в адміністративній справі на призначено справу до розгляду на 05.10.2011 на 10 год. 00 хв.

05.10.2011 в судове засідання прибув представник заявника підтримав заявлені вимоги та просить суд задовольнити їх в повному обсязі.

В судове засідання також прибув представник відповідача, подав письмові заперечення на подання та просить суд відмовити заявнику в задоволенні заявлених вимог.

Заявник обґрунтовує подання тим, що станом на 03.10.2011 за ПАТ «Запорізький рибокомбінат» існує борг по орендній платі за земельні ділянки з юридичних осіб в Григорівській сільській раді Запорізького району Запорізької області в розмірі 42844 грн. 93 коп., з який новостворена заборгованість становить 29878 грн. 39 коп.

Такий борг виник внаслідок несплати орендної плати за земельні ділянки державної та комунальної власності за серпень місяць 2011 року у повному обсязі, самостійно нарахованих відповідачем сум по податковим деклараціям орендної плати за земельні ділянки на 2011 рік №1891, №1895 від 28.01.2011, наданих до ДПІ у Запорізькому районі Запорізької області.

Заявник вказує, що відповідачу були направлені податкові вимоги на підставі Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» від 21.12.2000 №2181-III (далі іменується - Закон України №2181-III), а саме: першу податкову вимогу №1/151 від 09.06.2009, яка отримана відповідачем 25.06.2009, та другу податкову вимогу №2/212 від 28.07.2009, яка отримана відповідачем 18.09.2009. Однак, як зазначає заявник, така узгоджена сума податкового боргу не була сплачена відповідачем в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 9, 16, 46, 49, 59, 95, 287, 288 Податкового кодексу України та приписами Закону України №2181-III, заявник просить суд стягнути з банківських розрахункових рахунків платника податків суму податкового боргу в розмірі 29878 грн. 39 коп.

Зі змісту письмових заперечень на подання, усних пояснень представника відповідача та наданих до суду письмових доказів вбачається, що платник податків сплатив орендну плату за серпень місяць 2011 року, що підтверджується платіжними дорученнями №289 від 09.09.2011 та №296 від 09.09.2011. Зі змісту даних платіжних доручень чітко вбачається призначення платежів - оплата оренди земельної ділянки за серпень місяць 2011 року за договором №5102 від 16.09.2006.

Також відповідач зазначає, що у податкового органу відсутні повноваження змінювати призначення платежу, який було самостійно визначено платником податків у платіжних дорученнях під час виконання ним свого обов'язку при сплаті сум податкових зобов'язань з податку на додану вартість, та направляти суми при веденні оперативного обліку платежів на погашення податкового боргу за інший податковий період.

Відтак, просить суд відмовити заявнику в задоволенні заявлених вимог.

Представником заявника надано пояснення, що суми сплачені відповідачем згідно платіжних доручень №289 від 09.09.2011 та №296 від 09.09.2011 були зараховані в рахунок погашення податкових зобов'язань попередній періодів.

При перевірці подання на предмет його відповідності нормам КАС України та при дослідженні матеріалів справи судом встановлено, що з них вбачається спір про право.

За приписами ст. 1833 КАС України суд ухвалою відмовляє у прийнятті подання у разі, якщо: заявлено вимогу, не передбачену частиною першою цієї статті; із поданих до суду матеріалів вбачається спір про право.

З приводу вірного застосування судами норм процесуального права щодо виявлення обставин наявності спору про право після відкриття провадження у справі за відповідним поданням, Вищий адміністративний суд України інформаційним листом від 22.04.2011 роз'яснив, що у такому разі судам необхідно закривати провадження у справі на підставі п. 1 ч. 1 ст. 157 КАС України, оскільки відповідні вимоги не можуть бути розглянуті в порядку окремого виду адміністративного судочинства, яким є провадження за поданням податкового органу.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 157 КАС України суд закриває провадження у справі якщо справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 107, 157, 160, 165, 1833 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити провадження в адміністративній справі №2а-0870/8124/11 за поданням Державної податкової інспекції у Запорізькому районі Запорізької області до Публічного акціонерного товариства «Запорізький рибокомбінат» про стягнення коштів за податковим боргом.

Роз'яснити заявнику, що він має право після закриття провадження у справі за відповідним поданням звернутися до суду з адміністративним позовом в загальному порядку позовного провадження.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено Кодексом адміністративного судочинства України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копій відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя К.М. Недашківська