Справа № 814/2686/14
Суддя: Марич Є. В.
Дата ухвалення: 2014-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Миколаїв

09 грудня 2014 року Справа № 814/2686/14

Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі головуючого судді Марича Є.В. розглянув у письмовому провадженні адміністративну справу

за позовомДержавної податкової інспекції у Центральному районі м.Миколаєва Головного управління Міндоходів у Миколаївській області, вул. Потьомкінська, 24/2,Миколаїв,54030

доТовариства з обмеженою відповідальнісьтю "Капітал - Інвест Груп", вул. Шевченка, 71, кв. 536,Миколаїв,54001

простягнення податкового боргу в сумі 134327,64 грн.,
В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція у Центральному районі м. Миколаєва Головного управління Міндоходів у Миколаївській області звернулась до суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Карітал-Інвест Груп» про стягнення заборгованості в сумі 134327,64 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що за відповідачем рахується заборгованість, що підлягає сплаті.

Відповідач надав до суду письмові заперечення, згідно яких вважає позовні вимоги безпідставними та такими, що не підлягають задоволенню.

Справу розглянуто в порядку письмового провадження.

Дослідивши всі матеріали справи, оцінивши наявні докази в їх сукупності, суд встановив наступне.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Карітал-Інвест Груп" 18.11.2008 року взято на облік ДПІ у Центральному районі м. Миколаєва як платника податків.

Відповідно до п.п. 16.1.4 ст. 16 Податкового кодексу України № 2755-VI від 02.12.2010 року (далі-ПК України), платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Відповідно до ст. 49 ПК України, платник податків зобов'язаний за кожний встановлений цим Кодексом звітний період подавати податкові декларації щодо кожного окремого податку, платником якого він є, відповідно до юго Кодексу незалежно від того, чи провадив такий платник податку господарську діяльність у звітному періоді.

В порушення вимог вищезазначених норм відповідач в установлені законом строки не сплатив суму податкового зобов'язання, в результаті чого утворилась заборгованість на загальну суму 134327,64 грн.

Борг з податку на додану вартість виник на підставі:

- податкової декларації № від 20.06.2013 року, в якій відповідач самостійно визначив до сплати суму податкового зобов'язання в розмірі 53758 грн.;

- податкової декларації № від 22.07.2013 року в якій відповідач самостійно визначив до сплати суму податкового зобов'язання в розмірі 18247,00 грн.;

- податкової декларації № від 20.08.2013 року в якій відповідач самостійно визначив до сплати суму податкового зобов'язання в розмірі 29219,00 грн.;

Борг з податку на прибуток виник на підставі:

- декларації № від 11.02.2013 року, в якій відповідач самостійно визначило до сплати суму податкового зобов'язання в розмірі 33103,00 грн.

Відповідно до п. 57.1 ст. 57 ПК України, платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації.

Згідно пп. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 ПК України, податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання являється податковим боргом.

На адресу відповідача був надісланий корінець вимоги №111-15 від 05.11.2013 року, який вручено представнику відповідача 11.11.2013 року (арк. с. 19).

Таким чином, відповідач має заборгованість у сумі 134327,64 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості (арк. с. 4).

Відповідач надав до суду заперечення на позов, згідно яких відповідач обґрунтовує свою позицію тим, що декларації додані до позовної заяви оформлені без підпису та печатки підприємства, а відтак ТОВ ставить під сумнів сум зазначених у даних деклараціях.

Суд не бере до уваги таке обґрунтування відповідача, оскільки декларації подаються в електронному вигляді, а тому відсутні печатка та підпис відповідача. Крім того, відповідачем не надано суду жодних доказів відсутності заборгованості за податковими зобов'язаннями.

Відповідно до статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Отже, позивачем надано достатньо доказів наявності податкового боргу ТОВ «Капітал-Інвест Груп» в сумі 134327,64 грн.

Враховуючи викладене, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, підтвердженими матеріалами справи та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Судові витрати у справі відсутні, оскільки на підставі ст. 5 Закону України "Про судовий збір" позивач звільнений від його сплати.

Керуючись ст. 2, 7, 17, 94, 158, 161, 162, 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1.Позов задовольнити.

2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Капітал-Інвест груп" () податковий борг в сумі 134327,64 грн (сто тридцять чотири тисячі триста двадцять сім гривень шістдесят чотири копійки) на користь Державного бюджету України.

Постанова набирає законної сили після закінчення 10-денного строку з дня проголошення/отримання постанови, якщо протягом цього часу не буде подано апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили постанови за наслідками апеляційного провадження.

Порядок та строки апеляційного оскарження визначені ст. 186 КАС України.

Суддя Є. В. Марич