Справа № 813/8817/14
Суддя: Гавдик Зіновій Володимирович
Дата ухвалення: 2014-12-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

31 грудня 2014 року813/8817/14
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Гавдик З.В. одержавши позовну заяву за адміністративним

позовомВідділу приватизації житла Франківського району
доУправління контролю та аудиту Львівської міської ради, ОСОБА_1, ОСОБА_2
провизнання неправомірними дій

ВСТАНОВИВ:

Львівським окружним адміністративним судом отримано адміністративний позов Відділу приватизації житла Франківського району до Управління контролю та аудиту Львівської міської ради, ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання неправомірними дій.

З матеріалів адміністративного позову вбачається, що відповідачем та його посадовими особами вчинено неправомірні дії щодо позивача, які полягають у проведенні перевірки фінансово-господарської діяльності відділу. Позивач вказує на неправомірність дій відповідачів, оскільки у таких були відсутні правові підстави у проведенні перевірки, оскільки позивач не відносить до міських комунальних підприємств, установ та організацій, що фінансуються з міського бюджету.

При постановлені ухвали, суд виходить з наступного:

Згідно ч. 1 ст. 143 Конституції України, територіальні громади села, селища, міста безпосередньо або через утворені ними органи місцевого самоврядування вирішують, крім передбачених в основному Законі, й інші питання місцевого значення, віднесені законом до їхньої компетенції.

Згідно ч. 1 ст. 10 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні», сільські, селищні, міські ради є органами місцевого самоврядування, що представляють відповідні територіальні громади та здійснюють від їх імені та в їх інтересах функції і повноваження місцевого самоврядування, визначені Конституцією України, цим та іншими законами.

Згідно ч. 1 ст. 16 цього ж Закону, органи місцевого самоврядування є юридичними особами і наділяються цим та іншими законами власними повноваженнями, в межах яких діють самостійно і несуть відповідальність за свою діяльність відповідно до закону.

Згідно ч. 1 ст. 3 КАС України, справа адміністративної юрисдикції - переданий на вирішення адміністративного суду публічно-правовий спір, у якому хоча б однією зі сторін є орган виконавчої влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа або інший суб'єкт, який здійснює владні управлінські функції на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Згідно ст. 4 КАС України, правосуддя в адміністративних справах здійснюється адміністративними судами.

Юрисдикція адміністративних судів поширюється на всі публічно-правові спори, крім спорів, для яких законом встановлений інший порядок судового вирішення.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 17 КАС України, юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно-правові спори, зокрема, спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 18 КАС України, адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган чи посадова особа місцевого самоврядування, посадова чи службова особа органу місцевого самоврядування, крім тих, які підсудні окружним адміністративним судам.

Згідно п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

З матеріалів позову вбачається, що сторонами у цьому спорі є органи місцевого самоврядування та їх посадові особи, так як Відділ приватизації житла Франківського району і Управління контролю та аудиту є структурними підрозділами Львівської міської ради. Вказане свідчить про непідсудність даної справи цьому адміністративному суду.

Керуючись ст. 3, 17, 18, 108, 165 КАС України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовну заяву за адміністративним позовом:

Відділу приватизації житла Франківського району
доУправління контролю та аудиту Львівської міської ради, ОСОБА_1, ОСОБА_2
провизнання неправомірними дій
повернути позивачу.
2. Судовий збір сплачений Відділом приватизації житла Франківського району згідно квитанції № 105 від 29.12.2014 року в сумі 73,08 грн. повернути позивачу.

Ухвала суду першої інстанції може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Згідно ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього ж Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду першої інстанції, набирає законної сили у порядку та строки згідно ст. 254 КАС України.

Суддя Гавдик З.В.