Справа № 2а-2330/11 (6а/176/41/14)
Суддя: Рецебуринський Ю.Й.
Дата ухвалення: 2015-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

13 січня 2015 року м. Київ К/800/1451/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Рецебуринський Ю.Й. перевіривши касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м. Жовтих Водах Дніпропетровської області на ухвалу Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 9 квітня 2014 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 25 листопада 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Жовтих Водах Дніпропетровської області про перерахунок пенсії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 8 липня 2011 року задоволено позов ОСОБА_1 Постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 11 квітня 2013 року рішення суду першої інстанції скасовано та ухвалено нову постанову, якою в задоволенні позову відмовлено.

Ухвалою Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 9

квітня 2014 року, залишеною без змін ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 25 листопада 2014 року, відмовлено у задоволенні заяви Управління Пенсійного фонду України в м. Жовтих Водах Дніпропетровської області про поворот виконання судового рішення.

Управління Пенсійного фонду України в м. Жовтих Водах Дніпропетровської області подало касаційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 9 квітня 2014 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 25 листопада 2014 року.

Пунктом 5 частини п'ятою статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи. Водночас у касаційній скарзі відсутнє посилання на порушення апеляційним судом конкретних норм матеріального чи процесуального права.

Судові рішення мотивовані тим, що присуджена до перерахунку пенсія

ОСОБА_1 відноситься до платежів з Державного бюджету України. Будь-яких даних про те, що винесена постанова по суті спору ґрунтувалася на неправдивих відомостях чи підроблених документах не встановлено, тому в силу вимог статті 266 Кодексу адміністративного судочинства України підстав для повороту виконання судового рішення немає.

Таким чином, виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не навів підстав, які б дозволили вважати, що суди неправильно застосували норми матеріального або процесуального права, у тому числі з порушеного відповідачем питання.

За наведених обставин у відкритті касаційного провадження необхідно відмовити.

Керуючись статтею 213, пунктом 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті провадження за касаційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в м. Жовтих Водах Дніпропетровської області на ухвалу Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 9 квітня 2014 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 25 листопада 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Жовтих Водах Дніпропетровської області про перерахунок пенсії.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає. З

Суддя Ю.Й. Рецебуринський