Справа № 804/10587/14
Суддя: Мельник В.В.
Дата ухвалення: 2015-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

12 січня 2015 рокусправа № 804/10587/14

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Мельник В.В. перевіривши на відповідність нормам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ДРУЖБА ПЛЮС»

на постанову: Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21 серпня 2014 року у справі №804/10587/14

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ДРУЖБА ПЛЮС»

до: Реєстраційної служби Широківського районного управління юстиції

за участі третіх осіб: 1.Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1,

2.ОСОБА_3

про: скасування рішення державного реєстратора №9916327 від 14.01.2014р.,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21 серпня 2014 року у справі №804/10587/14 у задоволенні адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «ДРУЖБА ПЛЮС» (далі по тексту - позивач) до Реєстраційної служби Широківського районного управління юстиції, треті особи фізична особа - підприємець ОСОБА_1, ОСОБА_3 про скасування рішення державного реєстратора №9916327 від 14.01.2014р.відмовлено. (суддя - Боженко Н.В.) (а.с.36-37)

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «ДРУЖБА ПЛЮС», не погодившись з вищезазначеною постановою суду, подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21 серпня 2014 року у справі №804/10587/14 та винести нову, якою задовольнити позовні вимог у повному обсязі.(а.с.41-44)

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 17 листопада 2014 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ДРУЖБА ПЛЮС» на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21 серпня 2014 року у справі №804/10587/14 залишено без руху.(а.с.47-48) Зобов'язано Товариство з обмеженою відповідальністю «ДРУЖБА ПЛЮС» надати заяву про поновлення строку апеляційного оскарження постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21 серпня 2014 року у справі №804/10587/14. Надано позивачу строк для надання заяви про поновлення строку апеляційного оскарження постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21 серпня 2014 року у справі №804/10587/14 протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Позивачем копію ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 17 листопада 2014 року отримано 25 листопада 2014 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення. (а.с.50)

Станом на 12 січня 2015 року позивач не виконав вимоги суду, зазначені в ухвалі Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 17 листопада 2014 року.

Відповідно до ч.4 ст. 189 КАС України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними.

З огляду на зазначене, враховуючи вимоги ч.4 ст.189 КАС України, вважаю за необхідне відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «ДРУЖБА ПЛЮС» у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21 серпня 2014 року у справі №804/10587/14.

Керуючись ст. 185, 186, 189 КАС України, суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ДРУЖБА ПЛЮС» на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21 серпня 2014 року у справі №804/10587/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДРУЖБА ПЛЮС» до Реєстраційної служби Широківського районного управління юстиції, треті особи фізична особа - підприємець ОСОБА_1, ОСОБА_3 про скасування рішення державного реєстратора №9916327 від 14.01.2014р.,-

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України та може бути оскаржена згідно ст. 212 КАС України.

Суддя: В.В. Мельник