Справа № 816/4994/14
Суддя: О.В. Гіглава
Дата ухвалення: 2015-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

19 січня 2015 року м. ПолтаваСправа № 816/4994/14

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Гіглави О.В.,

за участю:

секретаря судового засідання - Дубовик О.І.,

позивача - ОСОБА_1,

представника позивача - ОСОБА_2,

представника третьої особи - Каунової М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання позивача про відмову від частини позовних вимог у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області, старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області Приймак Олени Вячеславівни, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Головне управління Держсанепідслужби у Полтавській області про визнання протиправною та скасування постанови, зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області, старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області Приймак Олени Вячеславівни, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Головне управління Держсанепідслужби у Полтавській області про визнання протиправною та скасування постанови старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області Приймак О.В. від 11.12.2014 про відкладення провадження виконавчих дій з примусового виконання виконавчого листа №816/4305/14 від 24.11.2014; зобов'язання старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області Приймак О.В. вчинити певні дії, а саме, застосувати до боржника (та його посадових осіб) за виконавчим провадженням з виконання виконавчого листа №816/4305/14 від 24.11.2014 - Головного управління Держсанепідслужби у Полтавській області штрафні санкції, як це передбачено п.8.2.2 та п.10.2 Інструкції про проведення виконавчих дій, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 15.12.1999 №74/5.

Ухвалами Полтавського окружного адміністративного суду від 12 січня 2015 року відкрито провадження у даній справі, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

В судовому засіданні 19.01.2015 позивачем подано заяву про відмову від позовних вимог до старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області Приймак Олени Вячеславівни про зобов'язання вчинити певні дії, а саме, застосувати до боржника (та його посадових осіб) за виконавчим провадженням з виконання виконавчого листа №816/4305/14 від 24.11.2014 - Головного управління Держсанепідслужби у Полтавській області штрафні санкції, як це передбачено п.8.2.2 та п.10.2 Інструкції про проведення виконавчих дій, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 15.12.1999 №74/5.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 157 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Оскільки дії позивача не суперечать закону та не порушують чиї-небудь права, свободи та інтереси, суд вважає за можливе прийняти його відмову від частини позовних вимог та закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 в частині позовних вимог до старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області Приймак Олени Вячеславівни про зобов'язання вчинити певні дії.

Частиною 2 статті 87 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до положень статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду, зокрема, в разі закриття провадження у справі.

У зв'язку з цим, суд приходить до висновку про необхідність повернення позивачу з Державного бюджету України судового збору в сумі 73,08 грн, сплаченого згідно квитанції №41 від 30.12.2014.

На підставі викладеного, керуючись пунктом 2 частини 1 статті 157 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача про відмову від частини позовних вимог задовольнити.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 в частині позовних вимог до старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області Приймак Олени Вячеславівни про зобов'язання вчинити певні дії - закрити.

Повернути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) судовий збір в сумі 73,08 грн.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали з одночасним надісланням її копії до суду апеляційної інстанції. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали складено 23 січня 2015 року.

Суддя О.В. Гіглава