Справа № 2а-2230/12/0770
Суддя: Большакова О.О.
Дата ухвалення: 2015-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2015 р. Справа № 9104/181125/12

Львівський апеляційний адміністративний суд в складі :

головуючого судді Большакової О.О.,

суддів Глушка І.В., Макарика В.Я.,

з участю секретаря судового засідання Омеляновської Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові апеляційну скаргу Приватного підприємства «Бам Ір» на постанову Закарпатського окружного адміністративного суду від 02 жовтня 2012 року у справі за позовом Приватного підприємства «Бам Ір» до Іршавської районної державної адміністрації, третя особа: Міськрайонне управління Держкомзему у місті Іршава та Іршавському районі Закарпатської області про визнання протиправною відмову та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Приватне підприємство «Бам Ір» звернулося у Закарпатський окружний адміністративний суд з позовною заявою до Фінансового управління Іршавської районної державної адміністрації про визнання протиправною бездіяльності щодо не погодження подання Міськрайонного управління Держкомзему у м. Іршава та Іршавському районі Закарпатської області від 20 грудня 2011 року №2393 про повернення Приватному підприємству «Бам Ір» помилково сплачених коштів на загальну суму 157 500,00 грн., визнання протиправною відмову щодо погодження подання Міськрайонного управління Держкомзему у м. Іршава та Іршавському районі Закарпатської області від 20 грудня 2011 року №2393 та зобов'язання Фінансового управління Іршавської районної державної адміністрації погодити подання Міськрайонного управління Держкомзему у м. Іршава та Іршавському районі Закарпатської області від 20 грудня 2011 року №2393 щодо повернення помилково сплачених коштів Приватним підприємством «Бам Ір» від 25 грудня 2008 року платіжними дорученнями №1 та №2 на загальну суму 157 500,00 грн..

Постановою Закарпатського окружного адміністративного суду від 02 жовтня 2012 року в задоволені позовної заяви відмовлено повністю.

Не погодившись із таким судовим рішенням, його оскаржило Приватне підприємство «Бам Ір», подавши апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на неправильність та неповноту дослідження доказів і встановлення обставин у справі та неправильне застосування норм права, просило скасувати оскаржувану постанову та прийняти нову постанову, якою позовні вимоги задовольнити повністю. Обгрунтовуючи свою незгоду із судовим рішенням, апелянт зазначив, що суд першої інстанції вирішуючи питання про зміну відповідача жодним чином не навів мотивів такого висновку. Також відповідач не подав суду будь-яких доказів про безпідставність позовних вимог.

Заперечень на апеляційну скаргу до суду не надходило.

До початку розгляду справи судом апеляційної інстанції, Приватним підприємством «Бам Ір» подано заяву про відмову від апеляційної скарги.

Представники сторін, які беруть участь у справі у судове засідання не прибули, хоча належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду, а тому відповідно до ч. 4 ст. 196 КАС України їх неприбуття не перешкоджає апеляційному розгляду справи.

Заслухавши суддю-доповідача, колегія суддів вважає, що вказана заява підлягає задоволенню.

У відповідності до вимог ч.4 ст. 193 КАС України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право протягом усього часу розгляду справи відмовитися від неї повністю або частково. Питання про прийняття відмови від апеляційної скарги і закриття у зв'язку з цим апеляційного провадження вирішується судом апеляційної інстанції, що розглядає справу, в судовому засіданні за участі сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Про прийняття відмови від скарги та закриття у зв'язку з цим апеляційного провадження суд постановляє ухвалу. Повторне апеляційне оскарження рішення, ухвали суду першої інстанції з тих самих підстав не допускається.

Суд апеляційної інстанції вважає, що заява апелянта про відмову від апеляційної скарги не суперечить вище вказаним нормам закону та не порушує інтересів сторін у справі, відтак підлягає задоволенню.

Керуючись ч. 3 ст. 160, ст. ст. 193, 195, 196, 205, 206, 254 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

прийняти відмову Приватного підприємства «Бам Ір» від апеляційної скарги на постанову Закарпатського окружного адміністративного суду від 02 жовтня 2012 року у справі № 2а-2230/12/0770, а апеляційне провадження - закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня складання у повному обсязі шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя О.О. Большакова

Судді І.В. Глушко

В.Я. Макарик

Повиний текст виготовлено та підписано 20 січня 2015 року.