Справа № 643/13965/14-а
Суддя: Сугачова О. О.
Дата ухвалення: 2015-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 січня 2015р. м. Харків

Московський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Сугачової О.О.,

за участю секретаря Борисенко Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Московського району Харківської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення суми, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, яким просить стягнути з відповідача надмірно виплаченої соціальної допомоги на дітей інвалідів та інвалідів дитинства у розмірі 8731,79грн.

В подальшому позивач уточнив вимоги позову і остаточно просить стягнути з відповідача суму в розмірі 7731,79грн.

Обґрунтовуючи доводи позову позивач зазначає, що відповідно до заяв ОСОБА_1, останньої призначена соціальна допомога на підставі ЗУ «Про державну соціальну допомогу інвалідам з дитинства та дітям - інвалідам» в розмірі 287,70грн. за період з 24.10.2007р. по 08.08.2013р. та за період з 09.08.2013р. по 08.08.2025р. Відповідач зобов'язалась у разі виникнення обставин, які призводять до припинення виплат допомоги повідомити орган праці та соціального захисту населення. Відповідно до акту проведення перевірки № 961 від 26.02.2014р. з'ясовано, що відповідач працює з 01.12.2008р. по теперішній час. Обласним центром по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат направлено на адресу позивача повідомлення про наявність переплаченої допомоги в розмірі 12531,79грн. за період з 01.10.2009р. по 30.04.2014р. і ОСОБА_1 направлено повідомлення про наявність переплати, у зв'язку із недостовірною інформацією щодо працевлаштування із вимогою добровільно повернути суму переплати. Відповідач частково повернула суму боргу.

Представник позивача надав заяву про слухання справи за його відсутністю, вимоги позову підтримує у повному обсязі, просить позов задовольнити.

Відповідач з вимогами позову не погодилась, надавши письмові заперечення та заяву, якою просить розглядати справу за її відсутністю.

Суд вивчивши доводи позивача, заперечення відповідача, дослідивши матеріали справи та надані докази, вважає вимоги позову обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, виходячи із наступного.

Так, судом встановлено, що відповідно до заяв ОСОБА_1, останньої призначена соціальна допомога на підставі ЗУ «Про державну соціальну допомогу інвалідам з дитинства та дітям - інвалідам» за період з 24.10.2007р. по 08.08.2013р. та за період з 09.08.2013р. по 08.08.2025р.

Відповідно до ч.4 ст. 3 ЗУ «Про державну соціальну допомогу інвалідам з дитинства та дітям - інвалідам» надбавка на догляд за дитиною-інвалідом віком до 18 років призначається одному із батьків, усиновителів, опікуну, піклувальнику, які не працюють, не навчаються, не проходять службу, не займають виробну посаду і фактично здійснюють догляд за дитиною-інвалідом.

Із заяви ОСОБА_1 від 24.10.2007р. вбачається, що остання зобов'язалась, що вразі працевлаштування впродовж терміну призначення допомоги повідомити органи праці та соціального захисту населення у п'ятиденний строк.

Із акту проведення перевірки призначення субсидії № 961 від 26.02.2014р. вбачається, що ОСОБА_1 працює у КЗОЗ «Харківська міська стоматологічна поліклініка № 6» з 01.12.2008р. по теперішній час на посаді зубного техніка.

Такі обставини підтверджено листом № 72 від 03.02.2014р., пояснювальною запискою від 27.02.2014р.

Відповідно до ЗУ ««Про державну соціальну допомогу інвалідам з дитинства та дітям - інвалідам» виплата державної соціальної допомоги інвалідам з дитинства припиняється з першого числа місяця, наступного за місяцем, у якому виникли обставини для припинення.

Із відомостей обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат Харківської обласної державної адміністрації № 8111 вбачається наявність у ОСОБА_1 надміру виплаченої допомоги в розмірі 12531,79грн. за період з 01.01.2009р. по 30.04.2014р.

Позивачем направлено на адресу відповідача повідомлення про наявність переплати грошової допомоги.

Як встановлено відповідач частково сплатила суму боргу.

Відповідно до Постанови КМУ № 1751 від 27.12.2001р. «Про затвердження Порядку призначення і виплати державної допомоги сім'ям з дітьми» суми державної допомоги, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку громадян ( у разі подання документів із свідомо неправдивими відомостями, неподання відомостей про зміни у складі сім'ї, приховування обставин, що впливають на виплату державної допомоги тощо), стягуються відповідно до закону.

Посилання ОСОБА_1 про той факт, що в грудні 2008р. зверталась до позивача з повідомленням про працевлаштування, ніяким чином не підтверджено, а норми положень ст. 1215 ЦК України при встановлених вище обставин на відповідача не можуть розповсюджуватися.

Заперечення відповідача не заслуговують на увагу, оскільки суперечать встановленим обставинам та вказаним вище Законам України.

Отже, суд надійшов до висновку, що ОСОБА_1 порушила взяті на себе зобов'язання щодо своєчасного повідомлення про працевлаштування, що передбачено чинним законодавством, тому вимоги позову є обґрунтованими і підлягають задоволенню

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 104-106, 163, 167, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, ЗУ «Про державну допомогу сім'ям з дітьми», ЗУ «Про державну соціальну допомогу інвалідам з дитинства та дітям-інвалідам», Постанови КМУ № 1751 від 27.12.2001р. «Про затвердження Порядку призначення та виплати державної допомоги сім'ям з дітьми», суд -

п о с т а н о в и в:

Адміністративний позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІН НОМЕР_1) на рахунок Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Московського району Харківської міської ради (код 258641181, банк ГУДКСУ в Х/о, МФО 851011, р/р 3099) суму надмірно виплаченої соціальної допомоги на дітей інвалідів та інвалідів з дитинства у розмірі 7731 (сім тисяч сімсот тридцять один)грн., 79 коп.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом 10 днів з дня отримання копії постанови. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя