Справа № 317/493/14-а
Суддя: Ачкасов О. М.
Дата ухвалення: 2015-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№317/493/14-а
№/п 2-ар/317/2/2015
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2015 р.

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Ачкасова О.М.,

при секретарі Кузіної Л.Х.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Запоріжжя заяву ОСОБА_1 про роз»яснення постанови Запорізького районного суду Запорізької області від 16.10.2014 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Запорізькому районі Запорізької області, Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, третя особа: Державне підприємство «Придніпровська залізниця», про зобов»язання Управління Пенсійного фонду України в Запорізькому районі Запорізької області провести перерахунок пенсії за стажем та середнім заробітком за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про роз»яснення постанови Запорізького районного суду Запорізької області від 16.10.2014 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Запорізькому районі Запорізької області, Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, про зобов»язання Управління Пенсійного фонду України в Запорізькому районі Запорізької області провести перерахунок пенсії за стажем та середнім заробітком за час вимушеного прогулу, оскільки заявникові незрозуміла постанова суду в частині розмірів щомісячного середнього заробітку за вимушений прогул у зв»язку з незаконними його звільненнями, які необхідно врахувати відповідачеві при проведенні перерахунку пенсії за стажем та середнім заробітком за час вимушеного прогулу, за періоди з 28.09.1994 року по 13.05.1996 року та з 27.01.2001 року по 18.07.2001 року , з якого часу необхідно провести цей перерахунок пенсії позивачу, а також чи зберігається право позивача на призначення йому пенсії за віком.

У судовому засіданні заявник повністю підтримав свою заяву, просив її задовольнити.

Представники відповідача - Управління Пенсійного фонду України в Запорізькому районі Запорізької області, у судовому засіданні визнав заяву заявника частково.

Представник відповідача - Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, у судове засідання не з»явився, був повідомлений належним чином про місце та час розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив.

Представник третьої особи - Державного підприємства «Придніпровська залізниця» не з»явився, був повідомлений належним чином про місце та час розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив.

Неявка осіб, належним чином повідомлених, не перешкоджає розгляду заяви про роз»яснення постанови суду.

Розглянувши матеріали справи, заяву ОСОБА_1, суд вважає, що заява є обґрунтованою, однак підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

16.10.2014 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Запорізькому районі Запорізької області, Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, про зобов»язання Управління Пенсійного фонду України в Запорізькому районі Запорізької області провести перерахунок пенсії за стажем та середнім заробітком за час вимушеного прогулу, Запорізьким районним судом Запорізької області була ухвалена постанова, відповідно до якої визнано протиправною відмову Управління Пенсійного фонду України в Запорізькому районі Запорізької області провести ОСОБА_1 перерахунок пенсії за стажем та середнім заробітком за час вимушеного прогулу за період з 28.09.1994 року по 13.05.1996 року та за заробітком за час вимушеного прогулу за період з 27.01.2001 року по 18.07.2001 року. Зобов»язано Управління Пенсійного фонду України в Запорізькому районі Запорізької області провести ОСОБА_1 перерахунок пенсії за стажем та середнім заробітком за час вимушеного прогулу за період з 28.09.1994 року по 13.05.1996 року та за заробітком за час вимушеного прогулу за період з 27.01.2001 року по 18.07.2001 року. У решті адміністративного позову було відмовлено. Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 16.12.2014 року вищезазначена постанова Запорізького районного суду Запорізької області від 16.10.2014 року залишена без змін.

Судом був розглянутий адміністративний позов ОСОБА_1 в межах заявлених позовних вимог та зазначений період за який треба провести перерахунок, а вимоги стосовно того, які розміри щомісячного середнього заробітку за вимушений прогул у зв»язку з незаконним звільненням ОСОБА_1 необхідно врахувати УПФУ України в Запорізькому районі Запорізької області при проведенні перерахунку його пенсії за вищезазначені періоди, чи зберігається право позивача на призначення йому пенсії за віком після виконання постанови суду, не були предметом спору, що виключає можливість роз»яснення постанови суду в цій частині.

Відповідно до ст.170 ч.1 КАС України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, ухвалою роз»яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Тому, заяву ОСОБА_1 слід задовольнити частково, роз»яснивши йому, що Управління Пенсійного фонду України в Запорізькому районі Запорізької області повинно провести йому перерахунок пенсії за стажем та середнім заробітком за час вимушеного прогулу за період з 28.09.1994 року по 13.05.1996 року та за заробітком за час вимушеного прогулу за період з 27.01.2001 року по 18.07.2001 року, починаючи з 27.03.2013 року, а в іншій частині роз»яснення постанови слід відмовити.

Керуючись ст.ст.165, 170 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити частково.

Роз»яснити ОСОБА_1, що Управління Пенсійного фонду України в Запорізькому районі Запорізької області повинно провести йому перерахунок пенсії за стажем та середнім заробітком за час вимушеного прогулу за період з 28.09.1994 року по 13.05.1996 року та за заробітком за час вимушеного прогулу за період з 27.01.2001 року по 18.07.2001 року, починаючи з 27.03.2013 року, тобто з моменту призначення йому пенсії .

В іншій частині заяви - відмовити

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п»яти днів.

Суддя: