Справа № 2306/1371/12
Суддя: Саприкіна І.В.
Дата ухвалення: 2015-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: №2306/1371/12 Головуючий у 1- й інстанції Савенко В.Г. Суддя - доповідач: Саприкіна І.В.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 січня 2015 року м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді: Саприкіної І.В.,

суддів: Карпушової О.В., Кобаля М.І.,

при секретарі: Погорілій К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві, без фіксації судового процесу, в порядку ч. 1 ст. 41 КАС України, клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 12.08.2014 року по справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_2 до Золотоніської міської ради, виконавчого комітету Золотоніської міської ради, Управління житлово-комунального господарства, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Золотоніський лікеро-горілчаний завод «Златогор» про визнання неправомірними дій, скасування рішень, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звернувся до Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області адміністративним позовом до суду, в якому, з урахуванням заяв про уточнення позовних вимог просив:

визнати неправомірними дії Золотоніської міської ради, виконавчого комітету Золотоніської міської ради, Управління житлово-комунального господарства щодо незаконного знесення 17.09.2011 року житлового будинку по АДРЕСА_1

визнати протиправними дії виконавчого комітету Золотоніської міської ради щодо складання акту від 07.06.2011 року про обстеження житлового будинку по АДРЕСА_1;

визнати протиправними та скасувати рішення виконавчого комітету Золотоніської міської ради від 19.10.2011 року № 705 «Про проведений демонтаж непридатного для проживання (аварійного) житлового будинку по АДРЕСА_1» та від 26.10.2011 року № 11-65/VI «Про затвердження рішень виконкому, прийнятих в міжсесійний період»;

ОСОБА_2 звернулася із адміністративним позовом до суду, в якому, з урахуванням заяв про уточнення позовних вимог просила:

визнати неправомірними дії Золотоніської міської ради, виконавчого комітету Золотоніської міської ради, Управління житлово-комунального господарства щодо незаконного знесення 17.09.2011 року житлового будинку по АДРЕСА_1

визнати протиправною бездіяльність Золотніської міської ради та виконавчого комітету цієї ради щодо розгляду звернень гр. ОСОБА_2 в частині надання їй іншого благоустроєного житла взамін знесеного житлового будинку по АДРЕСА_1

стягнути солідарно з відповідачів в якості відшкодування шкоди 120 000 грн. матеріальної шкоди та 100 000 грн. моральної шкоди;

Ухвалою Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 03 вересня 2012 року адміністративні справи за позовами ОСОБА_3 та ОСОБА_2 об'єднані в одне провадження.

Ухвалою Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 12 серпня 2014 року об'єднану позовну заяву позивачів залишено без розгляду на підставі п. 3 ч. 1 ст. 155 КАС України (у провадженні цього або іншого адміністративного суду є адміністративна справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав).

Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції ОСОБА_2 звернулася з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати зазначене вище судове рішення в частині залишення її позовних вимог без розгляду та направити справу до суду першої інстанції для продовження розгляду її позову по суті.

В своїй апеляційній скарзі апелянтка ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 12 серпня 2014 року.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення учасників процесу, що з'явилися в судове засідання, перевіривши матеріали справи і доводи клопотання, колегія суддів приходить до висновку про наявність підстав для його задоволення.

При цьому судова колегія виходить з наступного:

З матеріалів справи слідує, що ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 22.10.2014 року було скасовано оскаржувану ухвалу в частині залишення без розгляду позовних вимог ОСОБА_3 про визнання неправомірними дій Золотоніської міської ради, виконавчого комітету Золотоніської міської ради, Управління житлово-комунального господарства щодо незаконного знесення 17.09.2011 року житлового будинку по АДРЕСА_1 визнання протиправними дій виконавчого комітету Золотоніської міської ради щодо складання акту від 07.06.2011 року про обстеження житлового будинку по АДРЕСА_1; стягнення на користь гр.. ОСОБА_3 із відповідачів судовий збір, адвокатські витрати на правову допомогу в розмірі 1000 грн. а також судові витрати на проведення судової будівельно-технічної експертизи скасовано, а справу справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду позову ОСОБА_3 в цій частині.

Таким чином, апеляційна інстанція своїм рішенням встановила протиправність ухвали Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 12 серпня 2014 року щодо залишення частини позовних вимог позивачів без розгляду.

Зважаючи на ту обставину, що позови ОСОБА_3 та ОСОБА_2 були об'єднані в одне провадження, то вони нерозривно пов'язані між собою та повинні розглядатися в одному провадженні.

В силу приписів ст. 2 КАС України завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, … у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, … при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

За таких обставин, судова колегія приходить до висновку про необхідність поновлення ОСОБА_2 строку на апеляційне оскарження ухвали Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 12 серпня 2014 року.

Апеляційна інстанція вважає за необхідне відзначити, що поновлення зазначеного строку жодним чином не порушує прав сторін і осіб, які беруть участь у справі, оскільки дана справа в частині позовних вимог ОСОБА_3, які за своєю правовою природою є подібними до вимог ОСОБА_2., вже направлена на продовження розгляду до суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 41, 102, 185-190, 257 КАС України, судова колегія -

У Х В А Л И Л А :

Клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 12.08.2014 року по справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_2 до Золотоніської міської ради, виконавчого комітету Золотоніської міської ради, Управління житлово-комунального господарства, третя особа: Товариство з обмкжкною відповідальністю «Золотоніський лікеро-горілчаний завод «Златогор» про визнання неправомірними дій, скасування рішень - задовольнити.

Поновити ОСОБА_2 пропущений строк на апеляційне оскарження ухвали Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 12.08.2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:

Судді:

Головуючий суддя Саприкіна І.В.

Судді: Карпушова О.В.

Кобаль М.І.