Справа № 674/21/15-а
Суддя: Маринчак О. М.
Дата ухвалення: 2015-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 674/21/15-а
Провадження № 2-а/674/9/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2015 року Дунаєвецький районний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого судді Маринчака О.М.

при секретарі Бойчук С.В.

розглянувши у відкритому засіданні в місті Дунаївці адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ВДАІ м. Хмельницького про визнання дій неправомірними та зобов'язання відкликання постанови про накладання адміністративного стягнення

Встановив:

ОСОБА_1 звернувся в суд з даним позовом, мотивуючи тим, що постановою інспектора ВДАІ м. Хмельницького від 6.11.2014 року на нього накладено адміністративне стягнення за ст. 122 ч.3 КпАП України у виді штрафу в розмірі 600 гривень. Дана постанова йому на місці вчинення правопорушення не вручалась і про накладення на нього цього стягнення він не знав. Відповідно до відмітки на постанові, вона була надіслана 7.11.2014 року на адресу АДРЕСА_1.

Але постанову він не отримував, так як з 10.11.2014 року до 5.12.2014 року знаходився на стаціонарному лікуванні в Хмельницькій обласній психіатричній лікарні.

В грудні 2014 року, коли він відвідав відділ Державної виконавчої служби Дунаєвецького району, то взнав про наявність вказаної постанови ВДАІ, що вона була надіслана на примусове виконання із стягненням суми штрафу у подвійному розмірі.

Враховуючи наведене, що йому належним чином не було вручено постанову ВДАІ про накладення адмінстягнення і відповідно до ст. ст. 307, 308 КпАП України не було підстав для направлення ВДАІ постанови для примусового виконання із стягненням суми штрафу у подвійному розмірі, а тому просить вказані дії відповідача визнати неправомірними і зобов'язати відкликати постанову із виконання.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився без поважних причин, будь - яких заперечень проти позову не надав. А тому, суд ухвалив про вирішення справи на підставі наявних у ній доказів.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши позивача, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що згідно постанови інспектора ВДАІ м. Хмельницького від 6.11.2014 року, позивача було притягнуто до адмінвідповідальності за ст. 122 ч. 3 КпАП України і накладено стягнення у виді штрафу в розмірі 600 гривень.

Як вбачається із змісту цієї постанови, вона після розгляду справи про адміністративне правопорушення на місці правопорушнику не вручалась, а 7.11.2014 року була надіслана йому поштою за адресою: АДРЕСА_1, де фактично позивач не проживає.

Встановлено, що позивач не міг отримати даної постанови, оскільки з 10.11.2014 року до 5.12. 2014 року знаходився на стаціонарному лікуванні в Хмельницькій обласній психіатричній лікарні № 1, що підтверджується відповідною довідкою цієї установи.

Будь - яких доказів, що постанова ВДАІ від 6.11.2014 року дійсно була вручена позивачеві, відповідач суду не надав.

Встановлено, що в грудні 2014 року відповідач надіслав постанову ВДАІ для примусового виконання із стягненням накладеного штрафу у подвійному розмірі - в сумі 1200 гривень до відділу Державної виконавчої служби Дунаєвецького району, де позивач дізнався про наявність вказаної постанови ВДАІ, що підтверджується постановою держвиконавця про відкриття виконавчого провадження від 12.12.2014 року, який і повідомив позивача про її наявність.

Після ознайомлення з постановою ВДАІ, позивач сплатив накладений на нього штраф в сумі 600 гривень, що підтверджується відповідною квитанцією - чеком про сплату « Приват Банку».

Відповідно до ст. 308 КпАП України, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, штраф стягується у подвійному розмірі.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КпАП України, штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п'ятнадцять днів тільки з дня вручення йому постанови про накладення штрафу.

Таким чином, враховуючи наведене, дії відповідача по надісланню постанови про накладення штрафу на позивача для примусового виконання у подвійному розмірі є неправомірними, оскільки не було для цього належних підстав, так як були відсутні підтвердження про час вручення (та й взагалі про саме вручення) порушнику вказаної постанови.

Керуючись ст. ст. 9, 11, 71, 159 - 163, 171 - 2 КАС України, ст. ст. 307, 308 КпАП України, суд -

Постановив:

Позов задовольнити.

Визнати дії відділу ДАІ м. Хмельницького по надісланню постанови інспектора ДАІ від 6.11.2014 року про накладення на ОСОБА_1 адмінстягнення у виді штрафу 600 гривень на примусове виконання у відділ ДВС Дунаєвецького районного управління юстиції - неправомірними і зобов'язати відділ ДАІ м. Хмельницького відкликати дану постанову із виконання.

Постанова суду є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя:/підпис/ Вірно: Суддя Дунаєвецького райсудуО. М. Маринчак