Справа № 2-1459/09
Суддя: Джабурія О.В.
Дата ухвалення: 2015-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

22 січня 2015 р.м.ОдесаСправа № 2-1459/09

Категорія: 10.3.1 Головуючий в 1 інстанції: Андрощук В.В.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Джабурія О.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Миколаєва на постанову Заводського районного суду м. Миколаєва від 27 березня 2009 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Миколаєва про поновлення строку звернення до суду та зобов'язання здійснити перерахунок та виплату державної соціальної допомоги,

ВСТАНОВИВ :

Постановою Заводського районного суду м. Миколаєва від 27 березня 2009 року адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено. Зобов'язано управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Миколаєва здійснити ОСОБА_1 перерахунок недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги, як дитині війни, за період з 2006 р. по 2007 р. Стягнуто з управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Миколаєва на користь ОСОБА_1 щомісячну державну соціальну допомогу, як дитині війни у розмірі - 2733, 30 грн. Повернуто з місцевого бюджету - Управління Державного Казначейства у м. Миколаєві ОСОБА_1 понесені витрати по сплаті судового збору у розмірі 51 грн.

15 грудня 2014 року управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Миколаєва подало апеляційну скаргу на постанову Заводського районного суду м. Миколаєва від 27 березня 2009 року. Апелянт просить скасувати оскаржувану постанову та прийняти нову постанову, якою відмовити позивачу в задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Крім того, в апеляційній скарзі апелянт ставить питання щодо поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що 07.04.2009 року УПФУ було подано апеляційну скаргу № 7851/07 від 06.04.2009 року, що підтверджується, як зазначає апелянт, відміткою Заводського районного суду м. Миколаєва на копії апеляційної скарги (а.с. 22).

Також УПФУ в Заводському районі м. Миколаєва в апеляційній скарзі вказує на те, що 10.12.2014 року на адресу УПФУ надійшов лист Заводського районного суду м. Миколаєва № 21080 від 20.11.2014 року, згідно якого УПФУ стало відомо, що апеляційна скарга УПФУ на постанову Заводського районного суду м. Миколаєва від 27.03.2009 року по справі № 2-1459/2009 до Одеського апеляційного адміністративного суду направлена не була (а.с. 23).

Суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, до апеляційної скарги апелянтом надана копія апеляційної скарги № 7851/07 від 06.04.2009 року (а.с. 22), на яку посилається апелянт, як на доказ поважності пропуску ним строку на апеляційне оскарження. Однак, з вищезазначеної копії документу углядається, що УПФУ в Заводському районі м. Миколаєва подало апеляційну скаргу на постанову Заводського районного суду м. Миколаєва від 27.11.2008 року, тобто на постанову, яка не міститься в матеріалах справи.

Таким чином, суд апеляційної інстанції не вважає копію апеляційної скарги № 7851/07 від 06.04.2009 року (а.с. 22) доказом поважності пропуску процесуального строку на апеляційне оскарження.

Крім того, згідно до вимог п. 3 ч. 4 ст. 189 КАС України незалежно від поважності причини пропуску строку апеляційного оскарження суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у разі, якщо апеляційна скарга прокурора, органу державної влади, органу місцевого самоврядування чи іншого суб'єкта владних повноважень подана після спливу одного року з моменту оголошення оскаржуваного судового рішення.

У даному випадку управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Миколаєва лише 15 грудня 2014 року звернулось з апеляційною скаргою на постанову Заводського районного суду м. Миколаєва від 27 березня 2009 року, тобто більш ніж через п'ять років після оголошення оскаржуваного судового рішення, у зв'язку з чим у відкритті апеляційного провадження необхідно відмовити незалежно від поважності причини пропуску строку апеляційного оскарження.

Керуючись ст.ст. 186, 189 КАС України, суд апеляційної інстанції, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Миколаєва на постанову Заводського районного суду м. Миколаєва від 27 березня 2009 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Миколаєва про поновлення строку звернення до суду та зобов'язання здійснити перерахунок та виплату державної соціальної допомоги.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

СУДДЯ: О.В. Джабурія