Справа № 815/2310/14
Суддя: Харченко Ю. В.
Дата ухвалення: 2015-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/2310/14
УХВАЛА

23 січня 2015 року м. Одеса

У залі судових засідань №29

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Судді Харченко Ю.В.

При секретарі Кипаренко Н.Ю.

Розглянувши в порядку письмового провадження заяву Арцизької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області (вхід.№501/15 від 13.01.2015р.) про виправлення помилки у виконавчому листі, по справі №815/2310/14, за адміністративним позовом Арцизької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в Одеській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по сплаті єдиного податку у загальному розмірі 902,09грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 28.04.2014р., у справі №815/2310/14, задоволено адміністративний позов Арцизької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в Одеській області, присуджено до стягнення з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 заборгованість по сплаті єдиного податку у загальному розмірі 902,09грн.

На виконання Постанови Одеського окружного адміністративного суду від 28.04.2014р. по справі №815/2310/14, позивачем - Арцизькою об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління Міндоходів в Одеській області 08.10.2014р. отримано виконавчий лист, про що свідчить наявне у матеріалах справи рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

13.01.2015р. до Одеського окружного адміністративного суду надійшла заява Арцизької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області (вхід.№201/15), за підписом в.о. начальника Інспекції Фотка Л.П., у якій останнім викладено прохання щодо виправлення помилки у виконавчому листі, по справі №815/2310/14, яка полягає у строках пред'явлення виконавчого документа до виконання, та набранні рішенням законної сили.

Відповідно до ч.3 ст.259 КАС України неприбуття у судове засідання стягувача і боржника, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду.

Відповідно до ч.6 ст.128 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Згідно з ч.7 ст.9 КАС України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

Таким чином, з урахуванням того, що сторони у судове засідання 23.01.2015р. не з'явились, судом ухвалено рішення щодо розгляду даної заяви (вхід.№501/15 від 13.01.2015р.) про виправлення помилки у виконавчому листі, по справі №815/2310/14 в порядку письмового провадження, відповідно до ч.6 ст.128 КАС України.

Підпунктами 5,6 частини 1 статті 18 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що у виконавчому документі зазначаються: дата набрання законної (юридичної) сили рішенням; строк пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Відповідно до ч.1 ст.254 КАС України постанова або ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

Згідно з ч.2 ст.186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Так, судом встановлено, що Постанова Одеського окружного адміністративного суду від 28.04.2014р., по справі №815/2310/14, позивачем - Арцизькою ОДПІ ГУ Міндоходів в Одеській області була отримана 19.09.14р.

На адресу відповідача - ФОП ОСОБА_1, також своєчасно було надіслано належним чином засвідчену копію судового рішення, проте наявна у матеріалах справи судова кореспонденція, яка надсилалася на зазначену в реєстраційних документах адресу відповідача, повернулась до суду з відповідним поштовим повідомленням з відміткою органу зв'язку - "немає можливості вручити, за повідомленнями не з'являється".

Згідно з ч.7 ст.9 КАС України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

Згідно з ч.11 ст.35 КАС України у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Таким чином, з урахуванням вищевикладеного, судом встановлено, що Постанова Одеського окружного адміністративного суду від 28.04.2014р., по справі №815/2310/14, набрала законної сили, зокрема, 30.09.2014р., тоді як у наданому на її виконання виконавчому листі зазначено, що судове рішення набрало законної сили 30 вересня 2020р.

Також, відповідно до п.2 ч.1 ст.22 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання протягом року, якщо інше не передбачено законом.

У зв'язку з чим, судом з'ясовано, що строк пред'явлення вищеозначеного виконавчого документа до виконання складає один рік, тобто до 30.09.2015р., тоді як у виданому Арцизькій ОДПІ ГУ Міндоходів в Одеській області, на виконання Постанови Одеського окружного адміністративного суду від 28.04.2014р. по справі №815/2310/14, виконавчому листі строк пред'явлення виконавчого документа до виконання зазначено до 30 вересня 2020р.

Відповідно до ч.ч.1,2,4 ст.259 КАС України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом. Суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа.

Відтак, беручи до уваги вищевикладене, суд вважає за можливе заяву Арцизької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області (вхід.№501/15 від 13.01.2015р.), задовольнити, та внести виправлення до виконавчого листа, виданого на виконання Постанови Одеського окружного адміністративного суду від 28.04.2014р. по справі №815/2310/14 за адміністративним позовом Арцизької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в Одеській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по сплаті єдиного податку у загальному розмірі 902,09грн.

Керуючись ч.6 ст.128, ст.ст.160,165,259 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Арцизької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області (вхід.№501/15 від 13.01.2015р.) про виправлення помилки у виконавчому листі, по справі №815/2310/14, за адміністративним позовом Арцизької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в Одеській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по сплаті єдиного податку у загальному розмірі 902,09грн., задовольнити.

2. Внести виправлення до виконавчого листа, виданого на виконання Постанови Одеського окружного адміністративного суду від 28.04.2014р. по справі №815/2310/14 за адміністративним позовом Арцизької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в Одеській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по сплаті єдиного податку у загальному розмірі 902,09грн., зазначивши, що судове рішення набрало законної сили 30 вересня 2014р., та строк пред'явлення виконавчого документа до виконання до 30 вересня 2015р.

Копію ухвали суду надіслати сторонам.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому положеннями ст.254 КАС України.

Суддя Харченко Ю.В.

виправлення помилки у виконавчому листі