overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 284/489/14-а
Суддя: Діброва О. В.
Дата ухвалення: 2015-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 284/489/14-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" січня 2015 р. смт. Народичі

Народицький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Діброви О.В.,

із секретарем Жавнер І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Народицького районного суду від 18 червня 2014 року задоволено позов ОСОБА_1 до Народицького районного центру соціальних служб для сімї, дітей та молоді, третя особа - Управління праці та соціального захисту населення Народицької районної державної адміністрації Житомирської області про зобовязання вчинити дії.

08 грудня 2014 року позивачем отримано виконавчий лист, боржником у якому зазначено Народицький районний центру соціальних служб для сімї, дітей та молоді.

ОСОБА_1 16 січня 2015 року звернулась до суду із заявою про виправлення помилки у виконавчому листі, посилаючись на те, що у виконавчому документі не вірно вказано повну назву боржника.

Стягувач та боржник про час та місце судового розгляду були повідомлені належним чином, але в судове засідання не зявились, про причину неявки суду не повідомили.

Згідно ч.2 ст.259 КАС України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

З довідки боржника №01-21/28 від 22.01.2015 року, вбачається, що його повна назва Народицький районний центр соціальних служб для сімї, дітей та молоді.

На підставі викладеного та приймаючи до уваги, що виконавчий лист №284/489/14-а не містить помилок, суд вважає, що в задоволенні заяви ОСОБА_1 слід відмовити.

Керуючись ст.259 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі №284/489/14-а відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Народицький районний суд Житомирської області протягом 5 днів з дня отримання її копії.

СУДДЯ:
Справа № 281/3613/14-а
Суддя: Бичківська К. Г.
Дата ухвалення: 2014-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 281/3613/14-а
Провадження № 2-а/281/2950/14
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у справі

11 грудня 2014 року смт. Лугини

Суддя Лугинського районного суду Житомирської області Бичківська К. Г., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до УПСЗН Лугинської РДА про визнання дій відповідача неправомірними та зобов'язання провести перерахунок та виплату коштів передбачених ст. 37 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи",-

ВСТАНОВИВ:

Заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, спір підвідомчий Лугинському районному суду Житомирської області. Підстав для залишення даної заяви без руху або її повернення не вбачається.

Вимоги позивача не стосуються прав, свобод, інтересів та обовязків третіх осіб, а тому відповідно до 2 ч. 1 ст. 1832 КАС України справу необхідно розглянути в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.ст. 107, 165, 1832 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПСЗН Лугинської РДА про визнання дій відповідача неправомірними та зобов'язання провести перерахунок та виплату коштів передбачених ст. 37 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи".

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів безпосередньо до канцелярії суду може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Розяснити відповідачу, що у разі неподання заперечення справа у порядку скороченого провадження буде розглянута суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку з дня одержання ухвали та копій документів.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів невідкладно надіслати відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К. Г. Бичківська

29.12.2014
Справа № 284/49/15-а
Суддя: Діброва О. В.
Дата ухвалення: 2015-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 284/49/15-а
У Х В А Л А

"26" січня 2015 р. смт.Народичі

Суддя Народицького районного суду Житомирської області Діброва О.В., розглянув позовну заяву ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Народицької районної державної адміністрації Житомирської області про зобовязання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

Заява відповідає вимогам ст.ст.105, 106 КАС України, спір підвідомчий районному суду.

На підставі п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.ст.107, 183-2 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Народицької районної державної адміністрації Житомирської області про зобовязання вчинити дії.

Розяснити відповідачу право подати заяву про визнання позову або подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є (для субєкта владних повноважень відповідача обовязок надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов) у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копії документів.

Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

У разі неподання заперечень справа буде розглянута не пізніше трьох днів з дня закінчення вищевказаного десятиденного строку за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, та не пізніше трьох днів у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення вищевказаного десятиденного строку за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача.

Суддя:
Справа № 286/9369/14-а
Суддя: Смиковська Л. О.
Дата ухвалення: 2015-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 286/9369/14-а
У Х В А Л А

21.01.2015

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого Смиковська Л. О.

з секретарем Деменчук О. Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Овручі справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Компанія «РАЙЗ», третя особа - управління праці та соціального захисту населення Голосіївської районної у м. Києві державної адміністрації провести зобовязання вчинити певні дії у відповідності до Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» , -

В С Т А Н О В И В:

В судовому засіданні встановлено, що позов предявлено позивачем до Публічного акціонерного товариства «Компанія «РАЙЗ» та третьої особи - управління праці та соціального захисту населення Голосіївської районної у м. Києві державної адміністрації.

Позивач в судове засідання не зявилась, однак через канцелярію суду надала уточнюючу позовну заяву, в якій замінено третю особа на управління праці та соціального захисту населення Святошинської районної у м. Києві державної адміністрації та просить справу слухати без її участі, а тому суд на підставі ч.2 ст.53 КАС України залучає їх в якості третьої особи.

Керуючись ч.2,ч.3 ст. 53, ст.150 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Замінити первісну третю особу - управління праці та соціального захисту населення Голосіївської районної у м. Києві державної адміністрації у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Компанія «РАЙЗ», третя особа - управління праці та соціального захисту населення Голосіївської районної у м. Києві державної адміністрації про зобовязання вчинити певні дії у відповідності до Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» належною третьою особою - управління праці та соціального захисту населення Святошинської районної у м. Києві державної адміністрації.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

ОСОБА_2
Справа № 286/9384/14-а
Суддя: Смиковська Л. О.
Дата ухвалення: 2015-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 286/9384/14-а
У Х В А Л А

21.01.2015

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого Смиковська Л. О.

з секретарем Деменчук О. Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Овручі справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Компанія «РАЙЗ», третя особа - управління праці та соціального захисту населення Голосіївської районної у м. Києві державної адміністрації провести зобовязання вчинити певні дії у відповідності до Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» , -

В С Т А Н О В И В:

В судовому засіданні встановлено, що позов предявлено позивачем до Публічного акціонерного товариства «Компанія «РАЙЗ» та третьої особи - управління праці та соціального захисту населення Голосіївської районної у м. Києві державної адміністрації.

Позивач в судове засідання не зявилась, однак через канцелярію суду надала уточнюючу позовну заяву, в якій замінено третю особа на управління праці та соціального захисту населення Святошинської районної у м. Києві державної адміністрації та просить справу слухати без її участі, а тому суд на підставі ч.2 ст.53 КАС України залучає їх в якості третьої особи.

Керуючись ч.2,ч.3 ст. 53, ст.150 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Замінити первісну третю особу - управління праці та соціального захисту населення Голосіївської районної у м. Києві державної адміністрації у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Компанія «РАЙЗ», третя особа - управління праці та соціального захисту населення Голосіївської районної у м. Києві державної адміністрації про зобовязання вчинити певні дії у відповідності до Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» належною третьою особою - управління праці та соціального захисту населення Святошинської районної у м. Києві державної адміністрації.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

ОСОБА_2
Справа № 281/3583/14-а
Суддя: Бичківська К. Г.
Дата ухвалення: 2015-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 281/3583/14-а
Провадження по справі № 2-а/281/86/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2015 року смт. Лугини

Суддя Лугинського районного суду Житомирської області Бичківська К.Г., розглянувши адміністративний ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Лугинському районі, управління праці та соціального захисту населення Лугинської районної державної адміністрації про визнання дій відповідача неправомірними та зобовязання зробити перерахунок і виплату коштів, передбачених ст.ст.37,39,51 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи,

В С Т А Н О В И В:

08.12.2014 до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Лугинському районі, управління праці та соціального захисту населення Лугинської районної державної адміністрації про визнання дій відповідача неправомірними та зобовязання зробити перерахунок і виплату коштів, передбачених ст.ст.37,39,51 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи за період з 01.06.2014 по 31.07.2014.

Під час судового розгляду було встановлено, що позивач подав позов після закінчення шестимісячного строку для звернення до суду, передбаченого ч.2 ст. 99 КАС України.

Відповідно до ч.1 ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Оскільки суд не знайшов підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, то адміністративний позов в частині проведення перерахунку і виплати спірних коштів, передбачених ст.ст.37,39,51 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» за період з 01.06.2014 по 07.06.2014 має бути залишений без розгляду.

Керуючись ч. 2 ст. 99, ч.1 ст. 100 КАС України суд,

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Лугинському районі, управління праці та соціального захисту населення Лугинської районної державної адміністрації про визнання дій відповідача неправомірними та зобовязання зробити перерахунок і виплату коштів, передбачених ст.ст.37,39,51 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» за період з 01.06.2014 по 07.06.2014 залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга через Лугинський районний суд Житомирської області в Житомирський апеляційний адміністративний суд протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя
Справа № 286/9335/14-а
Суддя: Смиковська Л. О.
Дата ухвалення: 2015-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 286/9335/14-а
У Х В А Л А

21.01.2015

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого Смиковська Л. О.

з секретарем Деменчук О. Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Овручі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Компанія «РАЙЗ», третя особа - управління праці та соціального захисту населення Голосіївської районної у м. Києві державної адміністрації про зобовязання вчинити певні дії у відповідності до Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» , -

В С Т А Н О В И В:

В судовому засіданні встановлено, що позов предявлено позивачем до Публічного акціонерного товариства «Компанія «РАЙЗ» та третьої особи - управління праці та соціального захисту населення Голосіївської районної у м. Києві державної адміністрації.

Позивач в судове засідання не зявилась, однак через канцелярію суду надала уточнюючу позовну заяву, в якій замінено третю особа на управління праці та соціального захисту населення Святошинської районної у м. Києві державної адміністрації та просить справу слухати без її участі, а тому суд на підставі ч.2 ст.53 КАС України залучає їх в якості третьої особи.

Керуючись ч.2,ч.3 ст. 53, ст.150 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Замінити первісну третю особу - управління праці та соціального захисту населення Голосіївської районної у м. Києві державної адміністрації у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Компанія «РАЙЗ», третя особа - управління праці та соціального захисту населення Голосіївської районної у м. Києві державної адміністрації про зобовязання вчинити певні дії у відповідності до Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» належною третьою особою - управління праці та соціального захисту населення Святошинської районної у м. Києві державної адміністрації.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

ОСОБА_2
Справа № 281/3624/14-а
Суддя: Бичківська К. Г.
Дата ухвалення: 2015-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 281/3624/14-а
Провадження по справі № 2-а/281/103/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2015 року смт. Лугини

Суддя Лугинського районного суду Житомирської області Бичківська К.Г., розглянувши адміністративний позовом ОСОБА_1 до УПФУ в Лугинському районі, УПСЗН Лугинської районної державної адміністрації про визнання дій відповідачів неправомірними та зобовязання провести перерахунок та виплату коштів, передбачених ст.ст. 37, 39,51 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, ст. 6 Закону України « Про соціальний захист дітей війни»,

В С Т А Н О В И В:

10.12.2014 до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до УПФУ в Лугинському районі, УПСЗН Лугинської РДА про визнання дій відповідачів неправомірними та зобовязання провести перерахунок та виплату коштів, передбачених ст.ст. 37, 39,51 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" за період з 01.06.2014 по 31.07.2014.

Під час судового розгляду було встановлено, що позивач подав позов після закінчення шестимісячного строку для звернення до суду, передбаченого ч.2 ст. 99 КАС України.

Відповідно до ч.1 ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Оскільки суд не знайшов підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, то адміністративний позов в частині проведення перерахунку і виплати спірних коштів, передбачених ст.ст. 37, 39, 51 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» за період з 01.06.2014 по 09.06.2014 має бути залишений без розгляду.

Керуючись ч. 2 ст. 99, ч.1 ст. 100 КАС України суд,

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до УПФУ в Лугинському районі, УПСЗН Лугинської районної державної адміністрації про визнання дій відповідачів неправомірними та зобовязання провести перерахунок та виплату коштів, передбачених ст.ст. 37, 39,51 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» за період з 01.06.2014 по 09.06.2014 залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга через Лугинський районний суд Житомирської області в Житомирський апеляційний адміністративний суд протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя К.Г.Бичківська
Справа № 2-а-14343/11
Суддя: Гришковець А. Л.
Дата ухвалення: 2015-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

26 січня 2015 року м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Гришковець А. Л.

з секретарем Павленко Л. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Овручі заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання , -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Овруцького районного суду від 18.11.2011 року по справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі про зобовязання провести донарахування та виплату компенсаційних виплат, передбачених Законом України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» було повністю задоволено позовні вимоги позивача.

27.11.2014 року позивачу по даній справі був виданий виконавчий лист.

10.12.2014 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про поновлення строку для предявлення виконавчого листа по вказаній справі до виконання. Заявник мотивує поважність пропуску строку предявлення виконавчого листа до виконання тим, що участі в судовому засіданні вона не приймала, про постановлене рішення суду повідомлена не була. На неодноразові звернення до канцелярії суду за отриманням виконавчого листа її повідомляли, що справа знаходиться на перегляді в Житомирському апеляційному адміністративному суді.

З матеріалів справи за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі про зобовязання провести донарахування та виплату компенсаційних виплат, передбачених Законом України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» №2а-14343/11 вбачається, що копію ухвали Житомирського апеляційного адміністративного суду від 23.01.2013 року позивачу було направлено, але підтвердження про те, що вона її отримала в матеріалах справи відсутнє.

Відповідно необізнаність заявника з наслідками розгляду справи в суді апеляційної інстанції, суд вважає поважною причиною пропуску строку для предявлення виконавчого листа до виконання, та приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 261 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Поновити строк для предявлення виконавчого листа, виданого 27.11.2014 року по справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі про зобовязання провести донарахування та виплату компенсаційних виплат, передбачених Законом України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» №2а-14343/11 до виконання.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга через Овруцький районний суд в Житомирський апеляційний адміністративний суд протягом 5 днів з дня її проголошення.

Якщо ухвалу постановлено в письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя

ОСОБА_2