Справа № 673/1775/14-а
Суддя: Лукіянець Т. В.
Дата ухвалення: 2015-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 673/1775/14-а
Провадження № 2-а/673/5/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"15" січня 2015 р.

Деражнянський районний суд Хмельницької області в складі

головуючої- судді Лукіянець Т.В.

з участю секретаря судового засідання -Ясінської М.О.,

представника позивача- Мазура О.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Деражня адміністративну справу за позовом

ОСОБА_2

до

УДАІ УМВС України в Вінницькій області

про зміну постанови про притягнення до адміністративної відповідальності

встановив:

У листопаді 2014 року позивач звернувся з позовом та вказав, що постановою інспектора ДПС взводу №3 роти ДПС УДАІ м. Вінниця старшого лейтенанта міліції Ковальського В.В. на нього накладено штраф в розмірі 255 грн. за ч.1 ст.122 КУпАП. Підставою для притягнення позивача до адміністративної відповідальності стало те, що він, під час керування 15 листопада 2014 року біля 8 год. 10 хв. на автодорозі Стрій - Знам»янка автомобілем Ауді, номерний знак НОМЕР_1, здійснив маневр розвороту із середньої смуги ліворуч, чим порушив п. 5.16. Правил дорожнього руху України. Проте, вказує позивач, при винесені постанови представником відповідача не було враховано обставин, зазначених у ст. 33 КУпАП, а саме: його майновий стан, а також ту обставину, що позивач до адміністративної відповідальності раніше не притягувався.

У судовому засіданні представник позивача підтримав вимоги позовної заяви та просить суд змінити дану постанову в частині накладення штрафу.

Представник відповідача в судове засідання не з"явився проте подав до суду письмове заперечення в якому просить суд відмовити в задоволенні позову.

Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження.

Встановлено, що постановою інспектора ДПС взводу №3 роти ДПС УДАІ м. Вінниця старшого лейтенанта міліції Ковальського В.В. 15 листопада 2014 року винесено постанову відносно ОСОБА_2 з приводу порушення ним п. 5.16 Правил дорожнього руху.

Згідно з п. 5.16. Правил дорожнього руху України "Напрямки руху по смугах". Показує кількість смуг на перехресті і дозволені напрямки руху по кожній з них.

В силу ст. 122 ч.1 КУпАП Перевищення водіями транспортних засобів встановлених обмежень швидкості руху транспортних засобів більш як на двадцять кілометрів на годину, порушення вимог дорожніх знаків та розмітки проїзної частини доріг, правил перевезення вантажів, буксирування транспортних засобів, зупинки, стоянки, проїзду пішохідних переходів, ненадання переваги у русі пішоходам на нерегульованих пішохідних переходах, а так само порушення встановленої для транспортних засобів заборони рухатися тротуарами чи пішохідними доріжками, тягнуть за собою накладення штрафу від п'ятнадцяти до двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ч.1 ст.122 КУпАП на позивача накладено адміністративний штраф в розмірі 255 грн.

Разом з цим, при винесенні постанови не було враховано характер правопорушення, обставини справи, особу порушника.

Частина 2 ст.33 КУпАП встановлює, що при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини. Майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач щиро розкаюється у вчиненому, раніше до адміністративної відповідальності не притягався, не працює, оскільки являється інвалідом 3 групи, що підтверджується пенсійним посвідченням, чим підтверджується перебування позивача у важкому матеріальному становищі.

За таких обставин, суд вважає за можливе змінити постанову в частині накладення стягнення та звільнити позивача від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст.10,11,71,158-163,167 КАС України, ст.ст.22, ч.1 ст.122, 293 КУпАП , суд

п о с т а н о в и в:

Позов задовольнити.

Змінити постанову від 15 листопада 2014 року інспектора ДПС взводу №3 роти ДПС УДАІ м. Вінниця старшого лейтенанта міліції Ковальського В.В. про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч.1 ст.122 КУпАП в частині накладення стягнення.

Звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Т. В. Лукіянець