Справа № 807/3157/14
Суддя: Скраль Т.В.
Дата ухвалення: 2014-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

26 листопада 2014 рокум. Ужгород№ 807/3157/14

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Скраль Т.В. провівши у порядку письмового провадження адміністративну справу за адміністративним позовом Ужгородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Закарпатській області до Публічного акціонерного товариства "Ерстед" про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач - Ужгородська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Закарпатській області звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства "Ерстед" про стягнення податкового боргу. Позовні вимоги мотивовані тим, що Публічне акціонерне товариство «Ерстед» узятий на облік в Ужгородській ОДПІ. Відповідачем станом на 06 жовтня 2014року не сплачено самостійно задекларовану ним суму земельного податку а/або орендної плати за земельну ділянку за серпень 2014 р., по податковій декларації від 18.02.2014 року з плати за землю (земельний податок та/або орендна і плата за земельні ділянки державної або комунальної власності) на 2014 рік в розмірі 9 887,77 грн.

Представник позивача у позовній заяві зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить розглянути справу без його участі за наявними матеріалами справи.

У відповідності до ч.4 ст. 122 КАС України, особа, яка бере участь у справі , має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Відповідач повторно в судове засідання не з'явився з невідомих причин. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що стверджується повідомленням про вручення, яке міститься у матеріалах справи. Відповідач письмові заперечення до суду не надав.

Суд вважає, що спір можливо вирішити на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до статті 128 частини 6 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час, і місце судового розгляду, суд, має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Відповідно до статті 3 частини 1 пункту 10 КАС України, письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без виклику осіб, які беруть участь у справі, та проведення судового засідання на основі наявних у суду матеріалів у випадках, встановлених цим Кодексом.

Розглянувши матеріали справи, з'ясувавши всі обставини у справі та перевіривши їх належними та допустимими доказами суд прийшов до висновку, що адміністративний позов підлягає до задоволення з огляду на наступне.

Згідно Витягу з ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, Публічне акціонерне товариство «Ерстед» зареєстровано за адресою: 89000, Закарпатська область, Великоберезнянський район, смт. Великий Березний, вул. Заводська, будинок 14, , ( а.с. 8-10).

Відповідач взятий на облік як платник податків в Ужгородській МДПІ ( Великоберезнянське відділення) 31.03.1993 року за № 1, що стверджується Довідкою від 25.08.2009 року, ( а.с. 11).

Судом встановлено та підтверджено матеріалами справи, відповідач самостійно задекларував податкове зобов'язання по земельному податку шляхом подання до інспекції податкової декларації № від 18.02.2014 з плати за землю (земельний податок та/або орендна плата за земельні ділянки державної або комунальної власності) на 2014 рік, відповідно до якої загальна сума задекларованого податку становить 118 653,25грн. (помісячно 9 887,77грн.). Дана сума була рознесена (помісячно) по платежу - " земельний податок з юридичних осіб" В. Березнянської селищної ради", ( а.с. 12-13).

Відповідно до п.57.1 ст.57 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом десяти календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Самостійно визначене платником податків податкове зобов'язання не підлягає оскарженню. Зазначена сума грошового зобов'язання є узгодженою платником податків. Після закінчення встановлених Податковим кодексом України строків погашення узгодженого грошового зобов'язання на суму податкового боргу відповідно до п. 129.1 ст. 129 цього Кодексу нараховується пеня.

Відповідно до п. 287.1 ст. 287 ПК України власники землі та землекористувачі сплачують плату за землю з дня виникнення права власності або права користування земельною ділянкою.

Базовим податковим (звітним) періодом для плати за землю є календарний рік.

В силу п. 286.2 ст. 286 ПК України платники плати за землю (крім фізичних осіб) самостійно обчислюють суму податку щороку станом на 1 січня і не пізніше 20 лютого поточного року подають відповідному органу державної податкової служби за місцезнаходженням земельної ділянки податкову декларацію на поточний рік за формою, встановленою у порядку, передбаченому статтею 46 цього Кодексу, з розбивкою річної суми рівними частками за місяцями. Подання такої декларації звільняє від обов'язку подання щомісячних декларацій.

У відповідності до п. 287.3. ст. 287 ПК України податкове зобов'язання щодо плати за землю, визначене у податковій декларації на поточний рік, сплачується рівними частками власниками та землекористувачами земельних ділянок за місцезнаходженням земельної ділянки за податковий період, який дорівнює календарному місяцю, щомісяця протягом 30 календарних днів, що настають за останнім календарним днем податкового (звітного) місяця.

Статтею 54 ПК України передбачено що, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов'язання та/або пені вважається узгодженою.

В порушення чинного податкового законодавства Відповідачем станом на 06 жовтня 2014 року не сплачено самостійно задекларовану ним суму земельного податку а/або орендної плати за земельну ділянку за серпень 2014 р., по податковій декларації від 18.02.2014 року з плати за землю на 2014 р. в розмірі 9 887,77 грн., що стверджується розрахунком податкового боргу та обліковими картками, які свідчать про безперервність податкового боргу ( а.с. 4-7,21-35).

Згідно п.п. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України, податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Пунктом 59.1. ст. 59 Податкового кодексу України передбачено, у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Підпунктом 14.1.153 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України податкова вимога - письмова вимога контролюючого органу до платника податків щодо погашення суми податкового боргу.

У зв'язку з наявністю у відповідача заборгованості йому було вручено під розписку податкову вимогу 23.05.2011 р., від 18.05.2011 року №17 про що свідчить підпис на корінці податкової вимоги, ( а.с. 14). Дана вимога залишається не погашеною та картки обліку платника за 2011 рік, 2012, 2013, 2014 роки стверджують безперервність податкового боргу за вимогою із наявним боргом, ( а.с.20 -35).

Невиконання відповідачем по даній справі своїх зобов'язань по сплаті податків, зборів та інших обов"язкових платежів є порушенням ним ст. 67 Конституції України, а також 16.1.4. п. 16.1. ст. 16. п. 57.1., п. 57.3. ст. 57, п. 287.3 ст. 287 Податкового кодексу України; окрім того, ненадходження коштів до державного бюджету по податках, зборах та інших обов'язкових платежах порушує інтереси держави, оскільки спричиняє шкоду її економічним інтересам, загрожує виконанню загальнодержавних програм, які фінансуються з бюджету, унеможливлює їх використання на соціальні потреби, тим самим підриває основні принципи суспільного ладу.

Відповідно до п. 95.1. ст. 95 Податкового кодексу України контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

В порушені вищенаведених норм закону та відповідно до розрахунку заборгованості станом на 06 жовтня 2014 року за ПАТ «Ерстед» рахується податковий борг на загальну суму 9887,77 грн.

За наведених обставин, позовні вимоги підтверджені належними і допустимими доказами, та відповідачем не спростовані (заперечення проти позову відповідач суду не надав), отже підлягають до задоволення повністю.

Так як позивачем у даній справі є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем юридична особа, то в силу ч.4 ст. 94 КАСУ судові витрати з відповідача не стягуються.

Керуючись ст. ст. 17, 71, 86, 160,163,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

1. Позов Ужгородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Закарпатській області до Публічного акціонерного товариства "Ерстед" про стягнення податкового боргу - задовольнити повністю.

2.Стягнути податковий борг з платника податків Публічного акціонерного товариства «Ерстед» (89000, Закарпатська обл., Великоберезнянський район, смт. Великий Березний, вул. Заводська, 6уд.14, код ЄДРПОУ - 14313790) до бюджету у розмірі 9 887,77 ( дев'ять тисяч вісімсот вісімдесят сім гривень, 77 коп.) грн. по платежу «земельний податок з юридичних осіб» за рахунок коштів, що належать платнику податків на праві власності, в тому числі тих, які знаходяться на рахунках у банках.

Постанова суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а у разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 254 КАС України.

СуддяТ.В. Скраль