overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 363/122/15-а
Суддя: Скарлат О. І.
Дата ухвалення: 2015-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

"16" січня 2015 р. Справа № 363/122/15-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

16 січня 2015 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Скарлат О.І., розглянувши матеріали адміністративного позову

ОСОБА_1 до Вишгородської міської ради про оскарження дій та бездіяльності субєкта владних повноважень, -

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.104-106 КАС України.

Керуючись ст.ст.107,110 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Вишгородської міської ради про оскарження дій та бездіяльності субєкта владних повноважень та прийняти її до свого провадження.

Призначити судовий розгляд справи під головуванням судді Скарлат О.І. на 11.00 годину 16 лютого 2015 року.

Запропонувати відповідачу до зазначеного часу подати до суду письмові заперечення проти позову та докази на їх обґрунтування.

Відповідно до ч.2 ст.71 КАС України, в разі заперечення позову суб'єктом владних повноважень, обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дій чи бездіяльності покладається на відповідача.

Роз'яснити відповідачу, що до зазначеного часу на підставі ч.4 ст.71 КАС України він повинен надати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.

Суддя О.І.Скарлат
Справа № 369/11589/14-а
Суддя: Волчко А. Я.
Дата ухвалення: 2014-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/369/560/14
УХВАЛА

Іменем України

16.12.2014 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Волчка А.Я.

при секретарі Ткачук Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Київ адміністративну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Укртрансгаз» до ОСОБА_1 міської ради Києво-Святошинського району Київської області про скасування рішення ради, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2 акціонерне товариство «Укртрансгаз» звернувся до суду в порядку адміністративного судочинства з позовом до відповідача ОСОБА_1 міської ради Києво-Святошинського району Київської області про скасування рішення ради.

Ухвалою судді від 10 листопада 2014 року було відкрито провадження у справі, призначено попереднє судове засідання на 11 год. 00 хв. 16 грудня 2014 року.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи: зобов'язано відповідача у разі заперечення проти позову надати письмові заперечення і всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішень, з приводу яких подано позов; визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору; сторонам роз'яснено їх процесуальні права, в тому числі право позивача відмовитися від адміністративного позову в повному обсязі чи від частини заявлених вимог, право відповідача визнати адміністративний позов повністю чи частково і роз'яснено можливість щодо примирення шляхом взаємних поступок.

Враховуючи наведене, підготовче провадження необхідно закінчити та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства «Укртрансгаз» до ОСОБА_1 міської ради Києво-Святошинського району Київської області про скасування рішення ради.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 11 год. 30 хв. 23 грудня 2014 року в приміщенні Києво-Святошинського районного суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Мельниченка, 1.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.Я.Волчко
Справа № 369/11589/14-а
Суддя: Волчко А. Я.
Дата ухвалення: 2014-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/369/560/14

УХВАЛА

Іменем України

10.11.2014 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Волчко А.Я., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом публічного акціонерного товариства «Укртрансгаз» до Боярської міської ради Києво-Святошинського району Київської області про скасування рішення ради, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач публічне акціонерне товариство «Укртрансгаз» звернулось до суду в порядку адміністративного судочинства з позовом до Боярської міської ради Києво-Святошинського району Київської області про скасування рішення ради.

Позивач є юридичною особою, яка наділена адміністративною процесуальною правосуб’єктністю.

Позовна заява відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав, установлених Кодексом адміністративного судочинства України, для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження в адміністративній справі суддею не виявлено.

Позовну заяву слід розглядати в порядку адміністративного судочинства одноособовим складом суду.

Відповідно до Розділу II Кодексу адміністративного судочинства України права підсудна Києво-Святошинському районному суду Київської області як місцевому адміністративному суду.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в справі за позовом публічного акціонерного товариства «Укртрансгаз» до Боярської міської ради Києво-Святошинського району Київської області про скасування рішення ради.

Провести підготовче провадження у справі до 16 грудня 2014 року.

Попереднє судове засідання призначити на 11 год. 00 хв. 16 грудня 2014 року в приміщенні Києво-Святошинського районного суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Мельниченка, 1.

Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов’язки. Відповідачеві надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідача зобов’язую подати до суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті оскаржуваних рішень, у разі заперечення проти позову - у десятиденний строк з дня отримання ухвали.

Ухвала підлягає оскарженню у частині відкриття провадження з недотриманням правил підсудності.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня отримання ухвали.

Суддя А.Я.Волчко
Справа № 369/10416/14-а
Суддя: Волчко А. Я.
Дата ухвалення: 2014-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/369/485/14
УХВАЛА

Іменем України

про відкриття провадження

13.10.2014 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Волчко А.Я., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Боярської міської ради Києво-Святошинського району Київської області про зобовязання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду в порядку адміністративного судочинства з позовом до Боярської міської ради Києво-Святошинського району Київської області про зобовязання вчинити дії.

Позивач є юридичною особою, яка наділена адміністративною процесуальною правосубєктністю.

Позовна заява відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав, установлених Кодексом адміністративного судочинства України, для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження в адміністративній справі суддею не виявлено.

Позовну заяву слід розглядати в порядку адміністративного судочинства одноособовим складом суду.

Відповідно до Розділу II Кодексу адміністративного судочинства України права підсудна Києво-Святошинському районному суду Київської області як місцевому адміністративному суду.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до Боярської міської ради Києво-Святошинського району Київської області про зобовязання вчинити дії.

Провести підготовче провадження у справі до 03 листопада 2014 року.

Попереднє судове засідання призначити на 10 год. 30 хв. 03 листопада 2014 року в приміщенні Києво-Святошинського районного суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Мельниченка, 1.

Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обовязки. Відповідачеві надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідача зобовязую подати до суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті оскаржуваних рішень, у разі заперечення проти позову - у десятиденний строк з дня отримання ухвали.

Ухвала підлягає оскарженню у частині відкриття провадження з недотриманням правил підсудності.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

Суддя А.Я.Волчко
Справа № 369/10416/14-а
Суддя: Волчко А. Я.
Дата ухвалення: 2014-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/369/485/14
ПОСТАНОВА

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

18.12.2014 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Волчка А.Я.,

за участю секретаря Ткачук Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Київ адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Боярської міської ради Києво-Святошинського районного суду Київської області про зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

Для виготовлення мотивувальної частини постанови необхідний деякий час, суд керуючись ст. ст. 160, 167 КАС України, -

п о с т а н о в и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Боярської міської ради Києво-Святошинського районного суду Київської області про зобов'язання вчинити дії - задовольнити.

Визнати протиправною бездіяльність Боярської міської ради Києво-Святошинського району Київської області щодо неналежного розгляду клопотання ОСОБА_1 та порушення порядку розгляду клопотання про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення у власність земельної ділянки площею 0,0638 га для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд в АДРЕСА_1.

Зобов'язати Боярську міську раду Києво-Святошинського району Київської області винести на чергове пленарне засідання її сесії та розглянути клопотання ОСОБА_1 про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення у власність земельної ділянки площею 0,0638 га для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд в АДРЕСА_1 та в місячний термін з моменту набрання рішенням суду законної сили прийняте належне, у відповідності до чинного законодавства України рішення.

Стягнути з місцевого бюджету Боярської міської ради Києво-Святошинського району Київської області на користь ОСОБА_1 понесені витрати про сплату судового збору в сумі 73 (сімдесят три) грн. 08 коп.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів, починаючи з дня наступного після її проголошення.

СУДДЯ А.Я.Волчко
Справа № 369/11589/14-а
Суддя: Волчко А. Я.
Дата ухвалення: 2014-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/369/560/14
(вступна та резолютивна частини)
23.12.2014 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:
головуючого судді Волчка А.Я.
за участю секретаря Ткачук Н.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Київ адміністративну справу за адміністративним позовом публічного акціонерного товариства «Укртрансгаз» до Боярської міської ради Києво-Святошинського району Київської області про скасування рішення ради, -
Для виготовлення мотивувальної частини постанови необхідний деякий час, суд керуючись ст. ст. 160, 167 КАС України, -
п о с т а н о в и в:
У задоволенні позову публічного акціонерного товариства «Укртрансгаз» до Боярської міської ради Києво-Святошинського району Київської області про скасування рішення ради – відмовити.
Скасувати вжиті заходи забезпечення позову від 16 грудня 2014 року.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів, починаючи з дня наступного після її проголошення.
Виготовлення повного тексту рішення відкласти до 29 грудня 2014 року.
Справа № 369/13063/14-а
Суддя: Ковальчук Л. М.
Дата ухвалення: 2015-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/369/47/15
УХВАЛА

Іменем України

22.01.2015 рокуКиєво-Святошинський районний суд Київської області в складі головуючої судді Ковальчук Л.М., при секретарі Рябець А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до Софіївсько-Борщагівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області про визнання протиправним рішення,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду знаходиться дана адміністративна справа.

В позовній заяві позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 просили з метою забезпечення позову заборонити Софіївсько-Борщагівській сільській раді Києво-Святошинського району до вирішення справи у суді затверджувати рішення щодо застосування під час надання дозволів на будівництво та проектні роботи детального плану території села Софіївська Борщагівка між вулицями Щаслива, Братська, Толстого, Л. Українки, Житня до вирішення справи у суді.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 117 КАС України суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності субєкта владних повноважень.

Суд, вислухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи дійшов висновку, що клопотання позивачів про забезпечення позову не підлягає задоволенню, оскільки дане клопотання нічим не обґрунтовано і позивачами не доведено, що існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивачів до ухвалення рішення судом в даній адміністративній справі.

Керуючись ст. 117 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про забезпечення позову, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Л.М. Ковальчук
Справа № 376/2285/14-а
Суддя: Віговський С. І.
Дата ухвалення: 2014-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/2285/14-а
Провадження № 2-а/376/31/2014
УХВАЛА

"30" вересня 2014 р. суддя Сквирського районного суду Київської області Віговський С. І. , розглянувши адміністратвиний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду у Сквирському районі Київської області про визнання дій та бездіяльності незаконними і неправомірними та зобов"язання вчинити певні дії

встановив:

В ході вирішення питання, щодо можливості відкриття провадження в даній адміністративній справі встановлено, що в провадженні Сквирського районного суду Київської області раніше перебували аналогічі адміністративні справи у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав ( справа № 2-а-1768/ 2011 року, справа № 2-а-3839/ 2011 року та справа № 2-а-7331/ 2011 року).

При цьому, по кожній вищезазначеній справі були ухвалені судові рішення, які на цей час набрали законної сили.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 109 КАС України, суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав є такі, що набрали законної сили: постанова суду; ухвала суду про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі; ухвала про закриття провадження в адміністративній справі; ухвала про залишення позовної заяви без розгляду у зв'язку з пропуском строку звернення до адміністративного суду.

Виходячи з вищевказаного, керуючись п. 2 ч.1 ст. 109 КАС України,

ухвалив:

Відмовити ОСОБА_1 у відкритті провадження у справі за його позовом до Управління Пенсійного фонду України у Сквирському районі Київської області про визнання дій та бездіяльності незаконними і неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду, через Сквирський районний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання її копії апеляційної скарги.

Суддя:ОСОБА_2.
Справа № 376/2287/14-а
Суддя: Віговський С. І.
Дата ухвалення: 2014-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/2287/14-а
Провадження № 2-а/376/33/2014
УХВАЛА

"30" вересня 2014 р. суддя Сквирського районного суду Київської області Віговський С. І. , розглянувши адміністратвиний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду у Сквирському районі Київської області про визнання дій та бездіяльності незаконними і неправомірними та зобов"язання вчинити певні дії

встановив:

В ході вирішення питання, щодо можливості відкриття провадження в даній адміністративній справі встановлено, що в провадженні Сквирського районного суду Київської області раніше перебували аналогічні адміністративні справи у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав. Зокрема, це вбачається з ухвали Сквирського районного суду Київської області від 29.09.2011 року по справі № 2-а-6866/ 2011 року.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 109 КАС України, суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав є такі, що набрали законної сили: постанова суду; ухвала суду про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі; ухвала про закриття провадження в адміністративній справі; ухвала про залишення позовної заяви без розгляду у зв'язку з пропуском строку звернення до адміністративного суду.

Виходячи з вищевказаного, керуючись п. 2 ч.1 ст. 109 КАС України,

ухвалив:

Відмовити ОСОБА_1 у відкритті провадження у справі за його позовом до Управління Пенсійного фонду України у Сквирському районі Київської області про визнання дій та бездіяльності незаконними і неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду, через Сквирський районний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання її копії апеляційної скарги.

Суддя:ОСОБА_2.
Справа № 382/71/15-а
Суддя: Карпович В. Д.
Дата ухвалення: 2015-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/71/15-а
Провадження № 2-а/382/4/15
У Х В А Л А

"09" січня 2015 р. Суддя Яготинського районного суду Київської області, ОСОБА_1, перевіривши матеріали справи за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Яготинському районі Київської області, про визнання неправомірною відмову УПФ та зобов"язання вчинити певні дії ,

ВСТАНОВИВ:

Дана позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106, 107 КАС України

Керуючись ст. 121 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти справу до свого провадження, відкрити провадження по даній справі та призначити попереднє судове засідання 15 січня 2015 року о 12:00.

Сторонам надіслати копії ухвали про відкриття провадження у справі, а відповідачу також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідач має право подати на попередній судовий розгляд свої заперечення проти вимог позивача та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються до 15 січня 2015 року із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення.

Сторони зобовязані подати свої докази суду до попереднього судового засідання.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 382/1645/14-а
Суддя: Кисіль О. А.
Дата ухвалення: 2015-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/1645/14-а
Провадження № 2-а/382/1/15
У Х В А Л А

"21" січня 2015 р. Суддя Яготинського районного суду Київської області, ОСОБА_1, перевіривши матеріали справи № 382/1645/14-а за позовом представника позивача ОСОБА_2 ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в Яготинському районі Київської області про витребування розяснень, вчинення звернень, визнання дій та бездіяльність протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

ВСТАНОВИВ:

Дана позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105-107 КАС України

Керуючись ст. 107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по даній справі та призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 09 годин 30 хвилин 30 січня 2015 року.

Сторонам надіслати копію ухвали про відкриття провадження у справі, а відповідачу також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідач має право подати свої заперечення проти вимог позивача із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення до 30.01.2015 року.

Субєкт владних повноважень зобовязаний надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 382/71/15-а
Суддя: Карпович В. Д.
Дата ухвалення: 2015-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/71/15-а
Провадження 2-а/382/4/15
У Х В А Л А

(про призначення справи до розгляду в судовому засіданні)

21 січня 2015 року суддя Яготинського районного суду Київської області Карпович В. Д. розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні справу за № 382/71/15-а за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Яготинському районі Київської області, про визнання неправомірною відмову УПФ та зобов"язання вчинити певні дії ,

Встановив:

При підготовці справи до судового розгляду були проведені такі дії: вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору, зясовано, якими доказами сторони будуть обгрунтовувати свої доводи чи заперечення та долучено до справи письмові докази, подані відповідачем.

Вважаючи досудову підготовку закінченою і керуючись ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити справу до розгляду увідкритому судовому засіданні в м. Яготині Київської області на 29 січня 2015 року о 10:00.

В судове засідання викликати сторони.

Суддя ОСОБА_2

Яготинський районний суд Київської області