overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 825/159/15-а
Суддя: Скалозуб Ю.О.
Дата ухвалення: 2015-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

825/159/15-а

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

21 січня 2015 року м. Чернігів Справа № 825/159/15-а

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Скалозуб Ю.О., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали у справі

за позовом Ніжинської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Чернігівській області

до Ніжинської районної громадської організації "Науково - виробничий центр відродження Ніжинського огірка і огіркового промислу"

про припинення юридичної особи,-

В С Т А Н О В И В:

20.01.2015 позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Ніжинської районної громадської організації "Науково - виробничий центр відродження Ніжинського огірка і огіркового промислу" про припинення підприємницької діяльності.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Зазначений спір згідно із статті 17 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява подана згідно із статтею 104 КАС України та відповідає вимогам статтей 105, 106 КАС України. Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

За наведених обставин справу слід призначити до судового розгляду у скороченому провадженні відповідно до пункту 3 частини 1 статті 1832 КАС України.

Керуючись статтями 104, 107, 110, 121, 1832 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом Ніжинської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Чернігівській області до Ніжинської районної громадської організації "Науково - виробничий центр відродження Ніжинського огірка і огіркового промислу" про припинення підприємницької діяльності.

Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову до канцелярії суду (за адресою: м. Чернігів, вул. Київська, 23).

Роз'яснити відповідачу, що у разі неподання заперечення проти позову справу буде розглянуто на підставі наявних у ній доказів.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження невідкладно надіслати відповідачу у справі.

Роз'яснити відповідачу, що справа у порядку скороченого провадження буде розглянута суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Справа буде розглянута під головуванням судді Скалозуба Ю.О. в приміщенні Чернігівського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Київська, 23, м. Чернігів без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі у порядку та строки, встановлені частиною 5 статті 1832 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.О.Скалозуб
Справа № 825/51/15-а
Суддя: Д'яков В.І.
Дата ухвалення: 2015-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

21 січня 2015 року Чернігів Справа № 825/51/15-а

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді - Д'якова В.І.,

за участю секретаря - Воєдило Л.П.,

представника позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до відділу державної виконавчої служби Прилуцького міськрайонного управління юстиції Чернігівської області про визнання дій протиправними, визнання протиправними та скасування постанов,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до суду з адміністративним позовом до відділу державної виконавчої служби Прилуцького міськрайонного управління юстиції Чернігівської області про визнання дій протиправними, визнання протиправними та скасування постанов.

Представник позивача в судовому засіданні заявив клопотання про зупинення провадження у справі до 29.01.2015, для витребування матеріалів виконавчого провадження №41613162.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про місце, день та час розгляду справи повідомлений належним чином, надіслав заяву в якій просив проводити розгляд справи без його участі.

Відповідно до частини 5 статті 181 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративна справа з приводу рішень, дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби вирішується судом протягом десяти днів після відкриття провадження у справі.

Відповідно до пункту 4 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причини за обґрунтованим клопотання сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну встановленого судом.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність зупинення провадження у справі до 13:30 год. 29 січня 2015 року, у зв'язку з витребуванням матеріалів виконавчого провадження №41613162.

Керуючись ст. ст. 156, 157-160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження у справі №825/51/15-а за адміністративним позовом ОСОБА_2 до відділу державної виконавчої служби Прилуцького міськрайонного управління юстиції Чернігівської області про визнання дій протиправними, визнання протиправними та скасування постанов до 13:30 год. 29 січня 2015 року.

Зобов'язати відділ державної виконавчої служби Прилуцького міськрайонного управління юстиції Чернігівської області надати до суду, до 29 січня 2015 року, завірені належним чином копії матеріалів виконавчого провадження №41613162, що входить до складу зведеного виконавчого провадження №41893490.

Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду в порядку та строки, передбачені статтями 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя підпис В.І. Д'яков

З оригіналом згідно.

Суддя В.І. Д'яков
Справа № 2а-5813/12/2670
Суддя: Келеберда В.І.
Дата ухвалення: 2015-01-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-5813/12/2670

У Х В А Л А

про відкриття провадження за нововиявленими обставинами

06 січня 2015 року м. Київ № 2а-5813/12/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Келеберди В.І., ознайомившись із заявою “Агри-Трейд” про перегляд за нововиявленими обставинами постанови від 25.12.2013 у справі

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Агри-Трейд"

до

Головного управління Міндоходів у м. Києві Державної податкової інспекції в Оболонському районі ГУ Міндоходів у м. Києві Міністерства доходів і зборів України Головного управління Державної казначейської служби України у місті Києві

про

стягнення бюджетної заборгованості з податку на додану вартість

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю “Агри-Трейд” звернулось до суду з заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови від 25.12.2013 у справі № 2а-5813/12/2670 за позовом ТОВ “Агри-трейд” до Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві, Головного управління Міндоходів у м. Києві, Головного управління Міндоходів у м. Києві, Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві, за участю Прокуратури Печерського району м. Києва про стягнення бюджетної заборгованості з податку на додану вартість.

Відповідно до ч. 1 та п. 1 ч. 2 ст. 245 Кодексу адміністративного судочинства України постанова або ухвала суду, що набрала законної сили, може бути переглянута у зв'язку з нововиявленими обставинами. Підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є істотні для справи обставини, що не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Заява про перегляд за нововиявленими обставинами подана в межах строків, визначених статтею 247 Кодексу адміністративного судочинства України та відповідає вимогам статті 248 Кодексу адміністративного судочинства України; підстави, встановлені статтею 108 Кодексу адміністративного судочинства України відсутні.

Керуючись статтями 165, 248-250 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження за заявою ТОВ “Агри-Трейд” про перегляд за нововиявленими обставинами постанови від 25.12.2013 у справі № 2а-5813/12/2670.

2. Призначити розгляд заяви в судовому засіданні 04.02.2015 о 11:15 в приміщенні Окружного адміністративного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1, зал судових засідань №37.

3. Запропонувати особам, які беруть участь у справі подати суду письмові пояснення з приводу поданої заяви про перегляд постанови за нововиявленими обставинами та всі докази на їх підтвердження, які наявні у них.

4. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя В.І. Келеберда
Справа № 826/19356/14
Суддя: Кобилянський К.М.
Дата ухвалення: 2015-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

13 січня 2015 року м. Київ № 826/19356/14

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі колегії суддів: головуючого судді Кобилянського К.М., суддів - Саніна Б.В., Скочок Т.О., за участю секретаря судового засідання Голод А.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання відповідача про зупинення провадження в адміністративній справі

за позовом Публічного акціонерного товариства «Укргазвидобування»
доДержавної фінансової інспекції України
про скасування вимоги
за участю представників сторін:

представник позивача: Собко О.В.;

представник відповідача: Чорна Ю.О.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Укргазвидобування» звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Державної фінансової інспекції України, у якій просить суд визнати протиправною та скасувати вимогу від 21.10.2014 №05-14/1482.

Ухвалами Окружного адміністративного суду міста Києва від 15.12.2014 відкрито провадження в адміністративній справі, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

У судовому засіданні 13.01.2015 представник відповідача заявила клопотання про зупинення провадження у справі з метою підготовки та надання документів на підтвердження правової позиції.

Представник позивача не заперечувала проти задоволення клопотання про зупинення провадження у справі.

Відповідно до пункту 4 частини другої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З урахуванням наведеного, враховуючи визначений статтею 122 Кодексу адміністративного судочинства України термін розгляду адміністративних справ, а також з метою забезпечення повного і всебічного з'ясування обставин в адміністративній справі, суд приходить до висновку про обґрунтованість клопотань позивача та наявність правових підстав для їх задоволення.

Керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання Державної фінансової інспекції України про зупинення провадження у справі задовольнити.

2. Зупинити провадження в адміністративній справі № 826/19356/14 до 17.02.2015 о 13:00.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя К.М. Кобилянський

Судді Б.В. Санін

Т.О. Скочок
Справа № 2а-2648/11/2670
Суддя: Келеберда В.І.
Дата ухвалення: 2015-01-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

06 січня 2015 року м. Київ № 2а-2648/11/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Келеберди В.І., ознайомившись з матеріалами справи

За позовом ОСОБА_1
до Генерального прокурора України третя особа без самостійних вимог на предмет спору прокуратура Черкаської області
про поновлення на роботі, оплату за час вимушеного прогулу

В С Т А Н О В И В:

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 20.10.2011, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 13.02.2013 відмовлено в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Генеральної прокуратури України, третя особа без самостійних вимог на предмет спору прокуратура Черкаської області про скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Проте, ухвалою Вищого адміністративного суду України від 06.11.2014 скасовано вказані вище постанову та ухвалу, а справу направлено до суду першої інстанції на новий судовий розгляд.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до розгляду справу № 2а-2648/11/2670.

2. Призначити судове засідання на 09 лютого 2015 року о 10:45.

3. Cудове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 81-А, кабінет № 124.

4. Явку повноважних представників сторін визнати обов'язковою.

5. Витребувати від сторін в строк до 06.02.2015:

- письмові пояснення по суті позовних вимог, з урахуванням підстав направлення справи на новий судовий розгляд викладених в ухвалі Вищого адміністративного суду України від 06.11.2014.

Суддя В.І. Келеберда
Справа № 826/1935/13-а
Суддя: Бояринцева М.А.
Дата ухвалення: 2015-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

19 січня 2015 року м. Київ № 826/1935/13-а

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Бояринцева М.А., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "РБСА"
до Державної податкової інспекції у Деснянському районі м.Києва Державної податкової служби
про визнання неправомірним та скасування податкового повідомлення-рішення,
В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "РБСА" звернулося до суду з позовом про визнання неправомірним та скасування податкового повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Деснянському районі м. Києва Державної податкової служби від 1 листопада 2012 року № .

Ухвалою суду від 1 квітня 2013 року провадження у справі зупинено до набрання законної сили рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва у справі № 2а-15916/12/2670.

14 січня 2015 року представником Державної податкової інспекції у Деснянському районі Головного управління ДФС у м. Києві через канцелярію суду подане клопотання про поновлення провадження у справі № 826/1935/13-а з тих підстав, що 20 листопада 2014 року Київським апеляційним адміністративним судом розглянута апеляційна скарга Державної податкової інспекції у Деснянському районі м. Києва Державної податкової служби на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 11 березня 2013 року у справі № 2а-15916/12/2670.

Відповідно до частини п'ятої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій воно було зупинено.

Враховуючи, що обставини, які стали підставою для зупинення провадження у справі відпали, суд вважає за необхідне поновити провадження в адміністративній справі № 826/1935/13-а та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись положеннями ч. 5 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1.Поновити провадження у справі № 826/1935/13-а.

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 10 лютого 2015 року о 16:00 год., яке відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 81-а, зал судового засідання № 101.

3. Зобов'язати сторони викласти письмово свої правові позиції по суті заявлених позовних вимог на час поновлення провадження у справі.

Суддя М.А. Бояринцева
Справа № 826/19983/14
Суддя: Скочок Т.О.
Дата ухвалення: 2015-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Скочок Т.О., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами

Державної податкової інспекції в Оболонському районі Головного управління ДФС у м. Києві

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Квінта ЛТД"

про стягнення заборгованості у розмірі 310548,64 грн., -

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулась Державна податкова інспекція в Оболонському районі Головного управління ДФС у м. Києві з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Квінта ЛТД" про стягнення заборгованості у розмірі 310548,64 грн.

Судом встановлено, що зазначена вище ухвала суду від 22.12.2014 року була отримана позивачем 27.12.2014 р., в апеляційному порядку не оскаржена та набрала законної сили.

Проте, на виконання вимог ухвали суду, позивачем не було подано до суду доказів надіслання (вручення) Товариству з обмеженою відповідальністю "Квінта ЛТД" податкової вимоги №3185-25 від 05.05.2014 р.

З огляду на викладене вище, суд дійшов висновку, що Державною податковою інспекцією в Оболонському районі Головного управління ДФС у м. Києві не усунуто недоліків позовної заяви.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі – КАС України), позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Згідно з ч. 6 ст. 108 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі вищевикладеного, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108, ст.ст. 160, 165 КАС України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Державної податкової інспекції в Оболонському районі Головного управління ДФС у м. Києві повернути.

2. Ухвалу про повернення позовної заяви невідкладно надіслати позивачу.

3. Роз’яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

4. Повернути позивачу позовну заяву разом з доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили в порядку та в строки, передбачені ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена за правилами встановленими ст.ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Т.О. Скочок
Справа № 826/20027/14
Суддя: Бояринцева М.А.
Дата ухвалення: 2015-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

19 січня 2015 року м. Київ№ 826/20027/14
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Бояринцева М.А., ознайомившись з позовною заявою

ОСОБА_1
доГенеральної прокуратури України
про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про визнання протиправною бездіяльність Генеральної прокуратури України, яка виявилася у ненаданні вичерпної, достовірної, точної і обгрунтованої відповіді на його запити від 21 вересня 2014 року та від 6 жовтня 2014 року та про зобов'язання Генеральну прокуратуру України протягом 15-ти днів надати у повному обсязі відповіді на його запити від 21 вересня 2014 року та від 6 жовтня 2014 року із долученням завірених копій підтверджуючих документів.

Ухвалою суду від 22 грудня 2014 року позовну заяву залишено без руху.

На виконання ухвали суду позивач надав копії матеріалів доданих до позовної заяви для відповідача та копію обхідного листа.

Враховуючи усунення недоліків позовної заяви в строк, встановлений судом, суд визнає подану позовну заяву і додані до неї матеріали достатніми для відкриття провадження у справі.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 183-2 КАС України справа підлягає до розгляду в порядку скороченого провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 183-2 КАС України вимоги зазначені в позовній заяві не стосуються прав, свобод, інтересів та обов'язків третіх осіб.

Керуючись ст.ст. 104-107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити скорочене провадження у справі.

2. Справа в порядку скороченого провадження буде розглядатись суддею Бояринцевою М.А., без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

3. Зобов'язати відповідача у десятиденний строк з дня одержання копії цієї ухвали, але не пізніше 10 лютого 2015 року подати до суду заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження.

Відповідач може подати також заяву про визнання позову у десятиденний строк з дня одержання ухвали.

Заперечення або заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду, яка знаходиться у приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1.

4. Роз'яснити відповідачу, що відповідно до пункту 2 частини п'ятої статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, у випадку, якщо до суду не буде подано заперечення відповідача, справа буде розглянута та вирішена по суті не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, встановленого пунктом 3 цієї ухвали.

5. Копію ухвали невідкладно надіслати відповідачу.

Ухвала набирає чинності з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя М.А. Бояринцева
Справа № 826/19094/14
Суддя: Кобилянський К.М.
Дата ухвалення: 2015-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Кобилянський К.М., ознайомившись з позовною заявою і доданими до неї матеріалами

за позовом

Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі ГУ Міндоходів у Київській області

до

треті особи без самостійних вимог

Товариства з обмеженою відповідальністю «Торенія»

1) Державна податкова інспекція у Подільському районі ГУ Міндоходів у м. Києві

2) Реєстраційна служба Головного управління юстиції у місті Києві

про

визнання недійсними установчих документів,

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Києво-Святошинському районі ГУ Міндоходів у Київській області (далі – позивач, ДПІ у Києво-Святошинському районі ГУ Міндоходів у Київській області) звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торенія» (далі – відповідач, ТОВ «Торенія»), треті особи - Державна податкова інспекція у Подільському районі ГУ Міндоходів у м. Києві, Реєстраційна служба Головного управління юстиції у місті Києві, про визнання недійсними установчих документів позивача .

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 10.12.2014 позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк до 16.01.2014 для усунення недоліків.

13.01.2015 від позивача надійшло клопотання, в якому позивач з метою доопрацювання позовної заяви відкликав поданий позов.

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо він до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Частиною 6 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись пунктом 1 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, –

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі ГУ Міндоходів у Київській області повернути.

2. Направити копію даної ухвали суду, позовну заяву та додані до неї матеріали на адресу позивача.

3. Роз’яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, передбаченим ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції, за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя К.М. Кобилянський