Справа № 135/62/15-а
Суддя: Волошина Т. В.
Дата ухвалення: 2015-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 135/62/15-а
Провадження у справі № 2-а/135/5/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження

16.01.2015 м. Ладижин

Суддя Ладижинського міського суду Вінницької області Волошина Т.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до адміністративної комісії при виконавчому комітеті Ладижинської міської ради Вінницької області, третя особа ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

15 січня 2015 року ОСОБА_1, звернулася до суду з даним позовом, в якому просила визнати неправомірними дії відповідача щодо притягнення її до адміністративної відповідальності за ст.. 150 КУпАП, скасувати постанову №26 від 20.11.2014 року про притягнення її до відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 51 грн. та закрити адміністративну справу відносно неї в звязку з відсутністю складу правопорушення в її діях.

Одночасно з позовною заявою, позивач подав заяву про поновлення строку на звернення до суду.

При вирішенні питання щодо наявності поважних причин поновлення строку для звернення з адміністративним позовом суд дійшов висновку, що наведені позивачем обставини, які спричинили пропуск такого строку, є поважними.

Спір виник із публічно-правових відносин та відповідно до статей 3, 4 та 17 Кодексу адміністративного судочинства України належить до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Даний позов підсудний Ладижинському міському суду Вінницької області та поданий з додержанням вимог статей 104 -106 Кодексу адміністративного судочинства України, перешкоди для відкриття провадження в адміністративній справі, що передбачені статтями 108 -109 Кодексу адміністративного судочинства України, відсутні.

Адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляє ухвалу (ст.100 КАС).

Таким, чином виходячи з вищевикладеного, суд приходить до висновку, що строк для звернення до адміністративного суду слід поновити як такий, що пропущений із поважних причин.

Визнавши подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

На підставі викладеного та керуючись статтями 17, 18, 100, 106, 107, Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

У Х В А Л И В:

Поновити позивачу строк звернення до адміністративного суду із адміністративним позовом.

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до адміністративної комісії при виконавчому комітеті Ладижинської міської ради Вінницької області, третя особа ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до судового розгляду на 03 лютого 2015 року до 14 год. 00 хв.

Судове засідання відбуватиметься в приміщенні Ладижинського міського суду Вінницької області за адресою: м. Ладижин Вінницька область, вул. Радянська, 13.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Ладижинського міського суду Вінницької області Волошиною Т.В.

Зобов'язати відповідача у разі заперечення проти позову у строк до 03 лютого 2015 року до 14 год. 00 хв. надати суду письмові заперечення із зазначенням підстав винесення оскаржуваного рішення та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення та вчиненні дій, з приводу яких подано позов.

Викликати для участі в судовому засіданні сторони.

Копію ухвали суду разом з надіслати особам , які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов`язки, встановленні статтями 49,51 КАС України

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя