Справа № 826/18722/14
Суддя: Кобилянський К.М.
Дата ухвалення: 2015-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

17 січня 2015 року м. Київ № 826/18722/14

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Кобилянський К.М., ознайомившись з позовною заявою і доданими до неї матеріалами

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Тез Тур»
доРеєстраційної служби Головного управління юстиції у місті Києві

про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Тез Тур» звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Реєстраційної служби Головного управління юстиції у місті Києві (далі-відповідач), у якій просить:

- визнати нечинним рішення державного реєстратора Реєстраційної служби Головного управління юстиції у місті Києві щодо видачі Айдіну Левенту витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності на квартиру №2 по вул. Червоноармійській, будинок 63 у м. Києві від 03.02.2014, індексний номер 17233815 та зобов'язати відповідача скасувати зазначений витяг;

- визнати нечинним рішення державного реєстратора Реєстраційної служби Головного управління юстиції у місті Києві щодо видачі Айдіну Левенту витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності на квартиру №6 по вул. Червоноармійській, будинок 63 у м. Києві від 06.02.2014, індексний номер 17445716 та зобов'язати відповідача скасувати зазначений витяг.03.12.2014 позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення її недоліків до 13.01.2015 .

Підставами для залишення позовної заяви без руху стала невідповідність позовної заяви вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Копію ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 03.12.2014 про залишення позовної заяви без руху позивач отримав 11.12.2014, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Однак, станом на 17.01.2015 до суду не надходило жодних заяв чи клопотань позивача на виконання вимог ухвали суду від 03.12.2014 з метою усунення недоліків адміністративного позову.

Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про наявність підстав для повернення позовної заяви позивачу.

Керуючись пунктом 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Тез Тур» повернути.

2. Направити копію даної ухвали суду, позовну заяву та додані до неї матеріали на адресу позивача.

3. Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, передбаченому статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції, за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя К.М. Кобилянський