Справа № 555/2191/14-а
Суддя: Мельник В. Я.
Дата ухвалення: 2014-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 555/2191/14-а
Номер провадження 2-а/555/139/14
ПОСТАНОВА

іменем України

22 жовтня 2014 року Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - Мельника В. Я.

при секретарі Лисенко О. Л.,

з участю сторін по справі,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Березне справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до начальника відділення ДАІ з обслуговування Березнівського району, підпорядкованого УМВС України в Рівненській області, Богатирьова Олександра Борисовича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності , -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 в заяві від 29 вересня 2014 року вказує, що 19 вересня 2014 року він отримав лист ВДАІ Березнівського району, з якого йому стало відомо, що постановою в справі про адміністративне правопорушення від 05 вересня 2014 року його притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 122 КУпАП у виді штрафу в розмірі 255 гривень за порушення вимог п.12.4 Правил дорожнього руху, а саме: за те, що 08 серпня 2014 року о 16 год. 01 хв. ОСОБА_1 у м.Славута Хмельницької області по вул. Приміській керував автомобілем марки "Шкода Октавія", державний номерний знак НОМЕР_1, і порушив при цьому встановлену швидкість руху в населеному пункті, позначеному дорожнім знаком 5.45, рухався зі швидкістю 103 км/год.

Не погоджується з рішенням інспектора, вважає постанову незаконною з тих підстав, що вона винесена з порушенням норм матеріального і процесуального права, та не відповідає вимогам чинного законодавства.

Зазначає, що інспектор ДАІ відмовився надати йому для перегляду фото- або відеофіксацію правопорушення. Вважає, що рухався із дозволеною швидкістю і в його діях відсутні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП.

На підставі наведеного просить поновити строк для звернення до суду та задовольнити позов, скасувати постанову серії АА2 № 238168 від 05 вересня 2014 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за порушення вимог ч.1 ст.122 КУпАП, якою його піддано штрафу в розмірі 255 гривень.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтримав позовні вимоги з підстав, наведених в заяві, просить скасувати постанову серії АА2 № 238268, якою його притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП.

Відповідач, начальник ВДАІ з обслуговування Березнівського району підпорядкованого УМВС України в Рівненській області Богатирьов О.Б., в судовому засіданні заявлені вимоги ОСОБА_1 не визнав, надав суду фотофіксацію вчиненого правопорушення, просив відмовити в задоволенні позову.

Дослідивши надані позивачем докази, суд відмовляє у задоволенні позову з наступних підстав.

Інспектор вказав у постанові про адміністративне правопорушення серії АА2 № 238168 від 05 вересня 2014 року, що ОСОБА_1 08 серпня 2014 року о 16 годині 01 хвилин у м.Славута на вул.Приміській Хмельницької області керував автомобілем марки "Шкода Октавія", державний номерний знак НОМЕР_1 і порушив вимогу дорожнього знаку 5.45, рухався в населеному пункті зі швидкістю 103 км/год.

У відповідності з п. 12.4 Правил дорожнього руху у населених пунктах рух транспортних засобів дозволяється із швидкістю не більше 60км/год.

А згідно п.5.45 Правил дорожнього руху інфрмаційно-вказівний знак «Початок населеного пункту» визначає найменування і початок забудови населеного пункту, в якому діють вимоги цих Правил, що визначають порядок руху в населених пунктах.

Як свідчать пояснення ОСОБА_1, дані ним у судовому засіданні, він не заперечив самого факту перевищення швидкості руху в населеному пункті, однак він вважає, що інспектором при складанні протоколу було порушено норми чинного законодавства.

А з фотоматеріалів до протоколу АВ2 № 315258, наданого відповідачем Богатирьовим О.Б., видно, що автомобіль із державним номерним знаком НОМЕР_1 08 серпня 2014 року о 16.01год. в м. Славута Хмельницької області рухався зі швидкістю 103 км/год при дозволеній швидкості 60 км/год.

Разом з тим, зі змісту ст.ст. 254,256 КУпАП слідує, що саме протоколом про адміністративне правопорушення фіксується факт його вчинення, в ньому мають міститися відомості про правопорушника, суть адміністративного правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення, прізвища свідків і потерпілих, пояснення самого порушника, інші відомості, необхідні для вирішення справи.

А згідно з ч. 4 ст. 70 КАС України обставини, які за законом повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися ніякими іншими засобами доказування, крім випадків, коли щодо таких обставин не виникає спору.

Також частиною другою ст. 71 КАС України передбачено, що в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

А тому, вислухавши сторін, дослідивши надані ними докази, суд прийшов до висновку, що відповідач, начальник ВДАІ з обслуговування Березнівського району підпорядкованого УМВС України в Рівненській області Богатирьов О.Б., довів факт вчинення правопорушення за ч.1 ст. 122 КУпАП - перевищення позивачем встановленої швидкості руху, а тому у задоволенні позову ОСОБА_1 до начальника ВДАІ з обслуговування Березнівського району Богатирьова О.Б. про скасування постанови має бути відмовлено за безпідставністю вимог.

Крім того, суд вважає встановленим, що оскаржувану позивачем постанову про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 отримав лише 19 вересня 2014 року, про що свідчить конверт, відправлений йому 06 вересня 2014 року.

З самої постанови, винесеної відповідачем 05 вересня 2014 року, відомо, що підпис ОСОБА_1 про її отримання в ній відсутній.

За наведених обставин суд поновив позивачу строк звернення до суду.

Керуючись ст. ст. 7-12, 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, ч.1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 поновити строк звернення до суду з адміністративним позовом.

ОСОБА_1 в задоволенні позову до начальника відділення ДАІ з обслуговування Березнівського району, підпорядкованого УМВС України в Рівненській області, Богатирьова Олександра Борисовича про скасування постанови серії АА2 № 238168 від 5 вересня 2014 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення у виді штрафу в розмірі 255 гривень відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Мельник В. Я.