Справа № 219/3044/2014-а (2а/219/198/14)
Суддя: Черпак Ю.К.
Дата ухвалення: 2015-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

13 січня 2015 року м. Київ К/800/538/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Черпак Ю.К., розглянувши матеріали касаційної скарги Управління Пенсійного фонду України в м. Артемівську та Артемівському районі Донецької області на постанову Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 06 жовтня 2014 року та постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 18 листопада 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Артемівську та Артемівському районі Донецької області про перерахунок пенсії,

встановив:

Постановою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 06 жовтня 2014 року позов задоволено частково: визнано протиправною відмову УПФУ в м. Артемівську та Артемівському районі врахувати при перерахунку пенсії позивачу достовірні відомості про фактично нараховані та виплачені суми матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових потреб, на підставі наданої ним довідки Головного управління статистики у Донецькій області від 26 березня 2014 року № 15.2-96; скасовано розпорядження від 3 квітня 2014 року № 198703; зобов'язано Управління Пенсійного фонду України в місті Артемівську та Артемівському районі Донецької області здійснити перерахунок та виплату пенсії державного службовця ОСОБА_1, призначеної, з урахуванням фактично нарахованих та сплачених виплат, з яких сплачено страхові внески, в тому числі, суми матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових потреб на підставі довідки Головного управління статистики у Донецькій області від 26 березня 2014 року № 15.2-96, яка враховується при розрахунку пенсії з 1 квітня 2014 року. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 18 листопада 2014 року скасовано рішення суду першої інстанції в частині відмови в задоволенні позову та прийнято в цій частині нову постанову про задоволення позову: зобов'язано Управління Пенсійного фонду України у м. Артемівську та Артемівському районі здійснити перерахунок та виплату пенсії державного службовця ОСОБА_1 з 1 квітня 2014 року з урахуванням виплат, з яких сплачено страхові внески на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та єдиний внесок на загальнообов'язкове державне соціальне страхування від сукупного оподаткованого доходу, відповідно до сум, вказаних у довідці Головного управління статистики у Донецькій області від 26 березня 2014 року № 15.2-96 про складові заробітної плати з урахуванням індексації заробітної плати у сумі 11559,97 грн. В іншій частині постанову суду першої інстанції залишено без змін.

Судові рішення мотивовані тим, що отримувані застрахованою особою матеріальна допомога на оздоровлення, на вирішення соціально-побутових питань та індексація заробітної плати, з яких були фактично нараховані та сплачені страхові внески або збір на обов'язкове державне пенсійне страхування, враховуються в заробіток (дохід) для обчислення пенсії незалежно від того, чи входять вони до структури заробітної плати.

У касаційній скарзі Управління Пенсійного фонду України в м. Артемівську та Артемівському районі Донецької області, посилаючись на порушення судами першої та апеляційної інстанцій статей 33, 37 Закону України «Про державну службу» та статті 2 Закону України «Про оплату праці», просить скасувати судові рішення.

Згідно з пунктом 4 частини другої статті 213 КАС України касаційна скарга має містити обґрунтування вимог особи, що подає касаційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає порушення норм матеріального чи процесуального права та як вони вплинули на правильність вирішення справи.

Відповідно до положень пункту 5 частини п'ятої статті 214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, які відповідають усталеній практиці Верховного Суду України з цього питання (постанови від 20 лютого 2012 року (№ 21-430а11) та від 28 травня 2013 року (№ 21-97а13), касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не навів підстав, які б дозволили вважати, що суди неправильно застосували норми матеріального або процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в м. Артемівську та Артемівському районі Донецької області на постанову Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 06 жовтня 2014 року та постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 18 листопада 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Артемівську та Артемівському районі Донецької області про перерахунок пенсії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.К. Черпак