Справа № 815/6378/14
Суддя: Андрухів В. В.
Дата ухвалення: 2015-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/6378/14
УХВАЛА

22 січня 2015 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Андрухіва В.В.

при секретарі Белан М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Одесі клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Тайлон" до Заступника начальника Інспекції з питань захисту прав споживачів в Одеській області Рудик М.М., Інспекції з питань захисту прав споживачів в Одеській області, Управління реклами Одеської міської ради, третя особа - Комунальне підприємство "Одесреклама" про визнання протиправними дій, скасування рішення про накладення штрафу, визнання протиправним та скасування припису, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Тайлон" до Заступника начальника Інспекції з питань захисту прав споживачів в Одеській області Рудик М.М., Інспекції з питань захисту прав споживачів в Одеській області, Управління реклами Одеської міської ради, третя особа - Комунальне підприємство "Одесреклама" про визнання протиправними дій, скасування рішення про накладення штрафу №56 від 24.09.2014 року, визнання протиправним та скасування припису №01-30/4586 від 15.10.2014 року.

22 січня 2015 року представник позивача заявив клопотання про зупинення провадження по справі для надання додаткових доказів по справі, витребуваних судом.

Представник Управління реклами Одеської міської ради не заперечував проти задоволення клопотання про зупинення провадження по справі.

Відповідно до ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі: 1) захворювання особи, яка бере участь у справі, підтвердженого медичною довідкою, що перешкоджає прибуттю до суду, якщо її особиста участь буде визнана судом обов'язковою, - до її одужання; 2) знаходження особи, яка бере участь у справі, у відрядженні, якщо її особиста участь буде визнана судом обов'язковою, - до повернення з відрядження; 3) призначення судом експертизи - до одержання її результатів; 4) наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З метою всебічного та об'єктивного розгляду справи, дотримання процесуальних прав осіб, які беруть участь у справі та з огляду на встановлені ч.1 ст.122 КАС України строки розгляду справи, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника позивача та зупинити провадження по справі.

Керуючись ст.133, п.4 ч.2 ст.156, ст.165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Тайлон" - задовольнити.

Провадження в адміністративній справі № 815/6378/14 - зупинити до 12 лютого 2015 року.

Викликати осіб, які беруть участь у справі, у наступне судове засідання на 12 лютого 2015 року на 15.45 год.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції з одночасною подачею копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя: В.В.Андрухів

п.4 ч.2 ст. 156 причини обгрунтовані стороною або третьою особою