Справа № 205/7698/14-а
Суддя: Остапенко Н. Г.
Дата ухвалення: 2014-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

10.12.2014 Єдиний унікальний номер 205/7698/14-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2014 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючої судді Остапенко Н.Г.

при секретарі Назаренко Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Інспектора ДПС ВДАІ з обслуговування м. Бориспіль та району старший сержант міліції Степів Тарас Миколайович, третя особа-Управління Державної автомобільної інспекції Головного управління внутрішніх справ України в київській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1 звернувся до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська з адміністративним позовом до Інспектора ДПС ВДАІ з обслуговування м. Бориспіль та району старший сержант міліції Степів Тарас Миколайович, третя особа-Управління Державної автомобільної інспекції Головного управління внутрішніх справ України в київській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

В обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що 01.09.2014 року Інспектором ДПС ВДАІ з обслуговування м. Бориспіль та району старший сержант міліції Степів Тарас Миколайович постановив накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 грн.

В постанові про адміністративне правопорушення було зазначено, що ОСОБА_1 ,01.09.2014 року о 23год. 16 хв. керуючи автомобілем JAC HFC 1045 д/з АЕ 1608 ВВ не виконав вимоги дорожнього знаку 4.11 «Рух легковим автомобілем».

Вважає постанову незаконною, оскільки в його діях немає складу правопорушення, а також такою, що підлягає скасуванню.

Просить суд, постанову про адміністративне правопорушення серії ПС1№372289 від 01.09.2014 року скасувати та провадження по адміністративній справі відносно нього закрити.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив задовольнити.

В судове засідання відповідач Інспектора ДПС ВДАІ з обслуговування м. Бориспіль та району старший сержант міліції Степів Тарас Миколайович не з'явився, про дату, місце та час розгляду справи сповіщений належним чином.

В судове засідання третя особа - Управління Державної автомобільної інспекції Головного управління внутрішніх справ України в Київській області не з'явилось, про дату, місце та час розгляду справи сповіщений належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги не підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.122 КпАП України - перевищення водіями транспортних засобів встановлених обмежень швидкості руху транспортних засобів більш як на двадцять кілометрів на годину, порушення вимог дорожніх знаків та розмітки проїзної частини доріг, правил перевезення вантажів, буксирування транспортних засобів, зупинки, стоянки, проїзду пішохідних переходів, ненадання переваги у русі пішоходам на нерегульованих пішохідних переходах, а так само порушення встановленої для транспортних засобів заборони рухатися тротуарами чи пішохідними доріжками тягнуть за собою накладення штрафу від п'ятнадцяти до двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

У судовому засіданні встановлено, що 01.09.2014 року близько 23 год. 13 хв. в м. Бориспіль , вул.. К-шлях 81, керуючи вантажним автомобілем не виконав вимоги дорожнього знака 4.11 «Рух легковим автомобілям», за що передбачена відповідальність ч.1 ст.122 КУпАП, що підтверджується складеним інспектором протоколом про адміністративне правопорушення серія АВ2№863423. За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно ч.1 ст.122 КУпАП України. Відносно позивача Інспектором ДПС ВДАІ з обслуговування м. Бориспіль та району старший сержантом міліції Степівим Т.М.. 01.09.2014 року складену постанову у справі про адміністративне правопорушення серія ПС1 №372289, згідно якої на позивача було накладено штраф в розмірі 510 грн.

Відповідно до ст. 251 КУпАП України - доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото - і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Доводи позивача про те, що він не порушив вимоги знаку 4.11 «Рух легковим автомобілям», суд не бере до уваги, оскільки за приписами ст. 71 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтується її вимоги та заперечення.

Як вбачається з матеріалів справи, зокрема з протоколу про скоєння правопорушення, ОСОБА_1 зазначив, що не хотів порушувати правил дорожнього руху.

Таким чином, суд прийшов до висновку про доведеність вини позивача у порушенні ним вимог дорожнього знаку 4.11, тому дії інспектора ДПС ВДАІ з обслуговування м. Бориспіль та району старший сержантом міліції Степівим Т.М., щодо винесення ним постанови про накладення на позивача штрафу на підставі ч.1 ст. 122 КУпАП є правомірними та в межах його повноважень, а тому у задоволенні адміністративного позову позивачу необхідно відмовити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 122, 251 КУпАП України, п. 14.6 7 Правил дорожнього руху, ст. ст. 122, 71, 159-163 КАС України, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Інспектора ДПС ВДАІ з обслуговування м. Бориспіль та району старший сержант міліції Степів Тарас Миколайович, третя особа-Управління Державної автомобільної інспекції Головного управління внутрішніх справ України в київській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення - відмовити.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г. Остапенко