overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 161/13729/14-а
Суддя: Пахолюк А. М.
Дата ухвалення: 2014-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження: 2-а/161/559/14
У Х В А Л А

27 серпня 2014 року місто Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Пахолюк А.М. вивчивши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Державної автомобільної інспекції Управління Міністерства внутрішніх справ України у Волинській області, Товариства з обмеженою відповідальністю «В КЛІНЧЕ» про визнання дій протиправними та стягнення моральної та матеріальної шкоди, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до УДАІ УМВС України у Волинській області, ТзОВ «В КЛІНЧЕ» про визнання дій протиправними та стягнення моральної та матеріальної шкоди.

Однак, дана заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Як вбачається з поданого до суду адміністративного позову, позивачем заявлено дві позовні вимоги немайнового характеру, однак вони не оплачені судовим збором.

Відповідно до ст. 4 Закону України Про судовий збір розмір ставок судового збору справляється від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, в якому заява подається до суду у відсотковому співвідношенні до ціни позову у фіксованому розмірі, а саме за подання до суду позовної заяви немайнового характеру 0,06% розміру мінімальної заробітної плати, тобто 73 грн. 08 коп.

Отже, позивачу необхідно сплатити судовий збір за дві позовні вимоги немайнового характеру в розмірі 146 грн. 16 коп.

Судовий збір необхідно сплачувати за такими реквізитами: Рр. № 0002, одержувач коштів м. Луцька, 22030001, Банк ГУДКУ у Волинській області, МФО 803014, ідентифікаційний код одержувача - 38009628.

З метою доказу виправлення недоліків позивачу, слід подати суду оригінал квитанції про сплату судового збору.

З врахуванням викладеного та відповідно до ст. 106 КАС України адміністративний позов ОСОБА_1 слід залишити без руху, надавши термін для усунення зазначених недоліків.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України суд, -

у х в а л и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Державної автомобільної інспекції Управління Міністерства внутрішніх справ України у Волинській області, Товариства з обмеженою відповідальністю «В КЛІНЧЕ» про визнання дій протиправними та стягнення моральної та матеріальної шкоди - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків до 10 вересня 2014 року.

У разі невиконання вимоги позовна заява буде вважатися неподаною та повернута особі яка її подала.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Суддя Луцького міськрайонного суду А.М. Пахолюк
Справа № 161/17423/14-а
Суддя: Пахолюк А. М.
Дата ухвалення: 2014-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження: 2-а/161/674/14
У Х В А Л А

26 листопада 2014 року місто Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Пахолюк А.М. вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора дорожньо патрульної служби Відділу Державної автомобільної інспекції Управління Міністерства внутрішніх справ України у Рівненській області ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до інспектора дорожньо патрульної служби Відділу Державної автомобільної інспекції Управління Міністерства внутрішніх справ України у Рівненській області ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалою Луцького міськрайонного суду від 31.10.2014 року позовна заява залишена без руху і надано строк для усунення зазначених недоліків до 17.11.2014 року. 15.11.2014 року позивачем отримано зазначену ухвалу (а.с. 6).

Однак, позивач вимоги ухвали не виконав, а саме: не сплатив судовий збір.

Аналізуючи наведене та керуючись вимогами ст. 108 КАС України позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу.

Керуючись ст. 108 КАС України, суддя, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора дорожньо патрульної служби Відділу Державної автомобільної інспекції Управління Міністерства внутрішніх справ України у Рівненській області ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - вважати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Луцький міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Луцького міськрайонного суду А.М. Пахолюк
Справа № 161/13729/14-а
Суддя: Пахолюк А. М.
Дата ухвалення: 2014-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження: 2-а/161/559/14
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

23 грудня 2014 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Пахолюка А.М.

при секретарі Ковальчук А.В.,

з участю:

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Управління Державної автомобільної інспекції Управління Міністерства внутрішніх справ України у Волинській області, Товариства з обмеженою відповідальністю «В КЛІНЧЕ» про визнання дій протиправними, визнання нечинним акту огляду та затримання транспортного засобу, відшкодування завданої шкоди,-

Керуючись ч. 1 ст. 52, ст. 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Замінити позивача ОСОБА_3 на належного позивача ОСОБА_4 в справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Управління Державної автомобільної інспекції Управління Міністерства внутрішніх справ України у Волинській області, Товариства з обмеженою відповідальністю «В КЛІНЧЕ» про визнання дій протиправними, визнання нечинним акту огляду та затримання транспортного засобу, відшкодування завданої шкоди, про що повідомити.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду А.М. Пахолюк
Справа № 161/19866/14-а
Суддя: Пахолюк А. М.
Дата ухвалення: 2014-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження: 2-а/161/741/14
У Х В А Л А

29 грудня 2014 року місто Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Пахолюк А.М. вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди та зобовязання поновити виплату пенсії, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди та зобовязання поновити виплату пенсії.

Ухвалою Луцького міськрайонного суду від 10 грудня 2014 року позовна заява залишена без руху і надано строк для усунення зазначених недоліків до 24.12.2014 року.

26.12.2014 року ОСОБА_1 подав до суду заяву про виправлення недоліків заяви (а.с. 8).

Проте, із змісту вказаної заяви вбачається що, позивач не виконав вимоги ухвали суду від 10.12.2014 року, а саме: не сплатив судовий збір, належним чином не уточнив позовні вимоги, не зазначив, якими саме доказами стверджується вина відповідача у заподіяні шкоди та вірно не вказав процесуальний статус відповідача.

Аналізуючи наведене та керуючись вимогами ст. 108 КАС України позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу.

Керуючись ст. 108 КАС України, суддя, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди та зобовязання поновити виплату пенсії - вважати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Луцький міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Луцького міськрайонного суду А.М. Пахолюк
Справа № 161/13729/14-а
Суддя: Пахолюк А. М.
Дата ухвалення: 2014-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/161/559/14
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

23 грудня 2014 р. м.Луцьк

міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Пахолюка А.М.

при секретарі - Ковальчук А.В.,

з участю:

представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - Колба А.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Управління Державної автомобільної інспекції Управління Міністерства внутрішніх справ України у Волинській області, Товариства з обмеженою відповідальністю «В КЛІНЧЕ» про визнання дій протиправними, визнання нечинним акту огляду та затримання транспортного засобу, відшкодування завданої шкоди, -

Керуючись ст.ст. 9. 10, 11, 21, 90, 159, 160, 162, 163, 167 КАС України, на підставі ст.ст. 260, 265-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст. 1166, 1167 Цивільного кодексу України, ст.ст. 167, 168 КПК України, ст..ст.3, 10, 11 Закону України «Про міліцію», Інструкції з питань діяльності підрозділів дорожньо-патрульної служби Державтоінспекції МВС, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справа України №111 від 27.03.2009 року, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Позов задовольнити частково.

Визнати протиправними дії старшого інспектора дорожньо-патрульної служби Борейка Вадима Олексійовича щодо складання акту огляду та затримання транспортного засобу від 25.04.2014 року та затримання автомобіля марки «Мітсубіші Паджеро», державний номерний знак НОМЕР_1.

Визнати нечинним акт огляду та тимчасового затримання транспортного засобу від 25.04.2014 року автомобіля марки «Мітсубіші Паджеро», державний номерний знак НОМЕР_1, складений інспектором дорожньо-патрульної служби Управління Державної автомобільної інспекції Управління Міністерства внутрішніх справ України у Волинській області Борейко Вадимом Олексійовичем.

Стягнути з Управління Державної автомобільної інспекції Управління Міністерства внутрішніх справ України у Волинській області в користь ОСОБА_3 2000 (дві тисячі) грн. завданої моральної шкоди.

В решті вимог відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Львівського адміністративного апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня її проголошення, а у разі застосування судом ч.3 ст.160 КАС України шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Луцького міськрайнного суду А.М. Пахолюк
Справа № 161/18423/14-а
Суддя: Кирилюк В. Ф.
Дата ухвалення: 2015-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження: 2-а/161/8/15
У Х В А Л А

20 січня 2015 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

у складі : головуючого судді Кирилюк В.Ф.

при секретарі Поліщук Д.Р.

з участю : позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Волинській області, заступника начальника інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Волинській області ОСОБА_3 про визнання неправомірною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Волинській області, заступника начальника інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Волинській області ОСОБА_3 про визнання неправомірною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Згідно ч.2 ст.53 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть бути залучені до участі у справі з ініціативи суду. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Заслухавши думку учасників судового процесу, суд приходить до висновку, що до участі у справі як третю особу без самостійних вимог на стороні відповідача слід залучити Луцьку міську раду, за листом якої інспекцією державного архітектурно-будівельного контролю у Волинській області було проведено позапланову перевірку дотримання позивачем вимог законодавства у сфері містобудівельної діяльності, будівельних норм, державних стандартів і правил за адресою: місто Луцьк, вул.Янки Купали,13.

Керуючись ч.2 ст.53 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Залучити до участі в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Волинській області, заступника начальника інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Волинській області ОСОБА_3 про визнання неправомірною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення Луцьку міську раду, що знаходиться за адресою : м.Луцьк, вул.Б.Хмельницького, 19, як третю особу без самостійних вимог на стороні відповідача.

Копію ухвали та копію позовної заяви направити третій особі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду В.Ф.Кирилюк
Справа № 162/131/15-а
Суддя: Хомич В. І.
Дата ухвалення: 2015-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження

Справа №162/131/15-а

Номер провадження 2-а/162/845/2015

20 січня 2015 року смт.Любешів

Суддя Любешівського районного суду Волинської області Хомич В. І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Любешівському районі про визнання протиправною бездіяльність та зобов"язання провести перерахунок і виплату пенсії,-

встановив:

Відповідно до вимог статей 18, 19, 20 КАС України позовна заява підсудна Любешівському районному суду та відповідає вимогам статей 105, 106 КАС України, при її поданні дотримані положення частини 1 статті 107 КАС України та Закону України "Про судовий збір".

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження не встановлено.

Враховуючи суть заявлених вимог та спірних правовідносин, на підставі статті 183-2 КАС України вважаю за доцільне застосувати скорочене провадження у справі.

Керуючись статтями 107, 183-2 КАС України, суддя,-

ухвалив:

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Любешівському районі про визнання протиправною бездіяльність та зобов"язання провести перерахунок і виплату пенсії.

Копію цієї ухвали з інформацією про їх процесуальні права та обовязки невідкладно направити сторонам, а відповідачу, крім цього, копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання копії цієї ухвали подати суду заяву про визнання позову або заперечення проти позову та всі матеріали, що були взяті до уваги при вчиненні дій (допущення бездіяльності), з приводу яких було подано позов. У разі неподання заперечень, документів та матеріалів, які можуть бути використані як докази, справа може бути вирішена на підставі поданих позивачем доказів з врахуванням положень статей 71, 183-2 КАС України.

Суддя: /підпис/ ОСОБА_2

Згідно з оригіналом.

Суддя Любешівського

районного суду ОСОБА_2
Справа № 162/1801/14-а
Суддя: Глинянчук В. Д.
Дата ухвалення: 2015-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 162/1801/14-а
Провадження № 2-а/162/85/2015
ЛЮБЕШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16 січня 2015 року смт Любешів.

Любешівський районний суд Волинської області в складі: головуючого судді Глинянчука В.Д., розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про відкликання позовної заяви до управління Пенсійного фонду України в Любешівському районі Волинської області про визнання дій неправомірними, зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії,

встановив:

До суду звернулася ОСОБА_1 просить визнати дії відповідача неправомірними, зобовязати управління Пенсійного фонду України в Любешівському районі Волинської області у межах строку звернення до адміністративного суду по 02 серпня 2014 року нарахувати та виплатити недоплачені додаткову пенсії, доплату до пенсії як непрацюючому пенсіонеру відповідно до статей 39, 51 Закону України Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи (далі Закон № 796-ХІІ).

На призначену дату судового розгляду сторони не з'явились, подавши відповідні заяви. Позивач, крім цього, подала клопотання про відкликання позову.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Враховуючи наведене, керуючись пунктом 5 частини 1 статті 155 КАС України, суд ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Любешівському районі Волинської області про визнання дій неправомірними, зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії залишити без розгляду.

Управлінню Державної казначейської служби в Любешівському районі Головного управління Державного казначейської служби України у Волинській області повернути ОСОБА_1 сплачені 73 (сімдесят три) гривні 08 копійок судового збору (квитанція № 109/212 Любешівського відділення АТ Ощадбанк від 04 грудня 2014 року).

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції протягом пяти днів з дня отримання оскаржуваної ухвали суду.

Головуючий: суддя В.Д. Глинянчук
Справа № 162/1290/14-а
Суддя: Глинянчук В. Д.
Дата ухвалення: 2015-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 162/1290/14-а
Провадження № 2-а/162/3/2015
ЛЮБЕШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2015 року смт Любешів.

Любешівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Глинянчука В.Д.,

розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про відкликання частини позовних вимог у справі за позовом до управління Пенсійного фонду України в Любешівському районі Волинської області про визнання дій протиправними, зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії,

встановив:

До суду звернулася ОСОБА_1 просить визнати бездіяльність відповідача протиправною, зобовязати управління Пенсійного фонду України в Любешівському районі Волинської області у межах строку звернення до адміністративного суду по 02 серпня 2014 року нарахувати, виплатити пенсію відповідно до статей 39, 51 Закону України Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи (далі Закон № 796-ХІІ).

На призначену дату судового розгляду сторони не з'явились, подавши відповідні клопотання.

На підставі частини 1 статті 41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

До постановлення рішення позивач також подала заяву про відкликання своїх вимог в частині зобов'язання відповідача здійснити нарахування та виплату пенсії відповідно до статті 39 Закону № 796-ХІІ.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Враховуючи наведене, керуючись пунктом 5 частини 1 статті 155 КАС України, суд ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Любешівському районі Волинської області в частині вимог про зобов'язання відповідача здійснити нарахування та виплату підвищення до пенсії відповідно до статті 39 Закону України Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції протягом пяти днів з дня отримання оскаржуваної ухвали суду.

Головуючий: суддя В.Д. Глинянчук
Справа № 162/128/15-а
Суддя: Хомич В. І.
Дата ухвалення: 2015-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження

Справа №162/128/15-а

Номер провадження 2-а/162/842/2015

20 січня 2015 року смт.Любешів

Суддя Любешівського районного суду Волинської області Хомич В. І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Любешівському районі про визнання протиправною бездіяльність та зобов"язання провести перерахунок і виплату пенсії,-

встановив:

Відповідно до вимог статей 18, 19, 20 КАС України позовна заява підсудна Любешівському районному суду та відповідає вимогам статей 105, 106 КАС України, при її поданні дотримані положення частини 1 статті 107 КАС України та Закону України "Про судовий збір".

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження не встановлено.

Враховуючи суть заявлених вимог та спірних правовідносин, на підставі статті 183-2 КАС України вважаю за доцільне застосувати скорочене провадження у справі.

Керуючись статтями 107, 183-2 КАС України, суддя,-

ухвалив:

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Любешівському районі про визнання протиправною бездіяльність та зобов"язання провести перерахунок і виплату пенсії.

Копію цієї ухвали з інформацією про їх процесуальні права та обовязки невідкладно направити сторонам, а відповідачу, крім цього, копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання копії цієї ухвали подати суду заяву про визнання позову або заперечення проти позову та всі матеріали, що були взяті до уваги при вчиненні дій (допущення бездіяльності), з приводу яких було подано позов. У разі неподання заперечень, документів та матеріалів, які можуть бути використані як докази, справа може бути вирішена на підставі поданих позивачем доказів з врахуванням положень статей 71, 183-2 КАС України.

Суддя: /підпис/ ОСОБА_2

Згідно з оригіналом.

Суддя Любешівського

районного суду ОСОБА_2