Справа № 815/148/15
Суддя: Стеценко О. О.
Дата ухвалення: 2015-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/148/15
УХВАЛА

15 січня 2015 року суддя Одеського окружного адміністративного суду Стеценко О.О., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Південної державної інспекції з ядерної та радіаційної безпеки про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Південної державної інспекції з ядерної та радіаційної безпеки про визнання протиправною бездіяльність Південної державної інспекції з ядерної та радіаційної безпеки у частині несвоєчасного надання інформації у відповіді на запит до публічної інформації, зобов'язання Південної державної інспекції з ядерної та радіаційної безпеки у терміни передбачені законом надати відповідь на запит до публічної інформації.

Відповідно до вимог п. 4 та п. 6 ч. 1 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи належить позовну заяву розглядати в порядку адміністративного судочинства чи немає інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Розглянувши зміст позовної заяви та доданих до неї матеріалів, суд встановив наявність підстав для повернення адміністративного позову на підставі п.5 ч.3 ст.108 КАС України.

Підставою для звернення до суду з вказаним адміністративним позовом слугувало неотримання позивачем від відповідача відповіді на інформаційний запит на отримання публічної інформації від 07.07.2014 року про надання копії документів, які в Південній держінспекції складалися при проведенні внутрішнього аудиту в частині дотримання вимог антикорупційного законодавства починаючи з 2006 року по теперішній час та зобов'язання Південної державної інспекції з ядерної та радіаційної безпеки у терміни передбачені законом надати відповідь на запит публічної інформації. Вважаючи свої права порушеними, позивач 12.01.2015 року звернувся з вказаним адміністративним позовом до суду.

Відповідно до даних автоматизованої системи «Діловодство спеціалізованого суду», 12.01.2015 року позивачем було подано до Одеського окружного адміністративного суду 30 позовних заяв до Південної державної інспекції з ядерної та радіаційної безпеки, предметом розгляду яких є визнання протиправною бездіяльності Південної державної інспекції з ядерної та радіаційної безпеки в частині ненадання чи несвоєчасного надання відповідей на запити.

Суддею встановлено, що 14.01.2015 року ухвалою суду по справі №815/128/15 відкрито скорочене провадження за позовом ОСОБА_1 до Південної державної інспекції з ядерної та радіаційної безпеки про визнання бездіяльності у частині ненадання відповіді на запит до публічної інформації від 07.07.2014 року про надання копії документів, які в Південній держінспекції складалися при проведенні внутрішнього аудиту в частині дотримання вимог антикорупційного законодавства починаючи з 2006 року по теперішній час та зобов'язання Південної державної інспекції з ядерної та радіаційної безпеки у терміни передбачені законом надати відповідь на запит публічної інформації.

Зазначені обставини підтверджуються і копією адміністративного позову по справі №815/128/15.

З огляду на зазначене, суддя приходить до висновку, що у провадженні цього адміністративного суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Відповідно до п.5 ч.3 ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо у провадженні цього або іншого адміністративного суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

При таких обставинах адміністративний позов ОСОБА_1 до Південної державної інспекції з ядерної та радіаційної безпеки про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії має бути повернутий позивачеві.

Відповідно до ч. 6 ст. 108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 107, 108, 160, 165 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Південної державної інспекції з ядерної та радіаційної безпеки про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії повернути позивачеві.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги, або в порядку ч.3 ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Стеценко О.О.