Справа № 826/20391/14
Суддя: Санін Б.В.
Дата ухвалення: 2015-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

17 січня 2015 року м. Київ № 826/20391/14

Суддя Окружного адміністративного суду м. Києва Санін Б. В. розглянувши адміністративний позов

Приватного акціонерного товариства «Монастирищенське АТП 17140»
доДержавної інспекції України з безпеки на наземному транспорті
проВизнання недійсним та скасування рішення
ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду м. Києва надійшов адміністративний позов Приватного акціонерного товариства «Монастирищенське АТП 17140» (надалі - Позивач/ПрАТ «МАТП 17140») до Державної інспекції України з безпеки на наземному транспорті (надалі - Відповідач/ДІБНТ України), в якому просить суд:

1. Визнати протиправним рішення створеного Відповідачем Комітету з проведення конкурсів на перевезення пасажирів автомобільним транспортом на міжобласних маршрутах загального користування від 18.12.2014 р. оформлене відповідним протоколом щодо недопущення ПрАТ «МАТП 17140» до участі у конкурсі по визначенню переможця (перевізника) на автобусному маршруті загального користування Монастирище - Київ, рейс №247/248, та оголошення ФОП ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, код ЄДРПОУ НОМЕР_1) переможцем конкурсу на такому автобусному маршруті загального користування.

2. Зобов'язати Відповідача (створений нею комітет з проведення конкурсів на перевезення пасажирів автомобільним транспортом на міжобласних маршрутах загального користування), визначити переможця конкурсу на право перевезення пасажирів на автобусному маршруті загального користування, що виходить за межі області, Монастирище - Київ, рейс №247/248, на підставі бальної системи оцінки пропозицій, що була чинна станом на 18.12.2014 р. та документів, поданих перевізниками-претендентами до 25.11.2014 р. включно.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 25.12.2014 р. №826/20391/14 позовна заява була залишена без руху та надано Позивачу п'ятиденний строк, з дня отримання відповідної ухвали, для усунення недоліків.

Як вбачається із матеріалів справи, ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 25.12.2014 p. №826/20391/14 було вручено уповноваженій особі Позивача наручно в приміщені суду - 29.12.2014 p.

Станом на 17.01.2015 p. до відділу документального обігу та контролю Окружного адміністративного суду м. Києва жодних документів на усунення недоліків адміністративного позову від Позивача не надходило.

Відповідно до ст.14 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України), постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України. Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Зважаючи на вищенаведене, суд дійшов висновку про ігнорування Позивачем вимог ухвали Окружного адміністративного суду м. Києва від 25.12.2014 р. №826/20391/14, оскільки Позивачем не було усунуто недоліки позовної заяви, яку було залишено без руху.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо Позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи вищевикладене, та керуючись п.1 ч.3 ст. 108, ст.ст.158, 160, 165 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Адміністративний позов Приватного акціонерного товариства «Монастирищенське АТП 17140»- повернути.

2. Ухвалу про повернення позовної заяви надіслати Приватному акціонерному товариству «Монастирищенське АТП 17140» негайно.

3. Попередити Приватне акціонерне товариство «Монастирищенське АТП 17140», що позовні матеріали будуть йому повернуті супровідним листом рекомендованим поштовим відправленням із зворотною розпискою про їх одержання після спливу терміну для оскарження ухвали про повернення позовної заяви.

4. У випадку оскарження ухвали позовні матеріли будуть скеровані до апеляційної інстанції разом з апеляційною скаргою.

5. Довести до відома Приватного акціонерного товариства «Монастирищенське АТП 17140», що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом (ч.б ст. 108 КАС України).

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому в ст.254 КАС України та може бути оскаржена у порядку і строки, встановлені ст.ст.185-187 КАС України відповідно.

Суддя Б.В. Санін