Справа № 819/2447/14-а
Суддя: Білоус І.О.
Дата ухвалення: 2014-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 819/2447/14-a

17 листопада 2014 р.м.Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд, в складі: головуючого судді Білоус І.О. розглянувши у письмовому провадженні в місті Тернополі адміністративну справу за позовом Кременецької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Тернопільській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Кременецька об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів в Тернопільській області (надалі - Кременецька ОДПІ, позивач) звернулася до суду з адміністративним позовом до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (надалі - ФОП ОСОБА_1, відповідач) про стягнення податкового боргу по податку на додану вартість, по податку на доходи фізичних осіб та по сплаті збору на розвиток виноградарства, садівництва та хмелярства в розмірі 12720,64 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що за відповідачем рахується податковий борг, що виник за період з 15.04.2013р. по 23.10.2014р. по податку на додану вартість на суму 7140 грн., по податку на доходи фізичних осіб на суму 1495,85 грн. та по сплаті збору на розвиток виноградарства, садівництва та хмелярства на суму 4084,79 грн. Загальна сума заборгованості становить 12720,64 грн.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, у попередньому судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав повністю та просив стягнути з відповідача податковий борг на суму 12720,64 грн., з мотивів, викладених у позовній заяві.

Відповідач в судове засідання не з'явився. Про час, місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Причин неявки у судове засідання суду не повідомив, клопотань про розгляд справи за його відсутності не надходило.

Згідно із ч.4 ст.128 КАС України у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин розгляд справи може не відкладатися і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів. Як передбачено ч.1 ст.41 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Таким чином, судовий розгляд даної справи здійснено в порядку письмового провадження на підставі наявних у ній доказів, без фіксування адміністративного процесу технічними засобами.

Дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що адміністративний позов слід задовольнити з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 зареєстрований Кременецькою РДА, як суб'єкт підприємницької діяльності - фізична особа 15 червня 2001 року згідно з витягом з ЄДРЮО та ФОП НОМЕР_2 від 06.10.2014р. Місцезнаходження відповідача - АДРЕСА_1 Реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1. Відповідач перебуває на обліку в Кременецькій МДПІ з 15.06.2001 року.

Відповідно до ст. 67 Конституції України, пп. 16.1.4. п. 16 .1 ст.16 Податкового кодексу України (далі ПК України), на відповідача покладений обов'язок сплачувати податки і збори в строки та у розмірах, встановлених законодавством.

Згідно матеріалів справи за відповідачем існує заборгованість в сумі 12720,64 грн., що виникла за період з 15.04.2013р. по 23.10.2014р. по податку на додану вартість на суму 7140 грн., по податку на доходи фізичних осіб на суму 1495,85 грн. та по сплаті збору на розвиток виноградарства, садівництва та хмелярства на суму 4084,79 грн.

Заборгованість зі сплати податку на додану вартість на загальну суму 7140 грн. підтверджена карткою особового рахунку платника та :

- актом перевірки та податковим повідомленням-рішенням № від 28.05.2013 року, згідно якого сума штрафних санкцій за неподання податкової декларації з ПДВ за березень-квітень 2013 року становить 2040 грн.;

- актом перевірки та ППР № від 12.07.2013 року, згідно якого сума штрафних санкцій за неподання податкової декларації з ПДВ за травень 2013 року становить 1020 грн.;

- актом перевірки та ППР № від 16.09.2013 року, згідно якого сума штрафних санкцій за неподання податкової декларації з ПДВ за червень 2013 року становить 1020 грн.;

- актом перевірки та ППР № від 16.09.2013 року, згідно якого сума штрафних санкцій за неподання податкової декларації з ПДВ за липень 2013 року становить 1020 грн.;

- актом перевірки та ППР № від 22.10.2013 року, згідно якого сума штрафних санкцій за неподання податкової декларації з ПДВ за серпень 2013 року становить 1020 грн.;

- актом перевірки та ППР № від 22.10.2013 року, згідно якого сума штрафних санкцій за неподання податкової декларації з ПДВ за вересень 2013 року становить 1020 грн.

Заборгованість зі сплати податку на доходи фізичних осіб на загальну суму 1495,85 грн. підтверджена карткою особового рахунку платника та:

- декларацією про майновий стан і доходи ФОП ОСОБА_1 за 2012 рік (вх.№ від 11.02.2013 р.), згідно якої сума грошового зобов'язання, що підлягає сплаті до бюджету становить 40 грн.;

- розрахунком податкових зобов'язань з податку на доходи фізичних осіб, отриманих фізичною особою - підприємцем від провадження господарської діяльності за 2012 рік (вх.№ від 11.02.2013 року), згідно якого розмір квартальних авансових платежів, що підлягає сплаті до бюджету у наступному за звітним році становить :

- по терміну сплати 15.05.2013 року - сума 495 грн.;

- по терміну сплати 15.08.2013 року - сума 495 грн.;

- по терміну сплати 15.11.2013 року - сума 495 грн.;

- актом перевірки та податковим повідомленням-рішенням № від 16.09.2014року, згідно якого сума штрафних санкцій за несвоєчасну сплату грошового зобов'язання становить 10,85 грн.

Заборгованість зі сплати збору на розвиток виноградарства, садівництва та хмелярства на загальну суму 4084,79 грн. підтверджена карткою особового рахунку платника та:

- податковим повідомленням-рішенням № від 27.11.2013 року, згідно якого сума штрафних санкцій за несвоєчасну сплату грошового зобов'язання становить 3,73 грн.

- ППР № від 27.11.2013 року, згідно якого сума штрафних санкцій за несвоєчасну сплату грошового зобов'язання становить 2,26 грн.;

- актом перевірки та ППР № від 27.09.2013 року, згідно якого сума штрафних санкцій за неподачу розрахунку із збору на розвиток виноградарства, садівництва і хмелярства за березень-червень становить 4080 грн.

Станом на дату пред'явлення даного позову вищезазначені податкові повідомлення-рішення не знаходяться в процесі оскарження, не скасовані та не визнані недійсними повноважними органами, а відтак є чинними та підлягають виконанню.

Згідно зі ст.6 Закону №2181-III Кременецькою МДПІ в адресу боржника (платника податків) у зв'язку із несплатою узгодженої суми грошових зобов'язань у встановлені строки надсилалися податкові вимоги №1/121 від 25.02.2009 року та №2/246 від 31.03.2009 року, які відповідно до п.5 ст.59 Податкового кодексу України є чинними.

Правилами статті 41 ПК України встановлено, що контролюючими органами є, зокрема, органи державної податкової служби - щодо податків, які справляються до бюджетів та державних цільових фондів, а також стосовно законодавства, контроль за дотриманням якого покладається на органи державної податкової служби.

У статті 16 ПК України визначені зобов'язання платників податків, один з яких зобов'язує, зокрема, сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Відповідно до п. 57.1 ст. 57 ПК України платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених ПК України.

Згідно з п. 46.1 ст. 46 ПК України, податкова декларація, розрахунок (далі - податкова декларація) - документ, що подається платником податків (у тому числі відокремленим підрозділом у випадках, визначених цим Кодексом) контролюючому органу у строки, встановлені законом, на підставі якого здійснюється нарахування та/або сплата податкового зобов'язання, чи документ, що свідчить про суми доходу, нарахованого (виплаченого) на користь платників податків - фізичних осіб, суми утриманого та/або сплаченого податку.

Податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання (пп. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 ПК України).

З огляду на наведене, оскільки податкове зобов'язання по податку на додану вартість на суму 7140 грн., по податку на доходи фізичних осіб на суму 1495,85 грн. та по сплаті збору на розвиток виноградарства, садівництва та хмелярства на суму 4084,79 грн., загальна сума заборгованості становить 12720,64 грн. яка не сплачена відповідачем в установлений чинним законодавством строк, таке зобов'язання є податковим боргом.

Відповідно до п. 87.11 ст. 87 ПК України орган стягнення звертається до суду з позовом про стягнення суми податкового боргу платника податку - фізичної особи. Стягнення податкового боргу за рішенням суду здійснюється державною виконавчою службою відповідно до закону про виконавче провадження.

В судовому засіданні доведено, що відповідач несвоєчасно та не в повному обсязі сплачував узгодженні суми податкових зобов'язань, а тому даний податковий борг підлягає до стягнення в судовому порядку.

Статтею 11 КАС України встановлено принцип змагальності сторін, відповідно до якого розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідач не спростував доводи адміністративного позову, не надав доказів про сплату заборгованості, а тому, враховуючи встановлені обставини справи та положення чинного законодавства, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог, позов підлягає до задоволення у повному обсязі.

Керуючись ст. 2, 11, 86, 128, 160-163 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_1) податковий борг в сумі 12720 (дванадцять тисяч сімсот двадцять ) гривень 64 коп. в рахунок погашення заборгованості переди бюджетом, який перерахувати:

- по податку на додану вартість в сумі 7140 грн. на рахунок №0316, код бюджетної класифікації 14010100, УДКСУ у Кременецькому районі, МФО 838012;

- податок на доходи фізичних осіб в сумі 1495,85 грн. на рахунок №0318, код бюджетної класифікації 11010500, УДКСУ у Кременецькому районі, МФО 838012;

- збір на розвиток виноградарства, садівництва та хмелярства 4084,79 грн. на рахунок 0318, код бюджетної класифікації 19060100, УДКСУ у Кременецькому районі МФО 838012.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Головуючий суддя Білоус І.О.

копія вірна:

Суддя Білоус І.О.