Справа № 809/210/15
Суддя: Лучко О.О.
Дата ухвалення: 2015-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

"23" січня 2015 р. Справа № 809/210/15

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

Судді Лучко О.О.

за участю секретаря Жовнірович О.С.

за участю сторін:

позивача: ОСОБА_1

представника позивача: ОСОБА_2

представника відповідача: не з'явився

розглянувши у підготовчому провадженні в приміщенні суду адміністративну справу

за позовом: ОСОБА_1

до відповідача: Відділу державної виконавчої служби Тлумацького районного управління юстиції

про визнання протиправними дій, визнання неправомірним та скасування акту від 12.12.2014 року,-

В С Т А Н О В И В:

15.01.2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Відділу державної виконавчої служби Тлумацького районного управління юстиції про визнання протиправними дій державного виконавця Пшеничного Б.Я., а саме: порушення процедури складання акту опису та арешту майна, нежитлової будівлі, технічної майстерні, загальною площею 313,2 кв.м., по АДРЕСА_1 від 12.12.2014р.; визнати неправомірним та скасувати вищезазначений акт.

Ухвалою суду від 16.01.2015 року по даній справі відкрито провадження та призначено попереднє судове засідання.

22.01.2015 року на адресу суду від відділу ДВС Тлумацького районного управління юстиції надійшло заперечення проти позову, в якому відповідач просить закрити провадження у справі у зв'язку з тим, що справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства. Зазначив, що на виконанні у відділі ДВС Тлумацького районного управління юстиції перебуває зведене виконавче провадження №42633112, у яке об'єднані виконавче провадження №39957546 щодо примусового виконання виконавчого листа №2-604/2010, виданого Тлумацьким районним судом 14.03.2011 року про стягнення з ОСОБА_1 в солідарному порядку на користь ПАТ «УніверсалБанк», м.Івано-Франківськ, вул.Чорновола, 10 заборгованості в розмірі 68 556,73грн., та виконавче провадження №42103987 щодо примусового виконання виконавчого листа №353/1005/13-ц, виданого Тлумацьким районним судом 23.01.2014 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 111 824,73грн., згідно яких було проведено опис й арешт належного на праві власності ОСОБА_1 нерухомого майна, а саме: будинок технічної майстерні, який знаходиться за адресою вул.Грушевського, 51, м.Тлумач. Таким чином, у зведеному виконавчому провадженні №42633112 об'єднано виконавчі провадження, щодо виконання рішень суду однієї юрисдикції - рішення по цивільних справах №353/1005/13-ц та №2-604/2010 виданих Тлумацьким районним судом. Таким чином, враховуючи норми Закону України «Про виконавче провадження», Постанови Пленуму ВАС України №3 від 13.12.2010 року, КАС України, ЦПК України ОСОБА_1, як сторона виконавчого провадження повинна звернутися до суду, який видав виконавчий документ, в даному випадку до Тлумацького районного суду. Одночасно відповідач просить справу проводити без його участі.

Суд, перевіривши матеріали справи, заперечення відповідача, встановив наступне.

На виконанні у відділі ДВС Тлумацького районного управління юстиції перебуває зведене виконавче провадження №42633112, в яке об'єднані виконавче провадження №39957546 щодо примусового виконання виконавчого листа №2-604/2010, виданого Тлумацьким районним судом Івано-Франківської області 14.03.2011 року про стягнення з ОСОБА_1 в солідарному порядку на користь ПАТ «УніверсалБанк», м.Івано-Франківськ, вул.Чорновола, 10 заборгованості в розмірі 68 556,73грн., та виконавче провадження №42103987 щодо примусового виконання виконавчого листа №353/1005/13-ц, виданого Тлумацьким районним судом Івано-Франківської області 23.01.2014 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 111 824,73грн., згідно яких було проведено опис й арешт належного на праві власності ОСОБА_1 нерухомого майна, а саме будинок технічної майстерні, який знаходиться за адресою вул..Грушевського, 51, м.Тлумач.

З наведеного вбачається, що у зведеному виконавчому провадженні №42633112 об'єднано виконавчі провадження щодо виконання рішень суду однієї юрисдикції - рішень по цивільних справах №353/1005/13-ц та №2-604/2010.

Відповідно до ч.2 ст.4 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на всі публічно-правові спори, крім спорів, для яких законом встановлений інший порядок судового вирішення.

Згідно із ч.1 ст.181 КАС України учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця) та особи, які долучаються до виконавчих дій, мають право звернутись до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням дією, або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби порушено їх права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.

Відповідно до ч.4 ст.82 Закону України «Про виконавче провадження» рішення, дії чи бездіяльність державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами до суду, який видав виконавчий документ, а іншими учасниками виконавчого провадження та особами, які залучаються до проведення виконавчих дій, - до відповідного адміністративного суду в порядку, передбаченому законом.

Отже, за загальним правилом сторони виконавчого провадження, їх представники, прокурор можуть оскаржити рішення, дії чи бездіяльність державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення до суду відповідної юрисдикції, яким видано виконавчий лист.

У разі коли у зведеному виконавчому провадженні об'єднані виконавчі провадження з примусового виконання рішень, виданих виключно господарськими та цивільними судами, рішення, дії чи бездіяльність державної виконавчої служби сторони можуть оскаржити відповідно до господарського чи цивільного суду.

Відтак, оскільки позивач оскаржує дії відповідача з приводу виконання виконавчих листів, виданих судами по цивільних справах, то порядок оскарження дій відповідача регламентується положенням ЦПК України і скарга може бути подана ним до суду, який видав виконавчий лист (ст.ст. 383-384 ЦПК України ).

Відповідно до п.1 ч.1 ст.157 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" у разі закриття провадження у справі підлягає поверненню сплачена сума судового збору. А тому слід повернути позивачу 73,08 грн. сплаченого судового збору.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст.110, 111, 121, 160, 165, 157, 181 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ,-

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Тлумацького районного управління юстиції про визнання протиправними дій, визнання неправомірним та скасування акту від 12.12.2014 року - закрити.

Повернути ОСОБА_1 (паспорт серія НОМЕР_1, АДРЕСА_2) з державного бюджету України сплачений судовий збір відповідно до квитанції № від 15.01.2015 року Івано-Франківського регіонального відділення ПАТ "КБ" Хрещатик" в розмірі 73,08 грн. (сімдесят три гривні вісім копійок).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 КАС України апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Відповідно до статті 254 КАС України ухвала набирає законної сили після закінчення встановлених строків подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.

Суддя Лучко О.О.

Ухвала складена в повному обсязі 26.01.2015р.