overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 681/69/15-а
Суддя: Горщар А. Г.
Дата ухвалення: 2015-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 681/69/15-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" січня 2015 р. м. Полонне

Суддя Полонського районного суду Хмельницької області Горщар А. Г.

перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Полонському районі про визнання дій неправомірними та зобов`язання здійснити перерахунок пенсії, -

встановив:

Позивач 20 січня 2015 року звернувся до суду з позовом, в якому просив визнати неправомірними дії управління Пенсійного фонду України у Полонському районі щодо неврахування у розрахунок заробітку для обчислення пенсії матеріальної допомоги на оздоровлення та грошової компенсацію за невикористану відпустку; зобов'язати відповідача здійснити з 19 липня 2014 року перерахунок пенсії, виходячи з розрахунку 80% від заробітної плати відповідно до вимог чинного законодавства, із врахуванням вище вказаних видів виплат та виплачувати їх в майбутньому.

Відповідно до частини 2 статті 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно частини 1 статті 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Так як, позивачем пропущено строк звернення до суду, тому позов стосовно вимог в частині, що перевищує шестимісячний термін, слід залишити без розгляду.

Керуючись наведеним суддя, -

ухвалив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 в частині вимог про зобов`язання управління Пенсійного фонду України у Полонському районі здійснити перерахунок та виплату пенсії, починаючи з 19 липня 2014 року, за період шестимісячного терміну, що передує даті звернення до суду, а саме, за один день - 19 липня 2014 року, залишити без розгляду.

Копію даної ухвали надіслати особі, яка подала позовну заяву.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду шляхом подачі до суду першої інстанції апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Суддя А.Г.Горщар
Справа № 691/1803/14-а
Суддя: Подорога Л. В.
Дата ухвалення: 2015-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/1803/14-а
провадження № 2-а/691/7/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( вступна та резолютивна частина )

14 січня 2015 рокум. Городище

Городищенський районний суд Черкаської області у складі: головуючого судді Подороги Л.В., при секретарі Йосипенко І.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городище справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Городищенському районі Черкаської області про зобов'язання провести до рахування пенсії державному службовцю, -

ВСТАНОВИВ :

Зважаючи на складність у складенні повної постанови, пов'язаної з необхідністю обґрунтуванням доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне, проголосити її вступну та резолютивну частини.

Повну постанову сторони можуть отримати 19.01. 2015 року після 11 год.00 хв.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 160 КАС України,суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Позов задовольнити частково.

Визнати неправомірною відмову Управління пенсійного фонду України в Городищенському районі Черкаської області щодо перерахунку пенсії ОСОБА_1.

Управлінню пенсійного фонду України в Городищенському районі Черкаської області здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 з урахуванням сум матеріальної допомоги на оздоровлення та вирішення соціально-побутових питань, сум індексації заробітної плати за роботу на державній службі, починаючи з 30.10.2014 року.

В іншій частині позову - відмовити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 10 днів, з дня отримання її копії.

Суддя Л. В. Подорога
Справа № 691/1791/14-а
Суддя: Голосій А. В.
Дата ухвалення: 2015-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/1791/14-а
провадження № 2-а/691/3/15
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до розгляду

19 січня 2015 року м. Городище

Городищенський районний суд Черкаської області в складі :

головуючого судді: Голосія А.В.

за участю секретаря Волошиної І.Л.

розглянувши у попередньому судовому засіданні у м. Городище адміністративний позов ОСОБА_1 до Городищенської міської ради про скасування рішення, прийнятого субєктом владних повноважень,-

ВСТАНОВИВ:

Справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведенні наступні дії:

1) уточнені позовні вимоги позивача та заперечення проти позову відповідача;

2) вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі;

3) визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору: які визнаються стороною і які підлягають доказуванню;

4) зясовано, якими доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи і заперечення щодо невизнаних обставин і вони подані у встановлений судом строк;

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 121 КАС України,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Городищенської міської ради про скасування рішення, прийнятого субєктом владних повноважень призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 30 січня 2015 року о 08 год 30 хв. у залі судового засідання у приміщенні суду.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 692/80/15-а
Суддя: Чепурний О. П.
Дата ухвалення: 2015-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 692/80/15-а
Провадження № 2-а/692/4/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі та призначення її до судового розгляду

21 січня 2015 року смт. Драбів

Суддя Драбівського районного суду Черкаської області Чепурний О.П., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Драбівському районі, третя особа Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області, про призначення пенсії за віком на пільгових умовах в якості шліфувальника, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом про призначення пенсії за віком на пільгових умовах в якості шліфувальника.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам ст.106 КАС України, позов підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, адміністративний позов поданий у строк, установлений законом, немає інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження.

Необхідність у проведенні по справі попереднього судового засідання не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст.107, 165 КАС України, суд, -

ухвалив:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Драбівському районі, третя особа Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області, про призначення пенсії за віком на пільгових умовах в якості шліфувальника.

Призначити розгляд справи у судовому засіданні 29 січня 2015 року о 09 годині 30 хвилин в приміщенні Драбівського районного суду Черкаської області.

У разі заперечення відповідачем даного адміністративного позову, відповідач зобовязані до судового засідання надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ними до уваги при прийнятті оскаржуваного позивачем рішення.

В судове засідання викликати сторони по справі, третю особу.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі та призначення її до судового розгляду надіслати сторонам разом з витягом про їх процесуальні права та обовязки, встановлені статтями 49, 51 КАС України, а відповідачу та третій особі - копію даної ухвали з копією адміністративного позову та доданими до нього документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Драбівського районного

суду Черкаської області ОСОБА_2
Справа № 694/87/15-а
Суддя: Гончаренко Т. В.
Дата ухвалення: 2015-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 694/87/15-а Провадження №2-аво/694/1/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

21.01.2015 року Звенигородський районний суду Черкаської області

в складі: головуючої судді Гончаренко Т.В.

при секретарі Блискавці А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Звенигородка заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові суду від 09.03.2011 року по справі №2-а-1619/2011 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Звенигородському районі про зобовязання визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про виправлення описки у постанові суду від 09.03.2011 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Звенигородському районі про зобовязання визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, посилаючись на те, що в назві та тексті постанови суду допущена описка, а саме: вказано Сидоренко Микола Павлович, а відповідно до копії паспорта позивач Сидоренко Микола Петрович

Сторони в установленому законом порядку повідомлені про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилися, про причину неявки суд не повідомили.

У звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб які беруть участь в справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ст. 41 КАС України, не здійснювалось.

Суд вважає, що справу можна розглянути у відсутності сторін, так як згідно ст. 169 ч. 2 КАС України їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 169 КАС України, суд

у х в а л и в:

Виправити описку в постанові Звенигородського районного суду Черкаської області від 09.03.2011 року по справі №2-а-1619/2011 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Звенигородському районі про зобовязання визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Внести виправлення в назву та текст постанови Звенигородського районного суду № 2-а-1619/2011 р. від 09.03.2011 р., а саме прізвище, імя та по-батькові позивача вказати Сидоренко Микола Петрович.

Копію ухвали направити ОСОБА_1, Управління Пенсійного фонду України у Звенигородському районі Черкаської області.

Апеляційна скарга може бути подана протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали до Київського апеляційного адміністративного суду через Звенигородський районний суд, одночасно копія апеляційної скарги надсилається до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги,якщо така подана не була.

Суддя Т.В.Гончаренко
Справа № 696/77/15-а
Суддя: Романова Н. Г.
Дата ухвалення: 2015-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 696/77/15-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у адміністративній справі

21 січня 2015 р. суддя Камянського районного суду Черкаської області Романова Н. Г. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Кіровоградській обл. про скасування постанови про адмінправопорушкення від 08.01.2015 р.,

ВСТАНОВИВ :

Позовна заява подана з додержанням вимог викладених у ст. ст. 105-106 КАС України.

Підстави для повернення заяви відсутні.

На підставі викладеного керуючись ст. ст. 107, 110, 171-2 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 696/77/15-а за позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Кіровоградській обл. про скасування постанови про адмінправопорушкення від 08.01.2015 р.

та призначити справу до судового розгляду

на 09 год. 30 хв. 26 січня 2015 р.

Копію ухвали надіслати сторонам, також відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та надати у разі заперечення проти позову у строк до 26 січня 2015 р. всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчинені дії, допущені бездіяльності, з приводу яких подано позов.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала в частині недотримання правил підсудності може бути оскаржена у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа № 711/12338/14-а
Суддя: Михальченко Ю. В.
Дата ухвалення: 2015-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

21 січня 2015 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

- головуючого - судді Михальченко Ю.В.

- при секретарі - Терезюк С.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Придніпровського районного суду м.Черкаси адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Придніпровського відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції про визнання протиправними дій та скасування постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчудження від 27.10.2014 року -

В С Т А Н О В И В :

Зважаючи на складність у викладені повного тексту рішення суду, пов'язаного з потребою у наведені доводів, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст.12,17,19,72,87,99,159-162,186 КАС України, ст.52 ЦК України, Законом України «Про виконавче провадження» суд,

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні позову ОСОБА_1 до Придніпровського відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції про визнання протиправними дій та скасування постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчудження від 27.10.2014 року - відмовити в повному обсязі.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Придніпровський районний суд м. Черкаси в порядку та строки, встановлені законом. Апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом ч.3 ст.160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Повний текст постанови у відповідності до вимог ч.3 ст.160 КАС України буде виготовлено 26 січня 2015 року.

ГОЛОВУЮЧИЙ Ю.В.Михальченко
Справа № 703/60/15-а
Суддя: Манько М. В.
Дата ухвалення: 2015-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 703/60/15-а
У Х В А Л А

15 січня 2015 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Манько М.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у м. Смілі та Смілянському районі про визнання неправомірними дій та зобовязання до вчинення певних дій,

встановив:

Справа підсудна суду, позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України.

Керуючись ст.107 КАС України, суддя

ухвалив:

Відкрити провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у м. Смілі та Смілянському районі про визнання неправомірними дій та зобовязання до вчинення певних дій і призначити її до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сміла на 10 год. 30 хв. 27 січня 2015 року.

Копію ухвали направити сторонам, а відповідачу і копію адміністративного позову з доданими до нього документами, запропонувати до судового засідання подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала в частині недотримання правил підсудності може бути оскаржена у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині - оскарженню не підлягає.

Суддя: М.В.Манько
Справа № 703/128/15-а
Суддя: Манько М. В.
Дата ухвалення: 2015-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 703/128/15-а
У Х В А Л А

15 січня 2015 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Манько М.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у м. Смілі та Смілянському районі про визнання неправомірними дій та зобовязання до вчинення певних дій,

встановив:

Справа підсудна суду, позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України.

Керуючись ст.107 КАС України, суддя

ухвалив:

Відкрити провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у м. Смілі та Смілянському районі про визнання неправомірними дій та зобовязання до вчинення певних дій і призначити її до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сміла на 14 год. 00 хв. 27 січня 2015 року.

Копію ухвали направити сторонам, а відповідачу і копію адміністративного позову з доданими до нього документами, запропонувати до судового засідання подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала в частині недотримання правил підсудності може бути оскаржена у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині - оскарженню не підлягає.

Суддя: М.В.Манько
Справа № 712/308/15-а
Суддя: Романенко В. А.
Дата ухвалення: 2015-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 712/308/15-а
Провадження № 2-а/712/83/15
У Х В А Л А

20 січня 2015 року Суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Романенко В.А., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Ріпківської сільської ради Лисянського району Черкаської області до ОСОБА_1 обласної ради, третя особа: Публічне акціонерне товариство «Завод обважнювачів» про скасування рішення органу місцевого самоврядування обласної ради,

В С Т А Н О В И В:

Ріпківська сільська рада Лисянського району Черкаської області звернулася з позовом ОСОБА_1 обласної ради, третя особа: Публічне акціонерне товариство «Завод обважнювачів» про скасування рішення органу місцевого самоврядування обласної ради.

Відповідно до ч. 2 ст. 18 КАС України окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією із сторін є орган державної влад, інший державний орган, їх посадова чи службова особа, крім випадків, передбачених цих кодексом, та крім справ з приводу їхніх рішень дій, чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.

Спір виник із публічно-правових відносин, однією із сторін яких виступає суб'єкт владних повноважень. Зазначений спір згідно із ст. 17 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів та підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства.

З матеріалів позовної заяви вбачається, що позивач просить суд скасувати рішення органу місцевого самоврядування обласної ради. Оскільки одна із сторін є обласна рада то відповідно до ч. 2 ст. 18 КАС України справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду

Згідно п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо не підсудна цьому адміністративному суду.

Керуючись ст. 18, п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов Ріпківської сільської ради Лисянського району Черкаської області до ОСОБА_1 обласної ради, третя особа: Публічне акціонерне товариство «Завод обважнювачів» про скасування рішення органу місцевого самоврядування обласної ради- повернути позивачеві.

Повернути Ріпківської сільської ради Лисянського району Черкаської області судовий збір у розмірі 73,08 грн., сплачений квитанцією № 8283 від 30 грудня 2014 року.

Розяснити Ріпківської сільської ради Лисянського району Черкаської області право звернення з даного позовною заявою до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського адміністративного апеляційного суду протягом пяти днів з дня винесення ухвали, а у разі постановлення ухвали без участі особи, яка її оскаржує, протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Соснівського

районного суду м ОСОБА_2 Романенко
Справа № 712/16793/14-а
Суддя: Мельник І. О.
Дата ухвалення: 2015-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/712/49/15
У Х В А Л А

19 січня 2015 року суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Мельник І.О. розглянувши матеріали адміністративного позову Департаменту соціальної політики Черкаської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених коштів за призначеною субсидією, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених коштів за призначеною субсидією.

23.12.2014 року представник позивача скерував до канцелярії суду клопотання про відкликання позовної заяви.

Відповідно до вимог п.2 ч.3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві у випадку, коли позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання. Про повернення позовної заяви суддя постановляє ухвалу.

Оскільки провадження по даній справі не було відкрито, представник позивача звернувся із заявою про відкликання позову, тому позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ст. 108 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов Департаменту соціальної політики Черкаської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених коштів за призначеною субсидією повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі протягом 5 днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси І.О.Мельник
Справа № 712/318/15-а
Суддя: Романенко В. А.
Дата ухвалення: 2015-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 712/318/15а
Провадження № 2а/712/88/15
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у справі

20 січня 2015 року Суддя Соснівського райсуду м. Черкаси Романенко В.А., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до УПФ України м. Черкаси Черкаської області перерахунок пенсії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до відповідача з позовом про перерахунок пенсії. Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105-106 КАС України.

Відповідно до ч. 1 ст. 183-2 КАС України, в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб»єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянкам, виплат за загальнообов»язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг застосовується скорочене провадження.

Керуючись ст.ст. 11, 107, 183-2 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до УПФ України м. Черкаси Черкаської області перерахунок пенсії.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати до суду в 10-ти денний строк з моменту отримання цієї ухвали письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються або заяву про визнання позову. У разі не подання до суду заперечення проти позову, справа буде розглянута на підставі повідомлених позивачем обставин по справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси В.А. Романенко