overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 572/5141/14-а
Суддя: Євпак В.В.
Дата ухвалення: 2015-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Ведяніна Т.О.
Суддя-доповідач:Євпак В.В.
УХВАЛА

"21" січня 2015 р. Справа № 572/5141/14-а

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Євпак В.В.,

розглянувши апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення Сарненської районної державної адміністрації Рівненської області на постанову Сарненського районного суду Рівненської області від "04" грудня 2014 р. у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Сарненської районної державної адміністрації Рівненської області, Управління Пенсійного фонду України в Сарненському районі Рівненської області про визнання бездіяльності протиправною і зобов'язання вчинити дії ,-

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга подана без додержання вимог ст. 187 КАС України, зокрема не додано документ про сплату судового збору або підтверджуючі документи про звільнення від сплати.

Судовий збір за подання апеляційної скарги повинен бути сплачений у розмірі 36,54 грн. (номер рахунку 1002, найменування отримувача УДКСУ у м. Житомирі, банк отримувача ГУДКСУ у Житомирській області, МФО 811039, код ЄДРПОУ отримувача 38035726, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу - судовий збір; код 37446362 -ЖААС,050; п.3 ст.4).

Відповідно до частини 3 статті 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 КАС України, застосовуються правила статті 108 КАС України, згідно яких апеляційна скарга залишається без руху з наданням строку для усунення зазначених недоліків.

Ухвала вважається виконаною у встановлений строк, якщо до вказаної дати необхідні документи були подані до канцелярії суду або відправлені поштою.

Керуючись ст. ст. 108, 187, ч.3 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення Сарненської районної державної адміністрації Рівненської області залишити без руху.

Надати Управлінню праці та соціального захисту населення Сарненської районної державної адміністрації Рівненської області строк до "02" лютого 2015 р. для усунення зазначених недоліків.

Роз'яснити Управлінню праці та соціального захисту населення Сарненської районної державної адміністрації Рівненської області , що у випадку невиконання вимог ухвали у встановлений строк, апеляційна скарга буде повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя В.В. Євпак

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2- відповідачу/відповідачам: Управління праці та соціального захисту населення Сарненської районної державної адміністрації Рівненської області вул. Демократична, 46,м.Сарни,Сарненський район, Рівненська область,34502

- ,
Справа № 286/7259/14-а
Суддя: Євпак В.В.
Дата ухвалення: 2015-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Невмержицький С.С.
Суддя-доповідач:Євпак В.В.
УХВАЛА

"21" січня 2015 р. Справа № 286/7259/14-а

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Євпак В.В., розглянувши апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі Житомирської області на постанову Овруцького районного суду Житомирської області від "25" листопада 2014 р. у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі Житомирської області про зобов'язання вчинити певні дії , -

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст.187 КАС України, подана особою, яка має право на апеляційне оскарження та у встановлений законом строк.

За таких обставин, апеляційна скарга може бути прийнята до розгляду апеляційним адміністративним судом.

Враховуючи, що апеляційну скаргу подано на рішення суду першої інстанції, яке прийнято в порядку скороченого провадження за результатами розгляду справи, передбаченої пунктом 2 частини 1 статті 183-2 КАС України, апеляційна скарга, виходячи із положень ч.3 ст. 190, п.3 ч.1 ст. 197 КАС України, буде розглянута в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

У зв'язку з відкриттям апеляційного провадження, слід забезпечити підготовку справи до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 8 ст.183-2, ст.ст. 187,189,190,197 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі Житомирської області на постанову Овруцького районного суду Житомирської області від "25" листопада 2014 р. у справі № 286/7259/14-а до провадження Житомирського апеляційного адміністративного суду та відкрити по ній письмове провадження.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду надіслати особам, які беруть участь у справі, копії даної ухвали разом з копією апеляційної скарги і доданими до неї документами, інформацію про права і обов'язки сторін передбачені ст.49,51 КАС України.

Встановити строк до "04" лютого 2015 р. , протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Призначити дану справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами на "04" лютого 2015 р. о 14:45 в приміщенні Житомирського апеляційного адміністративного суду за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський, 3/65, зал № 509 , без виклику сторін та проведення судового засідання .

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Євпак

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу/позивачам: ОСОБА_2 АДРЕСА_1

3- відповідачу/відповідачам: Управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі Житомирської області вул.Леніна, 12,м.Овруч,Овруцький район, Житомирська область,11100

4-третій особі: - ,
Справа № 286/7211/14-а
Суддя: Євпак В.В.
Дата ухвалення: 2015-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Смиковська Л.О.
Суддя-доповідач:Євпак В.В.
УХВАЛА

"21" січня 2015 р. Справа № 286/7211/14-а

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Євпак В.В.,

розглянувши апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації Житомирської області на постанову Овруцького районного суду Житомирської області від "24" листопада 2014 р. у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації Житомирської області, Управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі Житомирської області про зобов'язання провести перерахунок та виплатиту коштів ,-

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга подана без додержання вимог ст. 187 КАС України, зокрема не додано документ про сплату судового збору або підтверджуючі документи про звільнення від сплати.

Судовий збір за подання апеляційної скарги повинен бути сплачений у розмірі 36,54 грн. (номер рахунку 1002, найменування отримувача УДКСУ у м. Житомирі, банк отримувача ГУДКСУ у Житомирській області, МФО 811039, код ЄДРПОУ отримувача 38035726, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу - судовий збір; код 37446362 -ЖААС,050; п.3 ст.4).

Відповідно до частини 3 статті 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 КАС України, застосовуються правила статті 108 КАС України, згідно яких апеляційна скарга залишається без руху з наданням строку для усунення зазначених недоліків.

Ухвала вважається виконаною у встановлений строк, якщо до вказаної дати необхідні документи були подані до канцелярії суду або відправлені поштою.

Керуючись ст. ст. 108, 187, ч.3 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації Житомирської області залишити без руху.

Надати Управлінню праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації Житомирської області строк до "02" лютого 2015 р. для усунення зазначених недоліків.

Роз'яснити Управлінню праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації Житомирської області , що у випадку невиконання вимог ухвали у встановлений строк, апеляційна скарга буде повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя В.В. Євпак

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2- відповідачу/відповідачам: Управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації Житомирської області вул. Леніна, 17,м.Овруч,Овруцький район, Житомирська область,11101

- ,
Справа № 2а-9281/12/1370
Суддя: Сакалош Володимир Миколайович
Дата ухвалення: 2015-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про поновлення провадження

21 січня 2015 року Справа № 2а-9281/12/1370

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Сакалош Володимир Миколайович по справі за позовом Приватного підприємства "Система Оптимум" до Державної податкової інспекції у Сихівському районі м. Львова Львівської області про визнання нечинним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

в с т а н о в и в :

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Приватного підприємства "Система Оптимум" до Державної податкової інспекції у Сихівському районі м. Львова Львівської області про визнання нечинним та скасування податкового повідомлення-рішення від 02.10.2012 року № .

Ухвалою суду від 20.12.2012 року було зупинено провадження у справі до вирішення адміністративної справи № 2а-8186/12/1370 за позовом ПП "Система Оптимум" до Державної податкової інспекції у Сихівському районі м. Львова Львівської області про визнання наказу Державної податкової інспекції у Сихівському районі м. Львова Львівської області від 04.09.2012 року № 518 "Про проведення документальної позапланової виїзної перевірки ПП "Система Оптимум" (ЄДРПОУ 3574875)" та дії по проведенню такої перевірки протиправними.

Судом встановлено, що ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 07.07.2014 року в справі № 4979/13/876 апеляційну скаргу ПП «Система Оптимум» залишено без задоволення, а постанову Львівського окружного адміністративного суду від 15.02.2013 року у справі № 2а-8186/12/1370 без змін.

При прийнятті ухвали суд виходив з наступного.

Відповідно до ч.5 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Враховуючи викладене, суд вважає, що провадження у вказаній справі слід поновити, керуючись ст.ст.156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в :

1. Поновити провадження у справі № 2а-9281/12/1370 за позовом Приватного підприємства "Система Оптимум" до Державної податкової інспекції в Сихівському районі м. Львова про визнання нечинним та скасування податкового повідомлення-рішення.

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 04 лютого 2015 року о 10:00 год. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (5-й поверх, зал судових засідань № 8).

3. Копію ухвали направити сторонам по справі.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сакалош Володимир Миколайович
Справа № 2а-1231/12/1370
Суддя: Сакалош Володимир Миколайович
Дата ухвалення: 2015-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про поновлення провадження

21 січня 2015 року Справа № 2а-1231/12/1370

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Сакалош Володимир Миколайович по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридично-консалтингова фірма "Дока Плюс" до Державної податкової інспекції у Залізничному районі м. Львова про скасування податкового повідомлення-рішення -

в с т а н о в и в :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Юридично-консалтингова фірма "Дока Плюс"звернулось до Львівського окружного адміністративного суду із позовом про скасування податкового повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Залізничному районі м. Львова № від 31.01.2012 року.

Ухвалою суду від 31.05.2012 року було зупинено провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням Львівського апеляційного адміністративного суду у справі №70874/12.

Судом встановлено, що ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 09.10.2014 року в справі № 70874/12/9104 апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Залізничному районі м. Львова залишено без задоволення, а постанову Львівського окружного адміністративного суду від 05.03.2012 року у справі № 2а-913/12/1370 без змін.

При прийнятті ухвали суд виходив з наступного.

Відповідно до ч.5 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Враховуючи викладене, суд вважає, що провадження у вказаній справі слід поновити, керуючись ст.ст.156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в :

1.Поновити провадження у справі № 2а-1231/12/1370 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю юридично-консалтингова фірма "Дока Плюс" до Державної податкової інспекції у Залізничному районі м. Львова про скасування податкового повідомлення-рішення № від 31.01.2012 року.

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 04 лютого 2015 року о 10:20 год. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (5-й поверх, зал судових засідань № 8).

3. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сакалош Володимир Миколайович
Справа № 813/290/15
Суддя: Сакалош Володимир Миколайович
Дата ухвалення: 2015-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

813/290/15

УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

22 січня 2015 року Справа № 813/290/15

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Сакалош Володимир Миколайович, перевіривши матеріали адміністративного позову Управління Пенсійного фонду України в м.Бориславі Львівської області до Товариства з додатковою відповідальністю Бориславський експереминтальний ливарно-механічний завод про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в:

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Управління Пенсійного фонду України в м.Бориславі Львівської області до ТзДВ Бориславський експереминтальний ливарно-механічний завод про стягнення заборгованості в сумі 91 525,48 грн.

Спір виник з публічно-правових відносин, належить до компетенції адміністративних судів, предметної та територіальної підсудності Львівського окружного адміністративного суду. Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України. Підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

З урахуванням характеру адміністративної справи,суд вважає за необхідне розглядати її в скороченому провадженні.

Керуючись ст.ст. 17-19, 24, 107, 183-2 КАС України, суд –

у х в а л и в:

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі.

2. Справа розглядатиметься судом у складі судді Сакалоша Володимира Миколайовича одноособово.

3. Копію ухвали про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі разом з витягом про процесуальні права та обов'язки, невідкладно надіслати відповідачеві.

4. Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії Львівського окружного адміністративного суду.

5. Роз‘яснити відповідачеві, що у разі неподання заперечення проти позову, суд розгляне справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. Якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядатиме справу в судовому засіданні та за викликом осіб, які беруть участь у справі, в загальному порядку.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Сакалош В.М.
Справа № 813/280/15
Суддя: Сакалош Володимир Миколайович
Дата ухвалення: 2015-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

813/280/15

УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

22 січня 2015 року Справа № 813/280/15

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Сакалош Володимир Миколайович, перевіривши матеріали адміністративного позову Городоцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Львівській області до Державного підприємства "Новояворівське державне гірничо-хімічне підприємство "Сірка" про стягнення податкового боргу,-

в с т а н о в и в:

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Городоцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Львівській області до Державного підприємства "Новояворівське державне гірничо-хімічне підприємство "Сірка" про стягнення податкового боргу в сумі 168 852,84 грн.

Спір виник з публічно-правових відносин, належить до компетенції адміністративних судів, предметної та територіальної підсудності Львівського окружного адміністративного суду. Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України. Підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

З урахуванням характеру адміністративної справи,суд вважає за необхідне розглядати її в скороченому провадженні.

Керуючись ст.ст. 17-19, 24, 107, 183-2 КАС України, суд –

у х в а л и в:

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі.

2. Справа розглядатиметься судом у складі судді Сакалоша Володимира Миколайовича одноособово.

3. Копію ухвали про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі разом з витягом про процесуальні права та обов'язки, невідкладно надіслати відповідачеві.

4. Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії Львівського окружного адміністративного суду.

5. Роз‘яснити відповідачеві, що у разі неподання заперечення проти позову, суд розгляне справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. Якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядатиме справу в судовому засіданні та за викликом осіб, які беруть участь у справі, в загальному порядку.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Сакалош В.М.
Справа № 813/247/13-а
Суддя: Сакалош Володимир Миколайович
Дата ухвалення: 2015-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

21 січня 2015 року Справа № 813/247/13-а

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Сакалош Володимир Миколайович по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛК Юкрейн Груп" про Управління Пенсійного фонду України у Буському районі Львівської області про скасування вимоги, -

в с т а н о в и в:

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛК Юкрейн Груп" про Управління Пенсійного фонду України у Буському районі Львівської області про скасування вимоги про сплату боргу в розмірі 14 074,02 грн. від 04.12.2012 року за № Ю-341.

Ухвалою суду від 14.02.2013 року було зупинено провадження у справі до вирішення адміністративної справи №2а-10122/12/1370 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛК Юкрейн Груп" до Управління Пенсійного фонду України у Буському районі Львівської області про скасування вимоги про сплату боргу № Ю-277 від 01.10.2012 року.

Судом встановлено, що постановою Львівського апеляційного адміністративного суду від 14.08.2013 року в справі № 876/3423/13 апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України у Буському районі Львівської області задоволено, а постанову Львівського окружного адміністративного суду від 16.01.2013 року у справі № 2а-10122/12/1370 скасовано. В позові Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛК Юкрейн Груп" до Управління Пенсійного фонду України у Буському районі Львівської області про визнання протиправною та скасування вимоги, зобов'язання до вчинення дій - відмовлено.

При прийнятті ухвали суд виходив з наступного.

Відповідно до ч.5 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Враховуючи викладене, суд вважає, що провадження у вказаній справі слід поновити, керуючись ст.ст.156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в:

1. Поновити провадження у справі № 813/247/13-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛК Юкрейн Груп" до Управління Пенсійного фонду України в Буському районі Львівської області про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу від 04.12.2012 року в розмірі 14 074,02 грн.

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 04 лютого 2015 року о 10:40 год. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (5-й поверх, зал судових засідань № 8).

3. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сакалош Володимир Миколайович