Справа № 9101/186262/2012
Суддя: Чабаненко С.В.
Дата ухвалення: 2014-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

"24" листопада 2014 р.справа № 2а-7809/11

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Чабаненко С.В.

суддів: Іванова С.М. Шлай А.В.

розглянувши у порядку письмового провадження заяву Управління Пенсійного фонду України в Саксаганському районі м.Кривого Рогу Дніпропетровської області щодо виправлення описки в ухвалі Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 04 грудня 2013 року у справі № 2а-7809/11 за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Саксаганському районі м.Кривого Рогу на постанову Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу від 22 жовтня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Саксаганському районі м.Кривого Рогу про зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

04 грудня 2013 року Дніпропетровським апеляційним адміністративним судом постановлено ухвалу, якою апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Саксаганському районі м.Кривого Рогу Дніпропетровської області залишено без задоволення, постанову Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу від 22 жовтня 2011 залишено без змін.

До дніпропетровського апеляційного адміністративного суду надійшла заява Управління Пенсійного фонду України в Саксаганському районі м.Кривого Рогу Дніпропетровської області про виправлення описки в рішенні суду апеляційної інстанції.

Відповідач зазначає, що апеляційним судом допущено описку, а саме в усьому тексті ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 04 грудня 2013 року дата постанови суду першої інстанції вказана як « 21 жовтня 2011 року», тоді як вірно « 22 жовтня 2011року».

Відповідно до ч.1,2 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Суд апеляційної інстанції при вирішенні питання про виправлення описки допущеної в процесуальних документах виходить з наявних матеріалів справи.

Як вбачається з матеріалів справи №2а-7809/11, ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 04 грудня 2013 року апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Саксаганському районі м.Кривого Рогу залишено без задоволення. Постанову Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу від 21 жовтня 2011 року у справі №2а-7809/11 залишено без змін.

Дата постановлення ухвали суду першої інстанції викладено в зазначеній ухвалі вірно, відповідно до тих документів, зокрема постанови Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу №2а-7809/1 від 21 жовтня 2011 року,які містяться в матеріалах справи. Наведене свідчить, що судом апеляційної інстанції при виготовлені ухвали від 04 грудня 2013 року не допущено описку.

Докази на підтвердження викладених в заяві про виправлення описки обставин відповідачем не подані.

Виходячи з вищевикладеного, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне відмовити у задоволенні заяви Управління Пенсійного фонду України в Саксаганському районі м.Кривого Рогу.

Керуючись ст.160, ч. 1, 2 ст. 169 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволені заяви Управління Пенсійного фонду України в Саксаганському районі м.Кривого Рогу про виправлення описки в ухвалі Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 04 грудня 2013 року у справі №2а-7809/11.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України шляхом подання касаційної скарги в порядку, встановленому ст.212 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий: С.В. Чабаненко

Суддя: С.М. Іванов

Суддя: А.В. Шлай