Справа № 748/120/15-а
Суддя: Меженнікова С. П.
Дата ухвалення: 2015-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №6-а/748/1/15 Єдиний унікальний № 748/120/15-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 січня 2015 року м. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області

в складі: головуючогосудді ОСОБА_1,

при секретарі Гримайло Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Чернігові заяву ОСОБА_2 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання, -

ВСТАНОВИВ:

13 січня 2015 року від ОСОБА_2 надійшла заява про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Сторони в судове засідання не зявилися, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином.

Згідно ч. 3 ст. 261 КАС України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву ОСОБА_2 обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 17 травня 2011 року постановою Чернігівського районного суду Чернігівської області задоволено частково адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Чернігівської районної державної адміністрації про визнання дій незаконними та зобовязання нарахування та виплати додаткової пенсії, за шкоду заподіяну здоровю, щорічної допомоги на оздоровлення, щомісячної грошової допомоги у звязку із обмеженням споживання продуктів харчування, підвищення до пенсії, як непрацюючому пенсіонеру, проживаючому в зоні гарантованого добровільного відселення (справа № 2-а- 2923/2011). Дана постанова, ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 09 серпня 2012 року, залишена без змін.

19 вересня 2013 року Чернігівським районним судом Чернігівської області видано виконавчий лист по вищевказаній справі.

Згідно п.2 ч.1 ст. 22 Закону України Про виконавче провадження, виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання протягом року, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 261 КАС України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до адміністративного суду, який видав виконавчий лист, або до адміністративного суду за місцем виконання.

Судом встановлено, що заявник отримала виконавчий лист, вже після сплину строку пред'явлення виконавчого листа до виконання.

З огляду на викладене, суд вважає що стягувачем ОСОБА_2 пропущено строк для предявлення виконавчого листа до виконання з поважних причин, а тому клопотання про поновлення строку для предявлення виконавчого листа слід задовольнити та поновити пропущений строк для предявлення виконавчого листа до виконання по даній справі.

Керуючись статтями 160, 165, 261 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання - задовольнити.

Поновити пропущений строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа по адміністративній справі № 2-а- 5923/2011.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Чернігівський районний суд Чернігівської області шляхом подачі апеляційної скарги на протязі пяти днів з дня тримання копії ухвали.

Суддя: С.П. Меженнікова