Справа № 820/17/15
Суддя: Бадюков Ю.В.
Дата ухвалення: 2015-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

26 січня 2015 р. Справа № 820/17/15
Суддя Харківського окружного адміністративного суду Бадюков Ю.В., розглянувши в приміщенні суду в м. Харкові матеріали позовної заяви приватного нотаріуса Нововодолазького районного нотаріального округу Харківської області ОСОБА_1 до Нововодолазької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області про визнання дій незаконними та скасування рішення про застування штрафних санкцій, податкового повідомлення - рішення, вимоги про сплату боргу,-

В С Т А Н О В И В:

Приватний нотаріус Нововодолазького районного нотаріального округу Харківської області ОСОБА_1 звернулася до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Нововодолазької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області, в якому просить суд визнати незаконними дії податкового органу з проведення перевірки, визнати протиправними та скасувати: рішення про застування штрафних санкцій від 22.12.14 р. № , податкове повідомлення - рішення від 22.12.14 р. № , вимогу про сплату боргу від 22. 12. 14 р. № Ф-.

Суд, відповідно до вимог частини 2 статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України, перевіривши позовну заяву та додані до неї матеріали на наявність та відсутність підстав для повернення позовної заяви, залишенні її без розгляду чи відмови у відкриті провадження в адміністративній справі, передбачених Кодексом адміністративного судочинства України встановив наступне.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 06 січня 2014 р. позовну заяву залишено без руху через її невідповідність вимогам ст. 106 КАС України, та позивачу надано строк для усунення недоліків до 25 січня 2015 р.

Зокрема, встановлено, що позивачем, в порушення вимог ст. 106 КАС України, не надано документів про сплату судового збору у розмірі встановленому Законом.

За правилами ч. 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 р. № 3674-VI за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Так, судом було встановлено, що позивачем додано платіжне доручення № 060738474 від 29.12.2014 р., за яким судовий збір сплачено у розмірі 73,08 грн., тобто в розмірі, визначеному Законом, як за подання позовів немайнового характеру, а саме в частині позовних вимог щодо визнання дій незаконними.

Водночас позовна заява містить позовні вимоги майнового характеру.

Так, відповідно до підпункту 1 пункту 3 частини другої статті 4 цього Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 р. № 3674-VI розмір ставки судового збору за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру встановлюється ставка судового збору в розмірі 2 відсотки розміру майнових вимог, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати.

Згідно ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» під час подання адміністративного позову майнового характеру сплачується 10 відсотків розміру ставки судового збору. Решта суми судового збору стягується з позивача або відповідача пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимоги.

Статтею 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2015 рік» установлено у 2015 році мінімальну заробітну плату у місячному розмірі: з 1 січня - 1218 гривень.

Суд зазначає, що 1,5 розміру мінімальної заробітної плати становить 1827, 00 грн.

Тобто, 10 відсотків розміру ставки судового збору за подання позову майнового характеру становить 182, 70 грн.

А тому, надання позивачем квитанції № 060756072 від 15.01.2015 року на усунення недоліків на суму 123, 06 грн. не приймається судом до уваги, оскільки позивачем не виправлено недоліки позовної заяви, поданої 05.01.2015 року.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Водночас, повернення позовної заяви згідно з ч. 6 ст. 108 КАС України не позбавляє позивача права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст. ст. 108, 160, 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву приватного нотаріуса Нововодолазького районного нотаріального округу Харківської області ОСОБА_1 до Нововодолазької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області про визнання дій незаконними та скасування рішення про застування штрафних санкцій, податкового повідомлення - рішення, вимоги про сплату боргу - повернути позивачеві.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка подала позовну заяву, разом із позовною заявою.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Бадюков Ю.В.