Справа № 826/218/15
Суддя: Санін Б.В.
Дата ухвалення: 2015-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
826/218/15: Адміністративні справи (до 01.01.2019); Справи зі спорів з приводу реалізації державної політики у сфері економіки, зокрема зі спорів щодо:.
Надіслано судом: 18.01.2015. Зареєстровано: 18.01.2015. Забезпечено надання загального доступу: 19.01.2015.
Дата набрання законної сили: 10.03.2015
Номер судового провадження: не визначено
про залишення позовної заяви без розгляду
15 січня 2015 року м. Київ № 826/218/15
Суддя Окружного адміністративного суду м. Києва Санін Б. В. розглянувши адміністративний позов
Товариства з обмеженою відповідальністю «Квайссер Фарма Україна»доКиївської міської митниці ДФСпровизнання протиправними та скасування рішень про коригування митної вартості та карток відмови в прийнятті деклараціїВСТАНОВИВ:
До Окружного адміністративного суду м. Києва надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Квайссер Фарма Україна» (надалі - Позивач/ТОВ «Квайссер Фарма Україна») до Київської міської митниці ДФС (надалі - Відповідач/КММ), в якому просить суд:
1. Поновити строк для звернення до суду з адміністративним позовом та відкрити провадження у справі.
2. Визнати протиправним та скасувати рішення Київської міжрегіональної митниці Міндоходів про коригування митної вартості товарів №100260002/2014/230015/2 від 10.04.2014 p.
4. Визнати протиправним та скасувати рішення Київської міжрегіональної митниці Міндоходів про коригування митної вартості товарів №100260002/2014/230020/2 від 06.05.2014 p.
Розглянувши адміністративний позов та додані до нього матеріали, суд вважає за необхідне залишити адміністративний позов без розгляду з огляду на наступне.
Відповідно до п.5 ч.1 ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України), суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення).
Частиною 1 ст.99 КАС України визначено, що адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.
Відповідно до ч.2 ст.99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.
Так, Позивач звернувся до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом 06.01.2015 р., про що свідчить відповідний реєстраційний напис на першій сторінці позовної заяви (№826/218/15 від 06.01.2015 р.), при цьому, Позивач оскаржує рішення Відповідача що були винесені 10.04.2014 р. та 06.05.2014 р.
Так з огляду на вище зазначене, та зважаючи, що інших доказів на обґрунтування причин поважності пропуску строку звернення до суду Позивачем надано не було, суд дійшов висновку про пропуск Позивачем строку на звернення до суду встановленого ч.2 ст.99 КАС України з неповажних причин.
Відповідно до ч.1 ст.100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність залишення позовної заяви без розгляду.
Керуючись ст.ст.99, 100, 160 КАС України, суд -
1. Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Квайссер Фарма Україна» до Київської міської митниці ДФС- залишити без розгляду.
2. У випадку оскарження ухвали справа буде скерована до апеляційної інстанції разом з апеляційною скаргою.
3. Роз'яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Квайссер Фарма Україна» про його право на повторне звернення до суду з позовом, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду.
Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому в ст.254 КАС України та може бути оскаржена у порядку і строки, встановлені ст.ст.185-187 КАС України відповідно.

Суддя Б.В. Санін

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...