Справа № 808/234/15
Суддя: Каракуша Сергій Миколайович
Дата ухвалення: 2015-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

17 січня 2015 року Справа № 808/234/15 м.Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Каракуша С.М., перевіривши матеріали адміністративного

позову: Бердянської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Запорізькій області

до: Приватного підприємства Мале приватне підприємство «ПІДРЯД-2»

про: припинення юридичної особи,

ВСТАНОВИВ:

Бердянська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Запорізькій області звернулась з адміністративним позовом до Приватного підприємства Мале приватне підприємство «ПІДРЯД-2» про припинення підприємницької діяльності юридичної особи з підстав неподання більш ніж протягом року органам доходів і зборів податкових декларацій, документів бухгалтерської та податкової звітності відповідно до закону

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України, після одержання позовної заяви суддя, зокрема, з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, у позовній заяві зазначається ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі.

Згідно з частиною 3 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів.

У позовній заяві як відповідач зазначене Приватне підприємство Мале приватне підприємство «ПІДРЯД-2», адреса якого зазначена як вул. Фестивальна, буд. 2, м. Бердянськ, Запорізька область, 71141. В той же час, в доданих до позовної заяви довідках Бердянської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Запорізькій області, Свідоцтві про державну реєстрацію суб'єкта підприємницької діяльності, листі Відділу статистики у м. Бердянську Головного управління статистики у Запорізькій області, вказане інше найменування та адреса відповідача, а саме ПРИВАТНЕ МАЛЕ ПІДПРИЄМСТВО «ПІДРЯД-2», що зареєстроване за адресою: вул. Фестивальна, буд. 2, с. Осипенко, Бердянський район, Запорізька область, 71141.

Отже адреса відповідача, на яку направлялася копія адміністративного позову з додатками, не відповідає адресі, яка вказана в Свідоцтві про державну реєстрацію суб'єкта підприємницької діяльності та листі Відділу статистики у м. Бердянську Головного управління статистики у Запорізькій області.

Крім того, зазначені обставини не дають можливості встановити відповідача у справі і належним чином повідомити його про дату, час та місце розгляду справи.

Відповідно до частини 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Недоліки позовної заяви можуть бути усунені шляхом виконання позивачем вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме - шляхом подачі позовної заяви з уточненими найменуванням, адресою відповідача та з уточненими позовними вимогами, з наданням доказів відправлення копії такої позовної заяви з доданими до неї документами рекомендованим листом з повідомленням про вручення на належну адресу відповідача.

Керуючись статтями 106, 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Бердянської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Запорізькій області до Приватного підприємства Мале приватне підприємство «ПІДРЯД-2» про припинення юридичної особи - залишити без руху.

Недоліки позовної заяви можуть бути усунені шляхом виконання позивачем вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме - шляхом подачі позовної заяви з уточненими найменуванням, адресою відповідача та з уточненими позовними вимогами, з наданням доказів відправлення копії такої позовної заяви з доданими до неї документами рекомендованим листом з повідомленням про вручення на належну адресу відповідача.

Встановити позивачу строк для усунення недоліків до 03 лютого 2015 року .

Роз'яснити позивачу, що відповідно до пункту 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя С.М. Каракуша