Справа № 316/3000/14-а
Суддя: Курач І. В.
Дата ухвалення: 2015-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 316/3000/14-а
Провадження № 2-а/316/12/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" січня 2015 р.

Енергодарський міський суд Запорізької області

в складі головуючого судді : Курач І.В.,

при секретарі : Черкашиній О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Енергодар Запорізької області справу за адміністративним позовом Приватного підприємства « Таможенка» до Енергодарської міської ради Запорізької області, міського голови м. Енергодар про визнання незаконними дії субєктів владних повноважень, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовними вимогами до відповідача про визнання незаконними дій субєктів владних повноважень.

В судовому засіданні представником відповідача, що діє на підставі довіреності ОСОБА_1 заявлено клопотання про залишення позовної заяви без розгляду в частині вимог про визнання незаконними відмови Енергодарської міської ради у задоволенні клопотання приватного підприємства « Таможенка» про продаж земельної ділянки площею 1,1400 га , місцезнаходження м. Енергодар, вул. Комсомольська, 4а від 14.06.2011 року та від 22.11.2011 року, а також незаконною бездіяльність Енергодарської міської ради у розгляді клопотань приватного підприємства «Таможенка» від 27.01.2014 року, 23.05.2014 року про розстрочення платежів за придбання земельної ділянки площею 1,1400 га. у звязку з пропущенням строку звернення до суду.

Директор ПП «Таможенка» ОСОБА_2 проти задоволення клопотання заперечує, посилаючись на тривалий термін наявності спору між сторонами.

Вислухавши доводи представника відповідача, думку з цього приводу позивача суд прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ст. 99 КАС України звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків,установлених законом залишається без розгляду, якщо суд, за заявою особи, яка його подала , не знайде підстав для поновлення строку , про що постановляється ухвала.

Приймаючи до уваги, що позивач оскаржує дії відповідача, субєкта владних повноважень, які відбулись 14.06.2011 року та 22.11.2011 року, а адміністративний позов подано 08.12.2014 року , тобто після спливу строку звернення до суду є підстави для задоволення клопотання в цій частині.

Крім того, приймаючи до уваги, що позивач оскаржує бездіяльність відповідача, субєкта владних повноважень, які відбулись 27.01.2014 року, 23.05.2014 року, а адміністративний позов подано 08.12.2014 року , тобто після спливу строку звернення до суду є підстави для задоволення клопотання в цій частині.

Керуючись ст. 99, 100, 165, 186 КАС України , суд -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов в частині вимог про визнання незаконними відмови Енергодарської міської ради у задоволенні клопотання приватного підприємства « Таможенка» про продаж земельної ділянки площею 1,1400 га., місцезнаходження м. Енергодар, вул. Комсомольська, 4а від 14.06.2011 року та від 22.11.2011 року, а також незаконною бездіяльність Енергодарської міської ради у розгляді клопотань приватного підприємства «Таможенка» від 27.01.2014 року, 23.05.2014 року про розстрочення платежів за придбання земельної ділянки площею 1,1400 га. - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи , яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І. В. Курач