Справа № П/811/127/15
Суддя: О.С. Петренко
Дата ухвалення: 2015-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
УХВАЛА

про залишення без руху

17 січня 2015 року Справа № П/811/127/15

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Петренко О.С., розглянувши матеріали у справі

за позовом: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

до відповідача: Кіровоградської об'єднаної державної інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Кіровоградської об'єднаної державної інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області, в якому просить:

- визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення рішення Кіровоградської ОДПІ Міндоходів у Кіровоградській області №, № та № від 06.10.2014 року на загальну суму 17974,40 грн.;

- визнати протиправним та скасувати рішення про скасування свідоцтва платника єдиного податку ФОП ОСОБА_1.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України /далі КАС України/, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Розглянувши матеріали адміністративного позову, необхідно зазначити, що позовна заява ФОП ОСОБА_1 не відповідає вимогам статті 106 КАС України з наступних підстав.

Частиною 2 статті 106 КАС України передбачено, що на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Відповідно до ч.1 ст. 69 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Крім того, ч. 1 ст.70 КАС України визначено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмету доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмету доказування.

Позивач просить визнати протиправним та скасувати рішення про скасування свідоцтва платника єдиного податку ФОП ОСОБА_1, при цьому не зазначивши реквізити даного рішення та не додавши його до матеріалів адміністративного позову.

Зважаючи на викладене, позивачеві слід надати до суду копію рішення про скасування свідоцтва платника єдиного податку ФОП ОСОБА_1, а у випадку неможливості самостійно надати копію такого рішення - зазначити причини неможливості подання суду таких доказів.

Згідно з частиною першою статті 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

За таких обставин, необхідно залишити позовну заяву без руху, на підставі ч.1 ст.108 КАС України, встановивши строк для усунення виявлених недоліків.

Керуючись статтями 105-108, 165 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Кіровоградської об'єднаної державної інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень - залишити без руху.

Запропонувати позивачу надати до суду з метою усунення недоліків позовної заяви: копію рішення про скасування свідоцтва платника єдиного податку ФОП ОСОБА_1, а у випадку неможливості самостійно надати копію такого рішення - зазначити причини неможливості подання суду таких доказів, з урахуванням обставин, викладених в мотивувальній частині ухвали.

Встановити позивачу строк до 29 січня 2015 року для усунення недоліків позовної заяви.

Роз'яснити ФОП ОСОБА_1, що у разі невиконання зазначених вимог позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала судді набирає законної сили в порядку та строки, передбачені статтею 254 КАС України.

Ухвала судді може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня постановлення ухвали, а особою, без виклику якої було постановлено ухвалу - в той же строк з дня отримання нею копії ухвали і подання після цього протягом 5 днів апеляційної скарги.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду підпис О.С. Петренко

згідно з оригіналом