Справа № 804/469/15
Суддя: Серьогіна Олена Василівна
Дата ухвалення: 2015-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

15 січня 2015 р. справа 804/469/15

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Серьогіна О.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Марганецького міського центру зайнятості до ОСОБА_1, третя особа - реєстраційна служба Марганецького міського управління юстиції про стягнення незаконно отриманої допомоги по безробіттю в сумі 8308,90 грн., -

в с т а н о в и в:

13.01.2015р. Марганецький міський центр зайнятості звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до ОСОБА_1, третя особа - реєстраційна служба Марганецького міського управління юстиції, в якому просить стягнути на його користь незаконно отриману допомогу по безробіттю в сумі 8308,90 грн.

Адміністративний позов поданий без додержання вимог, встановлених ст.106 КАС України і підлягає залишенню без руху.

Відповідно до п.п. 6 ч. 1 ст. 106 КАС України у позовній заяві зазначається перелік документів та інших матеріалів, що додаються.

Як вбачається з матеріалів справи, в додатках до адміністративного позову зазначено, що до позовної заяви додається опис вкладення поштового відправлення адміністративного позову з додатками відповідачу та третій особі. Проте, відповідно до акту від 13.01.2015 року, складеного працівниками Дніпропетровського окружного адміністративного суду, такий опис вкладення поштового відправлення відсутній.

Таким чином, в матеріалах справи відсутні докази надіслання відповідачу - ОСОБА_1 та третій особі - реєстраційній службі Марганецького міського управління юстиції копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху і встановлює строк для їх усунення.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

у х в а л и в:

Адміністративний позов Марганецького міського центру зайнятості до ОСОБА_1, третя особа - реєстраційна служба Марганецького міського управління юстиції про стягнення незаконно отриманої допомоги по безробіттю в сумі 8308,90 грн. - залишити без руху.

Встановити позивачу термін для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали, а саме надати докази надіслання ОСОБА_1 та третій особі - реєстраційній службі Марганецького міського управління юстиції копії позовної заяви разом із доданими до неї документами.

У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатися неподаною і буде повернута позивачу.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.В.Серьогіна