Справа № 2а-0870/894/11
Суддя: Артоуз Олеся Олександрівна
Дата ухвалення: 2011-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2011 року Справа № 2а-0870/894/11

Запорізький окружний адміністративний суд у складі: головуючого - судді Артоуз О.О.

при секретарі судового засідання - Вітковській С.О.

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовною заявою: Кам'янко-Дніпровської міжрайонної державної податкової

інспекції Запорізької області

до: Товариства з обмеженою відповідальністю «Новопетровське»

про: припинення державної реєстрації юридичної особи

ВСТАНОВИВ:

11 лютого 2011 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Кам'янко-Дніпровської міжрайонної державної податкової інспекції Запорізької області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Новопетровське» про припинення державної реєстрації юридичної особи.

Ухвалою суду від 14.02.2011 було залишено позовну заяву без руху для усунення недоліків до 04.03.2011. Позивачем були усунені недоліки адміністративного позову.

Ухвалою суду від 04.03.2011 відкрито провадження в адміністративній справі № 2а-0870/894/11 та призначено до розгляду на 24.03.2011. За клопотанням представника позивача, розгляд справи відкладався до 29.03.2011.

В позовній заяві вказано, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Новопетровське» не надає більше року органам державної податкової служби податкові декларації та документи фінансової звітності. Позовні вимоги обґрунтовуються ст. 38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців» від 15.05.2003 № 755-IV.

Сторони у судове засідання не з'явились, витребувані документи не направив, про причини неявки суду не повідомив. Про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Подальше відкладення розгляду справи суд вважає недоцільним.

Згідно з ч. 1 ст.41 КАС України суд під час судового розгляду адміністративної справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. У разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Керуючись приписами ст. 35, 41 КАС України суд розглянув справу на підставі наявних доказів, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, з'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до наступного висновку.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Новопетровське» (ідентифікаційний код 31176375) зареєстроване Великобілозерською районною державною адміністрацією 01.12.2000 за адресою: вул. Центральна, 265, с. Велика Білозерка, Великобілозерський район, Запорізької області, що Свідоцтвом про державну реєстрацію (перереєстрацію) суб'єкта підприємницької діяльності - юридичної особи. Згідно довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, станом на 28.12.2010 року за № 7968705 було внесено запис 18.02.2010 про те, що Товариства з обмеженою відповідальністю «Новопетровське» не числиться за вказаною юридичною адресою.

В порушення вимог чинного законодавства відповідач не подає до податкового органу податкову звітність з будь-якого платежу. Заборгованість перед бюджетом відсутня.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 9 Закону України «Про систему оподаткування» від 25.06.1991 № 1251-ХІІ передбачений обов'язок платників податків та зборів (обов'язкових платежів) подавати до державних податкових органів та інших державних органів відповідно до законів декларації, бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, пов'язані з обчисленням і сплатою податків і зборів (обов'язкових платежів).

Згідно із п. 17 абзацу 1 ст. 11 Закону України «Про державну податкову службу в Україні» органи державної податкової служби у випадках, в межах компетенції та у порядку, встановлених законами України, мають право звертатися у передбачених законом випадках до судових органів із заявою (позовною заявою) про скасування державної реєстрації суб'єкта підприємницької діяльності.

За правилами ч. 2 ст. 38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців», підставою для постановлення судового рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов'язано з банкрутством юридичної особи є неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону, а також наявність в Єдиному державному реєстрі запису про відсутність юридичної особи за вказаним її місцезнаходженням.

Судом встановлено, що відповідачем податкова звітність не надавалась органам державної податкової служби з квітня 2007 року.

Враховуючи викладене, суд вважає вимоги позивача такими, що підлягають задоволенню.

За правилами частини 4 ст. 94 КАС України, у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Керуючись ст.ст. 160, 161, 162, 163, 167 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Кам'янко-Дніпровської міжрайонної державної податкової інспекції Запорізької області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Новопетровське» про припинення державної реєстрації юридичної особи - задовольнити в повному обсязі.

Припинити юридичну особу Товариство з обмеженою відповідальністю «Новопетровське» (ідентифікаційний код 31176375).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України, або прийняття постанови у письмовому провадженні - з дня отримання копії постанови, апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя /підпис/ О.О. Артоуз