Справа № 808/8208/14
Суддя: Бойченко Юлія Петрівна
Дата ухвалення: 2015-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ В АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ ТА ПРИЗНАЧЕННЯ СПРАВИ ДО РОЗГЛЯДУ

19 січня 2015 року Справа № 808/8208/14 м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Бойченко Ю.П., перевіривши позовну заяву та додані до неї матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Матвіївка»

до Реєстраційної служби Вільнянського районного управління юстиції Запорізької області

третя особа 1 Товариство з обмеженою відповідальністю «Александр-Агро 3»

третя особа 2 ОСОБА_2

про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

20 листопада 2014 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Матвіївка» до Реєстраційної служби Вільнянського районного управління юстиції Запорізької області треті особи Товариство з обмеженою відповідальністю «Александр-Агро 3» та ОСОБА_2, в якому позивач просить суд:

- Визнати неправомірними дії Реєстраційної служби Вільнянського районного управління юстиції Запорізької області щодо реєстрації договору оренди землі №492 від 03.10.2014, укладеного між ОСОБА_2 та ТОВ «Александр-Агро 3»;

- Скасувати рішення Реєстраційної служби Вільнянського районного управління юстиції Запорізької області про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний №16376252 від 10.10.2014;

- Зобов'язати Реєстраційну службу Вільнянського районного управління юстиції Запорізької області скасувати державну реєстрацію договору оренди землі №492 від 03.10.2014 укладеного між ОСОБА_2 та ТОВ «Александр-Агро 3», зареєстрованого на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний №16376252 від 10.10.2014.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 107 КАС України, суддя, після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст. 106 цього кодексу.

В зв'язку з невідповідністю позовної заяви вимогам ст.106 КАС України, ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 24.11.2014 позовна заява залишена без руху до 15 січня 2014 року.

Позивач усунув недоліки позовної заяви.

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких відповідач є суб'єктом владних повноважень. Зазначений спір згідно зі ст. 17 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства і відповідно до ч. 2 ст. 18 КАС України підсудний окружним адміністративним судам.

Підстави для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження у справі та залишення позовної заяви без розгляду відсутні.

В ході підготовчого провадження по справі були проведені такі підготовчі дії: з'ясовано коло осіб, які підлягають виклику в судове засідання, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору, а також документи, які сторони мають подати до судового засідання.

За наслідками розгляду матеріалів позовної заяви, суд дійшов висновку про необхідність закінчити підготовче провадження, відкрити провадження в адміністративній справі та призначити її до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110, 121, 160, 165 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі №808/8208/14.

2. Закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду у судовому засіданні на 04 лютого 2015 року , яке відбудеться за адресою: м.Запоріжжя, вул.Кремлівська, 65-в, зала судових засідань №12 о/об 15:30 Справа розглядатиметься одноособово суддею Бойченко Юлією Петрівною.

3. Зобов'язати позивача надати суду: належне нормативне та документальне обґрунтування позовних вимог, з посиланням на конкретні норми права та документальні докази (при наявності додаткових пояснень); всі документи (документальні докази), які мають значення для вирішення справи по суті та підтверджують обставини викладені позивачем в адміністративному позові; належним чином засвідчені копії усіх витребуваних документів - у справу, оригінали - для огляду.

4. Зобов'язати відповідача у разі невизнання адміністративного позову подати до судового засіданні нормативно та документально обґрунтовані заперечення проти позову з посиланням на конкретні норми матеріального права та документальні докази; документальні докази на спростування позовних вимог позивача; належним чином оформлену довіреність на представників та документи, що посвідчують особу; інші документи, які мають значення для вирішення справи по суті; належним чином засвідчені копії усіх витребуваних документів - у справу, оригінали - для огляду.

5. Запропонувати третім особам подати до судового засідання письмові пояснення по суті заявлених вимог; всі документи, які мають значення для вирішення справи по суті; документи, що посвідчують осіб та довіреність на представників (за наявності представників); належним чином засвідчені копії усіх документів - у справу, оригінали - для огляду.

5. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі разом з витягом про їхні права та обов'язки, відповідачу та третім особам - копію позовної заяви з додатками до неї.

6. У судове засідання викликати повістками осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Ю.П. Бойченко