Справа № 807/3071/14
Суддя: Гаврилко С.Є.
Дата ухвалення: 2015-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

14 січня 2015 рокум. Ужгород№ 807/3071/14

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Гаврилка С.Є.

з участю секретаря судового засідання Штефанюк Н.І.

за участі сторін:

представника позивача - не з'явився;

відповідача - не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Закарпатського окружного адміністративного суду адміністративну справу за позовною заявою Ужгородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Закарпатській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу у розмірі 20682,48 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до статті 160 частини 3 КАС України 14 січня 2015 року було проголошено вступну та резолютивну частини постанови. Повний текст постанови виготовлено та підписано протягом 19 січня 2015 року.

До Закарпатського окружного адміністративного суду звернулася з позовною заявою Ужгородська об'єднана державна податкова інспекції Головного управління Міндоходів у Закарпатській області до ОСОБА_1, якою просить стягнути з громадянина України ОСОБА_1, (88000, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) заборгованість перед бюджетом по орендній платі за землю у розмірі 20682,48 грн. та розглянути справу без участі інспекції.

Свої вимоги позивач мотивує наступним. Між Перечинською міською радою та громадянином ОСОБА_1 11 березня 2010 року було укладено договір про упорядкування плати за користування земельною ділянкою площею 0,26 га, яка розташовано за адресою: АДРЕСА_2 Відповідно до укладено договору відповідач зобов'язався сплачувати плату за землю. В зв'язку з невиконанням даного договору відповідачем, Ужгородською об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління Міндоходів у Закарпатській області було виставлено ОСОБА_1 податкове повідомлення-рішення від 30 червня 2014 року за № 21280-07 про визначення суми податкового зобов'язання з орендної плати з фізичних осіб у розмірі 20682,48 грн. Дане податкове повідомлення-рішення отримано відповідачем особисто та на дату звернення із позовом до суду грошове зобов'язання не сплачено. Позивач просить розглянути справу за його відсутності та задовольнити заявлені позовні вимоги.

В судові засідання, які проходили 30 грудня 2014 року та 14 січня 2015 року відповідач не забезпечив явку свого представника, хоча судом вживалися заходи щодо виклику відповідача, що передбачені Главою 3 Розділу II КАС України. Заперечення проти позову відповідачем суду не надано.

Відповідно до статті 47 КАС України особами, які беруть участь у справі, є сторони, треті особи, представники сторін та третіх осіб.

Відповідно до статті 41 частини 1 КАС України, у зв'язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

З'ясувавши усі обставини у справі та перевіривши їх належними та допустимими доказами суд дійшов висновку, що адміністративний позов підлягає до задоволення з огляду на наступне.

Рішенням Перечинської міської ради від 05 грудня 2008 року № 207-Р про упорядкування плати за користування земельними ділянками до укладення договорів оренди вирішено з метою своєчасності та повноти сплати до міського бюджету за використання земельних ділянок, на період відсутності договору оренди земельної ділянки в землекористувача, та його реєстрації в центрі державного земельного кадастру - затвердити тимчасове положення Перечинської міської ради "Про упорядкування плати за користування земельними ділянками до укладення договорів оренди" (а.с. 12).

На виконання даного рішення між Перечинською міською радою та громадянином ОСОБА_1 було укладено договір від 11 березня 2010 року про упорядкування плати за користування земельною ділянкою площею 0,26 га, яка розташована за адресою: м. Перечин, АДРЕСА_2 (а.с. 11).

Відповідно до вищевказаного договору громадянин ОСОБА_1 за фактичне використання земельної ділянки до реєстрації договору оренди земельної ділянки за адресою: м. Перечин, АДРЕСА_2, площею 0,26 га, призначеної для обслуговування об'єкту нерухомості землекористувача, ведення комерційної діяльності, в межах існуючого землекористування, в період з 11 березня 2010 року по дату реєстрації договору оренди землі зобов'язався:

- протягом 6 місяців від дати укладення даного договору оплатити на розрахунковий рахунок власника земельної ділянки кошти у розмірі 1723,54 грн. щомісяця до 20 числа наступного за звітним місяцем на поточні рахунки землевласника;

- після завершення 6 місяців від дати укладення даного договору, сплачувати на розрахунковий рахунок власника землі в грошовій формі плату за компенсацію землекористування в розмірі 1% від грошової оцінки землі в сумі 1723,54 грн., щомісяця до 20 числа наступного за звітним місяцем на поточні рахунки землевласника.

Відповідно до статті 14 пункту 14.1 підпункту 14.1.175 Податкового кодексу України, податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Відповідно до статті 16 пункту 16.1 підпункту 16.1.4 Податкового Кодексу України платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Статтею 14 пунктом 14.1 підпунктом 14.1.147 Податкового кодексу України визначено, що плата за землю - загальнодержавний податок, який справляється у формі земельного податку та орендної плати за земельні ділянки державної і комунальної власності.

Відповідно до статті 269 Податкового кодексу України платниками податку є власники земельних ділянок, земельних часток (паїв) та землекористувачі.

Відповідно до статті 287 пункту 287.1 Податкового кодексу України власники землі та землекористувачі сплачують плату за землю з дня виникнення права власності або права користування земельною ділянкою.

Згідно з статтею 287 пунктом 287.2 Податкового кодексу України облік фізичних осіб - платників податку і нарахування відповідних сум проводяться щороку до 1 травня.

Відповідно до статті 286 пункту 286.5 Податкового кодексу України нарахування фізичним особам сум податку проводиться контролюючими органами, які видають платникові до 1 липня поточного року податкове повідомлення-рішення про внесення податку за формою, встановленою у порядку визначеному статтею 58 цього Кодексу.

Так, Ужгородською ОДПІ ГУ Міндоходів у Закарпатській області було прийнято податкове повідомлення-рішення від 30 червня 2014 року № 21280-07 про визначення суми податкового зобов'язання з орендної плати з фізичних осіб у розмірі 20682,48 грн. Вказане податкове повідомлення-рішення отримано відповідачем особисто 30 червня 2014 року, про що свідчить його підпис на корінці вищезазначеного податкового-повідомлення рішення (а.с. 9).

Вищевказане податкове повідомлення-рішення відповідачем не сплачено та не оскаржувалось ним.

Відповідно до статті 56 пунктів 56.1-56.3, 56.17, 56.18 Податкового Кодексу України, рішення, прийняті контролюючим органом, можуть бути оскаржені в адміністративному або судовому порядку. У разі коли платник податків вважає, що контролюючий орган неправильно визначив суму грошового зобов'язання або прийняв будь-яке інше рішення, що суперечить законодавству або виходить за межі повноважень контролюючого органу, встановлених цим Кодексом або іншими законами України, він має право звернутися до контролюючого органу вищого рівня із скаргою про перегляд цього рішення. Скарга подається до контролюючого органу вищого рівня у письмовій формі (за потреби - з належним чином засвідченими копіями документів, розрахунками та доказами, які платник податків вважає за потрібне надати з урахуванням вимог пункту 44.6 статті 44 цього Кодексу) протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання платником податків податкового повідомлення-рішення або іншого рішення контролюючого органу, що оскаржується. День закінчення процедури адміністративного оскарження вважається днем узгодження грошового зобов'язання платника податків. З урахуванням строків давності, визначених статтею 102 цього Кодексу, платник податків має право оскаржити в суді податкове повідомлення-рішення або інше рішення контролюючого органу у будь-який момент після отримання такого рішення. Процедура адміністративного оскарження вважається досудовим порядком вирішення спору. При зверненні платника податків до суду з позовом щодо визнання недійсним рішення контролюючого органу грошове зобов'язання вважається неузгодженим до дня набрання судовим рішенням законної сили.

Заборгованість відповідача також підтверджується наявним у справі розрахунком податкового боргу (а.с. 7) та копією облікової картки платника податків (а.с. 8).

Відповідно до статті 20 пункту 20.1 підпункту 20.1.19 Податкового кодексу України контролюючі органи мають право застосовувати до платників податків передбачені законом фінансові (штрафні) санкції (штрафи) за порушення податкового чи іншого законодавства, контроль за додержанням якого покладено на контролюючі органи; стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов'язань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених цим Кодексом та іншими законами України; стягувати суми недоїмки із сплати єдиного внеску; стягувати суми простроченої заборгованості суб'єктів господарювання перед державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) за кредитами (позиками), залученими державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) або під державні (місцеві) гарантії, а також за кредитами із бюджету в порядку, визначеному цим Кодексом та іншими законами України.

Відповідно до статті 87 пункту 87.11 Податкового кодексу України орган стягнення звертається до суду з позовом про стягнення суми податкового боргу платника податку - фізичної особи.

Зважаючи на вказані норми Податкового кодексу України, враховуючи обставини, встановлені судом, позовні вимоги слід задовольнити.

Відповідно до статті 94 частини 4 КАС України судові витрати з відповідача не стягуються.

Керуючись статтями 6, 9, 10, 11, 70, 71, 94, 158 - 163, 167, 254 КАС України, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Ужгородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Закарпатській області до ОСОБА_1 - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (88000, АДРЕСА_3 ідентифікаційний номер НОМЕР_1) податковий борг у розмірі 20682,48 (двадцяти тисяч шестисот вісімдесяти двох грн. 48 коп.) грн..

Постанова суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня її проголошення, а у разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Апеляційна скарга подається через Закарпатський окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням її копії до суду апеляційної інстанції. У випадках, встановлених статтею 167 частиною 4 цього Кодексу десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

СуддяС.Є. Гаврилко