overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 404/214/15-а
Суддя: Бершадська О. В.
Дата ухвалення: 2015-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 404/214/15-а
Номер провадження 2-а/404/144/15
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

20 січня 2015 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда - Бершадська О.В.

розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду із позовом до Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити дії.

Форма і зміст позовної заяви відповідають вимогам ст. ст.105-106 КАС України. Підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі немає.

Відповідно до ч.2 ст. 183-2 КАС України, суд може розглядати в порядку скороченого провадження адміністративні справи щодо вимог, передбачених частиною першою цієї статті, зокрема, щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, якщо такі вимоги не стосуються прав, свобод, інтересів та обовязків третіх осіб.

Керуючись ст. 107, ч. 2 ст. 183-2 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити дії.

Копію даної ухвали невідкладно надіслати відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Встановити відповідачу строк подання заперечення проти позову та необхідних документів, або заяви про визнання позову 10 днів, з дня одержання такої ухвали та копій документів. Відповідач у вказаний строк має подати заперечення проти позову, або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

Справа буде розглядатися суддею Бершадською О.В. одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда

ОСОБА_2
Справа № 397/2082/14-а
Суддя: Комлач О. Ф.
Дата ухвалення: 2014-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 397/2082/14-а
У Х В А Л А

22.12.2014 року Суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області КОМЛАЧ О.Ф., розглянувши заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання по справі № 2-а-1024/2010 року за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Олександрівському районі про визнання протиправною бездіяльність та зобовязання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся з заявою про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання.

Заявник має право на звернення із зазначеною заявою до Олександрівського районного суду Кіровоградської області, перепон для відмови у призначенні даної заяви до судового розгляду не встановлено.

Також, оскільки відповідно до ст.8 Закону України "Про виконавче провадження" сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник, суд вважає за необхідне залучити до участі у розгляді заяви - Управління пенсійного фонду України в Олександрівському районі.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 261 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Прийняти до провадження заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання по справі № 2-а-1024/2010 року за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Олександрівському районі про визнання неправомірною бездіяльність та зобовязання вчинити дії.

Залучити до участі в розгляді заяви - Управління пенсійного фонду України в Олександрівському районі.

Призначити заяву до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі Олександрівського районного суду Кіровоградської області на 30 грудня 2014 року о 16 годині 00 хвилин.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/

Копія вірна:

Суддя Олександрівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_2
Справа № 2-а-1465/11
Суддя: Комлач О. Ф.
Дата ухвалення: 2014-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1465/11
У Х В А Л А

22.12.2014 року Суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області КОМЛАЧ О.Ф., розглянувши заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання по справі № 2-а-1465/2011 року за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Олександрівському районі про визнання протиправною бездіяльність та зобовязання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся з заявою про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання.

Заявник має право на звернення із зазначеною заявою до Олександрівського районного суду Кіровоградської області, перепон для відмови у призначенні даної заяви до судового розгляду не встановлено.

Також, оскільки відповідно до ст.8 Закону України "Про виконавче провадження" сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник, суд вважає за необхідне залучити до участі у розгляді заяви - Управління пенсійного фонду України в Олександрівському районі.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 261 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Прийняти до провадження заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання по справі № 2-а-1465/2011 року за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Олександрівському районі про визнання неправомірною бездіяльність та зобовязання вчинити дії.

Залучити до участі в розгляді заяви - Управління пенсійного фонду України в Олександрівському районі.

Призначити заяву до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі Олександрівського районного суду Кіровоградської області на 30 грудня 2014 року о 16 годині 15 хвилин.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/

Копія вірна:

Суддя Олександрівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_2
Справа № 397/2083/14-а
Суддя: Комлач О. Ф.
Дата ухвалення: 2014-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 397/2083/14-а
У Х В А Л А

22.12.2014 року Суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області КОМЛАЧ О.Ф., розглянувши заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання по справі № 2-а-1023/2010 року за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Олександрівському районі про визнання протиправною бездіяльність та зобовязання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся з заявою про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання.

Заявник має право на звернення із зазначеною заявою до Олександрівського районного суду Кіровоградської області, перепон для відмови у призначенні даної заяви до судового розгляду не встановлено.

Також, оскільки відповідно до ст.8 Закону України "Про виконавче провадження" сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник, суд вважає за необхідне залучити до участі у розгляді заяви - Управління пенсійного фонду України в Олександрівському районі.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 261 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Прийняти до провадження заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання по справі № 2-а-1023/2010 року за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Олександрівському районі про визнання неправомірною бездіяльність та зобовязання вчинити дії.

Залучити до участі в розгляді заяви - Управління пенсійного фонду України в Олександрівському районі.

Призначити заяву до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі Олександрівського районного суду Кіровоградської області на 30 грудня 2014 року о 16 годині 30 хвилин.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/

Копія вірна:

Суддя Олександрівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_2
Справа № 401/780/13-а
Суддя: Гонтаренко Т. М.
Дата ухвалення: 2014-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 401/780/13-а
Провадження по справі № 2-а/401/93/14
УХВАЛА

про прийняття справи до свого провадження

27.05.2014 року м. Світловодськ

Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Гонтаренко Т.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до виконавчого комітету Світловодської міської ради Кіровоградської області, про скасування рішення, визнання бездіяльності протиправною та відшкодування моральної шкоди, третя особа: СП ТОВ "Світловодськпобут", ОСОБА_4,-

ВСТАНОВИВ:

Справа за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до виконавчого комітету Світловодської міської ради Кіровоградської області, про скасування рішення, визнання бездіяльності протиправною та відшкодування моральної шкоди, третя особа: СП ТОВ "Світловодськпобут", ОСОБА_4 надійшла з Кіровоградського окружного адміністративного суду 25.05.2014р. для подальшого розгляду.

При таких обставинах вважаю за необхідне прийняти справу до свого провадження та призначити судове засідання.

Сторонам по справі пропонується до або під час попереднього судового засідання подати письмові заперечення проти позову, якщо такі є, та представити докази, якими вони обґрунтовуються.

Керуючись ст. 165 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти цивільну справу № 401/780/13-а, провадження по справі № 2а/401/93/14 за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до виконавчого комітету Світловодської міської ради Кіровоградської області, про скасування рішення, визнання бездіяльності протиправною та відшкодування моральної шкоди, третя особа: СП ТОВ "Світловодськпобут", ОСОБА_4 до свого провадження.

Призначити судовий розгляд справи на 13.30 годину 11 червня 2014року в судовому залі Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_5

27.05.2014
Справа № 401/780/13-а
Суддя: Гонтаренко Т. М.
Дата ухвалення: 2014-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №401/780/13-а
провадженя № 2-а/401/93/14
У Х В А Л А

судового засідання

24 листопада 2014 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі: головуючого-судді Гонтаренко Т.М., при секретарі Герко Т.М., розглянувши матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до виконавчого комітету Світловодської міської ради, треті особи СП ТОВСвітловодськпобут, ОСОБА_4, про визнання невідповідним правовим актом вищої юридичної сили та скасування рішення субєкта владних повноважень,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Світловодського міськрайонного суду(суддя Гонтаренко Т.М.) знаходиться вищезазначена справа.

Позивач ОСОБА_2 в судовому засіданні заявив клопотання про витребування доказів по даній справі,а саме про надання представником відповідача посадові інструкції міського голови,секретаря міської ради та заступників міського голови,наголосивши на тому,що без зазначених документів не можливо розглядати справу. Одночасно ним надано на огляд суду функціональні обовязки-повноваження Світловодського міського голови,що є Додатком №2 до розпорядження міського голови від 18.12.2008 року №627.

Представник відповідача-Виконавчого комітету Світловодської міської ради та представник третьої особи СП ТОВ Світловодськпобут проти задоволення клопотання,вважають його безпідставним.

Заслухавши думку сторін,зясувавши обставини справи та перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст.73,74 КАС України особи,які беруть участь у справі та обґрунтовано вважають,що надання потрібних доказів стане згодом неможливим або ускладненим,мають право просити суд забезпечити ці докази.

Відповідно до ст.79 КАС України письмовими доказами є документи(у тому числі електронні документи),акти,листи,телеграми,будь-які інші письмові записи,що містять в собі відомості про обставини,які мають значення для справи. Особа,яка заявляє клопотання перед судом про витребування від інших осіб письмових доказів,повинна зазначити: який письмовий доказ вимагається,орган чи особу,у яких він знаходиться та обставини,які може підтвердити цей доказ.

З урахуванням вищевикладеного суд вважає вимогу позивача не обґрунтованою та такою,що не підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.5 ст.75 КАС України питання про забезпечення доказів вирішується ухвалою,яку може бути оскаржено. Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання,а також не перешкоджає розгляду справи.

Керуючись ст.ст.73,74,186 К4АС України,-суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача ОСОБА_2 про витребування доказів,а саме : надання представником відповідача ОСОБА_5 комітету Світловодської міської ради посадових інструкцій міського голови,секретаря міської ради та заступників міського голови відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом 5 діб з дня проголошення ухвали.

Головуючий суддя: Т.М.Гонтаренко

24.11.2014
Справа № 401/780/13-а
Суддя: Гонтаренко Т. М.
Дата ухвалення: 2014-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 401/780/13-а
провадження № 2-а/401/93/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 червня 2014 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді Гонтаренко Т.М. при секретарі Герко Т.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до виконавчого комітету Світловодської міської ради Кіровоградської області, про скасування рішення, визнання бездіяльності протиправною та відшкодування моральної шкоди, третя особа: СП ТОВ "Світловодськпобут", ОСОБА_4, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до виконавчого комітету Світловодської міської ради Кіровоградської області, про скасування рішення, визнання бездіяльності протиправною та відшкодування моральної шкоди, третя особа: СП ТОВ "Світловодськпобут", ОСОБА_4.

Від позивачів надійшла заява про залучення в якості третьої особи без самостійних вимог щодо предмету спору по даній справі Світловодського міжрайпрокурора ОСОБА_5, мотивуючи своє клопотання тим, що ОСОБА_3 є пенсіонеркою і представляти свої інтереси немає можливості.

Згідно ч.1 ст.35 ЦПК України- треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обовязки щодо однієї з сторін.

Керуючись ст.ст.35-36 ЦК України, суд-

У Х В А Л И В :

Задовольнити клопотання.

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до виконавчого комітету Світловодської міської ради Кіровоградської області, про скасування рішення, визнання бездіяльності протиправною та відшкодування моральної шкоди, третя особа: СП ТОВ "Світловодськпобут", ОСОБА_4 в якості третьої особи Світловодського міжрайпрокурора ОСОБА_5.

Розгляд справи відкласти на 15 серпня 2014р. на 09.30 годину. Про день, час та місце судового розгляду повідомити сторони, третій особі направити копії ухвали та позовної заяви з додатками та судову повістку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського міськрайсуду ОСОБА_6

18.06.2014
Справа № 401/780/13-а
Суддя: Гонтаренко Т. М.
Дата ухвалення: 2015-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 401/780/13-а
номер провадження№ 2-а/401/3/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 січня 2015 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі: головуючого-судді Гонтаренко Т.М., при секретарі Герко Т.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Світловодська справу за адміністративним позовом ОСОБА_1,ОСОБА_2,ОСОБА_3 до виконавчого комітету Світловодської міської ради Кіровоградської області, треті особи СП ТОВ «Світловодськпобут»,ОСОБА_4 про визнання невідповідним правовим актом вищої юридичної сили та скасування рішення суб»єкта владних повноважень,-

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 10,11,69,71,72,160,161-163 КАС України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні позову ОСОБА_1,ОСОБА_2,ОСОБА_3 до виконавчого комітету Світловодської міської ради Кіровоградської області,треті особи СП ТОВ «Світловодськпобут»,ОСОБА_4 про визнання невідповідним правовим актом вищої юридичної сили та скасування рішення суб»єкта владних повноважень - відмовити у повному обсязі.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного адміністративного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня її проголошення. У разі застосування судом ч.3 ст.160 КАС України скарга подається протягом 10 днів з дня отримання копії цієї постанови.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду

Кіровоградської області Т.М.Гонтаренко

12.01.15
Справа № 399/1395/14-а
Суддя: Бондаренко Г. К.
Дата ухвалення: 2014-12-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 399/1395/14-а
Провадження № 2а/399/53/14
У Х В А Л А

31.12.14 року Суддя Онуфріївського районного суду Кіровоградської області Бондаренко Г.К., розглянувши справу за позовною заявою ОСОБА_1 до начальника віділення ДАВІ Онуфріївського РВ УМВС України ОСОБА_2 про скасування постанови ПС1 274528 від 21.07.2014 року,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 106-107 КАС України.

Керуючись ст. ст. 11, 107, 110 КАС України суд,-

У Х В А Л И В:

Призначити адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до начальника віділення ДАВІ Онуфріївського РВ УМВС України ОСОБА_2 про скасування постанови ПС1 274528 від 21.07.2014 року до судового розгляду на 19 годину 30 хвилин 21 січня 2015 року в залі судових засідань Онуфріївського райсуду.

Викликати в судове засідання сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.К. Бондаренко
Справа № 439/1965/14-а
Суддя: Бородійчук О. І.
Дата ухвалення: 2015-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 439/1965/14-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 січня 2015 року м. Броди

Бродівський районний суд Львівської області в складі головуючої судді Бородійчук О.І., при секретарі Скорик І.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву управління Пенсійного фонду України у Бродівському районі Львівської області до відділу Державної виконавчої служби Бродівського РУЮ про визнання протиправними дій державного виконавця, скасування постанови від 17.11.2014 року ВП № 45155334 про накладення штрафу в розмірі 680,00 грн.,-

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить визнати протиправними дії державного виконавця, скасувати постанову від 17.11.2014 року ВП № 45155334 про накладення штрафу в розмірі 680,00 грн.

16.01.2015 року від в.о. начальника Управління Пенсійного фонду України у Бродівському районі Львівської області ОСОБА_1 отримано заяву про відмову від позову та закриття провадження в справі.

Суд, дослідивши заяву позивача про відмову від позову, вважає за необхідне прийняти відмову позивача від позову, оскільки така відмова не порушує права сторін.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 157 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Згідно ч. 3 ст. 157 КАС України позивача попереджено про наслідки відмови від позову, оскільки повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 157 КАС України , суд-

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову від позову Управління Пенсійного фонду України у Бродівському районі Львівської області.

Закрити провадження у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України у Бродівському районі Львівської області до відділу Державної виконавчої служби Бродівського РУЮ про визнання протиправними дій державного виконавця, скасування постанови від 17.11.2014 року ВП № 45155334 про накладення штрафу в розмірі 680,00 грн. закрити.

Ухвала суду може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву, протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали до Львівського апеляційного адміністративного суду через Бродівський районний суд.

21.01.2015

Суддя ОСОБА_2
Справа № 439/1962/14-а
Суддя: Бородійчук О. І.
Дата ухвалення: 2015-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 439/1962/14-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 січня 2015 року м. Броди

Бродівський районний суд Львівської області в складі головуючої судді Бородійчук О.І., при секретарі Скорик І.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву управління Пенсійного фонду України у Бродівському районі Львівської області до відділу Державної виконавчої служби Бродівського РУЮ про визнання протиправними дій державного виконавця, скасування постанови від 17.11.2014 року ВП № 45155148 про накладення штрафу в розмірі 680,00 грн.,-

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить визнати протиправними дії державного виконавця, скасувати постанову від 17.11.2014 року ВП № 45155148 про накладення штрафу в розмірі 680,00 грн.

16.01.2015 року від в.о. начальника Управління Пенсійного фонду України у Бродівському районі Львівської області ОСОБА_1 отримано заяву про відмову від позову та закриття провадження в справі.

Суд, дослідивши заяву позивача про відмову від позову, вважає за необхідне прийняти відмову позивача від позову, оскільки така відмова не порушує права сторін.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 157 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Згідно ч. 3 ст. 157 КАС України позивача попереджено про наслідки відмови від позову, оскільки повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 157 КАС України , суд-

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову від позову Управління Пенсійного фонду України у Бродівському районі Львівської області.

Закрити провадження у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України у Бродівському районі Львівської області до відділу Державної виконавчої служби Бродівського РУЮ про визнання протиправними дій державного виконавця, скасування постанови від 17.11.2014 року ВП № 45155148 про накладення штрафу в розмірі 680,00 грн. закрити.

Ухвала суду може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву, протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали до Львівського апеляційного адміністративного суду через Бродівський районний суд.

21.01.2015

Суддя ОСОБА_2
Справа № 440/81/15-а
Суддя: Мельник С. Р.
Дата ухвалення: 2015-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер №440/81/15-а
Провадження №2-а/440/21/2015
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

23 січня 2015 року м. Буськ

Суддя Буського районного суду Львівської області Мельник С.Р., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Буському районі Львівської області про визнання незаконним та скасування рішення управління про відмову у призначенні пенсії на пільгових умовах, зобов"язання суб"єкта владних повноважень призначити пенсію на пільгових умовах,-

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 118,105-106 КАС України.

Керуючись ст..107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадженя в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Буському районі Львівської області про визнання незаконним та скасування рішення управління про відмову у призначенні пенсії на пільгових умовах, зобов"язання суб"єкта владних повноважень призначити пенсію на пільгових умовах,-

Призначити в попереднє судове засідання на 16:30 год. 03.02.2015 року з викликом сторін.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачу направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів, запропонувати подати у строк до 03.02.2015 р. письмові заперечення проти позову та посилання на докази якими вони обгрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2