Справа № 415/3088/14-а
Суддя: Фастовець В. М.
Дата ухвалення: 2014-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

29.08.14 р. м. Лисичанськ

Лисичанський міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Фастовця В.М.,

при секретарі Гавриленко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Управління пенсійного фонду України Луганської області про встановлення способу і порядку виконання судового рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з заявою про зміну способу і порядку виконання судового рішення, посилаючись на те, що постановою Лисичанського міського суду від 22.10.2012 р. №2-а/1214/186/2012 позов ОСОБА_1 до ГУ ПФУ в Луганській області і Луганського обласного військкомату про визнання протиправною бездіяльності, зобовязання до перерахунку пенсії з виплатою заборгованості і надання довідки про розмір грошового забезпечення задоволено частково.

Постановою Донецького апеляційного адміністративного суду від 19.09.2013 р. постанова Лисичанського міського суду від 22.10.2012 р. №2-а/1214/186/2012, скасована, позовні вимоги задоволено частково в частині визнання протиправною бездіяльність Головного Управління Пенсійного фонду України в Луганській області щодо нездійснення перерахунку пенсії ОСОБА_1 у звязку із введенням з 1 жовтня 2010 р. додаткової грошової винагороди згідно Наказу Міністра Оборони України від 15.11.2010 р. № 595 та зобовязання Головного Управління Пенсійного фонду України в Луганській області здійснити з 1 жовтня 2010 р. перерахунок та виплату недоплачених сум пенсії ОСОБА_1, обчисливши з урахуванням додаткової грошової винагороди у розмірі, встановленому Наказом Міністра оборони України №595 від 15.11.2010 р. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено. Даною постановою визначено спосіб захисту порушеного права позивача, але залишається невизначеним спосіб і порядок її виконання. Зазначена постанова не містить вказівки щодо конкретного розміру грошової винагороди для перерахунку пенсії позивачу, що створює можливість альтернативності її встановлення та зумовлює виникнення труднощів для її розрахунку.

Посилаючись на вищевикладене, заявник просив суд змінити порядок та спосіб виконання постанови Донецького апеляційного адміністративного суду від 19.09.2013 р.

Згідно ч.2 ст.263 КАС України, суд розглядає заяву про зміну способу і порядку виконання судового рішення у судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі.

У судове засідання сторони та їх представники не з'явилися, клопотання про відкладення розгляду справи не надіслали.

Отже, суд вважає за можливе розглянути заяву про зміну способу виконання рішення суду без участі сторін.

Дослідивши матеріали справи, всебічно та повно з'ясувавши обставини, на яких ґрунтуються вимоги заявника, суд дійшов висновку, що заява ГУ ПФУ в Луганській області про зміну способу і порядку виконання рішення суду не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що постановою Лисичанського міського суду від 22.10.2012 р. №2-а/1214/186/2012 позов ОСОБА_1 до ГУ ПФУ в Луганській області і Луганського обласного військкомату про визнання протиправною бездіяльності, зобовязання до перерахунку пенсії з виплатою заборгованості і надання довідки про розмір грошового забезпечення задоволено частково.

Постановою Донецького апеляційного адміністративного суду від 19.09.2013 р. постанова Лисичанського міського суду від 22.10.2012 р. №2-а/1214/186/2012, скасована, позовні вимоги задоволено частково в частині визнання протиправною бездіяльність Головного Управління Пенсійного фонду України в Луганській області щодо нездійснення перерахунку пенсії ОСОБА_1 у звязку із введенням з 1 жовтня 2010 р. додаткової грошової винагороди згідно Наказу Міністра Оборони України від 15.11.2010 р. № 595 та зобовязання Головного Управління Пенсійного фонду України в Луганській області здійснити з 1 жовтня 2010 р. перерахунок та виплату недоплачених сум пенсії ОСОБА_1, обчисливши з урахуванням додаткової грошової винагороди у розмірі, встановленому Наказом Міністра оборони України №595 від 15.11.2010 р. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

З заяви про зміну способу і порядку виконання судового рішення вбачається, що ГУ ПФУ в Луганській області, посилається на неможливість виконання судового рішення, оскільки не вправі визначати розміри та складові грошового забезпечення війсковослужбовців для перерахунку пенсій.

Відповідно до вимог ст. 263 КАС України питання про відстрочку, розстрочку виконання рішення, зміну чи встановлення іншого способу і порядку виконання може бути розв'язане за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо).

З матеріалів, наданих суду, не вбачається сума додаткової грошової винагороди, яка розраховується Луганським обласним військкоматом, тому суд не може самостійно встановити (розрахувати) розмір додаткової грошової винагороди.

Тому, в задоволенні заяви про зміну способу і порядку виконання судового рішення слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 165, 263 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Заяву Управління пенсійного фонду України Луганської області про встановлення способу і порядку виконання судового рішенняпо справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ГУ ПФУ в Луганській області і Луганського обласного військкомату про визнання протиправною бездіяльності, зобовязання до перерахунку пенсії з виплатою заборгованості - залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького адміністративного апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя