Справа № 2а-0870/1339/11
Суддя: Садовий Ігор Вікторович
Дата ухвалення: 2011-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РОЗГЛЯДУ

14 березня 2011 року Справа № 2а-0870/1339/11

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Садовий Ігор Вікторович, перевіривши матеріали адміністративного позову

за позовною заявою: Бердянського природоохоронного міжрайонного прокурора в інтересах Бердянської районної державної адміністрації Запорізької області

до: Бердянського районного відділу Запорізької регіональної філії ДП «Центр Державного земельного кадастру» Новопетрівської сільської ради

треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10

про: скасування рішення від 18.10.2007 №10, визнання недійсними державних актів на право власності на земельні ділянки та зобов'язання вчинити певні дії

та виконання вимог ст.ст. 105, 106 КАС України,

ВСТАНОВИВ:

10.03.2011 Бердянський природоохоронний міжрайонний прокурор звернувся до Запорізького окружного адміністративного суду із позовною заявою в інтересах Бердянської районної державної адміністрації Запорізької області до Бердянського районного відділу Запорізької регіональної філії ДП «Центр Державного земельного кадастру» Новопетрівської сільської ради, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 про скасування рішення відповідача - 2 від 18.10.2007 №10 «Про затвердження проектів землеустрою та надання у власність земельних ділянок», визнання недійсними державних актів на право власності на земельні ділянки та зобов'язання відповідача -1 скасувати державну реєстрацію цих актів.

Відповідно до ч.1 ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом.

Частиною 1 статті 99 КАС України передбачено, що адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Відповідно до ч.2 ст.99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Як вбачається з матеріалів адміністративного позову, прокурор просить скасувати рішення від 18.10.2007 №10 при цьому не обґрунтовує причини пропуску строку звернення до суду та не заявляє клопотання про його поновлення.

Позивач у позовній заяві зазначає, що підставою для винесення Новопетрівською сільською радою спірного рішення стали матеріали землеустрою з відведення земельних ділянок, які незаконно були погодженні органом архітектури. В зв'язку з виявленими порушеннями, відносно колишнього начальника відділу архітектури та містобудування Бердянської районної державної адміністрації ОСОБА_11 01.03.2010 порушено кримінальну справу по відношенню до ОСОБА_11 за ознаками злочину передбаченого ч.2 ст.364 КК України. До позову прокурор додає копію зазначеної постанови.

Таким чином, прокурор дізнався або повинен був дізнатися про порушення прав, свобод чи інтересів ще 01.03.2010.

Відповідно до ч.1 ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

До позовної заяви не додано клопотання про поновлення строку для звернення до суду.

При таких обставинах позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

Залишення позовної заяви без розгляду не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ч.2 ст.99, ч.1 ст.100, ч.5 ст.107, ст.160, ст.165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Бердянського природоохоронного міжрайонного прокурора Запорізької області до Бердянського районного відділу Запорізької регіональної філії ДП «Центр Державного земельного кадастру» Новопетрівської сільської ради, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 про скасування рішення відповідача - 2 від 18.10.2007 №10 «Про затвердження проектів землеустрою та надання у власність земельних ділянок», визнання недійсними державних актів на право власності на земельні ділянки та зобов'язання відповідача -1 скасувати державну реєстрацію цих актів - залишити без розгляду.

Копію ухвали направити прокурору.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя І.В.Садовий