Справа № 824/3573/14-а
Суддя: Спіжавка Георгій Георгійович
Дата ухвалення: 2015-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

824/3573/14-а

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

20 січня 2015 р. м. Чернівці справа № 824/3573/14-а

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Спіжавки Г.Г., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у Сторожинецькому районі Головного управління Міндоходів у Чернівецькій області до філії "Сторожинецький автодор" дочірнього підприємства "Чернівецький облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" про надання дозволу на погашення податкового боргу за рахунок майна,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 29 грудня 2014 р. відкрито провадження в адміністративній справі №824/3573/14-а за позовом Державної податкової інспекції у Сторожинецькому районі Головного управління Міндоходів у Чернівецькій області до філії "Сторожинецький автодор" дочірнього підприємства "Чернівецький облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" про надання дозволу на погашення податкового боргу за рахунок майна.

В судове засідання представник позивача та представник відповідача не з'явилися, хоча належним чином повідомлялися про дату, час і місце судового розгляду.

Частиною шостою статті 128 КАС України встановлено, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Статтями 112, 136 КАС України, на які посилається позивач передбачено право позивача на відмову від позову як під час підготовчого провадження, так і протягом всього часу судового розгляду.

З огляду на те, що дії позивача та відповідача не суперечать закону та не порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси - суд приймає відмову від позову.

За таких обставин, у відповідності до пункту 2 частини першої статті 157 КАС України, суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 112, 128, 157, 165 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

УХВАЛИВ:

закрити провадження у справі за позовом Державної податкової інспекції у Сторожинецькому районі Головного управління Міндоходів у Чернівецькій області до філії "Сторожинецький автодор" дочірнього підприємства "Чернівецький облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" про надання дозволу на погашення податкового боргу за рахунок майна.

Ухвала відповідно до ст. 185 Кодексу адміністративного судочинства України може бути оскаржена повністю або частково в апеляційному порядку.

Згідно із ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу подається до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Чернівецький окружний адміністративний суд протягом п’яти днів з дня проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Г.Г. Спіжавка