Справа № 674/6/15-а
Суддя: Маринчак О. М.
Дата ухвалення: 2015-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 674/6/15-а
Провадження № 2-а/674/7/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2015 року Дунаєвецький райсуд

Хмельницької області

в складі: головуючого-судді Маринчака О.М.

при секретарі Бойчук С.В.

розглянувши у відкритому засіданні в місті Дунаївці адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ВДАІ з обслуговування Білогірського району УДАІ УМВС України в Хмельницькій області про оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з даним позовом, мотивуючи тим, що згідно постанови інспектора ВДАІ з обслуговування Білогірського району від 10 жовтня 2014 року його було притягнуто до адмінвідповідальності за ст.126 ч.1 КпАП України і накладено стягнення у виді штрафу в сумі 425 гривень, за те, що він 10 жовтня 2014 року о 17 год. 10 хв. в м. Хмельницькому по вул. Кам'янецькій, 122 керував автомобілем «Рено Трафік» р.н. НОМЕР_1 та здійснив зупинку (стоянку) ближче 10 м до нерегульованого пішохідного переходу, а також на вимогу інспектора не пред'явив посвідчення водія.

Дану постанову вважає незаконною і просить скасувати, оскільки він цього правопорушення не вчиняв, автомобілем «Рено Трафік» він тоді взагалі не керував і не здійснював зупинку чи стоянку, він тільки є власником цього автомобіля, а керував ним його партнер по бізнесу ОСОБА_2, з яким вони спільно займаються перевезенням побутової техніки його автомобілем.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився без поважних причин, будь-яких заперечень проти позову суду не надав.

А тому, суд ухвалив про вирішення справи на підставі належних у ній доказів.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши позивача, його представника та свідка, вважає, що позов підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що згідно постанови інспектора ВДАІ з обслуговування Білогірського району від 10 жовтня 2014 року, позивача було притягнуто до адмінвідповідальності за ст. 126 ч.1 КпАП України і накладено на нього стягнення у виді штрафу в сумі 425 гривень за те, що він 10 жовтня 2014 року о 17 год. 10 хв. в м.Хмельницькому по вул. Кам'янецькій, 122 керував автомобілем «Рено Трафік» н.з. НОМЕР_1 та здійснив (зупинку) стоянку даного автомобіля ближче 10 м до знаку що позначає нерегульований пішохідний перехід, а також на вимогу не пред'явив посвідчення водія.

Дана постанова була винесена на підставі протоколів про адміністративне правопорушення від 10 жовтня 2014 року, складених відносно позивача за ст.ст.122 ч.1, 126 ч.1 КпАП України, аналогічного змісту.

Як вбачається із змісту цих протоколів, позивач відмовився їх підписувати та фактично заперечив вчинення ним вказаних правопорушень.

Свідок ОСОБА_2 пояснив суду, що 10 жовтня 2014 року біля 17 год. в м.Хмельницькому по вул. Кам'янецькій він керував автомобілем позивача «Рено Трафік», на якому вони спільно здійснюють перевезення побутової техніки, позивач тоді був пасажиром цього автомобіля. Автомобіль він залишив на стоянці біля магазину, щоб вивантажити холодильник. Через півгодини, як автомобіль знаходився на стоянці, до нього під'їхали працівники ДАІ, до яких підійшов позивач як власник автомобіля.

Відповідно до ст.126 ч. КпАП України, пред'явлення для перевірки посвідчення водія передбачено особою, яка керує транспортним засобом.

Будь-які інші докази для підтвердження вчинення позивачем правопорушень, передбачених ст.ст.122 ч.1, 126 ч.1 КпАП України, що саме він керував автомобілем, здійснив зупинку (стоянку) з порушенням Правил дорожнього руху і не пред'явив посвідчення водія, до протоколів не долучено і відповідач суду їх не надав.

А тому, позивач був притягнутий до адмінвідповідальності без належних підстав і відповідно постанова про накладення на нього адмінстягнення є незаконною та підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст. 9, 11, 71, 159-163, 171-2 КАС України, ст.ст. 251, 287, 288 КпАП України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Постанову інспектора ВДАІ з обслуговування Білогірського району від 10 жовтня 2014 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення за ст.126 ч.1 КпАП України у виді штрафу 425 гривень - скасувати.

Постанова суду є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя:/підпис/ Вірно: Суддя Дунаєвецького райсудуО. М. Маринчак