Справа № 804/17296/14
Суддя: Конєва Світлана Олександрівна
Дата ухвалення: 2014-10-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

27 жовтня 2014 р. Справа№ 804/17296/14

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Конєва С.О., розглянувши матеріали адміністративного позову Східно-Дніпровської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Райсількомунсервіс» про надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна відповідача,що перебуває у податковій заставі, -

в с т а н о в и в:

23.10.2014р. Східно-Дніпровська обєднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області звернулася з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Райсількомунсервіс» та просить надати податковій інспекції дозвіл на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна відповідача, що перебуває у податковій заставі.

Вивчивши подані позовні матеріали, суд приходить до висновку про те, що зазначений позов слід залишити без руху на підставі ч. 1 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, виходячи з наступного.

Частиною 3 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України (у редакції чинній з 31.12.2011р.) визначено, що субєкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобовязаний додати до позовної заяви докази надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя після одержання позовної заяви зясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху і встановлює строк для їх усунення.

Як вбачається з доданих до позову документів, позивач субєкт владних повноважень - в порушення вимог ч.3 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України не додав до позову доказів надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів.

При цьому, слід зазначити, що додана до позову копія фіскального чеку від 08.09.2014р. не може служити належним доказом відправки відповідачеві позову, датованого 21.10.2014р. ( №7606/10/04-15-10 від 21.10.2014р.).

Враховуючи наведене суд дійшов висновку, що позовна заява подана без додержання вимог, встановлених ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, а тому підлягає залишенню без руху.

Вищезазначені недоліки позовної заяви мають бути усунені позивачем у строк до 07.11.2014 року шляхом надання до канцелярії адміністративного суду належних доказів надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачеві копії позовної заяви від 21.10.2014р. та доданих до неї документів після складання позовної заяви, тобто після 21.10.2014р. відповідно до вимог ч.3 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 106, ч. 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

у х в а л и в:

Адміністративний позов позову Східно-Дніпровської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Райсількомунсервіс» про надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна відповідача,що перебуває у податковій заставі - залишити без руху.

Позивачу у строк до 07 листопада 2014 року усунути недоліки позовної заяви шляхом надання до канцелярії адміністративного суду належних доказів надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачеві копії позовної заяви від 21.10.2014р. та доданих до неї документів після складання позовної заяви, тобто після 21.10.2014р. відповідно до вимог ч.3 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Розяснити позивачеві, що відповідно до п.1 ч.3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається, якщо він не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали згідно ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили у порядку та у строки встановлені ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С.О.Конєва