Справа № 821/4892/14
Суддя: Кисильова О.Й.
Дата ухвалення: 2015-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

821/4892/14

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

___________________________________________________________________

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2015 р.

м. Херсон

Справа № 821/4892/14

Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої судді Кисильової О.Й.,

розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Новокаховської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Херсонській області до приватного підприємства "Агро-степ" про стягнення податкового боргу,

встановив:

Новокаховська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Херсонській області (далі - позивач, ОДПІ) звернулась до суду з адміністративним позовом до приватного підприємства "Агро-степ" (далі – відповідач, ПП "Агро-степ", Підприємство), в якому просить стягнути з відповідача заборгованість по орендній платі за землю у розмірі 23 673, 29 грн.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідно до поданої відповідачем податкової декларації з плати за землю на 2014 рік, Підприємством задекларовані грошові зобов’язання по орендній платі за землю, але не сплачені своєчасно та в повному обсязі.

Представник позивача надав суду клопотання про розгляд справи без його участі.

Відповідач письмових заперечень проти позову не надав, у судове засідання не прибув, про причини неявки суду не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи не заявляв. Разом з тим, 29.12.2014 р. на юридичну адресу відповідача рекомендованим листом була направлена копія ухвали про відкриття провадження та закінчення підготовчого провадження, який повернувся до суду із відміткою про отримання.

Відповідно до ч. 6 ст. 128 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає за можливе розглянути адміністративну справу в порядку письмового провадження.

Розглянувши матеріали адміністративної справи, дослідивши надані сторонами докази, суд дійшов висновку про задоволення адміністративного позову, виходячи з наступного.

Приватне підприємство "Агро-степ" є юридичною особою, яка зареєстрована 10.05.2004 р., як платник податків перебуває на обліку в Новокаховській ОДПІ ГУ Міндоходів в Херсонській області.

Судом встановлено, що відповідач подав до податкового органу податкову декларацію з плати за землю (земельний податок та/або орендна плата за земельні ділянки державної і комунальної власності ) за 2014 рік, в якій визначено загальний розмір орендної плати за землю в сумі 23 708,66 грн. у тому числі за липень 2014 року – 23 708,66 грн.

Даною декларацією відповідач самостійно визначив податкові зобов'язання по орендній платі за землю. Отже, податковий борг є узгодженим.

Таким чином, як встановлено судом, сума податкового боргу відповідача, з урахуванням часткової сплати та переплати минулих періодів становить 23 673, 29 грн., що також підтверджується даними зворотнього боку облікової картки відповідача.

Пунктом 16.1.3. ст. 16 Податкового Кодексу України (далі - ПК України) передбачено, що платник податку зобов'язаний подавати до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим та митним законодавством, декларації, звітність та інші документи, пов'язані з обчисленням і сплатою податків та зборів.

Згідно п. 6.1 ст. 6 ПК податком є обов'язковий, безумовний платіж до відповідного бюджету, що справляється з платників податку відповідно до цього Кодексу.

Пунктом 54.1. ст. 54 ПК України визначено, що платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання, яку зазначає у податковій декларації або розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов'язання вважається узгодженою.

Згідно з п. 56.11. ст. 56 ПК України не підлягає оскарженню грошове зобов'язання, самостійно визначене платником податків.

Відповідно до п. 57.1. ст. 57 ПК України платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п. 286.2 ст. 286 ПК України платники плати за землю (крім фізичних осіб) самостійно обчислюють суму податку щороку станом на 1 січня і не пізніше 20 лютого поточного року подають відповідному органу державної податкової служби за місцезнаходженням земельної ділянки податкову декларацію на поточний рік за формою, встановленою у порядку, передбаченому статтею 46 цього Кодексу, з розбивкою річної суми рівними частками за місяцями.

Згідно із п. 287.3 ст. 287 ПК України податкове зобов'язання щодо плати за землю, визначене у податковій декларації на поточний рік, сплачується рівними частками власниками та землекористувачами земельних ділянок за місцезнаходженням земельної ділянки за податковий період, який дорівнює календарному місяцю, щомісяця протягом 30 календарних днів, що настають за останнім календарним днем податкового (звітного) місяця.

Відповідно до ст. 59 ПК України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Для стягнення податкового боргу відповідачу було виставлено податкову вимогу від 01.09.2014 р. № 781-21 на суму 23 708,66 грн., яка 02.09.2014 р. отримана уповноваженою особою відповідача.

Застосовані податковим органом заходи для погашення податкового боргу не призвели до погашення виниклого податкового боргу. На час розгляду справи дана заборгованість відповідачем не погашена.

Підпунктом 175 п. 1 ст. 14 ПК України визначено, що податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений Податковим кодексом України строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Відповідно до пп. 41.1.1. п. 41.1 ст. 41 ПК України контролюючим органом є органи державної податкової служби - щодо податків, які справляються до бюджетів та державних цільових фондів, крім зазначених у підпункті 41.1.2 цього пункту, а також стосовно законодавства, контроль за дотриманням якого покладається на органи державної податкової служби.

Відповідно до статті 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Приймаючи до уваги викладені обставини та враховуючи, що відповідач не виконав обов'язку платника податку, передбаченого податковим законодавством, не сплатив у добровільному порядку податковий борг по земельному податку в сумі 23 673, 29 грн., а також зважаючи на те що відповідачем не подано заперечень проти позову суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог у повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 128, 158, 161- 163, 167 КАС України, суд, -

постановив:

Позов Новокаховської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Херсонській області до приватного підприємства "Агро-степ" про стягнення податкового боргу.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня її проголошення. В разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Кисильова О.Й.

кат. 8.2.3