Справа № 303/117/15-а
Суддя: Гейруш В. Б.
Дата ухвалення: 2015-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №303/117/14-а
№2а/303/24/15
Номер рядка статистичного звіту - 18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2015 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі : головуючого- судді Гейруша В.Б.

при секретарі Уліганець В.В.

з участю: позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Мукачево адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

У січні 2015 року ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення від 03 січня 2015 року, винесеної інспектором ДПС поста №1 старшим сержантом міліції Хила М.М. Свої вимоги мотивує тим, що в період з 14 по 15 год. 03 січня 2015 року, керував транспортним засобом марки "Фольксваген транспортер" д/н НОМЕР_1, рухаючись по автодорозі Київ-Чоп в напрямку м.Мукачева. Його автомобіль було зупинено інспектором на посту ДАІ і повідомлено про те, що він рухався за межами населеного пункту без включеного ближнього світла. Вважає винесену інспектором ДПС поста №1 старшим сержантом міліції Хила М.М. серії ПС2 № 121247 від 03 січня 2015 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП з накладенням на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 грн. незаконною та такою, що підлягає скасуванню.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заявлені позовні вимоги підтримав, просив їх задоволити, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві та пояснив, що вимкнув ближнє світло на території м.Мукачево.

Інспектор ДПС поста №1 ВДАІ та АТІ з обслуговування м.Мукачева та Мукачівського району УДАІ України в Закарпатській області старший сержант міліції Хила М.М. в судове засідання не з»явився, про причини своєї нявки суд не повідомив.

Заслухавши доводи позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до слідуючого висновку.

Згідно статті 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини , на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Позивач в судовому засіданні не довів, що постанова винесена інспектором ДПС з обслуговування поста № 1 старшим сержантом міліції Хила ММ. серії ПС2 № 121247 від 03 січня 2015 відносно нього за ч.1 ст. 122 КУпАП не відповідає вимогам закону та фактичним обставинам справи.

За таких обставин скарга ОСОБА_1 на постанову інспектора ДПС з обслуговування поста № 1 старшого сержантом міліції Хила ММ. серії ПС2 № 121247 від 03 січня 2015року відносно позивача є безпідставною і задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 6, 11, 17, 19, 69, 71, 158 - 163, 167, 171-2 Кодексу адміністративного судочинства України, ст.ст.288, 289 КУпАП, суд -

п о с т а н о в и в :

В задоволенні позову ОСОБА_1 до інспектора ДПС поста №1 ВДАІ та АТІ з обслуговування м.Мукачева та Мукачівського району УДАІ України в Закарпатській області старшого сержанта міліції Хила М.М. про скасування постанови серії ПС2 № 121247 від 03 січня 2015 року у справі про адміністративне правопорушення - відмовити.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Головуючий В.Б.Гейруш