Справа № 740/101/15
Суддя: Гордієць Л. В.
Дата ухвалення: 2015-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 740/101/15
Провадження № 2-а/740/9/15
УХВАЛА

26 січня 2015 року м.Ніжин

Суддя Ніжинського міськрайсуду Чернігівської області ОСОБА_1

ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_2 до виконавчого комітету Ніжинської міської ради, Чернігівської області про визнання таким, що суперечить нормам чинного законодавства України та скасування рішення субєкта владних повноважень.

В С Т А Н О В И Л А :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом в якому просив поновити строк позовної давності з оскарження рішення виконавчого комітету Ніжинської міської ради №432 від 21.08.2008 року п.1 п.п.1.2 у звязку з нововиявленими обставинами, що унеможливили своєчасне оскарження дій та бездіяльності окремих посадових осіб виконавчих органів міської ради у встановленому законом порядку та строк, визначений нормами ЦПК України.

Також просив визнати таким, що не відповідає нормам чинного законодавства України та скасувати п.п.1.2 п.1 рішення виконавчого комітету Ніжинської міської ради, Чернігівської області №432 від 21.08.2008 року з моменту набрання ним законної сили.

З позовного матеріалу вбачається наступне.

В п.1.2 пункту 1 рішення виконавчого комітету Ніжинської міської ради, Чернігівської області №432 від 21.08.2008 року зазначено про дозвіл ОСОБА_3 на реконструкцію в кв.2 з добудовою житлових та допоміжних приміщень по вул.Озерна, 9-а.

Будинок по вул.Озерній,9 м.Ніжина з відповідною частиною надвірних будівель належить позивачу та ОСОБА_3М.в рівних частинах.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.107 КАС України суддя після одержання позовної заяви зясовує, чи належить позовну заяву розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до п.26 Постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01.03.2013 №3 Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ право власності на майно, на речове право, на чуже майно, захист цих прав регулюються цивільним законодавством, і власник має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном (стаття 391 ЦК), а особа, якій належить право на чуже майно, має право на захист цього права, у тому числі й від власника майна відповідно до положень глави 29 ЦК (стаття 396 ЦК), тому такі спори з урахуванням вимог статті 15 ЦПК підлягають розгляду в порядку цивільного судочинства, якщо однією із сторін є фізична особа, незалежно від участі у них органу державної влади та/або органу місцевого самоврядування (субєкта владних повноважень). Наприклад, це спори щодо безпідставної відмови органом місцевого самоврядування у дозволі на переобладнання чи перепланування житлового будинку, відмови у здійсненні забудови чи дозволі на будівництво тощо, якщо вони безпосередньо повязані з виникненням та здійсненням права власності на майно.

Враховуючи наведене, даний позов підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.109 КАС України, суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі лише, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Тому, слід відмовити у відкритті провадження за даним позовом та повернути позивачеві позовну заяву з додатками у відповідності до вимог ч.3 ст. 109 КАС України та розяснити про право позивача звернутись з даним позовом до Ніжинського міськрайонного суду в порядку цивільного судочинства.

Керуючись п.4 ч.1 ст.107, п.1 ч.1, ч.3, ч.6 ст.109 КАС України, суддя-

У Х В А Л И Л А:

Відмовити у відкритті провадження за позовом ОСОБА_2 до виконавчого комітету Ніжинської міської ради, Чернігівської області про визнання таким, що суперечить нормам чинного законодавства України та скасування рішення субєкта владних повноважень.

Позовну заяву разом з додатками невідкладно надіслати позивачу.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського адміністративного апеляційного суду протягом 5-ти днів з дня отримання її копії.

Суддя: