Справа № 821/4147/14
Суддя: Яковлєв О.В.
Дата ухвалення: 2015-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

821/4147/14

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

——————————————————————

У Х В А Л А

20 січня 2015 р.

м.Одеса

Справа № 821/4147/14

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Яковлєв О.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства “Проторус” на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 04 грудня 2014 року, у справі за позовом Публічного акціонерного товариства “Проторус” до Південного територіального управління національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про скасування постанов,-

В С Т А Н О В И В :

Постановою Херсонського окружного адміністративного суду від 04 грудня 2014 року відмовлено в задоволені позову про скасування постанов відповідача про накладення санкцій.

Не погоджуючись з вказаною постановою, позивачем подано до суду апеляційну скаргу з порушенням строків її оскарження та без сплати судового збору.

Відповідно до ч.4 ст.189 КАС України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст.186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

Як вбачається з матеріалів справи – копію оскаржуваного рішення отримано представником апелянта, 16.12.2014 року, що підтверджено відповідним поштовим повідомлення про вручення (а.с.64), а апеляційну скаргу зареєстровано у суді першої інстанції 05.01.2015 року. При цьому саму апеляційну скаргу датовано 29.12.2014 року, що вказує на безумовний пропуск процесуального строку, оскільки останнім днем подання апеляційної скарги є 26.12.2014 року (п’ятниця). З конверту, приєднаного до апеляційної скарги, неможливо встановити дату здачі апеляційної скарги на пошту.

Апелянтом не заявлено клопотання про поновлення процесуального строку, оскільки ним вказано про отримання копії оскаржуваного рішення 17.12.2014 року, що суперечить матеріалам справи зазначеним вище.

Відповідно до ч.2 ст.4 Закону України ”Про судовий збір” (в редакції від 23.10.2013 року) – у 2014 році, за подання апеляційної скарги на постанову суду, зі спорів майнового характеру, встановлено судовий збір, у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, але не менше 913,50 грн.

Розмір судового збору за подання апеляційної скарги у даній справі складає 913,50 грн., проте апелянтом не надано доказів його сплати.

Відповідно до ч.3 ст.189 КАС України (в ред. від 20.12.2011 року) - до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.187 цього Кодексу, застосовуються правила ст.108 КАС України.

Керуючись ст.ст.108, 187, 189 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства “Проторус” - залишити без руху, надавши строк у один місяць, з моменту отримання копії даної ухвали, для усунення недоліків, а саме: вказати поважні причини пропуску строку на апеляційне оскарження постанови суду, надати належним чином завірені докази, які підтверджують дату здачі апеляційної скарги на пошту та сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги в повному обсязі.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: Яковлєв О.В.