Справа № 2-а-1566/10
Суддя: Шурко О.І.
Дата ухвалення: 2015-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа 2-а-1566/10 Суддя доповідач Шурко О.І.
У Х В А Л А

15 січня 2015 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Шурко О.І., перевіривши заяву Управління Пенсійного Фонду України в Олевському районі Житомирської області про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 15.02.2012 року у справі за апеляційними скаргами Управління праці та соціального захисту населення Олевської районної державної адміністрації в Житомирській області, Управління Пенсійного Фонду України в Олевському районі Житомирської області на постанову Олевського районного суду Житомирської області від 28 вересня 2010 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Олевської районної державної адміністрації в Житомирській області, Управління Пенсійного Фонду України в Олевському районі Житомирської області про стягнення допомоги та доплати громадянам, які проживають на території радіоактивного забруднення, -

В С Т А Н О В И В

Управління Пенсійного Фонду України в Олевському районі Житомирської області звернулось до суду із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 15.02.2012 року у справі за апеляційними скаргами Управління праці та соціального захисту населення Олевської районної державної адміністрації в Житомирській області, Управління Пенсійного Фонду України в Олевському районі Житомирської області на постанову Олевського районного суду Житомирської області від 28 вересня 2010 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Олевської районної державної адміністрації в Житомирській області, Управління Пенсійного Фонду України в Олевському районі Житомирської області про стягнення допомоги та доплати громадянам, які проживають на території радіоактивного забруднення.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 12.11.2014 року заяву Управління Пенсійного Фонду України в Олевському районі Житомирської області про перегляд постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 15.02.2012 року за нововиявленими обставинами залишено без руху через її невідповідність вимогам ст. 248 КАС України, а саме, заявником не зазначено, які конкретно обставини заявнику не були і не могли бути відомі на час розгляду справи, а також чому ці обставини є істотними і могли вплинути на судове рішення та не наведено доказів на підтвердження наявності нововиявлених обставин.

Заявнику надавався строк для усунення вказаних недоліків.

Відповідно до ч. 3 статті 250 КАС України, до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 248 Кодексу, застосовуються правила статті 108 КАС України

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України в разі не усунення недоліків в заяві, яку залишено без руху, заява повертається позивачеві.

Станом на 15.01.2015 року недоліки заяви усунуті не були, у зв'язку з чим заяву слід вважати неподаною та повернути заявнику.

Керуючись ст.ст. 108, 248, 250 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву Управління Пенсійного Фонду України в Олевському районі Житомирської області про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 15.02.2012 року у справі за апеляційними скаргами Управління праці та соціального захисту населення Олевської районної державної адміністрації в Житомирській області, Управління Пенсійного Фонду України в Олевському районі Житомирської області на постанову Олевського районного суду Житомирської області від 28 вересня 2010 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Олевської районної державної адміністрації в Житомирській області, Управління Пенсійного Фонду України в Олевському районі Житомирської області про стягнення допомоги та доплати громадянам, які проживають на території радіоактивного забруднення - вважати неподаною та повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: Шурко О.І.