Справа № 2а-1521/11/2670
Суддя: Петрик І.Й.
Дата ухвалення: 2015-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа 2а-1521/11/2670
Суддя доповідач Петрик І.Й.
У Х В А Л А

21 січня 2015 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Петрика І.Й.,

суддів Ключковича В.Ю.,

Собківа Я.М.,

при секретарі Валяєвій Х.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за апеляційною скаргою Державного підприємства Інститут машин і систем на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 11 березня 2011 року у справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Дніпровському районі м. Києва до Центру трансферу високих технологій ІМІС про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 11 березня 2011 року позов задоволено.

Не погоджуючись з постановленим рішенням суду першої інстанції, відповідачем подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 19 грудня 2014 р. відкрито апеляційне провадження у даній справі.

21 січня 2015 року представником позивача подано клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку із необхідністю отримання Витягу з ЄДРПОУ по підприємству ДП ІМІС.

У відповідності до приписів ст.ст. 7, ч. 4 ст. 11 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно ст. 195-1 КАС України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції має бути розглянута протягом одного місяця з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження. У виняткових випадках апеляційний суд за клопотанням сторони та з урахуванням особливостей розгляду справи може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п'ятнадцять днів, про що постановляє ухвалу.

За таких обставин, приймаючи до уваги складність та об'ємність справи та клопотання представника позивача, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи необхідність оголошення перерви у судовому засідання, однак з моменту відкриття провадження у справі сплине місячний строк розгляду адміністративної справи, колегія суддів, виконуючи вимоги процесуального законодавства, приходить до висновку про необхідність продовження строку розгляду даної справи у зв'язку з вищезазначеними обставинами.

На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 160, 165, 195-1Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання Державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві про відкладення розгляду справи задовольнити.

Відкласти розгляд справи за апеляційною скаргою Державного підприємства Інститут машин і систем на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 11 березня 2011 року на 04 лютого 2015 року об 09 год. 30 хв.

Продовжити строк розгляду справи за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Дніпровському районі м. Києва до Центру трансферу високих технологій ІМІС про стягнення податкового боргу до 04 лютого 2015 року.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: І.Й. Петрик

Судді: В.Ю. Ключкович

Я.М. Собків