Справа № 463/47/15-а
Суддя: Головатий Р. Я.
Дата ухвалення: 2015-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2015 року м. Львів Справа №463/47/15-а

Провадження №2-а/463/42/15

Личаківський районний суд м. Львова

в складі головуючого судді Головатого Р.Я.

при секретарі судових засідань Миличук У.Р.

з участю представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача Стасишин А.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові адміністративний позов ОСОБА_4 до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області про скасування постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження, -

встановив:

позивач звернувся в суд із позовом до відповідача про скасування постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження від 29.12.2014 ВП №45940162.

Свої вимоги мотивує тим, що оскаржувана постанова про відмову у відкритті виконавчого провадження винесена на підставі виконавчого листа №2/281/2009, виданого 18.12.2014 року Личаківським районним судом м.Львова на підставі постанови Личаківського районного суду м.Львова від 08.04.2009р. у справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_4, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13 до ЛМР, Управління з контролю за виконанням та охороною земель у Львівській області про визнання бездіяльності протиправною, усунення порушення прав позивачів шляхом зобов'язання Управління з контролю за виконанням та охороною земель у Львівській області у встановлений термін здійснити перевірку правомірності користування земельною ділянкою, шляхом покладення обов'язку на ЛМР визначити подальше цільове призначення земельної ділянки пл..6.5 га та з дотриманням державних стандартів норм та правил забудови визначити порядок проходу та під'їзду мешканців мікрорайону вул.Міжгірної до їх житлових будівель та споруд, яка набрала законної сили 18.05.2010 року.

Вважає, що відмовляючи у відкритті виконавчого провадження у зв'язку з пропуском строку пред'явлення такого до виконання, державним виконавцем не враховано, що виконавчі документи, видані до набрання чинності Законом України від 04.11.2010р. «Про внесення змін до Закону України «Про виконавче провадження», пред'являються до виконання в строки, встановлені на момент їх видачі. Зазначає, що строк пред'явлення до виконання виконавчого документа, перебіг якого розпочався до березня 2011 року, а виданого після цієї дати, також становить три роки.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав. Додатково пояснив, що оскільки позивач отримав виконавчий лист 18.12.2014р., то саме з цієї дати розпочався перебіг пред'явлення виконавчого документа до виконання. Таким чином вважає відмову відповідача у відкритті виконавчого провадження неправомірною, тому просить позов задовольнити та скасувати постанову державного виконавця від 29.12.2014 ВП №45940162.

Представник відповідача в судовому засіданні проти задоволення позову заперечила. Пояснила, що строк пред'явлення виконавчого документа до виконання розпочинається з моменту набрання рішенням суду, на підставі якого він виданий, законної сили. Враховуючи те, що постанова Личаківського районного суду м.Львова набрала законної сили 18.05.2010р., а заява про примусове виконання подана 25.12.2014р., то строк пред'явлення виконавчого документа до виконання пропущено, тому дії державного виконавця щодо винесення постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження відповідає вимогам Закону України «Про виконавче провадження». В задоволенні позову просить відмовити.

Заслухавши пояснення представників сторін, оглянувши матеріали адміністративної справи, дослідивши наявні докази, суд встановив наступне.

Відповідно до ч.1 ст.22 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання в такі строки: 1) посвідчення комісій по трудових спорах, постанови судів у справах про адміністративні правопорушення та постанови органів (посадових осіб), уповноважених розглядати справи про адміністративні правопорушення, - протягом трьох місяців; 2) інші виконавчі документи - протягом року, якщо інше не передбачено законом.

Разом з тим, відповідно до п.4 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про внесення змін до Закону України «Про виконавче Провадження» та деяких інших законодавчих актів України щодо вдосконалення процедури примусового виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб)» від 04.11.2010р. виконавчі документи, видані до набрання чинності цим Законом (09.03.2011р.), пред'являються до виконання у строки, встановлені на момент їх видачі.

При цьому, строк пред'явлення до виконання виконавчого документа, перебіг якого розпочався до 9 березня 2011 року, а виданого після цієї дати, також становить три роки.

Відповідно до ч.2 ст.22 Закону України «Про виконавче провадження» строки, зазначені у частині першій цієї статті, встановлюються для: 1) виконання судових рішень - з наступного дня після набрання рішенням законної сили чи закінчення строку, встановленого у разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а в разі якщо судове рішення підлягає негайному виконанню, - з наступного дня після його постановлення; 2) виконання рішень комісій по трудових спорах - з дня видачі посвідчення на примусове виконання рішення; 3) інших виконавчих документів з наступного дня після набрання ними юридичної сили, якщо інше не передбачено законом.

Як вбачається з копії виконавчого листа №2/281/2009 (а.с.8), такий видано 18.12.2014 року Личаківським районним судом м.Львова на підставі рішення суду, яке набрало законної сили 18.05.2010р.

Відповідно до ч.1, 2 ст.24 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець відмовляє у прийнятті до провадження виконавчого документа, строк пред'явлення для примусового виконання якого закінчився, про що виносить відповідну постанову. Стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк, якщо інше не передбачено законом.

В судовому засіданні встановлено, що позивач з заявою про поновлення строку для пред'явлення виконавчого із заявою про поновлення такого не звертався.

Враховуючи вищенаведене, оскільки судом встановлено, що строк пред'явлення виконавчого листа №2/281/2009 до виконання сплив 18.05.2013р., оскільки рішення суду набрало законної сили 18.05.2010р., а строк пред'явлення виконання судових рішень встановлено з наступного дня після набрання рішенням законної сили, із заявою про поновлення такого позивач не зверталася, суд приходить до висновку, що постанова державного виконавця про відмову у відкритті виконавчого провадження від 29.12.2014 ВП №45940162 прийнята у відповідності до вимог ч.1 ст.24 Закону України «Про виконавче провадження», а тому підстави для її скасування відсутні.

Керуючись, ст.ст. 2, 6, 118, 128, 160-163 КАС України, -

постановив:

в задоволенні адміністративного позову ОСОБА_4 до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області про скасування постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження, - відмовити.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга в порядку і в строки передбачені ст.186 КАС України.

Суддя: Р.Я. Головатий