Справа № 804/6723/14
Суддя: Лукманова О.М.
Дата ухвалення: 2015-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

15 січня 2015 р. справа № 804/6723/14

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Лукманова О.М., перевіривши на відповідність нормам КАС України апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Криворізькому районі Дніпропетровської області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20 листопада 2014 року у справі № 804/6723/14 за позовом Управління Пенсійного фонду України в Криворізькому районі Дніпропетровської області до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФИМ», третя особа: Управління Пенсійного фонду України в м. Жовтих Водах Дніпропетровської області про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20.11.2014 року в задоволенні позовних вимог УПФУ в Криворізькому районі Дніпропетровської області відмовлено. Позивач - УПФУ в Криворізькому районі Дніпропетровської області, не погодившись з вищезазначеною постановою суду, подало до суду апеляційну скаргу.

Ознайомившись з апеляційною скаргою позивача у даній справі, вважаю, що апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.187 КАС України.

Відповідно до ч. 6 ст. 187 КАС України до апеляційної скарги додаються її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі. До апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору, а також копії доданих до неї письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

У якості додатків до апеляційної скарги вказано «копія виписки з ЄДРПОУ позивача», «постанова ВС України від 17.12.2013 року (судова практика)». Апелянтом не надано копії додатків, що приєднуються до апеляційної скарги для направлення їх відповідачу та третій особі.

Відповідно до ч. 5 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Згідно ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Слід звернути увагу, що апелянтом не вірно вказано найменування третьої особи, замість УПФУ в м. Жовті Води Дніпропетровської області слід зазначати УПФУ в м. Жовтих Водах Дніпропетровської області.

За таких обставин, вважаю необхідним апеляційну скаргу УПФУ в Криворізькому районі Дніпропетровської області у даній справі залишити без руху та надати заявнику строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 108, 187, 189 КАС України, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Криворізькому районі Дніпропетровської області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20 листопада 2014 року у справі № 804/6723/14 - залишити без руху.

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в Криворізькому районі Дніпропетровської області у строк до 17 лютого 2015 року усунути недоліки апеляційної скарги, надавши до суду апеляційної інстанції:

- додатки до апеляційної скарги для направлення їх відповідачу та треті особі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня її отримання шляхом подання касаційної скарги.

Суддя О.М. Лукманова