Справа № 2а-0870/9222/11
Суддя: Недашківська Катерина Михайлівна
Дата ухвалення: 2011-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ВІДМОВУ У ВІДКРИТТІ ПРОВАДЖЕННЯ В АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ

26 жовтня 2011 рокуСправа № 2а-0870/9222/11
м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Недашківська К.М., перевіривши матеріали адміністративного позову Садівничого товариства «Світанок» до Запорізької районної державної адміністрації Запорізької області, Державного підприємства «Запорізький науково-дослідний і проектний інститут землеустрою», ОСОБА_1, третьої особи ОСОБА_2 про визнання недійсними державних актів на право власності на землю,

ВСТАНОВИВ:

24 жовтня 2011 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Садівничого товариства «Світанок» (далі іменується - позивач) до Запорізької районної державної адміністрації Запорізької області (далі іменується - відповідач 1), Державного підприємства «Запорізький науково-дослідний і проектний інститут землеустрою» (далі іменується - відповідач 2), ОСОБА_1 (далі іменується - відповідач 3), ОСОБА_2 (далі іменується - третя особа), в якому позивач просить визнати недійсними державні акти на право власності на земельну ділянку НОМЕР_1, площею 0,036 га та 0,0210 га, розташованої в Садівничому товаристві «Світанок» на території Володимирівської сільської ради Запорізького району Запорізької області для ведення садівництва, видані 23.04.2009 Запорізькою райдержадміністрацією на ім'я ОСОБА_1 №174123, реєстраційний номер №81 та №174124, реєстраційний номер №82.

За правилами п. 4 ч. 1 ст. 107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи належить позовну заяву розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до ст.15-1 КАС України в адміністративних судах функціонує автоматизована система документообігу суду, що забезпечує: централізоване зберігання текстів судових рішень та інших процесуальних документів.

Як вбачається з даних автоматизованої системи документообігу суду, позивач вже звертався з даною позовною заявою до Запорізького окружного адміністративного суду в липні 2011 року.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 15-1 КАС України в адміністративних судах функціонує автоматизована система документообігу суду, що забезпечує: об'єктивний та неупереджений розподіл справ між суддями з додержанням принципів черговості та однакової кількості справ для кожного судді.

Вищезазначена справа була зареєстрована в автоматизованій системі документообігу суду під №2а-0870/5526/11 та розподілена судді Нечипуренку О.М. По даній справі винесена ухвала про відмову у відкриті провадження в адміністративній справі. Також, відповідно до даних автоматизованої системи документообігу вищезазначена ухвала позивачем оскаржена не була.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 109 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав є такі, що набрали законної сили: постанова суду чи ухвала суду про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі, про закриття провадження в такій справі у зв'язку з відмовою позивача від адміністративного позову або примиренням сторін.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.109, 160, 165 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відмовити Садівничому товариству «Світанок» у відкритті провадження в адміністративній справі за позовом до Запорізької районної державної адміністрації Запорізької області, Державного підприємства «Запорізький науково-дослідний і проектний інститут землеустрою», ОСОБА_1, третьої особи ОСОБА_2 про визнання недійсними державних актів на право власності на землю.

Копію ухвали та позовну заявою із усіма доданими до неї матеріалами надіслати позивачеві.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено Кодексом адміністративного судочинства України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя К.М.Недашківська