Справа № 804/1551/15
Суддя: Власенко Денис Олександрович
Дата ухвалення: 2015-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

23 січня 2015 р. справа № 804/1551/15
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Власенко Д.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду звернулася ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду в Амур- Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська про визнання протиправними дій відповідача щодо відмови в зарахуванні страхового стажу, згідно сплачених страхових внесків з її заробітної плати та зобов'язання Управління Пенсійного Фонду в Амур- Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська включити в загальний страховий стаж позивача стаж роботи в період з 01.09.2003 року по 24.11.2014 року.

Згідно з ч.2 ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

Відповідно до ч.ч.1,4 ст.6 Кодексу адміністративного судочинства України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб'єкта владних повноважень порушені її права, свободи або інтереси. Ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в адміністративному суді, до підсудності якого вона віднесена цим Кодексом.

Частиною 2 статті 18 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, обласна рада, Київська або Севастопольська міська рада, їх посадова чи службова особа, крім випадків, передбачених цим Кодексом, та крім справ з приводу їхніх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.

Пунктом 4 частини 1 статті 18 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні усі адміністративні справи щодо спорів фізичних осіб з суб'єктами владних повноважень з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Як встановлено судом, предметом позову ОСОБА_1 є встановлення факту сплати нею внесків до Управління Пенсійного фонду України в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська, наявності у неї страхового стажу за період з 01.09.2003 року по 24.11.2014 року та зобов'язання Управління Пенсійного фонду України в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська вчинити дії щодо зарахування до величини страхового стажу вказаний період.

Із зазначеного слідує, що даний спір, хоч і має ознаки публічно-правового спору та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, однак відповідно до визначеної п. 4 ч. 1 ст. 18 Кодексу адміністративного судочинства України та ч.2 ст. 19 Кодексу адміністративного судочинства України правил підсудності, спір повинен розглядатися місцевим загальним судом, як адміністративним.

Відповідно до п.6 ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя повертає позовну заяву, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

За таких обставин, позивачу ОСОБА_1 слід повернути судовий збір в сумі 73,08грн., сплачений згідно з квитанцією по заявці на переказ готівкових коштів №13551.188.3 від 19.01.2015.

Керуючись ст.7 Закону України "Про судовий збір", ст.ст.18, 98, 108, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії повернути позивачу разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Повернути ОСОБА_1 сплачений за подання адміністративного позову судовий збір в сумі 73,08грн., сплачений згідно з квитанцією по заявці на переказ готівкових коштів №13551.188.3 від 19.01.2015.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд в порядку та у строки, визначені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України, та набирає законної сили відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Д.О. Власенко