Справа № 821/4452/14
Суддя: Хом'якова В.В.
Дата ухвалення: 2015-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
___________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2015 р.м. ХерсонСправа № 821/4452/14
Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Хом'якової В.В., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Скадовської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Херсонській області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,

встановив:

Скадовська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Херсонській області (позивач, Скадовська ОДПІ) звернулась до суду з адміністративним позовом про стягнення з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (відповідач) заборгованості по збору за спеціальне використання води в сумі 9958грн. 75 коп. Просить стягнути вказану суму боргу в повному обсязі, справу розглянути в порядку письмового провадження.

Відповідач ФОП ОСОБА_1 до суду не прибув. Судова кореспонденція надіслана за адресою згідно витягу з ЄДР: с. Привілля, Каланчацький район, Херсонська область. До суду повернулись поштові конверти з відмітками "за закінченням терміну зберігання" та "адресат не проживає". На час розгляду справи у суду відсутні відомості щодо іншої адреси відповідача.

Відповідно до ч. 11 ст. 35, ч. 6 ст. 128 КАС України, суд вважає можливим розглянути справу у порядку письмового провадження на підставі наявних у справі матеріалів.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач має узгоджений податковий борг по збору за спеціальне використання води. Зазначена заборгованість виникла у зв'язку з несплатою відповідачем податкового зобов'язання згідно податкового повідомлення-рішення від 28.08.2014 № .

Ознайомившись з правовою позицією позивача, за відсутності правової позиції відповідача, дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні докази у їх сукупності, суд приходить до висновку про повне задоволення позовних вимог, виходячи з наступного.

За висновками акту невиїзної документальної перевірки від 07.08.2014 № 52/22/НОМЕР_2 щодо дотримання вимог податкового законодавства по збору за спеціальне використання води за період з 01.01.2012 р. по 31.12.2012р., встановлено порушення ФОП ОСОБА_1 п. 328.1 ст. 328 ПК України, що призвело до заниження податку на 7423 грн., п. 49.18.2 ст. 49 ПК України у зв'язку з неподанням податкової декларації за півріччя 2012 року, 9 місяців 2012 року та за 2012 рік. Акт перевірки надісланий підприємцю рекомендованою поштою. За висновками перевірки, Скадовською ОДПІ прийнято податкове повідомлення-рішення від 28.08.2014 № про збільшення ФОП ОСОБА_1 грошового зобов'язання по збору за спеціальне використання води на 7423 грн. та застосування штрафної санкції в сумі 2535,75 грн. (1855 грн. 75 коп. штрафу це 25% від суми визначеного податкового зобов'язання та 680 грн. штрафу за неподання звітності). Вказане податкове повідомлення надіслано підприємцю рекомендованою поштою, доказів оскарження або скасування рішення в адміністративному чи судовому порядку до суду не надано, у зв'язку з чим податкове повідомлення - рішення від 28.08.2014 № є чинним та підлягає обов'язковому виконанню.

З наданої суду картки платника станом на вересень 2014 року вбачається наявність на рахунку ФОП ОСОБА_1 заборгованість по збору за спеціальне використання води в сумі 18773 грн. 47 коп., в яку входить заявлена сума боргу 9958грн. 75 коп. Відповідач не сплачує податкове зобов'язання в повному обсязі, у зв'язку з чим позивач просить стягнути 9958грн. 75коп. боргу в судовому порядку.

Так, відповідно до п.14.1.175 ст.14 ПК України податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання. Як зазначено в п.16.1.4 ст.16 ПК України платники податків зобов'язані сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Суд зазначає, що відповідно до п. 57.3 ст. 57 ПК України у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1, 54.3.2, 54.3.4 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу. В даному випадку доказів оскарження податкового повідомлення - рішення від 28.08.2014 № до суду не надано, у зв'язку з чим ФОП ОСОБА_1 зобов'язаний сплатити визначене грошове зобов'язання по збору за спеціальне використання води у сумі 9958 грн. 75 коп.

Згідно із пункту 59.1. статті 59 ПК України у разі, коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Податкова вимога про сплату податкового боргу сформована Скадовською ОДПІ 10.09.2012 за №85 на суму 8185 грн. 63 коп., яка надіслана боржнику належним чином. Грошове зобов'язання відповідач не сплатив. Доказів сплати боргу підприємцем до суду не надано.

Відповідно до п. 95.2. ст. 95 ПК України стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги. Таким чином, враховуючи дату надіслання відповідачеві податкової вимоги його податковий борг підлягає стягненню. Факт та розмір боргу підтверджується наявними матеріалами справи.

Стаття 67 Конституції України передбачає, що кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

За таких обставин, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Судові витрати по справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 128, 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

постановив:

Позов задовольнити.

Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (с. Привілля, Каланчацький район, Херсонська область, ідент. номер НОМЕР_2) до місцевого бюджету податковий борг по збору за спеціальне використання води у сумі 9 958 грн. (дев'ять тисяч дев'ятсот п'ятдесят вісім гривень) 75 коп. (код платежу 13020100, рахунок № 0186, ГУДК в Херсонській області, МФО 852010, код банка одержувача 37686257).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня її проголошення. В разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Хом'якова В.В.

кат. 8.2.3