Справа № 811/3622/13-а
Суддя: Панченко О.М.
Дата ухвалення: 2015-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

"14" січня 2015 р. справа № 811/3622/13-а

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Панченко О.М. (доповідач),

суддів: Чередниченко В.Є., Коршуна А.О.,

при секретарі судового засідання Яковенко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за апеляційною скаргою Міністерства доходів і зборів України

на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 03 грудня 2013 р. у справі № 811/3622/13-а

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Зерно Дім"

до Міністерства доходів і зборів України

про визнання дій протиправними,-

встановив:

В листопаді 2013 року позивач звернувся до суду першої інстанції з позовом, в якому просив визнати протиправними дії відповідача щодо неприйняття податкових накладних, виписаних позивачем від 02.11.2013 р. №2 на суму 243 972,00 грн., в тому числі ПДВ - 40662,00 грн.; від 02.11.2013 р. № 3 на суму 251424,00 грн., в тому числі ПДВ - 41904,00 грн.; від 02.11.2013 р. № 4 на суму 228 744,00 грн., в тому числі ПДВ - 38124,00 грн.; від 05.11.2013 р. №14 на суму 250128,00 грн., в тому числі ПДВ - 41688,00 грн.; від 06.11.2013 р. №15 на суму 243648,00 в тому числі ПДВ - 40608,00 грн.; від 06.11.2013 р. №16 на суму 251586,00 грн., в тому числі ПДВ - 41931,00 грн. для реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних та визнати прийнятими та зареєстрованими в Єдиному реєстрі податкових накладних перелічені вище накладні протягом операційного дня 08.11.2013 р., коли їх було надіслано.

Постановою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 03 грудня 2013 року позов задоволено, а саме: визнано протиправними дії Міністерства доходів і зборів України щодо неприйняття для реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних податкових накладних, виписаних Товариством з обмеженою відповідальністю «Зерно Дім», від 02.11.2013 р. №2 на суму 243 972,00 грн., в тому числі ПДВ - 40662,00 грн.; від 02.11.2013 р. № 3 на суму 251 424,00 грн., в тому числі ПДВ - 41 904,00 грн.; від 02.11.2013 р. № 4 на суму 228 744,00 грн., в тому числі ПДВ - 38 124,00 грн.; від 05.11.2013 р. №14 на суму 250 128,00 грн., в тому числі ПДВ - 41 688,00 грн.; від 06.11.2013 р. №15 на суму 243648,00 в тому числі ПДВ - 40608,00 грн.; від 06.11.2013 р. №16 на суму 251 586,00 грн., в тому числі ПДВ - 41931,00 грн.; визнано прийнятими та зареєстрованими в Єдиному реєстрі податкових накладних податкові накладні, виписані ТОВ «Зерно Дім»: від 02.11.2013 р. №2 на суму 243 972,00 грн., в тому числі ПДВ - 40662,00 грн.; від 02.11.2013 р. № 3 на суму 251 424,00 грн., в тому числі ПДВ - 41904,00 грн.; від 02.11.2013 року №4 на суму 228 744,00 грн., в тому числі ПДВ - 38124,00 грн.; від 05.11.2013 р. №14 на суму 250128,00 грн., в тому числі ПДВ - 41688,00 грн.; від 06.11.2013 р. №15 на суму 243 648,00 в тому числі ПДВ - 40608,00 грн.; від 06.11.2013 р. №16 на суму 251586,00 грн., в тому числі ПДВ -

41931,00 грн., протягом операційного дня 08.11.2013 р., коли їх було надіслано.

Не погодившись з постановою суду першої інстанції, відповідач оскаржив її в апеляційному порядку.

В апеляційній скарзі відповідач, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального права, просить скасувати постанову суду першої інстанції та відмовити позивачу у задоволенні позову.

В судовому засіданні представник позивача проти задоволення апеляційної скарги заперечував.

Представник відповідача в судовому засіданні апеляційну скаргу підтримав, просив скасувати постанову суду першої інстанції та відмовити в задоволенні позову.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши докази, наявні в матеріалах справи, перевіривши в межах доводів апеляційної скарги дотримання судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, апеляційний суд дійшов висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом першої інстанції встановлено та знайшло своє підтвердження під час розгляду апеляційної скарги, що ТОВ "Зерно Дім", ідентифікаційний код 38268755, зареєстровано як юридичну особу 07.09.2012 р. так як платник податків, у тому числі податку на додану вартість (далі - ПДВ), позивач у справі перебуває на обліку в Кіровоградській ОДПІ, згідно витягу з ЄДРЮОФОП адреса місцезнаходження підприємства - м. Кіровоград, Ленінський район, вул. Дзержинського, буд.67, кв.8 (а.с.35-36).

09.09.2013 р. між ТОВ "Зерно Дім" та Кіровоградською ОДПІ було укладено договір №090920131 про визнання електронних документів (а.с.13-15). Предметом цього договору є визнання податкових документів (податкової звітності, реєстрів отриманих та виданих податкових накладних з податку на додану вартість та інших звітних податкових документів), поданих платником податків в електронному вигляді із застосуванням електронного цифрового підпису до органу ДПС засобами телекомунікаційного зв'язку або на електронних носіях, як оригіналу (п.1 розділу 1 договору) і відповідно до п.п 3.1 п.3 розділу 3 договору орган ДПС зобов'язаний забезпечити приймання податкових документів в електронному вигляді Платника податків у терміни, визначені законодавством для податкових документів в паперовому вигляді, та їх комп'ютерну обробку, забезпечити відправлення квитанцій на електронну адресу платника податків.

Судом встановлено, що позивачем, на виконання вимог п.201.10 ст.201 Податкового Кодексу України, у вересні та листопаді 2013 р. було направлено засобами телекомунікаційного зв'язку, для реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних податкові накладні №2 від 02.11.2013 р., № 3 від 02.11.2013 р., № 4 від 02.11.2013 р., №14 від 05.11.2013 р., №15 від 06.11.2013 р., №16 від 06.11.2013 р., але зазначені накладні не були прийняті із зазначенням: місцезнаходження юридичної особи продавця товарів/послуг, вказане у документі, не відповідає інформації Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

Порядком ведення Єдиного реєстру податкових накладних, затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України №1246 від 29 грудня 2010 року (далі - Порядок) визначено механізм внесення відомостей, що містяться у податковій накладній та/або розрахунку коригування кількісних і вартісних показників до неї, до Єдиного реєстру податкових накладних платників податку на додану вартість - продавців товарів (послуг), звіряння даних, що містяться у виданих платникам такого податку - покупцям товарів (послуг) податковій накладній та розрахунку коригування з відомостями, які містяться у Реєстрі.

Відповідно до п. 8 Порядку для підтвердження прийняття податкової накладної та/або розрахунку коригування продавцю видається квитанція в електронній формі у текстовому форматі, у якій зазначаються реквізити зазначених документів, відповідність електронного документа формату (стандарту), затвердженому Державною податковою службою, результати перевірки електронного цифрового підпису, інформація про продавця, дата та час прийняття, реєстраційний номер, податковий період, за який подається податкова накладна та/або розрахунок коригування. Квитанція, на яку накладається електронний цифровий підпис Державної податкової служби, підлягає шифруванню та надсилається продавцеві засобами телекомунікаційного зв'язку. Примірник квитанції в електронній формі зберігається в Державній податковій службі.

Причини відмови у прийнятті податкової накладної визначені в п. 9 цього Порядку і такими причинами є : 1) наявність помилок; 2) відсутність в Реєстрі відомостей, що містяться у податковій накладній, яка коригується; 3) факт реєстрації податкової накладної та/або розрахунку коригування з такими ж реквізитами.

Пунктом 45.2 ст.45 Податкового кодексу України передбачено, що податковою адресою юридичної особи (відокремленного підрозділу юридичної особи) є місцезнаходження такої юридичної особи, відомості про що містяться у Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України.

Відповідно до ч.1 ст.18 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців" якщо відомості, які підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, були внесені до нього, то такі відомості вважаються достовірними і можуть бути використані в спорі з третьою особою, доки до них не внесено відповідних змін.

З урахуванням зазначених норм права та фактичних обставин справи колегія суддів вважає, що суд першої інстанції зробив правильний висновок про протиправність дій відповідача, який безпідставно відмовляв у прийнятті податкових накладних, та прийняв законне рішення про визнання таких дій протиправними та про зобов'язання зареєструвати подані позивачем податкові накладні.

За таких обставин, колегія суддів доходить висновку, що доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду першої інстанції, яким обставини в справі встановлені правильно та порушень норм матеріального і процесуального права не допущено, тому підстав для скасування судового рішення не вбачається.

Керуючись ст. ст. 195, 196, 198, 200, 205, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційний суд, -

ухвалив:

Апеляційну скаргу Міністерства доходів і зборів України залишити без задоволення.

Постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 03 грудня 2013 року у справі № 811/3622/13-а залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку та строки, визначені ст. 212 КАС України.

Головуючий суддя: О.М. Панченко

Суддя: В.Є. Чередниченко

Суддя: А.О. Коршун