Справа № 2-а-369/11
Суддя: Луковкіна У. Ю.
Дата ухвалення: 2015-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-369/11
Провадження № 2-ар/353/1/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2015 року м.Тлумач

Тлумацький районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого - судді Луковкіна У.Ю.

з участю: секретаря Бойко В.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тлумачі заяву ОСОБА_1 про роз'яснення рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Тлумацькому районі Івано-Франківської області про визнання дій протиправними та зобовязання провести перерахунок і виплату основної і додаткової пенсії, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась в суд із заявою про роз'яснення Постанови Тлумацького районного суду Івано-Франківської області по справі № 2-а-369/11 від 28.02.2011 р. за її позовом до Управління Пенсійного Фонду України в Тлумацькому районі Івано-Франківської області про визнання дій протиправними та зобовязання провести перерахунок і виплату основної та додаткової пенсії, в якій просила розяснити, чи при виконанні вказаної постанови суду Управління ПФУ у Тлумацькому районі зобовязано виплатити недораховану суму пенсії.

Заявниця ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду заяви була належним чином повідомлена, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.

Представник Управління Пенсійного Фонду України в Тлумацькому районі Івано-Франківської області в судове засідання не зявився, направив на адресу суду заперечення, в якому просив відмовити у наданні розяснення, оскільки Управлінням ПФУ у Тлумацькому районі Постанова Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 28.02.2011 р. виконана в повному обсязі, проведений перерахунок пенсії, донарахована сума пенсії виплачена ОСОБА_1 в повному обсязі, а виконавче провадження за казаною Постановою суду закінчено виконавчою службою ще 29.03.2013 р.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КАС України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розглядові заяви про роз'яснення рішення. Таким чином, суд вважає за можливе провести розгляд заяви в порядку письмового провадження за відсутності сторін.

Судом встановлено, що постановою Тлумацького районного суду Івано-Франківської області по справі № 2-а-369/11 від 28.02.2011 р. адміністративний позов ОСОБА_1 до УПФУ в Тлумацькому районі Івано-Франківської області про визнання дій УПФУ щодо відмови у здійсненні перерахунку призначеної ОСОБА_1 основної та додаткової пенсії відповідно до ст.ст. 54, 50 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» протиправними та зобовязання провести перерахунок і виплату основної і додаткової пенсії виходячи з розрахунку мінімальної пенсії за віком, встановленого ч. 1 ст. 28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» з 21.06.2010 р.,

задоволений в повному обсязі, а вказана Постанова суду допущена до негайного виконання.

Постановою Львівського апеляційного адміністративного суду від 16.01.2013 р. постанова Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 28.02.2011р. змінена в частині звернення її до негайного виконання. До негайного виконання допущено стягнення пенсії за один місяць, в решті постанова суду залишена без змін.

На виконання Постанови Тлумацького районного суду від 28.02.2011 р. по справі № 2-а-369/11 Тлумацьким районним судом Івано-Франківської області 06.02.2013 р. було видано виконавчий лист № 2а-369/2013 р.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви про роз'яснення Постанови Тлумацького районного суду Івано-Франківської області по справі № 2-а-369/11 від 28.02.2011 р. з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КАС України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту. Згідно з ч. 2 ст. 170 КАС України подання заяви про роз'яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.

Метою роз'яснення судом ухваленого ним рішення є усунення такого недоліку, як незрозумілість судового рішення щодо неоднакового тлумачення висновків суду, що перешкоджає його належному виконанню.

Підставою для роз'яснення судового рішення як засобу усунення недоліків ухваленого судового акта є його неясність, невизначеність. Фактично роз'ясненням рішення є зміна форми його викладення таким чином, щоб ті частини судового акта, які викликають труднощі для розуміння, були висвітлені ясніше та зрозуміліше.

Роз'яснено може бути постанову чи ухвалу суду у разі, якщо без такого роз'яснення її важко виконати, оскільки високою є ймовірність неправильного виконання внаслідок неясності резолютивної частини рішення.

Як зазначено у п. 19 постанови Пленуму Вищого адміністративного суду України від 20 травня 2013 року № 7 «Про судове рішення в адміністративній справі» за правовою природою роз'яснення судового рішення є продовженням його ухвалення, а ухвала про роз'яснення є його складовою, тому заява про роз'яснення судового рішення розглядається у тому ж провадженні, в якому було ухвалене судове рішення, про роз'яснення якого ставиться питання. В ухвалі про роз'яснення судового рішення суд викладає більш повно та зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не змінюючи при цьому суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду.

В даному випадку, розглянувши заяву позивачки з урахуванням наведених вище норм Кодексу адміністративного судочинства України, суд не вбачає підстав для роз'яснення судового рішення, оскільки таке викладено чітко, зрозуміло та не потребує додаткових роз'яснень.

Крім того, Управлінням ПФУ в Тлумацькому районі Постанова Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 28.02.2011 р. добровільно виконана, що підтверджується Розпорядженнями УПФУ в Тлумацькому районі № 123110 від 07.04.2011 р., № 125110 від 31.10.2011 р., а виконавче провадження № 36679219 за виконавчим листом № 2а-369 від 06.02.2013 р., виданим для виконання вказаної постанови суду, закінчено, про що свідчить Постанова головного державного виконавця ВДВС Тлумацького РУЮ ОСОБА_2 про закінчення виконавчого провадження 29.03.2013 р.

З огляду на викладене, суд не знаходить підстав для роз'яснення рішення суду у відповідності до статті 170 КАС України, а тому в задоволенні заяви ОСОБА_1 про роз'яснення судового рішення слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 165, 170 КАС України суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про роз'яснення Постанови Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 28.02.2011 р. у адміністративній справі № 2-а-369/11 за її позовом до Управління Пенсійного Фонду України в Тлумацькому районі Івано-Франківської області про визнання дій протиправними та зобовязання провести перерахунок і виплату основної і додаткової пенсії - відмовити.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, передбачені статтею 254 КАС України. Ухвала про відмову у роз'ясненні судового рішення може бути оскаржено в порядку та строки, встановлені статтею 185-187 КАС України.

Головуюча У.Ю. Луковкіна