Справа № 810/5966/14
Суддя: Романчук О.М
Дата ухвалення: 2015-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: № 810/5966/14 Головуючий у 1-й інстанції: Спиридонова В.О. Суддя-доповідач: Романчук О.М
У Х В А Л А

Іменем України

20 січня 2015 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючого: Романчук О.М.,

Суддів: Пилипенко О.Є.,

Шелест С.Б.,

при секретарі Артюхіній М.А.,

розглянувши в судовому засіданні в місті Києві клопотання представника позивача ОСОБА_3 - ОСОБА_4 про відкликання адміністративного позову ОСОБА_3 до Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі Головного управління Міндоходів у Київській області про визнання протиправним та скасування наказу, -

В С Т А Н О В И В :

17.10.2014 року до Київського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_3 до Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі Головного управління Міндоходів у Київській області, в якій позивач, з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог, просить суд:

- визнати протиправними дії Податкового органу щодо прийняття наказу №431 від 20.05.2014 року «Про проведення документальної позапланової невиїзної перевірки»;

- визнати протиправними дії Податкового органу щодо складення акта №292/17-3/НОМЕР_1 від 17.06.2014 року;

- визнати протиправними дії Податкового органу щодо проведення невиїзної документальної позапланової перевірки ОСОБА_3, результати якої оформлено актом №292/17-3/НОМЕР_1 від 17.06.2014 року, а саму перевірку - такою, що проведена з порушенням норм чинного законодавства України.

Постановою Київського окружного адміністративного суду 01 грудня 2014 року у задоволені адміністративного позову відмовлено.

Не погодившись із постановою суду першої інстанції, позивач подав апеляційну скаргу в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції, та прийняти нову постанову про задоволення позову.

Сторони, будучи належним чином повідомлені про дату, час та місце апеляційного розгляду справи, в судове засідання не з'явилися. Про причини своєї неявки суд не повідомили.

Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо письмових доказів для правильного вирішення апеляційної скарги, а особиста участь сторін в судовому засіданні не обов'язкова, колегія суддів у відповідності до ч.4 ст.196 КАС України визнала можливим проводити апеляційний розгляд справи за відсутності представників сторін.

Згідно ст.41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

До Київського апеляційного адміністративного суду 20 січня 2015 року надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_3 - ОСОБА_4 про відкликання адміністративного позову ОСОБА_3 до Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі Головного управління Міндоходів у Київській області про визнання протиправним та скасування наказу.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, доводи клопотання представника позивача про відкликання позовної заяви колегія суддів вважає необхідним скасувати постанову Київського окружного адміністративного суду від 01 грудня 2014 року та залишити адміністративний позов без розгляду виходячи із наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 203 КАС України постанова або ухвала суду першої інстанції скасовується в апеляційному порядку і позовна заява залишається без розгляду або провадження у справі закривається з підстав, встановлених відповідно статтями 155 і 157 цього Кодексу.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

У відповідності до ч. 3 ст. 155 КАС України особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

За таких обставин колегія суддів вважає необхідним постанову суду від 01 грудня 2014 року скасувати та залишити адміністративний позов без розгляду.

Керуючись ст.ст. 155, 160, 203, 211, 254 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_3 - ОСОБА_4 про відкликання адміністративного позову - задовольнити.

Постанову Київського окружного адміністративного суду від 01 грудня 2014 року - скасувати.

Адміністративний позов ОСОБА_3 до Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі Головного управління Міндоходів у Київській області про визнання протиправним та скасування наказу - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня її складання в повному обсязі шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя: О.М. Романчук

Судді: О.Є.Пилипенко

С.Б.Шелест

Головуючий суддя Романчук О.М

Судді: Пилипенко О.Є.

Шелест С.Б.