Справа № 826/7584/14
Суддя: Коротких А. Ю.
Дата ухвалення: 2015-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: № 826/7584/14 Головуючий у 1-й інстанції: Качур І.А.
Суддя-доповідач: Коротких А. Ю.
У Х В А Л А

Іменем України

15 січня 2015 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді: Коротких А.Ю.,

суддів: Ганечко О.М.,

Літвіної Н.М.,

при секретарі Некрасовій М.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника товариства з обмеженою відповідальністю "АТЛАНТИДА-Д" про зупинення провадження у справі за апеляційними скаргами приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 та представника товариства з обмеженою відповідальністю "АТЛАНТИДА-Д" на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 10 вересня 2014 року у справі за адміністративним позовом департаменту комунальної власності міста Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київська міська державна адміністрація) до Державного реєстратора прав на нерухоме майно реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві Лазора Івана Володимировича, Головного управління юстиції у м. Києві в особі Реєстраційної служби, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3, треті особи - приватне підприємство "Собор-Юніт", товариство з обмеженою відповідальністю "АТЛАНТИДА-Д" про скасування рішення, зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 10 вересня 2014 року позов задоволено частково. Визнано протиправним та скасовано рішення державного реєстратора Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві Лазора Івана Володимировича від 30.04.2013 року №2095032 про державну реєстрацію права власності на нежилий будинок, що розташований за адресою: м. Київ, провулок Руднєва, будинок 11 А за приватним підприємством «СОБОР-ЮНІТ». Визнано протиправним та скасовано рішення приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про державну реєстрацію права власності на нежилий будинок, що розташований за адресою: м. Київ, провулок Руднєва, будинок 11 А за товариством з обмеженою відповідальністю «АТЛАНТИДА-Д». В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 та представник товариства з обмеженою відповідальністю "АТЛАНТИДА-Д" подали апеляційні скарги, в яких просять суд апеляційної інстанції скасувати постанову суду першої інстанції та ухвалити нову, якою в задоволенні позову відмовити повністю. Свої вимоги апелянти аргументують тим, що судом першої інстанції були неповно з'ясовані всі обставини, що мали суттєве значення для вирішення справи та допущені порушення норм матеріального права.

В судовому засіданні представник товариства з обмеженою відповідальністю "АТЛАНТИДА-Д" заявив клопотання про зупинення провадження у справі. Представник позивача заперечував проти задоволення клопотання про зупинення провадження у справі, а представник третьої особи (Головного управління юстиції у м. Києві в особі Реєстраційної служби) залишив вирішення даного питання на розсуд суду.

Колегія суддів, заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що клопотання про зупинення провадження у справі задоволенню не підлягає.

В обґрунтуванні клопотання про зупинення провадження у справі апелянт вказує на те, що дана справа є пов'язаною зі справою № 826/18246/14, яка на даний час розглядається Окружним адміністративним судом м. Києва, за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "АТЛАНТИДА-Д" до Київської міської ради, третя особа - приватне підприємство "Собор-Юніт" про визнання протиправним та скасування рішення Київської міської ради № 391/9448 від 22.05.2013 року.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Суд апеляційної інстанції приходить до висновку, що в клопотанні про зупинення провадження у справі відсутні обґрунтовані причини, які унеможливлювали б розгляд даної справи до розгляду Окружним адміністративним судом м. Києва справи № 826/18246/14, яка на даний час розглядається Окружним адміністративним судом м. Києва, за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "АТЛАНТИДА-Д" до Київської міської ради, третя особа - приватне підприємство "Собор-Юніт" про визнання протиправним та скасування рішення Київської міської ради № 391/9448 від 22.05.2013 року.

Враховуючи вищезазначене, колегія суддів не вбачає об'єктивних підстав для зупинення провадження у даній справі.

Відповідно до ч. 4 статті 156 КАС України про зупинення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Керуючись ст. ст. 156, 160, 206, 212, 254 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання представника товариства з обмеженою відповідальністю "АТЛАНТИДА-Д" про зупинення провадження у справі залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили у порядку, визначеному ст. 254 КАС України та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя: Коротких А.Ю.

Судді: Ганечко О.М.

Літвіна Н.М.

Повний текст виготовлено: 19.01.2015 року.