Справа № 573/2134/14-а
Суддя: Русанова В.Б.
Дата ухвалення: 2015-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2015 р.Справа № 573/2134/14-а
Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Русанової В.Б.

Суддів: Курило Л.В. , Присяжнюк О.В.

розглянувши в порядку письмового провадження у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Білопільського районного суду Сумської області від 27.11.2014р. по справі № 573/2134/14-а

за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3

до Білопільської міської ради Сумської області треті особи Відділ державного земельного агенства у Білопільському районі , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , Відділ містобудування та архітектури Білопільської районної державної адміністрації , Комунальне підприємство "Білопільське районне архітектурно-планувальне бюро"

про визнання незаконним та скасування рішення,

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Білопільського районного суду Сумської області від 27.11.2014 р. у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до Білопільської міської ради, треті особи: ОСОБА_1, ОСОБА_4, Відділ державного земельного агентства у Білопільському районі, Відділ містобудування та архітектури Білопільської районної державної адміністрації, Комунальне підприємство «Білопільське районне архітектурно- планувальне бюро», про визнання незаконним та скасування рішення відмовлено за безпідставністю.

Позов ОСОБА_3 задоволено частково.

Визнано незаконним та скасовано рішення Виконавчого комітету Білопільської міської ради від 18 вересня 2013 року №138 у частині надання дозволу на перепланування в квартирі АДРЕСА_1 з розширенням за рахунок прибудови ОСОБА_1.

ОСОБА_1 (третя особа), не погодившись з судовим рішенням подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову Білопільського районного суду Сумської області від 27.11.2014 р. та винести нову постанову якою судове рішення змінити, відмовивши у задоволенні позову ОСОБА_3

13.01.2014 р. від ОСОБА_1 надійшла заява про відмову від апеляційної скарги, в якій заявник просить прийняти відмову від апеляційної скарги і закрити апеляційне провадження, посилаючись на зміну обставин, що були підставою для подачі апеляційної скарги.

В судове засідання сторони не з'явилися, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином, поважних причин неявки до суду, не встановлено, в зв'язку з чим справа розглядається в письмовому провадженні відповідно до ст.197 КАС України.

Колегія суддів, заслухавши суддю-доповідача, перевіривши доводи заяви про відмову від апеляційної скарги, дослідивши докази по справі, вважає, що заява підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно ч. 4 ст. 193 КАС України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право протягом усього часу розгляду справи відмовитися від неї повністю або частково. Про прийняття відмови від скарги та закриття у зв'язку з цим апеляційного провадження суд постановляє ухвалу.

Колегія суддів зазначає, що учасники справи, зокрема треті особи, користуються процесуальними правами на власний розсуд.

Судом не встановлено обставин, що перешкоджають прийняти відмову ОСОБА_1 від апеляційної скарги, поданої ним на постанову суду першої інстанції.

У зв'язку із цим, колегія суддів приймає відмову від апеляційної скарги і закриває апеляційне провадження по справі.

Керуючись ст.160, 167, ч. 4 ст. 193, ст. 196, 197, 205, 206, 209, 254 Кодексу адміністративного судочинства України колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Прийняти заяву ОСОБА_1 про відмову від апеляційної скарги.

Апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Білопільського районного суду Сумської області від 27.11.2014р. по справі № 573/2134/14-а за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Білопільської міської ради Сумської області треті особи Відділ державного земельного агенства у Білопільському районі , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , Відділ містобудування та архітектури Білопільської районної державної адміністрації , Комунальне підприємство "Білопільське районне архітектурно-планувальне бюро" про визнання незаконним та скасування рішення закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня складання ухвали у повному обсязі шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя Русанова В.Б.
Судді Курило Л.В. Присяжнюк О.В.