Справа № 2а-33/12
Суддя: Шостак О.О.
Дата ухвалення: 2015-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: № 2а-33/12 Головуючий у 1-й інстанції: Олійник В.П. Суддя-доповідач: Шостак О.О.
У Х В А Л А

Іменем України

20 січня 2015 року м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді: Шостака О.О.,

суддів Горяйнова А.М., Мамчура Я.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від "23" січня 2012 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Інспектора ДПС ВДАІ Коломийського МВ УМВС України Івано-Франківської області Турганського Петра Михайловича про визнання протипранвим та скасування постанови,-

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від "23" січня 2012 року позовну заяву було залишено без розгляду. Не погоджуючись з прийнятою ухвалою, позивач подав апеляційну скаргу. З матеріалів справи вбачається, що предметом оскарження в даній справі є постанова від 22.12.2011 року про притягнення позивача до адміністративної відповідальності. Відповідно до ч. 2 ст. 171-2 КАС України рішення місцевого загального суду як адміністративного суду у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності є остаточним і оскарженню не підлягає. З наведеного вбачається, що ухвала суду першої інстанції у даній справі є остаточною та оскарженню не підлягає, а дана справа на підлягає апеляційному розгляду в порядку адміністративного судочинства. Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 189 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі також у випадках, якщо: справа не підлягає апеляційному розгляду у порядку адміністративного судочинства. За таких обставин, судова колегія приходить до висновку, що апеляційне провадження потрібно закрити як помилково відкрите, а у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від "23" січня 2012 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Інспектора ДПС ВДАІ Коломийського МВ УМВС України Івано-Франківської області Турганського Петра Михайловича про визнання протипранвим та скасування постанови- відмовити. Керуючись ст.ст. 157, 185, 189, 211 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від "23" січня 2012 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Інспектора ДПС ВДАІ Коломийського МВ УМВС України Івано-Франківської області Турганського Петра Михайловича про визнання протипранвим та скасування постанови - закрити, як помилково відкрите.

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від "23" січня 2012 року - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня її складання в повному обсязі шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя О.О. Шостак

Судді А.М. Горяйнов

Я.С. Мамчур

.

Головуючий суддя Шостак О.О.

Судді: Горяйнов А.М.

Мамчур Я.С