Справа № 802/4148/14-а
Суддя: Жернаков Михайло Володимирович
Дата ухвалення: 2015-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Вінниця

14 січня 2015 р. Справа № 802/4148/14-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі судді Жернакова М.В., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Могилів-Подільського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Могилів-Подільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Вінницькій області до товариства з обмеженою відповідальністю "Дністер-Агро" про стягнення податкового боргу

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом звернувся Могилів-Подільський міжрайонний прокурор в інтересах держави в особі Могилів-Подільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Вінницькій області (далі - Могилів-Подільська ОДПІ) до товариства з обмеженою відповідальністю "Дністер-Агро" (далі - ТОВ "Дністер-Агро") про стягнення податкового боргу. Позовні вимоги мотивовані тим, що у відповідача наявний податковий борг з земельного податку в сумі 22083,11 грн. Вказаний борг відповідач в добровільному порядку не сплачує, в зв'язку з чим поданий цей адміністративний позов.

Прокурор та представник позивача в судове засідання не прибули, про дату, час та місце судового розгляду справи були повідомлені належним чином. Поряд з цим прокурор 14.01.2015 надав суду клопотання про розгляд справи за його відсутності, в якому зазначив, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання також не прибув, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся завчасно та належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Згідно з ч. 4 ст. 128 КАС України в разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин розгляд справи може не відкладатися і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Відповідно до ч. 6 ст. 128 України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Частиною 1 статті 41 КАС України визначено, що в разі неприбуття у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З огляду на вказані вимоги КАС України, враховуючи клопотання представника позивача та неприбуття відповідача, повідомленого належним чином, суд дійшов висновку про можливість проведення судового розгляду справи в порядку письмового провадження без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, суд установив такі фактичні обставини.

ТОВ "Дністер-Агро" зареєстровано Могилів-Подільською районною державною адміністрацією Вінницької області 30.06.1998

Суд установив, що станом на 01.11.2014 року ТОВ "Дністер-Агро" має заборгованість з земельного податку перед бюджетом у сумі 22083,11 грн., з яких 10758,96 грн. - основний платіж, 11118,92 грн. - штрафні санкції, 205,23 грн. - пеня.

Заборгованість у відповідача з земельного податку в розмірі 22083,11 грн. виникла у зв'язку з несплатою орендної плати за період з 01.06.2014 по 01.11.2014, самостійно визначеною у податкових деклараціях з плати за землю від 19.02.2014, та на підставі прийнятих Могилів-Подільською ОДПІ податкових повідомлень-рішень № від 10.09.2014, № від 10.09.2014, № від 17.10.2014.

Визначаючись щодо позовних вимог, суд виходив з такого.

Підпунктом 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 Податкового кодексу України (далі - ПК України) передбачено обов'язок платників податків сплачувати податки та збори у строки та в розмірах, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п. 14.1.147 ст. 14 ПК України плата за землю відноситься до загальнодержавних податків та справляється у формі земельного податку та орендної плати за земельні ділянки державної і комунальної власності.

Згідно п. 14.1.72 ст. 14 ПК України земельним податком є обов'язковий платіж, що справляється з власників земельних ділянок та земельних часток (паїв), а також постійних землекористувачів.

Пункт 14.1.136 ПК України визначає, що орендна плата за земельні ділянки державної і комунальної власності, є обов'язковим платежем, який орендар вносить орендодавцеві за користування земельною ділянкою.

Таким чином, з вказаних норм випливає, що платниками земельного податку є власники земельних ділянок, земельних часток (паїв) та безпосередньо землекористувачі, а орендної плати - орендарі земельних ділянок.

Положеннями пп. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 ПК України визначено, що сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання є податковим боргом.

Відповідно до п. 286.2 ст. 286 ПК України платники плати за землю (крім фізичних осіб) самостійно обчислюють суму податку щороку станом на 1 січня і не пізніше 20 лютого поточного року подають відповідному органу державної податкової служби за місцезнаходженням земельної ділянки податкову декларацію на поточний рік за формою, встановленою у порядку, передбаченому статтею 46 цього Кодексу, з розбивкою річної суми рівними частками за місяцями. Подання такої декларації звільняє від обов'язку подання щомісячних декларацій.

Згідно із пунктом 286.3 ст. 286 ПК України платник плати за землю має право подавати щомісяця звітну податкову декларацію, що звільняє його від обов'язку подання податкової декларації не пізніше 20 лютого поточного року, протягом 20 календарних днів місяця, що настає за звітним.

Пунктом 287.3 ст. 287 ПК України встановлено, що податкове зобов'язання щодо плати за землю, визначене у податковій декларації на поточний рік, сплачується рівними частками власниками та землекористувачами земельних ділянок за місцезнаходженням земельної ділянки за податковий період, який дорівнює календарному місяцю, щомісяця протягом 30 календарних днів, що настають за останнім календарним днем податкового (звітного) місяця.

Відповідно до п. 59.1 ПК України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Могилів-Подільська ОДПІ на адресу відповідача направляла податкову вимогу № 112-15 від 21.11.2013, яку відповідач отримав 21.11.2013.

Пункт 59.5 ст. 59 ПК України визначає, що у разі коли у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується, погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що виник після надіслання (вручення) податкової вимоги.

Наявність у відповідача податкового боргу з земельного податку в сумі 22083,11 грн. підтверджується довідкою про суми податкового боргу, обліковою карткою платника.

Згідно з п. 95.1 ст. 95 ПК України контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Крім того, положеннями п.п. 20.1.34 п. 20.1 ст. 20 ПК України надано право контролюючим органам звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.

Беручи до уваги те, що заявлену до стягнення суму податкового боргу відповідач у встановлені законодавством строки до бюджету не сплатив, наявність у нього податкового боргу підтверджується матеріалами справи, суд доходить висновку про обґрунтованість позовних вимог та доцільність задоволення позову.

Оскільки спір вирішений на користь суб'єкта владних повноважень, звільненого від сплати судового збору, а також за відсутності витрат позивача - суб'єкта владних повноважень, пов'язаних із залученням свідків та проведенням судових експертиз, судові витрати (судовий збір) відповідно до частини 4 статті 94 КАС України стягненню з відповідача не підлягають.

Керуючись ст.ст. 70, 71, 79, 86, 94, 128, 158, 162, 163, 167, 255, 257 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити повністю.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Дністер-Агро" (вул. 50-річчя Жовтня, 23, смт. Вендичани, Могилів-Подільський район, Вінницька область, , МФО 302689 Вінницька філія ПАТ КБ "Приватбанк", м. Вінниця, р/р 6379, МФО 302689 Вінницька філія ПАТ КБ "Приватбанк", м. Вінниця, р/р 4079, МФО 302689 Вінницька філія ПАТ КБ "Приватбанк", м. Вінниця р/р 0561, МФО 302689 Вінницька філія ПАТ КБ "Приватбанк", м. Вінниця р/р 4269, МФО 362157 філія Могилів-Подільське ВАТ "Ощадбанк" м. Могилів-Подільський р/р 0855, МФО 351005 АТ "Укрсиббанк", р/р 400, МФО 351005 АТ "Укрсиббанк" р/р 400, МФО 351005 АТ "Укрсиббанк" р/р 4000, МФО 351005 АТ "Укрсиббанк" р/р 4000, МФО 380311 ПАТ "Фінексбанк" р/р 6057, МФО 380805 АТ "Райффайзен банк Аваль" у м. Києві р/р 4, МФО 380838 ПАТ КБ "Правекс-банк" р/р 7324, МФО 380838 ПАТ КБ "Правекс-банк" р/р 6801, МФО 380838 ПАТ КБ "Правекс-банк" р/р 8645, МФО 380838 ПАТ КБ "Правекс-банк" р/р 8844, МФО 380838 ПАТ КБ "Правекс-банк" р/р 2139, МФО 351005 АТ "Укрсиббанк" р/р 4526, МФО 300614 ПАТ "Креді Агріголь банк" р/р 8183, МФО 300614 ПАТ "Креді Агріголь банк" р/р 8183, МФО 300614 ПАТ "Креді Агріголь банк" р/р 8183) на користь місцевого бюджету Серебринецької сільської ради (УК у Могилів-Подільському районі 13050200, 38031302, р/р 0344 ГУДКСУ у Вінницькій області, МФО 802015) податковий борг з земельному податку з рахунків у банках, обслуговуючих платника в сумі 22083,11 грн. (двадцять дві тисячі вісімдесят три гривні одинадцять коп).

Постанова набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя Жернаков Михайло Володимирович