Справа № 819/2248/14-а
Суддя: Баранюк А.З.
Дата ухвалення: 2015-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відмову у визнанні виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню

Справа № 819/2248/14-a

26 січня 2015 року м.Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд, в складі:

головуючого судді Баранюка А.З.

при секретарі судового засідання Хменко Л.В.

за участю:

позивача: ОСОБА_1;

представника відповідача: Стукало М. С.;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі заяву про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконання по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Черкаській області про визнання дій протиправними, скасування наказу та поновлення на службі,-

ВСТАНОВИВ:

18 грудня 2014 року Тернопільським окружним адміністративним судом прийнято постанову, якою задоволено позов ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Черкаській області про скасування наказу та поновлення на службі.

19 грудня 2014 року видано виконавчий лист.

Управління Міністерства внутрішніх справ України в Черкаській області звернулося до суду із заявою про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

Заява обґрунтована тим, що постанова суду прийнята без посилання на ст. 256 КАС України, щодо її негайного виконання, а у виконавчому листі зазначено, що постанова суду виконується негайно.

Представник Управління Міністерства внутрішніх справ України в Черкаській області заяву підтримала та просила суд її задовольнити.

Позивач - ОСОБА_1 проти задоволення заяви заперечив, та пояснив, що в силу ст. 256 КАС України постанови суду про поновлення на посаді у відносинах публічної служби виконуються негайно, що і зазначено у виконавчому листі, а тому відсутні підстави для задоволення заяви.

Розглянувши заяву про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню та заслухавши пояснення сторін суд вважає, що заява не підлягає до задоволення виходячи із наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 259 КАС України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню.

Частиною 4 ст. 259 КАС України передбачено, що суд ухвалою визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Частиною першою ст. 256 КАС України передбачено, що постанови суду про поновлення на посаді у відносинах публічної служби виконуються негайно.

18 грудня 2014 року Тернопільським окружним адміністративним судом прийнято постанову, якою задоволено позов ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Черкаській області про скасування наказу та поновлення на службі, отже в силу ст. 256 КАС України така постанова виконується негайно в силу закону незалежно від того, чи вказано це у самій постанові.

19 грудня 2014 року видано виконавчий лист в якому зазначено, що постанова в частині поновлення на роботі виконується негайно, що відповідає вимогам ч. 1 ст. 256 КАС України, а тому суд не вбачає законних підстав для задоволення заяви про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню

Враховуючи наведене та керуючись ст. 165, 256, 259 КАС України, суд-

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Управління Міністерства внутрішніх справ України в Черкаській області про визнання виконавчого листав таким що не підлягає виконанню виданого по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Черкаській області про скасування наказу та поновлення на службі - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня постановлення ухвали апеляційної скарги у порядку передбаченому ст.ст.184-187 КАС України.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Баранюк А.З.

копія вірна

Суддя Баранюк А.З.