Справа № 489/8950/14-а
Суддя: Губницький Д. Г.
Дата ухвалення: 2015-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а/489/33/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2015 р. Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі: головуючого - судді Губницького Д.Г., при секретарі Наумкіній І.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Миколаївській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, закриття провадження у справі,-

ВСТАНОВИВ:

В грудні 2014 р. позивач звернувся до суду із адміністративним позовом, в якому просив скасувати постанову УДАІ УМВС України в Миколаївській області серії ПС1 №954047 від 28 листопада 2014 р. про визнання його винним у вчиненні адміністративного правопорушення, посилаючись на її незаконність та необґрунтованість і винесення з порушенням норм КУпАП.

В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги, пояснив, що правил проїзду пішохідного переходу не порушував, оскільки пішоходи знаходились на іншій смузі руху, переходили спокійно, не були змушені змінювати ані швидкість, ані напрямок руху, небезпеки наїзду на них не існувало.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, надав суду письмові заперечення та відеозапис.

Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши письмові докази, приходить до переконання про безпідставність позову.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АА2№ 518198, 28 листопада 2014 р. позивач вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП, а саме: керуючи автомобілем «ВАЗ 21093», рухаючись по вул. Пушкінській, на перехресті з вул. Будьоного, не надав дорогу пішоходам, які переходили проїзну частину на нерегульованому пішоходному переході, чим порушили вимоги п. 18.1 Правил дорожнього руху (а.с. 5-6).

За результатами розгляду справи про адміністративне правопорушення винесено постанову ПС1 № 954047 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності з накладенням адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 300грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 69 КАС України та ст. 251 КУпАП, доказами є, зокрема, протокол про адміністративне правопорушення та показання технічних приладів та технічних засобів, що мають функції відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху.

Згідно п. 18.1 Правил дорожнього руху, водій транспортного засобу, що наближається до нерегульованого пішоходного переходу, на якому перебувають пішоходи , повинен змешии швидкість, а в разі потреби зупинитись, щоб дати дорогу піоходам, для яких може бути створена перешкода чи небезпека.

З наданого відповідачем відеозапису, вбачається, що автомобіль «ВАЗ 21093» дійсно не надав дорогу пішоходам на нерегульованому пішоходному переході, однак пішоходи при цьому не змінювали напрямок свого руху (а.с. 17) .

Таким чином, враховуючи, що діями ОСОБА_1 порушена норма зазначеного Закону, однак не було створено небезпеки іншим учасникам дорожнього руху, а також шкоди суспільним та державним інтересам правам та свободам громадян не заподіяно, вважаю можливим застосувати ст. 22 КУпАП та звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 69, 71, 158, 160-162 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні позову відмовити.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності у вигляді накладеного штрафу у 300 грн. постановою у справі про адміністративне правопорушення від 28 листопада 2014 р. серії ПС1 №954047, обмежившись усним зауваженням..

Постанова є остаточною.

Суддя Губницький Д.Г.