Справа № 2а-16237/11/2670
Суддя: Добрівська Н.А.
Дата ухвалення: 2015-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

12 січня 2015 року м. Київ № 2а-16237/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: головуючого судді Добрівської Н.А., розглянувши питання про поновлення провадження у адміністративній справі

за позовомОСОБА_1
до Служби безпеки України
про визнання дій протиправними, -
В С Т А Н О В И В:

09 березня 2009 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом, яким просив:

- визнати протиправними дії Служби безпеки України щодо затримання ОСОБА_1, примусового доставлення до головного офісу СБУ та його утримання; щодо вилучення власних речей позивача та безпідставного утримання інформації, що є власністю позивача;

- зобов'язати відповідача повернути позивачу портативний комп'ютер та два зовнішні жорсткі диски з усією інформацією, що на них міститься.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 13.10.2011 року ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 16.03.2011 року скасовано в частині відмови у відкритті провадження про визнання дій відповідача протиправними, справу в цій частині направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Згідно Протоколу розподілу справ між суддями адміністративній справі присвоєно номер 2а-16237/11/2670 та передано на розгляд судді Добрівській Н.А.

Ухвалою судді від 07 листопада 2011 року адміністративна справа прийнята до провадження та призначено попереднє судове засідання.

24 листопада 2011 року судом постановлено ухвалу про закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 17 січня 2012 року провадження в адміністративній справі №2а-16237/11/2670 за позовом ОСОБА_1 до Служби безпеки України про визнання дій протиправними зупинено до постановлення рішення за наслідками розгляду касаційної скарги Служби безпеки України на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 13.10.2011 року у справі № 2а-3534/11/2670.

У судовому засіданні 28 жовтня 2014 року представником позивача подано заяву про зміну предмету позову, у якій позовні вимоги викладені у наступній редакції:

- визнати протиправним затримання позивача ОСОБА_1 на залізничному вокзалі Київ-пасажирський о 07.30 год. 08 вересня 2010 року, примусове його перевезення до центрального офісу СБУ у місті Києві та примусове утримування там до 22.00 години цього дня;

- визнати протиправним вилучення належних позивачу на прав власності ноутбуку марки «Dell» та двох зовнішніх накопичувачів на жорстких дисках марки «ТаkeMS» моделі «Меmline-329» (Gb-110) та марки «Cavalery» моделі «Сахb3702Т0» (серійний № YAGLJSGT);

- зобов'язати Відповідача повернути Позивачеві зовнішній накопичувач на жорсткому диску марки «ТаkeMS» моделі «Меmline-329» (Gb-110) та зовнішній накопичувач на жорсткому диску марки «Cavalery» моделі «Сахb3702Т0» (серійний № YAGLJSGT), оскільки: кримінальне провадження у кримінальній справі №580 закрите на підставі п.2 ч.1 ст.6 КПК України (за відсутністю у діянні складу злочину); на зазначених накопичувачах не міститься жодних відомостей, які становлять державну таємницю.

За наслідками розгляду питання щодо необхідності витребування від Головного слідчого управління Служби безпеки України належним чином засвідчених копій документів, які наявні в кримінальній справі №580 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.1 ч.1 ст.328 Кримінального кодексу України і стали підставою для вчинення оскаржуваних позивачем дій: затримання ОСОБА_1, утримання його та вилучення матеріальних цінностей, а також документів, що мають суттєве значення для вирішення адміністративної справи і можуть вплинути на висновки суду, в судовому засіданні 28 жовтня 2014 року судом постановлено відповідну ухвалу.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 28 жовтня 2014 року провадження в адміністративній справі №2а-16237/11/2670 за позовом ОСОБА_1 до Служби безпеки України про визнання дій протиправними зупинено до дня отримання від Головного слідчого управління Служби безпеки України витребуваних судом документів.

15 грудня 2014 року на виконання вимог ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 28 жовтня 2014 року позивач надіслав додаткові документи по справі.

Зважаючи на те, що обставини, які стали підставами для зупинення провадження в адміністративній справі вирішено, розгляд справи підлягає поновленню.

Відповідно до ч.5 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за ініціативою суду, якщо відпадають обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Керуючись положеннями ч. 5 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у адміністративній справі №2а-16237/11/2670.

2 Призначити справу до судового розгляду, який буде здійснено суддею Добрівською Н.А. 22 січня 2015 року о 10 год. 00 хв. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: місто Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус, 1.

3. В судове засідання викликати повноважних представників сторін.

4. Копію даної ухвали невідкладно направити сторонам.

Ухвала не підлягає оскарженню та відповідно до ч.6 ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили з моменту її постановлення.

Суддя: Н.А. Добрівська

Витяг про процесуальні права і обов'язки осіб, які беруть участь у справі, встановлені ст. 49, ст. 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до ст. 49 Кодексу адміністративного судочинства України особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обов'язки.

Особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Особи, які беруть участь у справі, мають право: 1) знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів; 2) знайомитися з матеріалами справи; 3) заявляти клопотання і відводи; 4) давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; 5) подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; 6) висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; 7) подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; 8) знайомитися з технічним записом, журналом судового засідання, протоколом про вчинення окремої процесуальної дії і подавати письмові зауваження до них; 9) робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; 10) оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів; 11) користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом.

Особи, які беруть участь у справі, можуть за власний рахунок додатково замовити та отримати в суді засвідчені копії документів і витяги з них.

Статтею 50 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що крім прав та обов'язків, визначених у ст.49 КАС України, позивач має право в будь-який час до закінчення судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитись від адміністративного позову. Позивач має право відмовитися від адміністративного позову у суді апеляційної чи касаційної інстанції до закінчення відповідно апеляційного чи касаційного розгляду. Позивач має право до початку судового розгляду справи по суті змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

Крім прав та обов'язків, визначених у ст. 49 Кодексу адміністративного судочинства України, відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову.

Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.

Суд не приймає відмови позивача від адміністративного позову, визнання адміністративного позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси.