Справа № 2а-0870/1221/11
Суддя: Садовий Ігор Вікторович
Дата ухвалення: 2011-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

28 березня 2011 року Справа № 2а-0870/1221/11

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Садовий Ігор Вікторович, перевіривши матеріали адміністративного позову

за позовною заявою: Приватного підприємства «МТЦ-Запоріжжя»

до: Шевченківського відділу Державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції

Суб'єкта оціночної діяльності ОСОБА_1

третя особа: Суб'єкт оціночної діяльності ОСОБА_2

про: визнання дій протиправними шляхом скасування оцінки вартості нежитлового приміщення

та виконання вимог ст.ст. 105, 106 КАС України,

ВСТАНОВИВ:

01.03.2011 Приватне підприємство «МТЦ-Запоріжжя» звернулося до Запорізького окружного адміністративного суду із позовною заявою до Шевченківського відділу Державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції та Суб'єкта оціночної діяльності ОСОБА_1, третя особа - Суб'єкт оціночної діяльності ОСОБА_2 про визнання дій відповідача -1 протиправними шляхом скасування оцінки вартості належного ПП «МТЦ-Запоріжжя» нежитлового приміщення №41 у буд. №12 по вул.Одеській в м.Запоріжжі, яка оформлена звітом відповідача -2 №28/10 про незалежну оцінку ринкової вартості від 16.08.2010.

Ухвалою суду від 03.03.2011 позовну заяву було залишено без руху у зв'язку з тим, що вона не відповідала вимогам ст.106 КАС України, заявнику було надано строк до 23.03.2011 для усунення недоліків шляхом надання до суду: адміністративного позову у 4 примірниках (для суду та для направлення відповідачам та третій особі) із зазначенням поштової адреси, номеру засобу зв'язку, адреси електронної пошти представника позивача; доказів, що підтверджують повноваження особи, що підписала довіреність від 11.01.2011 на ОСОБА_3 (Статут, довідку статуправління, протокол загальних зборів, свідоцтво про державну реєстрацію, наказ про призначення, тощо); доказів на підтвердження поважних причини пропуску строку звернення до суду, а саме докази на підтвердження дати отримання ухвали Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 28.01.2011 по справі №0870/2-а-862/11; обґрунтованого клопотання з урахуванням ст.53 КАС України про залучення до участі у справі в якості третьої особи - Суб'єкта оціночної діяльності ОСОБА_2 та обґрунтувати яким чином рішення у справі може вплинути на її права, свободи, інтереси або обов'язки. Зазначені документи було запропоновано надіслати до суду супровідним листом з посиланням на номер справи.

Ухвала суду отримана відповідачем 12.03.2011, про що свідчить поштове повідомлення про вручення кореспонденції.

Станом на 28.03.2011 позивач не усунув недоліки позовної заяви.

Відповідно до ч.4 ст.107 КАС України питання про відкриття провадження в адміністративній справі суддя вирішує протягом трьох днів з дня надходження

позовної заяви до адміністративного суду або закінчення строку, встановленого для усунення недоліків позовної заяви, у разі залишення позовної заяви без руху.

Пунктом 1 частини 3 статті 108 КАС України передбачено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку було залишено без руху.

Згідно ч.6 ст.108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

За таких обставин, суддя вважає за необхідне позовну заяву разом з додатками повернути позивачу.

Враховуючи вищезазначене та керуючись п.1 ч.3 ст.108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Приватного підприємства «МТЦ-Запоріжжя» до Шевченківського відділу Державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції та Суб'єкта оціночної діяльності ОСОБА_1, третя особа - Суб'єкт оціночної діяльності ОСОБА_2 про визнання дій відповідача -1 протиправними шляхом скасування оцінки вартості належного ПП «МТЦ-Запоріжжя» нежитлового приміщення №41 у буд. №12 по вул.Одеській в м.Запоріжжі, яка оформлена звітом відповідача -2 №28/10 про незалежну оцінку ринкової вартості від 16.08.2010 - повернути позивачу із усіма доданими до нього матеріалами.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя І.В.Садовий