overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 227/5194/14-а
Суддя: Сіваченко І.В.
Дата ухвалення: 2015-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

20 січня 2015 р. справа №227/5194/14-а

Суддя Донецького апеляційного адміністративного суду Сіваченко І.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 19 листопада 2014 року у справі № 227/2806/14-а за позовом ОСОБА_1 до Інспектора Дорожньо-патрульної служби м. Добропілля в Донецькій області старшого сержанта міліції Ларкіна Сергія Вікторовича про визнання дій незаконними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

18 грудня 2014 року до Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 19 листопада 2014 року у справі № 227/2806/14-а за позовом ОСОБА_1 до Інспектора Дорожньо-патрульної служби м. Добропілля в Донецькій області старшого сержанта міліції Ларкіна Сергія Вікторовича про визнання дій незаконними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалою суду 22 грудня 2014 року у зв'язку з виявленими недоліками апеляційної скарги, остання була залишена без руху, а відповідачу запропоновано протягом п'яти діб з наступного дня після отримання копії цієї ухвали на виконання вимог частини третьої статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) надати докази про сплату судового збору, копій апеляційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, та надання заяви, в якій зазначається чи бажає особа взяти участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

Копію ухвали судді від 22 грудня 2014 року відповідачем отримано, згідно поштового повідомлення, 03 січня 2015 року.

Проте до теперішнього часу не було виконано вказівок судді.

Відповідно до частини п'ятої статті 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу. Згідно з пунктом 1 частини третьої статті 108 КАС України, якщо апелянт не усунув недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, вона повертається заявникові.

Керуючись ст.ст. 108, 187, ч.5 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 19 листопада 2014 року у справі № 227/2806/14-а за позовом ОСОБА_1 до Інспектора Дорожньо-патрульної служби м. Добропілля в Донецькій області старшого сержанта міліції Ларкіна Сергія Вікторовича про визнання дій незаконними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - повернути заявникові.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя І.В.Сіваченко
Справа № 426/1257/13-а
Суддя: Шишов О.О.
Дата ухвалення: 2015-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження за нововиявленими обставинами

20 січня 2015 р. справа № 426/1257/13-а

Приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду Шишов О.О., розглянувши заяву ОСОБА_2 про перегляд постанови Донецького апеляційного адміністративного суду від 04 вересня 2013 р. у справі № 426/1257/13-а за нововиявленими обставинами за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Сватівському районі Луганської області про визнання протиправним рішення по призначенню пенсії протиправним, зобов'язання зарахувати стаж роботи,-

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження за нововиявленими обставинами в адміністративній справі № 426/1257/13-а .

2. Надіслати сторонам копію заяви про перегляд справи за нововиявленими обставинами та встановити строк для надання заперечень до 03 лютого 2015 року .

3. Призначити заяву до розгляду на 03 лютого 2015 р. о 11:00 , судове засідання відбудеться у приміщенні Донецького апеляційного адміністративного суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15.

4. Направити особам, які беруть участь у справі, повістки про виклик у порядку статей 33-35 Кодексу адміністративного судочинства України. Зобов'язати осіб, які беруть участь у справі, повернути до суду розписки про одержання повісток.

5. Представники сторін або інші особи, що приймають участь у розгляді справи, повинні мати документи, що підтверджують їх повноваження, відповідно до статей 56, 58, 59 Кодексу адміністративного судочинства України, в тому числі довіреність (із зазначенням права вчинення кожної із процесуальних дій), документ, що посвідчує службове становище або паспорт.

Суддя-доповідачШишов О.О.
Справа № 263/6850/14а
Суддя: Шишов О.О.
Дата ухвалення: 2015-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

22 січня 2015 р. справа №263/6850/14а

Суддя Донецького апеляційного адміністративного суду Шишов О.О., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 12 вересня 2014 року у справі № 263/6850/14-а за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя Донецької області про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

18 грудня 2014 року до Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 12 вересня 2014 року у справі № 263/6850/14-а за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя Донецької області про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії.

Ухвалою суду від 22 грудня 2014 року у зв'язку з виявленими недоліками апеляційної скарги, остання була залишена без руху, а позивачу запропоновано протягом десяти діб з наступного дня після отримання копії цієї ухвали на виконання вимог частини третьої статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) надати докази сплати судового збору.

Копію ухвали судді від 22 грудня 2014 року поизивачем отримано, згідно поштового повідомлення, 12 січня року.

Проте до теперішнього часу не було виконано вказівок судді.

Відповідно до частини п'ятої статті 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу. Згідно з пунктом 1 частини третьої статті 108 КАС України, якщо апелянт не усунув недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, вона повертається заявникові.

Керуючись ст.ст. 108, 187, ч.5 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 12 вересня 2014 року у справі № 263/6850/14-а за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя Донецької області про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії - повернути заявникові.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя О.О.Шишов
Справа № 219/2651/2014-а
Суддя: Шишов О.О.
Дата ухвалення: 2015-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

22 січня 2015 р. справа №219/2651/2014-а

Суддя Донецького апеляційного адміністративного суду Шишов О.О., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 19 травня 2014 року у справі № 219/2651/14-а за позовом ОСОБА_1 до Державного виконавця про скасування виконавчого провадження,-

ВСТАНОВИВ:

17 грудня 2014 року до Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 04 червня 2014 року у справі № 219/2651/14-а за позовом ОСОБА_1 до Державного виконавця про скасування виконавчого провадження.

Ухвалою суду від 23 грудня 2014 року у зв'язку з виявленими недоліками апеляційної скарги, остання була залишена без руху, а позивачу запропоновано протягом п'яти діб з наступного дня після отримання копії цієї ухвали на виконання вимог частини третьої статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) надати докази сплати судового збору.

Копію ухвали судді від 23 грудня 2014 року відповідачем отримано, згідно поштового повідомлення, 06 січня 2015 року.

Проте до теперішнього часу не було виконано вказівок судді.

Відповідно до частини п'ятої статті 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу. Згідно з пунктом 1 частини третьої статті 108 КАС України, якщо апелянт не усунув недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, вона повертається заявникові.

Керуючись ст.ст. 108, 187, ч.5 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 19 травня 2014 року у справі № 219/2651/14-а за позовом ОСОБА_1 до Державного виконавця про скасування виконавчого провадження - повернути заявникові.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя О.О.Шишов
Справа № 820/366/15
Суддя: Самойлова В.В.
Дата ухвалення: 2015-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

820/366/15

Харківський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

22 січня 2015 р. Справа № 820/366/15

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Самойлова В.В., розглянувши адміністративний позов Основ'янської об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області до товариства з обмеженою відповідальністю "МАЙРА" про стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

У відповідності до вимог ст. 183-2 ч. 1 п. 4 КАСУ в даному випадку маються підстави для розгляду зазначеної справи у скороченому провадженні.

Керуючись ст. 183-2 КАСУ,

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі № 820/366/14.

Справу буде розглянуто в порядку скороченого провадження одноособового суддею Самойловою В.В., без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити сторонам.

Роз"яснити, що відповідач має право в 10-ти денний строк з дня отримання даної ухвали та копій документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

В разі неподання відповідачем заперечень проти позову у зазначений термін, не пізніше трьох днів з дня закінчення цього строку, справа буде розглянута у порядку скороченого провадження.

Cуддя Самойлова В.В.
Справа № 826/15049/14
Суддя: Літвіна Н. М.
Дата ухвалення: 2015-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"23" січня 2015 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Літвіна Н. М., перевіривши матеріали апеляційної скарги Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 13 листопада 2014 р. у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Полокран" до Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від "13" листопада 2014 р. позов задоволено.

На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження по апеляційній скарзі Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 13 листопада 2014 р. у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Полокран" до Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії.

Встановити строк до 30 січня 2015 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Літвіна Н. М.
Справа № 826/15770/14
Суддя: Літвіна Н. М.
Дата ухвалення: 2015-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"23" січня 2015 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Літвіна Н. М., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 22 грудня 2014 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Голови Вищого адміністративного суду України про визнання бездіяльності протиправними, зобов"язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від "22" грудня 2014 р. в задоволенні позову - відмовлено.

На зазначену постанову суду позивачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження по апеляційній скарзі ОСОБА_1 на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 22 грудня 2014 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Голови Вищого адміністративного суду України про визнання бездіяльності протиправними, зобов"язання вчинити певні дії.

Встановити строк до 30 січня 2015 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Літвіна Н. М.
Справа № 826/14166/14
Суддя: Літвіна Н. М.
Дата ухвалення: 2015-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"23" січня 2015 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Літвіна Н. М., перевіривши матеріали апеляційної скарги Державної податкової інспекції в Оболонському районі Головного управління ДФС у м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 03 грудня 2014 р. у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дресс-Код" до Державної податкової інспекції в Оболонському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві про скасування податкових повідомлень-рішень, податкової вимоги, рішення про опис майна в податкову заставу, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від "03" грудня 2014 р. позов задоволено.

На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження по апеляційній скарзі Державної податкової інспекції в Оболонському районі Головного управління ДФС у м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 03 грудня 2014 р. у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дресс-Код" до Державної податкової інспекції в Оболонському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві про скасування податкових повідомлень-рішень, податкової вимоги, рішення про опис майна в податкову заставу.

Встановити строк до 30 січня 2015 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Літвіна Н. М.
Справа № 227/2806/14-а
Суддя: Сіваченко І.В.
Дата ухвалення: 2015-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

20 січня 2015 р. справа №227/2806/14-а

Суддя Донецького апеляційного адміністративного суду Сіваченко І.В., розглянувши апеляційну скаргу Управління соціального захисту населення Добропільської міської ради на постанову Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 26 червня 2014 року у справі № 227/2806/14-а за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Добропільської міської ради про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

18 грудня 2014 року до Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа з апеляційною скаргою Управління соціального захисту населення Добропільської міської ради на постанову Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 26 червня 2014 року у справі № 227/2806/14-а за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Добропільської міської ради про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду 22 грудня 2014 року у зв'язку з виявленими недоліками апеляційної скарги, остання була залишена без руху, а відповідачу запропоновано протягом п'яти діб з наступного дня після отримання копії цієї ухвали на виконання вимог частини третьої статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) надати докази про повноваження заступника начальника Управління соціального захисту населення Добропільської міської ради Чечіної Н.А на підписання апеляційної скарги.

Копію ухвали судді від 22 грудня 2014 року відповідачем отримано, згідно поштового повідомлення, 05 січня 2015 року.

Проте до теперішнього часу не було виконано вказівок судді.

Відповідно до частини п'ятої статті 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу. Згідно з пунктом 1 частини третьої статті 108 КАС України, якщо апелянт не усунув недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, вона повертається заявникові.

Керуючись ст.ст. 108, 187, ч.5 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Управління соціального захисту населення Добропільської міської ради на постанову Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 26 червня 2014 року у справі № 227/2806/14-а за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Добропільської міської ради про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії - повернути заявникові.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя І.В.Сіваченко
Справа № 826/16792/14
Суддя: Літвіна Н. М.
Дата ухвалення: 2015-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"23" січня 2015 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Літвіна Н. М., перевіривши матеріали апеляційної скарги Брокерського товариства з обмеженою відповідальністю "8Н8" на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 05 грудня 2014 р. у справі за адміністративним позовом Брокерського товариства з обмеженою відповідальністю "8Н8" до Державної податкової інспекції у Голосіївському районі ГУ Міндоходів у м. Києві, в.о. начальника Державної податкової інспекції у Голосіївському районі ГУ Міндоходів у м. Києві Яременка Олега В'ячеславовича, третя особа - головний державний інспектор Відділу податку на прибуток управління оподаткування та контролю об'єктів та операцій Державної податкової інспекції у Голосіївському районі ГУ Міндоходів у м. Києві Білякова Марина Дмитрівна про визнання протиправними дій та бездіяльності, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від "05" грудня 2014 р. в задоволенні позову - відмовлено.

На зазначену постанову суду позивачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження по апеляційній скарзі Брокерського товариства з обмеженою відповідальністю "8Н8" на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 05 грудня 2014 р. у справі за адміністративним позовом Брокерського товариства з обмеженою відповідальністю "8Н8" до Державної податкової інспекції у Голосіївському районі ГУ Міндоходів у м. Києві, в.о. начальника Державної податкової інспекції у Голосіївському районі ГУ Міндоходів у м. Києві Яременка Олега В'ячеславовича, третя особа - головний державний інспектор Відділу податку на прибуток управління оподаткування та контролю об'єктів та операцій Державної податкової інспекції у Голосіївському районі ГУ Міндоходів у м. Києві Білякова Марина Дмитрівна про визнання протиправними дій та бездіяльності.

Встановити строк до 30 січня 2015 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Літвіна Н. М.