Справа № 2-а-15776/11
Суддя: Павелко І. Л.
Дата ухвалення: 2015-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 6-а/404/36/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2015 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі:

головуючого судді - Павелко І.Л.

при секретарі - Зайко О.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась з заявою про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа по адміністративній справі № 2-а-15776/11 за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в місті Кіровограді про визнання неправомірною бездіяльності, здійснення перерахунку та виплати щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни».

Заявник до суду не з'явилась, повідомлялась належним чином, причини неявки суду не повідомила.

Представник управління Пенсійного фонду України в місті Кіровограді до суду не з'явився, повідомлявся належним чином, заяв та клопотань не подав.

Судом встановлено, що згідно постанови Кіровського районного суду м. Кіровограда від 26.09.2011 року позов задоволено частково. Відповідно до ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 18.06.2013 року постанову Кіровського районного суду м. Кіровограда від 26.09.2011 року залишено без змін.

Згідно заяви ОСОБА_1 25.12.2014 року отримала виконавчий лист власноручно та просить поновити строк для предявлення виконавчого листа до виконання, вказуючи на те, що справа знаходилась в Дніпропетровському апеляційному адміністративному суді та з причини того, що виконавчий лист не був в наявності.

Відповідно до ч.1 ст. 261 КАС України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Ч.3 ст. 261 КАС України передбачено, що неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Дослідивши матеріали заяви, адміністративної справи № 2-а-15776/11, суд находить, що вказані причини пропуску строків заявницею ОСОБА_1 є неповажними, оскільки адміністративна справа повернулась до Кіровського районного суду м. Кіровограда після розгляду Дніпропетровським апеляційним адміністративним судом 11.10.2013 року, а заявниця звернулась з заявою про видачу виконавчого листа лише 12 грудня 2014 року, тобто досить тривалий проміжок часу взагалі не цікавилась питанням виплати щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни», строк предявлення виконавчого листа до виконання закінчився 18.06.2014 року, а тому суд приходить до висновку, що в задоволенні заяви про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання по адміністративній справі № 2-а-15776/11 за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в місті Кіровограді про визнання неправомірною бездіяльності, здійснення перерахунку та виплати щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни» необхідно відмовити.

Керуючись ч.1 ст. 261 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа по адміністративній справі № 2-а-15776/11 за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в місті Кіровограді про визнання неправомірною бездіяльності, здійснення перерахунку та виплати щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни» - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня оголошення ухвали через Кіровський районний суд м. Кіровограда. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда

ОСОБА_2