Справа № 712/16694/14-а
Суддя: Романенко В. А.
Дата ухвалення: 2015-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/712/44/15
У Х В А Л А

про залишення частини позовних вимог без розгляду

22 січня 2015 року Суддя Соснівського райсуду м. Черкаси Романенко В.А., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до УПФ України в Черкаському районі про визнання бездіяльності неправомірною та зобовязання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

11 грудня 2014 року ОСОБА_1 звернувся до відповідача з позовом про визнання бездіяльності неправомірною та зобовязання вчинити дії за період з 01 січня 2014 року.

Згідно ч. 1 ст. 107 КАС України суддя після одержання позовної заяви зясовує, чи подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником); відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу; належить позовну заяву розглядати в порядку адміністративного судочинства; подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення); не має інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Згідно приписів частини 2 статті 5 КАС України, провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

У відповідності до ст. 99 КАС України, адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Згідно ч. 2 ст. 99 КАС України, для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатись про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Як вбачається з матеріалів справи, згідно листа відповідача позивачу відмовлено в здійсненні перерахунку та виплаті недоотриманих коштів. З адміністративним позовом до суду позивач звернувся 20.12.2010 року.

Згідно ч. 1 ст. 102 КАС України, пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Разом з тим в позовній заяві позивач просить суд захистити його права та відновити строк звернення до суду за період з 01.01.2014 року, в звязку з тим, що він дуже хворіє, неодноразово знаходився на стаціонарному лікуванні і тому предявити адміністративний позов вчасно не зміг за станом здоровя.

За встановлених судом обставин, суд дійшов висновку, що частина позовних вимог заявлена позивачем за межами строку звернення до адміністративного суду, тобто позивач пропустив шестимісячний строк, що встановлений для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи. Крім того, суд не може взяті до уваги підстави для поновлення строку вказані позивачем, оскільки як вбачається з виписок з історії хвороб позивач перебував на стаціонарному лікуванні в період з 12.01.2014 року по 27.01.2014 року та з 29.10.2014 року по 13.11.2014 року.

Відповідно до ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

За таких обставин позовну заяву в частині позовних вимог з 01.01.2014 року по 10.06.2014 року включно слід залишити без розгляду у зв'язку з її поданням після закінчення 6-місячного строку на звернення до адміністративного суду без поважних причин.

Керуючись ч.2 ст. 99, ч.1 ст.100, ч. 5, 7, 8 ст.107, ст. 165 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до УПФ України в Черкаському районі про визнання бездіяльності неправомірною та зобовязання вчинити дії за період з 01.01.2014 року по 10.06.2014 року включно залишити без розгляду.

Копію ухвали про залишення частини позовних вимог без розгляду направити позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Київського апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси В.А. Романенко