Справа № 810/6752/14
Суддя: Брагіна О.Є.
Дата ухвалення: 2015-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

810/6752/14

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

12 січня 2015 року справа №810/6752/14

Суддя Київського окружного адміністративного суду Брагіна О.Є., розглянувши позовну заяву Білоцерківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів Київської області до товариства з обмеженою відповідальністю "Класик-М" про стягнення податкового боргу,

в с т а н о в и в:

до Київського окружного адміністративного суду звернулась з позовом Білоцерківська ОДПІ ГУ Міндоходів у Київській області до ТОВ "Класик-М" про стягнення податкового боргу.

04.12.2014 р., ухвалою суду позовна заява була залишена без руху, позивачу надано строк для усунення недоліків, зокрема, шляхом подання до суду доказу надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Дана ухвала надіслана на адресу позивача, яка вказана у позовній заяві.

З урахуванням вищевикладеного, суд зазначає, що згідно з ч.3 ст. 106 КАСУ суб'єкт владних повноважень при поданні позовної заяви зобов'язаний додати доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 70 КАС України належними є докази, які містять інформацію щодо предмету доказування.

Абзацом двадцять сьомим пункту 2 Правил надання послуг поштового зв’язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 року № 270 (далі –Правила № 270), визначено, що розрахунковим документом є документ встановленої відповідно до Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" форми та змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), що підтверджує надання послуг поштового зв'язку.

Відповідно до положень Правил № 270, реєстроване поштове відправлення (рекомендований лист) - це поштове відправлення, яке приймається для пересилання з видачею розрахункового документа, пересилається з приписуванням до супровідних документів та вручається одержувачу під розписку.

Суд звертає увагу, що фіскальний чек відділення поштового зв'язку підтверджує лише факт надання та оплату певних послуг. Разом з тим фіскальний чек не дає можливості встановити вміст поштового відправлення і не містить повної адреси одержувача, а тому не є належним доказом в розумінні ст.106 КАСУ.

Оскільки, положеннями ч.3 ст.106 КАСУ встановлено обов'язок позивача представити до суду доказ надіслання відповідачу копії позовної заяви з додатками рекомендованим листом з повідомленням про вручення, доказуванню підлягає не факт відправлення документів відповідачу, а факт їх вручення. Тому, представлений документ, в порядку усунення недоліків позовної заяви, не є належним доказом, а вимоги ухвали суд вважає не виконаними.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 108 КАСУ, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись статтями 108, 160, 165 КАСУ, суд

у х в а л и в:

1. Позовну заяву Білоцерківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів Київської області до товариства з обмеженою відповідальністю "Класик-М" про стягнення податкового боргу, - повернути позивачеві разом із усіма доданими до неї матеріалами.

2. Копію ухвали разом із позовною заявою та доданими до неї матеріалами надіслати позивачеві.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Брагіна О.Є.