Справа № 2-1465/09
Суддя: Романішин В.Л.
Дата ухвалення: 2015-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

22 січня 2015 р.м.ОдесаСправа № 2-1465/09

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Романішин В.Л., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м.Миколаєва на постанову Заводського районного суду м.Миколаєва від 27.03.2009р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м.Миколаєва про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Заводського районного суду м.Миколаєва від 27.03.2009р. задоволено позов ОСОБА_1 до УПФУ в Заводському районі м.Миколаєва про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги. Зобов'язано УПФУ в Заводському районі м.Миколаєва здійснити позивачу перерахунок недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги, як дитині війни, за період з 2006р. по 2007р. Стягнуто з УПФУ в Заводському районі м.Миколаєва на користь ОСОБА_1 щомісячну державну соціальну допомогу як дитині війни у розмірі 2733,30 грн.

На зазначену постанову суду 15.12.2014р. УПФУ в Заводському районі м.Миколаєва подало апеляційну скаргу з порушенням строків, встановлених ст.186 КАС України. В поданій скарзі апелянт просить поновити йому строк на апеляційне оскарження, посилаючись на поважність причин пропуску такого строку.

Зокрема, Управління вказує, що в квітні 2009 року ним було подано апеляційну скаргу на постанову Заводського районного суду м.Миколаєва від 27.03.2009р. у справі №2-1465/2009, однак на запит Управління від 27.10.2014р. в грудні 2014 року від Заводського районного суду м.Миколаєва надійшов лист, з якого УПФУ в Заводському районі м.Миколаєва стало відомо, що апеляційна скарга у справі №2-1465/2009 судом першої інстанції на адресу суду апеляційної інстанції не направлялася.

Вказані апелянтом причини пропуску строку на апеляційне оскарження є сумнівними, оскільки з наданої в якості доказу своїх обґрунтувань копії апеляційної скарги, поданої Управлінням до суду в квітні 2009 року, вбачається, що таку скаргу було подано на постанову Заводського районного суду м.Миколаєва від 26.11.2008р., а не на постанову цього ж суду від 27.03.2009р.

Відповідно до ч.4 ст.189 КАС України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст.186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

Відповідно до ч.3 ст.189 КАС України (в ред. від 20.12.2011р.) до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.187 цього Кодексу, застосовуються правила ст.108 КАС України.

Керуючись ст.ст.108, 187, 189 КАС України,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м.Миколаєва залишити без руху, надавши тридцятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків, а саме: надання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням поважних причин пропуску такого строку та доказів їх обґрунтувань.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя