Справа № 826/18317/14
Суддя: Кобилянський К.М.
Дата ухвалення: 2015-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

19 січня 2015 року 11:11 № 826/18317/14

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Кобилянського К.М, розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Аквіта Трейд Лідер»
до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві
про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Аквіта Трейд Лідер» звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві, у якій просить суд:

- визнати протиправними дії відповідача, пов'язані з складанням довідки (податкової інформації) від 30.10.2014 №131/26-59-22-08/38465559 «Про неможливість проведення зустрічної звірки ТОВ «Аквіта Трейд Лідер» () за період лютий-липень 2014 року»;

- зобов'язати відповідача вилучити з АІС «Податковий блок» «Підсистеми автоматизованого співставлення податкових зобов'язань податкового кредиту в розрізі контрагентів» інформацію, викладену у довідці про перевірку від 30.10.2014 №131/26-59-22-08/38465559.

Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що відповідач всупереч вимог податкового законодавства склав довідку (податкову інформацію) від 30.10.2014 №131/26-59-22-08/38465559, на підставі якої вніс зміни до показників податкової звітності ТОВ «Аквіта Трейд Лідер» за період лютий-липень 2014 року. На думку позивача, відповідач протиправно здійснив коригування податкових зобов'язань та податкового кредиту в АІС «Податковий блок». Просив задовольнити позов у повному обсязі.

Відповідач проти задоволення позовних вимог заперечив. Зазначив, що контролюючий орган не складав довідку (податкову інформацію) від 30.10.2014 №131/26-59-22-08/38465559 та не вносив жодних змін до податкових зобов'язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів на рівні ДПА України» за лютий-липень 2014 року стосовно ТОВ «Аквіта Трейд Лідер».

В судове засідання 03.12.2014 представник позивача не прибув, про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином. Від позивача надійшло клопотання про розгляд справи без участі його представника.

Згідно з частиною 6 статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Суд, встановивши відсутність потреби заслухати свідка чи експерта, керуючись частиною 6 статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України, ухвалив розглядати справу у порядку письмового провадження.

Розглянувши подані сторонами документи та матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи та вирішення спору по суті, Окружний адміністративний суд міста Києва встановив наступне.

ТОВ «Аквіта Трейд Лідер», зареєстровано як юридичну особу 12.11.2012, номер запису про проведення державної реєстрації - 0043770, . Позивач перебуває на податковому обліку в ДПІ у Шевченківському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві.

Позивач зазначив, що від контрагентів йому стало відомо про складання відповідачем довідки (податкової інформації) від 30.10.2014 №131/26-59-22-08/38465559 «Про неможливість проведення зустрічної звірки ТОВ «Аквіта Трейд Лідер» () за період лютий-липень 2014 року».

На підтвердження наведених доводів позивач надав до матеріалів справи копію листа ТОВ «Кай Вест» від 20.10.2014 №5, у якому зазначено, що через складання довідки (податкової інформації) від 30.10.2014 №131/26-59-22-08/38465559 «Про неможливість проведення зустрічної звірки ТОВ «Аквіта Трейд Лідер» () за період лютий-липень 2014 року» дане товариство не бажає співпрацювати з позивачем.

Вважаючи протиправними дії відповідача, по складанню зазначеної довідки та коригуванню показників податкової звітності ТОВ «Аквіта Трейд Лідер» за період лютий-липень 2014 року, позивач оскаржив їх до суду та просив зобов'язати відповідача вилучити з АІС «Податковий блок» «Підсистеми автоматизованого співставлення податкових зобов'язань податкового кредиту в розрізі контрагентів» інформацію, викладену у довідці про перевірку від 30.10.2014 №131/26-59-22-08/38465559.

Оцінивши за правилами статті 86 Кодексу адміністративного судочинства України надані сторонами докази та пояснення, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні, та враховуючи всі наведені обставини, Окружний адміністративний суд міста Києва вважає, що позов не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Щодо позовної вимоги про визнання протиправними дій відповідача, що пов'язані зі складанням довідки (податкової інформації) від 30.10.2014 №131/26-59-22-08/38465559, суд дійшов висновку про відсутність підстав для її задоволення з огляду на наступне.

Для повного, всебічного розгляду справи, суд ухвалою про закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового засідання витребував у відповідача, зокрема, належним чином засвідчені копії матеріалів, які стали підставою для проведення зустрічної звірки ТОВ «Аквіта Трейд Лідер», результати якої оформлені довідкою (податкова інформація) від 30.10.2014 №131/26-59-22-08/38465559; належним чином засвідчену копію довідки (податкової інформації) від 30.10.2014 №131/26-59-22-08/38465559.

До матеріалів справи відповідач надав письмові пояснення від 25.12.2014 №32007/10/26-59-10-02-38, у яких він зазначив, що згідно даних підсистеми «Податковий аудит» АС «Податковий блок» за період з 01.01.2014 по 23.12.2014 щодо ТОВ «Аквіта Трейд Лідер» не було складено довідку (податкову інформацію) від 30.10.2014 №131/26-59-22-08/38465559 «Про неможливість проведення зустрічної звірки ТОВ «Аквіта Трейд Лідер» () за період лютий-липень 2014 року».

Відповідач також вказав на те, в журналі реєстрації податкової інформації відсутній запис за №131/26-59-22-08/38465559 від 30.10.2014. В той же час, у вказаному журналі існує запис за №131/22-08 від 02.10.2014, за яким зареєстровано податкову інформацію щодо ТОВ «Армакіпсервіс» (код за ).

Крім того, на виконання ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 25.12.2014 про витребування доказів відповідач надав суду письмові пояснення від 06.01.2015, у яких повідомив наступне:

- стосовно ТОВ «Аквіта Трейд Лідер» за період лютий-липень 2014 року податкова інформація не складалась;

- стосовно ТОВ «Аквіта Трейд Лідер» за період лютий-липень 2014 року не здійснювалось заходів з проведення зустрічних звірок;

- за період лютий-липень 2014 року ТОВ «Аквіта Трейд Лідер» не подавало уточнюючих розрахунків до декларацій з ПДВ;

- стосовно ТОВ «Аквіта Трейд Лідер» за період лютий-липень 2014 року не приймалось рішень про невизнання податкової звітності.

На підтвердження наведених доводів, відповідач надав суду витяг з АІС «Податковий блок» (а.с. 97-100 Т. І).

Згідно зі статтею 69 Кодексу адміністративного судочинства України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експерт.

Відповідно до частини 4 статті 70 Кодексу адміністративного судочинства України обставини, які за законом повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися ніякими іншими засобами доказування, крім випадків, коли щодо таких обставин не виникає спору.

Враховуючи те, що позивач не надав належних та допустимих доказів складання відповідачем довідки (податкової інформації) від 30.10.2014 №131/26-59-22-08/38465559 «Про неможливість проведення зустрічної звірки ТОВ «Аквіта Трейд Лідер» () за період лютий-липень 2014 року», а відповідач довів, що вона не складалась, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення позовних вимог в цій частині.

Крім того, враховуючи те, що відповідач не складав довідку (податкову інформацію) від 30.10.2014 №131/26-59-22-08/38465559, суд дійшов висновку про відсутність підстав для зобов'язання відповідача вилучити з АІС «Податковий блок» «Підсистеми автоматизованого співставлення податкових зобов'язань податкового кредиту в розрізі контрагентів» інформацію, викладену у вказаній довідці.

Згідно зі статтею 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

У відповідності до частини 1 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, повно та всебічно дослідивши наявні матеріали справи, а також норми чинного законодавства України, суд дійшов до висновку про відсутність підстав для задоволення позовних вимог.

Керуючись положеннями статей 2, 7, 69-71, 94, 160-163, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні позову товариства з обмеженою відповідальністю «Аквіта Трейд Лідер» відмовити.

Постанова набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Постанова може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів за правилами, встановленими ст.ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Суддя К.М. Кобилянський