Справа № 802/4203/14-а
Суддя: Слободонюк Михайло Васильович
Дата ухвалення: 2015-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про зупинення провадження по справі

м. Вінниця

13 січня 2015 р. Справа № 802/4203/14-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Слободонюка М.В.,

за участю:

секретаря судового засідання: Франчук А.О.

представника позивача: Вінніцької Б.А.

представника відповідача: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Вінницькій області до ОСОБА_3 про зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

у грудні 2014 року до Вінницького окружного адміністративного суду звернувся позивач - департамент Державної архітектурно-будівельної інспекції у Вінницькій області з адміністративним позовом до відповідача - ОСОБА_3 про зобов'язання вчинити дії, а саме знести за власний рахунок самочинно збудовану прибудову до житлового будинку по вулиці Миколаївська, 18 будинок 1 у с. Бохоники Вінницького району Вінницької області.

В ході судового засідання представником відповідача заявлено клопотання про зупинення провадження у справі на строк до початку лютого 2015 року в зв'язку із необхідністю з'ясування певних обставин у справі та підготовки і надання додаткових доказів. Подане клопотання мотивоване тим, що відповідач ОСОБА_3 на виконання вимог припису інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Вінницькій області від 02.10.2014р. почав вживати заходи щодо замовлення та розроблення проектної документації відносно спірного будівництва. Однак, у даний час відповідач вибув за межі України в Республіку Вірменія по сімейним обставинам, звідки має повернутися 05.02.2015р. Тому саме з цього часу останній зможе надати суду відповідні докази, які мають важливе значення для справи.

Представник позивача у судовому засіданні при вирішенні даного клопотання покладалася на розсуд суду.

Суд, розглянувши клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі, заслухавши думку представника позивача та вивчивши матеріали справи дійшов висновку про наявність підстав для його задоволення з огляду на наступне.

Підстави та порядок зупинення провадження у справі визначені статтею 156 КАС України.

Так, пунктом 4 частини 2 цієї статті передбачено, що суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Зі змісту поданого клопотання а також усних пояснень представника відповідача судом з'ясовано, що докази, на які посилається відповідач у своїх запереченнях та які він може надати суду - докази вжиття заходів щодо узаконення самочинного будівництва прибудови до житлового будинку по вулиці Миколаївська, 18 будинок 1 у с. Бохоники Вінницького району Вінницької області можуть мати суттєве значення для справи. До такого висновку суд дійшов з огляду на те, що у відповідності приписів ст. 38 Закону України "Про регулювання містобудівної діяльності", ст. 376 ЦК України, на підставі яких заявлено даний позов, Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю вправі звернутися до суду з позовом про знесення самочинно збудованого об'єкта у разі, якщо особа не виконала вимоги припису про його знесення, до того ж, такий припис може бути виданий лише у разі якщо перебудова самочинного будівництва об'єкта з метою усунення істотного відхилення від проекту або усунення порушень законних прав та інтересів інших осіб, істотного порушення будівельних норм є неможливою. Крім того, знесення самочинного будівництва є крайнім заходом для відновлення порушених прав.

З огляду на вищевикладене, з метою з'ясування та перевірки зазначених представником відповідача обставин, які безпосередньо пов'язані із предметом судового спору, суд приходить до висновку про надання останньому можливості подати заявлені ним докази вжиття заходів щодо узаконення самочинного будівництва. Відтак, клопотання представника відповідача слід визнати обґрунтованим та зупинити провадження у справі на строк до 10 лютого 2015 року.

Керуючись ст.ст. 156, 165, 186, 254 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі задовольнити.

Провадження у справі зупинити до 10 лютого 2015 року.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Слободонюк Михайло Васильович