Справа № 808/255/15
Суддя: Прудивус Олег Васильович
Дата ухвалення: 2015-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

808/255/15

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

20 січня 2015 року

Справа № 808/255/15

м.Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Прудивус О.В., перевіривши матеріали адміністративного позову

за позовною заявою: Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Запоріжжі

до: Комунального підприємства «Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об’єднання № 5» в особі ліквідаційної комісії

про: стягнення капіталізованих платежів

та виконання вимог ст.ст. 105, 106 КАС України,

ВСТАНОВИВ:

17.01.2015 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Запоріжжі (далі – позивач) до Комунального підприємства «Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об’єднання № 5» в особі ліквідаційної комісії (далі – відповідач), в якому позивач просить стягнути з відповідача капіталізовані платежі у розмірі 79 079,96 грн.

Позивачем не додержано вимог ст. 106 КАС України з огляду на наступне.

Відповідно до положень п. 3 ч. 1 ст. 106 КАС України у позовній заяві, зокрема, зазначаються ім’я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв’язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі.

Позивачем в якості відповідача зазначено Комунальне підприємство «Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об’єднання № 5» в особі ліквідаційної комісії, однак позовні вимоги спрямовані до Комунального підприємства «Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об’єднання № 5».

Також, згідно з ч. 2 ст. 106 КАС України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості – зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Так, у позовній заяві позивач зазначає, що 20.05.2013 та 12.12.2014 він звертався до відповідача з заявами про грошові вимоги по капіталізації та перерахування коштів відповідно. В свою чергу, доказів на підтвердження таких звернень позивачем до позовної заяви не додано.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без дотримання вимог, встановлених ст. 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Отже, суддя дійшов до висновку, що позовну заяву слід залишити без руху.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 108, 160, 165 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Залишити без руху позовну заяву Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Запоріжжі до Комунального підприємства «Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об’єднання № 5» в особі ліквідаційної комісії про стягнення капіталізованих платежів.

2. Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви до 19 лютого 2015 року .

3. Позивачу необхідно у строк, встановлений судом для усунення недоліків позовної заяви, уточнити суб'єктний склад осіб, до яких спрямовані позовні вимоги; надати докази звернень до Комунального підприємства «Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об’єднання № 5» в особі ліквідаційної комісії з заявами про грошові вимоги по капіталізації та перерахування коштів.

4. Роз’яснити, що згідно з п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, якщо у встановлений судом строк, позивач не усуне недоліки позовної заяви, її буде повернуто позивачу з усіма доданими до неї матеріалами.

5. Копію цієї ухвали надіслати Відділенню виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Запоріжжі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя О.В. Прудивус