Справа № 287/4/15-а
Суддя: Ковальчук М. В.
Дата ухвалення: 2015-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 287/4/15-а
УХВАЛА

20 січня 2015 року м. Олевськ

Суддя Олевського районного суду Житомирської області Ковальчук М.В. розглянувши позовну заяву Голови правління Неприбуткової громадської організації «Олевська правозахисна група» ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Виконавчого комітету Олевської міської ради в особі голови ОСОБА_4 про визнання рішень виконавчого комітету Олевської міської ради незаконними та скасування незаконних рішень про видачу дозволів на будівництво тимчасових споруд, зобовязання усунути порушення шляхом узаконення побудованих торгових точок, як стаціонарних або шляхом демонтажу з відновленням місцевості,-

В С Т А Н О В И В:

Подана позивачами позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а саме:

· не надано документів, які підтверджують повноваження представника Неприбуткової громадської організації «Олевська правозахисна група» ОСОБА_1;

· позивачами не сплачено судовий збір, оскільки відповідно до ст. 5 Закону України «Про судовий збір» не всі позивачі звільняються від сплати судового збору;

· позивачі просять визнати рішення виконавчого комітету Олевської міської ради незаконними та скасувати їх, не вказавши які саме рішення, від якої дати та за яким номером;

· позивачами не обґрунтовано які саме та яким чином порушено їх права, свободи або інтереси рішеннями виконавчого комітету Олевської міської ради;

· відповідно до п.6 ч. 1 ст. 106 КАС України, зазначаються перелік документів та інших матеріалів, що додаються до позовної заяви, а потім позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання.

Відповідно до статті 106 КАС України у позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги. Крім того, на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Враховуючи наведене, вважаю необхідним надати позивачам час для виправлення зазначених недоліків.

При цьому розяснюється, що у разі не виправлення недоліків у строки зазначені в ухвалі, адміністративний позов буде вважатися таким, що не був поданий і буде повернутий.

На підставі наведеного та керуючись ст. 108 КАС України, суд-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Голови правління Неприбуткової громадської організації «Олевська правозахисна група» ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Виконавчого комітету Олевської міської ради в особі голови ОСОБА_4 про визнання рішень виконавчого комітету Олевської міської ради незаконними та скасування незаконних рішень про видачу дозволів на будівництво тимчасових споруд, зобовязання усунути порушення шляхом узаконення побудованих торгових точок, як стаціонарних або шляхом демонтажу з відновленням місцевості залишити без руху і надати позивачу час для виправлення недоліків на протязі пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

ОСОБА_5