Справа № 279/6256/14-а
Суддя: Черпак Ю.К.
Дата ухвалення: 2015-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

13 січня 2015 року м. Київ К/800/132/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Черпак Ю.К., розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 12 листопада 2014 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 16 грудня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Ушомирської сільської ради Коростенського району Житомирської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання виплатити одноразову грошову допомогу,

встановив:

Постановою Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 12 листопада 2014 року, залишеною без змін ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 16 грудня 2014 року, відмовлено в задоволенні позову про стягнення грошової допомоги в розмірі 10 місячних посадових окладів, передбаченої частиною тринадцятою статті 37 Закону України "Про державну службу".

Судами встановлено, що позивач, будучи пенсіонером, в період з 1 березня 2001 року по 19 листопада 2010 року перебував на службі в органах місцевого самоврядування.

Згідно з вимогами частини тринадцятої статті 37 Закону України "Про державну службу" для виплати грошової допомоги повинно бути дві умови, а саме : вихід на пенсію державного службовця та наявність стажу державної служби не менше 10 років.

ОСОБА_1 після закінчення повноважень сільського голови на пенсію державного службовця із служби місцевою самоврядування не виходив, а тому суди дійшли висновку про безпідставність позовних вимог.

У касаційній скарзі ОСОБА_1, посилаючись на необґрунтованість посилань судів щодо обов'язковості виходу на пенсію державного службовця, просить скасувати судові рішення та направити справу на новий розгляд.

Згідно з пунктом 4 частини другої статті 213 КАС України касаційна скарга має містити обґрунтування вимог особи, що подає касаційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає порушення норм матеріального чи процесуального права та як вони вплинули на правильність вирішення справи.

Відповідно до положень пункту 5 частини п'ятої статті 214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не навів підстав, які б дозволили вважати, що суди неправильно застосували норми матеріального або процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 12 листопада 2014 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 16 грудня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Ушомирської сільської ради Коростенського району Житомирської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання виплатити одноразову грошову допомогу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.К. Черпак