Справа № 808/336/13-а
Суддя: Сіпака Андрій Васильович
Дата ухвалення: 2014-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ВИПРАВЛЕННЯ ОПИСКИ В СУДОВОМУ РІШЕННІ

07 жовтня 2014 рокуСправа № 808/336/13-а м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Сіпаки А.В., при секретарі судового засідання Горбовій І.С. розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Токмацької об'єднаної державної податкової інспекції Запорізької області Державної податкової служби в особі Василівського відділення Токмацької об'єднаної державної податкової інспекції Запорізької області Державної податкової служби про виправлення описки у виконавчому листі по справі №808/336/13-а

ВСТАНОВИВ:

25.09.2014 та 29.09.2014 Токмацька об'єднана державна податкова інспекція Запорізької області Державної податкової служби в особі Василівського відділення Токмацької об'єднаної державної податкової інспекції Запорізької області Державної податкової служби звернулася до суду з заявою про виправлення описки у виконавчому листі по справі № 808/336/13-а за позовом Токмацької об'єднаної державної податкової інспекції Запорізької області Державної податкової служби в особі Василівського відділення Токмацької об'єднаної державної податкової інспекції Запорізької області Державної податкової служби до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового розгляду справи був повідомлений належним чином, надіслав до суду клопотання про розгляд заяви за його відсутності.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, заяв про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило.

Відповідно до ч.1 ст.41 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

На підставі вищевказаної норми, фіксування судового процесу не відбувалось.

Так судом встановлено, що 04.03.2013 постановою Запорізького окружного адміністративного суду позовні вимоги Токмацької об'єднаної державної податкової інспекції Запорізької області Державної податкової служби в особі Василівського відділення Токмацької об'єднаної державної податкової інспекції Запорізької області Державної податкової служби задоволені повністю, стягнуто з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) суму податкової заборгованості у розмірі 1 071 грн. 40 коп.

Постанова набрала законної сили 30.09.2013.

позивачем по справі було отримано виконавчий лист по справі № 808/336/13-а, відповідно до якого підлягає стягненню з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) суму податкової заборгованості у розмірі 1 071 грн. 40 коп.

У зазначеному виконавчому листі в графі «Найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім'я, по батькові (для фізичних осіб) боржника» зазначено - ОСОБА_2 замість - фізична особа-підприємець ОСОБА_2.

Суд вивчивши клопотання представника позивача щодо виправлення описки у виконавчому листі та враховуючи ту обставину, що при складанні виконавчого листа була допущена описка в частині зазначення найменування боржника, суд приходить до висновку про обґрунтованість заявленого клопотання.

Відповідно до ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 160, 165, 169 КАС України, су

УХВАЛИВ:

Виправити описку у виконавчому листі по справі № 808/336/13-а.

У виконавчому листі по справі №808/336/13-а в графі «Найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім'я, по батькові (для фізичних осіб) боржника» зазначити - фізична особа-підприємець ОСОБА_2.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя А.В.Сіпака