Справа № 2-а-2285/11
Суддя: Вікторович Н. Ю.
Дата ухвалення: 2015-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1 ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 2-а-2285/11
Провадження № 6-а/210/2/15
У Х В А Л А

іменем України

"20" січня 2015 р.

Суддя Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_2, розглянувши заяву ОСОБА_3 про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання, -

В С Т А Н О В И В:

12 січня 2015 року ОСОБА_3 звернулася до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області з заявою про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання, в якій вказує, що пропустила строк у звязку із своєю юридичною неграмотністю, у звязку із чим, не знаючи про наявність у виконавчого листа строку для його предявлення до виконання пропустила його.

Сторони до зали суду не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Їх неявка до суду не перешкоджає розгляду заяви по суті.

Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши та перевіривши всі докази встановив, що постановою Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 03 серпня 2011 року адміністративний позов ОСОБА_3 до Управління пенсійного Фонду України у Дзержинському районі м. Кривого Рогу про оскарження дій субєкта власних повноважень та зобовязання вчинити певні дії - задоволено частково. Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 21 жовтня 2013 року апеляційну скаргу УПФУ в Дзержинському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області залишено без задоволення, а постанову Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 03 серпня 2011 року без змін.

На підставі вищевикладеного суд приходить до висновку про можливість задоволення заяви виходячи із наступного.

Так, відповідно до положень ст.261 КАС України поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання допускається стягувачеві, який пропустив строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними. Заява про поновлення пропущеного строку подається до адміністративного суду, який видав виконавчий лист, або до адміністративного суду за місцем виконання. Суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду. Ухвалу суду за результатами розгляду заяви про поновлення пропущеного строку може бути оскаржено в загальному порядку.

Враховуючи те, що заявником у своїй заяві наведено поважну причину, яка слугує підставою для поновлення пропущеного строку, суд вважає, що заява про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.261 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_3 про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання - задовольнити.

Поновити ОСОБА_3 строк для пред'явлення виконавчого листа № 2-а-2285/11 року до виконання.

Ухвала може бути оскаржена в загальному порядку.

Суддя: Н. Ю. Вікторович