overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 505/144/15-а
Суддя: Вергопуло А. К.
Дата ухвалення: 2015-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 505/144/15-а
Провадження № 2-а/505/5/2015 року
УХВАЛА

19.01.2015 року суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області Вергопуло А.К., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ Біляївського району старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора ВДАІ Біляївського району старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення від 10 січня 2015 року серії ПС1 №506321.

Зазначений адміністративний позов підлягає залишенню без руху, оскільки поданий з порушенням ст. 106 КАС України, а саме: не вказано поштової адреси та номеру засобу звязку відповідача.

Відповідно до ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Так, згідно до чинного законодавства України адміністративний позов підлягає залишенню без руху з наданням заявникові строку для усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 106, 107, 108 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ Біляївського району старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності - залишити без руху.

Надати позивачу п`ятиденний строк з дня отримання ухвали для виправлення недоліків.

Роз`яснити, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не усуне недоліки, заява буде вважатися неподаною та буде повернута заявнику.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її отримання

Суддя -
Справа № 497/3269/14-а
Суддя: Кравцова А. В.
Дата ухвалення: 2014-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/3269/14-а
Провадження № 2-а/497/82/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження

18.12.2014 суддя Болградського районного суду Одеської області Кравцова Алла Валентинівна, перевіривши виконання вимог ст.ст.105, 106 КАС України за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Південно-Українського територіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку, ОСОБА_2 і ОСОБА_3, - про скасування постанови,

ВСТАНОВИЛА:

Зазначений спір відповідно до п.3 ч.1 ст. 18 КАС України підсудний місцевому загальному суду та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства.

Вказана позовна заява подана згідно із ст. 104 КАС України та відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України. Обставин, зазначених у ч.1ст.109 КАС України не виявлено.

Необхідно виконати дії, передбачені ст. 110 КАС України.

Керуючись ст.ст. 107, 110 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Південно-Українського територіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку, ОСОБА_2 і ОСОБА_3 про скасування постанови.

Вважати, що строк оскарження постанови не є пропущений.

Призначити попереднє судове засідання в приміщенні Болградського районного суду Одеської області за адресою: вул.25 Серпня,192, м.Болград, Одеська область, каб.№6, - на 02.01.2015 року о 09:00, викликавши у судове засідання сторони.

Виконати підготовчі дії, передбачені ст. 110 КАС України.

Надіслати сторонам копію ухвали.

Направити відповідачам копію адміністративного позову з копіями доданих до них документів та запропонувати подати у строк до 24.04.2014 року письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В.Кравцова
Справа № 521/702/15-а
Суддя: Поліщук І. О.
Дата ухвалення: 2015-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №521/702/15-а
Провадження №2-а/521/93/15
У Х ВА Л А

про відкриття провадження по справі

20 січня 2015 року

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Поліщук І.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Юридичного департаменту Одеської міської ради про визнання дій протиправними,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Малиновського районного суду м. Одеси суду з адміністративним позовом до Юридичного департаменту Одеської міської ради про визнання дій протиправними, в якому просить суд визнати дії протиправними, стягнути з відповідача грошові кошти у сумі 28 050 000 гривень та моральну шкоду в сумі 28 050 000 гривень.

Заява подана з додержанням вимог встановлених ст.ст. 105-106 КАС України.

На підставі ст. ст. 105-107 КАС України, суд -

У Х ВА Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Юридичного департаменту Одеської міської ради про визнання дій протиправними.

Призначити судове засідання на 18 лютого 2015 року на 11:30 годин.

Направити відповідачу копію позовної заяви та запропонувати подати письмові заперечення проти заявлених вимог та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя: Поліщук І.О.
Справа № 509/196/15-а
Суддя: Бичковський Є. Л.
Дата ухвалення: 2015-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 509/196/15-а
про відкриття провадження у справі
19 січня 2015 року суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Бичковський Є.Л., розглянувши адміністративний позов Обслуговуючого кооперативу “ЖБК” Левітана” до Таїровської селищної ради, Виконкому Таїровської селищної ради про зобов’язання утриматися від вчинення певних дій та зобов’язання прийняти рішення, -
19 січня 2015 року представник позивача звернувся до суду з вказаним позовом.
Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України та підсудна Овідіопольському районному суду Одеської області.
Підстави для повернення заяви або відмови у відкритті провадження відсутні.
Керуючись ст.ст. 11, 107, 109 КАС України, -
Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Обслуговуючого кооперативу “ЖБК” Левітана” до Таїровської селищної ради, Виконкому Таїровської селищної ради про зобов’язання утриматися від вчинення певних дій та зобов’язання прийняти рішення.
Розгляд справи призначити на 05 лютого 2015 року на 10:00 в приміщені Овідіопольського районного суду Одеської області.
Надіслати сторонам у справі копію ухвали про відкриття провадження, а також надіслати відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя : Є.Л.Бичковський
Справа № 2а-1207/07
Суддя: Нікітіна С. Й.
Дата ухвалення: 2015-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СПРАВА № 2а-1207/07
Провадження № 6а/522/2/15
УХВАЛА

19.01.2015 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого судді Нікітіної С.Й.,

При секретарі Виноградовій І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Одеси заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання,

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся ОСОБА_1 та просить поновити йому строк для предявлення до виконання виконавчого листа по постанові Приморського районного суду м. Одеси від 02.11.2007 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПФ України в Приморському районі м. Одеси, третя особа ВАТ «Кільце» про визнання протиправним та скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії, у звязку з тим, що строк предявлення виконавчого листа до виконання закінчився.

Суд, дослідивши матеріали заяви, знаходить, що поважність причин пропуску строку для предявлення виконавчого листа до виконання доведено, а тому він підлягає поновленню.

Керуючись ст. 261 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк для предявлення до виконання виконавчого листа по постанові Приморського районного суду м. Одеси від 02.11.2007 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПФ України в Приморському районі м. Одеси, третя особа ВАТ «Кільце» про визнання протиправним та скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду у пятиденний строк з дня її проголошення.

СУДДЯ:
Справа № 522/20535/14-а
Суддя: Шенцева О. П.
Дата ухвалення: 2014-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

03 листопада 2014 року Суддя Приморського районного суду м. Одеси - Шенцева О.П. розглянувши матеріали адміністративного позову Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області до громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 Рауф, ІНФОРМАЦІЯ_1, про примусове видворення з України,

В С Т А Н О В И В:

Розглянувши зазначену заяву та додані до неї документи вважаю, що заява Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області, підвідомча Приморському районному суду м. Одеси та відповідає вимогам статей 105 106 КАС України.

Частиною 2 ст. 107 КАС України встановлено, що суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення без розгляду чи відмови у відкриті провадження.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 105-106 КАС України, підсудна Приморському районному суду м. Одеси.

Керуючись ст. ст. 23-25 Закону України Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства, ст. ст. 1 8. 162. 183-5. 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відкрити письмове провадження по адміністративній справі за адміністративним позовом Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області до громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 Рауф, ІНФОРМАЦІЯ_1, про примусове видворення з України.

Призначити попереднє судове засідання у каб № 218 за адресою Балківська, 33 на 17.12.2014 р. о 10 год. 10 хв.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати особам, які беруть участь у справи. Відповідачу направити копію позовної заяви разом з копіями доданих до неї документів.

Ухвала про відкриття провадження у справі оскарженню не підлягає.

Суддя

03.11.2014
Справа № 522/739/15-а
Суддя: Домусчі Л. В.
Дата ухвалення: 2015-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/522/202/15
Справа № 522/739/15-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2015 р. м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Домусчі Л.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Відділу державної реєстрації юридичних осіб і фізичних осіб-підприємців реєстраційної служби Одеської міського управління юстиції про зобовязання здійснити реєстрацію, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач 16.01.2015 року звернувся до суду з адміністративним позовом до Відділу державної реєстрації юридичних осіб і фізичних осіб-підприємців реєстраційної служби Одеської міського управління юстиції про зобовязання здійснити реєстрацію. Позов надійшов до судді 17.01.2015 року.

Зазначений адміністративний позов підлягає залишенню без руху, оскільки поданий з порушенням ч.4 ст. 106 КАС України, а саме: не додано документ про сплату судового збору та не зазначена дата підписання позову.

Згідно ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 06.10.2011 року № 3828-VI (із змінами та доповненнями, які набрали чинності 23.10.2013 року) за подання адміністративного позову немайнового характеру судовий збір, справляється у розмірі 0,06 розміру мін. заробітної плати, яка станом на 01.01.2015 року становить 1 218 гривень.

Виходячи з вищенаведеного позивачу необхідно: зазначити у позові дату його підписання та додати документ про сплату судового збору на суму 73,08 грн..

Відповідно до ч.1 ст. 108 КАС України позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статті 106 КАС України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.. 3, 108 ч.1, 158-160 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Відділу державної реєстрації юридичних осіб і фізичних осіб-підприємців реєстраційної служби Одеської міського управління юстиції про зобовязання здійснити реєстрацію - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність усунення недоліків адміністративного позову у строк до 17.02.2015 року.

Роз'яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та йому повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Домусчі Л.В.
Справа № 521/22671/14-а
Суддя: Поліщук І. О.
Дата ухвалення: 2015-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/521/79/15
У Х ВА Л А

про відкриття провадження по справі

19 січня 2015 року

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Поліщук І.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Південної митниці Міндоходів про скасування постанови про порушення митних правил №0870/50000/14 від 26.11.2014 року,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Малиновського районного суду з адміністративним позовом до Південної митниці Міндоходів про скасування постанови про порушення митних правил №0870/50000/14 від 26.11.2014 року, в якій просить суд скасувати постанову про порушення митних правил №0870/50000/14 від 26.11.2014 року.

Заява подана з додержанням вимог встановлених ст.ст. 105-106 КАС України.

На підставі ст. ст. 105-107 КАС України, суд-

У Х ВА Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Південної митниці Міндоходів про скасування постанови про порушення митних правил №0870/50000/14 від 26.11.2014 року.

Призначити судове засідання на 18 лютого 2015 року на 10:00 годин.

Направити відповідачу копію позовної заяви та запропонувати подати письмові заперечення проти заявлених вимог та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя: Поліщук І.О.
Справа № 522/23718/14-а
Суддя: Нікітіна С. Й.
Дата ухвалення: 2015-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2а/522/149/15
У Х В А Л А

20.01.2015 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Нікітіна С.Й., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Одеської міської ради про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивачем подано адміністративний позов не відповідний вимогам КАС України, щодо форми та змісту даного позову, в звязку з чим ухвалою суду від 10.12.2014 року позов залишено без руху та надано строк для усунення недоліків до 20.01.2015 року.

Подана 16.01.2015 року заява про усунення недоліків позову, не усуває всіх недоліків, на які було звернуто увагу судді.

Суддя робить висновок, що адміністративний позов належить вважати неподаним і повернути позивачеві.

На підставі викладеного та керуючись ст. 108 ч.3 п.1 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Одеської міської ради про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити певні дії - вважати неподаним і повернути позивачеві.

На ухвалу протягом 5 днів з дня її проголошення може бути подано апеляційну скаргу. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, які її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:

20.01.2015
Справа № 511/3494/14-а
Суддя: Бобровська І. В.
Дата ухвалення: 2015-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 511/3494/14-а
номер провадження 2-а/511/4/15
У Х В А Л А

Іменем України

"20" січня 2015 р. Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого Бобровська І. В.

при секретарі Яценюк О.А.,

розглянувши в залі суду в м.Роздільна Одеської області в порядку ч.1 ст.41 КАС України без фіксування судового процесу технічними засобами цивільну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Роздільнянському районі Одеської області про визнання неправомірними дій посадових осіб про відмову у призначенні пенсії та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

19.11.2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України у Роздільнянському районі Одеської області, згідно якого просить суд:

- визнати протиправним розпорядження Управління Пенсійного фонду України в Роздільнянському районі Одеської області про відмову у призначенні пенсії №18 від 21.03.2014року ;

- зобовязати Управління Пенсійного фонду України у Роздільнянському районі Одеської області призначити йому пенсію за вислугу років з грудня 2013року .

В судове засідання по справі, призначене на 04.12.2015 року на 15.00 год та 20.01.2015 р. на 10.30 год позивач не зявився, будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив, заяв про розгляд справи у його відсутність або відкладення розгляду справи не надавав.

Відповідно до вимог ч.3 ст.128, п.4 ч.1 ст.155 КАС України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись ст.128 ч.3, ст.155 ч.1 п.4 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Роздільнянському районі Одеської області про визнання неправомірними дій посадових осіб про відмову у призначенні пенсії та зобов`язання вчинити певні дії залишити без розгляду.

Розяснити позивачу його право на повторне звернення до адміністративного суду в загальному порядку після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом 5 днів з моменту її оголошення або з дня отримання ухвали з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Суддя: Бобровська І. В.

З оригіналом згідно.

Рішення набрало законної сили _____ ________ 2014 року

Суддя ______________ І. В. Бобровська

Оригінал рішення знаходиться в суді

у справі за _______________,

провадження _______________

Голова Роздільнянського районного суду

Одеської області ___________________ ОСОБА_2
Справа № 522/24047/14-а
Суддя: Шенцева О. П.
Дата ухвалення: 2014-12-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

15 грудня 2014 року Суддя Приморського районного суду м. Одеси - Шенцева О.П. розглянувши матеріали адміністративного позову Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області до громадянина ОСОБА_1 Республіки Вєтнам, Лє Тхі Тхуй ІНФОРМАЦІЯ_1, про примусове видворення з України,

В С Т А Н О В И В:

Розглянувши зазначену заяву та додані до неї документи вважаю, що заява Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області, підвідомча Приморському районному суду м. Одеси та відповідає вимогам статей 105 106 КАС України.

Частиною 2 ст. 107 КАС України встановлено, що суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення без розгляду чи відмови у відкриті провадження.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 105-106 КАС України, підсудна Приморському районному суду м. Одеси.

Керуючись ст. ст. 23-25 Закону України Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства, ст. ст. 1 8. 162. 183-5. 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відкрити письмове провадження по адміністративній справі за адміністративним позовом Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області до громадянина ОСОБА_1 Республіки Вєтнам, Лє Тхі Тхуй ІНФОРМАЦІЯ_1, про примусове видворення з України.

Призначити попереднє судове засідання у каб № 218 за адресою Балківська, 33 на 17.12.2014 р. о 10 год. 00 хв.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати особам, які беруть участь у справи. Відповідачу направити копію позовної заяви разом з копіями доданих до неї документів.

Ухвала про відкриття провадження у справі оскарженню не підлягає.

Суддя

15.12.2014
Справа № 511/138/15-а
Суддя: Теренчук Ж. В.
Дата ухвалення: 2015-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Роздільнянський районний суд Одеської області
Справа № 511/138/15-а
номер провадження 2-а/511/11/15
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"20" січня 2015 р.

Суддя Роздільнянський районний суд Одеської області, ОСОБА_1, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в Роздільнянському районі Одеської області про визнання неправомірними дії посадових осіб про відмову у призначенні пенсії та зобов"язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулась до суду з адміністративним позовом до УПФ України в Роздільнянському районі Одеської області, в якому просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення №72 УПФ в Роздільнянському районі Одеської області від 26.12.2014 року за результатами розгляду заяви позивача про призначення пенсії відповідно до якого ОСОБА_2 відмовлено в призначенні пенсії на пільгових умовах;

- зобовязати відповідача призначити ОСОБА_2 пенсію за віком на пільгових умовах відповідно до ст. 55 ЗУ "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали в наслідок Чорнобильської катастрофи" із зменшенням пенсійного віку, передбаченого ст. 26 ЗУ "Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування".

Позовна заява подана з додержанням вимог статті 106 КАС України.

Керуючись ст.11, 107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в Роздільнянському районі Одеської області про визнання неправомірними дії посадових осіб про відмову у призначенні пенсії та зобов"язання вчинити певні дії.

Призначити судове засідання в приміщенні Роздільнянського районного суду Одеської області (м. Роздільна, вул. Леніна, 37а) на 30.01.2015 року о 10:00 год.

Направити відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Роздільнянського районного суду Одеської області Теренчук Жанною Вікторівною.

У судове засідання викликати:

- позивача

- відповідача

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ж В ОСОБА_1
Справа № 2-а-4625/11
Суддя: Міліціанов Р. В.
Дата ухвалення: 2015-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-4625/11
Провадження № 2-а/591/10/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина)

20 січня 2015 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми у складі: головуючого - судді Міліціанова Р.В., при секретарі - Бузовій Т.І., представника позивачки - ОСОБА_1, представника відповідача Сумської міської ради - Парфененка М.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Сумської міської ради, Фізичної особи - підприємця ОСОБА_5, Фізичної особи - підприємця ОСОБА_6 про визнання протиправним та скасування рішення, враховуючи складність справи, керуючись ст.ст. 9,10, ст.ст. 69, 70, 71, 128, 158 - 163, 167 КАС України суд -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративнимй позов ОСОБА_4 задовольнити частково.

Визнати протиправним Рішення Сумської міської ради "Про надання в оренду, продовження терміну користування земельними ділянками підприємствам, установам, організаціям і підприємцям" № 1712-МР від 04.07.2008 року в частині надання ФОП ОСОБА_5 та ФОП ОСОБА_7 в оренду земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1, площею 0,0624 га, терміном на 5 років за рахунок земель житлової та громадської забудови Сумської міської ради.

Повний текст постанови буде складено 23.01.2015 р. о 13:00.

Постанова суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Зарічний районний суд м. Суми, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання повного тексту постанови.

Для суб'єкта владних повноважень десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя Р.В. Міліціанов