Справа № 826/19441/14
Суддя: Бояринцева М.А.
Дата ухвалення: 2015-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

20 січня 2015 року № 826/19441/14

В приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою у м. Києві по вул. Великій Васильківській, 81-а, Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого Бояринцевої М.А., розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу

за позовом Державної податкової інспекції у Святошинському районі ГУ ДФС у м.Києві
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Проф-Експерт Т"
про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Святошинському районі Головного управління ДФС у м. Києві звернулася до суду з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Проф-Експерт Т" коштів у розмірі 310 552,52 грн.

Ухвалою суду від 12 грудня 2014 року відкрито скорочене провадження у справі та зобов'язано відповідача у десятиденний строк з дня одержання копії цієї ухвали, але не пізніше 19 січня 2015 року подати до суду заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження.

Відповідач у визначений судом строк заперечення на позовну заяву не надав, заяву про визнання позову також суду не надіслав. Відповідач ухвалу суду про відкриття провадження у справі отримав 20 грудня 2014 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на Податковий кодекс України та зазначає, що Товариством з обмеженою відповідальністю "Проф-Експерт Т" не сплачено узгоджене грошове зобов'язання з податку на додану вартість у розмірі 139 786, 17 грн. та з податку на прибуток у розмірі 170 766, 35 грн.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступних висновків.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Проф-Експерт Т" є юридичною особою та перебуває на обліку як платник податків в Державній податковій інспекції у Святошинському районі Головного управління ДФС у м. Києві, ідентифікаційний код юридичної особи 37013188, місцезнаходження: 03194, м. Київ, бул. Кольцова, 14-Д, кв. 511.

Як вбачається з матеріалів справи, з 18 березня 2013 року по 22 березня 2013 року Державною податковою інспекцією у Святошинському районі м. Києва ДПС на підставі наказу від 18 березня 2013 року № 469 та направлення на перевірку від 18 березня 2013 року №289/22-60, згідно п.п. 78.1.1 п. 78.1 ст. 78, п. 82.2 ст. 82 Податкового кодексу України проведено документальну позапланову виїзну перевірку Товариства з обмеженою відповідальністю "Проф-Експерт Т" з питань достовірності, повноти обчислення та своєчасності сплати до бюджету податку на додану вартість та податку на прибуток по взаємовідносинах з Товариством з обмеженою відповідальністю «ТДК ТРЕЙД» (), Товариством з обмеженою відповідальністю «РОСАРІО» (), Товариством з обмеженою відповідальністю «ЄВРОСОНІК» () за період з 1 січня 2010 року по 31 грудня 2012 року.

За результатами проведеної перевірки Державною податковою інспекцією у Святошинському районі м. Києва ДПС складено акт від 29 березня 2013 року № 204/22-609/37013188, яким встановлено порушення Товариства з обмеженою відповідальністю "Проф-Експерт Т":

- ст. 5 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств, ст. 138 Податкового кодексу України, в результаті чого занижено податок на прибуток за 2010-2011 рік на загальну суму 163 976 грн., у тому числі: 4 квартал 2010 року - 48 063, 63 грн., 1 квартал 2011 року - 88 313 грн., 2 квартал 2011 - 27 600 грн.

- пп. 7.2.3., пп. 7.2.6. п. 7.2 ст. 7, пп. 7.4.4 пп. 7.4 ст. 7, пп. 7.4.5 п. 7.4 ст. 7 Закону України «Про податок на додану вартість зі змінами та доповненнями; пп. 198.2, пп. 198.3 ст. 198 Податкового кодексу України, в результаті чого занижено податок на додану вартість за період з 01.10.2010 року по 30.04.2011 року на загальну суму 133 100 грн., в тому числі по звітних періодах: жовтень 2010 року - 18 500 грн.; листопад 2010 року - 5 500 грн.; грудень 2010 року - 14 450 грн.; січень 2010 року - 25 600 грн.; лютий 2011 року 21 700 грн.; березень 2011 року - 23 350 грн.; квітень 2011 року - 24 000 грн.

На підставі складеного акту перевірки Державною податковою інспекцією у Святошинському районі м. Києва ДПС 12 квітня 2013 року винесено рішення про застосування фінансових санкцій:

- № яким збільшено Товариству з обмеженою відповідальністю "Проф-Експерт Т" суму грошового зобов'язання в розмірі 175 992, 75 грн., з якої: за основним платежем - 163 976 грн., за штрафними (фінансовими) санкціями - 12 016, 75 грн. за платежем: податок прибуток приватних підприємств, код платежу 11021000;

- № яким збільшено Товариству з обмеженою відповідальністю "Проф-Експерт Т" суму грошового зобов'язання в розмірі 142 713, 50 грн., з якої: за основним платежем - 133 100 грн., за штрафними (фінансовими) санкціями - 9 613, 50 грн. за платежем: податок додану вартість, код платежу 14010100.

Вказані рішення надсилались на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю "Проф-Експерт Т", зазначену в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

Також згідно податкової декларації з податку на прибуток підприємства від 4 лютого 2014 року відповідач самостійно визначив зобов'язання з податку на прибуток у розмірі 92 грн.

Підпунктом 16.1.4 пункту 16.1 статті 16 Податкового кодексу України передбачено, що платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Відповідно до статті 36 Податкового кодексу України податковим обов'язком визнається обов'язок платника податку обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим Кодексом, законами з питань митної справи. Податковий обов'язок виникає у платника за кожним податком та збором. Податковий обов'язок є безумовним і першочерговим стосовно інших неподаткових обов'язків платника податків, крім випадків, передбачених законом.

Відповідальність за невиконання або неналежне виконання податкового обов'язку несе платник податків, крім випадків, визначених цим Кодексом або законами з питань митної справи.

Згідно пункту 38.1 статті 38 Податкового кодексу України виконанням податкового обов'язку визнається сплата в повному обсязі платником відповідних сум податкових зобов'язань у встановлений податковим законодавством строк.

Пунктом 54.1 статті 54 Податкового кодексу України передбачено, що крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов'язання та/або пені вважається узгодженою.

Платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом (пункт 57.1 статті 57 Податкового кодексу України).

Згідно пункту 57.3 статті 57 Податкового кодексу України у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

У разі оскарження рішення контролюючого органу про нараховану суму грошового зобов'язання платник податків зобов'язаний самостійно погасити узгоджену суму, а також пеню та штрафні санкції за їх наявності протягом 10 календарних днів, наступних за днем такого узгодження.

Проте, відповідачем не сплачено узгоджену суму грошового зобов'язання з податку на прибуток товариства та з податку на додану вартість. Доказів оскарження податкових повідомлень-рішень від 12 квітня 2013 року № , № суду не пред'явлено.

Позивачем, з метою стягнення податкового боргу направлено відповідачу податкову вимогу від 10 вересня 2014 року № 2885-25, яка отримана 28 березня 2014 року.

Згідно пункту 59.1. статті 59 Податкового кодексу України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Пунктом 59.5. статті 59 Податкового кодексу України встановлено, що у разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення.

Проте, станом на день розгляду спору заборгованість в розмірі 310 552, 52 грн. відповідачем не сплачена, вимога відповідачем не оскаржена. Доказів зворотнього суду не пред'явлено.

Відповідно до підпункту 41.1.1 пункту 41.1 статті 41 Податкового кодексу України контролюючими органами є органи доходів і зборів - центральний орган виконавчої влади, що забезпечує формування єдиної державної податкової, державної митної політики в частині адміністрування податків і зборів, митних платежів та реалізує державну податкову, державну митну політику, забезпечує формування та реалізацію державної політики з адміністрування єдиного внеску, забезпечує формування та реалізацію державної політики у сфері боротьби з правопорушеннями при застосуванні податкового та митного законодавства, а також законодавства з питань сплати єдиного внеску (далі - центральний орган виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну податкову і митну політику), його територіальні органи.

Згідно підпункту 20.1.34. статті 20 Податкового кодексу України контролюючі органи мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.

Беручи до уваги те, що суму боргу у розмірі 310 552, 52 грн. відповідач у встановлені законодавством строки не сплатив, податковий борг є узгодженим, наявність у нього вказаної заборгованості підтверджується матеріалами справи, тому суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог та визнає їх такими, що підлягають задоволенню.

Оскільки спір вирішено на користь суб'єкта владних повноважень, звільненого від сплати судового збору, а також за відсутності витрат позивача - суб'єкта владних повноважень, пов'язаних із залученням свідків та проведенням судових експертиз, судові витрати (судовий збір) стягненню з відповідача не підлягають.

Керуючись статтями 98, 160-163, 1832, 254, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Позов Державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління ДФС у м. Києві задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Проф-Експерт Т" (місцезнаходження: 03194, м. Київ, бул. Кольцова , 14-Д, кв. 511, ідентифікаційний номер 37013188) 310 552 (триста десять тисяч п'ятсот п'ятдесят дві) грн. 50 коп., а саме: - податок на додану вартість у сумі 139 786 (сто тридцять тисяч сімсот вісімдесят шість) грн. 17 коп. р/р 0009 в ГУ ДКСУ у м. Києві, МФО 820019, КЕКД 14010100, одержувач - УДК у Святошинському районі м. Києва, ідентифікаційний код 37962074; - податок на прибуток приватних підприємств у сумі 170 766 (сто сімдесят тисяч сімсот шістдесят шість) грн. 35 коп. на р/р 0009 в ГУ ДКСУ у м. Києві, МФО 820019, КЕКД 11021000, одержувач - УДКС у Святошинському районі м. Києва, ідентифікаційний код 37962074.

Постанова набирає законної сили в порядку, встановленим статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Постанова може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Відповідно до пунктів 9, 10 статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною. У разі оскарження в апеляційному порядку постанови, прийнятої у скороченому провадженні, ухвала суду апеляційної інстанції по такій справі є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя М.А. Бояринцева