Справа № 818/3693/14
Суддя: С.В. Воловик
Дата ухвалення: 2015-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про витребування доказів

"21" січня 2015 р. Справа № 818/3693/14

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Воловика С.В.,

за участю секретаря судового засідання - Шевець Ю.П.,

позивача - ОСОБА_1,

представника відповідачів - Дахна В.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Суми адміністративну справу № 818/3693/14

за позовом ОСОБА_1

до Начальника відділу управління внутрішньої безпеки Управління міністерства внутрішніх справ України в Сумській області Ворони Володимира Борисовича, Начальника Управління міністерства внутрішніх справ України в Сумській області Річкаля Анатолія Яковича

про зобов'язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Начальника відділу управління внутрішньої безпеки Управління міністерства внутрішніх справ України в Сумській області Ворони Володимира Борисовича, Начальника Управління міністерства внутрішніх справ України в Сумській області Річкаля Анатолія Яковича , в якому просить суд:

- визнати бездіяльність відповідачів щодо не розгляду заяви ОСОБА_1 від 27.11.2014 року протиправними;

- зобов'язати відповідачів розглянути заяву ОСОБА_1 від 27.11.2014 року у відповідності до ст. 40 Конституції України та ст.ст. 14,15,18,19 Закону України "Про звернення громадян";

- стягнути з відповідачів моральну шкоду в сумі 1000 грн. з кожного відповідно.

Відповідно до частин 4, 5 ст. 11 КАС України, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Відповідно ст. 71 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення. Якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

На виконання положень вказаних норм, з метою безпосереднього, всебічного, повного та об'єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне зобов'язати Департамент внутрішньої безпеки Міністерства внутрішніх справ України надати суду належним чином завірені копії додаткових документів, що підтверджують позицію сторін.

Керуючись ст.ст. 71, 165 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Зобов'язати Департамент внутрішньої безпеки Міністерства внутрішніх справ України в строк до 11 лютого 2015 року надати суду:

- Положення про підрозділи внутрішньої безпеки МВС України, затверджене Наказом МВС України від 08.06.2011 року №310 дск.

2. Надіслати Департаменту внутрішньої безпеки Міністерства внутрішніх справ України копію ухвали суду для виконання.

Ухвала суду окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи.

Суддя (підпис) С.В. Воловик

З оригіналом згідно

Суддя С.В. Воловик