Справа № 340/764/14а,2а/340/45/14
Суддя: Шинкар Т.І.
Дата ухвалення: 2015-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

15 січня 2015 р.Справа № 876/109/15

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Шинкар Т.І., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Верховинського районного суду Івано-Франківської області від 02 грудня 2014 року у справі №340/764/14-а за позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці Міндоходів про визнання протиправною та скасування постанови у справі про порушення митних правил №1348/20910/14 від 04.07.2014р., -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Верховинського районного суду Івано-Франківської області від 02.12.2014р. в задоволенні позову ОСОБА_1 до Львівської митниці Міндоходів про визнання протиправною та скасування постанови у справі про порушення митних правил №1348/20910/14 від 04.07.2014р. відмовлено.

Не погоджуючись з вказаною постановою, 17.12.2014р. ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, просить скасувати постанову Верховинського районного суду Івано-Франківської області від 02.12.2014р. та прийняти нову, якою позов задовольнити.

При вирішенні питання про прийняття апеляційної скарги суддя виходив з наступного.

Статтею 287 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП) передбачено, що особі, щодо якої прийнято постанову у справі про адміністративне правопорушення, надано право її оскаржити.

Порядок оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення визначений статтею 288 КУпАП.

Відповідно до припису п.2 ч.1 ст.18 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), який кореспондується з положеннями п.3 ч.1 ст.288 КУпАП, оскарження рішень (постанов) суб'єктів владних повноважень у справах про адміністративні правопорушення здійснюється шляхом подання адміністративного позову до місцевого загального суду як адміністративного суду у порядку, визначеному Кодексом адміністративного судочинства України, з особливостями, встановленими цим Кодексом,

07.07.2010 року Верховною Радою України прийнято Закон України «Про судоустрій і статус судів України» №2453-VI, який набрав чинності з 30.07.2010р.

Цим Законом внесено зміни до КАС України, зокрема, ч.2 ст.171-2 цього Кодексу передбачено, що рішення місцевого загального суду як адміністративного суду у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності є остаточним і оскарженню не підлягає.

Орган, який прийняв оскаржувану постанову №1348/20910/14 від 04.07.2014р. за вчинення правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 470 Митного кодексу України, згідно з ст. 234-2 КАС України є органом доходів і зборів.

Подавши в порядку п.2 ч.1 ст.18 КАС України та п.3 ч.1 ст.288 КУпАП позов про оскарження постанови Львівської митниці Міндоходів №1348/20910/14 від 04.07.2014р. до Верховинського районного суду Івано-Франківської області, позивач скористався правом на оскарження вищезгаданої постанови.

Рішення Верховинського районного суду Івано-Франківської області від 02.12.2014р. як адміністративного суду у справі за позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці Міндоходів відповідно до приписів ч.2 ст.171-2 КАС України є остаточним і оскарженню не підлягає.

Посилання апелянта на вимоги ч.1 ст.294 КУпАП, щодо його права на оскарження постанови Верховинського районного суду Івано-Франківської області від 02.12.2014р. не заслуговує на увагу, оскільки така регулює порядок оскарження постанови судді, прийнятої згідно з ст. 221 КУпАП.

Відповідно до п.1 ч.5 ст.189 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо справа не підлягає апеляційному розгляду у порядку адміністративного судочинства.

За наведених обставин, приймаючи до уваги встановлену процесуальним законом неможливість оскарження постанови суду по розглядуваній категорії справ в апеляційному порядку (ч.3 ст.470 Митного кодексу України), в адміністративного суду апеляційної інстанції немає підстав для розгляду поданої апеляційної скарги та постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.171-2, 189, 206 КАС України суддя, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Верховинського районного суду Івано-Франківської області від 02 грудня 2014 року у справі №340/764/14-а за позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці Міндоходів про визнання протиправною та скасування постанови у справі про порушення митних правил №1348/20910/14 від 04.07.2014р.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів після її прийняття шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя Т.І. Шинкар