overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-2562/09/1170
Суддя: Степашко О.І.
Дата ухвалення: 2014-12-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

"25" грудня 2014 р. м. Київ К/800/49202/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Степашко О.І.

розглянувши клопотання Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 18.09.2013

та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 16.01.2014

у справі № 2а-2562/09/1170

за позовом Прокурора Кіровоградського району Кіровоградської області в інтересах держави в особі Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 18.09.2013, залишеною без змін ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 16.01.2014, позовні вимоги Прокурора Кіровоградського району Кіровоградської області в інтересах держави в особі Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу в розмірі 56507,45 грн. - задоволено.

Фізична особа - підприємець ОСОБА_1, не погоджуючись із рішеннями судів першої та апеляційної інстанцій направив по пошті касаційну скаргу до Вищого адміністративного суду України.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 29.10.2014 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 18.09.2013 та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 16.01.2014 у справі №2а-2562/09/1170.

Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 звернувся до Вищого адміністративного суду України з клопотанням про зупинення виконання постанови Кіровоградського окружного адміністративного суду від 18.09.2013 та ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 16.01.2014 у даній справі до закінчення касаційного провадження.

Враховуючи те, що виконання постанови Кіровоградського окружного адміністративного суду від 18.09.2013 та ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 16.01.2014, тягне за собою стягнення коштів, клопотання скаржника підлягає задоволенню.

Керуючись ч. 1 ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Зупинити виконання постанови Кіровоградського окружного адміністративного суду від 18.09.2013 та ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 16.01.2014 у справі № 2а-2562/09/1170 до закінчення касаційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Степашко
Справа № 808/8089/13-а
Суддя: Степашко О.І.
Дата ухвалення: 2014-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

24 листопада 2014 року К/800/38640/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Степашко О.І.

розглянувши клопотання Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про зупинення виконання постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 05.06.2014

у справі № 808/8089/13-а

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Токмацької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Запорізькій області

про скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 17.07.2014 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 05.06.2014 у справі №808/8089/13-а за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Токмацької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Запорізькій області про скасування податкового повідомлення-рішення.

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до Вищого адміністративного суду України з клопотанням про зупинення виконання постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 05.06.2014 у даній справі до закінчення касаційного провадження.

Враховуючи те, що виконання постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 05.06.2014 фактично не тягне за собою здійснення примусових виконавчих дій (передача майна, виплата коштів тощо), клопотання позивача задоволенню не підлягає.

Керуючись ч. 1 ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про зупинення виконання постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 05.06.2014 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) О.І. Степашко
Справа № 810/2927/13-а
Суддя: Степашко О.І.
Дата ухвалення: 2014-03-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

27 березня 2014 року К/800/59454/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Степашко О.І.

розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Фарм-Експерт»

про зупинення виконання постанови Київського окружного адміністративного суду від 18.06.2013 та ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 21.11.2013

у справі № 810/2927/13-а

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фарм-Експерт»

до Броварської об'єднаної державної податкової інспекції Київської області Державної податкової служби

про визнання незаконним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 28.11.2013 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фарм-Експерт» на постанову Київського окружного адміністративного суду від 18.06.2013 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 21.11.2013 у справі № 810/2927/13-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фарм-Експерт» до Броварської об'єднаної державної податкової інспекції Київської області Державної податкової служби про визнання незаконним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фарм-Експерт» звернулось до Вищого адміністративного суду України з клопотанням про зупинення виконання постанови Київського окружного адміністративного суду від 18.06.2013 та ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 21.11.2013 у даній справі до закінчення касаційного провадження.

Враховуючи те, що виконання постанови Київського окружного адміністративного суду від 18.06.2013 та ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 21.11.2013 фактично не тягне за собою здійснення примусових виконавчих дій (передача майна, виплата коштів тощо), клопотання позивача задоволенню не підлягає.

Керуючись ч. 1 ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Фарм-Експерт» про зупинення виконання постанови Київського окружного адміністративного суду від 18.06.2013 та ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 21.11.2013 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя (підпис) О.І. Степашко
Справа № 2а-1970/2834/12
Суддя: Степашко О.І.
Дата ухвалення: 2014-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-1970/2834/12

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Степашко О.І.

розглянувши клопотання Публічного акціонерного товариства «Тернопільголовпостач»

про зупинення виконання постанови Тернопільського окружного адміністративного суду від 20.08.2012 та ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 16.05.2013

у справі № 2а-1970/2834/12

за позовом Публічного акціонерного товариства «Тернопільголовпостач»

до Тернопільської об'єднаної державної податкової інспекції Тернопільської області Державної податкової служби

про скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 10.06.2013 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Тернопільголовпостач» на постанову Тернопільського окружного адміністративного суду від 20.08.2012 та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 16.05.2013 у справі №2а-1970/2834/12 за позовом Публічного акціонерного товариства «Тернопільголовпостач» до Тернопільської об'єднаної державної податкової інспекції Тернопільської області Державної податкової служби про скасування податкових повідомлень-рішень.

Публічне акціонерне товариство «Тернопільголовпостач» звернулось до Вищого адміністративного суду України з клопотанням про зупинення виконання постанови Тернопільського окружного адміністративного суду від 20.08.2012 та ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 16.05.2013 у даній справі до закінчення касаційного провадження.

Враховуючи те, що виконання постанови Тернопільського окружного адміністративного суду від 20.08.2012 та ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 16.05.2013 фактично не тягне за собою здійснення примусових виконавчих дій (передача майна, виплата коштів тощо), клопотання позивача задоволенню не підлягає.

Керуючись ч. 1 ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання Публічного акціонерного товариства «Тернопільголовпостач» про зупинення виконання постанови Тернопільського окружного адміністративного суду від 20.08.2012 та ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 16.05.2013 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) О.І. Степашко
Справа № 521/5086/14-а
Суддя: Винокуров К.С.
Дата ухвалення: 2015-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

12 січня 2015 року м. Київ К/800/62122/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Винокуров К.С., перевіривши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Малиновського районного суду м. Одеси від 08 травня 2014 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 13 листопада 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси про визнання дій протиправними, скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 направив до Вищого адміністративного суду України касаційну скаргу на зазначені судові рішення.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 04 грудня 2014 року дану касаційну скаргу було залишено без руху та надано строк на усунення недоліків до 05 січня 2015 року.

Зазначені недоліки були вчасно усунені.

Таким чином, касаційна скарга відповідає вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України, для відкриття касаційного провадження у Вищому адміністративному суді України за вказаною касаційною скаргою та для проведення підготовчих дій щодо призначення справи до касаційного розгляду перешкод немає.

Керуючись статтями 210-214 Кодексу адміністративного судочинства України,-

у х в а л и в :

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Малиновського районного суду м. Одеси від 08 травня 2014 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 13 листопада 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси про визнання дій протиправними, скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії.

Витребувати з Малиновського районного суду м. Одеси справу №521/5086/14-а.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії цієї ухвали та касаційної скарги.

Встановити, що в 10-денний строк з дня отримання цієї ухвали, особи, які беруть участь у справі можуть подати до Вищого адміністративного суду України заперечення на касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України К.С. Винокуров
Справа № 484/3713/13-а
Суддя: Винокуров К.С.
Дата ухвалення: 2015-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

12 січня 2015 року м. Київ К/800/66537/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Винокуров К.С., перевіривши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 03 грудня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, третя особа - ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними дій при проведенні перерахунку пенсії та зобов`язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

Касаційна скарга відповідає вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України, для відкриття касаційного провадження у Вищому адміністративному суді України за вказаною касаційною скаргою та проведення підготовчих дій щодо призначення справи до касаційного розгляду перешкод немає.

Керуючись статтями 210-214 Кодексу адміністративного судочинства України,-

у х в а л и в :

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 03 грудня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, третя особа - ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними дій при проведенні перерахунку пенсії та зобов`язання вчинити певні дії.

Витребувати з Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області справу № 484/3713/13-а.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії цієї ухвали та касаційної скарги.

Встановити, що в 10-денний строк з дня отримання цієї ухвали, особи, які беруть участь у справі можуть подати до Вищого адміністративного суду України заперечення на касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного
суду України К.С. Винокуров
Справа № 2а/1522/4117/11
Суддя: Винокуров К.С.
Дата ухвалення: 2015-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

12 січня 2015 року м. Київ К/800/62884/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Винокуров К.С., перевіривши матеріали касаційної скарги Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м.Одеси на ухвалу Приморського районного суду м.Одеси від 11 лютого 2014 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 07 квітня 2014 року за заявою про зміну способу і порядку виконання рішення суду у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м.Одеси про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги "дітям війни", -

в с т а н о в и в :

Управлінням Пенсійного фонду України в Приморському районі м.Одеси направлено до Вищого адміністративного суду України касаційну скаргу на зазначені судові рішення.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 09 грудня 2014 року дану касаційну скаргу було залишено без руху та надано строк на усунення недоліків протягом тридцяти днів з моменту отримання даної ухвали. Вказану ухвалу отримано адресатом 17 грудня 2014 року, згідно штампу рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення.

Зазначені недоліки були вчасно усунуті.

Наведені скаржником у клопотанні обставини є достатніми для визнання поважними підстави пропуску скаржником строків касаційного оскарження.

Таким чином, касаційна скарга відповідає вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України, для відкриття касаційного провадження у Вищому адміністративному суді України за вказаною касаційною скаргою та для проведення підготовчих дій щодо призначення справи до касаційного розгляду перешкод немає.

Керуючись статтями 210-214 Кодексу адміністративного судочинства України,-

у х в а л и в :

Визнати поважними причини пропуску строку на касаційне оскарження.

Відкрити касаційне провадження у Вищому адміністративному суді України за касаційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м.Одеси на постанову Приморського районного суду м.Одеси від 11 лютого 2014 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 07 квітня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м.Одеси про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги "дітям війни".

Витребувати з Приморського районного суду м.Одеси справу №2а/1522/4117/11.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії цієї ухвали та касаційної скарги.

Встановити, що в 10-денний строк з дня отримання цієї ухвали, особи, які беруть участь у справі можуть подати до Вищого адміністративного суду України заперечення на касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України К.С. Винокуров
Справа № 821/2130/13-а
Суддя: Степашко О.І.
Дата ухвалення: 2014-12-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

821/2130/13-а

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Степашко О.І.

розглянувши клопотання Приватного підприємства "Судосервіс"

на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 18.07.2013

та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 25.09.2014

у справі № 821/2130/13-а

за позовом Приватного підприємства "Судосервіс"

до Державної податкової інспекції у м. Херсоні Головного управління Міндоходів у Херсонській області

про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Херсонського окружного адміністративного суду від 18.07.2013, залишеною без змін ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 25.09.2014, у задоволенні позовних вимог Приватного підприємства "Судосервіс" до Державної податкової інспекції у м.Херсоні Головного управління Міндоходів у Херсонській області про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень - відмовлено.

Приватне підприємство "Судосервіс", не погоджуючись із рішеннями судів першої та апеляційної інстанцій, подало касаційну скаргу до Вищого адміністративного суду України та клопотання про зупинення виконання рішень судів першої та апеляційної інстанцій.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 21.11.2014 було відкрите касаційне провадження за касаційною скаргою Приватного підприємства "Судосервіс", а також відмовлено у задоволенні клопотання Приватного підприємства "Судосервіс" про зупинення виконання постанови Херсонського окружного адміністративного суду від 18.07.2013 та ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 25.09.2014.

Проте, Приватне підприємство "Судосервіс" звернулось вдруге до Вищого адміністративного суду України з клопотанням про зупинення виконання постанови Херсонського окружного адміністративного суду від 18.07.2013 та ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 25.09.2014 у даній справі до закінчення касаційного провадження.

Враховуючи те, що питання про зупинення виконання рішень судів першої та апеляційної інстанцій було вже розглянуто Вищим адміністративним судом України, а також те, що виконання постанови Херсонського окружного адміністративного суду від 18.07.2013 та ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 25.09.2014 фактично не тягне за собою здійснення примусових виконавчих дій (передача майна, виплата коштів тощо), клопотання позивача задоволенню не підлягає.

Керуючись ч. 1 ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання Приватного підприємства "Судосервіс" про зупинення виконання постанови Херсонського окружного адміністративного суду від 18.07.2013 та ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 25.09.2014 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) О.І. Степашко
Справа № 825/1160/13-а
Суддя: Винокуров К.С.
Дата ухвалення: 2015-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
12 січня 2015 року м. Київ К/800/62931/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Винокуров К.С., перевіривши матеріали касаційної скарги Міністерства оборони України та ІНФОРМАЦІЯ_1 на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 19 квітня 2013 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 21 жовтня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1 про зобов`язання нарахувати грошову допомогу в зв`язку з настанням інвалідності пов`язаної з виконанням обов`язків військової служби,-

в с т а н о в и в :
Міністерством оборони України та ІНФОРМАЦІЯ_2 направлено до Вищого адміністративного суду України касаційну скаргу на зазначені судові рішення.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 09 грудня 2014 року дану касаційну скаргу було залишено без руху та надано строк на усунення недоліків до 09 січня 2015 року. Зазначені недоліки були вчасно усунені.

Наведені скаржником у клопотанні обставини є достатніми для визнання поважними підстави пропуску скаржником строків касаційного оскарження.

Таким чином, касаційна скарга відповідає вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України, для відкриття касаційного провадження у Вищому адміністративному суді України за вказаною касаційною скаргою та для проведення підготовчих дій щодо призначення справи до касаційного розгляду перешкод немає.

Керуючись статтями 210-214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :
Визнати поважними причини пропуску строку на касаційне оскарження.

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Міністерства оборони України та ІНФОРМАЦІЯ_1 на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 19 квітня 2013 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 21 жовтня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1 про зобов`язання нарахувати грошову допомогу в зв`язку з настанням інвалідності пов`язаної з виконанням обов`язків військової служби.

Витребувати з Чернігівського окружного адміністративного суду справу №825/1160/13-а.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії цієї ухвали та касаційної скарги.

Встановити, що в 10-денний строк з дня отримання цієї ухвали, особи, які беруть участь у справі можуть подати до Вищого адміністративного суду України заперечення на касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного
суду України К.С. Винокуров