Справа № 825/3131/14
Суддя: Кочан В.М.
Дата ухвалення: 2015-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

825/3131/14

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

20 січня 2015 року м. Київ К/800/2519/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Кочан В.М., перевіривши касаційну скаргу Приватного підприємства "Комфортавтотранс" на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 18.12.2014р. у справі за позовом Приватного підприємства "Комфортавтотранс" до Чернігівської обласної державної адміністрації, третя особа - Державне підстприємство "Чернігівавтотранссервіс", про визнання неправомірними рішень про недопущен

ня до участі в конкурсі на право обслуговування автобусного маршруту загального користування,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ч.2 ст. 212 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга на судові рішення подається протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, крім випадків, передбачених цим Кодексом, а в разі складення постанови в повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення постанови в повному обсязі.

В силу вимог ч.5 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України постанова або ухвала суду апеляційної чи касаційної інстанції за наслідками перегляду, постанова Верховного Суду України набирають законної сили з моменту проголошення, а якщо їх було прийнято за наслідками розгляду у письмовому провадженні, - через п'ять днів після направлення їх копій особам, які беруть участь у справі.

Строк касаційного оскарження постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 18.12.2014р., повний текст якої виготовлений 23.12.2014р., закінчився 12.01.2015р., а касаційна скарга здана на пошту 15.01.2015р., тобто з пропуском строку.

Клопотання (заява) про поновлення строку на касаційне оскарження позивачем до касаційної скарги не додано.

Відповідно до ч. 4 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених ст. 212 цього Кодексу, і особа яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані не поважними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Таким чином, особі, яка подала касаційну скаргу, необхідно надати заяву про поновлення процесуального строку на касаційне оскарження та належні докази, якими вона обґрунтовує заяву про поновлення процесуального строку і докази поважності його пропуску.

При усуненні недоліків скаржнику слід врахувати, що згідно вимог ст. 102 Кодексу адміністративного судочинства України, обов'язок щодо доведення поважності причин пропуску процесуального строку покладається саме на особу, яка звертається до суду зі скаргою.

Крім того, всупереч вимогам ч.5 ст.213 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги не додано її копій для всіх осіб, які беруть участь у справі.

У випадку неусунення недоліків в тридцятиденний строк з моменту отримання даної ухвали Приватному підприємству "Комфортавтотранс" буде відмовлено у відкритті касаційного провадження.

Керуючись ст.ст. 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Приватного підприємства "Комфортавтотранс" на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 18.12.2014р. в справі за позовом Приватного підприємства "Комфортавтотранс" до Чернігівської обласної державної адміністрації, третя особа - Державне підстприємство "Чернігівавтотранссервіс", про визнання неправомірними рішень про недопущення до участі в конкурсі на право обслуговування автобусного маршруту загального користування залишити без руху.

Копію ухвали надіслати Приватному підприємству "Комфортавтотранс" для усунення недоліків касаційної скарги у тридцятиденний строк з моменту отримання даної ухвали.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Кочан