Справа № 308/8502/14-а
Суддя: Лемак О. В.
Дата ухвалення: 2015-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

23.01.2015 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:

головуючої-судді ОСОБА_1

при секретарі Сухан Н.В.,

з участю позивачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,

представника відповідача ОСОБА_5 ОСОБА_6, ОСОБА_7,

представника Ужгородської міської ради ОСОБА_8,

прокурора Губаля О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ужгород справу за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_3 до ОСОБА_5, Ужгородської міської ради, за участю третьої сторони: фізична особа підприємець сертифікований інженер землевпорядник ОСОБА_9 про визнання рішення незаконним та усунення перешкод в користуванні майном,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачі звернулися до суду з позовом до ОСОБА_5, Ужгородської міської ради, за участю третьої сторони: фізична особа підприємець сертифікований інженер землевпорядник ОСОБА_9, в якому просять:

· визнати недійсним та скасувати рішення Ужгородської міської ради №1053 від 20.09.2013р. «Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки площею 0,0067га, кадастровий номер :44:001:0256 для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд за адресою: м. Ужгород, вул. Собранецька,132 гр. ОСОБА_5»;

· визнати недійсним та скасувати договір оренди земельної ділянки №165611 від 25.10.2013р. укладеного між Ужгородською міською радою в особі Департаменту міського господарства та ОСОБА_5

В судовому засіданні представник Ужгородської міської ради ОСОБА_8 заявила клопотання про закриття провадження у справі, у зв'язку із тим, що дану справу не належить розглядати у порядку адміністративного судочинства.

Заслухавши клопотання, думку учасників, дослідивши наявні матеріали справи, суд приходить до висновку, що провадження у справі підлягає закриттю, оскільки вимоги заявлені позивачами в адміністративному позові, не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, що відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 157 КАС України є підставою для закриття провадження у справі.

Як вбачається з матеріалів справи, позовні вимоги позивачів про визнання недійсним та скасування рішення Ужгородської міської ради №1053 від 20.09.2013р. «Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки площею 0,0067га, кадастровий номер :44:001:0256 для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд за адресою: м. Ужгород, вул. Собранецька,132 гр. ОСОБА_5»;

визнання недійсним та скасувати договір оренди земельної ділянки №165611 від 25.10.2013р. укладеного між Ужгородською міською радою в особі Департаменту міського господарства та ОСОБА_5 виникли у сфері земельних відносинах.

Ураховуючи положення статті 1 ЦПК та статті 2 КАС, не є публічно-правовим і розглядається у порядку цивільного судочинства спір між органом державної влади та/або органом місцевого самоврядування (субєктом владних повноважень) як субєктом публічного права та субєктом приватного права фізичною особою, в якому управлінські дії субєкта владних повноважень спрямовані на виникнення, зміну або припинення цивільних прав фізичної особи. У такому випадку це спір про право цивільне, незважаючи на те, що у спорі бере участь субєкт публічного права, а спірні правовідносини врегульовано нормами цивільного та адміністративного права.

У відповідності до вимог ч. 1 п. 1 ст. 157 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Згідно ч. 2 ст. 157 КАС України якщо провадження у справі закривається з підстави, встановленої пунктом 1 частини першої цієї статті, суд повинен роз'яснити позивачеві, до юрисдикції якого суду віднесено розгляд таких справ.

Керуючись ст. 157 ч.1 п.1 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Закрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_3 до ОСОБА_5, Ужгородської міської ради, за участю третьої сторони: фізична особа підприємець сертифікований інженер землевпорядник ОСОБА_9 про визнання рішення незаконним та усунення перешкод в користуванні майном.

Заходи забезпечення позову, які були застосовані згідно ухвали Ужгородського міськрайонного суду від 11.07.2014 року, шляхом заборони ОСОБА_5 здійснювати будівельні роботи за адресою м. Ужгород, вул. Собранецька,132, на земельній ділянці площею 0,0067га, кадастровий номер :44:001:0256, скасувати.

Роз'яснити позивачу, що дана позовна заява підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя Лемак О.В.