Справа № 826/706/15
Суддя: Добрянська Я.І.
Дата ухвалення: 2015-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

22 січня 2015 року м. Київ № 826/706/15

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Добрянська Я.І., розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали

за позовом ОСОБА_1
до відповідачаІванова Віктора Вікторовича - Капітана міліції Старшого інспектору ДПС ВДАІ Державної патрульної служби Відділу державної автомобільної інспекції з обслуговування Святошинського району Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в м. Києві
провизнання протиправними дій при складанні протоколу про адміністративне правопорушення

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в Окружний адміністративний суд міста Києва з позовом до відповідача Іванова Віктора Вікторовича - Капітана міліції Старшого інспектору ДПС ВДАІ Державної патрульної служби Відділу державної автомобільної інспекції з обслуговування Святошинського району Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в м. Києві, про визнання протиправними дій при складанні протоколу про адміністративне правопорушення.

Відповідно до вимог статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, зокрема, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу (пункт 3 частини першої). Суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі (частина друга).

Так, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за даною позовною заявою, судом з'ясовано наступне.

У позовній заяві позивач просить суд:

- прийняти цей адміністративний позов до розгляду;

- витребувати з ВДАІ Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві матеріали, на підставі яких визнати протиправними та незаконними дії інспектора ДПС ВДАІ Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві капітана міліції Іванова В.В., який склав протокол про адміністративне правопорушення серії АП1 № 178383 від 14.01.2015 р.;

- визнати протиправними та незаконними дії інспектора ДПС ВДАІ Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві капітана міліції Іванова В.В. при складанні протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 178383 від 14.01.2015 р.

- закрити відносно ОСОБА_1 провадження по справі на підставі п.1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, за відсутністю в діях позивача складу правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 124 КУпАП.

З даного приводу, частиною 2 статті 2 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що до адміністративних судів можуть бути оскаржені будь-які рішення, дії чи бездіяльність суб'єктів владних повноважень, крім випадків, коли щодо таких рішень, дій чи бездіяльності Конституцією чи законами України встановлено інший порядок судового провадження.

Так, відповідно до вимог пункту 2 частини 1 статті 18 Кодексу адміністративного судочинства України (Предметна підсудність адміністративних справ), місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні усі адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.

Таким чином, оскаржуючи дії та рішення суб'єкта владних повноважень про притягнення до адміністративної відповідальності, в даному випадку - дії відповідача при складанні протоколу про адміністративне правопорушення, - позивач має звертатися із даною позовною заявою до місцевого загального суду, як адміністративного, згідно територіальної підсудності такого спору, визначеної КАС України (ст. 19), в даному випадку - до Шевченківського районного суду м. Києва (за місцем реєстрації позивача) або до Святошинського районного суду м. Києва (за місцем знаходження відповідача) за вибором позивача.

Відповідно до вимог пункту 6 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Згідно частини 5, частини 6 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, ухвали про залишення позовної заяви без руху або про повернення позовної заяви можуть бути оскаржені особою, яка подала позовну заяву. Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі встановленого, керуючись п. 6 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд м. Києва -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву за позовом ОСОБА_1 до відповідача Іванова Віктора Вікторовича - Капітана міліції Старшого інспектору ДПС ВДАІ Державної патрульної служби Відділу державної автомобільної інспекції з обслуговування Святошинського району Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в м. Києві, про визнання протиправними дій при складанні протоколу про адміністративне правопорушення - повернути позивачу.

2. Роз'яснити позивачу ОСОБА_1, що із даним позовом він може звернутися до місцевого загального суду, як адміністративного, а саме до Шевченківського районного суду м. Києва (за місцем реєстрації позивача) або до Святошинського районного суду м. Києва (за місцем знаходження відповідача) за вибором позивача.

3. Ухвалу направити позивачу.

4. Надіслати позовну заяву з матеріалами справи позивачу після закінчення строку на оскарження ухвали про повернення позовної заяви.

Строк і порядок набрання судовим рішенням законної сили встановлені у статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Порядок і строки апеляційного оскарження ухвали суду першої інстанції встановлено статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України

Суддя: Я.І. Добрянська