Справа № 820/18953/14
Суддя: Панов М.М.
Дата ухвалення: 2015-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про подовження строку для усунення недоліків позовної заяви

19.01.2015 р. № 820/18953/14

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Панов М.М.., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у м. Ровеньках Головного управління Міндоходів у Луганській області, Головного управління Міндоходів у Луганській області, Міністерства доходів і зборів України, Державної податкової служби України про стягнення ненарахованої і невиплаченої заробітної плати, компенсації за вимушений простой та інфляційних витрат, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у м. Ровеньках Головного управління Міндоходів у Луганській області, якому просить суд: зобов'язати ВАТ "Державний Ощадний банк України" (адреса невідома), продовжити термін дії картки НОМЕР_2 - VISA ELEKTRON на 2 роки, яка відкрита в Філії - Ровеньківське відділення №3116, ВАТ "Державний Ощадний банк України", МФО 364111, (94701, Луганська обл.., м.Ровеньки, вул.Карла Маркса 134-А,); визнати незаконною діяльність та бездіяльність посадових осіб: Відповідач 1: Державна податкова інспекція у м. Ровеньках Головного управління Міндоходів у Луганській області (94701, м. Ровеньки, Луганська обл., вул. Перемоги, 4, , р/р № 6027, Держказначейство, МФО 804013, тел.:5- 02-22. Факс:5-03-15, е-mail: ); Відповідач 2: Головне управління Міндоходів у Луганській області (91016, м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 2а (е-mail: , ); Відповідач 3: Міністерство доходів і зборів України (04655, м. Київ-53, Львівська пл., 8); Відповідач 4: Державна податкова служба України (04655, м. Київ-53, Львівська пл., 8), щодо не нарахування, не виплати заробітної плати, не нарахування компенсації за вимушений простій, не нарахування компенсації в зв'язку з відпусткою, не нарахування інфляційних витрат починаючи з липня 2014 року по час прийняття рішення по справі; зобов'язати Відповідач 1: Державна податкова інспекція у м. Ровеньках Головного управління Міндоходів у Луганській області (94701, м. Ровеньки, Луганська обл., вул. Перемоги, 4, , р/р № 6027, Держказначейство, МФО 804013, тел.:5-02-22. Факс:5-03-15, е-mail); Відповідач 2: Головне управління Міндоходів у Луганській області (91016, м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 2а (е-mail: , ); Відповідач 3: Міністерство доходів і зборів України (04655, м. Київ-53, Львівська пл., 8); Відповідач 4: Державна податкова служба України (04655, м. Київ-53, Львівська пл., 8) нарахувати та виплатити ОСОБА_1 (р.н. ІНФОРМАЦІЯ_1, АДРЕСА_1. Індетифікаційний номер: НОМЕР_1) заробітну плату, компенсацію за вимушений простій, компенсацію в зв'язку з відпусткою, інфляційні витрати починаючи з липня 2014 року по час прийняття рішення по справі; стягнути на користь ОСОБА_1 (р.н. ІНФОРМАЦІЯ_1, АДРЕСА_1. Індетифікаційний номер: НОМЕР_1) з Відповідач 1: Державна податкова інспекція у м. Ровеньках Головного управління Міндоходів у Луганській області (94701, м. Ровеньки, Луганська обл., вул. Перемоги, 4, , р/р № 6027, Держказначейство, МФО 804013, тел.:5-02-22. Факс:5-03-15, е-mail); Відповідач 2: Головне управління Міндоходів у Луганській області (91016, м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 2а (е-mail: , ); Відповідач 3: Міністерство доходів і зборів України (04655, м. Київ-53, Львівська пл., 8); Відповідач 4: Державна податкова служба України (04655, м. Київ-53, Львівська пл., 8) заробітну плату, компенсацію за вимушений простій, компенсацію в зв'язку з відпусткою, інфляційні витрати починаючи з липня 2014 року по час прийняття рішення по справі; стягнути на користь ОСОБА_1 (р.н. ІНФОРМАЦІЯ_1, АДРЕСА_1. Індетифікаційний номер: НОМЕР_1) з Відповідач 1: Державна податкова інспекція у м. Ровеньках Головного управління Міндоходів у Луганській області (94701, м. Ровеньки, Луганська обл., вул. Перемоги, 4, , р/р № 6027, Держказначейство, МФО 804013, тел.:5-02-22. Факс:5-03-15, е-mail ); Відповідач 2: Головне управління Міндоходів у Луганській області (91016, м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 2а (е-mail: , ); Відповідач 3: Міністерство доходів і зборів України (04655, м. Київ-53, Львівська пл., 8); Відповідач 4: Державна податкова служба України (04655, м. Київ-53, Львівська пл., 8) суму моральної шкоди у розмірі 30 000 грн.

Ухвалою судді від 26 листопада 2014 року позовну ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у м. Ровеньках Головного управління Міндоходів у Луганській області, Головного управління Міндоходів у Луганській області, Міністерства доходів і зборів України, Державної податкової служби України про стягнення ненарахованої і невиплаченої заробітної плати, компенсації за вимушений простой та інфляційних витрат - залишено без руху та надано позивачеві строк для усунення недоліків до 16 грудня 2014 року, оскільки адміністративний позов не оформлено у відповідності до вимог ст. 106 КАС України, а саме, оскільки не зазначено зазначити і"м'я (найменування) відповідача до якого заявлено позовну вимогу, посаду і місце служби посадової чи службової особи, поштову адреса, а також номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти, якщо такі відомі. Зазначити зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 22.12.2014 року позовну ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у м. Ровеньках Головного управління Міндоходів у Луганській області, Головного управління Міндоходів у Луганській області, Міністерства доходів і зборів України, Державної податкової служби України про стягнення ненарахованої і невиплаченої заробітної плати, компенсації за вимушений простой та інфляційних витрат - було подовжено строк для усунення та надано позивачеві строк для усунення недоліків до 13 січня 2015 року, узв"язку з відсутністю в матеріалах справи поштового повідомлення про вручення позивачу копії ухвали від 26.11.2014 року.

Як вбачається з позовної заяви відповідачами по справі зазначено Державну податкову інспекцію у м. Ровеньках Головного управління Міндоходів у Луганській області, Головне управління Міндоходів у Луганській області, Міністерство доходів і зборів України, Державну податкову службу України, а позовна вимога відповідно до п. 2 прохальної частини позову заявлена до ВАТ "Державний Ощадний банк України", якого немає в переліку відповідачів зазначених в позовній заяві.

Крім того, як вбачається з позовної заяви, кожна позовна вимога заявлена до всіх відповідачів одразу, що є порушенням ч.1 п. 4 ст.106 КАС України, відповідно до якої, у позовній заяві зазначається: зміст позовних вимог згідно з частиною четвертою ст. 105 КАС України і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

З урахуванням наведеного, позивачу необхідно привести позовну заяву у відповідність до вимог ст. 106 КАС України: зазначити і"м'я (найменування) відповідача до якого заявлено позовну вимогу, посаду і місце служби посадової чи службової особи, поштову адреса, а також номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти, якщо такі відомі. Зазначити зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів. Проте, в матеріалах справи відсутнє поштове повідомлення про вручення позивачу копії ухвали.

За таких обставин, суд вважає за доцільне подовжити строк оскільки усунення вказаних недоліків потребує значний час.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 108, 165, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

Подовжити строк для усунення недоліків до 16.02.2015 року по адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у м. Ровеньках Головного управління Міндоходів у Луганській області, Головного управління Міндоходів у Луганській області, Міністерства доходів і зборів України, Державної податкової служби України про стягнення ненарахованої і невиплаченої заробітної плати, компенсації за вимушений простой та інфляційних витрат.

Повідомити ОСОБА_1 про необхідність виправити зазначені недоліки та надати до суду в термін до 20.02.2015 року . Роз'яснити позивачу, що в разі невиконання вимог ст. 106 КАС України відповідно до цієї ухвали, позовна заява буде визнана неподаною та повернута позивачеві.

Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Якщо апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Панов М.М.