Справа № 817/2322/14
Суддя: Малахова Н.М.
Дата ухвалення: 2015-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Кравчук Т.О.
Суддя-доповідач:Малахова Н.М.
УХВАЛА

іменем України

"13" січня 2015 р. Справа № 817/2322/14

Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Малахової Н.М.

суддів: Жизневської А.В.

Котік Т.С.,

при секретарі Сидорук М.М. ,

за участю представників відповідача

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Державної фінансової інспекції у Рівненській області на ухвалу Рівненського окружного адміністративного суду від "03" листопада 2014 р. у справі за позовом Державної фінансової інспекції у Рівненській області до Вищого професійного училища №22 м. Сарни про зобов'язання вчинити певні дії ,

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2014 року Державна фінансова інспекція в Рівненській області звернулася до суду з позовом до Вищого професійного училища № 22 м. Сарни про зобов'язання вчинити дії по забезпеченню виконання в повному обсязі пункту 2 вимог про усунення виявлених ревізією порушень від 21.11.2013 року №17-03-17/8848 та перерахувати за рахунок власних надходжень спецфонду Училища до загального фонду державного бюджету за кодом класифікації доходів бюджету 24060300 "Інші надходження" 257642,42 грн. або стягнути шкоду з винних осіб у неперерахуванні вказаної суми коштів до доходів загального фонду державного бюджету у порядку і спосіб, визначений статтями 130-136 Кодексу законів про працю України, у тому числі шляхом проведення претензійно-позовної роботи.

Ухвалою Рівненського окружного адміністративного суду від 03.11.2014 року позовну заяву Державної фінансової інспекції в Рівненській області залишено без розгляду.

В апеляційній скарзі Державна фінансова інспекція в Рівненській області, посилаючись на порушення судом норм процесуального права просить скасувати вказану ухвалу та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Розглянувши справу у межах, визначених ст. 195 КАС України, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ухвалою Рівненського окружного адміністративного суду від 15.08.2014 року відкрито провадження у справі, судовий розгляд призначений на 08.09.2014 року.

08.09.2014 року представник позивача в судове засідання не з'явився, подав через канцелярію суду клопотання про відкладення розгляду справи. В обґрунтування клопотання представник позивача зазначив, що посадова особа, який доручено представляти інтереси позивача у вказаній справі - Полюхович Л.С. не може прибути в судове засідання, у зв'язку з тимчасовою непрацездатністю через хворобу. Судовий розгляд справи було відкладено на 11.09.2014 року.

11.09.2014 року представник позивача в судове засідання не з'явився, подав через канцелярію суду клопотання про відкладення розгляду справи. В обґрунтування клопотання представник позивача зазначив, що посадова особа, якій доручено представляти інтереси позивача у вказаній справі - Полюхович Л.С. не може прибути в судове засідання, у зв'язку з тимчасовою непрацездатністю через хворобу. Судовий розгляд справи було відкладено на 13.10.2014 року.

Проте, 13.10.2014 року розгляд справи було відкладено на 03.11.2014 року в зв'язку з знаходженням судді на лікарняному.

Як вбачається з матеріалів справи представник позивача Полюхович Л.С. прибула до суду 13.10.2014 року.

03.11.2014 року представник позивача в судове засідання не з'явився подав через канцелярію суду клопотання про відкладення розгляду справи. В обґрунтування клопотання представник позивача зазначив, що посадова особа, який довірено представляти інтереси у вказаній справі та яка приймала участь у проведенні ревізії - головний державний фінансовий інспектор відділу контролю у сфері освіти, науки та інформації Шеретюк О.О. перебуває у відпустці без збереження заробітної плати. До клопотання позивач додав Наказ від 31.10.2014 року №439-в, відповідно до якого, Шеретюк О.О. надано відпустку з 03.11.2014 року по 07.11.2014 року.

Враховуючи вищенаведені обставини, суд першої інстанції дійшов висновку про залишення позовної заяви без розгляду.

Згідно приписів п. 4 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Отже, при залишені позовної заяви без розгляду з підстав, передбачених у п.4 ч.1 ст. 155 КАС України суд повинен враховувати таке : чи належним чином та у строки, встановлені цим Кодексом, отримував позивач повідомлення або виклик до суду; чи з поважних причин позивач повторно не прибув в судове засідання, чи відсутнє повідомлення від позивача про причини неприбуття.

Колегія суддів вважає, що у суду першої інстанції були відсутні підстави для залишення позовної заяви без розгляду 03.11.2014 року з підстав повторного неприбуття представника позивача у судове засідання, оскільки, як встановлено судом, представник позивача прибув у судове засідання 13.10.2014 року, але розгляд справи не відбувся у зв'язку з хворобою судді.

З огляду на вищенаведене, апеляційна скарга підлягає до задоволення, а постанова суду першої інстанції скасуванню з направленням справи до суду першої інстанції для продовження розгляду

Керуючись ст.ст. 195, 196, 199, 200, 204, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Державної фінансової інспекції у Рівненській області задовольнити.

Ухвалу Рівненського окружного адміністративного суду Рівненського окружного адміністративного суду від "03" листопада 2014 р. скасувати, справу направити до Рівненського окружного адміністративного суду для продовження розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Н.М. Малахова

судді: А.В. Жизневська

Т.С. Котік

Повний текст cудового рішення виготовлено "14" січня 2015 р.

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу/позивачам: Державна фінансова інспекція у Рівненській області вул.Міцкевича,14,м.Рівне,33028

3- відповідачу/відповідачам: Вище професійне училище №22 м. Сарни вул.Технічна,4,м.Сарни,Сарненський район, Рівненська область,34500

4-третій особі: - ,