overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № П/811/15/15
Суддя: Т.М. Кармазина
Дата ухвалення: 2015-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

17 січня 2015 року Справа № П/811/15/15

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Кармазина Т.М., розглянувши матеріали адміністративного позову товариства з обмеженою відповідальністю "Саміра" до Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом та просить визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 26.12.2014 р. №.

Ухвалою судді від 15 січня 2015 року адміністративний позов залишено без руху та позивачу надано строк для усунення недоліків.

Представником позивача, до закінчення встановленого судом строку для виправлення недоліків, подано заяву про відкликання позовної заяви.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Враховуючи вищевикладене, адміністративний позов підлягає поверненню позивачу.

На підставі наведеного та керуючись п.2 ч.3 ст.108, ст.ст.160, 165 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю "Саміра" до Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення - повернути позивачу разом з усіма доданими до нього матеріалами.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст.254 КАС України.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подання в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали, апеляційної скарги, копія якої одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду Т.М. Кармазина
Справа № 815/400/15
Суддя: Бжассо Н. В.
Дата ухвалення: 2015-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

815/400/15

Справа № 815/400/15

У Х В А Л А

19 січня 2015 року суддя Одеського окружного адміністративного суду Бжассо Н.В., дослідивши адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі м. Одеси до Товариства з обмеженою відповідальністю «КРАМ» про стягнення заборгованості по покриттю витрат на виплату та доставку пенсій за віком на пільгових умовах за списком № 2

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов зазначений адміністративний позов.

Позов подано і оформлено відповідно до вимог статті 106 КАС України, у межах строку, встановленого ст. 99 КАС України.

Передбачені ст. ст. 107, 108, 109 КАС України підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

На підставі викладеного, з метою з’ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного та об’єктивного вирішення справи протягом розумного строку, керуючись ст.ст. 5, 6, 71, 106, 107, 110 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі м. Одеси до Товариства з обмеженою відповідальністю «КРАМ» про стягнення заборгованості по покриттю витрат на виплату та доставку пенсій за віком на пільгових умовах за списком № 2.

Призначити справу до судового розгляду на 05 лютого 2015 року о 11 годині 30 хвилин, про що сповістити сторони.

Запропонувати відповідачу надати заперечення на заявлені позовні вимоги в строк до 05.02.2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Справа буде розглядатись суддею одноособово.

Суддя Н.В. Бжассо

05 лютого 2015 року 11:30
Справа № 815/6256/14
Суддя: Цховребова М. Г
Дата ухвалення: 2015-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/6256/14
УХВАЛА

12 січня 2015 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Цховребової М.Г.

при секретарі судового засідання - Свириді Х.С.

за участю:

представника позивача - Назім С.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Одесі питання про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Продовольча компанія АМ» до державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області про скасування податкових повідомлень-рішень, -

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Продовольча компанія АМ» звернулось до Одеського окружного адміністративного суду з позовом до державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області про скасування податкових повідомлень-рішень відповідача від 30.01.2014 року № , № .

В судовому засіданні 12.01.2015 року усними ухвалами, занесеними у журнал судового засідання, судом витребувано у сторін певні докази по справі.

У зв'язку із прийняттям судом вищезазначених ухвал, поставлено на обговорення питання щодо можливості зупинити провадження у цій справі до певної дати.

Представник позивача не заперечувала проти зупинення провадження у справі за вищенаведених обставин.

Представник відповідача в судове засідання не прибув. Відповідач про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином, заяви про відкладення розгляду справи від нього не надійшло.

Враховуючи та на підставі наведеного, керуючись положеннями ч. 2 ст. 156 КАС України, суд дійшов до висновку про можливість зупинити провадження у справі № 815/6256/14 до 19 січня 2015 року до 16 год. 00 хв.

Керуючись ст.ст. 128, 156, 160, 165, 186 КАС України, суд -

ухвалив:

Зупинити провадження у справі № 815/6256/14 до 19 січня 2015 року до 16 год. 00 хв.

Ухвала може бути оскаржена в порядку ст. 186 КАС України.

В повному обсязі ухвалу складено 15 січня 2015 року.

Суддя М.Г. Цховребова

інші причини
Справа № 815/4641/14
Суддя: Цховребова М. Г
Дата ухвалення: 2015-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/4641/14
УХВАЛА

16 січня 2015 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Цховребової М.Г.

при секретарі судового засідання - Свириді Х.С.

за участю:

представника позивача - Волошкевича О.М.

представників відповідача - Бредінської І.А., Семенової І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Одесі питання про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом Дунайського біосферного заповідника Національної академії наук України до Державної екологічної інспекції Північно-Західного регіону Чорного моря про визнання припису нечинним, -

встановив:

Дунайський біосферний заповідник Національної академії наук України звернувся до Одеського окружного адміністративного суду з позовом до Державної екологічної інспекції Північно-Західного регіону Чорного моря про визнання припису від 24.03.2014 року № 8 в частині п. 3, наданого позивачу за результатами перевірки позивача відповідачем, нечинним.

В судовому засіданні 16.01.2015 року, у зв'язку із спливом часу, виділеного для розгляду цієї справи, зайнятістю головуючого судді в розгляді іншої адміністративної справи та необхідністю підготовки представників сторін до судових дебатів, поставлено на обговорення питання щодо можливості зупинити провадження у цій справі до певної дати.

Представники сторін вважали за можливе зупинити провадження у цій справі за вищенаведених обставин.

Враховуючи та на підставі наведеного, керуючись положеннями ч. 2 ст. 156 КАС України, суд дійшов до висновку про можливість зупинити провадження у справі № 815/4641/14 до 20 січня 2015 року до 10 год. 00 хв.

Керуючись ст.ст. 156, 160, 165, 186 КАС України, суд -

ухвалив:

Зупинити провадження у справі № 815/4641/14 до 20 січня 2015 року до 10 год. 00 хв.

Ухвала може бути оскаржена в порядку ст. 186 КАС України.

В повному обсязі ухвалу складено 17 січня 2015 року.

Суддя М.Г. Цховребова

інші причини
Справа № 815/6617/14
Суддя: Цховребова М. Г
Дата ухвалення: 2015-01-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/6617/14
УХВАЛА

06 січня 2015 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Цховребової М.Г.

при секретарі судового засідання - Свириді Х.С.

за участю:

представника відповідача - Півневої А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Одесі питання про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Мьобіус Констракшн Юкреін» до спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Одесі Міжрегіонального Головного управління Міндоходів про скасування податкового повідомлення-рішення, -

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Мьобіус Констракшн Юкреін» звернулось до Одеського окружного адміністративного суду з позовом до спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Одесі Міжрегіонального Головного управління Міндоходів про скасування податкового повідомлення-рішення відповідача від 10.11.2014 року № .

Представник позивача в судове засідання не прибув. Позивач про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином, про причини неприбуття суд не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності або про відкладення судового розгляду від нього не надійшло.

В судовому засіданні 06.01.2015 року усними ухвалами, занесеними у журнал судового засідання, судом: визнано перше неприбуття позивача в судове засідання з неповажних причин, а також витребувано у відповідача певні якісні докази по справі.

У зв'язку із прийняттям судом вищезазначених ухвал та з метою належного сповіщення позивача про дату, час і місце наступного судового засідання, поставлено на обговорення питання щодо можливості зупинити провадження у цій справі до певної дати.

Представник відповідача вважала за можливе зупинити провадження у цій справі за вищенаведеними обставинами.

Враховуючи та на підставі наведеного, керуючись положеннями п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд дійшов до висновку про можливість зупинити провадження у справі до 19 січня 2015 року до 10 год. 00 хв.

Керуючись ст.ст. 128, 156, 160, 165, 186 КАС України, суд -

ухвалив:

Зупинити провадження у справі № 815/6617/14 до 19 січня 2015 року до 10 год. 00 хв.

Ухвала може бути оскаржена в порядку ст. 186 КАС України.

В повному обсязі ухвалу складено 6 січня 2015 року.

Суддя М.Г. Цховребова

інші причини
Справа № 815/3639/14
Суддя: Бжассо Н. В.
Дата ухвалення: 2014-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/3639/14
УХВАЛА

16 грудня 2014 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Бжассо Н.В.,

за участю секретаря Музики І.О.

за участю сторін:

позивача Дєчевої О.М. (згідно посвідчення)

представника відповідача: Мітрофанової Н.О. (згідно довіреності)

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання позивача про зупинення провадження по справі за адміністративним позовом Арбітражного керуючого Дєчевої Ольги Миколаївни до Головного управління юстиції в Одеській області про визнання протиправним та часткове скасування розпорядження про усунення порушень та припису про недопущення порушень

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов зазначений адміністративний позов.

У судовому засіданні, 16.12.2014 року, після оголошення матеріалів перевірки, витребуваних судом у якості доказів по справі, позивачем заявлено клопотання про зупинення провадження для надання часу ознайомитися з оригіналом матеріалів перевірки у повному обсязі.

Представник відповідача не заперечує проти його задоволення.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - до терміну встановленого судом.

З урахуванням викладеного, суд вважає можливим зупинити провадження по справі з метою надання позивачу часу ознайомитися з матеріалами перевірки, а саме до 25.12.2014 року до 15 години 00 хвилин.

Керуючись ст. ст. 51, 156, 160 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у справі за адміністративним позовом Арбітражного керуючого Дєчевої Ольги Миколаївни до Головного управління юстиції в Одеській області про визнання протиправним та часткове скасування розпорядження про усунення порушень та припису про недопущення порушень до 25.12. 2015 року до 15 години 00 хвилин.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Одеського апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали через суд першої інстанції. Якщо ухвалу суду було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.В.Бжассо

п.4 ч.2 ст. 156 причини обгрунтовані стороною або третьою особою
Справа № 361/7624/14-а
Суддя: Кузьменко В. В.
Дата ухвалення: 2015-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 361/7624/14-а
У Х В А Л А

"19" січня 2015 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Кузьменко В. В. перевіривши матеріали апеляційної скарги Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Київській області на постанову Броварського міськрайонного суду Київської області від 13.11.2014 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ в Київської області, Управління Пенсійного фонду України в м. Броварах та Броварському районі Київської області про зобов'язання вчинити дії, визнання дій неправомірними, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом про зобов'язання вчинити дії, визнання дій неправомірними.

Постановою Броварського міськрайонного суду Київської області від 13.11.2014 року позов задоволено.

Не погоджуючись з судовим рішенням у справі, Головне управління Міністерства внутрішніх справ України в Київській області подало апеляційну скаргу на вказану постанову.

Оскільки апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

З метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження по апеляційній скарзі Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Київській області на постанову Броварського міськрайонного суду Київської області від 13.11.2014 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ в Київської області, Управління Пенсійного фонду України в м. Броварах та Броварському районі Київської області про зобов'язання вчинити дії, визнання дій неправомірними.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду:

- надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги та інформацією про права та обов'язки сторін, передбачені ст.ст. 49, 51 КАС України;

- запропонувати учасникам процесу подати заперечення та пояснення на апеляційну скаргу в строк до 02.02.2015 року.

- зобов'язати учасників процесу повідомити суд про бажання взяти участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи можливість розгляду справи за їх відсутності в порядку письмового провадження відповідно до ст.197 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кузьменко В. В.
Справа № 803/54/15-а
Суддя: Ковальчук Володимир Дмитрович
Дата ухвалення: 2015-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

803/54/15-a

Категорія справи - 10.2.4

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

19 січня 2015 року

Справа № 803/54/15-a

Суддя Волинського окружного адміністративного суду Ковальчук В.Д., вивчивши позовну заяву Управління Пенсійного фонду України в Ківерцівському районі Волинської області до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у Ківерцівському районі Волинської області про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату і доставку пенсій, призначених по інвалідності,

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в Ківерцівському районі Волинської області звернулося з позовом до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у Ківерцівському районі Волинської області про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату і доставку пенсій, призначених по інвалідності.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України).

Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано у строк, встановлений ст. 99 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Керуючись ст.107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Ківерцівському районі Волинської області до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у Ківерцівському районі Волинської області про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату і доставку пенсій, призначених по інвалідності.

Зобов'язати відповідача до 30 січня 2015 року у разі заперечення проти позову надати письмові заперечення і всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішень, з приводу яких подано позов.

Справа розглядатиметься і вирішуватиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом із витягом про їхні процесуальні права та обов'язки.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена.

Суддя В.Д. Ковальчук
Справа № 807/74/15
Суддя: Рейті С.І.
Дата ухвалення: 2015-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

20 січня 2015 рокум. Ужгород№ 807/74/15
Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Рейті С.І., розглянувши матеріали позовної заяви Державної податкової інспекції в Іршавському районі Головного управління Міндоходів у Закарпатській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу у сумі 6800,00 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція в Іршавському районі Головного управління Міндоходів у Закарпатській області звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу у сумі 6800,00 грн.

Форма і зміст поданої заяви відповідає вимогам ст.ст.105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України, до позовної заяви копії усіх документів приєднано, доказ надіслання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів надано. Позивача звільнено від сплати судового збору на підставі п.21 ч.1 ст.5 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 р. за № 3674-VI.

Підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження, встановлені Кодексом адміністративного судочинства України, відсутні.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 1832 КАС України, скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо стягнення грошових сум, які грунтуються на рішеннях суб'єкта владних повноважень, щодо яких завершився встановлений КАС України строк оскарження.

Керуючись ст. 104-107, 110, 165, 1832 Кодексу адміністративного судочинства України, суд - УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом Державної податкової інспекції в Іршавському районі Головного управління Міндоходів у Закарпатській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу у сумі 6800,00 грн.

2. Копію ухвали та інформацію-пам'ятку про процесуальні права і обов'язки (див. на звороті) направити сторонам.

3. Запропонувати відповідачеві в строк до 26 січня 2015 року надати суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Відповідно до ч. 4 ст. 1832 КАС України, у разі неподання відповідачем заперечення проти позову суд, оцінивши повідомлені позивачем обставини, за наявності достатніх підстав приймає законне та обгрунтоване судове рішення. У разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обгрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами КАС України, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

4. Справу буде розглянуто суддею Рейті С.І. одноособово в порядку скороченого провадження.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.І. Рейті
Справа № 804/1372/15
Суддя: Царікова Олена Василівна
Дата ухвалення: 2015-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

19 січня 2015 року Справа № 804/1372/15

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Царікова О.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-монтажного підприємства "МРІЯ" до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 17.12.2014 №, -

в с т а н о в и в:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду та підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 804/1372/15.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 29 січня 2015 року о 09:30 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля, 4, зала 9.

Запропонувати відповідачу подати до суду письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Царіковою О.В.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Відповідно до ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства, особи, які беруть участь у справі мають право заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Царікова