Справа № 127/2-а-1125/06
Суддя: Овсюк Є. М.
Дата ухвалення: 2015-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 127/2-а-1125/06
Провадження № 6-а/127/11/15

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 січня 2015 року Вінницький міський суд Вінницької області
в складі: головуючого - судді Овсюка Є.М.,
при секретарі Олійник І.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про зміну способу і порядку виконання рішення суду по справі №2-а-1125/2006, -
До суду надійшла заява ОСОБА_1 , з участю ІНФОРМАЦІЯ_1 про зміну способу і порядку виконання рішення суду по справі №2-а-1125/2006.
Заява мотивована тим, що постановою Ленінського районного суду м. Вінниці від 10 жовтня 2006 року по справі №2-а-1125/2006 було задоволено його позов до ІНФОРМАЦІЯ_1 . Визнано дії ІНФОРМАЦІЯ_1 , пов`язані з не зарахуванням навчання ОСОБА_1 у Калінінському суворівському військовому училищі з посиленою військово-фізичною підготовкою у загальний строк військової служби, неправомірними. Зобов`язано ІНФОРМАЦІЯ_2 зарахувати мені, ОСОБА_1 , строк навчання у Калінінському суворівському військовому училищі з посиленою військово-фізичною підготовкою у загальний строк військової служби. Зобов`язано ІНФОРМАЦІЯ_2 провести ОСОБА_1 перерахунок грошового забезпечення з урахуванням терміну навчання у Калінінському суворівському військовому училищі з посиленою військово-фізичною підготовкою. 08.02.2008 року Вінницький обласний військовий комісаріат звернувся до Ленінського районного суду м.Вінниці з заявою про заміну сторони виконавчого провадження по справі №2-а-1125/06. 04.03.2008 року ухвалою Ленінського районного суду м.Вінниці заяву ІНФОРМАЦІЯ_1 про заміну сторони виконавчого провадження по справі №2-а-1125/06 залишено без задоволення. 28.02.2008 року ОСОБА_1 звернувся з заявою до Ленінського районного суду м.Вінниці про видачу виконавчого листа по справі №2-а-1125/06 з метою виконання рішення суду в примусовому порядку. 25.03.2008 року виконавчий лист по справі №2-а-1125/06 з метою виконання рішення суду в примусовому порядку було видано. Старшим державним виконавцем підрозділу примусового виконання рішень відділу Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Вінницькій області 01.04.2008 року винесена постанова про відкриття виконавчого провадження, копії якої направлені сторонам виконавчого провадження та до суду, який видав виконавчий документ. 23.04.2008 року ІНФОРМАЦІЯ_2 звернувся до Ленінського районного суду м.Вінниці з заявою про заміну сторони виконавчого провадження по справі №2-а-1125/06 з ІНФОРМАЦІЯ_1 на Фінансово - економічне управління Зіхідного оперативного командування. Восени 2013 року Управління Західного оперативного командування (м.Львів) розформовано. Правонаступником Управління Західного оперативного командування (м.Львів) стало Управління оперативного командування «Північ» (м.Рівне). Виходячи з вищевикладеного, відділ соціального забезпечення Управління оперативного командування «Північ» має скласти новий розрахунок вислуги років ОСОБА_1 на підставі рішення Ленінського районного суду м. Вінниці від 10 жовтня 2006 року по справі №2-а-1125/2006 та використанням особово-пенсійної справи, яка зберігається у Вінницькому обласному військовому комісаріаті та буде надіслана до Управління ОК «Північ» за відповідним запитом. Після складання відділом соціального забезпечення Управління оперативного командування "Північ" перерахунку вислуги років ОСОБА_1 і коли до ІНФОРМАЦІЯ_3 буде повернута особово-пенсійна справа з новим розрахунком вислуги років, ІНФОРМАЦІЯ_4 направить до Головного управління Пенсійного Фонду України у Вінницькій області завірену копію нового розрахунку та супровідний лист для прийняття рішення щодо перерахунку пенсії.
В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заяву про зміну способу та порядку виконання рішення підтримав, просив суд її задовольнити.
Представник Вінницького обласного військового комісаріату Кушнір А.Л. в судовому засіданні просила суд відмовити в задоволенні заяви про зміну способу та порядку виконання рішення.
Представник Оперативного командування « ІНФОРМАЦІЯ_5 » Маєвський С.О. в судовому засіданні просив суд відмовити в задоволенні заяви про зміну способу та порядку виконання рішення, про що надав письмові заперечення.
Ознайомившись з матеріалами справи та заяви, заслухавши пояснення учасників судового розгляду, суд вважає, що в задоволенні заяви ОСОБА_1 про зміну способу і порядку виконання рішення суду по справі №2-а-1125/2006 слід відмовити з наступних підстав.
Судом встановлено, що постановою Ленінського районного суду м. Вінниці від 10 жовтня 2006 року по справі №2-а-1125/2006 було задоволено його позов до ІНФОРМАЦІЯ_1 . Визнано дії ІНФОРМАЦІЯ_1 , пов`язані з не зарахуванням навчання ОСОБА_1 у Калінінському суворівському військовому училищі з посиленою військово-фізичною підготовкою у загальний строк військової служби, неправомірними. Зобов`язано ІНФОРМАЦІЯ_2 зарахувати ОСОБА_1 , строк навчання у Калінінському суворівському військовому училищі з посиленою військово-фізичною підготовкою у загальний строк військової служби. Зобов`язано ІНФОРМАЦІЯ_2 провести ОСОБА_1 перерахунок грошового забезпечення з урахуванням терміну навчання у Калінінському суворівському військовому училищі з посиленою військово-фізичною підготовкою. Постанова набула законної сили.
25.03.2008 року Ленінським районним судом м. Вінниці було видано виконавчий лист по справі №2-а-1125/06 з метою виконання рішення суду в примусовому порядку було видано.
Старшим державним виконавцем підрозділу примусового виконання рішень відділу Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Вінницькій області 01.04.2008 року винесена постанова про відкриття виконавчого провадження, копії якої направлені сторонам виконавчого провадження та до суду, який видав виконавчий документ.
Як вбачається з матеріалів заяви 17.02.2010 державним виконавцем винесено постанову про закінчення виконавчого провадження на підставі п. 11 ч. 1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження» - повернення виконавчого документа до суду у випадку, передбаченому частиною третьою статті 76 цього Закону, а саме якщо виконати рішення без участі боржника неможливо, державний виконавець застосовує до боржника штрафні санкції та інші заходи, передбачені статтею 87 цього Закону, після чого, виконавчий документ постановою державного виконавця, затвердженою начальником відповідного органу державної виконавчої служби, якому він безпосередньо підпорядкований, повертається до суду чи іншого органу, що видав виконавчий документ.
Дана постанова від 17.02.2010 року заявником ОСОБА_1 не оскаржувалася.
Згідно статті 38 ЗУ «Про виконавче провадження» завершене виконавче провадження не може бути розпочате знову.
Крім того до матеріалів заяви також додано довідку командира Військової частини НОМЕР_1 від 20.01.2015 року № 186/239 згідно якої оперативне командування « ІНФОРМАЦІЯ_5 » Збройних Сил України не є правонаступником Західного оперативного командування Збройних сил України.
Таким чином, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні заяви ОСОБА_1 про зміну способу і порядку виконання рішення суду по справі №2-а-1125/2006, оскільки вона є необгурнтованою та безпідставною, оскільки оперативне командування « ІНФОРМАЦІЯ_5 » не є правонаступником Західного оперативного командування Збройних сил України та здійснити перерахунок вислуги років заявнику не має на те законних підстав.
На підставі викладеного та керуючись ст. 263 КАС України, суд
В задоволенні заяви ОСОБА_1 про зміну способу і порядку виконання рішення суду по справі №2-а-1125/2006 - відмовити.
Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Вінницький міський суд Вінницької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення.
Суддя: