Справа № 2а-0870/1293/11
Суддя: Садовий Ігор Вікторович
Дата ухвалення: 2011-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

01 квітня 2011 року Справа № 2а-0870/1293/11

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Садовий Ігор Вікторович, перевіривши матеріали адміністративного позову

за позовною заявою: Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м.Запоріжжя

до: Товариства з обмеженою відповідальністю «Еталон - ТД»

третя особа: Державний реєстратор Запорізької міської ради Сергеєва Тетяна Іванівна

про: визнання недійсними змін до установчих документів та зобов'язання вчинити певні дії

та виконання вимог ст.ст. 105, 106 КАС України,

ВСТАНОВИВ:

04.03.2011 Державна податкова інспекція у Жовтневому районі м.Запоріжжя звернулася до Запорізького окружного адміністративного суду із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Еталон - ТД», третя особа: Державний реєстратор Запорізької міської ради Сергеєва Тетяна Іванівна про визнання недійсними змін до установчих документів відповідача щодо перереєстрації місцезнаходження з адреси: 01024, м.Київ, вул.Круглоуніверсітетська, буд.22-а на адресу: 69063, м.Запоріжжя, вул.Артема, буд.7 та зобов'язання третю особу внести запис щодо скасування державної реєстрації зазначених змін.

Ухвалою суду від 09.03.2011 позовну заяву було залишено без руху у зв'язку з тим, що вона не відповідала вимогам ст.106 КАС України, заявнику було надано строк до 30.03.2011 для усунення недоліків шляхом надання до суду: уточненої позовної заяви з уточненим змістом позовних вимог, а саме уточненим нормативним обґрунтуванням (з посиланням на норму Конституції чи законів України) щодо права позивача на звернення до суду з такими вимогами з урахуванням норм Кодексу адміністративного судочинства України, Податкового кодексу України та можливості розгляду справи в порядку адміністративного судочинства; доказів направлення уточненої позовної заяви на адресу відповідача (відповідачів) та третій особі.

На виконання вимог ухвали суду 30.03.2011 від позивача до суду надійшов уточнений адміністративний позов Державної податкової інспекціії у Жовтневому районі м.Запоріжжя до Товариства з обмеженою відповідальністю «Еталон - ТД» про визнання незаконними дій відповідача щодо реєстрації свого місцезнаходження за адресою м.Запоріжжя вул.Артема, буд.7, скасування державної реєстрації змін до установчих документів відповідача, які внесені до Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб підприємців під записом № 5032037 від 22.12.2010р., щодо зміни місцезнаходження ТОВ «Еталон ТД» з адреси: 01024, м.Київ, вул.Круглоуніверситетська, буд. 2-а на адресу: 69063, м.Запоріжжя, вул.Артема, буд. 7, скасування зміни до відомостей про ТОВ «Еталон ТД», що не пов'язані зі змінами в установчих документах, щодо зміни місцезнаходження відповідача з адреси м.Київ, вул.Круглоуніверситетська, буд.2-а на адресу м.Запоріжжя, вул.Артема, буд.7, які внесено у Єдиний державний реєстр юридичних та фізичних осіб підприємців записом під № 6032037 від 22.12.2010.

Тобто, позивачем надано позовну заяву з іншим складом сторін, іншими вимогами та нормативним обґрунтуванням цих вимог.

Проте, належних доказів направлення зазначеної уточненої заяви на адресу відповідача позивачем не надано.

Отже, суд приходить до висновку, що у встановлений судом строк достатній для виправлення недоліків позивачем вимоги суду, що викладені в ухвалі від 09.03.2011 у повному обсязі не виконані.

Відповідно до ч.4 ст.107 КАС України питання про відкриття провадження в адміністративній справі суддя вирішує протягом трьох днів з дня надходження

позовної заяви до адміністративного суду або закінчення строку, встановленого для усунення недоліків позовної заяви, у разі залишення позовної заяви без руху.

Пунктом 1 частини 3 статті 108 КАС України передбачено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку було залишено без руху.

Згідно ч.6 ст.108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

За таких обставин, суддя вважає за необхідне позовну заяву разом з додатками повернути позивачу.

Враховуючи вищезазначене та керуючись п.1 ч.3 ст.108, 160, 165 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м.Запоріжжя до Товариства з обмеженою відповідальністю «Еталон - ТД», третя особа: Державний реєстратор Запорізької міської ради Сергеєва Тетяна Іванівна про визнання недійсними змін до установчих документів відповідача щодо перереєстрації місцезнаходження з адреси: 01024, м.Київ, вул.Круглоуніверсітетська, буд.22-а на адресу: 69063, м.Запоріжжя, вул.Артема, буд.7 та зобов'язання третю особу внести запис щодо скасування державної реєстрації зазначених змін - повернути позивачу із усіма доданими до нього матеріалами.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя І.В.Садовий