Справа № 366/30982/14-а
Суддя: Кочан В.М.
Дата ухвалення: 2015-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

15 січня 2015 року м. Київ К/800/1892/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Кочан В.М., розглянувши матеріали касаційної скарги Управління Пенсійного фонду України у Іванківському районі Київської області на постанову Іванківського районного суду Київської області від 31.10.2014р. та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 23.12.2014р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Іванківському районі Київської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання зробити перерахунок допомог та компенсацій,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Іванківського районного суду Київської області від 31.10.2014р., залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 23.12.2014р., задоволено позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Іванківському районі Київської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання здійснити перерахунок допомог та компенсацій. Суди першої та апеляційної інстанцій виходили з того, що у 2014 році законодавчих підстав для відмови в застосуванні положень ст. 54 Закону України "Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" не було, оскільки в Законі України «Про Державний бюджет України на 2014 рік» були відсутні зупинення дії ст.ст. 50, 54 Закону України "Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи".

У касаційній скарзі Управління Пенсійного фонду України у Іванківському районі Київської області посилається на незаконність та необґрунтованість прийнятих судами рішень, просить судові рішення скасувати та відмовити у задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Відповідно до положень п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить переконливих доводів, які б давали підстави вважати, що суди неправильно застосували норми матеріального або процесуального права.

Керуючись ст.ст. 211, 213, ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Управління Пенсійного фонду України у Іванківському районі Київської області на постанову Іванківського районного суду Київської області від 31.10.2014р. та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 23.12.2014р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Іванківському районі Київської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання здійснити перерахунок допомог та компенсацій.

Матеріали касаційної скарги повернути особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття і не підлягає оскарженню.

Суддя В.М. Кочан