Справа № 2а-343/11
Суддя: Панченко О.М.
Дата ухвалення: 2015-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

іменем України

13 січня 2015 року справа № 2а-343/11

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Панченко О.М. (доповідач),

суддів: Чередниченко В.Є., Коршуна А.О.,

при секретарі судового засідання Яковенко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Управління Пенсійного фонду України в Томаківському районі Дніпропетровської області

про роз'яснення постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 23.05.2013 року у справі № 2а-343/2011 за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на постанову Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 11.07.2011 р. у справі

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду України в Томаківському районі Дніпропетровської області

про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

встановив:

Постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 23.05.2013 року апеляційну скаргу позивача задоволено, постанову Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 11.07.2011 р. скасовано, позов задоволено, а саме:

- визнано протиправними дії відповідача щодо відмови в призначенні пенсії за віком на пільгових умовах за списком №2 згідно п. "б" ст. 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення";

- зобов'язано відповідача призначити позивачу пенсію за віком на пільгових умовах, відповідно до п. "б" ст. 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення".

До Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду надійшла заява відповідача про роз'яснення постанови від 23.05.2013 року в частині визначення дати, з якої відповідачу необхідно призначити та забезпечити виплату пенсії позивачу.

Учасники процесу, належним чином повідомлялись про дату, час та місце розгляду заяви, у судове засіданні не з'явилися, що не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до ч.1 ст.41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Розглянувши заяву відповідача та матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку про задоволення заяви, з наступних підстав.

Постановою суду від 23.05.2013 року зобов'язано відповідача призначити пенсію позивачу відповідно до п. "б" ст. 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення". Проте, в резолютивній частині постанови суду від 23.05.2013 року не було вказано дату, з якої відповідач має призначити пенсію позивачу.

З матеріалів справи вбачається, що позивач звернувся до відповідача із заявою про призначення пенсії 13.01.2011 року (а.с.5).

Відповідно до ч.1 ст.45 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" пенсія призначається з дня звернення за пенсією, крім таких випадків, коли пенсія призначається з більш раннього строку.

Відповідно до ч.1 ст.170 КАС України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

З урахуванням викладеного, колегія суддів приходить до висновку, що заяву відповідача слід задовольнити та роз'яснити, що відповідно до постанови суду від 23.05.2013 року відповідач має призначити пенсію позивачу з дати звернення із заявою про призначення пенсії, тобто з 13.01.2011 року.

Куруючись ст.170 КАС України, апеляційний суд, -

ухвалив:

Заяву Управління Пенсійного фонду України в Томаківському районі Дніпропетровської області про роз'яснення постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 23.05.2013 року у справі № 2а-343/2011 задовольнити.

Роз'яснити, що відповідно до постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 23.05.2013 року у справі № 2а-343/2011 Управління Пенсійного фонду України в Томаківському районі Дніпропетровської області має призначити пенсію ОСОБА_1 з дати звернення із заявою про призначення пенсії, тобто з 13.01.2011 року.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку та строки, визначені ст. 212 КАС України.

Головуючий суддя: О.М. Панченко

Суддя: В.Є. Чередниченко

Суддя: А.О. Коршун