Справа № 373/3103/14-а
Суддя: Овдієнко К. М.
Дата ухвалення: 2015-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 373/3103/14-а
УХВАЛА

іменем України

"23" січня 2015 р. Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі :

головуючого судді Овдієнко К.М.

при секретарі Домантович О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Переяславі-Хмельницькому

заяву Начальника управління Пенсійного фонду України в м. Переяславі-Хмельницькому та Переяслав-Хмельницькому районі Київської області про розяснення судового рішення,

В С Т А Н О В И В:

Начальник управління ПФУ в м. Переяславі-Хмельницькому та Переяслав-Хмельницькому районі Київської області ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить надати розяснення постанови Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду у справі № 373/3103/14-а від 24.11.2014 за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м. Переяславі-Хмельницькому та Переяслав-Хмельницькому районі Київської області, якою відповідача зобов»язано провести з 04.11.2014 перерахунок пенсії державного службовця позивача на підставі довідки від 28.10.2014 № 138, врахувавши всі складові її заробітної плати, в тому числі суми матеріальної допомоги на оздоровлення та суми індексації заробітної плати. Відповідач просить роз»яснити порядок виконання постанови, а саме: який відсоток застосовувати до перерахунку пенсії ОСОБА_2 та чи брати до уваги довідку, що містить посадовий оклад, надбавку за ранг або кваліфікаційні класи, класний чин, або спеціальні звання, вислугу років, що була нарахована під час призначення пенсії.

Відповідно до ст. 170 КАС України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою розяснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Подання заяви про роз»яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.

Зміст постанови Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду від 24.11.2014 в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м. Переяславі-Хмельницькому та Переяслав-Хмельницькому районі Київської області, якою відповідача зобов»язано провести з 04.11.2014 перерахунок пенсії державного службовця позивача на підставі довідки від 28.10.2014 № 138, врахувавши всі складові її заробітної плати, в тому числі суми матеріальної допомоги на оздоровлення та суми індексації заробітної плати, зрозумілий. В постанові суду чітко зазначено, що відповідача зобов»язано провести перерахунок пенсії позивачки ОСОБА_2, врахувавши всі складові її заробітної плати, в тому числі суми матеріальної допомоги на оздоровлення та суми індексації заробітної плати, які відповідачем не були враховані при призначенні пенсії. Отже підстави для роз»яснення рішення суду в цій частині відсутні.

У зв»язку із змінами, внесеними до ст. 37 Закону України «Про державну службу» Законом № 3668-У1 від 08.07.2011 та Законом № 1166-УП від 27.03.2014 в частині відсотку, що застосовується при призначенні пенсії, відповідач просить роз»яснити в якому порядку виконувати постанову суду, а саме: який відсоток застосовувати до перерахунку пенсії, - той, що застосовувався при призначенні пенсії 01.06.2011 (90%), чи встановлений законом на дату ухвалення судового рішення (80%).

В порядку ст.170 КАС України суд розяснює своє рішення, яке є незрозумілим, а не порядок виконання судового рішення. При цьому суд не може змінювати його змісту.

Окрім цього питання про порядок перерахунку пенсії відповідачем не було предметом дослідження в суді, тому суд не може дати роз»яснення з цього питання.

На підставі вищезазначеного суд дійшов до висновку, що дана заява не може бути предметом розгляду суду в розумінні ст. 170 КАС України.

Керуючись ст.170 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні заяви Начальника управління Пенсійного фонду України в м. Переяславі-Хмельницькому та Переяслав-Хмельницькому районі Київської області про розяснення порядку виконання постанови суду від 24.11.2014 у справі № 373/3103/14-а за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м. Переяславі-Хмельницькому та Переяслав-Хмельницькому районі Київської області.

Ухвала може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку до Апеляційного адміністративного суду Київської області протягом п"яти днів з дня отримання її копії через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд з одночасним надісланням апелянтом копії скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя:

ОСОБА_3