Справа № 188/2616/13-а
Суддя: Полубан М. П.
Дата ухвалення: 2014-01-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 188/2616/13-а
Провадження № 6-а/188/2/2014
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 січня 2014 року Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області у складі :

головуючого судді Полубан М.П.

при секретарі Філіповій В.С.

розглянувши подання державного виконавця про зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення ,

В С Т А Н О В И В :

Головний державний виконавець Відділу примусового виконання рішень УДВС ГУЮ у Дніпропетровській області звернувся до суду з поданням, в якому просить змінити спосіб і порядок виконання постанови суду на підставі якої видано виконавчий лист № 2-108/2010 від 20.06.2011 р. що видав Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області із зобов"язанням Управління пенсійного фонду України в Петропавлівському районі Дніпропетровської області здійснити перерахунок недоплаченого в період з 10.02.2009р. по 11.03.2010р. з урахуванням проведених виплат за цей період ОСОБА_1 підвищення до пенсії та виплатити ОСОБА_1 передбачене ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» підвищення до пенсії у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком.

У відповідності до вимог ст. 25 Закону України «Про виконавче провадження» державним виконавцем 22.11.2013 року відкрито виконавче провадження про що винесено відповідну постанову, копії якої направлено сторонам виконавчого провадження. Разом з цим державним виконавцем боржнику надано строк для самостійного виконання рішення.

Боржником рішення суду у встановлений державним виконавцем строк для його самостійного виконання не виконано в цілому. Тобто боржником виконано рішення лише в частині здійснення перерахунку доплати до пенсії , відповідно чого нарахована сума недоплаченої пенсії за рішенням суду складає 4101,45 грн., але зазначені грошові кошти не перераховано.

Сторони в судове засідання не з'явилися, повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили, у зв'язку з чим, на підставі ст. 41 КАС України, фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалося.

Суд, розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку що подання підлягає задоволенню .

Судом встановлено, що постановою головного державного виконавця ВДВС від 22.11.2013 р. було відкрито виконавче провадження по виконавчому листу № 2-108/10 виданого Петропавлівським районним судом Дніпропетровської області . Однак , виконати рішення суду неможливо в зв"язку з відсутністю бюджетного фінансування ( призначення ) , встановленого Законом України про бюджет України.

З 01.01.2013 р. набув чинності ЗУ " Про гарантії держави щодо виконання судових рішень " № 4901-У1. Зазначеним Законом визначено порядок виконання рішень суду про стягнення коштів з державного органу. Так , ст. 3 визначено , що виконання рішень суду про стягнення коштів , боржником за яким є державний орган , здійснюється Державною казначейською службою України в межах відповідних бюджетних призначень шляхом списання коштів з рахунків такого державного органу , а в разі відсутності у зазначеного державного органу відповідних призначень - за рахунок коштів , передбачених за бюджетною програмою для забезпечення виконання рішень суду.

Згідно з частиною першою статті 263 КАС України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення.

Ця норма не містить виключного переліку обставин, що є підставою для вирішення питання про зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення.

Зміни у правовому регулюванні порядку виконання судових рішень, на підставі Закону України «Про гарантії держави щодо виконання судових рішень» від 05.06.2012 року, боржником за якими є державний орган, яким не передбачено виконання рішень зобов'язального характеру, унеможливлюють їх виконання.

Враховуючи , що Управління праці та соціального захисту населення Петропавлівської РДА виконало рішення про нарахування соціальних виплат , але ці суми не виплачені , що унеможливлює виконання рішення , тому є підстави для зміни способу і порядку виконання постанови суду .

На підставі викладеного, керуючись ст. 263 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Подання державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області про зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення - задовольнити.

Змінити спосіб і порядок виконання постанови Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області на підставі якої видано виконавчий лист № 2-108/10 від 20.06.2011 р. , а саме, змінити в резолютивній частині постанови обраний захист порушеного права із «зобов'язати», на спосіб і порядок виконання рішення шляхом «стягнути».

Тобто, стягнути з Управління пенсійного фонду України в Петропавлівському районі Дніпропетровської області на користь ОСОБА_1 недоплаченого в період з 10.02.2009р. по 11.03.2010р. з урахуванням проведених виплат за цей період ОСОБА_1 підвищення до пенсії передбачене ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком суму перерахованої пенсії у розмірі 1425 грн.99 грн.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване рішення.

Суддя М. П. Полубан