Справа № 2а-1107/11/0970
Суддя: Попко Я.С.
Дата ухвалення: 2015-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

20 січня 2015 р.Справа № 47733/11/9104

Львівський апеляційний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Попка Я.С.

суддів Хобор Р.Б., Клюби В.В.

розглянувши у порядку письмового провадження в м. Львові заяву державного реєстратора юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Реєстраційної служби Снятинського районного управління юстиції в Івано-Франківській області про роз'яснення постанови Львівського апеляційного адміністративного суду від 28 жовтня 2014 року у справі №2а-1107/11/0970 за позовом прокурора Снятинського району в інтересах Державної податкової інспекції у Снятинському районі Івано-Франківської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ектранском", сектора державної реєстрації Снятинської районної державної адміністрації про визнання протиправним рішення, скасування записів та зобов'язання вчинення дій, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Львівського апеляційного адміністративного суду від 28 жовтня 2014 року апеляційну скаргу прокурора Снятинського району Івано-Франківської області задоволено частково. Постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 19 квітня 2011 року у справі №2а-1107/11/0970 в частині відмови у задоволенні позовної вимоги прокурора Снятинського району в інтересах Державної податкової інспекції у Снятинському районі Івано-Франківської області щодо визнання протиправним рішення власника ТзОВ «Ектранском» про внесення змін до установчих документів щодо зміни місця знаходження підприємства скасовано та провадження у справі в частині цих позовних вимог закрито. В решті постанову залишено без змін.

Після закінчення апеляційного провадження вказаної справи до суду апеляційної інстанції надійшла заява від державного реєстратора юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Реєстраційної служби Снятинського районного управління юстиції в Івано-Франківській області про роз'яснення постанови Львівського апеляційного адміністративного суду від 28 жовтня 2014 року.

У поданій заяві державний реєстратор юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Реєстраційної служби Снятинського районного управління юстиції в Івано-Франківській області просить роз'яснити постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 28 жовтня 2014 року, а саме: роз'яснити які дії повинен вчинити державний реєстратор за даною постановою.

Особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з'явились, про дату, час і місце розгляду заяви про роз'яснення судового рішення були повідомлені належним чином, а тому, суд апеляційної інстанції, відповідно до ч. 3 ст. 170 КАС України, вважає можливим проведення розгляду такої за їхньої відсутності в порядку письмового провадження.

Заслухавши суддю-доповідача, проаналізувавши матеріали справи та доводи заяви про роз'яснення судового рішення, суд апеляційної інстанції не вбачає підстав для задоволення такої.

Частиною 1 ст. 170 КАС України передбачено, що якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Виходячи із системного тлумачення даної норми, роз'яснено може бути постанову чи ухвалу суду у разі, якщо без такого роз'яснення її тяжко виконати, оскільки високою є ймовірність неправильного виконання внаслідок неясності резолютивної частини рішення.

Висновки суду щодо способу, строків, порядку виконання рішення є факультативними елементами резолютивної частини рішення, тому вони можуть виступити предметом роз'яснення лише у тому разі, коли суд закріпив їх у рішенні.

Встановлено, що постановою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 19 квітня 2011 року відмовлено в задоволенні позовних вимог про визнання протиправним рішення власника ТзОВ «Ектранском» про внесення змін до установчих документів щодо зміни місця знаходження підприємства; скасування запису про державну реєстрацію змін: до установчих документів юридичної особи від 12.03.2010 року №2003534; до відомостей про юридичну особу, що не пов'язані зі змінами в установчих документах від 20.10.2010 року №3003534; зобов'язання державного реєстратора Снятинської державної адміністрації внести зміни до відомостей, які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, щодо зміни місцезнаходження ТзОВ «Ектранском» та вчинити інші дії пов'язані з такою зміною відмовлено.

Постановою Львівського апеляційного адміністративного суду від 28 жовтня 2014 року апеляційну скаргу прокурора Снятинського району Івано-Франківської області задоволено частково. Постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 19 квітня 2011 року у справі №2а-1107/11/0970 в частині відмови у задоволенні позовної вимоги прокурора Снятинського району в інтересах Державної податкової інспекції у Снятинському районі Івано-Франківської області щодо визнання протиправним рішення власника ТзОВ «Ектранском» про внесення змін до установчих документів щодо зміни місця знаходження підприємства скасовано та провадження у справі в частині цих позовних вимог закрито. В решті постанову залишено без змін.

Суд апеляційної інстанції вважає за необхідне наголосити, що саме у мотивувальній частині рішення суд закріплює обставини, які були встановлені в ході судового розгляду і мають преюдиційне значення при вирішенні інших справ за участю цих осіб.

На думку суду апеляційної інстанції, заява реєстратора юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Реєстраційної служби Снятинського районного управління юстиції в Івано-Франківській області про роз'яснення судового рішення не містить передбачених законом підстав для роз'яснення рішення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 170, 206, 254 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви державного реєстратора юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Реєстраційної служби Снятинського районного управління юстиції в Івано-Франківській області про роз'яснення постанови Львівського апеляційного адміністративного суду від 28.10.2014 року у справі №2а-1107/11/0970 за позовом прокурора Снятинського району в інтересах Державної податкової інспекції у Снятинському районі Івано-Франківської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ектранском", сектора державної реєстрації Снятинської районної державної адміністрації про визнання протиправним рішення, скасування записів та зобов'язання вчинення дій відмовити.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі та може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий суддя Я.С. Попко

Судді Р.Б. Хобор

В.В. Клюба