Справа № 804/4960/14
Суддя: Проценко О.А.
Дата ухвалення: 2014-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

18 грудня 2014 рокусправа № 804/4960/14

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Проценко О.А.

суддів: Дурасової Ю.В. Туркіної Л.П.

за участю секретаря судового засідання:Комар Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська

на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20.05.2014р. у справі №804/4960/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Атом Сталь"

до Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська

про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії ,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська , у якому просив:

-визнати протиправними дії Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровськ ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області з проведення заходів зустрічної звірки, за результатами яких 31.03.2014 року складено Акт №472/04-62-22-3/38905347 "Про результати проведення зустрічної звірки ТОВ "АТОМ СТАЛЬ", код за , щодо не підтвердження реальності здійснення господарських відносин їх реальності та повноти відображення в обліку за січень 2011 року" та 04.04.2014 року складено Акт №818/221/38905347 "Про результати проведення зустрічної звірки ТОВ "АТОМ СТАЛЬ" () щодо підтвердження реальності здійснення господарських відносин їх реальності та повноти відображення в обліку за лютий 2014 року";

-визнати протиправними дії Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м.Дніпропетровськ ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області щодо коригування податкових зобов'язань та податкового кредиту з ПДВ ТОВ "АТОМ СТАЛЬ" в електронних автоматизованих системах співставлення податкових зобов'язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів, в тому числі в Інтегрованій автоматизованій інформаційній системі "Податковий блок" та її підсистемах, на підставі Акту №472/04-62-22-3/38905317 від 31.03.2014 року "Про результати проведення зустрічної звірки ТОВ "АТОМ СТАЛЬ", код за , щодо не підтвердження реальності здійснення господарських відносин їх реальності та повноти відображення в обліку за січень 2014 року" та на підставі Акту №818/221/38905347 "Про результати проведення зустрічної звірки ТОВ "АТОМ СТАЛЬ" () щодо підтвердження реальності здійснення господарських відносин їх реальності та повноти відображення в обліку за лютий 2014 року";

-зобов'язати Державну податкову інспекцію у Бабушкінському районі м.Дніпропетровськ ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області вилучити з діючих електронних автоматизованих систем співставлення податкових зобов'язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів, в тому числі з Інтегрованої автоматизованої інформаційної системи "Податковий блок" та її підсистем, інформацію, внесену па підставі Акту №472/04-62-22-3/38905317 від 31.03.2014 року "Про результати проведення зустрічної звірки ТОВ "АТОМ СТАЛЬ", код за , щодо не підтвердження реальності здійснення господарських відносин їх реальності та повноти відображення в обліку за січень 2014 року" та на підставі Акту №818/221/38905347 "Про результати проведення зустрічної звірки ТОВ "АТОМ СТАЛЬ" () щодо підтвердження реальності здійснення господарських відносин їх реальності та повноти відображення в обліку за лютий 2014 року".

На обґрунтування позовних вимог зазначалось, що відповідачем порушено вимоги п.73.5 ст.73 Податкового кодексу України, Порядку проведення органами державної податкової служби зустрічних звірок, Методичних рекомендацій щодо організації та проведення органами державної податкової служби зустрічних звірок у зв'язку з чим відповідачем протиправно складений Акт №472/04-62-22-3/38905317 від 31.03.2014 року "Про результати проведення зустрічної звірки ТОВ "АТОМ СТАЛЬ", код за , щодо не підтвердження реальності здійснення господарських відносин їх реальності та повноти відображення в обліку за січень 2014 року" та Акт №818/221/38905347 "Про результати проведення зустрічної звірки ТОВ "АТОМ СТАЛЬ" () щодо підтвердження реальності здійснення господарських відносин їх реальності та повноти відображення в обліку за лютий 2014 року" та проведено коригування податкових зобов'язань та податкового кредиту з ПДВ ТОВ "АТОМ СТАЛЬ" в електронних автоматизованих системах співставлення податкових зобов'язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів, в тому числі в Інтегрованій автоматизованій інформаційній системі "Податковий блок" та її підсистемах.

Постановою суду першої інстанції адміністративний позов задоволено.

Не погодившись з висновками суду першої інстанції, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову суду та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позову в повному обсязі. Вважає, що судом порушено норми матеріального та процесуального права.

Під час апеляційного розгляду справи до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду надійшли документи про ліквідацію юридичної особи позивача, а саме: копія ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 20.11.2014 року у справі №904/6311/14 та витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

За приписами ч.1 ст.203 КАС України постанова або ухвала суду першої інстанції скасовується в апеляційному порядку і позовна заява залишається без розгляду або провадження у справі закривається з підстав, встановлених відповідно статтями 155 і 157 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст. 203 КАС України якщо судом першої інстанції ухвалено законне та обґрунтоване судове рішення, а обставини, які стали підставою для закриття провадження у справі, виникли після його ухвалення, суд апеляційної інстанції визнає таке рішення нечинним і закриває провадження у справі.

Так, згідно з п.5 ч.1 ст.157 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва, або ліквідації підприємства, установи, організації, які були стороною у справі.

Проаналізувавши матеріали справи, колегія суддів вважає судове рішення законним та обґрунтованим. З урахуванням зазначеного, постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20.05.2014р. слід визнати нечинною, а провадження у справі закрити.

Керуючись п.5ч.1ст.157, 195, 196, 198, 203 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20.05.2014р. у справі № 804/4960/14 залишити без розгляду.

Постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20.05.2014р. у справі № 804/4960/14 визнати нечинною.

Провадження у справі закрити.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст.254 КАС України та може бути оскаржена згідно зі ст. 212 КАС України.

Головуючий: О.А. Проценко

Суддя: Ю.В. Дурасова

Суддя: Л.П. Туркіна