Справа № 602/464/13-а
Суддя: Сенюх М. З.
Дата ухвалення: 2014-12-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 602/464/13-а
Провадження № 2-а/602/32/2014
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" грудня 2014 р.

Лановецький районний суд Тернопільської області у складі:

головуючогосуду ОСОБА_1.

при секретарі Головатюк О.І.

з участю позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ланівці адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Тернопільській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2 звернувся в суд із позовною заявою до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Тернопільській області, в якій просить визнати пропущений строк звернення до адміністративного суду з поважних причин, поновити строк звернення до адміністративного суду та визнати протиправною постанову по справі про адміністративне правопорушення № 108/13 від 28 лютого 2013 року, посилаючись на те, що 08 квітня 2013 року він отримав постанову державного виконавця про відкриття виконавчого провадження на виконання постанови про накладення на нього штрафу, з якою він не згідний.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_2 пояснив суду про те, що з оскаржуваною постановою він ознайомлений і 11 квітня 2013 року сплатив накладений на нього штраф у розмірі 3400 грн.

Представник Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Тернопільській області в судове засідання не зявився, не повідомив про причини неприбуття, хоч про час і місце розгляду справи був повторно повідомлений належним чином.

Відповідно до вимог ч.4 ст.128 КАС України у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним причини неприбуття розгляд справи не відкладається і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Суд, вивчивши та оцінивши матеріали справи, вислухавши пояснення позивача, зясував наступні обставини.

Відповідно до вимог ст.289 КУпАП скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Протоколом про адміністративне правопорушення від 25 лютого 2013 року щодо ОСОБА_2 стверджується про те, що його повідомлено, що розгляд справи про адміністративне правопорушення відбудеться о 11 год. 20 хв. 28 лютого 2013 року в приміщенні інспекції ДАБК у Тернопільській області за адресою м.Тернопіль, вул..Шпитальна,7. Другий примірник протоколу ОСОБА_2 отримав 25.02.2013 року.

Позивач ОСОБА_2 ствердив у судовому засіданні про те, що підписи на протоколі вчинені ним власноручно.

Постановою по справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_2 та квитанцією 385 стверджується про те, що 01.03.2013 року копія постанови направлена ОСОБА_2 рекомендованим листом.

В судовому засіданні встановлено, що даний рекомендований лист отримано членом сім'ї ОСОБА_2 04.03.2013 року.

На підставі наведеного суд прийшов до висновку, що позивачу про постанову по справі про адміністративне правопорушення щодо нього стало відомо 04 березня 2013 року. Отже строк оскарження постанови сплив 14 березня 2013 року.

Згідно квитанції від 11 квітня 2013 року ОСОБА_2 сплатив визначений йому розмір штрафу в сумі 3400 грн.

Позивач у судовому засіданні не назвав поважних причин пропуску строку звернення до адміністративного суду.

Відповідно до п.9 ч.1 ст.155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позовну заяву подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до адміністративного суду і суд не знайшов підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними.

Враховуючи те, що позивачу про постанову стало відомо 04 березня 2013 року, з позовною заявою про скасування постанови позивач звернувся 19 квітня 2013 року, а тому суд прийшов до висновку, що даний позов поданий після закінчення встановленого законом строку (10 днів), підстави для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними відсутні.

За вказаних обставин позовну заяву ОСОБА_2 слід залишити без розгляду.

Керуючись п.9 ч.1 ст.155, ст.ст.158-160, 165 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_2 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Тернопільській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного адміністративного суду через Лановецький районний суд протягом 5 днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Дана ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:

ОСОБА_1