Справа № 2а-0870/5506/11
Суддя: Максименко Лілія Яковлівна
Дата ухвалення: 2011-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РОЗГЛЯДУ

05 серпня 2011 року Справа № 2а-0870/5506/11

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Максименко Л.Я.,

при секретарі судового засідання Приймаку Є.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовною заявою:Державної податкової інспекції у Комунарському районі м. Запоріжжя, м. Запоріжжя

до:Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Запоріжжя

про:стягнення боргу,

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Комунарському районі м. Запоріжжя (далі - позивач) звернулась із адміністративним позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (далі - відповідач), в якому позивач просив суд стягнути з відповідача суму боргу у розмірі 10 272,25 грн.

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 18 липня 2011 року було відкрито провадження в адміністративній справі та призначено до розгляду на 05.08.2011.

05.08.2011 від представника позивача Школової Ю.В. факсимільним зв'язком надійшло клопотання (вх. № 28378), в якому позивач відкликає адміністративний позов у зв'язку із тим, що податковим органом виявлено факт задоволення Запорізьким окружним адміністративним судом позову ДПІ у Комунарському районі м. Запоріжжя про стягнення суми боргу в розмірі 10 272,25 грн. з ФОП ОСОБА_2 (постанова від 28.01.2011 у справі №2а-997/10/0870).

Відповідач в судове засідання не з'явився, направлена на його адресу ухвала про відкриття провадження та призначення справи до розгляду, а також судова повістка, 04.08.2011 повернулися із відміткою пошти: «За закінченням терміну зберігання».

Враховуючи те, що ухвала та судова повістка направлялися відповідачу за адресою місцезнаходження (місця проживання), що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, то згідно ч. 4 ст. 33 та ч. 11 ст. 35 КАС України вважається, що відповідач був належним чином повідомлений про порушення щодо нього адміністративної справи та необхідність надання відзиву.

Оскільки у судове засідання не з'явились особи, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до положень ч. 1 ст. 41 КАС України, не здійснювалось.

Розглядаючи клопотання представника позивача суд виходить з наступного.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Враховуючи те, що заява про відклик адміністративного позову надійшла від уповноваженої особи позивача, повноваження якої підтверджуються долученою до справи копією довіреності, позовну заяву Державної податкової інспекції у Комунарському районі м. Запоріжжя слід залишити без розгляду.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 155, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Державної податкової інспекції у Комунарському районі м. Запоріжжя до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення боргу, - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Л.Я. Максименко