Справа № 808/249/15
Суддя: Чернова Жанна Миколаївна
Дата ухвалення: 2015-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

19 січня 2015 року Справа № 808/249/15 м.Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Чернова Ж.М., перевіривши матеріали адміністративного

позову: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до: Бердянської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Запорізькій області

про: визнання дій протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

16.01.2015 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Бердянської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Запорізькій області, в якому позивач просить суд визнати дії відповідача під час проведення перевірки - протиправними та скасувати податкове повідомлення-рішення від 07.03.2014 №002671702.

За приписами п.3 ч.1 ст. 106 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Судом встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст.106 КАС України, виходячи з наступного:

За правилами ч.3 ст. 106 КАС України, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Перевіривши матеріали додані до позову, з'ясовано, що позивачем надана до позову банківська квитанція від 12.01.2015 №3055.49.1, яка свідчить про сплату судового збору у сумі 73,08грн.

Проте, розмір сплаченої суми не відповідає розміру ставки визначеної Законом України «Про судовий збір».

Із змісту позову з'ясовано, що позивач просить скасувати рішення відповідача, яким позивачу збільшено суму грошового зобов'язання у сумі 15885,00 грн.

За практикою Європейського суду з прав людини вимога про визнання протиправним рішення суб'єкта владних повноважень, яке впливає на склад майна позивача є майновою.

Вказане відповідає правовій позиції Вищого адміністративного суду України, висловленій у Листі від 18.01.2012 № 165/11/13-12.

Відповідно до вимог пп. 1 п.3 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру встановлюється ставка судового збору в розмірі 2 відсотка розміру майнових вимог, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 4 розмірів мінімальних заробітних плат, встановленої Законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подана до суду.

Згідно із статтею 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2015 рік» станом на 01.01.2015 мінімальна заробітна плата становить 1218,00 грн.

Розраховуючи суму судового збору, суд виходить з такого, оскільки два відсотка розміру майнових вимог складає 317,70 грн., то в даному випадку застосовується ставка 1,5 розміру мінімальної заробітної плати.

Під час подання адміністративного позову майнового характеру сплачується 10% розміру ставки судового збору. Решта суми судового збору стягується з позивача або відповідача пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимоги. (ч.3 ст.4 Закону України «Про судовий збір»).

За таких обставин, позивачу необхідно надати суду оригінал документу про сплату судового збору у сумі 109,62 грн. (з урахуванням раніше сплаченої суми у сумі 182,70 грн.-73,08 грн.).

За правилами ч.2. ст.106 КАС України, на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Позивачем не надано до позовної заяви документів про реєстрацію його як фізичної особи-підприємця, не зазначено в позові коли саме позивач дізнався про порушення своїх прав, не зазначено дату отримання спірного податкового повідомлення-рішення.

Відповідно до ч.1 ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що позовну заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 слід залишити без руху.

Згідно ч.2, ч.6 ст.108 КАС України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Керуючись ст.106, ч.1 ст.108, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 - залишити без руху.

Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 у строк до 16 лютого 2015 року (урахуванням поштового перебігу) усунути недоліки позовної заяви шляхом надіслання на адресу суду оригіналу документу про сплату судового збору у розмірі - 109,62 грн.; надати документ, який свідчить про реєстрацію позивача як фізичної особи-підприємця; надати пояснення та докази на підтвердження цих пояснень - коли саме позивач дізнався про порушення свої прав; зазначити дату отримання спірного податкового повідомлення-рішення.

У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута заявникові.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Ж.М.Чернова