Справа № 2-а-6890/09/1570
Суддя: Федусик А. Г.
Дата ухвалення: 2015-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 січня 2015 р.м.ОдесаСправа № 2-а-6890/09/1570

Категорія: 12.3 Головуючий в 1 інстанції: Єфіменко К. С.
Судова колегія Одеського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого - судді Федусик А.Г.,

суддів - Шевчук О.А. та Зуєвої Л.Є.,

при секретарі - Пальоній І.М.,

за участю: представника відповідача - Ращенко Євгена Миколайовича,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Одесі апеляційну скаргу Головного управління міністерства внутрішніх справ України в Одеській області на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 11 вересня 2014 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Головного управління міністерства внутрішніх справ України в Одеській області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_4 про скасування наказу та поновлення на попередній посаді,-

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 11 вересня 2014 року заяву Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області (далі ДВС) про зміну або встановлення подальшого способу і порядку виконання виконавчого листа Одеського окружного адміністративного суду від 16 січня 2014 року по справі №2-а-6890/09/1570 залишено без задоволення.

Не погодившись з вказаною ухвалою Головне управління міністерства внутрішніх справ України в Одеській області (далі ГУМВС) подало апеляційну скаргу, в якій посилаючись на порушення судом першої інстанції норм права просить оскаржувану ухвалу суду скасувати та прийняти нову ухвалу, якою встановити подальший спосіб і порядок виконання виконавчого листа №2а-6890/09/1570.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали та доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Приймаючи спірну ухвалу та відмовляючи в задоволенні заяви ДВС про зміну або встановлення подальшого способу і порядку виконання виконавчого листа Одеського окружного адміністративного суду від 16 січня 2014 року по справі №2-а-6890/09/1570 суд першої інстанції виходив з того, що оскільки боржником не виконане судове рішення у визначеному судом порядку та ця можливість не втрачена на час його примусового виконання, судове рішення підлягає виконанню у визначеному судом способі у виконавчому листі від 16 січня 2014 року.

Колегія суддів вважає такий висновок суду першої інстанції правильним та зазначає, що згідно з ч.1 ст.263 КАС України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Підставою для застосування правил даної статті є виняткові обставини, що перешкоджають належним чином виконати судове рішення у адміністративній справі - ускладнюють його виконання або роблять його неможливим. Зміною способу та порядку виконання судового рішення є прийняття судом нових заходів з метою реалізації рішення в разі неможливості його виконання у порядку і способом, раніше встановленими. При цьому, суд може змінити порядок і спосіб виконання судового рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Разом з тим, з матеріалів справи не вбачається, а ГУМВС та ДВС не зазначено таких виняткових, а головне - достатніх обставин, за наявності яких виконання судового рішення є неможливим, ліквідація структурного підрозділу, в якому особа повинна бути поновлена не є такою обставиною, оскільки саме МВС, до складу якого входив структурний підрозділ, ліквідоване не було.

Отже, оскільки судом першої інстанції винесено ухвалу з додержанням норм процесуального права, суд апеляційної інстанції, відповідно до ст.200 КАС України, залишає апеляційну скаргу без задоволення, а ухвалу суду без змін.

Керуючись ст. ст. 195, 196, 199, 200, 205, 206, 254 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Головного управління міністерства внутрішніх справ України в Одеській області - залишити без задоволення, а ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 11 вересня 2014 року - залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає чинності відповідно до законодавства, але може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку, передбаченим КАС України.

Головуючий: А.Г. Федусик
Суддя: Суддя: Л.Є. Зуєва О.А. Шевчук