overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 286/9369/14-а
Суддя: Смиковська Л. О.
Дата ухвалення: 2015-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 286/9369/14-а
У Х В А Л А

21.01.2015

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого Смиковська Л. О.

з секретарем Деменчук О. Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Овручі справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Компанія «РАЙЗ», третя особа - управління праці та соціального захисту населення Голосіївської районної у м. Києві державної адміністрації провести зобовязання вчинити певні дії у відповідності до Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» , -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Публічного акціонерного товариства «Компанія «РАЙЗ» про зобовязання провести донарахування доплати громадянам, які працюють на територіях радіоактивного забруднення за період з 1 червня 2014 року по 30 листопада 2014 року в розмірі, визначеному ст. 39 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», що дорівнює двом мінімальним заробітним платам, визначеним Законом України «Про Державний бюджет України на 2014 рік, щомісячно та подати розрахункові документи до управління праці та соціального захисту населення Голосіївської районної у м. Києві державної адміністрації.

Позивач в судове засідання не зявилась, однак через канцелярію суду надала уточнюючу позовну заяву, в якій просить справу слухати без її участі.

Представник відповідача Публічного акціонерного товариства «Компанія «РАЙЗ» в судове засідання не зявився, про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не надавав.

Представник третьої особи - управління праці та соціального захисту населення Голосіївської районної у м. Києві державної адміністрації в судове засідання не зявився, про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином, але надіслав клопотання, в якому просить замінити їх на належну сторону з підстав викладених у клопотанні.

Враховуючи той факт, що позивачем була надана уточнююча позовна заява, з метою забезпечення прав відповідача та третьої особи, передбачених ст.ст.49, 51, 53 КАС України суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи №286/9369/14-а за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Компанія «РАЙЗ», третя особа - управління праці та соціального захисту населення Голосіївської районної у м. Києві державної адміністрації провести зобовязання вчинити певні дії у відповідності до Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» у звязку з уточненням позовних вимог на 04.02.2015 р. о 16 год. 20 хв.

В судове засідання викликати сторони та третю особу.

Відповідачу та третій особі направити уточнюючі позовні заяви.

Суддя

ОСОБА_2
Справа № 293/615/14-а
Суддя: Слободенюк Н. Є.
Дата ухвалення: 2015-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

16 січня 2015 року Справа №293/615/14-а

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді Слободенюк Н.Є.

при секретарі Піонтківській О.О.

позивач ОСОБА_1

представник позивача ОСОБА_2

представник відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Черняхові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Черняхівської селищної ради про визнання протиправною бездіяльності субєкта владних повноважень та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні позивачка надала клопотання про залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.155 КАС України суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання від позивача про відкликання позовної заяви.

Оскільки позивач заявив клопотання про відкликання позовної заяви, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Керуючись п.5 ч.1 ст.155 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Черняхівської селищної ради про визнання протиправною бездіяльності субєкта владних повноважень та зобовязання вчинити певні дії залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу, що залишення позову без розгляду не позбавляє його права на повторне звернення до суду в загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду через Черняхівський районний суд шляхом подачі в пятиденний строк з дня винесення ухвали.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуюча суддя: (підпис) ОСОБА_4

Копія: вірно

Суддя:
Справа № 286/8461/14-а
Суддя: Смиковська Л. О.
Дата ухвалення: 2015-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/8461/14-а
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/вступна та резолютивна частини/

21 січня 2015 року

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Смиковська Л. О.

з секретарем Деменчук О. Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Овручі справу за позовом ОСОБА_1 до Державного територіально-галузевого об'єднання «Південно-західна залізниця» в особі Відокремленого підрозділу «Коростенська дистанція сигналізації та зв'язку» та до управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - управління праці та соціального захисту населення міста Коростеня про зобов'язання вчинити певні дії, передбачені Законом України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" , -

В С Т А Н О В И В:

У зв'язку із складністю справи складання повного тексту постанови відкладено на строк не більш як п'ять днів.

Керуючись ст.ст. 8,9,11,71,86,94,99,128,160-163, 167, 186, 254 КАС України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити повністю.

Зобов'язати управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації провести за період з 1 червня 2014 року по 2 серпня 2014 року донарахування та виплату щомісячної грошової допомоги у зв'язку з обмеженням споживання продуктів харчування місцевого виробництва та особистого підсобного господарства ОСОБА_1 у відповідності до ст.37 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", виходячи з розміру 40% від мінімальної заробітної плати встановленої законом про Державний бюджет України на відповідний рік, щомісячно.

Зобов'язати управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації виконати постанову негайно у межах суми платежу за один місяць та подати звіт про виконання судового рішення протягом 1 місяця з дня набрання постановою законної сили.

Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 73,08 грн.

Апеляційна скарга на постанову може бути подана через Овруцький районний суд в Житомирський апеляційний адміністративний суд протягом 10 днів з дня отримання копії цієї постанови, з одночасним направленням копії скарги до Житомирського апеляційного адміністративного суду особою, яка її подає.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Л. О. Смиковська
Справа № 357/527/15-а
Суддя: Бондаренко О. В.
Дата ухвалення: 2015-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/527/15-а
У Х В А Л А

21 січня 2015 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Бондаренко О. В. оглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Біла Церква Київської області, про зобовязання відповідача провести перерахунок та здійснити виплату додаткової пенсії,-

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України.

Керуючись ст.ст. 107, 183-2 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі, призначивши її до розгляду в порядку скороченого провадження без виклику сторін.

Відповідач має право подати у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

У разі неподання заперечень на позов, справа буде розглянута на основі наявних у суду матеріалів.

Справа розглядатиметься суддею Бондаренко О.В. одноособово.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 357/570/15-а
Суддя: Дмитренко А. М.
Дата ухвалення: 2015-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/570/15-а
У Х В А Л А

21 січня 2015 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Дмитренко А. М. розглянувши позовну заяву

ОСОБА_1

до управління пенсійного Фонду України в м.Білій Церкві Київської області

про зобовязання провести перерахунок пенсії

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява /адміністративний позов/ відповідає вимогам ст.ст. 105-106 КАС України.

Керуючись ст.ст 107, 183-2 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі, призначивши її до розгляду в порядку скороченого провадження без виклику сторін.

Відповідач має право подати у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

У разі неподання заперечень на позов, справа буде розглянута на основі наявних у суду матеріалів.

Справа розглядатиметься суддею Дмитренко А.М. одноособово.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 294/26/15-а
Суддя: Мельничук О. О.
Дата ухвалення: 2015-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 294/26/15-а
Провадження № 2-а/294/170/15
УХВАЛА

про відкриття провадження

21.01.2015 року м. Чуднів

Суддя Чуднівського районного суду Житомирської області Мельничук О. О. , розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління ПФ України в Чуднівському районі про визнання протиправними дій та зобов"язання здійснити перерахунок та виплату пенсії, -

встановив :

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.105, 106 КАС України, належить до юрисдикції та підсудна Чуднівському районному суду. Підстав для відмови у порушенні провадження по справі, залишення даної позовної заяви без руху або її повернення немає.

Проведення попереднього судового засідання не є необхідним.

На підставі викладеного, керуючись ст.183-2 КАС України,-

ухвалив :

Відкрити провадження в справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління ПФ України в Чуднівському районі про визнання протиправними дій та зобов"язання здійснити перерахунок та виплату пенсії, призначивши слухання справи одноособово суддею у порядку скороченого провадження на 12:00 год 04.02.2015 року.

Відповідачу в термін до 04.02.2015 року пропонується подати до суду свої письмові заперечення проти даного позову з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали та копію позовної заяви надіслати відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

ОСОБА_2
Справа № 357/451/15-а
Суддя: Ярмола О. Я.
Дата ухвалення: 2015-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/451/15-а
У Х В А Л А

21 січня 2015 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Ярмола О. Я. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Білоцерківському районі про визнання дій протиправними та зобов'язання відповідача провести перерахунок і виплату пенсії , -

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105-106 КАС України.

Керуючись ст.ст. 107, 183-2 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі, призначивши її до розгляду в порядку скороченого провадження без виклику сторін.

Відповідач має право подати у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

У разі неподання заперечень на позов, справа буде розглянута на основі наявних у суду матеріалів..

Справа розглядатиметься суддею Ярмола О.Я. одноособово.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 357/514/15-а
Суддя: Дмитренко А. М.
Дата ухвалення: 2015-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/514/15-а
У Х В А Л А

21 січня 2015 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Дмитренко А. М. розглянувши позовну заяву

ОСОБА_1

до управління пенсійного Фонду України у Білоцерківському районі Київської області

про зобовязання провести перерахунок пенсії

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява /адміністративний позов/ відповідає вимогам ст.ст. 105-106 КАС України.

Керуючись ст.ст 107, 183-2 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі, призначивши її до розгляду в порядку скороченого провадження без виклику сторін.

Відповідач має право подати у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

У разі неподання заперечень на позов, справа буде розглянута на основі наявних у суду матеріалів.

Справа розглядатиметься суддею Дмитренко А.М. одноособово.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 357/515/15-а
Суддя: Гапоненко А. П.
Дата ухвалення: 2015-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 357/515/15-а
У Х В А Л А

21 січня 2015 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Гапоненко А. П. ознайомившись з матеріалами справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора взводу ДПС ВДАІ м. Біла Церква ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач 20.01.2015 року звернувся до суду із вказаним адміністративним позовом до відповідача про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення від 27.12.2014 року.

Згідно ст.100,107 КАС України суддя під час вирішення питання про відкриття провадження у справі перевіряє, чи поданий адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, та чи є підстави для її задоволення).

Відповідно ч.3 ст.99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюються строки, передбачені іншими законами з дня, коли особа дізналась, або повинна була дізнатись про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Позивач просить скасувати постанову у справі про адміністративне правопорушення від 27.12.2014 року, яку отримав в день її винесення, що вбачається з відміток в протоколі про адміністративне правопорушення та постанові з особистими підписами позивача, тобто позивач дізнався про порушення своїх прав 27.12.2014 року, обґрунтовану заяву про поновлення строку звернення до суду не надав.

Статтею 289 КУпАП встановлено десятиденний строк оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення, який в разі пропуску з поважних причин може бути поновлений органом, який розглядає скаргу, тобто судом.

Згідно ч. 1 ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Позивач не надав суду в установленому законом порядку про поновлення строку звернення до суду за захистом своїх порушених прав з наданням доказів поважності причин пропуску строку, тому керуючись ст.289 КУпАП, ст. ст. 99, 100 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора взводу ДПС ВДАІ м. Біла Церква ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з часу отримання копії ухвали через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області до Київського апеляційного адміністративного суду.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 357/560/15-а
Суддя: Бондаренко О. В.
Дата ухвалення: 2015-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/560/15-а
У Х В А Л А

21 січня 2015 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Бондаренко О. В. оглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Біла Церква Київської області, про зобовязання відповідача провести перерахунок та здійснити виплату пенсії, доплати до пенсії та додаткової пенсії,-

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України.

Керуючись ст.ст. 107, 183-2 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі, призначивши її до розгляду в порядку скороченого провадження без виклику сторін.

Відповідач має право подати у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

У разі неподання заперечень на позов, справа буде розглянута на основі наявних у суду матеріалів.

Справа розглядатиметься суддею Бондаренко О.В. одноособово.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 357/432/15-а
Суддя: Ярмола О. Я.
Дата ухвалення: 2015-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/432/15-а
У Х В А Л А

21 січня 2015 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Ярмола О. Я. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 Ничипоріни до Управління Пенсійного фонду України у Білоцерківському районі про визнання дій протиправними та зобов'язання відповідача провести перерахунок і виплату пенсії , -

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105-106 КАС України.

Керуючись ст.ст. 107, 183-2 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі, призначивши її до розгляду в порядку скороченого провадження без виклику сторін.

Відповідач має право подати у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

У разі неподання заперечень на позов, справа буде розглянута на основі наявних у суду матеріалів..

Справа розглядатиметься суддею Ярмола О.Я. одноособово.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 357/505/15-а
Суддя: Бондаренко О. В.
Дата ухвалення: 2015-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/505/15-а
У Х В А Л А

21 січня 2015 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Бондаренко О. В. оглянувши адміністративний позов Виконавчого комітету Білоцерківської міської ради до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Київській області, про визнання протиправними дії та скасування постанови,-

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі та призначити відкрите судове засідання в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду за адресою: м. Біла Церква вул. Першотравнева, 4а в залі суду № 4, на 30 січня 2015 року о 11:30 год.

Про день і час призначення судового засідання повідомити учасників процесу.

Відповідач зобовязаний отримати в суді копію позовної заяви та доданих до неї документів протягом одного дня з дня одержання повідомлення про відкриття провадження у справі.

Відповідач має право подати до суду письмові заперечення та докази, що підтверджують його заперечення та обовязково надати до суду у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчинення дії, з приводу яких подано позов.

Розгляд справи буде проводитись одноособово суддею Бондаренко О.В.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 361/323/15-а
Суддя: Дутчак І. М.
Дата ухвалення: 2015-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 361/323/15-а
провадження № 2-а/361/67/15
19 січня 2015 року м. Бровари
Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Дутчак І.М., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства “Альфа-Банк” до Погребської сільської ради Броварського району Київської області про визнання дій протиправними та зобов’язання вчинити певні дії,
Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.
Проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.
Керуючись ст. ст. 107, 121 КАС України,
Відкрити провадження у справі.
Призначити справу до судового розгляду на 30 січня 2015 року на 10.30 год. у залі суду за адресою: м. Бровари, вул. Грушевського, 2.
Про дату, час і місце судового розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь
Запропонувати відповідачу подати у зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Справа № 361/336/15-а
Суддя: Маценко Н. П.
Дата ухвалення: 2015-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 361/336/15-а
Провадження № 2-а/361/70/15
УХВАЛА

20 січня 2015 року суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Маценко Н.П. вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Броварах та Броварському районі Київської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії

в с т а н о в и в:

позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України.

Враховуючи зміст позовних вимог, суд вважає за доцільне провести по даній справі попереднє судове засідання.

Керуючись ст. ст.107, 173 КАС України ,-

у х в а л и в:

відкрити провадження у справі.

Призначити попереднє судове засідання на 16 год. 00 хв. 17 лютого 2015 року та розяснити відповідачу, що він має право подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Заперечення проти позову можуть стосуватися всіх заявлених вимог чи їх певної частини або обсягу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. П. Маценко
Справа № 361/3691/14-а
Суддя: Шинкар А. О.
Дата ухвалення: 2015-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 361/3691/14-а
Провадження № 2-а/361/8/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

20 січня 2015 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Шинкаря А.О.

при секретарі - Брейкіній Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бровари адміністративний позов ОСОБА_1 до Броварського міського відділу (з обслуговування м. Бровари та Броварського району) Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Київській області про нарахування й стягнення заборгованості по виплаті грошового забезпечення, нарахування та виплату компенсаційних виплат та грошової допомоги при звільненні з органів внутрішніх справ, стягнення матеріальних збитків та моральної шкоди, завданої незаконними рішеннями,-

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити частково.

Зобов'язати Броварський МВ (з обслуговування м. Бровари та Броварського району) ГУ МВС України в Київській області нарахувати та виплатити ОСОБА_1:

- грошове забезпечення за період з 01 грудня 2007 року по 27 червня 2008 року;

- одноразову грошову допомогу в розмірі 50 відсотків місячного грошового забезпечення за кожний повний календарний рік служби;

- щомісячну грошову допомогу з 28 червня 2008 року по 27 червня 2009 року в розмірі окладу за спеціальним званням «молодший лейтенант міліції»;

- матеріальну допомогу для вирішення соціально-побутових питань за 2008 рік;

- грошову компенсацію за невикористану відпустку за 2008 рік;

- індексацію грошового забезпечення за період з 01 грудня 2007 року по 27 червня 2008 року у порядку та розмірах, установлених законодавством.

Стягнути з Броварського МВ (з обслуговування м. Бровари та Броварського району) ГУ МВС України в Київській області на користь ОСОБА_1 моральну шкоду в сумі 2000 (дві тисячі) гривень

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Броварський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Суддя А. О. Шинкар