Справа № 818/8475/13-а
Суддя: С.О. Бондар
Дата ухвалення: 2015-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

818/8475/13-a

Копія:

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

23 січня 2015 р. справа № 818/8475/13-a

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Бондар С.О., розглянувши в письмовому провадженні заяву державного науково-дослідного інституту хімічних продуктів про виправлення помилки у виконавчому листі,-

ВСТАНОВИВ:

Державний науково-дослідний інститут хімічних продуктів звернувся до суду із заявою про виправлення помилки у виконавчому листі по справі №818/8475/13-а, виданого Сумським окружним адміністративним судом у справі за позовом державного науково-дослідного інституту хімічних продуктів до Шосткинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Сумській області про скасування вимоги.

Сторони повідомлені належним чином про дату, час і місце розгляду заяви, але в судове засідання не з’явилися.

Відповідно до вимог ч.6 ст. 12 та ч.1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України під час судового розгляду справи в судовому засіданні забезпечується повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, крім випадків неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи у разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження).

Таким чином, фіксування судового засідання по справі не здійснюється.

Суд, вивчивши письмові матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що постановою Сумського окружного адміністративного суду від 17.12.2013 року позовні вимоги державного науково-дослідного інституту хімічних продуктів задоволені в частині скасування податкової вимоги Шосткинської ОДПІ від 05.06.2013 року № 83-19 щодо визначення суми узгодженого грошового зобов"язання в розмірі 1063,43 грн., в т.ч. в частині визначення суми пені по податку з доходів фізичних осіб, нарахованої податковим органом за період з липня 2010 р. по 01.07.2012 р. згідно акту перевірки від 14.03.2013 р. № 306/22-005/14015318.

Додатковою постановою Сумського окружного адміністративного суду від 21 жовтня 2014року вирішено стягнути з державного бюджету України на користь державного науково-дослідного інституту хімічних продуктів суму судовий збір в розмірі 1153,71 грн.

26 листопада 2014 року Сумським окружним адміністративним судом виданий виконавчий лист по справі №818/8475/13-а від 17 грудня 2013 року про стягнення з державного бюджету України на користь державного науково-дослідного інституту хімічних продуктів суму судового збору в розмірі 1153,71 грн.

У вказаному виконавчому листі судом невірно зазначено дату прийняття рішення суду, на виконання якого видано виконавчий документ.

Відповідно до ч.2 ст.259 КАС України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

З матеріалів справи вбачається, що виконавчий лист по справі №818/8475/13-а в частині стягнення суми судового збору був виданий на виконання додаткової постанови Сумського окружного адміністративного суду від 21 жовтня 2014 року.

Тому необхідно виправити допущену у виконавчому листі помилку, вказавши дату прийняття рішення - 21 жовтня 2014 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.259 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву державного науково-дослідного інституту хімічних продуктів про виправлення помилки - задовольнити.

Виправити помилку у виконавчому листі, виданого Сумським окружним адміністративним судом 26 листопада 2014 року на виконання додаткової постанови Сумського окружного адміністративного суду від 21 жовтня 2014 року по справі №818/8475/13-а, зазначивши правильну дату прийняття рішення, згідно з яким видано документ - 21 жовтня 2014 року.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п’яти днів з дня отримання її копії.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя (підпис) С.О. Бондар

З оригіналом згідно:

Суддя С.О. Бондар