Справа № 2а-609/12/2406
Суддя: Гончар Л.Я.
Дата ухвалення: 2014-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

05 грудня 2014 року м. Київ В/800/5323/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Гончар Л.Я., перевіривши відповідність оформлення заяви ОСОБА_1 про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 13 листопада 2014 року №К/800/10191/13 у справі за позовом ОСОБА_1 до Оршовецької сільської ради Кіцманського району Чернівецької області про визнання протиправним рішення,

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Оршовецької сільської ради Кіцманського району Чернівецької області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії.

Постановою Кіцманського районного суду Чернівецької області від 12 листпоада 2011 року позов задоволено: визнано протиправним та скасовано рішення №24/3 Оршовецької сільської ради Кіцманського району Чернівецької області від 14.03.2012; зобов'язано Оршовецьку сільську раду Чернівецької області видати ОСОБА_1 свідоцтво на право власності на житловий будинок АДРЕСА_1.

Постановою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 24 січня 2013 року, рішення суду першої інстанції скасовано та прийнято нове, яким в задоволенні позову відмовлено.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 13 листопада 2014 року №К/800/10191/13 постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 24 січня 2013 року залишено без змін.

У поданій заяві про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 13 листопада 2014 року №К/800/10191/13 Верховним Судом України ОСОБА_1 із посиланням на неоднакове застосування судом касаційної інстанції норм матеріального права, а саме: Тимчасового положення про порядок державної реєстрації права власності та інших речових прав на нерухоме майно, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 07.02.2002 №7/5, просить скасувати рішення судів апеляційної та касаційної інстанції та залишити в силі рішення суду першої інстанції.

Ознайомившись із вказаною заявою, суд встановив, що вона не відповідає вимогам статей 239, 239-1 Кодексу адміністративного судочинства України, з огляду на наступне.

Згідно з пунктом 3 частини першою статті 239-1 Кодексу адміністративного судочинства України заява про перегляд судових рішень подається до Верховного Суду України через Вищий адміністративний суд України. До заяви мають бути додані: копії різних за змістом судових рішень, в яких має місце неоднакове застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права у подібних правовідносинах

Заявником при поданні заяви про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 13 листопада 2014 року №К/800/10191/13 не зазначено іншого судового рішення суду касаційної інстанції, ухваленого за результатами розгляду спору, що виник у подібних правовідносинах, в якому суд по-іншому, ніж у рішенні від 13 листопада 2014 року, застосував би норми матеріального права, та, відповідно, заявником до заяви про перегляд не додано копій зазначеного рішення.

Так, ухвала Кіцманського районного суду Чернівецької області від 22 червня 2011 року, на яку зроблено посилання у заяві, не є рішенням суду саме касаційної інстанції.

Відповідно до частини другої статті 239-2 Кодексу адміністративного судочинства України у разі встановлення, що заяву подано без додержання вимог статей 239 та 239-1 цього Кодексу, заявник письмово повідомляється про недоліки заяви та строк, протягом якого він зобов'язаний їх усунути.

З урахуванням викладеного, Керуючись статтями 237-240 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Повідомити ОСОБА_1 про те, що заява про перегляд Верховним судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 13 листопада 2014 року №К/800/10191/13 не відповідає вимогам статей 239, 239-1 Кодексу адміністративного судочинства України.

Надати строк для усунення недоліків заяви до 25 грудня 2014 року та роз'яснити, що у разі невиконання ухвали в наданий строк заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного

суду України Л.Я. Гончар