Справа № 823/20/15
Суддя: А.М. Бабич
Дата ухвалення: 2015-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

17 січня 2015 року Справа № 823/20/15

11 год. 35 хв. м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Бабич А.М.,

за участю:

секретаря судового засідання - Демченко Н.Ю.,

представника позивача - не прибув,

представників відповідачів - не прибули;

представника третьої особи на стороні відповідачів без самостійних вимог на предмет спору - не прибув,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання представника позивача про відкликання позовної заяви в адміністративній справі за позовом приватного підприємства «Брелок» до державного реєстратора реєстраційної служби Черкаського міського управління юстиції Яжемчук Олени Анатоліївни, реєстраційної служби Черкаського міського управління юстиції, Черкаського міського управління юстиції; третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів - державна податкова інспекція у м.Черкасах Головного управління Міндоходів у Черкаській області, - про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство «Брелок» (далі - позивач) звернулося у Черкаський окружний адміністративний суд з позовною заявою до державного реєстратора реєстраційної служби Черкаського міського управління юстиції Яжемчук Олени Анатоліївни, реєстраційної служби Черкаського міського управління юстиції, Черкаського міського управління юстиції, в якій просило:

визнати протиправною та скасувати реєстраційну дію щодо внесення до єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців інформації (запис від 02.12.2014 за №2001832) про відсутність позивача за вказаною адресою;

зобов'язати вчинити дії з виключення з реєстру запису від 02.12.2014 за №2001832 про відсутність позивача за вказаною адресою;

зобов'язати відповідача відповідно до п.1 ст.267 КАС України подати до суду звіт про виконання постанови суду.

17.01.2015 представник позивача надав суду клопотання про відкликання позовної заяви та просив залишити її без розгляду.

Представники відповідачів та третьої особи на стороні відповідачів без самостійних вимог на предмет спору не прибули у судове засідання з невідомих причин.

Згідно з ч.1 ст.41 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) не здійснювалось фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у зв'язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі.

Вирішуючи питання про можливість задоволення заявленого клопотання, суд врахував, що відповідно до ч.3 ст.11 КАС України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

П.5 ч.1 ст. 155 КАС України встановлений обов'язок суду залишити позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про її відкликання.

Оскільки залишення позовної заяви без розгляду не перешкоджає позивачу повторно звернутися в суд з цим позовом, суд дійшов висновку задовольнити таке клопотання.

Врахувавши п.4 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 №3674-VI, яким передбачено, що у разі залишення позовної заяви без розгляду за клопотанням позивача судовий збір йому не повертається, суд дійшов висновку про відсутність підстав для повернення сплаченого судового збору позивачу.

Керуючись п.5 ч.1 ст.155, ст.ст.160-165, 254-255 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника позивача про відкликання позовної заяви задовольнити.

Позовну заяву приватного підприємства «Брелок» до державного реєстратора реєстраційної служби Черкаського міського управління юстиції Яжемчук Олени Анатоліївни, реєстраційної служби Черкаського міського управління юстиції, Черкаського міського управління юстиції; третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - державна податкова інспекцію у м.Черкасах Головного управління Міндоходів у Черкаській області, - про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії - залишити без розгляду.

2. Роз'яснити особам, які брали участь у справі, що ухвала про залишення позовної заяви без розгляду не позбавляє позивача права звернення до суду в загальному порядку.

3. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, яка може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п'яти днів з моменту проголошення ухвали. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

4. Копію ухвали направити особам, які брали участь у справі.

Суддя А.М. Бабич