Справа № 808/9433/14
Суддя: Садовий Ігор Вікторович
Дата ухвалення: 2015-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

808/9433/14

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2015 року 12:00

Справа № 808/9433/14

м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді – Садового І.В.,

за участю секретаря судового засідання – Сірик К.Л.,

заявник, відповідач: не з’явились,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи

за поданням: Державної податкової інспекції у Ленінському районі м.Запоріжжя Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області

до: Запорізької обласної кредитної спілки «Довіра»

про: стягнення коштів з рахунків платника податків у всіх банках, обслуговуючих Запорізьку обласну кредитну спілку «Довіра» податкового боргу з податку на доходи фізичних осіб на суму 8 801 грн. 34 коп.

ВСТАНОВИВ:

22.12.2014 о 17 год. 00 хв. Державна податкова інспекція у Ленінському районі м.Запоріжжя Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області (далі – заявник) звернулася до Запорізького окружного адміністративного суду із поданням до Запорізької обласної кредитної спілки «Довіра» (далі – відповідач, ЗОКС «Довіра») про стягнення коштів з рахунків платника податків у всіх банках, обслуговуючих Запорізьку обласну кредитну спілку «Довіра» податкового боргу з податку на доходи фізичних осіб на суму 8 801 грн. 34 коп.

Ухвалою суду від 22.12.2014 відкрито провадження в адміністративній справі №808/9433/14, закінчено підготовче провадження та призначений судовий розгляд справи на 24.12.2014 у відповідності із п.3 ч.1 ст. 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України). Розгляд справи відкладався до 13.01.2015 у зв’язку із неявкою сторін та неможливістю повідомити відповідача засобами зв’язку про час судового засідання.

Відповідач у судове засідання не з’явився, про дату та час судового засідання був повідомлений належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

Відповідно до абз.2, абз.3 ч.8 ст.183-3 КАС України розгляд подання відбувається за участю органу державної податкової служби, митного органу, що його вніс, та платника податків, стосовно якого його внесено.

Неявка сторін у судове засідання не перешкоджає розгляду подання.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне розглянути подання за наявними у справі матеріалами. Згідно з частиною 1 статті 41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Фахівцями відповідача була проведена планова виїзна перевірка відповідача з питання дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.07.2007 по 30.06.2009, за результатами якої складено акт від 27.11.2009 №3970/22/25821181.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 14.05.2014 у даній справі касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Ленінському районі м.Запоріжжя на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду задоволено, постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 31.01.2012 скасовано, постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 14.10.2010 залишено в силі.

Заявником також було сформовано податкову вимогу форми «Ю» №1057-57 від 08.10.2014 на суму 8 801 грн. 34 коп., яка була направлена відповідачу 21.10.2014 та отримана ним 24.10.2014.

Доказів оскарження податкової вимоги форми «Ю» №1057-25 від 08.10.2014 відповідачем не надано.

Згідно з обліковою карткою, станом на 31.12.2014 у відповідача існує податковий борг перед бюджетом з доходів фізичних осіб у розмірі 8 801 грн. 34 коп.

Оцінивши представлені докази, вважаю що вимоги подання підлягають задоволенню, виходячи з наступного:

Підпунктом 16.1.4 п.16.1 ст.16 Податкового кодексу України передбачено, що обов'язок платників податків сплачувати податки та збори у строки та в розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Згідно з пп.14.1.175 п.14.1 ст.14 Податкового кодексу України податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Згідно з п.57.3 ст.57 Податкового кодексу України у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1-54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

У разі оскарження рішення контролюючого органу про нараховану суму грошового зобов'язання платник податків зобов'язаний самостійно погасити узгоджену суму, а також пеню та штрафні санкції за їх наявності протягом 10 календарних днів, наступних за днем такого узгодження.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 14.05.2014 у даній справі касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Ленінському районі м.Запоріжжя на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду задоволено, постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 31.01.2012 скасовано, постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 14.10.2010 залишено в силі.

Відповідно до ч.1 ст. 72 КАС України обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Пунктом 59.1 статті 59 Податкового кодексу України передбачено, що у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку , визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Відповідно до п.п. 95.1 - 95.3 ст. 95 Податкового кодексу України контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги.

Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Пунктом 59.3 ст.59 Податкового кодексу України встановлено, що податкова вимога надсилається не раніше першого робочого дня після закінчення граничного строку сплати суми грошового зобов'язання.

Позивачем було сформовано податкову вимогу форми «Ю» №1057-57 від 08.10.2014 на суму 8 801 грн. 34 коп., яка була направлена відповідачу 21.10.2014 та отримана ним 24.10.2014.

Доказів оскарження зазначеної податкової вимого відповідачем не надано.

Відповідно до пп.20.1.34 п.20.1 ст.20 Податкового кодексу України контролюючі органи мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.

Відповідно до ст.183-3 КАС України, провадження у справах за зверненням органів доходів і зборів при здійсненні ними передбачених законом повноважень здійснюється на підставі подання таких органів, зокрема, щодо стягнення коштів за податковим боргом.

Подання подається до суду першої інстанції протягом двадцяти чотирьох годин з моменту встановлення обставин, що зумовлюють звернення до суду, за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.

Строки, встановленні цією статтею, обчислюються годинами і закінчуються із закінченням години, на яку припадає таке закінчення.

У даному випадку, необхідна наявність сукупності обставин, які дають підставу для висновку щодо правомірності такого подання:

- сплив 60 днів з дня направлення податкової вимоги;

- виникнення податкового боргу.

Матеріалами подання підтверджується, що обставина, яка зумовила звернення до суду з поданням встановлена 20.12.2014 (сплив 60-го дня з дня направлення податкової вимоги), орган доходів і зборів звернувся 22.12.2014 (21.12.2014 є вихідним днем), тобто в межах 24 годин.

Згідно ч.8 ст.183-3 КАС України у разі постановлення судом ухвали про відкриття провадження у справі суд приймає у триденний строк, але не пізніше ніж протягом 96 годин з моменту встановлення обставин, що зумовлюють звернення заявника до суду, постанову по суті заявлених вимог, яка підлягає негайному виконанню.

Відповідач не надав доказів погашення податкової заборгованості.

На підставі викладеного, суд вважає вимоги податкової обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Згідно з ч.4 ст.94 КАС України у справах, в яких позивачем є суб’єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Керуючись ст.ст. 94, 158, 160, 161, 162, 163, 164, 167, 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання Державної податкової інспекції у Ленінському районі м.Запоріжжя Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області до Запорізької обласної кредитної спілки «Довіра» про стягнення коштів з рахунків платника податків у всіх банках, обслуговуючих Запорізьку обласну кредитну спілку «Довіра» податкового боргу з податку на доходи фізичних осіб на суму 8 801 грн. 34 коп., - задовольнити.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України, або прийняття постанови у письмовому провадженні - з дня отримання копії постанови, апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя І.В.Садовий