Справа № 760/1484/14-а
Суддя: Козленко Г. О.
Дата ухвалення: 2014-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-118/14
№760/1884/14-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 січня 2014 року м. Київ

Суддя Солом'янського районного суду м. Києва Козленко Г.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Інспектора з контролю за використанням та охороною земель у Радомишльському районі Житомирської області Ковальчука Анатолія Григоровича, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання недійсним акту та припису,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся із зазначеним позовом, в якому просить скасувати як незаконний акт перевірки дотримання вимог земельного законодавства, складений інспектором з контролю за використанням та охороною земель Відділу держкомзему Радомишльському районі Головного управління Держкомзему у Житомирській області 28.12.2011. та припис від 29.12.2011.

Згідно правил ст. 18 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні: адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган чи посадоваособа місцевого самоврядування, крім тих, які підсудні окружним адміністративним судам; усі адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності; усі адміністративні справи щодо спорів фізичних осіб з суб'єктами владних повноважень з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг, адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у справах, передбачених пунктами 1-4 частини першої цієї статті; адміністративні справи щодо примусового повернення в країну походження або третю країну та примусового видворення іноземців та осіб без громадянства за межі території України.

Таким чином законодавцем чітко визначена категорія справ, що підлягає розгляду місцевим судом, як адміністративним.

Відповідно до частини 2 статті 18 КАС України окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, обласна рада, Київська або Севастопольська міська рада, їх посадова чи службова особа, крім випадків . передбачених цим Кодексом, та крім справ з приводу їхніх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним.

Тому враховуючи те, що позивачем оскаржуються дії Відділу держкомзему у Радомишльському районі Головного управління Держкомзему у Житомирській області, який за своїм статусом не є місцевим органом виконавчої влади для територіально-адміністративної одиниці, якою є Солом`янський район м. Києва, суд вважає, що позов не є предметно підсудний місцевому адміністративному суду як адміністративному.

Відповідно до пункту 6 частини 2 статті 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві , якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Отже, у зв`язку із тим, що даний спір не є предметно підсудним Солом'янському районному суду м. Києва, даний адміністративний позов підлягає поверненню позивачу для подання до належного адміністративного суду.

Керуючись ст.ст. 18, 21, 108, 160, 186 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора з контролю за використанням та охороною земель у Радомишльському районі Житомирської області Ковальчука Анатолія Григоровича, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання недійсним акту та приписуповернути позивачу для подання до належного адміністративного суду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного адміністративного суду м. Києва через місцевий районний суд протягом п`яти днів з дня отримання ії копії.

Суддя Г.О. Козленко