Справа № 2а-7451/12/1370
Суддя: Левицька Н.Г.
Дата ухвалення: 2015-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-7451/12/1370

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.01.2015р. Справа № 9104/176645/12

Львівський апеляційний адміністративний суд в складі:

Головуючого судді Левицької Н.Г.,

судді Хобор Р.Б.,

судді Сапіги В.П.,

розглянувши в порядку письмового провадження у місті Львові

апеляційну скаргу Приватного підприємства “СЦ-Сервіс-Центр Стрий”, м.Стрий Львівської області

на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 02.10.2012р. у справі №2а-7451/12/1370

за позовом Приватного підприємства “СЦ-Сервіс-Центр Стрий”, м.Стрий Львівської області

до управління Пенсійного фонду України в м.Стрию та Стрийському районі Львівської області, м.Стрий Львівської області

про скасування вимоги про сплату боргу, -

ВСТАНОВИВ:

20.08.2012р. позивач: Приватне підприємство “СЦ-Сервіс-Центр Стрий” звернувся до Львівського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України в м.Стрию та Стрийському районі Львівської області про скасування вимоги про сплату боргу, просив визнати протиправною та скасувати вимогу про сплату боргу від 06.08.2012р. №Ю-1.7, видану управлінням Пенсійного фонду України в м.Стрию та Стрийському районі Львівської області.

Постановою Львівського окружного адміністративного суду від 02.10.2012р. у справі №2а-7451/12/1370 у задоволенні позовних вимог позивача відмовлено повністю. Рішення суду мотивовано тим, що позивач не надав доказів сплати недоїмки за період червня-серпня 2012р., не довів факту відсутності у нього заборгованості, а управлінням Пенсійного фонду України в м.Стрию та Стрийському районі Львівської області було надано всі документи, які підтверджують правильність нарахування сум недоїмки та винесення на цю суму вимоги про її сплату.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, його оскаржив позивач: Приватне підприємство “СЦ-Сервіс-Центр Стрий”, який у поданій апеляційній скарзі, посилаючись на те, що при винесенні даного рішення судом неповністю з’ясовано обставини, які мають значення для справи, висновки суду не відповідають обставинам справи та порушено норми матеріального та процесуального права, просив скасувати оскаржувану постанову та прийняти нову постанову, якою позовні вимоги задоволити у повному обсязі. Доводи апеляційної скарги обґрунтовано тим, що станом на 01.08.2012р. ПП “СЦ-Сервіс-Центр Стрий” не має заборгованості перед відповідачем у розмірі, визначеному вимогою про сплату боргу від 06.08.2012р. №Ю-1.7; позивач правомірно та належно виконуючи свої зобов’язання перед бюджетом здійснює сплату нарахованого єдиного соціального внеску, при кожній виплаті працівникам заробітної плати та інших доходів.

12.01.2015р. на адресу Львівського апеляційного адміністративного суду від управління Пенсійного фонду України в м.Стрию та Стрийському районі Львівської області надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності представника управління.

Особи, які беруть участь у справі, в судове засідання для розгляду апеляційної скарги не прибули, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, тому колегія суддів, у відповідності до вимог ст.197 КАС України, вважає можливим розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, оскільки таку може бути вирішено на основі наявних у ній доказів.

Заслухавши доповідь судді-доповідача у справі, перевіривши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги у їх сукупності, колегією суддів апеляційного суду встановлено наступне:

Як встановлено судом першої інстанції та підтверджується матеріалами справи, Приватне підприємство “СЦ-Сервіс-Центр Стрий” є юридичною особою та перебуває в управлінні Пенсійного фонду України в м.Стрию та Стрийському районі Львівської області на обліку як платник єдиного внеску на загальнообов’язкове державне соціальне страхування.

Як вбачається з Розрахунку сплати єдиного внеску за червень 2012р., недоїмка становить 106464,25грн. Станом на 01.08.2012р. недоїмка по сплаті єдиного внеску зросла до 246225,69грн., що відображено в картці особового рахунку платника ПП “СЦ-Сервіс-Центр Стрий”.

06.08.2012р. управлінням Пенсійного фонду України в м.Стрию та Стрийському районі Львівської області винесено вимогу №Ю-1.7 про сплату боргу по єдиному внеску в розмірі 246225,69грн.

З призначення платежу наданих платіжних доручень вбачається, що сплата здійснювалась за січень 2012р. (№1025, №1026, №671, №672), за лютий 2012р. (№1027, №1028), за березень 2012р. (№1029, №1030, №674, №675), за травень 2012р. (№878, №879, №880, №795, №794), за квітень 2012р. (№792, №793).

Відповідно до вимог п.8 ст.9 Закону України “Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов’язкове державне соціальне страхування”, платники єдиного внеску зобов’язані сплачувати єдиний внесок, нарахований за відповідний базовий звітний період, не пізніше 20 числа місяця, що настає за базовим звітним періодом, крім гірничих підприємств, які зобов’язані сплачувати єдиний внесок, нарахований за відповідний базовий звітний період, не пізніше 28 числа місяця, що настає за базовим звітним періодом. Єдиний внесок підлягає сплаті незалежно від фінансового стану платника.

Згідно із вимогами ст.25 Закону України “Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов’язкове державне соціальне страхування”, у разі виявлення своєчасно не сплачених сум страхових внесків платники єдиного внеску зобов’язані самостійно обчислити ці внески і сплатити їх з нарахуванням пені в порядку і розмірах, визначених цією статтею. Суми недоїмки стягуються з нарахуванням пені та застосуванням штрафів.

Територіальний орган Пенсійного фонду у порядку, за формою і в строки, встановлені Пенсійним фондом за погодженням з центральним органом виконавчої влади у сфері праці та соціальної політики, надсилає платникам єдиного внеску, які мають недоїмку, вимогу про її сплату. Вимога про сплату недоїмки є виконавчим документом.

Платник єдиного внеску зобов’язаний протягом десяти робочих днів з дня надходження вимоги про сплату недоїмки сплатити суми недоїмки та штрафів разом з нарахованою пенею.

У разі якщо згоди з органом Пенсійного фонду не досягнуто, платник єдиного внеску зобов’язаний сплатити суми недоїмки та штрафів разом з нарахованою пенею протягом десяти робочих днів з дня надходження рішення відповідного органу Пенсійного фонду або оскаржити вимогу до органу Пенсійного фонду вищого рівня чи в судовому порядку.

Пунктом 6.3. Інструкції передбачено, що органи Пенсійного фонду надсилають платникам вимогу про сплату недоїмки в таких випадках: а) якщо дані документальних перевірок результатів діяльності платника або актів звірок з органами податкової служби сум доходу (прибутку) фізичних осіб-підприємців чи осіб, які забезпечують себе роботою самостійно, свідчать про донарахування сум єдиного внеску або органами Пенсійного фонду у повідомленнях-розрахунках визначено суми єдиного внеску, які підлягають доплаті; б) якщо платник має на кінець звітного базового періоду недоїмку зі сплати єдиного внеску; в) якщо платник має на кінець звітного базового періоду борги зі сплати фінансових санкцій.

Враховуючи вищенаведене, колегія суддів апеляційного адміністративного суду погоджується з висновками суду першої інстанції про те, що управлінням Пенсійного фонду України в м.Стрию та Стрийському районі Львівської області було надано документи, які підтверджують правильність нарахування сум недоїмки та винесення на цю суму вимоги про її сплату; позивачем не надав доказів сплати недоїмки за період червня-серпня 2012р., не довів факт відсутності в нього заборгованості.

Таким чином, судом першої інстанції при вирішенні даного публічно-правового спору правильно встановлено обставини справи та ухвалено законне рішення з дотриманням норм матеріального і процесуального права, постанова суду першої інстанції ґрунтується на повно, об’єктивно і всебічно з’ясованих обставинах справи, доводи апеляційної скарги висновків суду першої інстанції не спростовують, тому підстави для скасування постанови суду першої інстанції відсутні.

Відповідно до вимог ч.1 ст.200 КАС України, суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а постанову або ухвалу суду – без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Керуючись вимогами ст.ст.160, 195, 197, 198, 200, 205, 206, 254 Кодексу адміністративного судочинства України,

суд, –

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Приватного підприємства “СЦ-Сервіс-Центр Стрий”, м.Стрий Львівської області на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 02.10.2012р. у справі №2а-7451/12/1370 за позовом Приватного підприємства “СЦ-Сервіс-Центр Стрий”, м.Стрий Львівської області до управління Пенсійного фонду України в м.Стрию та Стрийському районі Львівської області, м.Стрий Львівської області про скасування вимоги про сплату боргу, - залишити без задоволення.

2. Постанову Львівського окружного адміністративного суду від 02.10.2012р. у справі №2а-7451/12/1370, - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили через п’ять днів після направлення її копії особам, що беруть участь у справі, та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий суддя Н.Г. Левицька

Суддя Р.Б. Хобор

Суддя В.П. Сапіга