Справа № 688/1765/14-а
Суддя: Загороднюк А.Г.
Дата ухвалення: 2015-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 688/1765/14-а

Головуючий у 1-й інстанції: Босюк В.А.

Суддя-доповідач: Загороднюк А.Г.

14 січня 2015 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Загороднюка А.Г.

суддів: Драчук Т. О. Полотнянка Ю.П.

розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в м. Шепетівці та Шепетівському районі на постанову Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 05 червня 2014 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в м. Шепетівці та Шепетівському районі про перерахунок пенсії ,

В С Т А Н О В И В :

постановою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 05 червня 2014 року позов задоволено частково.

Не погодившись з таким рішенням суду першої інстанції, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції від 05 червня 2014 року та прийняти нову, якою відмовити в задоволенні позовних вимог повністю, посилаючись на невідповідність висновків суду обставинам справи.

Сторони повноважних представників в судове засідання не направили, хоча повідомлялися про дату, час та місце апеляційного розгляду справи, що підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 197 КАС України суд апеляційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на основі наявних у ній доказів, у разі неприбуття жодної з осіб, які беруть участь у справі, у судове засідання, хоча вони були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання.

Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо доказів для правильного вирішення апеляційної скарги, колегія суддів визнала за можливе розглянути справу в порядку письмового провадження.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, законність і обґрунтованість рішення суду, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційну скаргу слід залишити без задоволення, а постанову суду - без змін, виходячи з наступного.

Судом першої інстанції встановлено, що з 18 листопада 1999 року ОСОБА_2 отримує пенсію за віком відповідно до Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування".

Пенсія паризначена з врахуванням даних щодо заробітної плати позивача за періоди роботи з 01 квітня 1989 року по 30 вересня 1989 року, з 01 листопада 1989 року по 31 серпня 1990 року та з 01 січня 1991 року по 31 серпня 1994 року, відповідно до довідки Шепетівського регіонального приватного футбольного клубу "Темп"(а.с.42).

Як зазначено судом першої інстанції та відповідно до матеріалів пенсійної справи позивачу з 01 серпня 2013 року розмір пенсійної виплати зменшено і становить 1160,83 грн, оскільки довідку без № 368 та дати видачі, видану Шепетівським регіональним приватним футбольним клубом «Темп» про заробітну плату за період роботи з 01 листопада 1989 року по 31 серпня 1990 року та з 01 січня 1991 року по 31 серпня 1994 року неможливо підтвердити так як відсутні первинні документи, на підставі яких вона видана про що позивачу 28 лютого 2014 року № 142/315 надано відповідь Головним управлінням Пенсійного фонду України в Хмельницькій області.

Постановою арбітражного суду Хмельницької області від 22 жовтня 1996 року Шепетівський регіональний приватний футбольний клуб "Темп" визнано банкрутом, а ухвалою господарського суду Хмельницької області від 26 листопада 2003 року Шепетівський регіональний приватний футбольний клуб "Темп" ліквідовано.

З записів трудової книжки ОСОБА_2 вбачається, що остання 28 жовтня 1989 року року прийнята на роботу по переводу в Шепетівський виробничо-будівельний кооператив «Темп», де працювала по 04 листопада 1996 року і звільнена на підставі статті 40 пункту 1 КЗпП у зв'язку з скороченням штату.

Відповідно до довідки № 320 від 14 грудня 1999 року, виданої Шепетівським міським відділом Пенсійного фонду України про те, що Шепетівським регіональним приватним футбольним клубом «Темп» сплачувалися внески до Пенсійного фонду України з 12 вересня 1990 року по 31 серпня 1994 року.

Допитані в суді першої інстанції свідки пояснили, що позивач з 1989 року до початку ліквідації РПФК "Темп" березперервно працювала у вкзаному підприємстві і за час її роботи підприємство сплачувало внески до пенсійного фонду за своїх працівників. Перед звільненням позивачу видано довідки про її заробітну плату, дані яких відповідали заробітній платі, яка значилась у книгах по заробітній платі.

Враховуючи вищенаведене, відповідачем не було надано суду достатньо належних доказів, які б свідчили про безпідставність заявлених позовних вимог, а доводи апеляційної скарги не викликають сумнівів щодо правильності висновків суду першої інстанції та застосування норм матеріального і процесуального права.

Відповідно до частини 1 статті 200 КАС України, суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а постанову або ухвалу суду - без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального та процесуального права.

Зважаючи на те, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального та процесуального права, апеляційну скаргу належить залишити без задоволення, а рішення суду - без змін.

Керуючись ст.ст. 160, 167, 195, 196, 198, 200, 205, 206, 212, 254 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в м. Шепетівці та Шепетівському районі залишити без задоволення, а постанову Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 05 червня 2014 року - без змін.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку та в строки, передбачені ст. ст. 212, 254 КАС України.

Головуючий Загороднюк А.Г.

Судді Драчук Т. О.

Полотнянко Ю.П.