Справа № 802/3546/14-а
Суддя: Сорока М.О.
Дата ухвалення: 2015-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

14 січня 2015 року м. Київ К/800/68317/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Сорока М.О., розглянувши матеріали касаційної скарги Козятинської районної профспілкової організації працівників агропромислового комплексу на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 21 жовтня 2014 року і ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 10 грудня 2014 року у справі за позовом Козятинської районної профспілкової організації працівників агропромислового комплексу до державного реєстратора прав на нерухоме майно Кукурузи Віталія Миколайовича реєстраційної служби Козятинського міськрайонного управління юстиції Вінницької області, треті особи - Козятинська міська рада Вінницької області, реєстраційна служба Козятинського міськрайонного управління юстиції Вінницької області про визнання рішення протиправним та зобов'язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в :

Постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 21 жовтня 2014 року, залишеною без змін ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 10 грудня 2014 року, у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись із рішеннями судів попередніх інстанцій, Козятинська районна профспілкова організація працівників агропромислового комплексу звернулася з касаційною скаргою до Вищого адміністративного суду України, в якій просить їх скасувати, справу направити до суду першої інстанції на новий розгляд.

Відповідно до положень пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, які відповідають усталеній практиці Вищого адміністративного суду України у цій категорії справ, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Відмовити Козятинській районній профспілковій організації працівників агропромислового комплексу у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 21 жовтня 2014 року і ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 10 грудня 2014 року.

Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами повернути Козятинській районній профспілковій організації працівників агропромислового комплексу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Сорока