Справа № 459/1935/14-а
Суддя: Сорока М.О.
Дата ухвалення: 2015-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

14 січня 2015 року м. Київ К/800/1345/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Сорока М.О., розглянувши матеріали касаційної скарги управління Пенсійного фонду України в місті Червонограді Львівської області на постанову Червоноградського міського суду Львівської області від 2 вересня 2014 року і ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 18 грудня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в місті Червонограді Львівської області, третя особа - Державне підприємство «Львівсько-Волинська геологорозвідувальна експедиція» про визнання нечинним рішення, -

в с т а н о в и в :

Постановою Червоноградського міського суду Львівської області від 2 вересня 2014 року, залишеною без змін ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 18 грудня 2014 року, позов задоволено. Визнано дії управління Пенсійного фонду України в місті Червонограді Львівської області щодо відмови ОСОБА_1 у перерахунку пенсії неправомірними та зобов'язано відповідача з 20.02.2014 здійснити позивачу перерахунок та виплату пенсії відповідно до статей 1,8 Закону України «Про підвищення престижності шахтарської праці», зарахувавши до пільгового стажу період його роботи у Львівсько-Волинській геологорозвідувальній експедиції в період з 11.01.1988 по 27.12.1994 на посаді машиніста бурових установок з повним робочим днем на підземних роботах з врахуванням раніше виплачених сум.

Не погоджуючись із рішеннями судів попередніх інстанцій, управління Пенсійного фонду України в місті Червонограді Львівської області звернулося з касаційною скаргою до Вищого адміністративного суду України, в якій просить їх скасувати та ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позову.

Відповідно до положень пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, які відповідають усталеній практиці Вищого адміністративного суду України у цій категорії справ, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Відмовити управлінню Пенсійного фонду України в місті Червонограді Львівської області у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на постанову Червоноградського міського суду Львівської області від 2 вересня 2014 року і ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 18 грудня 2014 року.

Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами повернути управлінню Пенсійного фонду України в місті Червонограді Львівської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Сорока