Справа № 522/9495/14-а
Суддя: Івченко В. Б.
Дата ухвалення: 2014-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження№ 2-а/522/754/14
Справа №522/9495/14-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2014 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Івченка В.Б.

при секретарі - Січінава М.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі адміністративну справу за позовом ТОВ «Логаз» до ВДАІ ГУМВС України в Одеській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Приморського районного суду м. Одеси з адміністративним позовом до до ВДАІ ГУМВС України в Одеській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, мотивуючи свої вимоги тим, що позивачем 19.05.2014 року начальником ВДПІ по обслуговуванню Татарбунарського та Саратського районну була винесена постанова у справі про адміністративне правопорушення про притягнення водія автотранспорту ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.132-1 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у розмірі 510 грн., згідно якої водій автотранспортного засобу перевозив небезпечний вантаж - газ пропан чисельністю сорок балонів без узгодження маршруту з Державтоінспекцією. Протокол та постанова по справі про адміністративне правопорушення була винесена з чисельними порушеннями, місце роботи водія вказано невірно, під час виявлення порушення інспектор не мав можливості визначити кількість порожніх балонів, які знаходилися в автотранспортному засобі, а також інспектором невірно визначений суб'єкт правопорушення та постанова в даному випадку мала бути складена на ТОВ «Логаз», як на перевізника небезпечного вантажу.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву з проханням справу розглянути за його відсутністю, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, з вимоги адміністративного позову не визнають у повному обсязі з підстав викладених у наданих до суду запереченнях.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного.

Судом в судовому засіданні встановлено, що 15.05.2014 року відносно ОСОБА_1 був складений протокол про адміністративне правопорушення за ст..132-1 КУпАП, відповідно од якого 15.05.2014 року о 15.50 год. по вул. Леніна с. Троповка Татарбунарського району Одеської області водій ОСОБА_1,керуючи транспортним засобом ГАЗ 3207 д/н НОМЕР_1, перевозив небезпечний вантаж - газ пропан бутан в кількості сорок балонів без узгодження маршруту з Державтоінспекцією.

19.05.2014 року начальником ВДПІ по обслуговуванню Татарбунарського та Саратського районну була винесена постанова у справі про адміністративне правопорушення про притягнення водія автотранспорту ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.132-1 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у розмірі 510 грн.

Згідно протоколу та постанови у справі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 працює водієм ПАТ «Одесагаз».

Згідно строкового трудового договору №І.ОП-11/03 від 11.03.2014 року ОСОБА_1 прийнятий на посаду водія транспортного засобу ТОВ «Логаз».

Підставою для накладення штрафу стало перевищення допустимої норми перевезення небезпечного вантажу без узгодження маршруту з Державтоінспекцією в кількості 40 балонів.

Однак згідно подорожнього листа №107 від 15.05.2014 року, а також наданими поясненнями ОСОБА_1 на ім'я директора ТОВ «Логаз» в автотранспортному засобі знаходилось 40 балонів з яких 25 були порожніми.

Згідно відповіді УДАІ ГУМВС України в Одеській області від 25.10.2013 року на транспортному засобі можливо перевозити небезпечний вантаж газів вуглеводних суміш скраплену, Н.З.К., ООН №1965 у кількості до 333 кг без узгодження з Державтоінспекцією.

Відповідно до ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльність суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти позову.

У відповідності до ст. 251 КУпАП, згідно з якою, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи, в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

З урахуванням вищевказаного, оцінивши встановлені по справі обставини у всій їх сукупності, а також беручи до уваги те, що відповідачем не надано будь-яких доказів в підтвердження того, що дійсно всі сорок балонів з небезпечним вантажем - газ пропан бутан були заповнені, що призвело до перевищення норм перевезення небезпечного вантажу без узгодження маршруту з Державтоінспекцією, суд вважає, що адміністративний позов ТОВ «Логаз» до ВДАІ ГУМВС України в Одеській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення підлягає задоволенню у повному обсязі, а адміністративна справа - закриттю за відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст.10, 11, 69, 71, 158 - 163 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ТОВ «Логаз» до ВДАІ ГУМВС України в Одеській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - задовольнити.

Скасувати постанову начальника ВДАІ по обслуговуванню Татарбунарського та Саратського районів серії ПС1 №217006 від 19.05.2014 року, а адміністративну справу - провадженням закрити за відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Відповідно до ч.2 ст.171-2 КАС України постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Приморського

районного суду м. Одеси Івченко В.Б.

ПРИМОРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ

65029, м. Одеса, вул. Балківська, 33

___________________________________________________________

С-38

Провадження 2/522/754/14

Справа 522/9495/14-а

ТОВ «Логаз»

м. Одеса, вул. В.Арнаутська, 2А, офіс 314

ВДАІ ГУМВС України в Одеській обласі

м. Одеса, вул. Ак. Корольова, 5

Приморський районний суд м. Одеси направляє Вам копію постанови від 17.09.2014 року по адміністративній справі за позовом ТОВ «Логаз» до ВДАІ ГУМВС України в Одеській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, до відома.

Додаток: копія постанови.

Суддя Приморського

районного суду м. Одеси Івченко В.Б.

ПРИМОРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ

65029, м. Одеса, вул. Балківська, 33

___________________________________________________________

С-38

Провадження 2/522/754/14

Справа 522/9495/14-а

ТОВ «Логаз»

м. Одеса, вул. В.Арнаутська, 2А, офіс 314

ВДАІ ГУМВС України в Одеській обласі

м. Одеса, вул. Ак. Корольова, 5

Приморський районний суд м. Одеси направляє Вам копію постанови від 17.09.2014 року по адміністративній справі за позовом ТОВ «Логаз» до ВДАІ ГУМВС України в Одеській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, до відома.

Додаток: копія постанови.

Суддя Приморського

районного суду м. Одеси Івченко В.Б.