Справа № 524/237/15-а
Суддя: Нестеренко С. Г.
Дата ухвалення: 2015-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 524/237/15-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.01.2015 року Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області - ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_2 до виконавчого комітету Кременчуцької міської Ради Полтавської області про визнання бездіяльності субєкта владних повноважень неправомірною та зобовязання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В

Дана адміністративна позовна заява надійшла до суду 16 січня 2015 року, яка була передана судді у порядку черговості 19 січня 2015 року.

З позовної заяви постає, що позивач просить:

визнати бездіяльність виконавчого комітету Кременчуцької міської Ради Полтавської області, яка виражається у невиконанні рішення виконавчого комітету Кременчуцької міської Ради від 26 листопада 19990 року № 589 «Про затвердження матеріалів по зносу будівель та зелених насаджень по вул. Радянської Армії № 125, 127, 148 по вул.. Скалистої № 11, вул. Хорольській №№ 8, 12/56 у звязку з будівництвом двох десятиповерхових 120-квартирних житлових будинків по вул. Молодіжній у мікрорайоні № 297 у м. Кременчуці» в частині не проведення зносу 3/5 частин будинку № 8 по вул. Хорольській у м. Кременчуці, право власності на які належали ОСОБА_3 - неправомірною.

зобовязати виконавчий комітет Кременчуцької міської Ради Полтавської області виконати рішення виконавчого комітету Кременчуцької міської Ради від 26 листопада 19990 року № 589 «Про затвердження матеріалів по зносу будівель та зелених насаджень по вул. Радянської Армії № 125, 127, 148 по вул.. Скалистої № 11, вул. Хорольській №№ 8, 12/56 у звязку з будівництвом двох десятиповерхових 120-квартирних житлових будинків по вул. Молодіжній у мікрорайоні № 297 у м. Кременчуці», а саме створити умови для реалізації зносу 3/5 частин будинку № 8 по вул. Хорольській у м. Кременчуці, право власності на які належали ОСОБА_3.

Крім того, у позовній заяві позивач посилається на те, що у провадженні Автозаводського районного суду м. Кременчука перебуває цивільна справа ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, виконавчого комітету Кременчуцької міської Ради Полтавської області про визнання права власності на вказане нерухоме майно.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви фактично і юридично спір виник між ОСОБА_4 з однієї сторони та з іншої сторони ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_2 та виконавчим комітетом Кременчуцької міської Ради Полтавської області з приводу права користування та права власності на спірне нерухоме майно.

Предметом даного адміністративного позову є фактичні намагання позивача вирішити цивільний спір щодо знесення спірного нерухомого майна.

Відповідно п.1 ч.1 ст.109 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі лише, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Суддя вважає за необхідне відмовити позивачеві у відкритті провадження у справі, оскільки така заява не підлягає розгляду в судах у порядку адміністративного судочинства, а підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства відповідно ст. ст. 3, 15 Цивільного процесуального Кодексу України, враховуючи, що спір виник з приводу права цивільного, зокрема щодо права користування або права власності ОСОБА_4 або ОСОБА_2 на спірне нерухоме майно.

За таких обставин, суддя вважає, що позивачу необхідно відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі, оскільки таку заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Розяснити позивачу, що дану позовну заяву можливо подати у порядку цивільного судочинства з поданням відповідного клопотання про її обєднання в одне провадження з позовною заявоюОСОБА_4 (справа № 2-1241/07, номер провадження № 2/524/264/15).

Необхідно повернути сплачений судовий збір у розмірі 73,08 грн. враховуючи, що це не суперечить ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст.2,17,18,21,109,158,165,186 КАС України,

У Х В А Л И В

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті провадження в адміністративній справі за позовом до виконавчого комітету Кременчуцької міської Ради Полтавської області про визнання бездіяльності субєкта владних повноважень, оскільки заява не підлягає розгляду в судах у порядку адміністративного судочинства.

Зобов'язати УДКС України у Полтавській області (Управління Державної казначейської служби України у м. Кременчуці Полтавської області) повернути ОСОБА_2:

· судовий збір у розмірі 73,08 грн. (сімдесят три грн. 08 коп.), сплачений: згідно квитанції № 0.0.337937863.1 від 16 січня 2015 року на суму 73,08 грн.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського Адміністративного Апеляційного Суду через Автозаводський районний суд м. Кременчука упродовж пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги або розгляду справи Харківським Адміністративним Апеляційним Судом, якщо ухвалу не скасовано.

Суддя: