overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 759/8808/14-а
Суддя: Наборозняк М. І.
Дата ухвалення: 2014-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

пр. № 2-а/759/291/14
ун. № 759/8808/14-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2014 року Суддя Святошинського районного суду м. Києва Наборозняк М.І., перевіривши виконання вимог ст.ст. 105, 106 КАС України у справі адміністративного судочинства за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС УДАІ ГУ МВС України в м. Києві капітана міліції Бурдело Олександра Володимировича про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення , суддя-

встановив:

При вирішенні питання про відкриття провадження в адміністративній справі адміністративного судочинства за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС УДАІ ГУ МВС України в м. Києві капітана міліції Бурдело Олександра Володимировича про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення, були вивчені позовні матеріали.

Визнавши позовні матеріали такими, що відповідають вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, суд вважає достатнім наявність підстав для відкриття провадження по справі та призначення її до судового розгляду.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя -

ухвалив:

Відкрити провадження по справі адміністративного судочинства за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС УДАІ ГУ МВС України в м. Києві капітана міліції Бурдело Олександра Володимировича про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення та призначити її до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду за адресою ( м. Київ, вул. Жилянська, 142) на 26 червня 2014 року на 17 год 00 хв

В судове засідання викликати сторони.

Направити відповідачу копію адміністративного позову з доданими до неї документами та запропонувати у строк до 26 червня 2014 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Суддя:
Справа № 759/8808/14-а
Суддя: Наборозняк М. І.
Дата ухвалення: 2014-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ун. № 759/8808/14-а
пр. № 2-а/759/291/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2014 року . Святошинський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді Наборозняка М.І.

за участю секретаря Дюрич М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

ОСОБА_1 до інспектора ДПС УДАІ ГУ МВС України в м. Києві капітана міліції Бурдело Олександра Володимировича про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення ,

встановив:

Позивач звернувся до суду із зазначеним адміністративним позовом, в якому просить скасувати постанову відповідача - працівника ДАІ від 15.05.2014 року , мотивуючи, що постановою він притягнутий до адміністративної відповідальності за порушення Правил дорожнього руху. У вказаний день приблизно він , керуючи автомобілем у м.Києві в районі селища Чапаєвка, де відсутня забудова, був зупинений відповідачем, який заявив йому, що він перевищив дозволену швидкість, котру вимірював приладом. Однак дозволів, сертифікатів на прилад працівник ДАІ не показав.

В судовому засіданні позивача вимоги позову підтримав, посилаючись на викладені у позовній заяві обставини. На запитання суду не пояснив: чи він знайомився із показами приладу фіксування швидкості..

Відповідач в судове засідання не прибув, тому суд розглядає справу у його відсутність.

Із копії протоколу та постанови вбачається, що позивач рухався автомобілем у місті зі швидкістю 86 км на годину, що є більш, ніж дозволена, тобто, порушив Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 122 КУпАП. У протоколі вказано про те, що позивач ознайомлений із його правами, вказано про дату та час розгляду його справи. Позивач вказав, що він не згоден із протоколом, вказав, що ділянка дороги, де він рухався не належить до населеного пункту.

При розгляді справи в суді позивач не заявив клопотань про витребування інформації щодо повірки вимірювання приладу фіксування швидкості, інших клопотань.

Таким чином суд приходить до висновку про те, що підстав для скасування постанови не вбачається, оскільки доказом скоєння правопорушення позивачем є протокол, складений відповідачем. Посилання позивача на те, що ділянка дороги не є населеним пунктом, не заслуговують на увагу, оскільки позивач сам визнав, що рухався по дорозі у м.Києві.

У суду немає підстав не довіряти працівнику ДАІ МВС України, який зафіксував правопорушення, скоєне позивачем .

За таких обставини суд вважає, що в діях (рішеннях) представника органу владних повноважень - працівника міліції Бурдело Олександра Володимировича порушень чинного законодавства, яке регулює порядок виявлення, оформлення правопорушень у сфері дорожнього руху і притягнення осіб, які скоїли правопорушення, до адміністративної відповідальності, в ході розгляду справи не виявлено.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 158-163 КАС України, суд,

вирішив:

Позов залишити без задоволення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 759/532/15-а
Суддя: Лопатюк Н. Г.
Дата ухвалення: 2015-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

пр. № 2-а/759/92/15
ун. № 759/532/15-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2015 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Н.Г.Лопатюк, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ Подільського РУГУ МВС України в м. Києві капітана міліції Яковенка Сергія Олеговича про визнання дій щодо складання протоколу про адміністративне правопорушення незаконними та скасування протоколу про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А:

Адміністративний позов подано з додержанням ст.ст. 105-107 КАС України.

Справа підсудна Святошинському районному суду м. Києва.

Позивачем надані необхідні документи для призначення справи до слухання.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі немає.

Проведення попереднього судового засідання не є необхідним.

Відповідачу пропонується подати у строк до проведення судового засідання письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є (для суб'єкта владних повноважень - відповідача зазначається про його обов'язок надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов).

Керуючись ст.ст.104-106, 107 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ Подільського РУГУ МВС України в м. Києві капітана міліції Яковенка Сергія Олеговича про визнання дій щодо складання протоколу про адміністративне правопорушення незаконними та скасування протоколу про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до розгляду в судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Святошинського районного суду м.Києва (03148, м.Київ, вул. Якуба Коласа, 27-А зал. №9) на 16 лютого 2015 року на 09 год. 30 хв.

В судове засідання викликати сторони.

Копію ухвали про відкриття провадження невідкладно направити сторонам у справі.

Відповідачу пропонується надіслати на адресу суду свої письмові пояснення або заперечення проти позову.

Справа розглядатиметься під головуванням судді Н.Г.Лопатюк.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Лопатюк Н.Г.
Справа № 759/522/15-а
Суддя: Величко Т. О.
Дата ухвалення: 2015-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

пр. № 2-а/759/91/15
ун. № 759/522/15-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

20 січня 2015 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Величко Т.О., розглянувши матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі м. Києва про визнання неправомірними дії та зобов`язання вчинити дії,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 (далі - Позивач) в січні 2015 року, звернувся до Святошинського районного суду м. Києва з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі м. Києва (далі - Відповідач) про визнання неправомірними дії та зобов`язання вчинити дії.

Відповідно до частини 2 статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

Оскільки, позовна заява відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, вбачаю підстави для відкриття провадження у справі і призначення справи до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись статтями 107, 111 Кодексу адміністративного судочинства України,-

у х в а л и в :

1.Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі м. Києва про визнання неправомірними дії та зобов`язання вчинити дії.

2.Призначити судове засідання на 10 лютого 2015 року о 12 год. 30 хв. в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Я. Коласа, 27а, зал судових засідань № 3.

3.Запропонувати Відповідачу в разі невизнання адміністративного позову подати письмові заперечення проти даного позову та докази на обгрунтування цих заперечень до 10.02.2015 року.

4.Копію ухвали та інформацію про права та обов`язки сторін невідкладно направити особам, які беруть участь у справі. Відповідачу також направити копію адміністративного позову та додані до нього документи.

5.Сторонам для участі в судовому засіданні з`явитися з доказами на підтвердження особи (представників-належним чином виданою довіреністю).

Відповідно до ст. 23 КАС України справа розгядатиметься суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.О.Величко
Справа № 759/600/15-а
Суддя: Величко Т. О.
Дата ухвалення: 2015-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

пр. № 2-а/759/93/15
ун. № 759/600/15-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

20 січня 2015 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Величко Т.О., розглянувши матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі м. Києва про визнання неправомірними дії та зобов`язання вчинити дії,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 (далі - Позивач) в січні 2015 року, звернулася до Святошинського районного суду м. Києва з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі м. Києва (далі - Відповідач) про визнання неправомірними дії та зобов`язання вчинити дії.

Відповідно до частини 2 статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

Оскільки, позовна заява відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, вбачаю підстави для відкриття провадження у справі і призначення справи до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись статтями 107, 111 Кодексу адміністративного судочинства України,-

у х в а л и в :

1.Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі м. Києва про визнання неправомірними дії та зобов`язання вчинити дії.

2.Призначити судове засідання на 10 лютого 2015 року о 12 год. 00 хв. в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Я. Коласа, 27а.

3.Запропонувати Відповідачу в разі невизнання адміністративного позову подати письмові заперечення проти даного позову та докази на обгрунтування цих заперечень до 10.02.2015 року.

4.Копію ухвали та інформацію про права та обов`язки сторін невідкладно направити особам, які беруть участь у справі. Відповідачу також направити копію адміністративного позову та додані до нього документи.

5.Сторонам для участі в судовому засіданні з`явитися з доказами на підтвердження особи (представників-належним чином виданою довіреністю).

Відповідно до ст. 23 КАС України справа розгядатиметься суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О. Величко
Справа № 199/10937/14-а
Суддя: Руденко В. В.
Дата ухвалення: 2015-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська
У Х В А Л А

"20" січня 2015 р.суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська Руденко В.В., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до старшого інспектора взводу з ОСП «Першотравенський» батальйону ДПС ОСОБА_2 України в Дніпропетровській області лейтенанта міліції ОСОБА_3, УДАІ ГУМВС України в Дніпропетровській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідачів про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Форма та зміст адміністративного позову відповідає вимогам існуючого законодавства, додержаний також порядок звернення до суду, є всі підстави для відкриття провадження по справі.

Керуючись ст.107 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі №199/10937/14-а за позовом ОСОБА_1 до старшого інспектора взводу з ОСП «Першотравенський» батальйону ДПС ОСОБА_2 України в Дніпропетровській області лейтенанта міліції ОСОБА_3, УДАІ ГУМВС України в Дніпропетровській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до слухання у судовому засіданні на 10 лютого 2015 року о 11 год. 00 хв.

Розяснити відповідачу про його обовязок надати до судового засідання, у разі заперечення проти позову, всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу до яких подано позов.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Руденко
Справа № 174/1260/14-а
Суддя: Ілюшик І. А.
Дата ухвалення: 2015-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

19.01.2015р. м.Вільногірськ

Суддя Вільногірського міського суду Дніпропетровської області Ілюшик І.А., розглянувши матеріали справи № 174/1260/14-а, п/с 2-а/174/2/2015 за адміністративним позовом Департаменту соціально-гуманітарної політики Вільногірської міської ради Дніпропетровської області до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої суми державної соціальної допомоги малозабезпеченим сімям,

В С Т А Н О В И Л А :

Департамен соціально-гуманітарної політики Вільногірської міської ради Дніпропетровської області звернулися до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої суми державної соціальної допомоги малозабезпеченим сімям.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.105,106 КАС України.

Керуючись ст.107 КАС України, суддя,

У Х В А Л И Л А :

Відкрити провадження у справі за позовом Департаменту соціально-гуманітарної політики Вільногірської міської ради Дніпропетровської області до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої суми державної соціальної допомоги малозабезпеченим сімям.

Призначити судове засідання на 26.01.2015р. о 10.30 год.

Запропонувати відповідачу подати до зазначеної дати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Копію ухвали про відкриття провадження у адміністративні справі надіслати особам, які беруть участь у справі разом з інформацією про їх процесуальні права та обовязки (вона розміщена на звороті).

Суддя

Вільногірського міського суду ОСОБА_2
Справа № 211/344/15-а
Суддя: Сарат Н. О.
Дата ухвалення: 2015-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 211/344/15-а
Провадження № 2-а/211/37/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження

20 січня 2015 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу ОСОБА_1. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області та Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій неправомірними та призначення пенсії на пільгових умовах,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним адміністративним позовом.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст. 106 КАС України. Справа підсудна Довгинцівському районному суду м. Кривого Рогу. Вважаю, що не має потреби у проведенні попереднього судового засідання, тому справу необхідно призначити до розгляду.

Керуючись ст. 106, 107 КАС України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі.

Призначити по справі судове засідання в приміщенні Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу о 15 год. 30 хв. 03 лютого 2015 року.

Відповідачу, у разі заперечення проти позову, в строк до 03.02.2015 року подати до суду письмові заперечення проти позову, а також всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов та докази, які у нього є. Роз'яснити, що в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з моменту її отримання через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу в частині визначення підсудності.

Суддя:

ОСОБА_1
Справа № 212/10659/14-а
Суддя: Чайкін І. Б.
Дата ухвалення: 2015-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У х в а л а

19 січня 2015 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу І.Б.Чайкін, розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти ДПС ДАІ КМУ ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора роти ДПС ДАІ КМУ ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення .

Ухвалою суду від 28.10.2014 року позовна заява була залишена без руху та надано строк для усунення недоліків позовної заяви.

Однак недоліки, вказані в ухвалі суду від 28.10.2014 року позивачем не усунені.

Оскільки вказані в ухвалі недоліки не усунені, тому адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти ДПС ДАІ КМУ ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти ДПС ДАІ КМУ ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - визнати неподаним та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня її проголошення та з дня отримання копії ухвали, у разі постановлення ухвали у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує.

Якщо суб'єкта владних повноважень, у випадках та порядку, передбаченому частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків для подачі апеляційної скарги.

Суддя: І. Б. Чайкін
Справа № 2-а-2766/11
Суддя: Соловйова Л. Я.
Дата ухвалення: 2014-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області
Справа № 2-а-2766/11
Номер провадження 6-а/213/124/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження

18 листопада 2014 року Суддя Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши заяву

ОСОБА_2 про поновлення строку для предявлення до виконання виконавчого листа у справі 2а-2766/11,-

керуючись ст.261 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_2 про поновлення строку для предявлення до виконання виконавчого листа у справі 2а-2766/11.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 21 листопада 2014 року на 09 годин 00 хвилин.

В судове засідання викликати учасників процесу.

Суддя Л.Я.Соловйова
Справа № 2-а-2861/11
Суддя: Соловйова Л. Я.
Дата ухвалення: 2014-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області
Справа № 2-а-2861/11
Номер провадження 6-а/213/234/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження

16 грудня 2014 року Суддя Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши заяву

ОСОБА_2 про поновлення строку для предявлення до виконання виконавчого листа у справі 2а-2861/11,-

керуючись ст.261 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_2 про поновлення строку для предявлення до виконання виконавчого листа у справі 2а-2861/11.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 23 грудня 2014 року на 09 годин 40 хвилин.

В судове засідання викликати учасників процесу.

Суддя Л.Я.Соловйова
Справа № 2-а-5182/11
Суддя: Соловйова Л. Я.
Дата ухвалення: 2014-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області
Справа № 2-а-5182/11
Номер провадження 6-а/213/238/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження

17 грудня 2014 року Суддя Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши заяву

ОСОБА_2 про поновлення строку для предявлення до виконання виконавчого листа у справі 2а-5182/11,-

керуючись ст.261 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_2 про поновлення строку для предявлення до виконання виконавчого листа у справі 2а-5182/11.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 22 грудня 2014 року на 09 годин 10 хвилин.

В судове засідання викликати учасників процесу.

Суддя Л.Я.Соловйова
Справа № 2-а-2489/11
Суддя: Соловйова Л. Я.
Дата ухвалення: 2014-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області
Справа № 2-а-2489/11
Номер провадження 6-а/213/182/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження

08 грудня 2014 року Суддя Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши заяву

ОСОБА_2 про поновлення строку для предявлення до виконання виконавчого листа у справі 2а-2489/11,-

керуючись ст.261 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_2 про поновлення строку для предявлення до виконання виконавчого листа у справі 2а-2489/11.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 11 грудня 2014 року на 16 годин 45 хвилин.

В судове засідання викликати учасників процесу.

Суддя Л.Я.Соловйова