overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 288/100/15-а
Суддя: Васільєв Л. А.
Дата ухвалення: 2015-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 288/100/15-а
Провадження № 2-а/288/9/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2015 року

Суддя Попільнянського районного суду Житомирської області Васільєв Л. А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до старшого сержанта міліції ДПС м.Житомир ОСОБА_2 про скасування протоколу про притягнення до адміністративного порушення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до старшого сержанта міліції ДПС м.Житомир ОСОБА_2 про скасування протоколу про притягнення до адміністративного порушення.

Подана позовна заява не підсудна Попільнянському районному суду Житомирської області, оскільки позивач проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1, а відповідачем по справі є старший сержант міліції ДПС м.Житомир ОСОБА_2, адресою місцезнаходження якого зазначено м.Житомир вул.Щорса,96.

Відповідно до ч.2 ст.19 КАС України, адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об'єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача, або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Якщо така особа не має місця проживання (перебування, знаходження) в Україні, тоді справу вирішує адміністративний суд за місцезнаходженням відповідача.

За наведених обставин, вказана справа підсудна суду м.Житомир , за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) позивача та відповідача.

Згідно ч.3 п.6 ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Керуючись ст.19, 108 КАС України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до старшого сержанта міліції ДПС м.Житомир ОСОБА_2 про скасування протоколу про притягнення до адміністративного порушення повернути позивачеві.

Розяснити позивачу його право на повторне звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали, а особам без виклику яких було постановлено ухвалу протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Попільнянський районний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_3 Л. А.
Справа № 286/374/15-а
Суддя: Вачко В. І.
Дата ухвалення: 2015-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 286/374/15-а
УХВАЛА

23 січня 2015 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Вачко В. І. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Овруцькому району Житомирської області про зобовязання вчинити дії , -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.105, 106 КАС України, спір підвідомчий районному суду.

Відповідно до ч.2 ст.99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Зазначені в позові виплати є щомісячними, а тому до закінчення відповідного місяця виплати особа не могла знати про порушення її права. Враховуючи викладене, суд вважає, що особа могла дізнатися про порушення її прав не раніше закінчення місяця, за який повинно було бути проведено нарахування, а тому строк звернення до суду розпочався з першого числа місяця наступного за місяцем, по якому проведено нарахування (виплата) коштів.

На підставі викладеного, позов подано в межах шестимісячного строку звернення до суду. Справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження на підставі п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України.

Керуючись ст.183-2 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Овруцькому району Житомирської області про зобовязання вчинити дії .

Розяснити відповідачу право подати заяву про визнання позову або подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є (для субєкта владних повноважень відповідача обовязок надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов) у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів.

Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

У разі неподання заперечень справа буде розглянута не пізніше трьох днів з дня закінчення вищевказаного десятиденного строку за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, та не пізніше трьох днів у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення вищевказаного десятиденного строку за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача.

Справа буде розглянута суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

У разі якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, справа буде розглянута за загальними правилами КАС України, про що постановляється ухвала, яка не підлягає оскарженню.

СУДДЯ : В. І. Вачко
Справа № 286/390/15-а
Суддя: Гришковець А. Л.
Дата ухвалення: 2015-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/390/15-а
У Х В А Л А

26 січня 2015 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Гришковець А. Л. , розглянувши в м. Овруч позовну заяву ОСОБА_1 до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Житомирській області про визнання постанови неправомірною та її скасування , -

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 КАС України. Підстави для її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ч.4 ст.107, ст.121 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Житомирській області про визнання постанови неправомірною та її скасування .

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області ( м.Овруч, вул.Леніна, 5) на 13.02.2015 року о 15:00 .

В судове засідання викликати : сторони.

Справу розглядати одноособово.

Розяснити відповідачу право подати заяву про визнання позову або подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є (для субєкта владних повноважень відповідача обовязок надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов) до дати судового розгляду.

Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 286/6442/14-а
Суддя: Невмержицький С. С.
Дата ухвалення: 2015-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/6442/14-а
У Х В А Л А

26 січня 2015 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Невмержицький С. С. , розглянувши в м. Овруч заяву ОСОБА_1 про роз»яснення судового рішення,- , -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду і просить роз»яснити порядок виконання постанови суду від 20.10.2014 року по справі №286/6442/14-а.

Заява підвідомча районному суду. Підстави для відмови в прийнятті відсутні.

Керуючись ст. 170 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Справу за заявою ОСОБА_1 про роз»яснення судового рішення, прийняти до свого провадження.

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області ( м.Овруч, вул.Леніна, 5) на 30.01.2015 року о 12:10.

В судове засідання викликати : сторони

Суддя:

ОСОБА_2
Справа № 289/2420/14-а
Суддя: Свінцицький Л. В.
Дата ухвалення: 2015-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження2-а/289/23/15
Справа №289/2420/14-а
Рядок статистичного звіту 3
У х в а л а

21.01.2015 року

Радомишльський районний суд Житомирської області в складі:

суддя- Свінцицький Л. В. ,

секретар с/з - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в Радомишльському районі житомирської області про визнання неправомірним рішення про відмову у зарахуванні трудового стажу та зобовязання зарахувати до трудового стажу певний період роботи, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із позовом, в якому просить визнати неправомірним рішення про відмову у зарахуванні трудового стажу та зобов"язання зарахувати до трудового стажу певний період роботи .

Позивачка свої вимоги підтримала у повному обсязі.

В судовому засіданні представник відповідача позовні вимоги не визнав.

Спір між сторонами до судового розгляду не урегульований. Зясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, визнано факти, які необхідно встановити для вирішення справи, зясовано, якими доказами сторони можуть обгрунтувати свої доводи та заперечення .

На підставі викладеного,керуючись ст.ст.107 КАС України,

У Х В А Л И В :

Справу за адміністратвиним позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в Радомишльському районі Житомирської області про визнання неправомірним рішення про відмову у зарахуванні трудового стажу та зобовязання зарахувати до трудового стажу певний період роботи призначити до судового розгляду на 06.02.2015 року на 09:00 год. .

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

ОСОБА_3
Справа № 357/18554/14-а
Суддя: Рябченко Л. А.
Дата ухвалення: 2015-01-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
У Х В А Л А

05 січня 2015 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Рябченко Л. А. розглянувши адміністративний позов

ОСОБА_1

до

Управління Пенсійного фонду України в м. Біла Церква

про

визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, провести перерахунок доплати до пенсії ,-

В С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 КАС України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 183-2 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі, призначивши її до розгляду в порядку скороченого провадження без виклику сторін.

Відповідач має право у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали надати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

У разі неподання заперечень на позов, справа буде розглянута на основі наявних матеріалів.

Справа розглядатиметься суддею Рябченко Л.А. одноособово.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 357/518/15-а
Суддя: Ярмола О. Я.
Дата ухвалення: 2015-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/518/15-а
У Х В А Л А

23 січня 2015 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Ярмола О. Я. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Біла Церква про визнання дій протиправними та зобов'язання відповідача провести перерахунок і виплату доплати до пенсії , -

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105-106 КАС України.

Керуючись ст.ст. 107, 183-2 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі, призначивши її до розгляду в порядку скороченого провадження без виклику сторін.

Відповідач має право подати у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

У разі неподання заперечень на позов, справа буде розглянута на основі наявних у суду матеріалів..

Справа розглядатиметься суддею Ярмола О.Я. одноособово.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 357/563/15-а
Суддя: Ярмола О. Я.
Дата ухвалення: 2015-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/563/15-а
У Х В А Л А

23 січня 2015 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Ярмола О. Я. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Білоцерківському районі про визнання дій протиправними та зобов'язання відповідача провести перерахунок і виплату пенсії , -

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105-106 КАС України.

Керуючись ст.ст. 107, 183-2 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі, призначивши її до розгляду в порядку скороченого провадження без виклику сторін.

Відповідач має право подати у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

У разі неподання заперечень на позов, справа буде розглянута на основі наявних у суду матеріалів..

Справа розглядатиметься суддею Ярмола О.Я. одноособово.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 361/2530/14-а
Суддя: Сердинський В. С.
Дата ухвалення: 2015-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 361/2530/14-а
провадження № 2-ар/361/16/14
У Х В А Л А

26 січня 2015 року суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Сердинський В.С., розглянувши за ініціативою суду питання про виправлення описки в ухвалі Броварського міськрайонного суду Київської області від 10 грудня 2014 року в справі №361/2530/2014-а, провадження 2-ар/361/16/2014 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Броварах та Броварському районі Київської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

встановив:

10 грудня 2014 року Броварським міськрайонним судом Київської області було винесено ухвалу про розяснення постанови суду від 15 травня 2014 року в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Броварах та Броварському районі Київської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Як виявилось, в резолютивній частині ухвали Броварського міськрайонного суду Київської області від 10 грудня 2014 року була допущена описка, а саме: помилково зазначено період здійснення перерахунку пенсії, а саме: …здійснити перерахунок пенсії за період з 01 жовтня 2011 року по 02 жовтня 2013 року… замість правильного: …здійснити перерахунок пенсії з 03 жовтня 2013 року….

Оскільки в резолютивній частині ухвали суду допущена описка, суд приходить до правильного висновку про її виправлення.

Керуючись ст. 169 КАС України, суд

ухвалив:

Виправити описку в ухвалі Броварського міськрайонного суду Київської області від 10 грудня 2014 року в справі №361/2530/2014-а, провадження 2-ар/361/16/2014 і замість …здійснити перерахунок пенсії за період з 01 жовтня 2011 року по 02 жовтня 2013 року… читати правильно: …здійснити перерахунок пенсії з 03 жовтня 2013 року….

На ухвалу протягом пяти днів може бути подано апеляційну скаргу до Київського апеляційного адміністративного суду.

Суддя В.С.Сердинський
Справа № 364/129/15-а
Суддя: Яковенко О. М.
Дата ухвалення: 2015-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 364/129/14-а
Провадження № 2-а/364/2/15
Номер рядка № 90
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

26.01.2015 року суддя Володарського районного суду Київської області Яковенко О. М., розглянувши адміністративний позов прокурора Володарського району в інтересах ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Володарської районної державної адміністрації про зобовязання субєкта владних повноважень вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи, що позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105-106 КАС України, знаходжу можливим відкрити провадження у справі та призначити справу до судового розгляду без проведення попереднього судового засідання, вважаючи, що проведення такого не є необхідним.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі.

Судове засідання по справі призначити на 10:00 год 12.02.2015 року.

Копію даної ухвали надіслати сторонам для відому.

Запропонувати відповідачу в строк до 12.02.2015 року подати до суду свої заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

На судове засідання викликати сторони.

Суддя О. М. Яковенко
Справа № 366/29/15-а
Суддя: Тетервак Н. А.
Дата ухвалення: 2015-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Пр. №2-а/366/4/15
У Х В А Л А

26 січня 2015 року суддя Іванківського районного суду Київської області Тетервак Н.А., розглянувши матеріали справи Є.У. 366/29/ 15-а; Пр. №2-а/366/4/15 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПФ України в Іванківському районі про визнання неправомірним дій суб»єкта владних повноважень та про зобов»язання здійснити перерахунок пенсії,

В С Т А Н О В И Л А:

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про визнання неправомірним дій суб»єкта владних повноважень та про зобов»язання здійснити перерахунок пенсії.

Ухвалою судді від 15 січня 2015 року позивачці запропоновано виправити недоліки позову до 26.01. 2015 р.

23.01. 2015 року звернулася до суду з заявою про залишення позову без розгляду.

Відповідно до п.2 ч.3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо:

-позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до УПФ не відкрито. Позивачка відзиває свій позов, а отже, заява не може бути залишена без розгляду, а позовну заяву слід повернути позивачці, як передбачено ст. 108 КАСУ.

Керуючись ч.3 п.2 ст. 108 КАС України,

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву ОСОБА_1 до УПФ в Іванківському районі про перерахунок пенсії повернути позивачці.

На ухвалу може бути подано апеляцію до Київського Апеляційного адміністративного суду на протязі 5 днів з часу одержання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 366/494/14-а
Суддя: Гончарук О. П.
Дата ухвалення: 2015-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 366/494/14-а
Провадження № 2-а /366/20/14
У Х В А Л А

«23» січня 2015 року Іванківський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Гончарук О. П.

при секретарі судового засідання Форощі І. С.

розглянувши в смт. Іванків справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Іванківському районі Київської області про скасування висновку посадової особи, -

В С Т А Н О В И В:

18 лютого 2014 року до Іванківського районного суду Київської області звернувся позивач із позовом до Управління Пенсійного фонду України в Іванківському районі Київської області про скасування висновку посадової особи. Постановою Іванківського районного суду вищевказаний позов було задоволено у повному обсязі.

Під час виконання рішення суду було виявлено, що в постанові була допущена описка, а саме: було помилково надруковано прізвище, імя та по-батькові позивача «Балицький Володимир Володимирович» замість «Балацький Володимир Васильович».

Суд, вивчивши матеріали справи, а саме постанову суду від 19 березня 2014 року, інші матеріали справи, із яких вбачається, що прізвище, імя та по-батькові позивача «Балацький Володимир Васильович», а не «Балицький Володимир Володимирович», як зазначено у постанові, та приходить до висновку, що у постанові суду допущені описки, які роблять неможливим його виконання.

Суд може, відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України, із власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Керуючись ст. 169 КАС України,

У Х В А Л И В:

У постанові Іванківського районного суду Київської області від 19 березня 2014 року по справі № 366/494/14-а, провадження №2-а/366/20/14 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Іванківському районі Київської області про скасування висновку посадової особи, виправити описку:

· абзац 2 резолютивної частини постанови Іванківського районного суду Київської області від 19 березня 2014 року викласти в такій редакції: « Скасувати рішення Управління Пенсійного фонду України у Іванківському районі №204/1-Б1 від 14 жовтня 2013 року про неможливість врахування ОСОБА_1 періодів роботи для призначення пенсії».

· абзац 3 резолютивної частини постанови Іванківського районного суду Київської області від 19 березня 2014 року викласти в такій редакції: «Зобовязати Управління Пенсійного фонду України у Іванківському районі Київської області для призначення пенсії врахувати ОСОБА_1 всі періоди роботи, зазначені у трудовій книжці позивача».

Решту змісту постанови залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області шляхом подання апеляційної скарги через Іванківський районний суд протягом 5 днів з моменту отримання її копії.

Суддя: О. П. Гончарук
Справа № 367/517/15-а
Суддя: Оладько С. І.
Дата ухвалення: 2015-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 367/517/15-а
Провадження по справі № 2-а/367/41/2015
У Х В А Л А

про відкриття провадження

26 січня 2015 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Оладько С.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до УДАІ ГУМВС України в Київській області, інспектора взводу №2 роти ДПС ДАІ із забезпечення супроводження при УДАІ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

встановив:

Позовна заява подана і оформлена відповідно до вимог ст.ст. 105-106 КАС України, керуючись ст. 107 КАС України суддя, -

ухвалив:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 367/517/15-а

Пропоную відповідачу (відповідачам) подати суду до 09.02.2015 письмові заперечення проти позову та зазначити докази, якими заперечення обґрунтовуються.

Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області на 12-00 год. 09.02.2015 року.

Адміністративна справа розглядатиметься судом у складі головуючої судді Оладько С.І.

Копію ухвали направити учасникам процесу.

Суддя Ірпінського міського суду

Київської області ОСОБА_3