Справа № 296/3696/14-а
Суддя: Сингаївський О. П.
Дата ухвалення: 2014-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 296/3696/14-а
У Х В А Л А

"04" грудня 2014 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира в складі:

головуючого - судді Сингаївського О.П.,

секретаря Гореловій М.М.,

при розгляді у відкритому судовому засіданні справи за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Житомирської міської ради, третя особа Комунальне виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне підприємство №9 про визнання дій протиправними, визнання нечинними та скасування рішення, -

встановив :

28.04.2014 року ОСОБА_1 звернулася в суд з зазначеним позовом, де просить визнати протиправними дії Виконавчого комітету Житомирської міської ради щодо включення до фонду житла для тимчасового проживання громадян, кімнати №18-19 по вул.Східній, 70 в м.Житомирі та визнати нечинним рішення Виконавчого комітету Житомирської міської ради від 23.07.2008 року №70 в частині включення вказаних кімнат до фонду житла для тимчасового проживання. Також в позові позивач заявляла клопотання про поновлення строку звернення до суду з позовом.

17.06.2014 року представником відповідача було подано клопотання про залишення позову без розгляду в звязку з пропуском позивачем строку звернення до суду, де заявник посилався на те, що позивачу було відомо про оскаржуване рішення з листа №19/2980 від 13.05.2010 року.

Позивач та її представник проти задоволення клопотання заперечували, посилаючись на те, що про оскаржуване рішення позивачу стало відомо з листа-відповіді Виконавчого комітету Житомирської міської ради №19/975 від 04.02.2014 року, на її інформаційний запит.

Представник третьої особи Комунального виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства №9 клопотання відповідача підтримав.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд відмовляє в задоволенні клопотання відповідача та поновлює позивачу строк звернення до суду з адміністративним позовом виходячи з наступного.

З листа виконавчого комітету Житомирської міської ради №19/2980 від 13.05.2010 року, на який посилається відповідач, вбачається, що відповідач, посилаючись на постанову Кабінету Міністрів України від 31.03.04 року №422 та оскаржуване рішення міськвиконкому №537 від 23.07.2008 року просив позивача прибути в кімнату №64 міськвиконкому для оформлення договору найму жилого приміщення. При цьому в листі не вказано, що оскаржуваним рішенням спірні квартири віднесені до фонду житла для тимчасового проживання громадян (а.с.23).

В звязку з викладеним суд дійшов до висновку про безпідставність посилання відповідача на вказаний лист, як на такий, з якого позивачу стало відомо про порушення її прав та інтересів, оскільки він (лист) не містив такої інформації, з якої позивач могла зробити відповідний висновок.

Разом з тим, в листі Виконавчого комітету Житомирської міської ради №19/975 від 04.02.2014 року, на інформаційний запит, позивачу було повідомлено, що рішенням виконавчого комітету міської ради від 23.07.08 року №537 її квартира (кімната) була включена до фонду житла для тимчасового проживання громадян (а.с.6).

Позивач звернулася до суду 28.04.2014 року, тобто в межах шестимісячного строку, встановленого статтею 99 КАС України, для звернення до адміністративного суду, з часу коли вона дізналася про порушення своїх прав.

В звязку з викладеним, відповідно до статті 100 КАС України, суд дійшов до висновку про поважність причин пропуску позивачем строку звернення до суду, та відповідно безпідставність клопотання відповідача про залишення позову без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 99, 100 КАС України, суд, -

ухвалив:

В задоволенні клопотання Виконавчого комітету Житомирської міської ради про залишення буз розгляду позову ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Житомирської міської ради, третя особа Комуналне виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне підприємство №9 про визнання дій протиправними, визнання нечинними та скасування рішення відмовити.

Поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного адміністративного суду Житомирської області через Корольовський районний суд міста Житомира протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя О. П. Сингаївський