Справа № 569/18286/14-а
Суддя: Харечко С.П. С. П.
Дата ухвалення: 2014-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 грудня 2014 року

Суддя Рівненського міського суду Харечко С.П. розглянувши у порядку скороченого провадження адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Рівне про визнання дій протиправними та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в м. Рівне про визнання дій протиправними та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії

В обґрунтування позовних вказує, що постановою Рівненського міського суду від 26 березня 2014 року, залишеною в силі ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду частково задоволено її позовні вимоги до Управління Пенсійного фонду України в м. Рівне про визнання дій протиправними та зобов'язано управління Пенсійного фонду України у м. Рівне врахувати всі види оплати праці на які нараховується збір на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та провести перерахунок і виплату пенсії з урахуванням сум допомоги на оздоровлення, винагороди за сумлінну безперервну працю та сум індексації грошових доходів, починаючи з 01.01.2014 року. Разом з тим, перерахунок їй пенсії державного службовця здійснено в розмірі не 90 %, а 80 % від зарплати. Вважає такі дії відповідача неправомірними.

Ухвалою суду від 20 лютого 2014 року у справі відкрито скорочене провадження, копія ухвали та копія позову направлені відповідачу з наданням строку для письмових заперечень на позов або заяви про визнання позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 183-2 КАС України, суддя розглядає справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Управління Пенсійного фонду України в м. Рівне (далі - УПФ України в м. Рівне) надало до суду письмові заперечення, згідно яких просить у задоволенні позову відмовити за безпідставністю позовних вимог. Вказує, що оскільки ОСОБА_1 звернулась за перерахунком пенсії після 01.10.2011 року, тому відповідно до ЗУ «Про заходи законодавчого забезпечення реформування пенсійної системи» перерахунок пенсії позивачу проведено із розміру 80 відсотків заробітної плати.

Суд визнає наявні матеріали достатніми для прийняття судового рішення в порядку скороченого провадження згідно абзацу 2 ч.1 ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

Перевіривши викладені в позовній заяві та письмових запереченнях доводи, дослідивши матеріали справи та оцінивши їх в сукупності, суд приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 є обґрунтованим і підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що постановою Рівненського міського суду від 26.03.2014 року залишеною в силі ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду частково задоволено її позовні вимоги до Управління Пенсійного фонду України в м. Рівне про визнання дій протиправними та зобов'язано управління Пенсійного фонду України у м. Рівне врахувати всі види оплати праці на які нараховується збір на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та провести перерахунок і виплату пенсії з урахуванням сум допомоги на оздоровлення, винагороди за сумлінну безперервну працю та сум індексації грошових доходів, починаючи з 01.01.2014 року.

Пенсія ОСОБА_1 була призначена 17 грудня 2010 року, відповідно до ст. 37 ЗУ «Про державну службу», стаж роботи складає 35 років 6 місяців 26 днів.

Згідно зі ст. 37 Закону України «Про державну службу» на одержання пенсії державних службовців мають право особи, які досягли встановленого законодавством пенсійного віку, за наявності страхового стажу не менш як 20 років стажу роботи на посадах, віднесених до категорій посад державних службовців, незалежно від місця роботи на час досягнення зазначеного віку. Пенсія державним службовцям призначається в розмірі 80 відсотків суми їх заробітної плати, з якої було сплачено єдиний внесок на загальнообов'язкове державне соціальне страхування. За кожний повний рік роботи понад 10 років на державній службі пенсія збільшується на 1% заробітку, але не більше 90 % заробітної плати.

Пенсія ОСОБА_1 була призначена 17 грудня 2010 року, відповідно до ст. 37 ЗУ «Про державну службу», її стаж роботи складає 35 років 6 місяців 26 днів.

Таким чином вимоги ОСОБА_1 про застосування розмір 90 % від суми заробітної плати при перерахунку та виплаті їй пенсії з 01 січня 2014 року підлягають до задоволення.

У відповідності до ч. 1 ст. 94 КАС України, якщо судове рішення ухвалене на користь сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень, суд присуджує всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати з Державного бюджету України.

З матеріалів справи вбачається, що при зверненні до суду з адміністративним позовом на ОСОБА_1 сплатила судовий збір в розмірі 73 грн. 08 коп., які підлягають стягненню з держави.

Керуючись ст. 2, п. 4 ч. 1 ст. 18, ч. 1 ст. 94, ст. ст. 158 -163, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

п о с т а н о в и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Рівне про визнання дій протиправними та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії задоволити.

Визнати неправомірними дії Управління Пенсійного фонду України в м. Рівне Рівненської області щодо застосування розміру 80 % замість 90 % від сум заробітної плати при перерахунку ОСОБА_1 пенсії державного службовця з 01 січня 2014 року на виконання постанови Рівненського міського суду від 26 березня 2014 року №569/658/14а.

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в м. Рівне Рівненської області застосувати розмір 90 % від сум заробітної плати, на які нараховуються страхові внески на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, при перерахунку та виплаті ОСОБА_1 з 01 січня 2014 року пенсії державного службовця на виконання постанови Рівненського міського суду від 26 березня 2014 року №569/658/14а з врахуванням індексації пенсії.

Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору в сумі 73 (сімдесят три) гривні 08 коп.

Згідно ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України постанову суду в частині стягнення грошового утримання за один місяць допустити до негайного виконання.

Постанова за результатами скороченого провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський міський суд протягом десяти днів. Строк для подання апеляційної скарги стороною або іншою особою, яка брала участь у справі, обчислюється з моменту отримання копії постанови. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

суддя- підпис

копія - вірно:

Суддя: Харечко С.П.