Справа № 808/8484/14
Суддя: Каракуша Сергій Миколайович
Дата ухвалення: 2015-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

17 січня 2015 року Справа № 808/8484/14 Провадження № ДО/808/1163/14 м.Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Каракуша С.М., розглянувши адміністративний

позов: Управління Пенсійного фонду України в м. Димитрові Донецької області

до: Відкритого акціонерного товариства «Трест «Красноармійськшахтобуд» в особі Красноармійського управління шахтобудмеханізації

про: стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за списком № 2,

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в м. Димитрові Донецької області звернулось з адміністративним позовом до Відкритого акціонерного товариства «Трест «Красноармійськшахтобуд» в особі Красноармійського управління шахтобудмеханізації про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, призначених за списком № 2 за період з 01.07.2014 по 30.09.2014 у сумі 7608 грн. 92 коп.

У зв'язку із недодержанням вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України при подачі позовної заяви, ухвалою судді від 01.12.2014 позовну заяву залишено без руху, зазначено її недоліки та встановлено строк (до 15.01.2015) для їх усунення шляхом подачі позовної заяви із додержанням вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України та наданням доказів про направлення такої позовної заяви відповідачу, наданням протоколів про призначення пенсії, уточнюючих довідок, які підтверджують підстави нарахування пенсії на пільгових умовах та розрахунки стажу щодо кожного з пенсіонерів, а також докази виплати такої пенсії пенсіонерам, щодо яких заявлено позовні вимоги.

26.12.2014 від Управління Пенсійного фонду України в м. Димитрові Донецької області надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви, до якої додано довідку про суми призначеної пенсії по пенсіонерам ОСОБА_1, ОСОБА_2; розпорядження щодо зазначених пенсіонерів; довідку про підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсії по пенсіонеру ОСОБА_2

Однак позивачем позовна заява із додержанням вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України із викладенням обставин, які обґрунтовують наявність заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій у вказаному розмірі, з зазначенням відомостей щодо дати призначення пенсії кожному з пенсіонерів, підстав її призначення, період заборгованості по кожному пенсіонеру, та щомісячний розмір такої заборгованості, частка плати підприємства по кожному пенсіонеру, детальний розрахунок суми позовних вимог щодо виникнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій окремо по періодам з липня по вересень 2014 року відносно кожного пенсіонера не подано.

Крім того, позивачем не подано довідки про підтвердження наявного трудового стажу по пенсіонеру ОСОБА_1, протоколів про призначення пенсії та розрахунки стажу щодо кожного з пенсіонерів, що зазначені в розрахунках фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій.

Посилання представника позивача на статтю 72 Кодексу адміністративного судочинства України суддя не приймає до уваги, оскільки доказів набрання законної сили рішеннями Донецького окружного адміністративного суду по справі № 805/5462/14 та Запорізького окружного адміністративного суду по справі № 808/6691/14 суду не надані.

Невідповідність поданої позовної заяви вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України була підставою для залишення її без руху.

За наведених обставин, суддя приходить до висновку, що позивачем у встановлений строк не усунуті недоліки, які були підставою для залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до пункту першого частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи, що позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, подана позовна заява підлягає поверненню позивачу.

На підставі наведеного, керуючись статтями 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов повернути Управлінню Пенсійного фонду України в м. Димитрові Донецької області.

Повернення позовної заяви не позбавляє позивача права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя С.М. Каракуша