Справа № 2-а-5208/11
Суддя: Петрик І.Й.
Дата ухвалення: 2015-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: №2-а-5208/11 Головуючий у 1- й інстанції Кісілевич П.І. Суддя - доповідач: Петрик І.Й.
У Х В А Л А

Іменем України

20 січня 2015 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Петрик І.Й.,

Суддів: Борисюк Л.П.,

Собківа Я.М.,

розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 04 червня 2012 року, прийнятої за результатами розгляду апеляційної скарги Управління пенсійного фонду України у м. Буча Київської області на постанову Ірпінського міського суду Київської області від 12 липня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Управління пенсійного фонду України у м. Буча Київської області про визнання протиправними дій та зобов'язання перерахування та виплати основної та додаткової пенсії, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Ірпінського міського суду Київської області від 12 липня 2011 року позов було задоволено частково, визнано протиправними дії Управління пенсійного фонду України у м. Буча Київської області щодо нарахування і виплати ОСОБА_3 пенсії. Зобов'язано Управління пенсійного фонду України у м. Буча Київської області здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_3 додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров'ю, у розмірі 15% мінімальної пенсії за віком встановленої ст. 28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», за період з 14.12.2010 року по 31.03.2011 року, у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком за період з 01.04.2011 року по 18.06.2011 року, а також підвищення до пенсії у розмірі однієї мінімальної заробітної плати, встановленої Законом України «Про державний бюджет України» на відповідний рік з 14.12.2010 року по 18.06.2011 року відповідно до ст. ст. 39, 51 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» з урахуванням проведених виплат. В іншій частині позову відмовлено.

На вказану постанову відповідачем подано апеляційну скаргу, в якій просить її скасувати та ухвалити нову постанову, якою відмовити у задоволенні такого позову, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 04 червня 2012 року апеляційну скаргу відповідача було залишено без задоволення, а постанову Ірпінського міського суду Київської області від 12 липня 2011 року - без змін.

До Київського апеляційного адміністративного суду повернулась дана справа для виправлення описки в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 04 червня 2012 року щодо приведення у відповідність судового рішення із позовними вимогами.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач є особою, що постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи та має 2 категорію ЧАЕС, та в позовних вимогах просить здійснити перерахунок пенсії у відповідності до ст. 39, 51 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи». Суд першої інстанції дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог та зобов'язав відповідача здійснити позивачу перерахунок пенсії у відповідності до ст. 39, 51 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи». Однак суд апеляційної інстанції, ухвалюючи судове рішення (ухвалу) від 04 червня 2012 року, через велику навантаженість справами, допустився помилки, вказавши, що позивач є дитиною війни та звернувся до суду з даним позовом про зобов'язання відповідача здійснити перерахунок та виплату допомоги «Дітям війни».

Відповідно до ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає необхідним виправити допущені описки в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 04 червня 2012 року.

Керуючись ст.ст. 160, 169, 197, 206, 254 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити допущені Київським апеляційним адміністративним судом описки в ухвалі від 04 червня 2012 року, прийнятої за результатами розгляду апеляційної скарги Управління пенсійного фонду України у м. Буча Київської області на постанову Ірпінського міського суду Київської області від 12 липня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Управління пенсійного фонду України у м. Буча Київської області про визнання протиправними дій та зобов'язання перерахування та виплати основної та додаткової пенсії.

Вважати вірною редакцію судового рішення від 04 червня 2012 року у справі за апеляційною скаргою Управління пенсійного фонду України у м. Буча Київської області на постанову Ірпінського міського суду Київської області від 12 липня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Управління пенсійного фонду України у м. Буча Київської області про визнання протиправними дій та зобов'язання перерахування та виплати основної та додаткової пенсії, викладену за наслідками вирішення питання про виправлення описки відповідно до ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 19 січня 2015 року.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі та може бути оскаржена в порядку та строки передбачені ст. 212 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя Петрик І.Й.

Судді: Борисюк Л.П.

Собків Я.М.

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 2а-5208/2011 Головуючий 1-ої інстанції - Кісілевич П.І.

Суддя-доповідач - Петрик І.Й.

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 січня 2015 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді Петрика І.Й.,

Суддів: Борисюк Л.П.,

Собківа Я.М.,

розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за апеляційною скаргою Управління пенсійного фонду України у м. Буча Київської області на постанову Ірпінського міського суду Київської області від 12 липня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Управління пенсійного фонду України у м. Буча Київської області про визнання протиправними дій та зобов'язання перерахування та виплати основної та додаткової пенсії,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Ірпінського міського суду Київської області від 12 липня 2011 року позов було задоволено частково, визнано протиправними дії Управління пенсійного фонду України у м. Буча Київської області щодо нарахування і виплати ОСОБА_3 пенсії. Зобов'язано Управління пенсійного фонду України у м. Буча Київської області здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_3 додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров'ю, у розмірі 15% мінімальної пенсії за віком встановленої ст. 28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», за період з 14.12.2010 року по 31.03.2011 року, у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком за період з 01.04.2011 року по 18.06.2011 року, а також підвищення до пенсії у розмірі однієї мінімальної заробітної плати, встановленої Законом України «Про державний бюджет України» на відповідний рік з 14.12.2010 року по 18.06.2011 року відповідно до ст. ст. 39, 51 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» з урахуванням проведених виплат. В іншій частині позову відмовлено.

Не погоджуючись з постановою суду, відповідач звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог позивачу.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач віднесений до 2 категорії осіб, які постраждали від наслідків аварії на ЧАЕС, отримує пенсію у відповідача та доплату за шкоду, заподіяну здоров'ю, відповідно до ст.39, 51 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, що постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

У відповідності до статті 49 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, що постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» пенсії особам, віднесеним до категорій 1, 2, 3, 4, встановлюються у вигляді: а) державної пенсії; б) додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров'ю, яка призначається після виникнення права на державну пенсію.

Частиною 1 ст. 39 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, що постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» визначено, що пенсіонерам, які проживають на територіях радіоактивного забруднення, проводиться доплата до пенсії, яка становить у зоні посиленого радіоекологічного контролю - одна мінімальна заробітна плата.

Згідно ч. 2 ст. 39 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, що постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», пенсії непрацюючим пенсіонерам, які проживають на територіях радіоактивного забруднення, підвищуються у розмірах, встановлених частиною першою цієї статті.

Статтею 51 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» визначено, що особам, віднесеним до категорії 2, призначається щомісячна додаткова пенсія за шкоду, заподіяну здоров'ю, у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком.

Відповідно до ч. 1 ст. 28 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" мінімальний розмір пенсій за віком встановлюється у розмірі прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність, визначеного законом.

Всупереч ст.39, 51 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, що постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» позивачу вказані доплати виплачувалися частково, у фіксованому розмірі, визначеному відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 26.07.1996 р. № 836, а не в кратному відношенні до мінімальної пенсії за віком, як того вимагає вказаний Закон.

З огляду на те, що Закон України «Про статус і соціальний захист громадян, що постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» має вищу юридичну силу в порівняні з Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1996 р. № 836, колегія суддів вважає, що відповідач не правомірно виплачував додаткову пенсію в меншому розмірі ніж це передбачено ст. 39, 51 зазначеного Закону.

Таким чином, колегія суддів дійшла висновку про наявність у позивача права на перерахунок доплати до пенсії в розмірі передбаченому Законом України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

За наведених обставин, колегія суддів дійшла висновку, що доводи викладені в апеляційній скарзі відповідача, не знайшли свого підтвердження, постанова суду першої інстанції прийнята з дотриманням норм матеріального та процесуального права, а тому скасуванню не підлягає..

Відповідно до ст. 200 КАС України, суд апеляційної інстанції залишає скаргу без задоволення, а постанову суду - без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Керуючись статтями 160, 197, 198, 200, 205, 206 КАС України суд,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Управління пенсійного фонду України у м. Буча Київської області на постанову Ірпінського міського суду Київської області від 12 липня 2011 року - залишити без задоволення.

Постанову Ірпінського міського суду Київської області від 12 липня 2011 року - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: І.Й. Петрик

Судді: Л.П. Борисюк

Я.М. Собків

Головуючий суддя Петрик І.Й.

Судді: Борисюк Л.П.

Собків Я.М.