Справа № 824/3533/14-а
Суддя: Спіжавка Георгій Георгійович
Дата ухвалення: 2015-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

Іменем України

19 січня 2015 р. м. Чернівці справа № 824/3533/14-а

Чернівецький окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Спіжавки Георгія Георгійовича, розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у м. Чернівцях Головного управління Міндоходів у Чернівецькій області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ :

Державна податкова інспекція у м. Чернівцях Головного управління Міндоходів у Чернівецькій області (позивач) звернулася до Чернівецького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до приватного підприємця ОСОБА_1 (відповідач) про стягнення податкового боргу в сумі 207719,53 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив наступне.

Станом на 10.12.2014р. відповідач має узгоджену заборгованість по платежах до бюджету в сумі 207719,53 грн. - зокрема, з податку на додану вартість та податку на доходи фізичних осіб.

Відповідачу було надіслано податкову вимогу, проте, здійснені заходи не дали результатів по погашенню зобов'язань відповідача перед бюджетом, тому позивач звернувся до суду з відповідним позовом.

Ухвалою суду від 22.12.2014 року відкрито скорочене провадження в справі та запропоновано відповідачу в десятиденний термін з дня отримання ухвали подати до суду письмові заперечення на адміністративний позов або заяву про визнання позову.

Відповідач у строк, передбачений частиною 3 статті 183-2 КАС України заперечень проти позову не направив. Вказана ухвала відповідачем не отримана, на адресу суду повернувся конверт з відміткою поштового відділення "за закінченням терміну зберігання". Поштова кореспонденція направлялась на адресу відповідача вказаною у ЄДР.

Відповідно до положень частини 11 статті 35 КАС України, у разі не вручення повістки адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши повідомлені позивачем обставини та надані докази, суд дійшов висновку про наявність достатніх підстав для прийняття рішення про задоволення позову, з огляду на наступне.

Як свідчать матеріали справи, приватний підприємець ОСОБА_1 знаходиться на обліку ДПІ у м. Чернівцях з 18.01.2006 року.

Судом встановлено, що станом на момент подання позову, заборгованість відповідача по сплаті податку на додану вартість та податку на доходи фізичних осіб складає 207719,53грн.

В зв'язку з несплатою відповідачем податкового зобов'язання, визначеного контролюючим органом, ДПІ у м. Чернівцях направило податкову вимогу №1871-25 від 15.05.2014 року.

Оскільки, станом на 10.12.2014р. заборгованість ОСОБА_1 не погашена та складає 207719,53грн., - позивач звернувся до суду та просить стягнути з нього вказану суму.

Підпунктом 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України (надалі - ПК України, Кодекс) передбачено, що податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Згідно п.57.3 статті 57 ПКУ у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1. - 54.3.6. пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Як свідчать матеріали адміністративної справи, фізична особа - підприємець ОСОБА_1 самостійно визначив свої податкові зобов'язання, подаючи податкові декларації з податку на додану вартість та декларації про майновий стан і доходи. Крім того, винесені щодо нього податкові повідомлення-рішення ані в адміністративному, ані в судовому порядку ним не оскаржені. Вказане свідчить про те, що сума заборгованості відповідача є узгодженою.

Відповідно до п. 59.1 ст. 59 Податкового кодексу України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Згідно із п. 14.1.156 ст. 14 Податкового Кодексу України, податкове зобов'язання - сума коштів, яку платник податків, у тому числі податковий агент, повинен сплатити до відповідного бюджету як податок або збір на підставі, в порядку та строки, визначені податковим законодавством (у тому числі сума коштів, визначена платником податків у податковому векселі та не сплачена в установлений законом строк).

Відповідно до п. 14.1.175 ст. 14 Податкового Кодексу України, податковий борг - сума грошового зобов'язання ( з урахуванням штрафних санкцій), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'ння.

Згідно з вимогами п. 16.1.4 ст.16 Податкового Кодексу України, платник податків зобов'язаний сплачувати податки і збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом.

Сума податкового боргу в розмірі 207719,53грн. відповідачем в добровільному порядку не сплачена.

Таким чином, суд доходить висновку, що наявність у відповідача податкового боргу підтверджується матеріалами справи, а тому заявлений податковим органом адміністративний позов підлягає задоволенню.

Оскільки спір вирішено на користь суб'єкта владних повноважень, звільненого від сплати судового збору, а також за відсутності витрат позивача - суб'єкта владних повноважень, пов'язаних із залученням свідків та проведенням судових експертиз, відповідно до положень ст. 94 КАС України, судові витрати (судовий збір) стягненню з відповідача не підлягають.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України постанови суду, прийняті в порядку скороченого провадження, виконуються негайно.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 86, 94, 158, 162, 183-2, 256 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Адміністративний позов задовольнити.

2. Стягнути з приватного підприємця ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, АДРЕСА_1) заборгованість в сумі 207 719,53грн., з них:

- 84 264,34 грн. - в дохід Державного бюджету України;

- 123 430,66грн. в дохід місцевого бюджету м. Чернівці.

3. Постанова підлягає негайному виконанню.

Відповідно до ст.ст. 183-2, 186 КАС України постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту отримання копії постанови.

Постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною. Постанова набирає законної сили в порядку ст. 254 КАС України.

Суддя Г.Г. Спіжавка