Справа № 705/6570/14-а
Суддя: Коваль А. Б.
Дата ухвалення: 2015-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №705/6570/14-а
У Х В А Л А

16.01.2015 Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі:

головуючого судді Коваля А.Б.

при секретарі Обуховській Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Умані матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління внутрішніх справ в Тернопільській області, третя особа на стороні відповідача старший інспектор роти ДПС взводу супроводження в Тернопільській області ОСОБА_2 про визнання недійсною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

В С Т А Н О В И В:

Уманським міськрайонний судом Черкаської області 19 листопада 2014 року було винесено постанову по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління внутрішніх справ в Тернопільській області, третя особа на стороні відповідача старший інспектор роти ДПС взводу супроводження в Тернопільській області ОСОБА_2 про визнання недійсною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності. Позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені, позивачу поновлено пропущений строк звернення до суду. Дії старшого інспектора роти ДПС взводу супроводження в Тернопільській області ОСОБА_2 щодо винесення постанови по справі про адміністративне правопорушення від 15 вересня 2014 серії ВО1 № 202590 відносно ОСОБА_1 визнано незаконними. Скасовано постанову старшого інспектора роти ДПС взводу супроводження в Тернопільській області ОСОБА_2 по справі про адміністративне правопорушення від 15 вересня 2014 серії ВО1 № 202590 відносно ОСОБА_1 щодо притягнення до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 255 гривень, провадження у справі закрито та стягнуто УМВС України в Тернопільській області на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір у розмірі 73 гривні.

При виконанні зазначеної постанови було зясовано, що в резолютивній частині постанови допущено помилку, а саме постановлено стягнути з УМВС України в Тернопільській області на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір у розмірі 73 гривні, при тому, що під час винесення постанови суд не обговорював у нарадчій кімнаті зазначене питання.

Суд, вивчивши письмові матеріали справи, вважає, що необхідно виправити у постанові зазначену помилку.

Згідно ч. 1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

На підставі викладеного та керуючись ст. 169 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити описку у постанові Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 19 листопада 2014 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління внутрішніх справ в Тернопільській області, третя особа на стороні відповідача старший інспектор роти ДПС взводу супроводження в Тернопільській області ОСОБА_2 про визнання недійсною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Виправити помилку у резолютивній частині постанови, а саме виключити абзац «Стягнути УМВС України в Тернопільській області на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір у розмірі 73 гривні».

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Уманський міськрайонний суд Черкаської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали, з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя: А.Б. Коваль