Справа № 215/3394/14-а
Суддя: Лиходєдов А. В.
Дата ухвалення: 2015-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 215/3394/14-а
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

19 січня 2015 року Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення виконкому Тернівської районної у м. Кривому Розі ради про невиплату в повному обсязі допомоги на дитину, над якою встановлено опіку та зобовязати вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулася до суду зі вказаним позовом, в якому просить: - 1) зобовязати Управління праці та соціального захисту населення виконкому Тернівської районної у м. Кривому Розі ради зробити їй перерахунок державної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку та державної допомоги на дитину, над якою встановлено опіку за період з 01.05.2012 р. по 30.04.2014 р.; 2) зобовязати Управління праці та соціального захисту населення виконкому Тернівської районної у м. Кривому Розі ради здійснити на її користь виплату недоплаченої суми за період 01.05.2012 р. по 30.04.2014 р..

Відповідно до ч. 2 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Тобто законодавством, встановленими строками, обмежується звернення до суду за захистом своїх прав, свобод чи інтересів. Це насамперед обумовлено специфікою спорів, які розглядаються в порядку адміністративного судочинства, а запровадження таких строків обумовлено досягненням юридичної визначеності у публічно-правових відносинах. Ці строки обмежують час, протягом якого такі правовідносини можуть вважатися спірними.

Оскільки позивач звернуласядо суду лише 21.05.2014року, то позовні вимоги про допомогу дитині, що є щомісячним платежем за період до 21.11.2014 р. заявлені з пропуском шестимісячного строку звернення до суду, так як отримуючи пенсійні платежі щомісячно вона маламожливість контролювати їх розмір та відповідність законодавству, що не позбавляло позивача можливості звернутися до суду в визначені законом строки з відповідним позовом до відповідача, якщо позивач вважала,що діями чи бездіяльністю відповідача порушуються її права та законні інтереси, але до цього часу своїм правом не скористалася.

Відповідно до ч. 1 ст. 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Заяву про поновлення строку звернення до суду позивач не надавала, хоча сама в позові зазначила, що просить строк звернення до суду рахувати з дати отримання нею останньої відповіді відповідача від 27.11.2013 р..

Тому суд не знаходить підстав для поновлення пропущеного строку звернення до суду.

Таким чином, необхідно позовну заяву в частині вимог за період з 01.05.2012 р. до 21.11.2014 р. про: 1) зобовязання Управління праці та соціального захисту населення виконкому Тернівської районної у м. Кривому Розі ради зробити їй перерахунок державної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку та державної допомоги на дитину, над якою встановлено опіку; 2) зобовязання Управління праці та соціального захисту населення виконкому Тернівської районної у м. Кривому Розі ради здійснити на її користь виплату недоплаченої суми, залишити без розгляду.

Позовна заява в частині вимог за період з 21.11.2013 р. про: 1) зобовязання Управління праці та соціального захисту населення виконкому Тернівської районної у м. Кривому Розі ради зробити їй перерахунок державної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку та державної допомоги на дитину, над якою встановлено опіку по 30.04.2014 р.; 2) зобовязання Управління праці та соціального захисту населення виконкому Тернівської районної у м. Кривому Розі ради здійснити на її користь виплату недоплаченої суми по 30.04.2014 р., відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, та є такою, за якою відкривається скорочене провадження в адміністративній справі відповідно до ст. 183-2 КАСУ.

Керуючись ст. ст. 99,100,107,183-2 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення виконкому Тернівської районної у м. Кривому Розі ради в частині вимог за період з 01.05.2012 р. до 21.11.2014 р. про: 1) зобовязання Управління праці та соціального захисту населення виконкому Тернівської районної у м. Кривому Розі ради зробити їй перерахунок державної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку та державної допомоги на дитину, над якою встановлено опіку; 2) зобовязання Управління праці та соціального захисту населення виконкому Тернівської районної у м. Кривому Розі ради здійснити на її користь виплату недоплаченої суми, залишити без розгляду.

Відкрити скорочене провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення виконкому Тернівської районної у м. Кривому Розі ради в частині позовних вимог за період з 21.11.2013 р. по 30.04.2014 р. про: 1) зобовязання Управління праці та соціального захисту населення виконкому Тернівської районної у м. Кривому Розі ради зробити їй перерахунок державної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку та державної допомоги на дитину, над якою встановлено опіку; 2) зобовязання Управління праці та соціального захисту населення виконкому Тернівської районної у м. Кривому Розі ради здійснити на її користь виплату недоплаченої суми.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів невідкладно надіслати відповідачу.

Відповідно до ч. 3 ст. 183-2 КАС України розяснити відповідачу про його право у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали та копій документів подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

Справу розглядати в порядку скороченого провадження, одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Справу розглянути не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову або не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого ч. 3 ст. 183-2 КАС України, якщо до суду не було подано заперечення відповідача або не пізніше пяти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

Ухвала, в частині залишення позовних вимог без розгляду, може бути оскаржена позивачем до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду, через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу, шляхом подання апеляційної скарги в 5-ти денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя: