Справа № 804/1532/15
Суддя: Турова Олена Михайлівна
Дата ухвалення: 2015-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

26 січня 2015 р. справа 804/1532/15

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Турова О.М., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Керамет-Харків" до Дніпропетровської митниці Державної фіскальної служби (митний пост "Дніпродзержинськ") про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в:

19 січня 2015 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Керамет-Харків" доДніпропетровської митниці Державної фіскальної служби (митний пост "Дніпродзержинськ") про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Перевіривши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Керамет-Харків" відповідно до вимог частини 1 статті 107 КАС України, суд вважає за необхідне залишення цієї позовної заяви без руху, зважаючи на наступне.

Частиною 4 ст. 106 КАС України встановлено, що позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання.

Згідно ч.5 ст.106 КАС України передбачено, що одночасно з позовною заявою подається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника.

Так, ч.3 ст. 58 КАС України встановлено, що довіреності від імені органу, підприємства, установи, організації видаються за підписом керівника або іншої уповноваженої на те законом, положенням, статутом особи і засвідчуються печаткою цього органу, підприємства, установи, організації.

Як вбачається з матеріалів справи, позовну заяву підписано представником Товариства з обмеженою відповідальністю "Керамет-Харків" - ОСОБА_3

Повноваження представника позивача підтверджені копією довіреності від 02.01.2015 року, виданої за підписом директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Керамет-Харків" ОСОБА_2

Проте, довіреність не оформлена належним чином, так як не засвідчена печаткою цього підприємства та не завірена підписом директора ТОВ "Керамет-Харків".

Відповідно до частини 1 статті 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху і встановлює строк для їх усунення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 106-108, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

у х в а л и в:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Керамет-Харків" до Дніпропетровської митниці Державної фіскальної служби (митний пост "Дніпродзержинськ") про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії залишити без руху.

Встановити позивачу строк до 26 лютого 2015 року для усунення недоліків шляхом надання до Дніпропетровського окружного адміністративного суду:

- оформленого належним чином документу про повноваження особи, яка підписала позовну заяву.

Роз'яснити позивачу, що відповідно до пункту 1 частини 3 статті 108 КАС України позовна заява повертається позивачу, якщо він не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду в порядку та у строки, встановлені ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя: О.М.Турова