Справа № 824/72/15-а
Суддя: Лелюк Олександр Петрович
Дата ухвалення: 2015-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

23 січня 2015 року м. Чернівці Справа № 824/72/15-а

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Лелюк О.П., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Державної міграційної служби України у Чернівецькій області про визнання протиправними дій та скасування реєстрації місця проживання,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Чернівецького окружного адміністративного суду з позовом до управління Державної міграційної служби України у Чернівецькій області про визнання протиправними дій та скасування реєстрації місця проживання.

Позивач просить суд визнати протиправними дії управління Державної міграційної служби України у Чернівецькій області щодо реєстрації ОСОБА_2, 1974 р.н., ОСОБА_3, 2000 р.н., в квартирі АДРЕСА_1; скасувати реєстрацію місця проживання ОСОБА_2, 1974 р.н. та ОСОБА_3, 2000 р.н., в квартирі АДРЕСА_1, з моменту внесення відомостей про неї до реєстраційного обліку та паспортного документу, а саме з дня реєстрації .

Частиною першою статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, зокрема, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Розглянувши позовну заяву, суд дійшов висновку, що вона не відповідає вимогам, встановленим статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України у зв'язку з наступним.

Пунктом 4 частини першої статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що у позовній заяві зазначається зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Під змістом позовних вимог розуміється визначення способу захисту свого права, свободи чи інтересу згідно з частиною четвертою статті 105 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частини четвертої статті 105 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративний позов може містити вимоги про: скасування або визнання нечинним рішення відповідача - суб'єкта владних повноважень повністю чи окремих його положень; зобов'язання відповідача - суб'єкта владних повноважень прийняти рішення або вчинити певні дії; зобов'язання відповідача - суб'єкта владних повноважень утриматися від вчинення певних дій; стягнення з відповідача - суб'єкта владних повноважень коштів на відшкодування шкоди, завданої його незаконним рішенням, дією або бездіяльністю; виконання зупиненої чи невчиненої дії; встановлення наявності чи відсутності компетенції (повноважень) суб'єкта владних повноважень; примусове відчуження земельної ділянки, інших об'єктів нерухомого майна, що на ній розміщені, з мотивів суспільної необхідності.

Однак вимога даного позову щодо скасування реєстрації місця проживання ОСОБА_2, 1974 р.н. та ОСОБА_3, 2000 р.н., в квартирі АДРЕСА_1, не узгоджується з положеннями указаної норми.

Крім цього, усупереч пункту 4 частини першої статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, позивач, викладаючи обставини, якими обґрунтовує свої позовні вимоги, не вказав коли йому стало відомо про оскаржувані дії відповідача щодо реєстрації ОСОБА_2, 1974 р.н., ОСОБА_3, 2000 р.н., в квартирі АДРЕСА_1, й не надав відповідних доказів щодо цих обставин, як того вимагає частина друга статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, за змістом якої на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази.

Згідно частини першої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

З огляду на викладене та керуючись статтями 108, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до управління Державної міграційної служби України у Чернівецькій області про визнання протиправними дій та скасування реєстрації місця проживання залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом семи днів з моменту отримання даної ухвали шляхом подання позовної заяви та доданих до неї документів у відповідності до вимог, встановлених статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

В разі невиконання вимог ухвали і не усунення недоліків у вказаний строк позовна заява буде вважатися неподаною і буде повернута особі, яка її подала на підставі пункту 1 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційну скаргу на цю ухвалу може бути подано до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Чернівецький окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.П. Лелюк