Справа № 816/906/14
Суддя: Ральченко І.М.
Дата ухвалення: 2015-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2015 р.Справа № 816/906/14
Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Ральченка І.М.

Суддів: Бершова Г.Є. , Катунова В.В. ,

при секретарі судового засідання - Кудіній Я. Г.,

за участю представників сторін:

представника позивача - Самікова С. О.,

представника позивача - Карнарука А. В.,

представника відповідача - Паська Т. Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою Карлівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 12.11.2014р. по справі № 816/906/14

за позовом Приватного підприємства "Компанія "Надежда"

до Карлівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення,

ВСТАНОВИЛА:

06.03.2014 року Приватне підприємство "Компанія "Надежда" звернулося до суду із позовом, у якому просило визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Карлівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області № від 25.09.2013 року.

Полтавський окружний адміністративний суд постановою від 12.11.2014 року позовні вимоги задовольнив у повному обсязі.

Визнав протиправним та скасував податкове повідомлення-рішення Карлівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області від 25 вересня 2013 року №.

Стягнув з Державного бюджету України на користь Приватного підприємства "Компанія "Надежда" (ідентифікаційний код юридичної особи 22519085) судові витрати в сумі 9367,20 грн.

Карлівська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Полтавській області подала апеляційну скаргу, в якій просила скасувати постанову суду першої інстанції та прийняти нову, якою відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі. В обґрунтування вимог апеляційної скарги відповідач посилається на порушення судом першої інстанції при прийнятті постанови норм матеріального та процесуального права, що призвело до неправильного вирішення справи, а саме пп. 135.5.4 п. 135.5 ст 135, п.п. 138.10.5 п. 138.10 ст. 138, п.п. 14.1.36 п. 14.2 ст. 14 Податкового кодексу України; ст.9, 11, 69, 86, 159 Кодексу адміністративного судочинства України.

У судовому засіданні представник відповідача підтримав апеляційну скаргу, просив її задовольнити, скасувати оскаржувану постанову та ухвалити нове рішення, відмовити у задоволенні позову у повному обсязі.

Представники позивача у судовому засіданні проти доводів апеляційної скарги заперечували у повному обсязі, вважали постанову суду першої інстанції такою, що не підлягає скасуванню.

Колегія суддів, заслухавши суддю-доповідача, вислухавши пояснення учасників судового засідання, перевіривши рішення суду першої інстанції та доводи апеляційної скарги, дослідивши матеріали справи, вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з огляду на таке.

Як встановлено судовим розглядом, у період з 01.07.2013 року по 02.09.2013 року Карлівською ОДПІ проведено документальну планову виїзну перевірку ПП "Компанія "Надежда" з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.04.2012 року по 31.12.2012 року, валютного та іншого законодавства за період з 01.04.2012 року по 31.12.2012 року.

За результатами перевірки контролюючим органом 09.09.2013 року складено акт №29/22/22519085, в якому зафіксовано, зокрема, порушення позивачем пп.135.5.4 п.135.4 ст.135, пп.138.10.5 п.138.10 ст.138, пп.14.1.36 п.14.1 ст.14 Податкового кодексу України, в результаті чого підприємством занижено податок на прибуток в періоді, що перевірявся, на загальну суму 1000100,00 грн, в тому числі за 2 квартал на суму 307366,00 грн, за 4 квартал на суму 692734,00 грн (том 1 а.с. 10-114).

На підставі вказаного акту перевірки Карлівською ОДПІ прийнято податкове повідомлення-рішення від 25.09.2013 року №, яким позивачу збільшено суму грошового зобов'язання за платежем "розм. по податку на прибуток/доходи/ приватних підприємств" у розмірі 1500150,00 грн, в тому числі 1000100,00 грн - за основним платежем та 500050,00 грн - за штрафними (фінансовими) санкціями (Том 1 а.с. 115).

Приймаючи рішення про задоволення позовних вимог, суд першої інстанції виходив з того, що відповідач в ході судового розгляду справи правомірності прийнятого податкового повідомлення-рішення № від 25.09.2013 не довів.

Колегія суддів погоджується з такими висновками суду з наступних підстав.

В пункті 44.1 ст.44 Податкового кодексу України зазначає, що для цілей оподаткування платники податків зобов'язані вести облік доходів, витрат та інших показників, пов'язаних з визначенням об'єктів оподаткування та/або податкових зобов'язань, на підставі первинних документів, регістрів бухгалтерського обліку, фінансової звітності, інших документів, пов'язаних з обчисленням і сплатою податків і зборів, ведення яких передбачено законодавством.

Відповідно до ч.1 ст.9 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні", підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій є первинні документи, які фіксують факти здійснення господарських операцій. Первинні документи повинні бути складені під час здійснення господарської операції, а якщо це неможливо - безпосередньо після її закінчення.

Як встановлено судом першої інстанції, 27.07.2010 року між ПП "Компанія "Надежда" (клієнт) та ЗАТ "Дельта-Сервіс" (виконавець) укладено договір №270710-П, предметом якого є організація і здійснення виконавцем перевалки та зберігання експортних та транзитних зернових, бобових, олійних вантажів, і продуктів їх переробки, пропонованих клієнтом, через перевантажувальний комплекс, що знаходиться за адресою: Україна, 73021, м. Херсон, Островське шосе, 2-Б (том 1 а.с. 240-244).

У подальшому, між сторонами були оформлені додаткові угоди до вказаного Договору №1 від 27.07.2010 року, №2 від 27.07.2010 року, №3 від 20.09.2010 року, якими конкретизовано вид та кількість сільськогосподарської культури, наданої для перевалки або зберігання (том 1 а.с. 245-247).

Згідно з п.198.3 ст.198 Податкового кодексу України податковий кредит звітного періоду визначається виходячи з договірної (контрактної) вартості товарів/послуг, але не вище рівня звичайних цін, визначених відповідно до статті 39 цього Кодексу, та складається з сум податків, нарахованих (сплачених) платником податку за ставкою, встановленою пунктом 193.1 статті 193 цього Кодексу, протягом такого звітного періоду у зв'язку з: придбанням або виготовленням товарів (у тому числі при їх імпорті) та послуг з метою їх подальшого використання в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності платника податку; придбанням (будівництвом, спорудженням) основних фондів (основних засобів, у тому числі інших необоротних матеріальних активів та незавершених капітальних інвестицій у необоротні капітальні активи), у тому числі при їх імпорті, з метою подальшого використання в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності платника податку. Право на нарахування податкового кредиту виникає незалежно від того, чи такі товари/послуги та основні фонди почали використовуватися в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності платника податку протягом звітного податкового періоду, а також від того, чи здійснював платник податку оподатковувані операції протягом такого звітного податкового періоду.

Положення п. 198.1 ст.198 Податкового кодексу України визначає, що право на віднесення сум податку до податкового кредиту виникає у разі здійснення операцій з:

а) придбання або виготовлення товарів (у тому числі в разі їх ввезення на митну територію України) та послуг;

б) придбання (будівництво, спорудження, створення) необоротних активів, у тому числі при їх ввезенні на митну територію України (у тому числі у зв'язку з придбанням та/або ввезенням таких активів як внесок до статутного фонду та/або при передачі таких активів на баланс платника податку, уповноваженого вести облік результатів спільної діяльності);

в) отримання послуг, наданих нерезидентом на митній території України, та в разі отримання послуг, місцем постачання яких є митна територія України;

г) ввезення необоротних активів на митну територію України за договорами оперативного або фінансового лізингу.

Датою виникнення права платника податку на податковий кредит відповідно до п.198.2 ст.198 Податкового кодексу України вважається дата тієї події, що відбулася раніше: дата списання коштів з банківського рахунка платника податку на оплату товарів/послуг; дата отримання платником податку товарів/послуг, що підтверджено податковою накладною.

При цьому, відповідно до п.198.6 ст.198 Податкового кодексу України не відносяться до податкового кредиту суми податку, сплаченого (нарахованого) у зв'язку з придбанням товарів/послуг, не підтверджені податковими накладними (або підтверджені податковими накладними, оформленими з порушенням вимог статті 201 цього Кодексу) чи не підтверджені митними деклараціями, іншими документами, передбаченими пунктом 201.11 статті 201 цього Кодексу.

Аналізуючи вказані вище правові норми, колегія суддів приходить до висновку, що факт здійснення господарської діяльності має підтверджуватися належним чином оформленими первинними документами.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідно до актів виконаних робіт №132 від 05.08.2010 року, №149 від 21.08.2010 року, №150 від 21.08.2010 року, №182 від 22.09.2010 року, №186 від 22.09.2010 року, №183 від 24.09.2010 року, №227 від 28.12.2010 року, №225 від 31.12.2010 року (том 1 а.с. 248-255) ЗАТ "Дельта-Сервіс" виконано на користь позивача роботи по перевалці та зберіганню зернових на загальну суму 379703,83 грн. При цьому, первинні та облікові документи, підтверджуючі фінансово-господарські відносини ПП "Компанія "Надежда" із ЗАТ "Дельта-Сервіс" на суму 681006,00 грн в матеріалах справи відсутні, а ревізорами не доведено, що саме в липні 2010 року та саме на суму 681006,00 грн між зазначеними підприємствами відбувалися взаємовідносини.

Згідно з довідкою звірки взаємних розрахунків між ПП "Компанія "Надежда" та ЗАТ "Дельта-Сервіс" з 01.01.2010 року по 31.10.2010 року по рахунку 631.1 сальдо по розрахунках між підприємствами станом на 01.01.2010 року відсутнє. За період з 30.07.2010 року по 31.12.2010 року ПП "Компанія "Надежда" здійснено передоплату на користь ЗАТ "Дельта-Сервіс" грошових коштів у сумі 422685,73 грн, а ЗАТ "Дельта-Сервіс" було надано послуг відповідно до вказаного вище договору та актів виконаних робіт на суму 379703,83 грн. Станом на 31.12.2010 року сальдо по розрахунках між підприємствами становить 42981,90 грн. - переплата ПП "Компанія "Надежда".

У відповідності до акту звірки взаєморозрахунків за період: квітень 2012 року - грудень 2013 року між ПП "Компанія "Надежда" та ЗАТ "Дельта-Сервіс" за договором №270710-П від 27.07.2010 року станом на 01.04.2012 року та 31.12.2012 року будь-яка заборгованість між підприємствами відсутня (том 2 а.с. 304).

Доводи апеляційної скарги про наявність порушень позивачем п.п. 135.5.4 п. 135.4 ст.135 Податкового кодексу України, які грунтуються на рішенні Господарського суду Херсонської області від 07.11.2011 року по справі 5024/2283/2011, відповідно до якого скасовано держану реєстрацію ЗАТ "Дельта-Сервіс" у зв'язку з визнанням його банкрутом, колегією суддів не приймаються до уваги з огляду на наявність ухвали Господарського суду Херсонської області від 18.01.2013 (том 30 а.с. 40-42), згідно якої провадження у справі про банкрутство ЗАТ "Дельта-Сервіс" припинено.

Крім того, відповідно пп.14.1.257 п.14.1 ст.14 Податкового кодексу України поворотна фінансова допомога - сума коштів, що надійшла платнику податків у користування за договором, який не передбачає нарахування процентів або надання інших видів компенсацій у вигляді плати за користування такими коштами, та є обов'язковою до повернення.

Як встановлено судом першої інстанції, відповідно до даних Головної книги за 2012 рік ПП "Компанія "Надежда" по рахунку 50 "Довгострокові позики" зафіксовано надходження позикових коштів у період з квітня 2012 року по грудень 2012 року в загальній сумі 310369771,69 грн.

Згідно даних Головної книги за 2012 рік ПП "Компанія "Надежда" також встановлено надходження у період з квітня 2012 року по грудень 2012 року позикових коштів по рахунку 60 "Короткострокові позики" у загальній сумі 38755300,44 грн.

Отже, протягом квітня - грудня 2012 року підприємством було залучено позикових коштів на загальну суму 349125072,13 грн ( 310369771,69 грн+38755300,44 грн).

При цьому, ПП "Компанія "Надежда" надано кредитні угоди, укладені з банківськими установами - ПАТ "Кредит-Дніпро", АТ "Банк "Кредит Європа Банк", Європейський банк реконструкції та розвитку, АТ "Дочірній банк Сбербанку Росії", ПРУ КБ "Приватбанк", АТ "ОТП Банк", ПАТ АБ "Укргазбанк", ПАТ "Перший Український Міжнародний Банк", ПАТ "Правекс-банк", надходження коштів по яким відображено в бухгалтерському обліку підприємства.

Відповідно даних оборотно-сальдової відомості по рахунку 50 "Довгострокові позики" у період з квітня по грудень 2012 року ПП "Компанія "Надежда" залучило кредитні кошти всього у сумі 310369771,69 грн від наступних банків, а саме: АТ "Дочірній банк Сбербанку Росії" - 57040000,00 грн; АТ "ОТП Банк" - 102600000,00 грн; ПАТ ПУМБ - 40000000,00 грн; ПАТ "Кредит Європа банк" - 23950000,00 грн; АБ "Укргазбанк" - 35714317,00 грн; Європейський банк реконструкції та розвитку - 51065454,69 грн, що співпадає з даними головної книги за зазначений період.

Відповідно даним оборотно-сальдової відомості по рахунку 60 "Короткострокові позики" ПП "Компанія "Надежда" в період з квітня по грудень 2012 року отримало кредитних коштів у сумі 38755300,44 грн від ПАО КБ "Правекс банк", що співпадає з даними головної книги за зазначений період.

Так, судом першої інстанції встановлено ,що ПП "Компанія "Надежда" в період з квітня по грудень 2012 року отримало кредитних коштів в загальній сумі 349125072,13 грн. А твердження відповідача з приводу того, що підприємством протягом перевіреного періоду було отримано кредитних коштів на суму 262345300,44 грн не відповідає дійсності, оскільки під час проведення перевірки не враховано отримання кредиту від АБ "Укргазбанк" на суму 35714317,00 грн.

Також з матеріалів справи вбачається, що оборотно-сальдова відомість по рахунку 684 "Розрахунки за нарахованими відсотками" (том 2 а.с. 296) та виписки з рахунків в банках за період квітень-грудень 2012 року містять дані стосовно нарахованих відсотків в розрізі кредитних установ (банків), а саме: АБ "Київська Русь" - 724062,81 грн; АТ "Дочірній банк Сбербанку Росії" - 557549,78 грн; АТ "ОТП Банк" - 3115239,68 грн; ПАТ ПУМБ - 3103136,07 грн; ПАТ "Кредит Європа банк" - 1311521,12 грн; АБ "Укргазбанк" - 2437063,02 грн; Європейський банк реконструкції та розвитку - 3706292,88 грн; ПАТ "Кредит Дніпро" - 17575919,94 грн; ПАО КБ "Правекс банк" - 1019915,12 грн; КБ "Приватбанк" - 76966,39 грн. Всього відсотків на суму 33627666,81 грн.

Протягом квітня - грудня 2012 року позивачем було погашено кредит та сплачено відсотки по раніше отриманим кредитам в ПАТ "Кредит Дніпро" та КБ "Приватбанк".

Відповідно до Головної книги за 2012 рік ПП "Компанія "Надежда" протягом періоду з квітня по грудень 2012 року віднесено на рахунок 95 "Фінансові витрати" нараховані та сплачені відсотки за користування кредитними коштами в сумі 33627666,81 грн.

Нарахування відсотків в розрізі періодів становить: квітень 2012 року - 4616506,18 грн, травень 2012 року - 3043815,79 грн, червень 2012 року - 3057430,16 грн, липень 2012 року - 3323265,97 грн, серпень 2012 року - 3405919,65 грн, вересень 2012 року - 3868727,48 грн, жовтень 2012 року - 5673287,05 грн, листопад 2012 року - 3889774,58 грн, грудень 2012 року- 2748939,95 грн.

Враховуючи викладене, судом першої інстанції вірно встановлено, що ПП "Компанія "Надежда" протягом квітня - грудня 2012 року нараховано відсотків за користування кредитними коштами у загальній сумі 33627666,81 грн.

Крім того, відповідно до п.п.138.10.5 п.138.10 ст.138 Податкового кодексу України встановлено, що до складу інших витрат включаються фінансові витрати, до яких належать витрати на нарахування процентів (за користування кредитами та позиками, за випущеними облігаціями та фінансовою орендою) та інші витрати підприємства в межах норм, встановлених цим Кодексом, пов'язані із запозиченнями (крім фінансових витрат, які включені до собівартості кваліфікаційних активів відповідно до положень (стандартів) бухгалтерського обліку).

Фінансові витрати, які згідно положень (стандартів) бухгалтерського обліку включаються до собівартості кваліфікаційних активів, в податковому обліку відповідно до п.146.5 ст.146 Податкового кодексу України відносяться до первісної вартості об'єкта основних засобів.

Як встановлено судом першої інстанції, відповідачем в акті №29/22/22519085 від 09.09.2013 року наведено нарахування та сплату відсотків в сумі 9107354,27 грн по кредитним угодам з АТ "Дочірній банк Сбербанку Росії", АТ "ОТП Банк", ПАТ ПУМБ, ПАО КБ "Правекс банк" та ПАТ "Кредит Європа банк", не враховуючи сплачені відсотки за користування кредитними коштами, отриманими від АБ "Київська Русь", ПАТ "Кредит Європа банк", АБ "Укргазбанк", ПАТ "Кредит Дніпро" та КБ "Приватбанк".

У податковій декларації з податку на прибуток підприємства за 2012 рік в рядку 06.3 "фінансові витрати відповідно до підпункту 138.10.5 пункту 138.10 статті 138 Податкового кодексу України" зазначена сума 35005479,00 грн.

За підсумками 2012 року на підставі декларації про податок на прибуток позивачем нараховано податку на прибуток у сумі 1162439,00 грн, а тому твердження відповідача стосовно збиткової діяльності ПП "Компанія "Надежда" не відповідають дійсності.

Включення ПП "Компанія "Надежда" до складу витрат в податковій звітності з податку на прибуток за перевірений період суми коштів 375080,00 грн, сплачених у якості відсотків за отримані від банківських установ фінансові кредити, відповідає нормативно-правовим актам, що регламентують ведення податкового бухгалтерського обліку.

З матеріалів справи вбачається, що згідно з п. b) розділу 2.01 кредитного договору від 31.03.2011 року, укладениого між ПП "Компанія "Надежда" та Європейським банком реконструкції та розвитку (том 1 а.с. 206-239), прогнозована вартість проекту складає 10000000 доларів США, що включає в себе наступне: придбання п'яти багатономенклатурних автозаправних станцій; будівництво п'яти багатономенклатурних автозаправних станцій та трьох станцій заправки зрідженого газу; модернізація наявних станцій; розширення терміналу заправки зрідженого газу Страбічево; придбання автотранспортних засобів; інші витрати.

Відповідно до даних Головної книги 2012 року ПП "Компанія "Надежда" за період з квітня по грудень 2012 року по рахунку 10 "Основні засоби" надійшло основних засобів (введено в дію, прийнято в експлуатацію придбаних основних засобів) на суму 33297375,18 грн. Дана бухгалтерська операція відображена наступною проводкою: Дт 10 "Основні засоби" Кт 15 "Капітальні інвестиції" - 33297375,18 грн.

В Головній книзі 2012 року по Дт рахунку 15 "Капітальні інвестиції'" за період квітень-грудень 2012 року відображені збільшення зазначених витрат на придбання або створення матеріальних та нематеріальних необоротних активів в сумі 40483398,38 грн, в тому числі по субрахунках:

151 "Капітальне будівництво" - 16347160,45 грн

152 "Придбання (виготовлення) основних засобів" - 23358069,67 грн

153 "Придбання (виготовлення) інших необоротних матеріальних активів" - 732562,64 грн

154 "Придбання (створення) нематеріальних активів" - 45605,72 грн.

Відповідно даним Головної книги 2012 року ПП "Компанія "Надежда" за період квітень-грудень 2012 року собівартість основних засобів, придбаних, введених в експлуатацію формувалась наступним чином:

Дт 15 - 40483398,38 грн, з них:

з Кт 15 "Капітальні інвестиції" - 77746,69 грн

з Кт 20 "Виробничі запаси" - 7844756,90 грн

з Кт 22 "Малоцінні та швидкозношувальні предмети" - 16916,44 грн

з Кт 28 "Товари" - 197860,47 грн

з Кт 63 "Розрахунки з постачальниками та підрядниками" - 32344320,10 грн

з Кт 64 "Розрахунки за податками й платежами" - 1797,78 грн.

Крім того, судом першої інстанції встановлено, що об'єкти, зазначені в оборотно-сальдових відомостях по рахунках 151 "Капітальне будівництво", 152 "Придбання (виготовлення) основних засобів", 153 "Придбання (виготовлення) інших необоротних матеріальних активів", 154 "Придбання (створення) нематеріальних активів" за 2012 рік в розрізі об'єктів не можливо ідентифікувати, як об'єкти будівництва за кошти, надані Європейським банком реконструкції та розвитку на користь ПП "Компанія "Надежда" за кредитним договором від 31.03.2011 року.

Відповідно даним бухгалтерського обліку ПП "Компанія "Надежда" в 2012 році всього було перераховано та сплачено відсотків у сумі 42020341,68 грн.

В суму фінансових витрат, відображених у рядку 06.3 в податковій декларації з податку на прибуток підприємства ПП "Компанія "Надежда" за 2012 рік не увійшли проценти, нараховані за користування кредитними коштами по договору з Європейським банком реконструкції та розвитку в розмірі 3706293,00 грн, нараховані та сплачені за період квітень - грудень 2012 року та недовключено нараховані і сплачені проценти по іншим банкам всього на загальну суму 3308569,68 грн. Загальна сума різниці між нарахованими та сплаченими процентами ПП "Компанія "Надежда", відображеними в бухгалтерському обліку підприємства за 2012 рік (42020341,68 грн) та включеними у рядку 06.3 в податковій декларації з податку на прибуток підприємства за 2012 рік (35005479,12 грн) становить 7014862,68 грн.

З огляду на викладене колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції, що висновки акту Карлівської ОДПІ №29/22/22519085 від 09.09.2013 року щодо неправомірного віднесення до складу витрат з податку на прибуток нарахованих (сплачених) процентів в розмірі 3706293,00 грн за користування фінансовим кредитом за договором від 31.03.2011 року, укладеним Європейським банком реконструкції та розвитку на фінансування програм капітального розвитку, документально не підтверджуються.

Кошти у сумі 3706293,00 грн, нараховані і сплачені ПП "Компанія "Надежда" за користування фінансовим кредитом за договором від 31.03.2011 року, укладеним з Європейським банком реконструкції та розвитку, до складу фінансових витрат у податковій звітності з податку на прибуток за період з 01.04.2012 року по 31.12.2012 року не включені.

Слід також зазначити, що згідно висновку №359/360 судової економічної експертизи від 16.09.2014 року висновки акту Карлівської ОДПІ ГУ Міндоходів у Полтавській області №29/22/22519085 від 09.09.2013 року "Про результати документальної планової виїзної перевірки ПП "Компанія "Надежда" з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.04.2012 року по 31.12.2012 року, валютного та іншого законодавства за період з 01.04.2012 року по 31.12.2012 року" в частині заниження податку на прибуток підприємств у періоді, що перевірявся, на загальну суму 1000100,00 грн, документально не підтверджуються.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає, що висновки акту перевірки №29/22/22519085 від 09.09.2013 року, яким встановлено порушення позивачем пп.135.5.4 п.135.4 ст.135, пп.138.10.5 п.138.10 ст.138, пп.14.1.36 п.14.1 ст.14 Податкового кодексу України є неправомірними та безпідставними, а тому податкове повідомлення-рішення № від 25.09.2013 року підлягає скасуванню.

Отже, переглянувши постанову суду першої інстанції, в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що при її прийнятті суд першої інстанції у повному обсязі з'ясував обставини справи і правильно застосував до спірних правовідносин норми матеріального та процесуального права.

Керуючись ст.ст. 160, 167, 195, 196, п.1 ч.1 ст. 199, ст.200, п.1 ч.1 ст.205, ст.ст.206, 209, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Карлівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області залишити без задоволення.

Постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 12.11.2014р. по справі № 816/906/14 залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня складання ухвали у повному обсязі шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя Ральченко І.М.
Судді Бершов Г.Є. Катунов В.В.
Повний текст ухвали виготовлений 19.01.2015 р.