Справа № 819/3354/14-а
Суддя: Ходачкевич Н.І.
Дата ухвалення: 2015-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 819/3354/14-a

20 січня 2015 р.м.Тернопіль

Тернопільський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Ходачкевич Н.І.розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справуза позовом Тернопільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Тернопільській області до Тернопільського державного науково - технічне підприємство "Промінь" про погашення податкового боргу за рахунок майна боржника, -

ВСТАНОВИВ:

Тернопільська об"єднана державна податкова інспекеція ГУ Міндоходів у Тернопільській області звернулась до суду з адміністративним позовом до Тернопільського державного науково - технічного підприємства "Промінь" про стягнення заборгованості

Позовні вимоги позивач обгрунтовує тим, що відповідач несвоєчасно та не в повному обсязі сплачував узгоджені суми податкового зобов"язання, що призвело до виникнення податкового боргу в сумі 575537,16 грн.

Представник позивача в судове засідання не зявився, але подав заяву про розгляд справи без участі Тернопільської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Тернопільській області.З підстав викладених в позовній заяві просив позов задовольнити в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не з"явився, проте подав відзив на позовну заяву в якому позовні вимоги визнає та просить розглядати справу без його участі.

Перевіривши матеріали справи, розглянувши доводи, викладені в позові, та надавши їм належну правову оцінку, проаналізувавши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, - з огляду на наступне.

Судом встановлено, що Тернопільське державне науково - технічне підприємство "Промінь" перебуває на обліку в органах Державної податкової служби як платник податків, та відповідно до ст. 67 Конституції України та Податкового кодексу України, покладено обов'язок сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законами терміни.

Згідно пп. 14.1.39. п. 14.1. ст. 14 ПК України грошове зобов'язання платника податків - сума коштів, яку платник податків повинен сплатити до відповідного бюджету як податкове зобов'язання та/або штрафну (фінансову) санкцію, а також санкції за порушення законодавства у сфері зовнішньоекономічної діяльності (пп. 14.1.39. п. 14.1. ст. 14 ПК України).

Згідно довідки про наявність податкового боргу станом на 12.12.2014р. за відповідачем рахується заборгованість перед бюджетами та державними цільовими фондами в сумі 1396256,04 грн. в т.ч. по платежах:

земельний податок з юридичних осіб - 251180,33 грн. (основний платіж -

250183,70 грн.; пеня - 996,63 грн.);

податок на додану вартість - 915707,21 грн. (основний платіж - 912707,21 грн.; штрафна санкція - 3000,00 грн.);

податок на доходи з фізичних осіб - 193577,18 грн. (основний платіж - 150993,8 грн.; штрафна санкція - 53837,98 грн.; пеня - 3194,63 грн.);

надходження від викидів забруднюючих речовин в атмосферне повітря стаціонарними джерелами - 22,94 грн. (основний платіж - 21,61 грн.; штрафна санкція - 1,33 грн.)

податок на прибуток - 35304,32 грн. (основний платіж - 1707,00 грн.; пеня -33597,32 грн.);

збір за спеціальне використання води - 464,06 грн. (основний платіж - 463,88 грн.; штрафна санкція - 0,18 грн.);

Рішенням Тернопільського окружного адміністративного суду від 11.02.2014 року у справі № 819/185/14-а за позовом Тернопільської ОДПІ до ТД НТП «Промінь» про стягнення коштів з рахунків у обслуговуючих банках та за рахунок готівки, що йому належить податковий борг в сумі 1028704,62 грн.

Тернопільською ОДПІ виставлялися інкасові доручення, які повернулися без виконання у зв'язку із відсутністю коштів у ТД НТП « Промінь»

Рішенням Тернопільського окружного адміністративного суду від 13.03.2014 року у справі № 819/441/14-а за позовом Тернопільської ОДПІ до ТД НТП «Промінь» про стягнення податкового боргу постановлено стягнення за рахунок майна, що перебуває в податковій заставі в розмірі 1028704,62 грн.

У зв'язку із несплатою ТД НТП «Промінь» послідуючих узгоджених податкових зобов'язань, станом на 22.12.2014 рік не заявлений в судовому порядку податковий борг 575537,16 грн. в т.ч.:

- податок на доходи з фізичних осіб - 193577,18 грн.

- земельний податок з юридичних осіб - 209828,54 грн.

- податок на додану вартість - 171722,00 грн.

- надходження від викидів забруднюючих речовин в атмосферне повітря стаціонарними джерелами - 22,94 грн.

- збір за спеціальне використання води - 386,50 грн.

Заборгованість по податку на доходи з фізичних осіб виникла у зв'язку з несплатою узгодженого податкового зобов'язання нарахованого згідно податкового повідомлення-рішення № від 20.01.2014 року винесеного на підставі акту перевірки № 193/19-18-17-02/14040960 від 16.01.2014 року.

Заборгованість за надходження від викидів забруднюючих речовин в атмосферне повітря стаціонарними джерелами виникла у зв'язку з несплатою узгодженого податкового зобов'язання нарахованого згідно поданих декларацій № від 07.05.2014 року, № від 07.08.2014 року, № від" 07.11.2014 року та податкового повідомлення-рішення № від 01 08 2014 року винесеного на підставі акту перевірки №5415/15-04/14040960 від 01.08.2014 року

Заборгованість по земельному податку з юридичних осіб виникла у зв'язку з несплатою узгодженого податкового зобов'язання нарахованого згідно податкових декларацій з плати за землю № від 31.01.2013 та № від 19.02.2014 року. А також згідно рішення ОДПС про розстрочення податкового боргу від 31.20.2013 року.

Заборгованість за збір за спеціальне використання води виникла у зв'язку з несплатою узгодженого податкового зобов'язання нарахованого згідно податкових декларацій № від 07.02.2014 року, № від 08.05.2014 року, № від 07.08.2014, № від 12.11.2014 року, № від 07.11.2014 року.

Заборгованість по податку на додану вартість виникла у зв'язку з несплатою узгодженого податкового зобов'язання нарахованого згідно податкових декларацій № від 20.12.2013 року, № від 20.01.2014 року, № від 19.02.2014, № від 20.03.2014 року, № від 18.04.2014 року, № від 20.05.2014 року, № від 20.06.2014 року, № від 18.07.2014 року, № від 20.08.2014 року, № від 22.09.2014 року, № від 20.10.2014 року, № від 19.11.2014 року та податкового повідомлення-рішення № від 02.09.2014 року. А також згідно рішення ОДПС про розстрочення податкового боргу від 31.10.2013 року та 29.11.2013 року.

З матеріалів справи вбачається, що позивачем на виконання вимог п.59.1 ст.59 ПК України, надіслано відповідачу податкова вимога № 673 від 14.05.2012р. Вказана вимога не призвела до погашення податкового боргу та в установленому порядку не оскаржувалась.

Відповідно до п.п. 14.1.175. п. 14.1. ст. 14 Податкового кодексу України податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Відповідно до п.п. 95.1., 95.2. ст. 95 Кодексу, орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі. Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

В силу п.п. 95.3., 95.4. ст. 95 Кодексу, стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини; орган державної податкової служби на підставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків. Стягнення готівкових коштів здійснюється у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Згідно ст.69 КАС доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, які мають значення для правильного вирішення справи. При цьому належними є докази, які містять інформацію щодо предмету доказування.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Виходячи з вищенаведеного, вимоги позивача є обґрунтованими, відповідають дійсним обставинам та матеріалам справи, ґрунтуються на вимогах чинного законодавства, а отже підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст. 94, 158-167 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов задоволити.

2.Надати дозвіл на погашення суми податкового боргу в розмірі 575537,16 грн ТД НТП "Промінь" ( вул.Текстильна,28, м.Тернопіль, ) за рахунок його майна, що перебуває у податковій заставі

Постанова суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд в порядку і строки, передбачені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя Ходачкевич Н.І.

копія вірна

Суддя Ходачкевич Н.І.