Справа № 2а/2470/324/11
Суддя: Ланченко Л.В.
Дата ухвалення: 2014-12-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 грудня 2014 року м. Київ К/9991/30034/11

Вищий адміністративний суд України в складі колегії суддів:

головуючого Ланченко Л.В.

суддів Пилипчук Н.Г.

Цвіркуна Ю.І.

розглянувши у попередньому судовому засіданні касаційну скаргу

Державної податкової інспекції у м.Чернівці

на постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 28.04.2011

у справі №2а/2470/324/11

за поданням Державної податкової інспекції у м.Чернівці

до Приватного підприємства «Тайм Стіл»

про надання дозволу на зупинення видаткових операцій платника податків на рахунках, що належать ПП «Тайм Стіл», -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Чернівецького окружного адміністративного суду від 11.02.2011 в задоволенні подання ДПІ у м.Чернівці відмовлено.

Постановою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 28.04.2011 постанову Чернівецького окружного адміністративного суду від 11.02.2011 скасовано. Прийнято нову постанову, в задоволенні подання про надання дозволу на зупинення видаткових операцій платника податків на рахунках, що належать ПП «Тайм Стіл» відмовлено.

У справі відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою податкового органу, у якій ставиться питання про скасування рішення судів першої та апеляційної інстанцій та прийняття нового рішення про задоволення подання щодо накладення арешту на кошти та цінності платника податків, що знаходяться у банку та зупинення видаткових операцій платника податків на розрахункових рахунках, з підстав порушення судами норм матеріального та процесуального права.

Перевіривши під час попереднього судового засідання повноту встановлення обставин справи та правильність їх юридичної оцінки в судових рішеннях в межах доводів касаційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Судами попередніх інстанцій встановлено, що у зв?язку з наявністю у позивача узгодженого податкового зобов?язання в сумі 592280,02 грн., яке не сплачено у встановлені законом строки, податковим органом було надіслано платнику податкову вимогу №15 від 20.01.2011, а в подальшому прийнято рішення №9 від 07.02.2011 про опис майна у податкову заставу. Згідно опису майна №10 встановлено відсутність у платника буд-якого майна, що може бути описаним у податкову заставу.

Зазначене стало підставою для звернення податкового органу до суду з поданням від 07.02.2011 №526/9/10-011, у якому викладено вимогу про надання дозволу на зупинення видаткових операцій платника податків на рахунках платника податків, що належить ПП «Тайм Стіл».

Відповідно до підпункту 20.1.15 пункту 20.1 статті 20 Податкового кодексу України (в редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин) органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо зупинення видаткових операцій платника податків на рахунках такого платника податків у банках та інших фінансових установах (крім операцій з видачі заробітної плати та сплати податків, зборів, єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, а також визначених контролюючим органом грошових зобов'язань платника податків) за наявності такої підстави як недопущення посадових осіб органів державної податкової служби до обстеження територій та приміщень, визначених у підпункті 20.1.11 цієї статті.

З огляду на відсутність обставин, передбачених п.20.1.15.2 п.20.1 ст.20 Податкового кодексу України для зупинення видаткових операцій платника податків на рахунках такого платника податків у банках, суд апеляційної інстанції, дійшов вірного висновку, що податковим органом невірно обрано спосіб захисту порушеного права та відмовив у задоволенні подання.

Доводи касаційної скарги правильності висновків суду апеляційної інстанції не спростовують, так як подання не містить вимоги про накладення арешту на кошти та інші цінності платника податків.

З огляду на викладене, судова колегія не вбачає підстав для скасування постановленого у справі рішення суду апеляційної інстанції з мотивів викладених в касаційній скарзі.

Керуючись ст. ст. 220-1, 223, 224, 230 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Державної податкової інспекції у м.Чернівці відхилити, а постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 28.04.2011 залишити без змін.

Ухвала вступає в законну силу з моменту проголошення. Заява про перегляд судового рішення в адміністративній справі Верховним Судом України може бути подана з підстав, в порядку та у строки встановлені ст.ст.236-238 КАС України.

Головуючий Л.В.Ланченко

Судді Н.Г.Пилипчук

Ю.І.Цвіркун