Справа № 607/12353/13-а
Суддя: Головчук С.В.
Дата ухвалення: 2015-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"14" січня 2015 р. м. Київ К/800/65709/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Головчук С.В., розглянувши заяву Управління соціальної політики Тернопільської міської ради про повернення судового збору,

в с т а н о в и в :

Управління соціальної політики Тернопільської міської ради звернулося до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 26 листопада 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління соціальної політики Тернопільської міської ради про скасування рішення та поновлення виплати державної допомоги.

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 22 грудня 2014 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за скаргою Управління соціальної політики Тернопільської міської ради на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 26 листопада 2014 року на підставі пункту 5 частини 5 статті 214 КАС України.

Від Управління соціальної політики Тернопільської міської ради надійшла заява про повернення судового збору.

Згідно із пунктом 3 частини 1 статті 7 Закону України від 08 липня 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За положеннями пункту 5 частини 5 статті 214 КАС України вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суддя повинен дати оцінку доводам касаційної скарги, порівняти їх із висновками судів, викладеними в судових рішеннях, та вирішити питання, чи є необхідність перевірити висновки судів на підставі матеріалів справи.

За змістом частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» судовий збір повертається у випадку, коли наступили процесуальні наслідки, які не залежать та не потребують розгляду справи по суті та оцінки обставин справи та наданих сторонами доказів.

Таким чином, вимоги пункту 3 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» не можуть бути застосовані у разі відмови у відкритті касаційного провадження на підставі пункту 5 частини 5 статті 214 КАС України.

Такі висновки узгоджуються з правовою позицією Верховного Суду України, яка викладена у постанові від 12 листопада 2014 року у справі за позовом комунального підприємства «Харківводоканал» до товариства з обмеженою відповідальністю «Лаки-Плюс» про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Лаки-Плюс» до комунального підприємства «Харківводоканал» про розірвання договору та відшкодування збитків, яка відповідно до частини 1 статті 244-2 КАС України є обов'язковою для всіх судів України.

Керуючись статтею 7 Закону України «Про судовий збір»,

у х в а л и в :

Відмовити Управлінню соціальної політики Тернопільської міської ради у задоволенні заяви про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 26 листопада 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Головчук