Справа № 199/11630/13-а (2-а/199/28/14)
Суддя: Іванов С.М.
Дата ухвалення: 2014-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

11 грудня 2014 рокусправа № 199/11630/13-а (2-а/199/28/14)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Іванов С.М., розглянувши матеріали апеляційної скарги Управління праці та соціального захисту населення Амур-Нижньодніпровської районної у місті ради на постанову Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 12 лютого 2014 року по адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Амур-Нижньодніпровської районної у місті ради про визнання неправомірними дій та зобов'язання провести перерахунок і виплату щорічної допомоги на оздоровлення ,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 04 листопада 2014 року апеляційна скарга Управління праці та соціального захисту населення Амур-Нижньодніпровської районної у місті Дніпропетровьску ради на постанову Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 12 лютого 2014 року залишена без руху. Скаржнику був наданий строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом 30 днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, а саме запропоновано надати належним чином оформлений документ про сплату судового збору в належному розмірі, документ щодо підтвердження подання апеляційної скарги в строки встановлені ч.3 ст. 186 КАС України та зазначити чи бажає апелянт взяти участь в судовому засіданні суду, чи просить суд розглянути адміністративну справу за відсутності представника скаржника.

Копія даної ухвали була направлена на адресу скаржника 20.11.2014 року.

На адресу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду надійшов супровідний лист з квитанцією від Управління праці та соціального захисту населення Амур-Нижньодніпровської районної у місті Дніпропетровьску ради з якого вбачається, що скаржником було сплачено судовий збір у розмірі 36, 54 грн.

Однак інші недоліки апеляційної скарги скаржником не були усунуті.

Приписами ч. 3 ст. 189 КАС України визначено, що до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 КАС України, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу.

Приписами п. 1 ч. 3 ст. 108, ст. 189 КАС України регламентовано, якщо недоліки апеляційної скарги, вказані в ухвалі суду про залишення апеляційної скарги без руху, не усунуті у встановлений строк, скарга вважається неподаною та повертається особі, яка її подала.

Станом на 11.12.2014 року на адресу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду не надійшов документ з зазначенням чи бажає апелянт взяти участь в судовому засіданні суду, чи просить суд розглянути адміністративну справу за відсутності представника скаржника та документ щодо підтвердження подання апеляційної скарги в строки встановлені ч.3 ст. 186 КАС України , а відтак відповідачем на виконання вимог ухвали від 04.11.2014 року, не усунуто недоліки апеляційної скарги, що є підставою вважати останню неподаною та повернути її заявнику.

За таких підстав, керуючись ст.ст. 108, 189 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення Амур-Нижньодніпровської районної у місті ради на постанову Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 12 лютого 2014 року - вважати неподаною та повернути заявнику.

Повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів.

Суддя С.М. Іванов