overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 826/14029/14
Суддя: Амельохін В.В.
Дата ухвалення: 2015-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

21 січня 2015 року м. Київ № 826/14029/14

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Амельохіна В.В., розглянувши в письмовому провадженні адміністративну справу

за позовомОСОБА_1
до треті особи без самостійних вимог на предмет спору треті особи з самостійними вимогами на предмет спору доПечерської районної в місті Києві державної адміністрації Київське квартирно - експлуатаційне управління Міністерства оборони України, Київське квартирно - експлуатаційне управління №12, Голосіївська районна в місті Києві державна адміністрація ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 Печерської районної в місті Києві державної адміністрації
провизнання протиправним та скасування розпорядження від 21.05.2014р. №266 в частині,

В С Т А Н О В И В:

Постановою суду від 15.12.2014р. в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено повністю.

Відповідно до положень статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 158-160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку допущену в постанові суду від 15.12.2014р., а саме: в описовій частині після слів «Під час розгляду справи по суті, судом до участі в справі в якості третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору залучено Київське квартирно - експлуатаційне управління Міністерства оборони України, Київське квартирно - експлуатаційне управління №12» вказати: «та залучено третіх осіб з самостійними вимогами на предмет спору - ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7».

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187 КАС України.

Суддя В.В. Амельохін
Справа № 826/476/15
Суддя: Мазур А.С.
Дата ухвалення: 2015-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

17 січня 2015 року м. Київ № 826/476/15

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Мазур А.С., вивчивши позовну заяву і додані до неї документи

Державної фіскальної служби України

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Горобина»

про стягнення суми штрафних санкцій,

В С Т А Н О В И В :

До Окружного адміністративного суду міста надійшов позов Державної фіскальної служби України до Товариства з обмеженою відповідальністю «Горобина» про стягнення суми штрафних санкцій.

Вивчивши матеріали адміністративного позову, суд вважає, що позовна заява подана з порушенням вимог адміністративного судочинства України.

Відповідно до ст. 104 КАС України звернення до адміністративного суду відбувається шляхом подання позовної заяви, яка має бути оформлена згідно ст. 106 КАС України.

Частиною 4 ст. 106 КАС України передбачено, що позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання.

Однак, всупереч вимогам ч. 4 ст. 106 КАС України, позовна заява не підписана представником Державної фіскальної служби України Крившуком Я.В.

За нормою ч.1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог ст.106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

З урахування викладених вище вимог чинного адміністративного судочинства, дотримання якого є обов'язковим для вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі, позивачу необхідно встановити строк для усунення зазначених вище недоліків.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

У Х В А Л И В :

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Встановити позивачу п'ятиденний строк з дати отримання цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

3. Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України.

Ухвала набирає сили у відповідності до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст.ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, зі змінами та доповненнями. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя А.С. Мазур
Справа № 872/10727/13
Суддя: Головко О.В.
Дата ухвалення: 2013-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"31" липня 2013 р.

справа № 808/3627/13-а

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Головко О.В.

в порядку підготовки справи до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Мелітопольський компресор"

на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 21 травня 2013 року у справі № 808/3627/13-а

за позовом Управління Пенсійного фонду України в м.Мелітополі та Мелітопольському районі Запорізької області

до Публічного акціонерного товариства "Мелітопольський компресор"

про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

Відповідно до ухвали судді Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 31 липня 2013 р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Мелітопольський компресор" на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 21 травня 2013 року у справі № 808/3627/13-а за позовом Управління Пенсійного фонду України в м.Мелітополі та Мелітопольському районі Запорізької області до Публічного акціонерного товариства "Мелітопольський компресор" про стягнення заборгованості.

Необхідні підготовчі дії, пов’язані з призначенням справи до розгляду, проведені.

Керуючись ст. 190 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, -

у х в а л и в:

Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.

Призначити справу до апеляційного розгляду на 26 вересня 2013 року о 10:15 в приміщені Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, пр-т. ім. Газети «Правда», 29, поверх 5, прим. 504.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі до 25 вересня 2013 року подати до суду письмові заперечення на апеляційну скаргу.

Розгляд справи здійснювати колегією суддів у складі: головуючий суддя Головко О.В., судді Суховаров А.В. Ясенова Т.І.

Копію ухвали про призначення справи до апеляційного розгляду надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Головко
Справа № 872/16207/13
Суддя: Головко О.В.
Дата ухвалення: 2013-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

10 грудня 2013 р. Справа № 808/6463/13-а

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Головко О.В.

перевіривши матеріали адміністративної справи

за позовом ОСОБА_1

до Відділу державної виконавчої служби Приморського районного управління юстиції Запорізької області

треті особи Селянське фермерське господарство «Зетченко В.В.», Державне підприємство «Сільськогосподарське підприємство «Надія»

про скасування постанови, -

в с т а н о в и в:

До Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 03 вересня 2013 року в адміністративній справі № 808/6463/13-а.

Відповідно до частини 1 статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно з положеннями статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову. Суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 71, 160 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, -

у х в а л и в:

Визнати обов'язковою участь представника відповідача у судовому засіданні.

Відкласти апеляційний розгляд адміністративної справи № 808/6463/13-а за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 03 вересня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Приморського районного управління юстиції Запорізької області, треті особи Селянське фермерське господарство «Зетченко В.В.», Державне підприємство «Сільськогосподарське підприємство «Надія» про скасування постанови.

Судове засідання відбудеться 21 січня 2014 року о 10 год. 00 хв. в приміщені Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр-т. ім. Газети «Правда», 29-а, прим. 504.

З метою повного та об'єктивного з'ясування обставин справи зобов'язати Відділ державної виконавчої служби Приморського районного управління юстиції Запорізької області в судове засідання надати суду матеріали виконавчого провадження № 38570077 (оригінал).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Головко
Справа № 872/15913/13
Суддя: Головко О.В.
Дата ухвалення: 2014-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

30 січня 2014 року Справа № 808/5614/13-а

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Головко О.В.

перевіривши матеріали адміністративної справи

за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області

про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

До Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 25 вересня 2013 року в адміністративній справі № 808/5614/13-а.

Відповідно до положень частини 1 статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно з частинами 5, 6 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України суд може збирати докази з власної ініціативи. Якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 71, 160 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, -

у х в а л и в:

Визнати обов'язковою участь представника відповідача у судовому засіданні.

З метою повного та об'єктивного з'ясування обставин справи, зобов'язати Державну податкову інспекцію у Ленінському районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області до 14 лютого 2014 року надати суду інформацію щодо здійснення коригування в Автоматизованій системі співставлення податкових зобов'язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів показників податкового зобов'язання та податкового кредиту фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 за період з 01.10.2012 по 31.10.2012, на підставі Акту перевірки № 697/1702/5 від 18 травня 2013 року, з підтвердженням відповідними доказами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Головко
Справа № 334/6779/13-а
Суддя: Чередниченко В.Є.
Дата ухвалення: 2014-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

14 березня 2014 року справа № 334/6779/13-а (2а/334/5/2014)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Чередниченко В.Є. перевіривши апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Запоріжжя на постанову Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 07 лютого 2014 р. за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Запоріжжя про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в :

Апеляційна скарга подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження, за формою і змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, перешкод для відкриття провадження по справі не виявлено.

Приймаючи до уваги, що передбачені ст. 190 КАС України необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до апеляційного розгляду проведені, справа може бути призначена до розгляду в порядку письмового провадження у відповідності до ч. 1 ст. 197 КАС України на підставі наявних в справі матеріалів та без участі сторін.

Керуючись ст. ст. 187, 190, ч. 1 ст. 197 КАС України, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Запоріжжя на постанову Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 07 лютого 2014 р..

Справу призначити в письмовому провадженні до апеляційного розгляду у складі:

головуючого судді - Чередниченко В.Є., суддів: Коршуна А.О. Панченко О.М. , в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. імені Газети "Правда", 29, кім.504, на 04 грудня 2014 р..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.Є. Чередниченко
Справа № 872/869/13
Суддя: Суховаров А.В.
Дата ухвалення: 2013-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

872/869/13

УХВАЛА

"17" січня 2013 р.

справа № 2а/0470/9561/12

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Суховаров А.В., перевіривши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Аура" на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01.10.2012 у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Аура" до Державної податкової інспекції в Жовтневому районі м. Дніпропетровська про скасування податкового повідомлення-рішення

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга подана в строк, передбачений статтею 186 КАС України, та відповідає вимогам статті 187 КАС України.

При підготовці справи до апеляційного розгляду з’ясований склад учасників адміністративного процесу, обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у справі, вирішені інші питання, необхідні для апеляційного розгляду справи.

Керуючись статтями 189, 190 КАС України

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Аура" на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01.10.2012.

Призначити справу до апеляційного розгляду на 25 грудня 2014 року на 14:10.

Направити особам, які беруть участь у справі, копію даної ухвали, інформацію про права і обов’язки, копії апеляційної скарги та повідомити про право подати письмові заперечення.

Суддя А.В. Суховаров
Справа № 804/16172/13-а
Суддя: Суховаров А.В.
Дата ухвалення: 2014-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"25" липня 2014 р. справа 804/16172/13-а

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Суховаров А.В., перевіривши апеляційні скарги Державної податкової інспекції в Кіровському районі м.Дніпропетровська та Управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м.Дніпропетровська на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22.01.2014 у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції в Кіровському районі м.Дніпропетровська та Управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м.Дніпропетровська про зобов'язання видати довідку про заробіток та здійснити перерахунок пенсії

ВСТАНОВИВ:

При підготовці справи до апеляційного розгляду з'ясований склад учасників адміністративного процесу, обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у справі, вирішені інші питання, необхідні для апеляційного розгляду справи.

Керуючись статтями 189, 190 КАС України

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції в Кіровському районі м.Дніпропетровська та Управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м.Дніпропетровська на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22.01.2014.

Призначити справу до апеляційного розгляду на 06 листопада 2014 року на 14:00.

Направити особам, які беруть участь у справі, копію даної ухвали, інформацію про права і обов'язки, копії апеляційної скарги та повідомити про право подати письмові заперечення.

Суддя А.В. Суховаров
Справа № 9101/128244/2011
Суддя: Головко О.В.
Дата ухвалення: 2014-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

29 липня 2014 рокусправа № 2а-2733/11

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Головко О.В.

перевіривши заяву Управління Пенсійного фонду України в м. Олександрії та Олександрійському районі Кіровоградської області про виправлення описки в ухвалі Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 22 лютого 2013 року у справі

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду України в м. Олександрії та Олександрійському районі Кіровоградської області

про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

До Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду надійшла заява Управління Пенсійного фонду України в м. Олександрії та Олександрійському районі Кіровоградської області про виправлення описки в ухвалі Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 22 лютого 2013 року в адміністративній справі № 2а-2733/11 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Олександрії та Олександрійському районі Кіровоградської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Відповідно до частини 2 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя,-

у х в а л и в:

Призначити до розгляду в порядку письмового провадження заяву Управління Пенсійного фонду України в м. Олександрії та Олександрійському районі Кіровоградської області про виправлення описки в ухвалі Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 22 лютого 2013 року в адміністративній справі № 2а-2733/11 на 16 вересня 2014 року в приміщені Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, пр-т. ім. Газети «Правда», 29, прим. 504.

Розгляд заяви здійснювати колегією суддів у складі: суддя-доповідач Головко О.В., судді Суховаров А.В., Олефіренко Н.А.

Копію ухвали надіслати заявнику та особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Головко
Справа № 872/9474/13
Суддя: Головко О.В.
Дата ухвалення: 2013-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

04 червня 2013 р. справа № 0810/4327/2012

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Головко О.В.

перевіривши апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Запорізькому районі Запорізької

на постанову Запорізького районного суду Запорізької області від 23 листопада 2012 року в адміністративній справі № 0810/4327/2012

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду України в Запорізькому районі Запорізької

про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

До Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду 03 червня 2013 року надійшла апеляційна скарга Управління Пенсійного фонду України в Запорізькому районі Запорізької на постанову Запорізького районного суду Запорізької області від 23 листопада 2012 року в адміністративній справі № 0810/4327/2012 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Запорізькому районі Запорізької про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити певні дії.

Суддею встановлено, що апеляційна скарга подана у строк встановлений статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України, відповідає вимогам статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України, підстави для її повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Відповідно до ч. 1 ст. 197 Кодексу адміністративного судочинства України, суд апеляційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на основі наявних у ній доказів, у разі подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції, які прийняті у порядку скороченого провадження за результатами розгляду справ, передбачених пунктами 1, 2 частини першої статті 183-2.

Керуючись ст.ст. 189, 197 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, -

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Запорізькому районі Запорізької на постанову Запорізького районного суду Запорізької області від 23 листопада 2012 року в адміністративній справі № 0810/4327/2012 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Запорізькому районі Запорізької про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити певні дії.

Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 01 липня 2013 року в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр-т. ім. Газети «Правда», 29.

Розгляд справи здійснювати у складі колегії суддів: головуючий суддя - Головко О.В., судді - Суховаров А.В. Ясенова Т.І. .

Запропонувати особам, які беруть участь у справі до подати до суду письмові заперечення на апеляційну скаргу.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права і обов`язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Головко