Справа № 824/3260/14-а
Суддя: Маренич Ігор Володимирович
Дата ухвалення: 2015-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення без розгляду в частині позовних вимог

13 січня 2015 р. м. Чернівці Справа №824/3260/14-а

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Маренича І.В.

секретаря судового засідання - Юзька Я.В.

за участю:

представника позивача - Журавльової О.Л.;

представників відповідача - Рачук О.В.; Козанюка В.В.;

представника третьої особи - Катриняк-Гладка Ю.І.

розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду клопотання представника позивача про залишення без розгляду частини позовних вимог у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ХІМСЕРВІСГРУП» до Чернівецької митниці Міндоходів, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Головне управління Державної казначейської служби України в Чернівецькій області, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ХІМСЕРВІСГРУП» (далі-Позивач) звернулося з адміністративним позовом до Чернівецької митниці Міндоходів (далі-Відповідач), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Головне управління Державної казначейської служби України в Чернівецькій області про визнання протиправним та скасування рішення та стягнення коштів.

13 січня 2015 року в судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про залишення без розгляду позовної вимоги щодо стягнення з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ХІМСЕРВІСГРУП» надмірно сплачених коштів в сумі 3097,04 грн.

Представники відповідачів не заперечували проти задоволення даного клопотання.

Представник третьої особи також не заперечував проти задоволення даного клопотання.

Дослідивши матеріали адміністративного позову, проаналізувавши норми національного законодавства та зважаючи на клопотання представника позивача про залишення адміністративного позову без розгляду в частині позовних вимог, а саме щодо стягнення з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ХІМСЕРВІСГРУП» надмірно сплачених коштів в сумі 3097,04 грн., тобто фактично про відкликання позовної заяви, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для залишення позовної заяви без розгляду в частині позовних вимог.

Пунктом 5 частини першої статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Позовна заява може бути залишена без розгляду як на стадії вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання, так і в ході підготовчого провадження чи судового розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160, 155, 165, Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Клопотання представника позивача задовольнити.

2.Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ХІМСЕРВІСГРУП» до Чернівецької митниці Міндоходів, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Головне управління Державної казначейської служби України в Чернівецькій області в частині стягнення з Державного бюджету України надмірно сплачених коштів в сумі 3097,04 грн. - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала відповідно до ст. 185 Кодексу адміністративного судочинства України може бути оскаржена повністю або частково в апеляційному порядку.

Згідно із ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу подається до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Чернівецький окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І.В. Маренич