Справа № 808/9003/14
Суддя: Сацький Роман Вікторович
Дата ухвалення: 2015-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2015 року 09 год. 45 хв. Справа № 808/9003/14 ДО/808/1235/14 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого - судді Сацького Р.В., розглянувши у порядку скороченого провадження адміністративну справу

за позовною заявою: Маріупольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області

до: Товариства з обмеженою відповідальністю «Скраб»

про: стягнення коштів за податковим боргом

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Маріупольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій до Товариства з обмеженою відповідальністю «Скраб», в якій позивач просить суд стягнути з відповідача суму податкового боргу у розмірі 156507, 36 грн., а саме:

- зі сплати авансових внесків з податку на прибуток підприємств у розмірі 31883, 55 грн.;

- з земельного податку з юридичних осіб у розмірі 37760, 89 грн.;

- з орендної плати з юридичних осіб у розмірі 86862, 92 грн.

Ухвалою суду від 15.12.2014 відкрито скорочене провадження в адміністративній справі та надано відповідачу строк для подання до суду заперечень проти позову та доказів на їх обґрунтування, або заяву про визнання позову.

Ухвалу про відкриття провадження у справі відповідача отримав 25.12.2014 під підпис.

Суд, оцінивши повідомлені позивачем обставини та наявні у справі докази, вирішив продовжити розгляд справи у порядку скороченого провадження і встановив наявність достатніх підстав для прийняття законного та обґрунтованого рішення.

Розглянувши матеріали адміністративного позову, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до Витягу з ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Товариство з обмеженою відповідальністю «Скраб» зареєстровано як юридичну особу за адресою: вул. Вузівська, буд. 3, м. Маріуполь, Донецька область, про що 29.09. 1999 та 26.07.2004 було зроблено відповідний запис про включення до Єдиного державного реєстру.

ТОВ «Скраб» перебуває на податковому обліку в Іллічівському районі Маріупольської ОДПI.

Як платника податків, ТОВ «Скраб» взято на податковий облік 04.10.1999 за № 06305402.

ВІДПОВІДНО ДО Довідки про банківські рахунки, наданої Іллічівським відділенням Маріупольської ОДПІ, станом па теперішній час відповідач має відкриті рахунки у банківських установах.

Боржник має непогашену суму податкового боргу з авансових внесків з податку на прибуток підприємств, земельного податку з юридичних осіб та орендної плати з юридичних осіб.

Податковий борг по авансовим внескам з податку на прибуток підприємств виник на підставі наступного.

У відповідача була наявна переплата у розмірі 766,35 грн.

30.08.2014 донараховано авансові внески за поточний місяць відповідно податкової декларації № від 28.02.2014 у сумі 10629, 00 грн.

11.09.2014 донараховано штрафні (фінансові) санкції відповідно до податкового повідомлення-рішення № від 01.09 2014 у сумі 762, 90 грн.

30.09.2014 донараховано авансові внески за поточний місяць відповідно до податкової декларації № від 28.02.2014 у сумі 10629, 00 грн.

30.10.2014 донараховано авансові внески за поточний місяць відповідно до податкової декларації № від 28.02.2014 у сумі 10629, 00 грн.

Загальна сума боргу по авансовим внескам з податку на прибуток підприємств складає 31883, 55 грн.

Податковий борг по земельному податку з юридичних осіб виник на підставі наступного.

У відповідача була наявна переплата у розмірі 5568, 77 грн.

30.08.2014 донараховано платником податків самостійно відповідно до податкового розрахунку № від 20.02.2014 у сумі 14443, 22 грн.

30.09.2014 донараховано платником податків самостійно відповідно до податкового розрахунку № від 20.02.2014 у сумі 14443, 22 грн.

30.10.2014 донараховано платником податків самостійно відповідно до податкового розрахунку № від 20.02.2014 у сумі 14443, 22 грн.

Загальна сума боргу по земельному податку з юридичних осіб складає 37760, 89 грн.

Податковий борг по орендній платі з юридичних осіб виник на підставі наступного.

У відповідача була наявна переплата у розмірі 1003, 52 грн.

30.08.2014 донараховано платником податків самостійно відповідно до податкового розрахунку № від 20.02.2014 у сумі 28855, 19 грн.

05.09.2014 самостійно сплачено платником податків 385, 39 грн.

11.09.2014 самостійно сплачено платником податків 210, 42 грн.

26.09.2014 донараховано штрафні (фінансові) санкції відповідно до податкового повідомлення-рішення № від 15.09.2014 у сумі 21, 04 грн.

26.09.2014 донараховано штрафні (фінансові) санкції відповідно до податкового повідомлення-рішення № від 15.09.2014 у сумі 38, 54 грн.

26.09.2014 донараховано штрафні (фінансові) санкції відповідно до податкового повідомлення-рішення № від 15.09.2014 у сумі 2789, 66 грн.

30.09.2014 донараховано платником податків самостійно відповідно до податкового розрахунку № від 20.02.2014 у сумі 28855, 19 грн.

08.10.2014 самостійно сплачено платником податків 333, 49 грн.

15.10.2014 самостійно сплачено платником податків 10, 38 грн.

20.10.2014 самостійно сплачено платником податків 19, 93 грн.

20.10.2014 самостійно сплачено платником податків 213, 97 грн.

30.10.2014 донараховано платником податків самостійно відповідно до податковою розрахунку № від 20.02.2014 у сумі 28855, 19 грн.

03.11.2014 самостійно сплачено платником податків 24, 83 грн.

03.11.2014 самостійно сплачено платником податків 41, 16 грн.

04.11.2014 самостійно сплачено платником податків 30, 92 грн.

04.11.2014 самостійно сплачено платником податків 38, 88 грн.

07.11.2014 самостійно сплачено платником податків 261, 39 грн.

Крім того, відповідачу донараховано нені у сумі 22, 19 грн.

Загальна сума боргу по орендній платі з юридичних осіб складає 86862, 92 грн.

Підпунктом 95.2 статті 95 ПК України передбачено, що стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

Відповідно до ст. 59 Податкового кодексу України для забезпечення надходження податкового зобов'язання щодо наявного у ТОВ «Скраб» боргу було виставлено та 08.09.2014 та керівництву боржника вручено податкову вимогу за Формою «Ю» 03.09.2014.

Підпунктом 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 Податкового кодексу України передбачено обов'язок платників податків сплачувати податки та збори у строки та в розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Згідно п.п. 14.1.175 п.14.1 ст.14 ПК, податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Відповідно до п.п. 14.1.39 п.14.1 ст.14 ПК грошове зобов'язання платника податків - сума коштів, яку платник податків повинен сплатити до відповідного бюджету як податкове зобов'язання та/або штрафну (фінансову) санкцію, що справляється з платника податків у зв'язку з порушенням ним вимог податкового законодавства та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, а також санкції за порушення законодавства у сфері зовнішньоекономічної діяльності.

Згідно п.п. 14.1.265 п.14.1 ст.14 ПК штрафна санкція (фінансова санкція, штраф) - плата у вигляді фіксованої суми та/або відсотків, що справляється з платника податків у зв'язку з порушенням ним вимог податкового законодавства та іншого законодавства, контроль за дотриманням яких покладено на контролюючі органи, а також штрафні санкції за порушення у сфері зовнішньоекономічної діяльності.

Відповідно до п.41.5 ст.41 Податкового кодексу України, органами стягнення є виключно органи державної податкової служби, які уповноважені здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу в межах їх повноважень.

Наведені обставини свідчать про те, що систематичне порушення відповідачем обов'язків платника податків щодо сплати належних сум податків та зборів в установлені законами строки шкодить наповненню прибуткової частини бюджету, перешкоджає проведенню державної фінансової політики в частині розподілення бюджетних коштів, що тягне недостатнє фінансування державою бюджетної сфери.

Оскільки до цього часу від відповідача сума податкового боргу до державного бюджету не надходила, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 17, 158-163, 167, частиною 1 статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Адміністративний позов задовольнити.

2. Стягнути з рахунків платника податків - Товариства з обмеженою відповідальністю «Скраб» () у банках, обслуговуючих такого платника податків податковий борг у загальній сумі 156507, 36 грн., а саме:

- заборгованість зі сплати авансових внесків з податку на прибуток підприємств у розмірі 31883 (тридцять одна тисяча вісімсот вісімдесят три) грн. 55 коп. на користь державного бюджету на р/р № 0053, код платежу 11024000, отримувач: Маріуп.УК/Іллічів.р-н/11024000, код отримувача 37989721, банк отримувача ГУ ДКСУ у Донецькій області, МФО банку 834016;

- заборгованість зі сплати земельного податку з юридичних осіб у розмірі 37760 (тридцять сім тисяч сімсот шістдесят) грн. 89 коп. на користь місцевого бюджету на р/р № 0053, код платежу 13050100, отримувач Маріуп.УК/Іллічів.р-н/14010100, код отримувача 37989721, банк отримувача ГУ ДКСУ у Донецькій області, МФО банку 834016;

- заборгованість зі сплати орендної плати з юридичних осіб у розмірі 86862 (вісімдесят шість тисяч вісімсот шістдесят дві) грн. 92 коп. на користь місцевого бюджету на р/р № 0053, код платежу 13050200, отримувач: Маріуп.УК/Іллічів.р-н/14010100, код отримувача 37989721, банк отримувача, ГУ ДКСУ у Донецькій області, МФО банку 834016.

3. Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України - з дня отримання такої постанови, апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Р.В. Сацький