Справа № 295/17626/14-а
Суддя: Корицька В. О.
Дата ухвалення: 2014-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

28.12.2014 р. Іменем України м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Корицька В.О.,

розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1,

до Управління праці та соціального захисту населення Богунської районної ради м. Житомира,

про визнання дій відповідача неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,

встановив:

10.11.2014 р. ОСОБА_1 звернулась до суду із зазначеним вище позовом у порядку адміністративного судочинства, в якому просила визнати дії відповідача неправомірними, а також зобовязати УПСЗН Богунської районної ради м. Житомира вчинити певні дії.

Ухвалою від 10.11.2014 р., по вказаному позову відкрито скорочене провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 58 Конституції України закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони помякшують чи скасовують відповідальність особи.

Згідно положень ч. 2 ст. 5 КАС України провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Ознайомившись з позовом та доданими до нього матеріалами, суддя приходить висновку, що даний адміністративний позов підлягає залишенню без розгляду, виходячи з наступного.

Згідно ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Зі змісту довідки УПСЗН Богунської районної ради м. Житомира № 93 від 24.10.2014 р. вбачається, що грошові кошти на оздоровлення згідно ст. 48 Закону України Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи та Постанови № 562 Кабінету міністрів України Про щорічну допомогу на оздоровлення громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи від 12.07.2005 р., ОСОБА_1 отримала згідно відомостей № 1: у березні 2011 року, у квітні 2012 року, у березні 2013 року та березні 2014 року, відповідно.

Клопотання про поновлення строку звернення до суду позивач не заявляла.

Строк на оскарження починає обчислюватися із квітня 2011 року, травня 2012 року, квітня 2013 року та квітня 2014 року відповідно. Тобто про своє порушене право ОСОБА_1 дізналася відразу після отримання неповної суми щорічної допомоги на оздоровлення. Відтак позивач, звернувшись до суду з позовом 10.11.2014 р., пропустила шестимісячний строк для звернення до адміністративного суду за захистом своїх прав, свобод та інтересів.

Спірний перерахунок виплат на оздоровлення, який просить зобовязати провести та стягнути позивач, починається з квітня 2011 року, тобто про своє порушене право ОСОБА_1 дізналася відразу після отримання першої неповної суми щорічної допомоги на оздоровлення. Відтак позивач, звернувшись до суду з позовом 10.11.2014 р., пропустила строк для звернення до адміністративного суду за захистом своїх прав, свобод та інтересів.

Відповідно до ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала. Така позовна заява може бути залишена без розгляду як на стадії вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання, так і в ході підготовчого провадження чи судового розгляду справи.

Встановлення процесуальних строків законом передбачено з метою дисциплінування учасників адміністративного судочинства та своєчасного виконання ними передбачених Кодексом адміністративного судочинства України процесуальних дій.

Враховуючи те, що позивач, звернувшись до суду з даним позовом 10.11.2014 р., пропустила шестимісячний строк для звернення до адміністративного суду за захистом своїх прав, свобод та інтересів, заяви про поновлення пропущеного строку не подала, суддя приходить до висновку, що адміністративний позов ОСОБА_1 підлягає залишенню без розгляду.

Водночас, суддя розяснює, що залишення позовної заяви без розгляду не позбавляє позивача права повторно звернутися з адміністративним позовом до суду, подавши разом з позовом клопотанням про поновлення строків для звернення до суду та докази наявності поважності причин його пропуску.

Керуючись ст.ст. 99, 100, 107, 165 КАС України, суддя,

ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Богунської районної ради м. Житомира про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо така не була подана.

Суддя В.О. Корицька