Справа № 809/3329/14
Суддя: Хобор Р.Б.
Дата ухвалення: 2015-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

16 січня 2015 р.Справа № 876/229/15

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Хобор Р.Б., перевіривши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Кафе «Тістечко» на ухвалу Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 02 грудня 2014 року про відмову в задоволенні заяви про відвід судді у справі за позовом Калуської об»єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в Івано-Франківській області до товариства з обмеженою відповідальністю «Кафе «Тістечко» про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 02 грудня 2014 року відмовлено в задоволенні заяви про відвід судді у справі за позовом Калуської об»єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в Івано-Франківській області до товариства з обмеженою відповідальністю «Кафе «Тістечко» про стягнення заборгованості в cумі 19901,75 грн.

Не погодившись із вказаним рішенням суду першої інстанції, його оскаржив відповідач - товариство з обмеженою відповідальністю «Кафе «Тістечко», яке в поданій апеляційній скарзі просить оскаржувану ухвалу скасувати.

Перевіривши апеляційну скаргу та матеріали справи вважаю, що у відкритті апеляційного провадження слід відмовити, оскільки наявні перешкоди для цього, а саме:

Згідно ч. 2 ст. 185 Кодексу адміністративного судочинства України ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від постанови суду повністю або частково у випадках, встановлених цим Кодексом. Заперечення на інші ухвали можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

В силу ст. 31 КАС України ухвала за наслідками розгляду питання про відвід (самовідвід) окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Отже, ухвала Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 02 грудня 2014 року про відмову в задоволенні заяви про відвід судді у справі, на яку подано апеляційну скаргу в апеляційному порядку не може бути оскаржена, проте заперечення на неї можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову чи ухвалу суду першої інстанції прийняту за наслідками розгляду справи.

Таким чином, підстави для відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Кафе «Тістечко» на ухвалу Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 02 грудня 2014 року про відмову в задоволенні заяви про відвід судді у справі № 809/3329/14 відсутні.

Зважаючи на викладене, керуючись ст.ст. 31, 185, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Кафе «Тістечко» на ухвалу Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 02 грудня 2014 року про відмову в задоволенні заяви про відвід судді у справі за позовом Калуської об»єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в Івано-Франківській області до товариства з обмеженою відповідальністю «Кафе «Тістечко» про стягнення заборгованості - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів після набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосереньо до суду касаційної інстанції.

Суддя Львівського апеляційного

адміністративного суду Р.Б. Хобор