Справа № 2а-0870/1038/11
Суддя: Садовий Ігор Вікторович
Дата ухвалення: 2011-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ ОСОБА_1

22 березня 2011 року Справа № 2а-0870/1038/11

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Садового І.В.

при секретарі судового засідання - Гайдай А.В.

за участю:

позивач: не з'явився

відповідач: не з'явився

розглянувши у судовому засіданні матеріали адміністративної справи

за позовною заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Славутич»

до: Державної податкової інспекції у Веселівському районі Запорізької області

про: визнання дій неправомірними та зобов'язати вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

21.02.2011 Товариство з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Славутич» звернулося до Запорізького окружного адміністративного суду із позовною заявою до Державної податкової інспекції у Веселівському районі Запорізької області про визнання неправомірними дій відповідача щодо включення 49 869 грн. 10 коп. до картки особового рахунку та зобов'язання відповідача виключити з картки особового рахунку позивача 49 869 грн. 10 коп.

Ухвалою суду від 22.02.2011 відкрито провадження в адміністративній справі №2а- 0870/1038/11, закінчено підготовче провадження та призначений судовий розгляд справи на 14.03.2011. Розгляд справи відкладався до 22.03.2011 у зв'язку із неявкою сторін.

Позивач у судові засідання 14.03.201 та 22.03.2011 не з'явився, витребувані документи не направив, про причини неявки суду не повідомив. Про дату та час судових засідань був повідомлений належним чином, про що свідчать поштові повідомлення про вручення повісток.

Відповідач у судове засідання не з'явився. Направив на адресу суду клопотання про перенесення розгляду справи у зв'язку із хворобою уповноваженого представника..

Відповідно до ч.1 ст.41 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлено, що ухвала суду про відкриття провадження в даній адміністративній справі від 22.02.2011 та повістки про виклик були направлені на адресу позивача та представника позивача та отримані ними, про що свідчать повідомлення про вручення рекомендованих поштових відправлень.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Судом встановлено, що явку сторін у судові засідання було визнано обов'язковою. Позивач та представник позивача були належним чином повідомлений про дату та час судових засідань та про обов'язковість їх явки.

Отже, враховуючи повторну неявку позивача без поважних причин та те, що термін розгляду справи спливає 22.03.2011, від позивача не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, справу не може бути розглянуто за наявними у ній матеріалами, а тому позовну заяву слід залишити без розгляду.

Відповідно до ч.3 ст.155 КАС України, особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Керуючись п.4 ч.1 ст.155, ст.160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Славутич» до Державної податкової інспекції у Веселівському районі Запорізької області про визнання неправомірними дій відповідача щодо включення 49 869 грн. 10 коп. до картки особового рахунку та зобов'язання відповідача виключити з картки особового рахунку позивача 49 869 грн. 10 коп. - залишити без розгляду.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя І.В.Садовий