Справа № 2а-3741/09/2670
Суддя: Голубєва Г.К.
Дата ухвалення: 2015-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-3741/09/2670

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

21 січня 2015 року К/800/2612/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Голубєва Г.К., розглянувши касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління державної фіскальної служби у м. Києві на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 18 грудня 2014 р. у справі № 2а-3741/09/2670 за позовом Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління державної фіскальної служби у м. Києві до Товариства з обмеженою відповідальністю "Трест-Нафтокар", Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Інтер Плюс", третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фондовий синдикат "Радамант", про стягнення в дохід держави коштів,-

В С Т А Н О В И В :

Державна податкова інспекція у Голосіївському районі Головного управління державної фіскальної служби у м. Києві звернулась до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Трест-Нафтокар", Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Інтер Плюс", третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фондовий синдикат "Радамант", про стягнення в дохід держави коштів.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 13 лютого 2014 р. позов задоволено.

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 18 грудня 2014 р. скасовано рішення суду першої інстанції та прийнято нове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог.

Державна податкова інспекція у Голосіївському районі Головного управління державної фіскальної служби у м. Києві подала касаційну скаргу, в якій, посилаючись на допущені судом апеляційної інстанції порушення норм матеріального та процесуального права, просить скасувати судове рішення суду апеляційної інстанції та залишити в силі рішення суду першої інстанції.

Відповідно до положень пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування судами норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті – пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи із змісту касаційної скарги та оскаржуваного судового рішення, яке відповідає практиці Вищого адміністративного суду України у цій категорії справ, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи з урахуванням специфіки спірних правовідносин та повноти встановлення судом фактичних обставин справи. Заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального та процесуального права.

На підставі викладеного та керуючись пунктом 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління державної фіскальної служби у м. Києві на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 18 грудня 2014 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.К. Голубєва