Справа № 215/7602/14-а
Суддя: Камбул М. О.
Дата ухвалення: 2015-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 215/7602/14-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2015 року

Суддя Тернівського районного суду м ОСОБА_1 ОСОБА_2, розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_3 до Держави України в особі судді Кіровоградського окружного адміністративного суду Брегея Р.І. про визнання дій протиправними та стягнення матеріальної та моральної шкоди, -

встановив:

24.12.2014 року ОСОБА_3 звернувся до суду з адміністративним позовом до Держави України в особі судді Кіровоградського окружного адміністративного суду Брегея Р.І. про визнання дій протиправними та стягнення матеріальної та моральної шкоди, яким просить визнати неправомірними дії Держави України в особі судді Кіровоградського окружного адміністративного суду Брегея Р.І. при винесенні 13.06.2013 року ухвали по справі № 811/1300/13-а про закриття провадження, визнання дій такими, що порушили йогоправа на ефективний судовий захист, впродовж розумного строку, про стягнення витрат понесених з провадженнями у національних судах та державних установах в сумі 100 грн., та про стягнення моральної шкоди в сумі 23000 грн. за рахунок державного бюджету за дії судді Кіровоградського окружного адміністративного суду Брегея Р.І.

Відповідно до частини другої статті 2 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції, на час вчинення оскаржуваної процесуальної дії) до адміністративних судів можуть бути оскаржені будь-які рішення, дії чи бездіяльність суб'єктів владних повноважень, крім випадків, коли щодо таких рішень, дій чи бездіяльності Конституцією чи законами України встановлено інший порядок судового провадження.

Згідно із статтею 55 Конституції України та роз'ясненнями, викладеними Верховним Судом України в п.п. 1,4 постанови Пленуму "Про практику розгляду судами справ за скаргами на рішення, дії чи бездіяльність органів місцевого самоврядування, юридичних, посадових і службових осіб у сфері управлінської діяльності, які порушують права і свободи громадян", до суду можуть бути оскаржені лише ті рішення, дії чи бездіяльність посадових і службових осіб органів судової влади, які належать до сфери управлінської діяльності.

Перевірка процесуальної діяльності судді в іншій спосіб, ніж шляхом оскарження судових рішень в інстанційному порядку, є неприпустимою та такою, що порушує встановлені в державі принципи правосуддя.

Отже, порядок здійснення правосуддя регламентується відповідним процесуальним законодавством України. Процесуальні акти і дії суддів, які стосуються вирішення питань підвідомчості судам спорів, порушення і відкриття справ, підготовки їх до розгляду, судовий розгляд справ у першій інстанції, в апеляційному і касаційному порядку та прийняття по них судових рішень, належить до сфери правосуддя, і можуть бути оскаржені лише в судовому порядку відповідно до процесуального законодавства України. Пред'явлення позову до суду першої інстанції з питань оскарження актів і дій суддів або судів, які стосуються правосуддя, неможливий.

Згідно ч.1 п.2 ст.109 КАС України, суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Оскільки позивач звернувся до суду з позовом до Держави Україна в особі судді Кіровоградського окружного адміністративного суду Брегея Р.І. про визнання дій протиправними та стягнення шкоди, що не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, суд вважає необхідним відмовити у відкритті провадження.

Керуючись п.1 ч.1 ст. 109 КАС України, -

ухвалив:

Відмовити у відкритті провадження за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Держави України в особі судді Кіровоградського окружного адміністративного суду Брегея Р.І. про визнання дій протиправними та стягнення матеріальної та моральної шкоди, у звязку з тим, що не підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Копію ухвали разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами невідкладно направити ОСОБА_3.

Розяснити ОСОБА_3 про можливість оскарження ухвали Кіровоградського окружного адміністративного суду від 13.06.2013 року в касаційному порядку.

Ухвала може бути оскаржена протягом пяти днів з дня отримання її копії до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду, через Тернівський районний суд м.Кривого Рогу, шляхом подання апеляційної скарги.

суддя: