Справа № 826/19854/14
Суддя: Кармазін О.А.
Дата ухвалення: 2015-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

21 січня 2015 року 08:30 № 826/19854/14

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Кармазіна О.А. розглянув в порядку скороченого провадження адміністративну справу, провадження в якій відкрито відповідно до ухвали суду від 24.12.2014 року,

за позовомДержавної податкової інспекції у Дніпровському районі ГУ Міндоходів у м. Києві
до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
про припинення підприємницької діяльності,
вимога про що у позовній заяві ґрунтується на: викладених у позові обставинах щодо неподання відповідачем більш ніж протягом року податкової звітності (з моменту реєстрації); довідці про відсутність заборгованості у відповідача від 06.01.2015 року; свідоцтві про державну реєстрацію СПД від 04.08.2008 року; довідці про присвоєння ідентифікаційного номера; паспортних даних відповідача; довідці про взяття на облік в ДПІ від 05.08.2008 року; відомостях з адресного бюро.

Керуючись положеннями: ч. 1 ст. 3 та ч. 2 ст. 46, ч. 1 ст. 49 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців», п. 16.1.3. ПК України (щодо обов'язку платника податків подавати звітність), п. 20.1.37. ПК України (щодо права податкових органів на звернення до суду щодо припинення фізичної особи-підприємця), п. 67.2. ПК України, а також п. 11.30. Порядку обліку платників податків і зборів затвердженого наказом Мінфіну України від 09.12.2011 р. № 1588, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 29.12.2011 р. за № 1562/20300,

розглянувши виходячи з вищенаведених приписів законодавства подані позивачем документи і матеріали, з'ясувавши фактичні обставини, дослідивши та оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, враховуючи те, що відповідачем у встановлений судом строк (до 16.01.2015 року) не надано заперечень проти позову та не спростовано доводів позивача,

приймаючи також до уваги те, що ухвала суду від 24.12.2014 року вручена відповідачу, а відтак відповідач був належним чином повідомленим про розгляд справи,

суд прийшов до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та законними, надані позивачем докази та повідомлені ним обставини є достатніми для прийняття рішення по справі в порядку скороченого провадження про задоволення адміністративного позову у зв'язку із встановленням обставин неподання відповідачем податкової звітності більш ніж протягом року.

З приводу ж поданого ДПІ клопотання про заміну неналежного позивача на належного, а саме ДПІ у Дніпровському районі ГУ Міндоходів у м. Києві на ДПІ у Дніпровському районі ГУ ДФС у м. Києві у зв'язку із проведенням реорганізації державних органів, суд зазначає, що згідно із наявних в ЄДР відомостей ДПІ у Дніпровському районі ГУ Міндоходів у м. Києві станом на 20.01.2015 року, як юридичну особу публічного права, не припинено. При цьому, під час розгляду справи позивачем не доведено, а судом не встановлено факту передачі ДПІ у Дніпровському районі ГУ Міндоходів у м. Києві виконання своїх повноважень. Відтак, в даному випадку суд не вбачає наявності обставин, які б слугували підставою для здійснення заміни позивача по справі.

На підставі вищенаведених норм законодавства та керуючись вимогами ст.ст. 69-71, 94, 160-162, ст.ст. 183-2, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Позов задовольнити.

2. Припинити підприємницьку діяльність фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, адреса: 02139, АДРЕСА_1).

3. Копію постанови надіслати державному реєстратору відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Дніпровського району реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві для внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців запису про судове рішення щодо припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 відповідно до встановленого законом порядку.

4. Постанова підлягає негайному виконанню на підставі ч. 1 ст. 256 та п. 8. ч. 6 ст.1832 КАС України.

Постанова може бути оскаржена за правилами, встановленими ч 8 ст. 183-2, ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.

У разі оскарження в апеляційному порядку постанови, прийнятої у скороченому провадженні, судове рішення апеляційної інстанції по такій справі є остаточним і оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Кармазін