Справа № 1522/23557/12
Суддя: Івченко В. Б.
Дата ухвалення: 2014-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2а/1522/1740/12
УХВАЛА

25 листопада 2014 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Івченка В.Б.

при секретарі Січінава М.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Одесі заяву ПАТ «ОСОБА_1 та Кредит» в особі філії «Одеське РУ» АТ «Банк «ОСОБА_1 та Кредит» про встановлення способу і порядку виконання рішення суду по адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_2 акціонерного товариства «Банк «ОСОБА_1 та Кредит» в особі Філії «Одеське РУ» АТ «Банк «ОСОБА_1 та Кредит» до ОСОБА_3 примусового виконання рішень відділу Державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області, Державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України про виключення з єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами,

ВСТАНОВИВ:

07.11.2012 року Приморським районним судом м. Одеси винесена постанова по адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_2 акціонерного товариства «Банк «ОСОБА_1 та Кредит» в особі Філії «Одеське РУ» АТ «Банк «ОСОБА_1 та Кредит» до ОСОБА_3 примусового виконання рішень відділу Державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області, Державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України про виключення з єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, яким виключено з Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, житловою площею 122,2 кв.м., який знаходиться в с. Мізікевича, ж/м «Чорноморка», вул. Григорєва, 22/16, Овідіопольського району Одеської області та земельну ділянку, площею 0,0500 га., що знаходиться на території Таїровської селищної ради, с. Мізікевича, ж/м «Чорноморка», вул. Григорєва, 22/16 Овідіопольського району Одеської області.

17.02.2014 року представник позивача звернувся до суду з заявою про встановлення способу і порядку виконання рішення суду, мотивуючи свої вимоги тим, що 10.10.2008 року підрозділом примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області винесено постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження серії АА№103015, якою було накладено арешт на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, житловою площею 122,2 кв.м., який знаходиться в с. Мізікевича, ж/м «Чорноморка», вул. Григорєва, 22/16, Овідіопольського району Одеської області та земельну ділянку, площею 0,0500 га., що знаходиться на території Таїровської селищної ради, с. Мізікевича, ж/м «Чорноморка», вул. Григорєва, 22/16 Овідіопольського району Одеської області.

30.06.2010 року підрозділом примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві та скасовано постанову про накладення арешту майна боржника та оголошення заборони на його відчуження серії АА №103015 від 10.10.2008 року.

Однак відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна, арешт знятий не був, що унеможливлює виконання рішення суду.

Представник заявника ОСОБА_2 акціонерного товариства «Банк «ОСОБА_1 та Кредит» в особі Філії «Одеське РУ» АТ «Банк «ОСОБА_1 та Кредит» в судове засідання не зявився, надав до суду заяву з проханням заяву розглянути у його відсутність, вимоги заяви підтримують у повному обсязі.

Представник відповідача Державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України в судове засідання не зявився, надав до суду заяву, згідно якої просить розглянути заяву відповідно до чинного законодавства України.

Представник відповідача ОСОБА_3 примусового виконання рішень відділу Державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області в судове засідання не зявився, належним чином про дату та місце судового засідання повідомлявся, про причини неявки суд не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, заяву суд приходить до наступного.

Судом в судовому засіданні встановлено, що 10.10.2008 року підрозділом примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області винесено постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження серії АА№103015, якою було накладено арешт на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, житловою площею 122,2 кв.м., який знаходиться в с. Мізікевича, ж/м «Чорноморка», вул. Григорєва, 22/16, Овідіопольського району Одеської області та земельну ділянку, площею 0,0500 га., що знаходиться на території Таїровської селищної ради, с. Мізікевича, ж/м «Чорноморка», вул. Григорєва, 22/16 Овідіопольського району Одеської області.

30.06.2010 року підрозділом примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві та скасовано постанову про накладення арешту майна боржника та оголошення заборони на його відчуження серії АА №103015 від 10.10.2008 року.

Відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна, арешт знятий не був, що унеможливлює виконання рішення суду.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.263 КАС України, за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Враховуючи вищевикладене та керуючись 263 кас України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ПАТ «ОСОБА_1 та Кредит» в особі філії «Одеське РУ» АТ «Банк «ОСОБА_1 та Кредит» про встановлення способу і порядку виконання рішення суду по адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_2 акціонерного товариства «Банк «ОСОБА_1 та Кредит» в особі Філії «Одеське РУ» АТ «Банк «ОСОБА_1 та Кредит» до ОСОБА_3 примусового виконання рішень відділу Державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області, Державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України про виключення з єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами задовольнити.

Встановити спосіб і порядок виконання постанови Приморського районного суду м. Одеси від 07.11.2013 року, шляхом скасування постанови про накладення арешту майна боржника та оголошення заборони на його відчуження серії АА №103015 від 10.10.2008 року, винесену підрозділом примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області 10.10.2008 року.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги про апеляційне оскарження. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Приморського

районного суду м. Одеси ОСОБА_4