Справа № 825/60/15-а
Суддя: Клопот С.Л.
Дата ухвалення: 2015-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 січня 2015 року Чернігів Справа № 825/60/15-а

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді - Клопот С.Л.

при секретарі - Єгуновій О.М.

за участю представника позивача Ющенко О.Ф.,

представника відповідача Постилякової М.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Бобровицької міської ради до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстицій у Чернігівській області про скасування постанови , -

В С Т А Н О В И В:

Бобровицька міська рада звернулась до суду з адміністративним позовом до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Чернігівській області та просить скасувати постанову старшого державного виконавця Курильця В.І. відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Чернігівській області від 05.12.2014 про стягнення з боржника виконавчого збору.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що постанова відповідача від 28.11.2014 про поновлення виконавчого провадження за зміненим способом та порядком виконання рішення суду до Бобровицької міської ради не надходила, термін на її самостійне виконання позивачу не надавався.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримала та просила його задовольнити в повному обсязі, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві.

Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги не визнала, просила відмовити в задоволенні позову.

Розглянувши подані сторонами документи і матеріали, заслухавши пояснення сторін, суд вважає позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

З 11.02.2011 у провадженні відповідача перебуває виконавче провадження ВП№2452113 по виконанню рішення Бобровицького райсуду Чернігівської області щодо зобов'язання позивача провести ремонт покрівлі будинку АДРЕСА_1, що належить гр. ОСОБА_3

В подальшому виконавче провадження було зупинене.

Ухвалою Бобровицького райсуду Чернігівської області було змінено спосіб та порядок виконання рішення суду і стягнуто з позивача на користь ОСОБА_3 58952 грн.

Ухвалою старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Чернігівській області Курілець В.І. від 28.11.2014 провадження у справі було поновлено.

Вказана постанова не містить даних щодо надання позивачу терміну на самостійне виконання рішення суду, у частині виплати гр. ОСОБА_3 суми боргу.

Представник позивача стверджує, що його довіритель копії постанови від 28.11.2014 не отримував.

Доказів вручення позивачу копії вказаної постанови суду не представлено.

Постановою старшого державного виконавця Курильця В.І. відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Чернігівській області від 05.12.2014 було стягнуто з Бобровицької міської ради виконавчий збір у розмірі 5895,20 грн.

Порядок визначення розміру та стягнення виконавчого збору визначено Законом України «Про виконавче провадження».

Порядок розрахунку виконавчого збору, у разі примусового виконання рішення суду щодо зобов'язання вчинити дії та щодо стягнення суми боргу, є різним.

Ч. 2, ст. 25 Закону України «Про виконавче провадження» визначає обов'язок виконавчої служби встановити строк для самостійного виконання рішення суду боржником.

У зв'язку зі зміною способу та порядку виконання рішення суду з зобов'язання вчинити певні дії на стягнення суми боргу, при поновленні виконавчого провадження, відповідач повинен був надати позивачу термін на самостійне виконання рішення суду та вручити останньому копію відповідної постанови.

Суду не представлено доказів ні про визначення позивачу терміну на самостійне виконання рішення суду, зі зміненим способом та порядком виконання рішення суду, ні про вручення останньому копії відповідної постанови.

За таких підстав, оскаржувана постанова винесена передчасно і підлягає скасуванню.

Враховуючи вищевикладене, адміністративний позов Бобровицької міської ради необхідно задовольнити.

Керуючись ст.ст. 122, 158 - 163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Бобровицької міської ради - задовольнити в повному обсязі.

Скасувати постанову старшого державного виконавця Курильця В.І. відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстицій у Чернігівській області від 05.12.2014 про стягнення з боржника виконавчого збору.

Постанова суду набирає законної сили в порядку статей 167,186 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя С.Л. Клопот