Справа № 818/3677/14
Суддя: Л.М. Опімах
Дата ухвалення: 2015-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 січня 2015 р. Справа №818/3677/14

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Опімах Л.М.

за участю секретаря судового засідання - Шевченко В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом Сумської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Сумській області до публічного акціонерного товариства "Лебединський машинобудівний дослідно-експериментальний завод "Темп" про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить стягнути з публічного акціонерного товариства "Лебединський машинобудівний дослідно-експериментальний завод "Темп" (далі - відповідач, ПАТ "Лебединський МБДЕ завод "Темп") податковий борг по орендній платі в сумі 214735,90 грн, по податку на додану вартість у розмірі 193278,01 грн, по податку на доходи фізичних осіб, що сплачується податковими агентами із доходів платника у вигляді заробітної плати, в сумі 158362,18 грн та пеню за порушення термінів розрахунку у сфері ЗЕД у розмірі 851,25 грн, мотивуючи тим, що відповідач всупереч вимог п.п. 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 Податкового кодексу України порушив строки сплати податків, у зв'язку з чим за ним утворилася вказана заборгованість.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив суд позов задовольнити.

У судове засідання представник відповідача не прибув, про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить розписка про отримання ним повістки про виклик, клопотання про відкладення розгляду справи або про розгляд справи без його участі до суду не подав. Тому суд вважає за можливе розглянути справу без участі в судовому засіданні відповідача за наявними в ній доказами.

Заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи й оцінивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що відповідач зареєстрований як юридична особа, включений до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (а.с.6-7).

Заборгованість у загальному розмірі 567227,34 грн виникла внаслідок несплати до бюджету в повному обсязі податкового зобов'язання по орендній платі, по податку на додану вартість, по податку на доходи фізичних осіб, що сплачується податковими агентами із доходів платника у вигляді заробітної плати, та пені за порушення термінів розрахунку у сфері ЗЕД. Відповідно до п. 54.1 ст. 54, п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання, яку зазначає у податковій декларації або уточнюючому розрахунку. Така сума грошового зобов'язання вважається узгодженою. Платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації.

Так, відповідачем самостійно було подано податкові декларації з плати за землю за 2013-2014 роки (а.с.10-13), податкові декларації з податку на додану вартість за грудень 2013 року, січень, березень, квітень, травень, червень, липень, серпень, вересень, жовтень 2014 року (а.с.16-25,28-35) та уточнюючий розрахунок податкових зобов'язань з податку на додану вартість у зв'язку виправленням самостійно виявлених помилок за липень 2014 року (а.с.26-27), якими визначено суму податкового зобов'язання, проте не сплаченого у встановлений строк у повному обсязі.

Як вбачається з матеріалів справи, 01.04.2014 р. позивачем була проведена камеральна перевірка щодо своєчасності сплати податку на додану вартість, якою встановлено порушення п. 203.2 ст. 203 Податкового кодексу України, а саме несвоєчасно сплачено суму податку на додану вартість за період з 19.09.2013 р. по 20.03.2014 р. в сумі 6633,45 грн. За наслідками проведеної перевірки складено Акт від 01.04.2014 р. № 103/15/02971676 (а.с.36).

На підставі акта перевірки Сумською ОДПІ було прийняте податкове повідомлення-рішення № від 11.04.2014 р., яким відповідачу визначено суму штрафу у розмірі 20% грошового зобов'язання, погашеного з затримкою, - 1326,69 грн (а.с.37).

Крім того, 21.07.2014 р. позивачем була проведена документальна позапланова виїзна перевірка ПАТ "Лебединський МБДЕ завод "Темп" з питань повноти та своєчасності оподаткування виплаченої (нарахованої) найманим особам (у тому числі без документального оформлення) заробітної плати, пасивних доходів, додаткових благ, інших виплат та відшкодувань, що підлягають оподаткуванню, повноти та своєчасності виплати доходів за користування земельними частками (паями), утримання та своєчасності перерахування сум податку на доходи фізичних осіб до бюджету із сум виплаченого доходу, правильності нарахування, обчислення та сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування за період з 01.01.2013 р. по 31.12.2013 р., якою встановлено порушення, а саме несвоєчасну сплату податку на доходи з фізичних осіб за період з 01.01.2013 р. по 31.12.2013 р., чим порушено п. 167.1 ст. 167, пп. 168.1.1, 168.1.2, 168.1.5 п. 168.1 ст. 168 Податкового кодексу України, та несвоєчасне перерахування єдиного внеску за липень 2013 року в сумі 133750,73 грн та за серпень 2013 року в сумі 98728,84 грн, чим порушено п. 8 ст. 9 Закону України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування". За наслідками проведеної перевірки складено Акт від 21.07.2014 р. № 5/17/6 (а.с.38-52).

На підставі акта перевірки Сумською ОДПІ було прийняте податкове повідомлення-рішення № від 11.08.2014 р., яким відповідачу збільшено суму грошового зобов'язання за платежем - податок на доходи фізичних осіб, що сплачується податковими агентами, із доходів платника податку у вигляді заробітної плати - за штрафними санкціями в сумі 158404,08 грн (а.с.54).

11.04.2014 р. позивачем була проведена документальна позапланова невиїзна перевірка ПАТ "Лебединський МБДЕ завод "Темп" з питань дотримання вимог валютного законодавства по зовнішньоекономічному контракту № 40 від 25.01.2011 р., якою встановлено порушення ст. 1 Закону України України "Про порядок здійснення розрахунків в іноземній валюті", а саме порушено терміни грошових розрахунків по зовнішньоекономічному контракту від 25.01.2011 р. № 40. За наслідками проведеної перевірки складено Акт від 11.04.2014 р. № 142/22/02971676 (а.с.57-63).

На підставі акта перевірки Сумською ОДПІ було прийняте податкове повідомлення-рішення № від 24.04.2014 р., яким відповідачу визначено пеню за порушення термінів розрахунків у сфері ЗЕД у розмірі 851,25 грн (а.с.64).

Відповідно до п.п. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання, вважається податковим боргом.

Відповідно до п. 129.1.1 п. 129.1 ст. 129 Податкового кодексу України після закінчення встановлених цим Кодексом строків погашення узгодженого грошового зобов'язання на суму податкового боргу нараховується пеня.

Оскільки зазначені податкові повідомлення-рішення не оскаржувалися відповідачем ні в адміністративному, ні в судовому порядку, визначена ними сума грошового зобов'язання є узгодженою та набула статусу податкового боргу.

Згідно з п. 59.1 ст. 59 Податкового кодексу України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу.

З метою погашення податкового боргу позивачем було виставлено ПАТ "Лебединський МБДЕ завод "Темп" податкову вимогу від 21.11.2013 р. № 8-22 на суму 210692,29 грн (а.с.8), яка була отримана уповноваженою особою відповідача, проте сума боргу не сплачена.

Відповідно до п. 59.5 ст. 59 Податкового кодексу України у разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення. У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).

Відповідно до п.п. 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Відповідно до пп. 19-1.1.1, 19-1.1.22 п. 19-1.1 ст. 19-1 Податкового кодексу України контролюючі органи здійснюють адміністрування податків, зборів, платежів; здійснюють погашення податкового боргу.

Відповідно до пп. 20.1.34 п. 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України контролюючі органи мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.

Заборгованість відповідачем не сплачена, що підтверджується розрахунком податкового боргу ПАТ "Лебединський МБДЕ завод "Темп" (а.с.68), і складає 567227,34 грн, у т.ч.:

214735,90 грн - орендної плати;

193278,01 грн - податку на додану вартість;

158362,18 грн - податку на доходи фізичних осіб, що сплачується податковими агентами із доходів платника у вигляді заробітної плати;

851,25 грн - пені за порушення термінів розрахунку у сфері ЗЕД.

Відповідно до ч. 1 п. 87.1 ст. 87 Податкового кодексу України джерелами самостійної сплати грошових зобов'язань або погашення податкового боргу платника податків є будь-які власні кошти, у тому числі ті, що отримані від продажу товарів (робіт, послуг), майна, випуску цінних паперів, зокрема корпоративних прав, отримані як позика (кредит), та з інших джерел, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею, а також суми надміру сплачених платежів до відповідних бюджетів.

Відповідно до п.п. 95.1, 95.3 ст. 95 Податкового кодексу України контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі. Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Таким чином, судом достовірно встановлено, що податкова заборгованість відповідачем станом на день розгляду справи не сплачена та складає 567227,34 грн, що підтверджується матеріалами справи та поясненнями представника позивача, тому суд вважає, що вимоги позивача щодо стягнення вказаної суми заборгованості є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Сумської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Сумській області до публічного акціонерного товариства "Лебединський машинобудівний дослідно-експериментальний завод "Темп" про стягнення податкового боргу - задовольнити.

Стягнути з публічного акціонерного товариства "Лебединський машинобудівний дослідно-експериментальний завод "Темп" (42200, Сумська область, м. Лебедин, вул. Першогвардійська, буд. 86, ідентифікаційний код 02971676) з рахунків у банках та за рахунок готівки податковий борг у розмірі 567227,34 грн (п'ятсот шістдесят сім тисяч двісті двадцять сім грн 34 коп), у т.ч.:

- по орендній платі в сумі 214735,90 грн до місцевого бюджету: Лебединське відділення УК/м. Лебедин/ код отримувача 3734556, р/р 0010, МФО 837013, код платежу 13050200*;101;код; орендна плата за землю;

- по податку на додану вартість у розмірі 193278,01 грн до державного бюджету: Лебединське відділення УК/м. Лебедин/ код отримувача 37345566, р/р 0010, МФО 837013, код платежу 14010100 *;101;код; ПДВ;

- по податку на доходи фізичних осіб, що сплачується податковими агентами із доходів платника у вигляді заробітної плати, в сумі 158362,18 грн до місцевого бюджету: Лебединське відділення УК/м. Лебедин/ 11010100/, код 37345566, р/р № 010, МФО 837013, ГУ ДКСУ в Сумській області;

- по пені за порушення розрахунків у сфері ЗЕД у розмірі 851,25 грн до державного бюджету: Лебединське УК/м. Лебедин/21081000/, код 37345566, р/р № 0010, МФО 837013, ГУ ДКСУ в Сумській області.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя (підпис) Л.М. Опімах

З оригіналом згідно

Суддя Л.М. Опімах