Справа № 817/4220/14
Суддя: Борискін С.А.
Дата ухвалення: 2015-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

23 січня 2015 року Справа № 817/4220/14 м. Рівне
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Борискіна С.А., за участю секретаря судового засідання Вавелюк А.І. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: представник Пелюшок Л.О.;

відповідача 1: представник Бочковський Ю.М.;

відповідача 2: представник Адамчо В.С.;

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом:

Дочірнє підприємство Рівненське спеціалізоване управління "Стальконструкція" №39 ПАТ Центрсталькострукція
доУПФУ в м.Рівне Відділ ДВС Рівненського МУЮ
про визнання незаконними та скасування вимоги, постанови та визнання незаконною відмови,
ВСТАНОВИВ:

До Рівненського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Дочірнє підприємство Рівненське спеціалізоване управління "Стальконструкція" №39 ПАТ Центрсталькострукція до УПФУ в м.Рівне Відділ ДВС Рівненського МУЮ про визнання незаконними та скасування вимоги, постанови та визнання незаконною відмови.

Під час судового засідання представник позивача подав письмове клопотання про відкликання позовної заяви в частині позовних вимог про визнання незаконною та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження №45356431 від 07.11.2014 року та в частині оскарження дій начальника відділу ДВС Рівненського міського управління юстиції. Згідно п.5 ч.1 ст.155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

За таких обставин позовну заяву слід залишити без розгляду в зазначеній частині позовних вимог.

Керуючись п.5 ч.1 ст.155, ст.165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву в частині позовних вимог про визнання незаконною та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження №45356431 від 07.11.2014 року та в частині оскарження дій начальника відділу ДВС Рівненського міського управління юстиції, - залишити без розгляду.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя Борискін С.А.