Справа № 320/10730/14-а(2а/320/692/14)
Суддя: Лукманова О.М.
Дата ухвалення: 2015-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

13 січня 2015 р. справа № 320/10730/14-а(2а/320/692/14)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Лукманова О.М., перевіривши на відповідність нормам КАС України апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на ухвалу Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 02 грудня 2014 року у справі №320/10730/14-а(2а/320/692/14) прийняту за результатами розгляду повторного клопотання про скасування заходів забезпечення адміністративного позову ОСОБА_2 до Семенівської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області, треті особи: Мелітопольська міська рада, фізична особа-підприємець ОСОБА_1 про визнання нечинним рішення Семенівської сільської ради, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 02 грудня 2014 року в задоволенні клопотання про скасування заходів забезпечення адміністративного позову відмовлено.

ФОП ОСОБА_1 не погодившись з вищезазначеною ухвалою суду, 08 грудня 2014 року подала до суду апеляційну скаргу.

Ознайомившись з апеляційною скаргою, вважаю, що апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 187 КАС України, виходячи з наступного.

Згідно ч. 6 ст. 187 КАС України до апеляційної скарги додаються її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі. До апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору, а також копії доданих до неї письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Апелянтом не надано копії апеляційної скарги для направлення її особі, що бере участь у справі та копії додатків, що приєднуються до апеляційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справ.

Відповідно до ч. 5 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Згідно ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

За таких обставин, вважаю необхідним апеляційну скаргу ФОП ОСОБА_1 на ухвалу Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 02 грудня 2014 року у даній справі залишити без руху та надати заявнику строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 108, 187, 189 КАС України, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на ухвалу Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 02 грудня 2014 року у справі №320/10730/14-а(2а/320/692/14) - залишити без руху.

Зобов'язати Фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 у строк до 17 лютого 2015 року усунути недоліки апеляційної скарги:

- надати до суду апеляційної інстанції копію апеляційної скарги та додатки до апеляційної скарги для направлення їх особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня її отримання шляхом подання касаційної скарги.

Суддя О.М. Лукманова