Справа № 808/8091/14
Суддя: Каракуша Сергій Миколайович
Дата ухвалення: 2015-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РОЗГЛЯДУ

19 січня 2015 року Справа № 808/8091/14 Провадження № м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Каракуша С.М.

за участю секретаря Рибакової М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу

за позовом: ОСОБА_2

до: Головного управління Держземагенства у Запорізькій області

про: визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулась з адміністративним позовом до Головного управління Держземагенства у Запорізькій області про визнання протиправним та скасування рішення від 23.10.2014 про відмову у затвердженні проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки.

В судове засідання, яке відбулось по справі 04.12.2014, позивач, яка про дату, час і місце судового розгляду справи повідомлена належним чином, не прибула, заяви про розгляд справи у відсутності позивача не надходило, про причини неприбуття до суду позивач не повідомила, у зв'язку з чим суд прийшов до висновку, що позивач не прибула до суду без поважних причини та розгляд справи було відкладено на 16.12.2014.

В призначені на 16.12.2014 та 19.01.2015 судові засідання позивач, яка відповідно до положень частини 11 статті 35 Кодексу адміністративного судочинства України вважається такою, що про дату, час і місце судового розгляду справи повідомлена належним чином, повторно не прибула, заяви про розгляд справи за її відсутності до суду не надходило, про причини неприбуття до суду позивач повторно не повідомила, у зв'язку з чим суд приходить до висновку, що позивач повторно не прибула до суду без поважних причин.

Відповідач, який про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, також не прибув, у зв'язку з чим, відповідно до приписів частини 6 статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України, справу розглянуто без участі представників сторін.

Згідно з частиною 1 статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до приписів частини 3 статті 128 та пункту четвертого частини 1 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Згідно з частиною 2 статті 49 Кодексу адміністративного судочинства України, особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовістно користуватися належними їм процесуальними прававми і неухильно виконаувати процесуальні обов'язки.

Враховуючи, що позивач, яка належним чином повідомлена про дату, час і місце судового розгляду справи, не прибула до суду повторно, заяви про розгляд справи у відсутності позивача до суду не надходило, про причини неприбуття до суду позивач повторно не повідомила, суд приходить до висновку, що позивач повторно не прибула у судове засідання без поважних причин, у зв'язку з чим подана позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись статтями 128, 155, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Головного управління Держземагенства у Запорізькій області про визнання протиправним та скасування рішення - залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу, що особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутись до адміністративного суду повторно.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя С.М. Каракуша