Справа № П/811/4477/14
Суддя: О.С. Петренко
Дата ухвалення: 2015-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

15 січня 2015 року Справа № П/811/4477/14

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Петренко О.С., розглянувши матеріали у справі

за позовом: ФОП ОСОБА_1

до відповідача: Управління Укртрансінспекції у Кіровоградській області

про скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

ФОП ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до управління Укртрансінспекції у Кіровоградській області, в якому просить визнати незаконною та скасувати постанову №027169 про застосування адміністративно - господарського штрафу від 12.03.2014р. відносно ФОП ОСОБА_1 фінансової санкції в сумі 1700,00 грн.

Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 19 грудня 2014 року позовну заяву ФОП ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

Так, ФОП ОСОБА_1 було запропоновано надати до суду докази:

сплати судового збору,

поважності причин пропуску строку звернення до адміністративного суду, того, що позивач є фізичною особою - підприємцем,

на обґрунтування своїх позовних вимог, викладених обставин.

05.01.2015 року від позивача надійшла заява з додатками на виправлення недоліків позовної заяви.

Оглянувши дане звернення, суд дійшов наступних висновків.

Так, позивачем в обґрунтування пропущення строку надано копію постанови від 12.03.2014 року про застосування адміністративно-господарського штрафу №027169, яка не завірена печаткою суб'єкта господарювання та зроблено запис позивачем про отримання зазначеної постанови 05.12.2014р.

З метою виконання вимог ухвали про залишення без руху, позивачем надано суду конверт, який направлено на адресу позивача Кіровоградською філією ДП "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України 02.12.2014р.

Відповідно до ч.1 ст. 69 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Крім того, ч. 1 ст.70 КАС України визначено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмету доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмету доказування.

Підсумовуючи вищевикладене, пред'явлений позивачем в якості доказу пропуску строку, конверт не може бути належним доказом, оскільки не дає змоги перевірити його вміст.

Відповідно до п.1 ч.3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

За таких обставин, враховуючи, що вимоги ухвали суду про залишення позовної заяви без руху не виконані, недоліки позивачем виправлено не було, наявні підстави для повернення позовної заяви позивачу.

Крім того, суд зазначає, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 108, 160, 165 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ФОП ОСОБА_1 до управління Укртрансінспекції у Кіровоградській області про скасування постанови - повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу, що відповідно до ч.6 ст.108 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі застосування судом ч. 3 ст. 160 КАС України, а також у разі якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду О.С. Петренко