Справа № 808/7384/14
Суддя: Горобцова Ярослава Володимирівна
Дата ухвалення: 2015-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

19 січня 2015 року Справа № 808/7384/14 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Горобцової Я.В., за участю секретаря судового засідання Резніченко А.О., розглянувши у місті Запоріжжі у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області

про визнання протиправними та скасування рішення, вимоги та податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

29 жовтня 2014 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області про визнання протиправними та скасування рішення, вимоги та податкового повідомлення-рішення.

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 18 листопада 2014 року відкрито провадження по справі та призначено судове засідання.

19 січня 2015 року позивачем через службу діловодства суду подано клопотання про зупинення провадження у справі. Клопотання обґрунтовано тим, що Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 17.11.2014 по справі №808/5720/14 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Ленінському районі м.Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення позов задоволено; визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення № прийняте 27.06.2014 Державною податковою інспекцією у Ленінському районі м.Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області, яким Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 збільшено грошове зобов'язання з податку на доходи фізичних осіб, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування, на суму 35511 грн. 68 коп., з яких: 28409 грн. 38 коп. - основний платіж та 7102 грн. 30 коп. - штрафні (фінансові) санкції. Визначені грошові зобов'язання та штрафні (фінансові) санкції ґрунтуються на встановленому податковим органом порушені ведення обліку витрат ФОП ОСОБА_1, що вплинуло на визначення заниження податкових зобов'язань по податку на додану вартість та сум оподатковуваного доходу підприємств, отриманого від провадження господарської діяльності, та не утримання податку з доходів фізичних осіб, заниження суми єдиного соціального внеску, які підлягають сплаті до бюджету. Враховуючи те, що обидві справи безпосередньо пов'язані між собою, ФОП ОСОБА_1 просить суд зупинити провадження по справі №808/7384/14 до набрання законної сили судовим рішенням Запорізького окружного адміністративного суду у справі №808/5720/14.

Представник відповідача проти зупинення провадження у адміністративний справі не заперечує, про що свідчить підпис представника Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області на клопотанні.

Згідно з ч. 1 ст. 41 КАС України суд під час судового розгляду адміністративної справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. У разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Відповідно до вимог ч. 2, 3 ст. 159 КАС України законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі повно і всебічно з'ясованих обставин в адміністративній справі, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Враховуюче наведене, суд вважає за необхідне для всебічного, повного та об'єктивного з'ясування обставин зупинити провадження по адміністративній справі №808/7384/14 до набрання законної сили судовим рішенням Запорізького окружного адміністративного суду по справі №808/5720/14.

Керуючись ст.ст.156, 159, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження в адміністративній справі за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області про визнання протиправними та скасування рішення, вимоги та податкового повідомлення-рішення - зупинити до набрання законної сили судовим рішенням Запорізького окружного адміністративного суду по справі №808/5720/14.

Зобов'язати сторін повідомити суд, якщо відпадуть обставини, що стали підставою для зупинення провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ч. 1 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки, встановлені ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Я.В. Горобцова