Справа № 822/3704/14
Суддя: Донець О.Є.
Дата ухвалення: 2015-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

822/3704/14

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

К/800/2073/15

16 січня 2015 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Донець О.Є., перевіривши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія Поділля" на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 06 листопада 2014 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 23 грудня 2014 року у справі за позовом прокурора Городоцького району Хмельницької області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія Поділля", третя особа - Державна інспекція сільського господарства в Хмельницькій області, про зобов’язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

Постановою Хмельницького окружного адміністративного суду від 06 листопада 2014 року адміністративний позов було задоволено.

Ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 23 грудня 2014 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія Поділля" було залишено без задоволення, а постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 06 листопада 2014 року - без змін.

У касаційній скарзі Товариство з обмеженою відповідальністю "Мрія Поділля", не погоджуючись з даними рішеннями, посилаючись на допущені судами порушення норм матеріального і процесуального права, просить скасувати судові рішення першої та апеляційної інстанції та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог.

У відкритті касаційного провадження необхідно відмовити з огляду на наступне.

Пунктом 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті –пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, які відповідають усталеній практиці Вищого адміністративного суду України у цій категорії справ, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія Поділля" на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 06 листопада 2014 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 23 грудня 2014 року у справі за позовом прокурора Городоцького району Хмельницької області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія Поділля", третя особа - Державна інспекція сільського господарства в Хмельницькій області, про зобов’язання вчинити певні дії.

Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Є. Донець

З оригіналом згідно

Помічник судді О.М. Іващенко