Справа № 826/16290/14
Суддя: Мазур А.С.
Дата ухвалення: 2015-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

20 січня 2015 року м. Київ № 826/16290/14

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Мазур А.С., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в судовому рішенні Окружного адміністративного суду м. Києва в межах адміністративної справи

Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві
до третя особа Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 Відділ державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Печерського району реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві
про припинення підприємницької діяльності,
В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до відповідача, в якому просив припинити фізичну особу-підприємця ОСОБА_1

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 10.12.2014 року адміністративний позов Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міністерства доходів і зборів України у м. Києві задоволено в повному обсязі та постановлено припинити юридичну особу.

19.01.2015 року до Окружного адміністративного суду міста Києва надійшло клопотання від Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Печерського району реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві про виправлення описки у постанові Окружного адміністративного суду міста Києва від 10.12.2014 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З огляду на вищезазначене та у зв'язку з тим, що судом при розгляді даної адміністративної справи, зокрема, при написанні постанови суду від 10.12.2014 року допущено описку в ідентифікаційному коді відповідача, суд вважає, за необхідне здійснити виправлення в постанові суду, шляхом зміни в резолютивній частині постанови ідентифікаційного коду з "НОМЕР_1" на "НОМЕР_2".

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 169, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1. Заяву Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Печерського району реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві задовольнити.

2. Виправити описку в Постанові Окружного адміністративного суду міста Києва від 10 грудня 2014 року в адміністративній справі за № 826/16290/14 року та вірним вважати ідентифікаційний код-"НОМЕР_2" .

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187 КАС України.

Суддя А.С. Мазур