Справа № 814/2669/14
Суддя: Єнтіна А. П.
Дата ухвалення: 2014-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Миколаїв.

19 листопада 2014 року справа № 814/2669/14

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Єнтіна А.П., розглянув в порядку письмового провадження адміністративну справу

за позовомОСОБА_1, АДРЕСА_1

доДержавної податкової інспекції у Центральному районі м.Миколаєва Головного управління Міндоходів у Миколаївській області, вул. Потьомкінська, 24/2, м. Миколаїв, 54030

третя особаТовариство з обмеженою відповідальністю "Кредит Колекшн Груп", вул. Залізничне Шосе, 57, м. Київ 103,01103
провизнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 26.08.2014р. № , № ,
В С Т А Н О В И В:

До Миколаївського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом звернулась ОСОБА_1 (далі-позивач, ОСОБА_1) до Державної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва Головного управління Міндоходів у Миколаївській області (далі - відповідач, ДПІ) про скасування податкових повідомлень-рішень від 26.08.2014 р. № та №, мотивуючи свої вимоги тим, що податкові повідомлення - рішення прийняті з порушенням норм законодавства та підлягають скасуванню.

Позивач звернувся до суду з клопотанням про розгляд справи в порядку письмового провадження.

Представник відповідача виклав свої заперечення у письмовому вигляді.

Третя особа надіслала суду заяву про розгляд справи без участі його представника.

Згідно ч. 4 ст. 122 КАС України справа розглядається в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні в них фактичні дані, суд приходить до висновку, про обґрунтованість заявлених вимог, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 24.09.2008 р. між ТОВ "Кредит плюс" та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № С002511.

29.06.2011 р. ТОВ "Кредит Колекшн Груп" та ТОВ "Кредит плюс" уклали договір факторингу №05-1-160. На підставі цього договору та Акту приймання-передачі Реєстру боржників до нього, ТОВ "Кредит Колекшн Груп" отримало право грошової вимоги до низки боржників, у тому числі до ОСОБА_1, яке першочергово виникло у ТОВ "Кредит плюс" на підставі укладеного договору №С002511 від 24.09.2008 р.

22.11.2011 року між ОСОБА_1 та ТОВ "Кредит Колекш Груп" була підписана Угода про списання та розстрочку №2845814, відповідно до умов якої ТОВ "Кредит Колекш Груп" здійснив прощення (списання) заборгованості в частині вимог по сплаті відсотків (плати за кредит) у розмірі 43945,44 грн. за Кредитним договором №С002511 від 24.09.2008 р., укладеного між позивачем та ТОВ "Кредит Плюс".

Відмова від частини заборгованості, а саме відсотків (плати по кредиту), у розмірі 43945,44 грн. була підтверджена Довідкою ТОВ "Кредит Колекш Груп" №АУ00005611 від 07.05.2012 р. про виконання грошового зобов'язання.

Позивач до ДПІ податкову декларацію про майновий стан і доходи за 2012 рік не подавала.

З 28.07.2014 р. по 30.07.2014 р. ДПІ була проведена документальна позапланова невиїзна перевірка позивача - ОСОБА_1 щодо своєчасності, достовірності, повноти нарахування та сплати належних сум податків до бюджету за період з 01.01.2012 року по 31.12.2012 рік.

За результатами проведеної перевірки ДПІ складено акт №606/14-03-17-03-08/НОМЕР_3 від 04.08.2014 року про результати документальної позапланової невиїзної перевірки щодо своєчасності, достовірності, повноти нарахування та сплати належних сум податків до бюджету позивачем. На підставі акту первірки, ДПІ 26.08.2014 р. прийнято податкове повідомлення-рішення №, яким збільшено суму грошового зобов'язання позивача за основним платежем на 7256,13 грн. та за штрафними (фінансовими) санкціями на 1814,03 грн., податкове повідомлення-рішення від 26.08.2014 р. №, яким збільшено суму грошового зобов'язання позивача за штрафними (фінансовими) санкціями на 170,00 грн.

Як зазначає відповідач у акті перевірки, відповідно до податкової інформації ОСОБА_1 протягом перевіряємого періоду отримувала доходи, які згідно з ПК України підлягають включенню до загального річного оподатковуваного доходу та відображенню платником в податковій декларації про майновий стан і доходи. Згідно з даними ЦБД ДРФО від 11.07.2014 р. №411, позивач у 2 кварталі 2012 р. отримала дохід за 126-ю ознакою від ТОВ "Кредит Колекш Груп" у сумі 43945,44 грн., який не був відображений у декларації про майновий стан за 2012 рік як такий, що підлягає оподаткуванню відповідно до частини "д" п.п.164.2.17 п. 164.2 ст. 164 ПК України.

Суд звертає увагу на те, що відповідно до п.164.1 ст.164 ПК України, базою оподаткування доходів фізичних осіб є загальний оподатковуваний дохід, з урахуванням особливостей, визначених цим розділом. Загальний оподатковуваний дохід - будь-який дохід, який підлягає оподаткуванню, нарахований (виплачений, наданий) на користь платника податку протягом звітного податкового періоду.

Загальний місячний оподатковуваний дохід складається із суми оподатковуваних доходів, нарахованих (виплачених, наданих) протягом такого звітного податкового місяця (пп.164.1.2.164.1 ст.164 ПК України).

Види доходів, які включаються до загального місячного (річного) оподатковуваного доходу платника податку, визначені п.164.2 ст.164 ПК України.

Так, відповідно до п.п."д" п.п.164.2.17 п.164.2 ст.164 ПК України до загального місячного (річного) оподатковуваного доходу платника податку включається дохід, отриманий платником податку як додаткове благо (крім випадків, передбачених статтею 165 цього Кодексу) у вигляді суми боргу платника податку, анульованого (прощеного) кредитором за його самостійним рішенням, не пов'язаним з процедурою банкрутства, до закінчення строку позовної давності. Якщо кредитор повідомляє платника податку - боржника рекомендованим листом з повідомленням про вручення або шляхом укладення відповідного договору, або шляхом надання повідомлення боржнику під підпис особисто про анулювання (прощеного) боргу та включає суму анульованого (прощеного) боргу до податкового розрахунку суми доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку, за підсумками звітного періоду, у якому такий борг було анульовано (прощеного), такий боржник самостійно сплачує податок з таких доходів та відображає їх у річній податковій декларації.

Згідно з п.п.14.1.47, 14.1.56 п.14.1 ст.14 ПК України, додаткові блага - кошти, матеріальні чи нематеріальні цінності, послуги, інші види доходу, що виплачуються (надаються) платнику податку податковим агентом, якщо такий дохід не є заробітною платою та не пов'язаний з виконанням обов'язків трудового найму або не є винагородою за цивільно-правовими договорами (угодами), укладеними з таким платником податку (крім випадків, прямо передбачених нормами розділу IV цього Кодексу).

При цьому, відповідно до пп.14.1.54 п.14.1 ст.14 ПК України дохід з джерелом їх походження з України - будь-який дохід, отриманий резидентами або нерезидентами, у тому числі від будь-яких видів їх діяльності на території України (включаючи виплату (нарахування) винагороди іноземними роботодавцями), її континентальному шельфі, у виключній (морській) економічній зоні, у тому числі, але не виключно, доходи у вигляді:

а) процентів, дивідендів, роялті та будь-яких інших пасивних (інвестиційних) доходів, сплачених резидентами України; б) доходів від надання резидентам або нерезидентам в оренду (користування) майна, розташованого в Україні, включаючи рухомий склад транспорту, приписаного до розташованих в Україні портів; в) доходів від продажу рухомого та нерухомого майна, доходів від відчуження корпоративних прав, цінних паперів, у тому числі акцій українських емітентів; г) доходів, отриманих у вигляді внесків та премій на страхування і перестрахування ризиків на території України; ґ) доходів страховиків - резидентів від страхування ризиків страхувальників - резидентів за межами України; д) інших доходів від діяльності, у тому числі пов'язаних з повною або частковою переуступкою прав та обов'язків за угодами про розподіл продукції на митній території України або на територіях, що перебувають під контролем контролюючих органів (у зонах митного контролю, на спеціалізованих ліцензійних митних складах тощо); е) спадщини, подарунків, виграшів, призів; є) заробітної плати, інших виплат та винагород, виплачених відповідно до умов трудового та цивільно-правового договору; ж) доходів від зайняття підприємницькою та незалежною професійною діяльністю.

Згідно з пп.14.1.56 п.14.1 ст.14 ПК України доходи - загальна сума доходу платника податку від усіх видів діяльності, отриманого (нарахованого) протягом звітного періоду в грошовій, матеріальній або нематеріальній формах.

Таким чином, згідно ПК України визначальною ознакою доходу платника податку, як об'єкта та бази оподаткування податком з доходу фізичних осіб, в тому числі у вигляді додаткового блага, є фактичне отримання такого доходу платником податку в грошовій, матеріальній або нематеріальній формі.

Однак, суд вважає, що анульована (прощена) позивачу ТОВ "Кредит Колекш Груп" заборгованості в частині вимог по сплаті відсотків (плати за кредит) в розмірі 43945,44 грн., нарахована протягом певного часу дії договору, не є доходом, отриманим як додаткове благо.

Так, згідно п.п."д" п.п.164.2.17 п.164.2 ст.164 ПК України до загального місячного (річного) оподатковуваного доходу платника податку включається дохід, отриманий платником податку як додаткове благо, крім випадків, передбачених статтею 165 цього Кодексу.

Відповідно до п.п.165.1.49 п.165.1 ст.165 ПК України до загального місячного (річного) оподатковуваного доходу платника податку не включаються інші доходи, які згідно з цим Кодексом не включаються до складу загального місячного (річного) оподатковуваного доходу.

При цьому до загального місячного (річного) оподатковуваного доходу платника податку включається дохід у вигляді неустойки (штрафів, пені), відшкодування матеріальної або немайнової (моральної) шкоди, крім відсотків, отриманих від боржника внаслідок прострочення виконання ним договірного зобов'язання (п.п.164.2.14 п.164.2 ст.164 ПК України).

Отже, відсотки (плата за кредит) за користування кредитом, нараховані банком відповідно до умов договору та анульовані за його рішенням, не є доходом платника податків, який підлягає оподаткуванню.

Таким чином, дії позивача щодо не включення до річної податкової декларації суми анульованої банком заборгованості в розмірі 43945,44 грн. по нарахованих відсотках за користування кредитом, та неподання такої декларації, не є порушенням.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що оскаржувані податкові повідомлення-рішення є протиправними та підлягають скасуванню.

Згідно з ч.1-2 ст. 71 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення; в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Отже, суд приходить до висновку, що суб'єкт владних повноважень, який заперечує проти позову, не довів правомірності оскаржуваних податкових повідомлень - рішень, тому позовні вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 2, ст.7, ст. 158, ст. 161-163, ст. 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Позов задовольнити.

2. Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Центральному районі м.Миколаєва Головного управління Міндоходів у Миколаївській області від 26.08.2014 р. №.

3. Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Центральному районі м.Миколаєва Головного управління Міндоходів у Миколаївській області від 26.08.2014 р. №.

4. Відшкодувати судові витрати в сумі 182,70 грн. з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_3 ).

Апеляційна скарга подається до Одеського апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом 10 днів з дня її проголошення/отримання. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Одеського апеляційного адміністративного суду.

Суддя А. П. Єнтіна