overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 484/5180/14-а
Суддя: Літвіненко Т. Я.
Дата ухвалення: 2015-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 484/5180/14-а
Провадження № 2-а/484/13/15а
УХВАЛА

про залишення без розгляду

19.01.2015р. Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі головуючого судді Літвіненко Т.Я. розглянувши в місті Первомайську в порядку письмового провадження матеріали позовної заяви за позовом ОСОБА_1 до старшого інспектора ДПС із ЗС роти ДПС старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 про визнання дій незаконними, -

УСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до старшого інспектора ДПС із ЗС роти ДПС старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 про визнання дій незаконними під час складання 06.12.2014р. протоколу про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.

В судове засідання позивач не зявився, надав заяву, в якій просив залишити заяву без розгляду.

Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча про день та час розгляду заяви був повідомлений своєчасно та належним чином.

Відповідно до вимог ч.6 ст. 128 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

На підставі вище викладеного, суд вважає за необхідне заяву залишити без розгляду.

Керуючись ст. 121, 155, 158, 160, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до старшого інспектора ДПС із ЗС роти ДПС старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 про визнання дій незаконними під час складання протоколу про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП, - залишити без розгляду.

Роз'яснити, що особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Одеського апеляційного адміністративного суду через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ:
Справа № 495/188/15-а
Суддя: Гайда-Герасименко О. Д.
Дата ухвалення: 2015-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 495/188/15-а
Номер рядка звіту 106
У х в а л а

17 січня 2015 року м.Білгород-Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Гайда-Герасименко О.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Білгород-Дністровському справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради №401 від 31.07.2014 року,

В С Т А Н О В И В:

17 січня 2015 року Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області була винесена ухвала про відкриття провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради №401 від 31.07.2014 року.

В ухвалі суду було помилково вказано «Призначити судове засідання на 15.00 год. 26 лютого 2015 року. Запропонувати відповідачу(ам) подати в суд письмові заперечення проти позовної заяви, та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються в строк до 25 лютого 2015 року», замість вірного «Призначити судове засідання на 15.00 год. 26 січня 2015 року. Запропонувати відповідачу(ам) подати в суд письмові заперечення проти позовної заяви, та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються в строк до 25 січня 2015 року».

Відповідно до ст.169 КАС України суд може з власної ініціативи виправити допущені в постанові описки.

Керуючись ст.169 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити описку в ухвалі Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 17 січня 2015 року та вказати правильно:

«Призначити судове засідання на 15.00 год. 26 січня 2015 року. Запропонувати відповідачу(ам) подати в суд письмові заперечення проти позовної заяви, та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються в строк до 25 січня 2015 року».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя
Справа № 497/3162/14-а
Суддя: Кодінцева С. В.
Дата ухвалення: 2014-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 2-а/497/78/14
У Х В А Л А

попереднього судового засідання і призначення справи до судового розгляду

"24" грудня 2014 р. м. Болград

Болградський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Кодінцевої С.В.,

за участю секретаря Ковтун О.І.,

представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні цивільну справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Південної митниці Міністерства доходів і зборів про скасування постанови по справі про порушення митних правил, -

встановив:

Ухвалою суду від 05.12.2014 року було відкрито провадження по справі за вищезазначеним адміністративним позовом та розпочато підготовче провадження.

Відповідно до ч.2 ст. 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований, позивач від позову не відмовився, мирову угоду сторони укласти не бажають.

У попередньому судовому засіданні суд:

- уточнив позовні вимоги та заперечення відповідача проти адміністративного позову;

- письмові заперечення відповідача долучив до матеріалів справи та копію вручив представнику позивача;

- зясував питання про склад осіб, які братимуть участь у справі;

- визначив факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які з них визнаються сторонами, а які належить доказувати;

- зясував, якими доказами сторони обґрунтовують свої доводи чи заперечення;

- розглянув інші клопотання сторін по справі.

Клопотання представника позивача розглянуто та задоволено. Зобов'язано представника відповідача надати в судове засідання:

- матеріали митної справи відносно ОСОБА_3 та їх копію, засвідчену належним чином для долучення до справи;

- інформацію щодо складення митної декларації відносно ОСОБА_4, власника транспортного засобу марки "Опель Астра", державний номер НОМЕР_1.

Суд вважає, що підготовка справи до розгляду закінчена, а тому справа підлягає призначенню до розгляду в судовому засіданні.

На підставі ст.111 КАС України, керуючись ст.121 КАС України, суд

ухвалив:

Закінчити підготовче провадження по названій справі.

Справу за вищеназваним адміністратвиним позовом призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 15.01.2015 року о 10:30 годині в приміщенні Болградського районного суду Одеської області за адресою: вул. 25 Серпня, № 192, м. Болград, Одеська область, каб. № 4.

Направити сторонам по справі повідомлення про час і місце розгляду справи та копію ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.В.Кодінцева
Справа № 494/1737/14-а
Суддя: Курта Л. С.
Дата ухвалення: 2015-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Березівський районний суд Одеської області
Справа № 494/1737/14-а
УХВАЛА

Попереднього судового засідання

19 січня 2015 року Березівський районний суд Одеської області

у складі головуючого судді Курти Л.С.

при секретарі Авдєєвій С.В.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в місті Березівці адміністративний позов ОСОБА_1 до Березівської міської ради Одеської області, Березівської РДА в Одеській області про визнання неправомірними дій, неправомірними і незаконними рішень, їх відміна, відшкодування судових витрат,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді від 05 січня 2015 року відкрито провадження в зазначеній справі. До судового розгляду спір між сторонами не врегульований. Таким чином, справу слід призначити до судового розгляду.

Керуючись ст. 111, п. 4 ч. 1 ст. 121 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду адміністративний позов ОСОБА_1 до Березівської міської ради Одеської області, Березівської РДА в Одеській області про визнання неправомірними дій, неправомірними і незаконними рішень, їх відміна, відшкодування судових витрат на 02 лютого 2015 року на 15.00 годину за участю сторін.

Явку відповідачів по справі вважати обов"язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 520/11833/14-а
Суддя: Маломуж А. І.
Дата ухвалення: 2015-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

_________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-а/520/34/15
УХВАЛА

14.01.2015 року

Київський районний суд м. Одеси у складі :

Головуючого судді: Маломуж А.І.

за участю секретаря: Месропянцевої О.В.,

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспекції ІДАБК в Одеській області «Про визнання дій незаконними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення»,

ВСТАНОВИВ:

11.09.2014 року ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до Інспекції ІДАБК в Одеській області «Про визнання дій незаконними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення».

У судові засідання призначені на 28.10.2014 року, 26.11.2014 року та 14.01.2015 року позивач не з'явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив, заяву про розгляд справи за його відсутності не подавав.

Відповідно до ч. 1 п.4 ст. 155 КАС України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України, СУД -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспекції ІДАБК в Одеській області «Про визнання дій незаконними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення» - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Маломуж А. І.

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ОДЕСИ

65080, м. Одеса, вул. Варненська, 3 «б»

телефон: 718-99-24

№ С-26

___________ 2015 року

вих..№____________

ОСОБА_1

АДРЕСА_1

ІДАБК

м. Одеса, пр.-т Адміральський, 33-а

Київський районний суд м. Одеси надсилає на Вашу адресу ухвалу суду від 14.01.2015 року про залишення позову без розгляду

Додаток: на ______ аркушах.

Суддя: А.І. Маломуж
Справа № 504/4114/14-а
Суддя: Добров П. В.
Дата ухвалення: 2014-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Комінтернівський районний суд Одеської області
Справа № 504/4114/14-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Про відкриття провадження у справі.

04 грудня 2014 року смт. Комінтернівське

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Добров П.В.., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Крижанівської сільської ради Комінтернівського району Одеської області про зобовязання надати інформацію за заявою за вх. №М-27/7 -1401 від 15.10.2013 року,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася з позовом до Крижанівської сільської ради Комінтернівського району Одеської області про зобовязання надати інформацію за заявою за вх. №М-27/7 -1401 від 15.10.2013 року.

Справа підсудна Комінтернівському районному суду Одеської області.

Керуючись ст. 107 КАС України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Крижанівської сільської ради Комінтернівського району Одеської області про зобовязання надати інформацію за заявою за вх. №М-27/7 -1401 від 15.10.2013 року.

Зобовязати сторони:

- надати в судове засідання пропозиції про склад осіб, які братимуть участь у справі;

- визначити факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які з них визнаються кожною стороною, а які підлягають доказуванню;

- визначити, якими доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи чи заперечення щодо невизнаних обставин, та клопотання щодо встановлення строків їх подання;

- внести клопотання, щодо вирішення питання про витребування доказів та виклик свідків (зазначаються його імя, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини які він може підтвердити), про проведення експертизи, залучення до участі у справі спеціаліста, перекладача, особи, яка надає правову допомогу, або про судове доручення щодо збирання доказів.

Призначити попереднє судове засідання на 12 лютого 2015 р. на 09.30 год. та запропонувати відповідачу у зазначений строк подати в суд письмові заперечення проти позову, та посилання на докази, якими вони обґрунтуються.

Розяснити сторонам, що у разі неявки у попереднє судове засідання сторони (сторін) без поважних причин або неповідомлення нею причин неявки, зясування обставин у справі проводиться на підставі доказів, про надання яких було заявлено до або під час попереднього судового засідання. У подальшому прийняття інших доказів залежить від поважності причин, через які вони були подані несвоєчасно.

Направити відповідачеві копію ухвали про відкриття провадження у справі та копію адміністративної позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 495/188/15-а
Суддя: Гайда-Герасименко О. Д.
Дата ухвалення: 2015-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 495/188/15-а
Номер рядка звіту 106
У х в а л а

Про відкриття провадження у справі

17 січня 2015 року м. Білгород-Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Гайда-Герасименко О.Д., розглянувши матеріали цивільної справи, які надійшли за адміністративним позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради №401 від 31.07.2014 року,

В С Т А Н О В И В:

До суду надішов адміністративеий позов, який підсудний Білгород-Дністровському міськрайонному суду.

Керуючись ст.ст.17-20, 107, 110, 114, 160 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради №401 від 31.07.2014 року.

Призначити судове засідання на 15.00 год. 26 лютого 2015 року.

Запропонувати відповідачу(ам) подати в суд письмові заперечення проти позовної заяви, та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються в строк до 25 лютого 2015 року.

Розяснити сторонам, що у разі неявки у судове засідання сторони (сторон) без поважних причин або неповідомлення нею причин неявки, з'ясування обставин у справі проводиться на підставі доказів, про подання яких було заявлено до судового засідання.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття провадження у справі, копії позовної заяви, відповідачу(ам) також копії документів, доданих до позовної заяви.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 2-а-608/11
Суддя: Гайда-Герасименко О. Д.
Дата ухвалення: 2015-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-608/11
Номер рядка звіту 106
У х в а л а
14 січня 2015 року м. Білгород-Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Гайда-Герасименко О.Д., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору військова прокуратура Південного регіону України про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:
Ухвалою судової колегії суддів Вищого адміністративного суду України від 04 грудня 2014 року апеляційні скарги військової частини НОМЕР_1 та військової прокуратури Південного регіону України задоволені частково. Постанова Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 15 лютого 2012 року та постанова Одеського апеляційного адміністративного суду від 12 липня 2012 року скасовані, справа направлена до суду першої інстанції на новий розгляд.

Справа підготовлена до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.107, 110, 114, 160 КАС України,

У Х В А Л И В:
Прийняти справу до свого провадження.

Призначити судове засідання на 12.30 год. 23 січня 2015 року.

Запропонувати відповідачу(ам) подати в суд письмові заперечення проти позовної заяви, та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються в строк до 22 січня 2015 року.

Роз`яснити сторонам, що у разі неявки у судове засідання сторони (сторон) без поважних причин або неповідомлення нею причин неявки, з`ясування обставин у справі проводиться на підставі доказів, про подання яких було заявлено до судового засідання.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття провадження у справі, копії позовної заяви, відповідачу(ам) також копії документів, доданих до позовної заяви.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 504/4456/14-а
Суддя: Добров П. В.
Дата ухвалення: 2014-12-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Комінтернівський районний суд Одеської області
Справа № 504/4456/14-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

30 грудня 2014 року смт. Комінтернівське

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Добров П.В.., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до відділу оперативного контролю за дотриманням вимог земельного законодавства Управління контролю за використанням та охороною земель державної інспекції сільського господарства в Одеській області про оскарження дій субєкта владних повноважень,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся з адміністративним позовом до відділу оперативного контролю за дотриманням вимог земельного законодавства Управління контролю за використанням та охороною земель державної інспекції сільського господарства в Одеській області про оскарження дій субєкта владних повноважень.

Справа підсудна Комінтернівському районному суду Одеської області.

Керуючись ст. 107 КАС України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відділу оперативного контролю за дотриманням вимог земельного законодавства Управління контролю за використанням та охороною земель державної інспекції сільського господарства в Одеській області про оскарження дій субєкта владних повноважень.

Зобовязати сторони:

- надати в судове засідання пропозиції про склад осіб, які братимуть участь у справі;

- визначити факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які з них визнаються кожною стороною, а які підлягають доказуванню;

- визначити, якими доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи чи заперечення щодо невизнаних обставин, та клопотання щодо встановлення строків їх подання;

- внести клопотання, щодо вирішення питання про витребування доказів та виклик свідків (зазначаються його імя, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини які він може підтвердити), про проведення експертизи, залучення до участі у справі спеціаліста, перекладача, особи, яка надає правову допомогу, або про судове доручення щодо збирання доказів.

Призначити попереднє судове засідання на 11 лютого 2015 р. на 11.30 год. та запропонувати відповідачу у зазначений строк подати в суд письмові заперечення проти позову, та посилання на докази, якими вони обґрунтуються.

Розяснити сторонам, що у разі неявки у попереднє судове засідання сторони (сторін) без поважних причин або неповідомлення нею причин неявки, зясування обставин у справі проводиться на підставі доказів, про надання яких було заявлено до або під час попереднього судового засідання. У подальшому прийняття інших доказів залежить від поважності причин, через які вони були подані несвоєчасно.

Направити відповідачеві копію ухвали про відкриття провадження у справі та копію адміністративної позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис) ОСОБА_2

ВІРНО

Суддя:
Справа № 504/4115/14-а
Суддя: Добров П. В.
Дата ухвалення: 2015-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Комінтернівський районний суд Одеської області
Справа № 504/4115/14-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Про відкриття провадження у справі.

14 січня 2015 року смт. Комінтернівське

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Добров П.В.., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Відділу реєстрації актів цивільного стану Комінтернівського районного управління юстиції Одеської області про виправлення і зміну неправильності запису в акті цивільного стану, зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася з адміністративним позовом до Відділу реєстрації актів цивільного стану Комінтернівського районного управління юстиції Одеської області про виправлення і зміну неправильності запису в акті цивільного стану, зобов'язання вчинити певні дії.

Справа підсудна Комінтернівському районному суду Одеської області.

Керуючись ст. 107 КАС України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділу реєстрації актів цивільного стану Комінтернівського районного управління юстиції Одеської області про виправлення і зміну неправильності запису в акті цивільного стану, зобов'язання вчинити певні дії.

Зобовязати сторони:

- надати в судове засідання пропозиції про склад осіб, які братимуть участь у справі;

- визначити факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які з них визнаються кожною стороною, а які підлягають доказуванню;

- визначити, якими доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи чи заперечення щодо невизнаних обставин, та клопотання щодо встановлення строків їх подання;

- внести клопотання, щодо вирішення питання про витребування доказів та виклик свідків (зазначаються його імя, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини які він може підтвердити), про проведення експертизи, залучення до участі у справі спеціаліста, перекладача, особи, яка надає правову допомогу, або про судове доручення щодо збирання доказів.

Призначити попереднє судове засідання на 24 лютого 2015 р. на 10.30 год. та запропонувати відповідачу у зазначений строк подати в суд письмові заперечення проти позову, та посилання на докази, якими вони обґрунтуються.

Розяснити сторонам, що у разі неявки у попереднє судове засідання сторони (сторін) без поважних причин або неповідомлення нею причин неявки, зясування обставин у справі проводиться на підставі доказів, про надання яких було заявлено до або під час попереднього судового засідання. У подальшому прийняття інших доказів залежить від поважності причин, через які вони були подані несвоєчасно.

Направити відповідачеві копію ухвали про відкриття провадження у справі та копію адміністративної позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис) ОСОБА_2

ВІРНО

Суддя: