Справа № 824/77/15-а
Суддя: Огородник Анатолій Петрович
Дата ухвалення: 2015-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

22 січня 2015 р. м. Чернівці Справа №824/77/15-а

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Огородник А.П., розглянувши адміністративний позов Державної податкової інспекції у Глибоцькому районі Чернівецької області Головного управління міндоходів у Чернівецькій області до Дочірнього підприємства "Чернівецький облавтодор" Відкритого акціонерного товариства " ДАК "Автомобільні дороги України" про стягнення заборгованості,-

встановив:

До суду 22.01.15р. надійшла позовна заява Державної податкової інспекції у Глибоцькому районі Чернівецької області Головного управління міндоходів у Чернівецькій області з проханням про стягнення заборгованості з Дочірнього підприємства "Чернівецький облавтодор" Відкритого акціонерного товариства " ДАК "Автомобільні дороги України".

При підготовці справи до судового розгляду вивчені матеріали справи та проаналізовано законодавство, що регулює спірні відносини.

Позивач обґрунтовує свої позовні вимоги Законом України "Про державну податкову службу в Україні", та Законом України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців".

Згідно пунктів 1,3 статті 10 Закону України "Про державну податкову службу в Україні" державна податкова інспекція в межах своєї компетенції, визначеної законодавством, здійснює контроль за своєчасністю, достовірністю, повнотою нарахування податків і зборів (обов'язкових платежів), подання звітів, балансів, податкових декларацій. Відповідно до п. 17 ст. 11 цього закону органи державної податкової служби мають право звертатися у передбачених законом випадках до судових органів із заявою (позовною заявою) про скасування державної реєстрації суб'єкта підприємницької діяльності. Аналіз зазначених норм законодавства свідчить, що позивач, звернувшись до суду з позовом, реалізує свої владні управлінські функції та відповідно п. 7 ст. 3 КАСУ виступає як суб"єкт владних повноважень. Обставини, зазначені в позові, вказують на наявність публічно-правового спору.

Юрисдикція адміністративних судів поширюється на спори за зверненням суб'єкта владних повноважень у випадках, встановлених законом (ст. 6, п. 5 ч.2 ст. 17, ч. 4 ст. 50 КАС України). Відповідно до ч.2 ст. 18 КАС України дана справа підсудна Чернівецькому окружному адміністративному суду. Вказана позовна заява подана згідно із ст. 104 КАС України та відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно до статті 183-2 КАС України ця адміністративна справа може бути розглянута в порядку скороченого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 6,17, 18, 23, 107, 110,183-2 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі, яка буде розглядатись суддею Огородником А.П. одноособово з особливостями, визначеними ст. 183-2 КАС України, без проведення судового засідання та виклику осіб.

2. Встановити строк подання заперечення на позов - десять днів з дня одержання цієї ухвали.

3. Встановити порядок подання заперечення проти позову та доказів на обґрунтування цих заперечень або заяви про визнання позову - шляхом безпосередньої подачі до канцелярії суду.

4. У випадку неподання відповідачем заперечення або заяви про визнання позову протягом строку, зазначеного в п.2 цієї ухвали, справа буде розглянута за наявними у ній матеріалами.

5. Копію ухвали про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі невідкладно направити сторонам.

Відповідно до ст.ст. 51,136 КАС України Відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти позову.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя А.П. Огородник