overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 611/989/14-а
Суддя: Андросов О. М.
Дата ухвалення: 2014-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 611/989/14-а
Провадження № 2-а/611/13/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 жовтня 2014 року суддя Барвінківського районного суду Харківської області Андросов О.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до начальника відділу ДАІ по обслуговуванню Барвінківського району ГУМВСУ в Харківській області ОСОБА_2 про визнання неправомірною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Барвінківського районного суду з адміністративним позовом до начальника відділу ДАІ по обслуговуванню Барвінківського району ГУМВСУ в Харківській області ОСОБА_2 про визнання неправомірною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Але при цьому в порушення вимог ст. 106 КАС України позивач не зазначив у позовній заяві адресу відповідача, адміністративний позов в порушення Закону України «Про судовий збір» не оплачено судовим збором. На даний час ст. 288 КУпАП не може служити підставою для звільнення від сплати судового збору.

Крім того, до позовної заяви додано копії оскаржуваної постанови та протоколу про адміністративне правопорушення неналежної якості, які неможливо прочитати.

В звязку з цим адміністративний позов ОСОБА_1 слід залишити без руху.

Керуючись ст. ст. 106, 108 КАС України,

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до начальника відділу ДАІ по обслуговуванню Барвінківського району ГУМВСУ в Харківській області ОСОБА_2 про визнання неправомірною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення залишити без руху.

Запропонувати ОСОБА_1 в строк до 29.10.2014 р. привести адміністративний позов у відповідність з вимогами ст.106 КАС України, а саме: зазначити у позовній заяві адресу відповідача, сплатити судовий збір згідно Закону України «Про судовий збір», а також надати копії оскаржуваної постанови та протоколу про адміністративне правопорушення неналежної якості, яка б дозволяла прочитати ці документи.

Попередити ОСОБА_1, що в разі неусунення в наданий термін вищеназваних недоліків позов буде вважатися неподаним і буде йому повернуто.

Копію ухвали направити позивачу.

Суддя О.М.Андросов
Справа № 352/134/15-а
Суддя: Струтинський Р. Р.
Дата ухвалення: 2015-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 352/134/15-а
Провадження № 2-а/352/16/15
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

та призначення справи до судового розгляду

23 січня 2015 року м. Івано-Франківськ

Суддя Тисменицького районного суду Івано-Фрапнківської області Струтинський розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України в Тисменицькому районі про перерахунок неправильно призначеної пенсії.

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача про перерахунок неправильно призначеної пенсії.

Вивчивши матеріали позовної заяви подані суду, вважаю,що їх достатньо для прийняття позовної заяви до розгляду.

Встановлено склад осіб, які будуть брати участь у справі.

Вважаю,що зібраних по справі доказів достатньо для призначення її до судового розгляду.

Керуючись ст. 107 Кодексу Адміністративного судочинства України, суддя,

у х в а л и в :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України в Тисменицьком про перерахунок неправильно призначеної пенсії.

Справу призначити до судового розгляду в судовому засіданні в приміщенні Тисменицького районного суду Івано-Франківської області (м. Івано-Франківськ, вул. Незалежності, 150) на 13.30 год., 19.02.2015 року.

Відповідач до початку розгляду справи по суті вправі подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими обґрунтовуються його заперечення.

Суддя Р.Р.Струтинський
Справа № 611/989/14-а
Суддя: Андросов О. М.
Дата ухвалення: 2014-10-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 611/989/14-а
Провадження № 2-а/611/13/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 жовтня 2014 року суддя Барвінківського районного суду Харківської області Андросов О.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до начальника відділу ДАІ Барвінківського РВ ГУМВСУ в Харківській області ОСОБА_2, третя особа на стороні відповідача - інспектор з розшуку відділу ДАІ Лозівського МВ ГУМВСУ в Харківській області ОСОБА_3, про визнання неправомірними дій і постанови та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 105-106 КАС України.

Проведення попереднього судового засідання не вважаю за необхідне.

Керуючись ст. ст. 11, 107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до начальника відділу ДАІ Барвінківського РВ ГУМВСУ в Харківській області ОСОБА_2, третя особа на стороні відповідача - інспектор з розшуку відділу ДАІ Лозівського МВ ГУМВСУ в Харківській області ОСОБА_3, про визнання неправомірними дій і постанови та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Призначити судове засідання в Барвінківському районному суді Харківської області на 06 листопада 2014 р. на 13-00 годину.

В судове засідання викликати сторони.

Направити відповідачу копії позовної заяви з копіями доданих до неї доку ментів та запропонувати подати у строк до 06 листопада 2014 р. письмові запере чення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя О.М.Андросов
Справа № 613/2/15-а
Суддя: Закопайло В. В.
Дата ухвалення: 2015-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №613/2/15-а
Провадження № 2-а/613/10/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2015 року м. Богодухів

Суддя Богодухівського районного суду Харківської області Закопайло В.В., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 на постанову № 19 за справою про адміністративне правопорушення від 24.10.2014 року, -

ВСТАНОВИВ:

До Богодухівського районного суду Харківської області 05 січня 2015 року надійшла скарга ОСОБА_1 на постанову № 19 за справою про адміністративне правопорушення від 24.10.2014 року.

Ухвалою судді Богодухівського районного суду Харківської області від 06 січня 2015 року скаргу було залишено без руху та надано п'ятиденний термін для усунення недоліків.

Згідно поштової розписки ОСОБА_1 10 січня 2015 року отримала копію ухвали суду про залишення скарги без руху від 06.01.2015 року, але до цього часу недоліки не усунула.

На підставі викладено, в звязку з тим що до цього часу недоліки не усунуто, керуючись ст. 108 ч.2 п. 1, п.2, ст. 158, ст. 159 ст. 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1 на постанову № 19 за справою про адміністративне правопорушення від 24.10.2014 року повернути ОСОБА_1.

Зобовязати одержувача судового збору повернути ОСОБА_1 сплачений нею при подачі скарги судовий збір в розмірі 73,08 грн. (чек № 4632 від 04.12.2014 року).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського адміністративного апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк, з дня проголошення ухвали, апеляційної скарги, якщо ухвалу було постановлено у скороченому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ
Справа № 610/189/15-а
Суддя: Усенко С. І.
Дата ухвалення: 2015-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 610/189/15-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

23.01.2015 року Суддя Балаклійського районного суду Харківської області Усенко С.І.., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Балаклійської міської ради про визнання визнання рішення незаконним та зобов'язання здійснити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

До суду подано позов про визнання рішення Балаклійської міської ради від 28.08.2014р. протиправним та зобов'язання здійснити певні дії

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог ст.ст. 104-107 КАС України, підсудна та підвідомча даному суду. Підстав для залишення позовної заяви без руху, без розгляду, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження, немає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 99,100, 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Балаклійської міської ради про визнання визнання рішення незаконним та зобов'язання здійснити певні дії.

Призначити справу до судового розгляду на 04 лютого 2015 року о 09.00 год., яке буде проводитися в приміщенні Балаклійського районного суду Харківської області за адресою: вул. Леніна, б.87 м.Балаклія.

Запропонувати відповідачу подати у строк до 04 лютого 2015 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Зобов`язати сторони по справі до або в день судового засідання подати свої докази по справі чи повідомити про них суд.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі направити особам, які беруть участь у справі. Відповідачу направити копію позову з копіями доданих до нього документів.

Ухвала в частині відкриття провадження може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності до Харківського апеляційного адміністративного суду через Балаклійський районний суд Харківської області у п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 617/1752/14-а
Суддя: Король Т. В.
Дата ухвалення: 2015-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 617/1752/14-а
Провадження № 2-а/617/14/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

23 січня 2015 року Суддя Вовчанського районного суду Харківської області Король Т.В. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Вовчанському районі Харківської області про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити певні дії щодо нарахування та виплати державних пенсій (основної та додаткової) відповідно до вимог ст.ст. 50,54,67 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян,які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України у Вовчанському районі Харківської області про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити певні дії щодо нарахування та виплати державних пенсій (основної та додаткової) відповідно до вимог ст.ст. 50,54,67 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян,які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

Керуючись ст. 99, 107, 183-2 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження по адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Вовчанському районі Харківської області про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити певні дії щодо нарахування та виплати державних пенсій (основної та додаткової) відповідно до вимог ст.ст. 50,54,67 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян,які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

Направити відповідачеві по справі копію ухвали про відкриття скороченого провадження по адміністративній справі разом з витягом про його процесуальні права та обовязки, встановлені статтями 49,51 КАС України .

Відповідачеві направити копію адміністративного позову з копіями доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачеві у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів подати безпосередньо до канцелярії суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Розяснити відповідачеві, якщо до суду не буде подано заперечення у зазначений строк , справу буде розглянуто на підставі наявних у справі доказів.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Король Т.В.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 611/1142/14-а
Суддя: Андросов О. М.
Дата ухвалення: 2014-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 611/1142/14-а
Провадження № 2-а/611/44/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2014 року суддя Барвінківського районного суду Харківської області Адросов О.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України про визнання протиправною бездіяльності головного державного виконавця,

ВСТАНОВИВ:

17.11.2014 року ОСОБА_1М звернувся до суду з адміністративним позовом до відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України про визнання протиправною бездіяльності головного державного виконавця Єжова М.В. та зобовязання начальника відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України забезпечити виконання Рішення Європейського Суду з Прав Людини від 31 липня 2014 року у справі Штефан та інші проти України.

Частина 6 ст. 181 КАС України встановлює, що адміністративні справи з приводу рішень, дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у справах, передбачених пунктами 1-4 частини першої статті 18 цього Кодексу, розглядаються місцевим загальним судом як адміністративним судом, який видав виконавчий лист.

Як вбачається з постанови про відкриття виконавчого провадження від 29.08.2014 року, виконавчий документ у виконавчому провадженні, з приводу якого подано адміністративний позов, видано не Барвінківським районним судом Харківської області, тому і розгляд цього позову не відноситься до підсудності Барвінківського районного суду Харківської області, зважаючи на те, що юридична адреса відповідача м. Київ, вулиця Артема, 73.

Пункт 6 частини 3 статті 108 КАС України передбачає, що позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Тобто позовна заява підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись п. 6 ч. 3 ст. 108, ч. 6 ст. 181 КАС України,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України про визнання протиправною бездіяльності головного державного виконавця повернути позивачеві для звернення до належного суду.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Барвінківський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.М.Андросов
Справа № 617/107/15-а
Суддя: Король Т. В.
Дата ухвалення: 2015-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 617/107/15-а
Провадження № 2-а/617/12/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

23 січня 2015 року суддя Вовчанського районного суду Харківської області Король Т.В.

., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Вовчанському районі Харківської області про визнання неправомірними дії Управління Пенсійного фонду України у Вовчанському районі Харківської області стосовно відмови у перерахунку пенсії з урахуванням інших виплат,які отримані до виходу на пенсію та на які нараховувались та були сплачені страхові внески,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Управління Пенсійного фондуУкраїни у Вовчанському районі Харківської області про визнання неправомірними дії Управління Пенсійного фонду України у Вовчанському районі Харківської області стосовно відмови у перерахунку пенсії з урахуванням інших виплат, які отримані до виходу на пенсію та на які нараховувались та були сплачені страхові внески.

Ухвалою від 23.01.2015 р. адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фондуУкраїни у Вовчанському районі Харківської області про визнання неправомірними дії Управління Пенсійного фонду України у Вовчанському районі Харківської області стосовно відмови у перерахунку пенсії з урахуванням інших виплат,які отримані до виходу на пенсію та на які нараховувались та були сплачені страхові внески було залишено без розгляду в частині перерахунку пенсії в період з січня 2009 року по 21.07.2014 р.

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог статей 105, 106 КАС України.

Керуючись ст.ст.107, 110 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Вовчанському районі Харківської області про визнання неправомірними дії Управління Пенсійного фонду України у Вовчанському районі Харківської області стосовно відмови у перерахунку пенсії з урахуванням інших виплат,які отримані до виходу на пенсію та на які нараховувались та були сплачені страхові внески.

Призначити попереднє судове засідання на 10 год. 40 хв. 02 лютого 2015 року.

Направити відповідачу копію адміністративного позову з копіями поданих до нього документів та запропонувати подати у строк до 02 лютого 2015 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише що до недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -
Справа № 611/1118/14-а
Суддя: Андросов О. М.
Дата ухвалення: 2014-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 611/1118/14-а
Провадження № 2-а/611/43/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2014 року суддя Барвінківського районного суду Харківської області Адросов О.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України про визнання протиправною бездіяльності головного державного виконавця,

ВСТАНОВИВ:

10.11.2014 року ОСОБА_1М звернувся до суду з адміністративним позовом до відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України про визнання протиправною бездіяльності головного державного виконавця Єжова М.В. та зобовязання начальника відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України забезпечити виконання Рішення Європейського Суду з Прав Людини від 31 липня 2014 року у справі Штефан та інші проти України.

Частина 6 ст. 181 КАС України встановлює, що адміністративні справи з приводу рішень, дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у справах, передбачених пунктами 1-4 частини першої статті 18 цього Кодексу, розглядаються місцевим загальним судом як адміністративним судом, який видав виконавчий лист.

Як вбачається з постанови про відкриття виконавчого провадження від 29.08.2014 року, виконавчий документ у виконавчому провадженні, з приводу якого подано адміністративним позов, видано не Барвінківським районним судом Харківської області, тому і розгляд цього позову не відноситься до підсудності Барвінківського районного суду Харківської області, зважаючи на те, що юридична адреса відповідача м. Київ, вулиця Артема, 73.

Пункт 6 частини 3 статті 108 КАС України передбачає, що позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Тобто позовна заява підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись п. 6 ч. 3 ст. 108, ч. 6 ст. 181 КАС України,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України про визнання протиправною бездіяльності головного державного виконавця повернути позивачеві для звернення до належного суду.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Барвінківський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.М.Андросов
Справа № 617/1745/14-а
Суддя: Ворона С. В.
Дата ухвалення: 2015-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 617/1745/14-а
Провадження № 2-а/617/13/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2015 року м. Вовчанськ

Суддя Вовчанського районного суду Харківської області Ворона С.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Вовчанському районі Харківської області,

про визнання дій протиправними, забовязання вчинити певні дії щодо нарахування та виплати пенсії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Вовчанському районі Харківської області про визнання дій протиправними, забовязання вчинити певні дії щодо нарахування та виплати пенсії.

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог ст.104-106 КАС України.

Керуючись ст.17,107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Вовчанському районі Харківської області про визнання дій протиправними, забовязання вчинити певні дії щодо нарахування та виплати пенсії.

Призначити справу до судового розгляду на 03 лютого 2015 року о 11 годині 00 хвилин.

Направити копії ухвали сторонам по справі.

Відповідачеві копію позову з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 03.02.2015 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -
Справа № 611/1144/14-а
Суддя: Андросов О. М.
Дата ухвалення: 2014-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 611/1144/14-а
Провадження № 2-а/611/46/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2014 року суддя Барвінківського районного суду Харківської області Адросов О.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України про визнання протиправною бездіяльності головного державного виконавця,

ВСТАНОВИВ:

17.11.2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України про визнання протиправною бездіяльності головного державного виконавця Єжова М.В. та зобовязання начальника відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України забезпечити виконання Рішення Європейського Суду з Прав Людини від 31 липня 2014 року у справі Штефан та інші проти України.

Частина 6 ст. 181 КАС України встановлює, що адміністративні справи з приводу рішень, дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у справах, передбачених пунктами 1-4 частини першої статті 18 цього Кодексу, розглядаються місцевим загальним судом як адміністративним судом, який видав виконавчий лист.

Як вбачається з постанови про відкриття виконавчого провадження від 29.08.2014 року, виконавчий документ у виконавчому провадженні, з приводу якого подано адміністративний позов, видано не Барвінківським районним судом Харківської області, тому і розгляд цього позову не відноситься до підсудності Барвінківського районного суду Харківської області, зважаючи на те, що юридична адреса відповідача м. Київ, вулиця Артема, 73.

Пункт 6 частини 3 статті 108 КАС України передбачає, що позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Тобто позовна заява підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись п. 6 ч. 3 ст. 108, ч. 6 ст. 181 КАС України,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України про визнання протиправною бездіяльності головного державного виконавця повернути позивачеві для звернення до належного суду.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Барвінківський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.М.Андросов