overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 826/19049/14
Суддя: Хрімлі О.Г.
Дата ухвалення: 2015-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"22" січня 2015 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Хрімлі О.Г., перевіривши матеріали апеляційної скарги Державного підприємства "Рокитнівське лісове господарство" на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 09 грудня 2014 р. у справі за адміністративним позовом Державного підприємства "Рокитнівське лісове господарство" до Кабінету Міністрів України про визнання незаконним нормативно-правового акту, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від "09" грудня 2014 р. позовну заяву залишено без розгляду.

На зазначену ухвалу суду позивачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

З огляду на те, що від усіх осіб, які беруть участь у справі, до суду не надійшло клопотань про розгляд справи за їх участю, вважаю за можливе, у відповідності до п. 1 ст. 197 КАС України, провести апеляційний розгляд справи в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190, 197 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державного підприємства "Рокитнівське лісове господарство" на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 09 грудня 2014 р. у справі за адміністративним позовом Державного підприємства "Рокитнівське лісове господарство" до Кабінету Міністрів України про визнання незаконним нормативно-правового акту.

Встановити строк до 02 лютого 2015 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 05 лютого 2015 р. о 09:50 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хрімлі О.Г.
Справа № 826/18754/14
Суддя: Степанюк А.Г.
Дата ухвалення: 2015-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"22" січня 2015 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Степанюк А.Г., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 30 грудня 2014 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві, головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві Макаренка Сергія Володимировича, треті особи - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3, публічне акціонерне товариство Комерційний банк "Надра", про скасування постанов, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від "30" грудня 2014 р. у задоволенні позову відмовлено.

На зазначену постанову суду позивачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження по апеляційній скарзі ОСОБА_1 на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 30 грудня 2014 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві, головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві Макаренка Сергія Володимировича, треті особи - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3, публічне акціонерне товариство Комерційний банк "Надра", про скасування постанов.

Встановити строк до 05 лютого 2015 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Степанюк А.Г.
Справа № 826/274/15
Суддя: Петрик І.Й.
Дата ухвалення: 2015-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 826/274/15
У Х В А Л А

"23" січня 2015 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Петрик І.Й. , перевіривши матеріали апеляційної скарги Державна податкова інспекція у Подільському районі ГУ ДФС у м. Києві на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 13 січня 2015 р. у справі за адміністративним позовом Державна податкова інспекція у Подільському районі ГУ ДФС у м. Києві до Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 про стягнення коштів за податковим боргом, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від "13" січня 2015 р. відмовлено у прийнятті подання.

На зазначену ухвалу суду позивачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державна податкова інспекція у Подільському районі ГУ ДФС у м. Києві на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 13 січня 2015 р. у справі за адміністративним позовом Державна податкова інспекція у Подільському районі ГУ ДФС у м. Києві до Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 про стягнення коштів за податковим боргом.

Встановити строк до 02 лютого 2015 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Петрик І.Й.
Справа № 815/4758/14
Суддя: Крусян А.В.
Дата ухвалення: 2014-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

04 листопада 2014 р.м.ОдесаСправа № 815/4758/14

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Крусян А.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Лагуна Панорама" на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 08.10.2014 р. по справі № 815/4758/14

позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "Лагуна Панорама"

відповідач Державна податкова інспекція у Київському районі м.Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Лагуна Панорама" на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 08.10.2014 р. по справі № 815/4758/14 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Лагуна Панорама" до Державна податкова інспекція у Київському районі м.Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Крусян А.В.
Справа № 826/18997/14
Суддя: Літвіна Н. М.
Дата ухвалення: 2015-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"23" січня 2015 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Літвіна Н. М., перевіривши матеріали апеляційних скарг ОСОБА_1, Кооперативної автостоянки "Глибочицька" на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 17 грудня 2014 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради, треті особи - Кооперативна автостоянка "Глибочицька", Товариство з обмеженою відповідальністю "Геокон" про визнання протиправними дій, визнання недійсним п. 26 рішення № 638/798 від 10 липня 2003 року , -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від "17" грудня 2014 р. позовну заяву залишено без розгляду.

На зазначену ухвалу суду позивачем та третьою особою подано апеляційні скарги.

Оскільки апеляційна скарга позивача подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Третьою особою, Кооперативною автостоянкою "Глибочицька", подано клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження. Проте, у зв'язку з тим, що строк не пропущено, клопотання розгляду не підлягає.

Перевіривши апеляційну скаргу третьої особи на відповідність її вимогам ст. 187 КАС України, вважаю, що апеляційна скарга подана з додержанням вказаних вимог і може бути прийнята до провадження судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами ОСОБА_1, Кооперативної автостоянки "Глибочицька" на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 17 грудня 2014 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради, треті особи - Кооперативна автостоянка "Глибочицька", Товариство з обмеженою відповідальністю "Геокон" про визнання протиправними дій, визнання недійсним п. 26 рішення № 638/798 від 10 липня 2003 року .

Встановити строк до 30 січня 2015 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційні скарги.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Літвіна Н. М.
Справа № 219/2651/2014-а
Суддя: Шишов О.О.
Дата ухвалення: 2015-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

22 січня 2015 р. справа №219/2651/2014-а

Суддя Донецького апеляційного адміністративного суду Сіваченко І.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 04 червня 2014 року у справі № 219/2651/14-а за позовом ОСОБА_1 до Державного виконавця про скасування виконавчого провадження,-

ВСТАНОВИВ:

17 грудня 2014 року до Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 04 червня 2014 року у справі № 219/2651/14-а за позовом ОСОБА_1 до Державного виконавця про скасування виконавчого провадження.

Ухвалою суду від 19 грудня 2014 року у зв'язку з виявленими недоліками апеляційної скарги, остання була залишена без руху, а позивачу запропоновано протягом п'яти діб з наступного дня після отримання копії цієї ухвали на виконання вимог частини третьої статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) надати докази сплати судового збору.

Копію ухвали судді від 19 грудня 2014 року відповідачем отримано, згідно поштового повідомлення, 06 січня 2015 року.

Проте до теперішнього часу не було виконано вказівок судді.

Відповідно до частини п'ятої статті 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу. Згідно з пунктом 1 частини третьої статті 108 КАС України, якщо апелянт не усунув недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, вона повертається заявникові.

Керуючись ст.ст. 108, 187, ч.5 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 04 червня 2014 року у справі № 219/2651/14-а за позовом ОСОБА_1 до Державного виконавця про скасування виконавчого провадження,-- повернути заявникові.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя О.О.Шишов
Справа № 826/18094/14
Суддя: Сорочко Є.О.
Дата ухвалення: 2015-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"23" січня 2015 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Сорочко Є.О., перевіривши матеріали апеляційної скарги Приватного підприємства "Сембі" на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 11 грудня 2014 р. у справі за адміністративним позовом Приватного підприємства "Сембі" до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга подана з додержанням вимог ст. ст. 186-187 КАС України, що є достатніми підставами для прийняття даної апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження по даній справі.

З метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести підготовчі дії.

Керуючись ст. 189 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства "Сембі" на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 11 грудня 2014 р. у справі за адміністративним позовом Приватного підприємства "Сембі" до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності вимогам ст. 190 КАС України.

Встановити строк для подачі заперечень протягом п`яти днів з моменту отримання даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Є.О. Сорочко
Справа № 826/16514/14
Суддя: Сорочко Є.О.
Дата ухвалення: 2015-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"23" січня 2015 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Сорочко Є.О., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 27 листопада 2014 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до директора Департаменту житлово-комунальної інфраструктури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) за участю третіх осіб Голосіївської районної у м. Києві державної адміністрації та Приватного підприємства «Шератон-3» про визнання протиправними дій, зобов'язати вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга подана з додержанням вимог ст. ст. 186-187 КАС України, що є достатніми підставами для прийняття даної апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження по даній справі.

З метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести підготовчі дії.

Керуючись ст. 189 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 27 листопада 2014 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до директора Департаменту житлово-комунальної інфраструктури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) за участю третіх осіб Голосіївської районної у м. Києві державної адміністрації та Приватного підприємства «Шератон-3» про визнання протиправними дій, зобов'язати вчинити дії, -

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності вимогам ст. 190 КАС України.

Встановити строк для подачі заперечень протягом п`яти днів з моменту отримання даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Є.О. Сорочко
Справа № 361/8288/14-а
Суддя: Карпушова О.В.
Дата ухвалення: 2015-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: № 361/8288/14-а Головуючий у 1-й інстанції: Сердинський В.С.
Суддя-доповідач: Карпушова О.В.
У Х В А Л А

Іменем України

21 січня 2015 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Карпушової О.В., суддів: Епель О.В., Кобаля М.І., секретар судового засідання Самсонова М.М., за участю сторін: представника позивача Романенко С.Д., представника відповідача Кушніренка А.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Рожівської сільської ради Броварського району Київської області на постанову Броварського міськрайонного суду Київської області від 06 листопада 2014 р. у справі за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства "Племптахорадгосп "Броварський" до Рожівської сільської ради Броварського району Київської області про визнання дій щодо безпідставної відмови у задоволення запиту на інформацію протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

До Київського апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа разом з апеляційною скаргою Рожівської сільської ради Броварського району Київської області на постанову Броварського міськрайонного суду Київської області від 06 листопада 2014 р. у справі за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства "Племптахорадгосп "Броварський" до Рожівської сільської ради Броварського району Київської області про визнання дій щодо безпідставної відмови у задоволення запиту на інформацію протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Під час розгляду справи судом апеляційної інстанції виникла необхідність у витребуванні у відповідача додаткових документів.

Згідно ч.2 ст. 195 КАС України, суд апеляційної інстанції може дослідити докази, які не досліджувалися у суді першої інстанції, з власної ініціативи або за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, якщо визнає обґрунтованим ненадання їх до суду першої інстанції або необґрунтованим відхиленням їх судом першої інстанції.

Колегія суддів вважає, що розгляд справи № 361/8288/14-а по суті не є можливим до надання представником відповідача додаткових документів.

З урахуванням викладеного, колегія суддів вважає необхідним зупинити провадження у справі до надання представником відповідача додаткових документів.

На підставі викладеного, керуючись п.4 ч.2, ч.4 ст. 156, ст. 206 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити апеляційне провадження у справі № 361/8288/14-а за позовом Публічного акціонерного товариства "Племптахорадгосп "Броварський" до Рожівської сільської ради Броварського району Київської області про визнання дій щодо безпідставної відмови у задоволення запиту на інформацію протиправними та зобов'язання вчинити певні дії до 28.01.2015 року о 10:10 год.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів.

Головуючий О.В. Карпушова

Судді О.В. Епель

М.І. Кобаль
Справа № 2а-1517/09/1519
Суддя: Милосердний М.М.
Дата ухвалення: 2014-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

16 грудня 2014 р.м.ОдесаСправа № 2а-1517/09/1519

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Милосердний М.М., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 27.11.2014 р. по справі № 2а-1517/09/1519 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси про перерахунок пенсії, встановлення порядку виконання постанови,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 27.11.2014 р. по справі № 2а-1517/09/1519 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси про перерахунок пенсії, встановлення порядку виконання постанови.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Милосердний М.М.