Справа № 811/2600/13-а
Суддя: Г.М. Момонт
Дата ухвалення: 2015-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2015 року Справа №811/2600/13-а.

провадження № 2-кас/811/13/14

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого - судді Момонт Г.М., розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді адміністративну справу

за позовом: Громадської організації «Військово-мисливське товариство «Південь»

до відповідача: Кіровоградської обласної ради

про визнання протиправним та скасування рішення,

за участю:

секретаря судового засідання - Дмитрієвої А.В.,

представників:

позивача - Ігнатенка В.В.,

відповідача - Гоменюка С.Л.

Громадська організація «Військово-мисливське товариство «Південь» звернулася з позовом до Кіровоградської обласної ради про визнання протиправним та скасування рішення Кіровоградської обласної ради вісімнадцятої сесії шостого скликання №391 від 23 листопада 2012 року «Про дострокове припинення права користування мисливськими угіддями Товариством військових мисливців і рибалок Збройних сил України Кіровоградського гарнізону».

В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач вказує, що рішенням Кіровоградської обласної ради двадцять другого скликання №105 від 14.11.1997 р. «Про надання мисливських угідь у користування організаціям області для ведення мисливських господарств» саме позивачу - Громадській організації «Військово-мисливське товариство «Південь» надано право користування мисливськими угіддями Андрусівського мисливського господарства, оскільки Товариство військових мисливців та рибалок Збройних сил України Кіровоградського гарнізону не було зареєстроване як юридична особа та входило до складу Південного регіону Товариства військових мисливців та рибалок України, правонаступником якого є позивач. При цьому позивач наголошує на тому, що з 1997 року саме він здійснював фактичне користування мисливськими угіддями Андрусівського мисливського господарства.

Також позивач зазначає, що приймаючи оскаржуване рішення про припинення права користування мисливськими угіддями відповідач мав встановити наявність хоча б однієї із підстав, передбачених ч.1 ст.23 Закону України «Про мисливське господарство та полювання», однак жодної з таких підстав на час прийняття оскаржуваного рішення не існувало.

Відповідачем до суду подано заперечення на позовну заяву відповідно до змісту якого, позов ним не визнається у повному обсязі, оскільки оскаржуване рішення відповідно до абз.1 ч.2 ст.23 Закону України «Про мисливське господарство та полювання» прийнято за поданням Кіровоградського обласного управління лісового та мисливського господарства Державного агентства лісових ресурсів України №08-12/1486 від 08.08.2012 р.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі, представник відповідача заперечив проти задоволення позовних вимог.

Ухвалою від18.11.2014 р. до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача залучено Громадську організацію мисливців і рибалок «Сапсан» (а.с.133-134, Т.2).

Представник третьої особи в судове засідання не з'явився. Про дату, час та місце розгляду справи третя особа повідомлялася належним чином, однак кореспонденція направлена за адресою зазначеною у позовній заяві та в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (27500, м. Світловодськ Кіровоградської області, вул. Леніна, 94) повернулася до суду з відміткою «за закінченим терміном зберігання» (а.с.160).

У відповідності до ч.8 ст.35 КАС України вважається, що повістку вручено юридичній особі, якщо вона доставлена за адресою, внесеною до відповідного державного реєстру, або за адресою, яка зазначена її представником, і це підтверджується підписом відповідної службової особи.

Згідно з ч.11 ст.35 КАС України у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

На підставі ч.3 ст.160 КАС України в судовому засіданні 12.01.2015 р. проголошено вступну та резолютивну частини постанови. Виготовлення постанови у повному обсязі відкладено у строк до 19.01.2015 р., про що повідомлено сторонам під час проголошення вступної та резолютивної частини постанови в судовому засіданні.

Дослідивши подані сторонами документи і матеріали, заслухавши пояснення представників позивача і відповідача, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, адміністративний суд,

ВСТАНОВИВ:

28 грудня 1993 року Управлінням юстиції Одеської обласної державної адміністрації зареєстровано об'єднання громадян - Південний регіон Товариства військових мисливців та рибалок України, що підтверджується свідоцтвом №25 від 28.12.1993 р. (а.с.59, Т.1).

Згідно з п.1.1, 4.1, 4.2 Статуту Південного регіону Товариства військових мисливців та рибалок України затвердженого 10.09.1993 р. та зареєстрованого 28.12.1993 р. Південний регіон Товариства військових мисливців та рибалок України - це добровільна громадська організація в складі Товариства військових мисливців та рибалок України, яка об'єднує мисливців та рибалок військовослужбовців, в тому числі в запасі і відставці, робітників і службовців Збройних Сил України та членів їх сімей. Основою Південного регіону Товариства військових мисливців та рибалок України є первинні організації військових мисливців та рибалок, які утворюються в військових частинах і установах, при наявності не менше 10 членів і затверджуються рішенням президії Ради Південного регіону Товариства. Первинні організації Південного регіону Товариства не мають статусу юридичної особи і в своїй діяльності керуються Статутом Південного регіону Товариства і Статутом Товариства та об'єднуються в гарнізонні організації Південного регіону Товариства. Окремі первинні організації підпорядковуються безпосередньо Південному регіону Товариства там, де не створюються гарнізонні організації (а.с.60-66, Т.1). При цьому до складу Південного регіону Товариства військових мисливців та рибалок України входила, зокрема, Кіровоградська гарнізонна Рада, яка 14.06.1996 р. конференцією Південної регіональної організації Товариства військових мисливців і рибалок Збройних Сил України перейменована у Товариство військових мисливців і рибалок Збройних Сил України Кіровоградського гарнізону (а.с.67, 68, Т.1).

У подальшому, назву громадської організації Південний регіон Товариства військових мисливців та рибалок України змінено на «Південна регіональна організація Товариства військових мисливців та рибалок Збройних Сил України», у зв'язку з чим 23.09.1999 р. прийнято Статут у новій редакції, який 14.03.2000 р. погоджений Управлінням юстиції в Одеській області (а.с.50-58, Т.1).

Так, відповідно до п.6 Статуту Південна регіональна організація Товариства військових мисливців та рибалок Збройних Сил України діє на території Одеської, Миколаївської, Херсонської, Запорізької, Кіровоградської областей у створених гарнізонних організаціях і має у своєму складі, зокрема, Кіровоградську гарнізонну організацію Південної регіональної організації (а.с.57, Т.1).

У відповідності до п.1.1 Статуту Громадської організації Військово-мисливське товариство «Південь», затвердженого 20.11.2008 р. та зареєстрованого 09.09.2010 р. Громадська організація «Військово-мисливське товариство «Південь» створена шляхом перейменування Південної регіональної організації Товариства військових мисливців та рибалок Збройних Сил України. Згідно з п.4.17 Статуту Організація має у своєму складі Кіровоградську обласну організацію ГО «ВМТ «Південь» та эАндрусівське мисливське господарство (а.с.38-49, Т.1).

Судом встановлено, що рішенням Кіровоградської обласної ради двадцять другого скликання №105 від 14.11.1997 р. «Про надання мисливських угідь у користування організаціям області для ведення мисливських господарств» надано у користування Товариству військових мисливців і рибалок Збройних Сил України Кіровоградського гарнізону мисливські угіддя Андрусівського мисливського господарства (а.с.16-23, Т.1).

Пунктом 3 зазначеного рішення запропоновано користувачам мисливських угідь відповідно до п.10 Положення про мисливське господарство та порядок здійснення полювання заключити з державним лісогосподарським об'єднанням «Кіровоградліс» договір про умови ведення мисливського господарства (а.с.16, Т.1, а.с.241-248, Т.1).

16.06.1998 р. між Кіровоградським державним лісогосподарським об'єднанням «Кіровоградліс» і Товариством військових мисливців та рибалок Збройних Сил України Кіровоградського гарнізону в особі ОСОБА_4 укладено договір про умови ведення мисливського господарства (а.с.41-44, Т.2).

01.07.2005 р. між Кіровоградським обласним управлінням лісового господарства та Кіровоградською гарнізонною організацією ТВМР ЗС України в особі ОСОБА_4 укладено новий договір про умови ведення мисливського господарства (а.с.45-47, Т.2).

Надалі 01.02.2008 р. між Кіровоградським обласним управлінням лісового господарства та Кіровоградською гарнізонною організацією ТВМР ЗС України в особі ОСОБА_4 укладено договір про умови ведення мисливського господарства (а.с.24-26, Т.1).

Окрім того, між Кіровоградським обласним управлінням лісового господарства і Товариством військових мисливців та рибалок Збройних Сил України Кіровоградського гарнізону в особі ОСОБА_4 11.10.2010 р. укладено додаткову угоду №07-12/2-29 до договору про умови ведення мисливського господарства від 21.01.2008 р. (а.с.30, Т.1) та 12.10.2010 р. доповнення до додаткової угоди №07-12/2-29 до договору про умови ведення мисливського господарства від 21.01.2008 р. (а.с.34, Т.1).

Згідно зі ст.71 Лісового кодексу України, у редакції чинній на час винесення рішення №105 від 14.11.1997 р., земельні ділянки лісового фонду для потреб мисливського господарства (мисливські угіддя) надаються користувачам відповідно до Закону України «Про тваринний світ».

У відповідності до ч.3 ст.14 Закону України «Про тваринний світ» від 03.03.1993 р. №3041-ХІІ, чинного на час винесення рішення №105 від 14.11.1997 р., з метою організації та ведення мисливського господарства юридичним і фізичним особам надаються у користування спеціально визначені для цього мисливські угіддя.

Аналогічна норма визначена п.8 Положення про мисливське господарство та порядок здійснення полювання, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 20.07.1996 р. №780, чинного на час винесення рішення №105 від 14.11.1997 р.

Водночас п.10 зазначеного Положення встановлено, що умови ведення мисливського господарства визначаються договором, який укладається між державним органом лісового господарства Автономної Республіки Крим, області, м. Севастополя і користувачем мисливських угідь.

З аналізу зазначених норм встановлено, що мисливські угіддя надаються користувачам з якими укладаються договори про умови ведення мисливського господарства, при цьому користувачами можуть бути лише фізичні та юридичні особи.

Таким чином, на час винесення рішення №105 від 14.11.1997 р. визначальною умовою для отримання у користування мисливських угідь було набуття організацією статусу юридичної особи та наявності у неї цивільної дієздатності, яка, з огляду на ч.2 ст.26 Цивільного кодексу Української РСР, чинного на час винесення рішення №105 від 14.11.1997 р., виникала з моменту затвердження статуту чи положення юридичної особи. Натомість припинення діяльності юридичної особи мало наслідком припинення права користування мисливськими угіддями відповідно до п.13 Положення про мисливське господарство та порядок здійснення полювання.

Як встановлено судом та підтверджено у судовому засіданні представником відповідача Кіровоградська гарнізонна Рада Південного регіону Товариства військових мисливців та рибалок України, Товариство військових мисливців і рибалок Збройних Сил України Кіровоградського гарнізону, Кіровоградська гарнізонна організація Товариства військових мисливців та рибалок Збройних Сил України, а також Кіровоградська гарнізонна організація Громадської організації «Військово-мисливське товариство «Південь» (у період до 25.07.2012 р.) не затверджували статутів чи положень, не були зареєстровані як юридичні особи та входили до структури позивача. При цьому Кіровоградська первинна організація очолювалася ОСОБА_4, який був штатним працівником позивача (а.с.90-95, Т.1).

Допитаний у судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_4 показав, що усі договори про умови ведення мисливського господарства він підписував за довіреностями позивача, який і був користувачем мисливськими угіддями Андрусівського мисливського господарства.

У судовому засіданні встановлено, що пленумом ради Південного регіону Товариства військових мисливців та рибалок Збройних сил України, президією Ради Південної регіональної організації Товариства військових мисливців та рибалок Збройних Сил України, а також президією Ради Громадської організації «Військово-мисливське товариство «Південь» ОСОБА_4 уповноважувався представляти інтереси позивача в державних та громадських органах на території розташування відповідної первинної та/або гарнізонної організації позивача, при цьому для виконання вказаних повноважень у випадку необхідності видавалася довіреність (а.с.163-165, Т.2).

Оскільки Товариство військових мисливців і рибалок Збройних Сил України Кіровоградського гарнізону, яке вказане у рішенні Кіровоградської обласної ради №105 від 14.11.1997 р. користувачем мисливськими угіддями Андрусівського мисливського господарства, не мало статусу юридичної особи та входило до структури позивача, то отримуючи в користування відповідні мисливські угіддя воно діяло від імені та в інтересах юридичної особи - Південного регіону Товариства військових мисливців і рибалок Збройних Сил України.

Водночас, позивачем до суду надано докази того, що працівники Андрусівського мисливського господарства включені до його штатного розпису і саме він здійснював оплату їх праці, а також отримував членські внески та фінансові звіти від Кіровоградської первинної організації (а.с.71-75, 81-89, Т.1).

Відтак рішенням Кіровоградської обласної ради №105 від 14.11.1997 р. право користування мисливськими угіддями Андрусівського мисливського господарства фактично було надано саме Південному регіону Товариства військових мисливців і рибалок Збройних Сил України, правонаступником якого є позивач.

На підставі ч.2 ст.31 Закону України «Про мисливське господарство та полювання» від 22.02.2000 р. №1478-ІІІ припинення права використання державного мисливського фонду або права користування мисливськими угіддями може мати місце лише у випадках, передбачених статтею 23 цього Закону.

Відповідно до ч.1, 2 ст.23 Закону України «Про мисливське господарство та полювання», у редакції чинній на час прийняття оскаржуваного рішення, право користування мисливськими угіддями припиняється у разі: закінчення строку користування; добровільної відмови від користування; припинення діяльності юридичних осіб, яким надано у користування мисливські угіддя; систематичного невиконання обов'язків щодо охорони та відтворення мисливських тварин, зобов'язань, обумовлених договором між користувачем мисливських угідь та власником (користувачем) земельних ділянок або центральним органом виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері лісового та мисливського господарства; погіршення якості мисливських угідь з вини їх користувача; в інших випадках, передбачених законодавством.

Рішення про припинення права користування мисливськими угіддями, крім випадку закінчення строку користування, приймаються за поданням територіальних органів спеціально уповноваженого центрального органу виконавчої влади з питань лісового і мисливського господарства та полювання або у галузі охорони навколишнього природного середовища тими самими органами, які уповноважені на надання у користування мисливських угідь.

З огляду на зміст ч.1 ст.22 Закону України «Про мисливське господарство та полювання» мисливські угіддя для ведення мисливського господарства надаються у користування Верховною Радою Автономної Республіки Крим, обласними, Київською та Севастопольською міськими радами.

При цьому відповідно до ч.12 ст.46 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» від 21.05.1997 р. №280/97-ВР пропозиції щодо питань на розгляд ради можуть вноситися сільським, селищним, міським головою, постійними комісіями, депутатами, виконавчим комітетом ради, головою місцевої державної адміністрації, головою районної, обласної ради, загальними зборами громадян.

08.08.2012 р. першим заступником начальника Кіровоградського обласного управління лісового та мисливського господарства Державного агентства лісових ресурсів України внесено до голови Кіровоградської обласної державної адміністрації подання №08-12/1486 про погодження подання Кіровоградського обласного управління лісового та мисливського господарства щодо дострокового припинення права користування мисливськими угіддями, загальною площею 34000 га, розташованих на території Світловодського району Кіровоградської області, Товариством військових мисливців та рибалок Збройних Сил України Кіровоградського гарнізону та передачі їх у державний мисливський фонд (а.с.235, Т.1, а.с.21, Т.2). Вказане подання погоджено навколишнього природного середовища в Кіровоградській області листом від 14.08.2012 р. №2682-07/06-2 (а.с.22, Т.2).

11.10.2012 р. Головою Кіровоградської обласної державної адміністрації внесено до Кіровоградської обласної ради пропозицію щодо розгляду питання про дострокове припинення права користування мисливськими угіддями Товариством військових мисливців і рибалок Збройних Сил України Кіровоградського гарнізону (а.с.20, 36, 37, Т.1).

Рішенням Кіровоградської обласної ради вісімнадцятої сесії шостого скликання №391 від 23 листопада 2012 року «Про дострокове припинення права користування мисливськими угіддями Товариством військових мисливців і рибалок Збройних сил України Кіровоградського гарнізону» достроково припинено право користування мисливськими угіддями Товариством військових мисливців і рибалок Збройних Сил України Кіровоградського гарнізону, наданими згідно з рішенням обласної ради від 14 листопада 1997 року №105, передано мисливські угіддя загальною площею 34 тис. га, розташовані на території Світловодського району Кіровоградської області до державного мисливського резерву та визнано таким, що втратив чинність п.2 рішення обласної ради від 14 листопада 1997 року №105 «Про надання мисливських угідь у користування організаціям області для ведення мисливського господарства» у частині надання мисливських угідь в користування Товариству військових мисливців і рибалок Збройних Сил України Кіровоградського гарнізону (а.с.239-240, Т.1, ас.16-17, Т.2).

Суд зауважує, що Кіровоградська обласна рада достроково припиняючи право Товариства військових мисливців і рибалок Збройних Сил України Кіровоградського гарнізону на користування мисливськими угіддями площею 34 000 га у своєму рішенні №391 від 23.11.2012 р. не зазначила жодної підстави передбаченої ч.1 ст.23 Закону України «Про мисливське господарство та полювання».

Разом з тим, представник відповідача в судовому засіданні не зміг зазначити відповідний абзац ч.1 ст.23 Закону України «Про мисливське господарство та полювання» з огляду на який прийнято оскаржуване рішення, вказуючи, що рішення прийняте за поданням Кіровоградського обласного управління лісового та мисливського господарства Державного агентства лісових ресурсів України, а тому такі підстави повинні бути відомі органу, який готував подання.

Ухвалою суду від 18.11.2014 р., з огляду на позицію представника відповідача, витребувано у Кіровоградського обласного управління лісового господарства Державного агентства лісових ресурсів України письмову інформацію щодо того, який саме пункт (чи пункти) ч.1 ст.23 Закону України «Про мисливське господарство та полювання» став (чи стали) підставою для винесення подання від 08.08.2012 р. №08-12/1486 та якими документами підтверджувалась наявність підстав для його (їх) застосування (а.с.133-134, Т.2).

У відповідності до письмової інформації Кіровоградського обласного управління лісового господарства Державного агентства лісових ресурсів України від 16.12.2014 р. №07-08/1921 встановлено, що підставою припинення права позивача на користування мисливськими угіддями став абз.7 ч.1 ст.23 Закону України «Про мисливське господарство та полювання», оскільки Громадська організація «Кіровоградська гарнізонна організація військових мисливців та рибалок Збройних Сил України» не створювалася та не легалізувалася в установленому законом порядку відповідно до статті 14 Закону України «Про об'єднання громадян», а тому не наділена цивільною правоздатністю, не може бути учасником цивільних відносин та не може набувати цивільних прав і обов'язків (а.с.145-149, Т.2).

Вказані пояснення узгоджуються із змістом пояснювальної записки до рішення «Про дострокове припинення права користування мисливськими угіддями Товариством військових мисливців і рибалок Збройних сил України Кіровоградського гарнізону» (а.с.236-238, Т.1, а.с.26-28, Т.2).

Абзацом 7 ч.1 ст.23 Закону України «Про мисливське господарство та полювання» передбачено, що право користування мисливськими угіддями припиняється в інших випадках, передбачених законодавством.

Тобто зазначена норма підлягає застосуванню за умови, якщо законодавством передбачено інші підстави за наявності яких припиняється право користування мисливськими угіддями.

Судом встановлено, що Закон України «Про об'єднання громадян» від 16.06.1992 р. №2460-ХІІ, чинний на час винесення оскаржуваного рішення, не передбачав відсутність легалізації об'єднання громадян як підставу для припинення права користування мисливськими угіддями, а тому посилання на порушення Кіровоградською гарнізонною організацією військових мисливців та рибалок Збройних Сил України вимог зазначеного Закону як на підставу для припинення права користування мисливськими угіддями є необґрунтованим та безпідставним.

Також не може бути підставою для припинення права користування мисливськими угіддями абз.4 ч.1 ст.23 Закону України «Про мисливське господарство та полювання», тобто припинення діяльності юридичних осіб, яким надано у користування мисливські угіддя, оскільки судом встановлено, що мисливські угіддя Андрусівського мисливського господарства фактично були надані у користування позивачу, який на час прийняття оскаржуваного рішення не припинив діяльність юридичної особи. Натомість відсутність реєстрації саме Кіровоградської гарнізонної організації військових мисливців та рибалок Збройних Сил України також не може бути розцінено як припинення діяльності юридичної особи, оскільки така діяльність не розпочиналася.

Водночас, як встановлено судом, у доповідній записці до рішення «Про дострокове припинення права користування мисливськими угіддями Товариством військових мисливців і рибалок Збройних сил України Кіровоградського гарнізону» вказано також, що під час перевірки Товариства військових мисливців та рибалок Збройних Сил України Кіровоградського гарнізону встановлено, що у сезон полювання 2011/2012 років фактично відбулося невиконання ліміту використання диких мисливських тварин, затвердженого Міністерством екології та природних ресурсів України - з 18 проведених ліцензійних полювань по кабану добуто 6 голів; не забезпечено належну охорону мисливського фонду - в період з 2008 по 2011 рік Єгерською службою Товариства військових мисливців та рибалок Збройних Сил України Кіровоградського гарнізону зафіксовано лише 4 випадки порушення правил полювання із загальних 817 (а.с.236-238, Т.1, а.с.26-28, Т.2).

Матеріали справи містять копію акта №08-12-5 перевірки стану ведення мисливського господарства від 22.05.2012 р. складеного посадовими особами Кіровоградського обласного управління лісового господарства Державного агентства лісових ресурсів України за результатами перевірки Товариства військових мисливців та рибалок Збройних Сил України Кіровоградського гарнізону (а.с.69-77, 113-117, Т.2). Проте, зазначеним актом не встановлено фактів систематичного невиконання обов'язків щодо охорони та відтворення мисливських тварин, зобов'язань, обумовлених договором між користувачем мисливських угідь та власником (користувачем) земельних ділянок або центральним органом виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері лісового та мисливського господарства.

Суд зауважує, що приймаючи рішення про припинення права користування мисливськими угіддями Кіровоградська обласна рада, як суб'єкт владних повноважень була зобов'язана перевірити інформацію, вказану у відповідному поданні та переконатися у наявності підстав визначених ч.1 ст.23 Закону України «Про мисливське господарство та полювання».

Водночас, всупереч вимогам ч.2 ст.71 КАС України відповідачем не надано суду доказів наявності підстав для припинення права позивача на користування мисливськими угіддями, визначених ч.1 ст.23 Закону України «Про мисливське господарство та полювання».

За таких обставин суд дійшов висновку, що рішення №391 від 23 листопада 2012 року «Про дострокове припинення права користування мисливськими угіддями Товариством військових мисливців і рибалок Збройних сил України Кіровоградського гарнізону» винесене Кіровоградською обласною радою без наявності підстав для припинення права користування мисливськими угіддями, у зв'язку з чим порушено право фактичного користувача - Громадської організації «Військово-мисливське товариство «Південь».

У відповідності до ч.4, 5 ст.31 Закону України «Про мисливське господарство та полювання» порушені права користувачів мисливських угідь підлягають поновленню. Поновлення порушених прав користувачів мисливських угідь провадиться радами, місцевими державними адміністраціями відповідно до їх повноважень, судом або третейським судом.

На підставі викладеного суд дійшов висновку, що позовні вимоги Громадської організації «Військово-мисливське товариство «Південь» про визнання протиправним та скасування рішення Кіровоградської обласної ради вісімнадцятої сесії шостого скликання №391 від 23 листопада 2012 року «Про дострокове припинення права користування мисливськими угіддями Товариством військових мисливців і рибалок Збройних сил України Кіровоградського гарнізону» підлягають задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 159- 163, 167 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Адміністративний позов задовольнити у повному обсязі.

2. Визнати протиправним та скасувати рішення Кіровоградської обласної ради вісімнадцятої сесії шостого скликання №391 від 23 листопада 2012 року «Про дострокове припинення права користування мисливськими угіддями Товариством військових мисливців і рибалок Збройних сил України Кіровоградського гарнізону».

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня отримання копії постанови у повному обсязі.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду Г.М. Момонт