Справа № 686/13503/14-а
Суддя: Мороз Л.Л.
Дата ухвалення: 2015-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

"12" січня 2015 р. м. Київ К/800/59276/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Мороз Л.Л. перевіривши касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому Хмельницької області на постанову Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 30 липня 2014 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 16 жовтня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому Хмельницької області про перерахунок пенсії, -

в с т а н о в и в :

Постановою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 30 липня 2014 року позов задоволено. Визнано дії відповідача щодо обмеження під час перерахунку пенсії ОСОБА_1 неправомірними. Зобов'язано відповідача здійснити нарахування та виплату пенсії ОСОБА_1 з 27.12.2013р., в розмірі 90 відсотків відповідно до ЗУ «Про прокуратуру» в редакції від 04.09.2008 р. відповідно до довідки № 18-408 від 02.10.2012 р., з урахуванням виплачених сум. Постановлено стягнути з державного бюджету на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 75 грн.

Ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 16 жовтня 2014 року рішення суду першої інстанції залишене без змін.

Не погоджуючись з судовими рішеннями судів першої та апеляційної інстанцій у справі, Управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому Хмельницької області, посилаючись на порушення судами норм матеріального та процесуального права, просить скасувати зазначені рішення та прийняти нове рішення, яким у позові відмоовити.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до положень пункту 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті -пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваного судового рішення, яке відповідає усталеній практиці Вищого адміністративного суду України у цій категорії справ, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.

На підставі викладеного та керуючись пунктом 5 частини 5 статті 214 КАС України,

у х в а л и в :

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому Хмельницької області на постанову Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 30 липня 2014 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 16 жовтня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому Хмельницької області про перерахунок пенсії відмовити.

Матеріали касаційної скарги повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Л. Мороз