Справа № 711/5369/14-о
Суддя: Кучма А.Ю.
Дата ухвалення: 2015-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: № 711/5369/14-о Головуючий у 1-й інстанції: Клочко О.В. Суддя-доповідач: Кучма А.Ю.
У Х В А Л А

Іменем України

22 січня 2015 року м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:

Головуючого-судді: Кучми А.Ю.

суддів: Аліменка В.О., Безименної Н.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження в залі суду апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 18.06.2014 у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Черкаській області, Головного управління Пенсійного фонду України у Черкаській області, третя особа: Головне управління Державного казначейства в Черкаській області про визнання дій неправомірними, зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії, -

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 03.06.2014 адміністративний позов (заяву) ОСОБА_2 залишено без руху у зв`язку з невідповідністю вимогам ст. 248 КАС України та надано термін для усунення в ухвалі недоліків до 13.06.2014.

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 18.06.2014 заяву ОСОБА_2 до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Черкаській області, Головного управління Пенсійного фонду України у Черкаській області, третя особа: Головне управління Державного казначейства в Черкаській області про скасування постанови Придніпровського районного суду м. Черкаси від 26.11.2013, ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 27.02.2014, зобов`язання видати довідки про те, що позивач займався оперативно-розшуковою діяльністю повернено позивачу.

Не погоджуючись з судовим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу від 18.06.2014, як таку, що постановлена з порушенням норм процесуального права.

Розглянувши доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, правильність застосування судом першої інстанції норм законодавства, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає залишенню без задоволенню, а ухвала від 18.06.2014 підлягає залишенню без змін.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 199, ст. 200 КАС України, суд апеляційної інстанції залишає скаргу без задоволення, а ухвалу суду - без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Суд першої інстанції всебічно, повно та об'єктивно розглянув справу, правильно встановив обставини та наданим доказам дав правильну правову оцінку і дійшов обґрунтованого висновку про повернення заяви позивачу, виходячи з наступного.

Так, у відповідності до ст.ст. 106, 108, 186, 187, 189, 245, 248, 250 Кодексу адміністративного судочинства України ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 03.06.2014 заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами ОСОБА_2 залишена без руху, заявнику надано строк до 13.06.2014 для усунення недоліків. Судом першої інстанції вірно зазначено, що заява ОСОБА_2 не відповідає вимога ст. 248 КАС України.

Копія ухвали суду першої інстанції про залишення заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами без руху отримана заявником 05.06.2014, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 34).

Однак, станом на 18.06.2014 (дату прийняття ухвали про повернення заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами)позивачем недоліки вказані в ухвалі суду першої інстанції від 18.06.2014 не усунуті.

Згідно ч.3 ст.250 КАС України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 248 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Пунктом 1 частини 3 статті 108 КАС України встановлено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Заявником недоліки заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, зазначені в ухвалі від 03.06.2014 не усунуто.

За таких обставин, колегія суддів вважає вірним висновок суду першої інстанції про те, що заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами підлягає поверненню заявнику.

З урахуванням вищевикладеного та приписів ст. 159 КАС України колегія суддів вважає необхідним апеляційну скаргу позивача залишити без задоволення, а ухвалу від 18.06.2014 залишити без змін.

Керуючись ст. ст. 108, 160, 195, 199, 200, 205, 206, 211, 212, 248, 250, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишити без задоволення.

Ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 18.06.2014 залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі та може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені ст. 212 КАС України.

Головуючий суддя А.Ю. Кучма

Судді В.О. Аліменко

Н.В. Безименна

Головуючий суддя Кучма А.Ю.

Судді: Аліменко В.О.

Безименна Н.В.