Справа № 825/1335/13-а
Суддя: Черпак Ю.К.
Дата ухвалення: 2015-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

14 січня 2015 року м. Київ № К/800/1372/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Черпак Ю.К., розглянувши матеріали касаційної скарги Управління Державної міграційної Служби України в Чернігівській області на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 04 грудня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Управління Державної міграційної Служби України в Чернігівській області, треті особи: орган опіки та піклування Деснянської районної у м. Чернігові ради, ОСОБА_3 про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,

встановив:

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 04 грудня 2014 року скасовано постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 14 жовтня 2014 року та прийнято нову постанову про задоволення позову.

Відповідно до частини другої статті 212 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) касаційна скарга на судові рішення подається протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, крім випадків, передбачених цим Кодексом, а в разі складення постанови в повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення постанови в повному обсязі.

З доданих до касаційної скарги матеріалів вбачається, що постанова Київського апеляційного адміністративного суду від 4 грудня 2014 року постановлена у відкритому судовому засіданні (повний текст її виготовлено 8 грудня 2014 року), тому строк на її оскарження, з урахуванням вихідного дня, закінчився 29 грудня 2014 року. Касаційна скарга подана (здана на пошту) 5 січня 2015 року.

Отримання відповідачем копії цієї постанови 17 грудня 2014 року, про що йдеться в клопотанні про поновлення строку, саме по собі не свідчить про поважність причини пропуску строку касаційного оскарження, оскільки сторона мала реальну можливість звернутися з касаційною скаргою в межах встановлено строку.

Отже, відповідачу необхідно довести наявність об'єктивних перешкод, які не дозволили подати касаційну скаргу в 20-денний строк з дня складення постанови в повному обсязі.

Згідно з частиною четвертою статті 214 КАС України касаційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Таким чином, касаційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням Управлінню Державної міграційної Служби України в Чернігівській області строку для можливості доведення поважності причин пропуску строку касаційного оскарження.

Керуючись статтею 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

1. Касаційну скаргу Управління Державної міграційної Служби України в Чернігівській області на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 04 грудня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Управління Державної міграційної Служби України в Чернігівській області, треті особи: орган опіки та піклування Деснянської районної у м. Чернігові ради, ОСОБА_3 про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії - залишити без руху.

2. Надати відповідачу тридцять днів з моменту отримання даної ухвали для можливості доведення поважності причин пропуску строку касаційного оскарження.

3. Роз'яснити, що невиконання вимог ухвали у встановлений строк є підставою для відмови у відкритті касаційного провадження.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.К. Черпак