Справа № 826/376/15
Суддя: Добрівська Н.А.
Дата ухвалення: 2015-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

19 січня 2015 року № 826/376/15

11 год. 20 хв.

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Добрівської Н.А.,

розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу

за поданням Державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві
доТовариства з обмеженою відповідальністю «Торгово-промислова компанія «Агрінол»»
простягнення податкової заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

13 січня 2015 року о 15 год. 35 хв. до Окружного адміністративного суду міста Києва надійшло подання ДПІ у Подільському районі ГУ ДФС у місті Києві про стягнення з рахунків платника податків - ТОВ «Торгово-промислова компанія «Агрінол»» податкового боргу з у розмірі 146 961,70 грн. (отримано суддею 13 січня 2015 року о 16 год. 40 хв.).

В обґрунтування подання заявник зазначає, що у відповідача утворилась заборгованість з податку на додану вартість в сумі 146 961,70 грн. Заходи по погашенню податкового боргу щодо боржника вичерпано і не призвели до погашення боргу, що є підставою для звернення до суду про стягнення боргу в судовому порядку.

Ухвалою суду від 14 січня 2015 року відкрито провадження у даній справі і призначено до розгляду в судовому засіданні.

В судовому засіданні представник заявника наведені у поданні вимоги щодо стягнення податкового боргу у визначеному розмірі з платника податків підтримав та просив їх задовольнити з підстав, викладених у поданні.

Відповідач про день, час та місце проведення судового засідання повідомлявся у відповідності із вимогами ст.35 Кодексу адміністративного судочинства України, явку в судове засідання повноважного представника не забезпечив, заяв / клопотань не направляв. При цьому, повідомлення відповідача про розгляд справи засобами зв'язку у відповідності до положень статті 38 КАС України не виявилось за можливе, про що складено відповідну довідку.

З огляду на неявку в судове засідання представника відповідача, який згідно вимог Кодексу адміністративного судочинства України є таким, що належним чином повідомлений про розгляд справи, а також беручи до уваги відсутність потреби заслухати свідка чи експерта, суд на підставі ч.6 ст.71, ч.ч.4, 6 ст.128 КАС України розглядає справу у порядку письмового провадження на основі наявних у справі доказів.

Заслухавши пояснення представника заявника, дослідивши матеріали справи, з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають значення для розгляду і вирішення справи по суті, суд встановив наступне.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Торгово-промислова компанія «Агрінол»» () зареєстроване в установленому законодавством порядку 16.04.2009 року та перебуває на податковому обліку з 17.04.2009 року і відповідно до вимог п.п.16.1.4 п.16.1 ст.16 Податкового кодексу України несе обов'язок по сплаті податків та зборів в строки та у розмірах, встановлених Податковим кодексом України та законами з питань митної справи.

З матеріалів справи вбачається, що на підставі акта №067/23-306/36451680 від 12.05.2011 року, контролюючим органом винесені податкові повідомлення-рішення: від 26.05.2011 року № про нарахування податкового зобов'язання з податку на додану вартість на загальну суму 418 545,30 грн. (основний платіж - 418 544,30 грн., штрафні (фінансові) санкції - 1,00 грн.) та від 19.08.2011 року № про нарахування податкового зобов'язання з податку на додану вартість у розмірі 37 940,40 грн. (основний платіж - 37 939,40 грн., штрафні (фінансові) санкції - 1,00 грн.).

Вказані податкові повідомлення-рішення оскаржені платником податків в судовому порядку. Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 07 грудня 2011 року у справі №2а-0870/8131/11, залишеною без змін ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 23 травня 2013 року, податкове повідомлення-рішення від 26.05.2011 року № в частині збільшення податкових зобов'язань з податку на додану вартість за основним платежем в сумі 311 030,20 грн. визнано протиправними і скасовано, в задоволені решти позовних вимог - відмовлено.

В силу положень статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України судове рішення набрало законної сили з моменту проголошення ухвали суду апеляційної інстанції.

Відповідно до абз.4 п.56.18 ст.56 Податкового кодексу України при зверненні платника податків до суду з позовом щодо визнання недійсним рішення контролюючого органу грошове зобов'язання вважається неузгодженим до дня набрання судовим рішенням законної сили.

Отже, на день звернення до суду і на момент постановлення даного рішення, податкові зобов'язання, визначені контролюючим органом у податкових повідомленнях-рішеннях від 26.05.2011 року № в сумі 107 515,10 грн. (основний платіж - 107 514,10 грн., штрафні (фінансові) санкції - 1,00 грн.) та від 19.08.2011 року № на суму 37 940,40 грн. відповідно до положень законодавства є узгодженими, а рішення суду, якими визначення такого зобов'язання визнано правомірним набрало законної сили.

На суму податкових зобов'язань, не сплачених відповідачем у визначені законодавцем терміни контролюючим органом нарахована пеня в розмірі 1 506,20 грн.

У разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення (п.59.1 ст.59 ПК України).

На виконання вимог ст.59 Податкового кодексу України ДПІ у Подільському районі ГУ ДФС у місті Києві було складено податкову вимогу від 16.10.2014 року №4165-25 на загальну суму 146 961,70 грн., яка була направлена платнику 12.11.2014 року і повернулась не врученою з відміткою поштового відділення «за закінченням терміну зберігання», що підтверджується наявною в матеріалах справи копією рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення.

В силу положень, закріплених в абз.3 п.58.3 ст.58 ПК України, у разі коли пошта не може вручити платнику податків податкове повідомлення-рішення або податкові вимоги, або рішення про результати розгляду скарги через відсутність за місцезнаходженням посадових осіб, їх відмову прийняти податкове повідомлення-рішення або податкову вимогу, або рішення про результати розгляду скарги, незнаходження фактичного місця розташування (місцезнаходження) платника податків або з інших причин, податкове повідомлення-рішення або податкова вимога, або рішення про результати розгляду скарги вважаються врученими платнику податків у день, зазначений поштовою службою в повідомленні про вручення із зазначенням причин невручення.

Згідно із визначенням, наведеним в п.п.14.1.175 п.14.1 ст.14 Податкового кодексу України, податковий борг - це сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Загальна сума боргу відповідача з податку на додану вартість станом на час звернення контролюючого органу до суду із даним поданням з урахуванням згідно даних облікових карток платника складає 146 961,70 грн.

Доказів оскарження в адміністративному або судовому порядку податкової вимоги, а також доказів сплати боргу у визначеному у поданні розмірі відповідачем до суду не надано.

Таким чином, сума податкового боргу відповідно до вимог чинного законодавства України є узгодженою і визнається сумою податкового боргу платника податків, розмір якої підтверджується даними облікової картки платника податку.

Підпунктом 20.1.34 пункту 20.1 статті 20 ПК України визначено право контролюючого органу звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.

Згідно пунктів 95.1 - 95.3 статті 95 ПК України, контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги.

Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Згідно наданої заявником інформації про відкриті рахунки ТОВ «Торгово-промислова компанія «Агрінол»», останнім відкрито розрахунковий рахунок №2564 (українська гривня) в Запорізькому РУ ПАТ КБ «Приватбанк», м. Запоріжжя, МФО 313399.

Враховуючи всі наведені обставини в їх сукупності та виходячи з встановленого судом факту наявності у відповідача податкового боргу внаслідок несплати узгоджених податкових зобов'язань, суд дійшов висновку, що подання податкового органу про стягнення податкового боргу з розрахункового рахунку платника податків у банках, обслуговуючих Товариство з обмеженою відповідальністю «Торгово-промислова компанія «Агрінол»» на загальну суму 146 961,70 грн. підлягають задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.2, 9, 69-71, 94, ч.6 ст.128, 158-163, 167, 1833, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

П О С Т А Н О В И В:

Подання Державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгово-промислова компанія «Агрінол»» (, юридична адреса: 04070, м. Київ, вул. Ільїнська, 8, офіс 20) заборгованість з податку на додану вартість в сумі 146 961 (сто сорок шість тисяч дев'ятсот шістдесят одну) гривню 70 коп. з розрахункового рахунку платника податків у банку, обслуговуючого Товариство з обмеженою відповідальністю «Торгово-промислова компанія «Агрінол»» №2564 (українська гривня) в Запорізькому РУ ПАТ КБ «Приватбанк», м. Запоріжжя, МФО 313399) на р/р №0008, одержувач УДКСУ у Подільському районі міста Києва (), банк одержувача: ГУ ДКСУ у місті Києві, код банку 820019.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова набирає законної сили у порядку, встановленому в ст.254 КАС України та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду в порядку та строки, визначені ст.ст.185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н.А. Добрівська