Справа № 9101/128346/2012
Суддя: Проценко О.А.
Дата ухвалення: 2014-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

"21" січня 2014 р. справа № 2а-6071/11

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Проценко О.А.

суддів: Дурасової Ю.В. Туркіної Л.П.

розглянувши у порядку письмового провадження апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Центрально-Міському районі м.Кривого Рогу Дніпропетровської області

на постанову Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 18 серпня 2011 року у справі № 2а-6071/11

за позовом ОСОБА_2

до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Центрально-Міськоої районної у місті Кривому Розі ради

про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії, -

встановив:

Заявлено позов про визнання дій відповідача протиправними та зобов'язання останнього здійснити нарахування та виплату щомісячної соціальної допомоги у розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком згідно ст..6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" за останні шість місяців по день звернення до суду з урахуванням виплачених сум. В обґрунтування позовних вимог зазначено, що позивач має статус дитини війни, якій за ст.6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" повинна виплачуватись пенсія, або щомісячне грошове утримання з підвищенням на 30% розміру мінімально пенсії за віком, але всупереч вказаним нормами відповідач не нарахував та не виплатив позивачу вищезазначену надбавку до пенсії.

Ухвалою від 22.06.2011 року вимоги за межами шестимісячного строку позовної давності залишено без розгляду.

Постановою суду першої інстанції позов задоволено частково: зобов'язано відповідача здійснити перерахунок та виплату пенсії позивачу з підвищенням її на 30 відсотків мінімальної пенсії за віком згідно ст.6 Закон України "Про соціальний захист дітей війни" та ч.1 ст.28 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" за період з 24.11.2010 року по 22.07.2011 року включно. У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

Не погодившись з судовим рішенням в частині задоволених позовних вимог, Управління Пенсійного фонду України в Центрально-Міському районі м.Кривого Рогу Дніпропетровської області звернулось із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції та ухвалити нове рішення, яким відмовити позивачу у задоволені позову повністю. Апелянт вважає, що суд невірно застосував норми матеріального та процесуального права.

Перевіривши судове рішення в межах апеляційної скарги, колегія суддів зазначає наступне.

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Центрально-Міської районної у місті Кривому Розі ради. В рішенні суду першої інстанції від 18.08.2011р. помилково зазначено відповідачем Управління Пенсійного фонду України в Центрально-Міському районі м.Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Проте, в матеріалах справи міститься ухвала суду від 01.09.2011 року про виправлення описки в постанові суду щодо назви відповідача.

Отже, рішення суду з урахуванням виправленої помилки, прийнято відносно відповідача - Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Центрально-Міськоої районної у місті Кривому Розі ради.

З урахуванням зазначеного, підстав для задоволення апеляційної скарги та скасування постанови Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 18 серпня 2011 року у справі № 2а-6071/11 не вбачається.

Керуючись ст.ст.198,200,205,206 Кодексу адміністративного судочинства України, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ухвалив:

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Центрально-Міському районі м.Кривого Рогу Дніпропетровської області на постанову Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 18 серпня 2011 року у справі № 2а-6071/11 залишити без задоволення.

Постанову Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 18 серпня 2011 року у справі № 2а-6071/11 залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до ст.254 КАС України.

Головуючий: О.А. Проценко

Суддя: Ю.В. Дурасова

Суддя: Л.П. Туркіна