overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 1522/29032/12
Суддя: Ільченко Н. А.
Дата ухвалення: 2015-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

26 січня 2015 року Приморський районний суд міста Одеси
у складі : головуючого - судді Ільченко Н.А.
при секретарі Довгань Ж.А.
розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси про визнання протиправним та скасування рішення «Про утримання сум пенсії, надміру виплачених пенсіонеру внаслідок зловживань з його сторони» від 14.06.2012 року № 244 та зобовязання вчинити певні дії ;
Позивач ОСОБА_1 на протязі тривалого часу не зявляється до суду, не цікавиться розглядом даної справи та не відповідає за номером телефону, який зазначеним ним у позовній заяві.
Крім того, направлена судом судова повітка про виклик позивача до суду на 24 листопада 2014 року, за останньою відомою судові адресою його місця проживання, була повернута судові з поміткою пошти про те, що позивач не зявляється на пошту для отримання судової повістки за залишеними для нього повідомленнями пошти.
Згідно з п.4 ч.1 ст.155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.
Заяви позивача про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило.
Керуючись п.4 ч.1 ст.155 КАС України, суд, -
Адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси про визнання протиправним та скасування рішення «Про утримання сум пенсії, надміру виплачених пенсіонеру внаслідок зловживань з його сторони» від 14.06.2012 року № 244 та зобовязання вчинити певні дії залишити без розгляду.
Ухвалу може бути оскаржено до Одеського апеляційного адміністративного суду через Приморський районний суд м.Одеси шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня отримання копії ухвали.
Суддя Н.А. Ільченко
Справа № 523/18428/14-а
Суддя: Бабаков В. П.
Дата ухвалення: 2015-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" січня 2015 р.

Суддя Суворовського районного суду міста Одеси Бабаков В.П. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Південної митниці міністерства доходів про визнання протиправною та скасування постанови в справі про порушення митних правил,-

В С Т А Н О В И В:

До Суворовського районного суду м. Одеси надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Південної митниці міністерства доходів про визнання протиправною та скасування постанови в справі про порушення митних правил.

Розглянувши вказаний адміністративний позов, та додаткові матеріали, вважаю, що позов підсудний Суворовському районному суду м. Одеси, підстав залишити позовну заяву без руху, відповідно до положень ст. 107 КАС України, а також підстав для відмови в відкритті провадження по справі, згідно ст. 109 КАС України, - не встановлено.

Відповідно до ст. 107 КАС України, суддя вважає можливим відкрити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 107, 109 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Південної митниці міністерства доходів про визнання протиправною та скасування постанови в справі про порушення митних правил.

Призначити судове засідання на 25 лютого 2015 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні суду, зал судового засідання №20.

Адміністративна справа розглядатиметься суддею одноособово.

Надати відповідачу строк для подання письмових заперечень проти позову та докази, які у нього є до зазначеної дати.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі.

Копію позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу.

Ухвалу може бути оскаржено, щодо недотримання правил підсудності до апеляційного суду Одеської області, через Суворовський районний суд м. Одеси протягом 5 днів з дня отримання копії Ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 523/19770/14-а
Суддя: Пепеляшков О. С.
Дата ухвалення: 2015-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Іменем України

"14" січня 2015 р. суддя Суворовського районного суду міста Одеси, ОСОБА_1, розглянувши адміністративний позов та додані документи Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради до ОСОБА_2 про зобовязання вчинення певних дій, -

ВСТАНОВИВ:

З адміністративним позовом до суду звернулась Суворовська районна адміністрація Одеської міської ради до ОСОБА_2 про зобовязання демонтування обєкта самочинного будівництва.

Адміністративна справа підсудна Суворовському районному суду м. Одеси.

Адміністративний позов подано в межах строку звернення до суду.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 105 - 106 КАС України.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, відповідно до ст.ст. 107 - 109 КАС України, не встановлено.

Відповідно до ст.107 КАС України, суддя вважає можливим відкрити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 5, 6, 11, 51, 71, 105-110, 121, 1712 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради до ОСОБА_2 про зобовязання вчинення певних дій.

Судовий розгляд справи призначити на 10 лютого 2015 року на 12.30 годину в залі судових засідань № 18 в приміщенні Суворовського районного суду м. Одеси.

Запропонувати відповідачу подати в строк до судового розгляду письмові заперечення проти позову та докази, які у них є.

Зобов'язати відповідача надати, у разі заперечення проти позову, всі матеріали, що були або мали бути взяті ними до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копії ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі.

Адміністративна справа розглядатиметься суддею Пепеляшковим О.С. - одноособово.

Ухвала про відкриття провадження в адміністративній справі оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 523/20697/14-а
Суддя: Пепеляшков О. С.
Дата ухвалення: 2015-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" січня 2015 р. суддя Суворовського районного суду міста Одеси, ОСОБА_1, розглянувши адміністративний позов та додані документи Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради до ОСОБА_2 про зобовязання вчинення певних дій, -

ВСТАНОВИВ:

З адміністративним позовом до суду звернулась Суворовська районна адміністрація Одеської міської ради до ОСОБА_2 про зобовязання демонтування обєкта самочинного будівництва.

Адміністративна справа підсудна Суворовському районному суду м. Одеси.

Адміністративний позов подано в межах строку звернення до суду.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 105 - 106 КАС України.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, відповідно до ст.ст. 107 - 109 КАС України, не встановлено.

Відповідно до ст.107 КАС України, суддя вважає можливим відкрити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 5, 6, 11, 51, 71, 105-110, 121, 1712 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради до ОСОБА_2 про зобовязання вчинення певних дій.

Судовий розгляд справи призначити на 19 лютого 2015 року на 15.00 годину в залі судових засідань № 18 в приміщенні Суворовського районного суду м. Одеси.

Запропонувати відповідачу подати в строк до судового розгляду письмові заперечення проти позову та докази, які у них є.

Зобов'язати відповідача надати, у разі заперечення проти позову, всі матеріали, що були або мали бути взяті ними до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копії ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі.

Адміністративна справа розглядатиметься суддею Пепеляшковим О.С. - одноособово.

Ухвала про відкриття провадження в адміністративній справі оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 523/753/15-а
Суддя: Бабаков В. П.
Дата ухвалення: 2015-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 523/753/15-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" січня 2015 р.

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Бабаков В.П., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду в Суворовському районі м. Одеси про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Суворовського районного суду м. Одеси перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду в Суворовському районі м. Одеси про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Справа підсудна Суворовському районному суду м. Одеси. Поданий адміністративний позов відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України, скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Згідно ч.3 ст. 183-2 КАС України, відповідач у десятиденний строк з дня одержання такої ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

У відповідності до ч. 2 ст. 71 КАС України, В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову. Суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі в строк, передбачений ст. 183-2 КАС України. Якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 71, 183-2 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду в Суворовському районі м. Одеси про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Направити відповідачу копію ухвали про відкриття скороченого провадження, копію позовної заяви з додатками.

Надати відповідачу строк для подання заперечень, документів та матеріалів, які можуть бути використані як докази у справі, які подаються безпосередньо до канцелярії суду, протягом 10-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 591/9840/14-а
Суддя: Янголь Є. В.
Дата ухвалення: 2015-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 591/9840/14-а
Провадження № 2-а/591/56/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 січня 2015 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в складі головуючого-судді Янголя Є.В., при секретарі Журба А.І., розглянувши в порядку скороченого провадження матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Сумської міської ради про визнання дій протиправними та спонукання донарахування і виплати державної соціальної допомоги,

в с т а н о в и в :

Позивачка просить визнати протиправними дії Управління соціального захисту населення Сумської міської ради щодо невиплати призначеної їй державної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку та зобов'язати відповідача нарахувати та виплатити державну соціальну допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку за період з липня 2014 по грудень 2014 року. В обґрунтування позовних вимог позивачка зазначила, що має доньку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та відповідачем з січня 2014 року їй було призначено та виплачувалась допомога по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку в розмірі 130 грн. на місяць. Однак виплата вказаної допомоги була припинена з 01.07.2014 року з моменту вступу в силу Закону України „Про запобігання фінансової катастрофи та створення передумов для економічного зростання в Україні", у відповідності з яким було виключено п.3 ст. 3 Закону України „Про державну допомогу сім'ям з дітьми". Вважає дії відповідача неправомірними, так як не узгоджуються з нормами Конституції України.

З наданих письмових доказів вбачається, що позивачка має доньку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та відповідачем їй було призначено та виплачувалась допомога по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку в розмірі 130 грн. на місяць. Однак виплата вказаної допомоги була припинена з 01.07.2014 року з моменту вступу в силу Закону України „Про запобігання фінансової катастрофи та створення передумов для економічного зростання в Україні", у відповідності з яким було виключено п.3 ст. 3 Закону України „Про державну допомогу сім'ям з дітьми".

Правовідносини, що склалися між сторонами, врегульовані Законом України „Про запобігання фінансової катастрофи та створення передумов для економічного зростання в Україні", норми якого неконституційними не визнавалися.

Тому суд вважає, що позовні вимоги не підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 7-9, 11, 69-71, 159-163, 183-2 КАС України, суд,

п о с т а н о в и в:

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовити за необгрунтованістю.

Постанова суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Зарічний районний суд м. Суми протягом 10 днів в порядку, передбаченому ч.2 ст. 186 КАС України, з подачею копії скарги до суду апеляційної інстанції.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Є.В. Янголь
Справа № 592/114/15-а
Суддя: Алфьоров А. М.
Дата ухвалення: 2015-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №592/114/15-а
Провадження №6-а/592/5/15
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі та призначення до судового розгляду 26 січня 2015 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми, розглянувши заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,-

ВСТАНОВИВ:

Заява відповідає вимогам ст.264 КАС України, а тому наявні підстави для відкриття провадження в справі.

Керуючись ст. ст. 107, 264 КАС України , -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження.

Призначити до заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження на 15 год. 30 хв. 29 січня 2015 р.

Копію ухвали разом з повідомленням про дату та час розгляду заяви направити сторонам у справі.

Суддя: А.М. Алфьоров
Справа № 592/93/15-а
Суддя: Алфьоров А. М.
Дата ухвалення: 2015-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №592/93/15-а
Провадження №6-а/592/3/15
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі та призначення до судового розгляду

26 січня 2015 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми, розглянувши заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,-

ВСТАНОВИВ:

Заява відповідає вимогам ст.264 КАС України, а тому наявні підстави для відкриття провадження в справі.

Керуючись ст. ст. 107, 264 КАС України , -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження.

Призначити до судового розгляду заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження на 15 год. 50 хв. 29 січня 2015 р.

Копію ухвали разом з повідомленням про дату та час розгляду заяви направити сторонам у справі.

Суддя: А.М. Алфьоров
Справа № 592/144/15-а
Суддя: Алфьоров А. М.
Дата ухвалення: 2015-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №592/144/15-а
Провадження №6-а/592/8/15
УХВАЛА

про призначення до судового розгляду

26 січня 2015 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми, розглянувши заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,-

ВСТАНОВИВ:

Заява відповідає вимогам ст.264 КАС України, а тому наявні підстави для відкриття провадження в справі.

Керуючись ст. ст. 107, 264 КАС України , -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження.

Призначити до судового розгляду заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження на 15 год. 40 хв. 29 січня 2015 р.

Копію ухвали разом з повідомленням про дату та час розгляду заяви направити сторонам у справі.

Суддя: А.М. Алфьоров
Справа № 592/13340/14-а
Суддя: Чернобай О. І.
Дата ухвалення: 2014-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/592/463/14
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

22 грудня 2014 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Чернобай О.І., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного до управління Пенсійного фонду України в м. Сумській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Ковпаківського районного суду м. Суми з вказаним адміністративним позовом та просить визнати протиправною бездіяльність відповідача, яка полягає у нездійсненні перерахунку пенсії ОСОБА_1 відповідно до ч.3 ст. 63 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб» у звязку зі збільшенням посадового окладу до 1250 грн. та зобовязати відповідача провести з 19.06.2014 року перерахунок пенсії з 19.06.2014 року відповідно до ч.3 ст. 63 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб» у звязку зі збільшенням посадового окладу до 1250 грн., а саме складових пенсії (надбавки за вислугу років, надбавки за виконання особливих завдань, надбавки за роботу, що передбачає доступ до державної таємниці, премії) у відповідності до розміру окладу до 1250 грн. і виплатити створену заборгованість. Також позивач просить стягнути з відповідача судові витрати та допустити негайне виконання рішення суду в межах виплат за один місяць.

За формою та змістом позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Керуючись ст.ст. 106, 107 КАС України,

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного до управління Пенсійного фонду України в м. Сумській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити по справі судове засідання на 13 січня 2015 року о 09 год. 00 хв. в залі судових засідань Ковпаківського районного суду м. Сум за адресою: м. Суми, вул. Першотравнева, 12, каб.18 з участю сторін.

Запропонувати відповідачу у строк до 13 січня 2015 року подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Справа розглядатиметься суддею Ковпаківського районного суду м. Суми Чернобай О.І. одноособово.

Відповідачу надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Суддя О.І. Чернобай
Справа № 585/4167/14-а
Суддя: Очиргораєва О. М.
Дата ухвалення: 2015-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 585/4167/14-а
Номер провадження 2-а/585/11/15
У Х В А Л А

23 січня 2015 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Очиргораєва О.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Роменське міськрайонне бюро технічної інвентаризації», треті особи: ОСОБА_2, Роменська міська державна нотаріальна контора, Реєстраційна служба Роменського міськрайонного управління юстиції Сумської області, про визнання протиправним і скасування рішення,-

В С Т А Н О В И Л А:

Позивачка ОСОБА_1 13 листопада 2014 року звернулася до суду з вказаним позовом.

Ухвалою Роменського міськрайонного суду Сумської області від 17 листопада 2014 року

ОСОБА_1 було відмовлено у відкритті провадження на підставі п. 2 ч. 1 ст. 109 КАС України.

Але ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 22.12.2014 року вищевказану ухвалу було скасовано, а справу направлено до суду 1-ї інстанції на розгляд зі стадії вирішення питання про відкриття провадження.

Справа надійшла в провадження Роменського міськрайонного суду 20 січня 2015 року.

22 січня 2015 року позивачка надала суду заяву, в якій відкликає свій позов до відкриття провадження у справі і просить суд прийняти ухвалу про повернення позовної заяви.

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Враховуючи те, що провадження по даній адміністративній справі не відкрите, адміністративний позов має бути повернутий позивачці.

Керуючись п. 2ч. 3 ст. 108 КАС України суддя-

У Х В А Л И Л А :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Роменське міськрайонне бюро технічної інвентаризації», треті особи: ОСОБА_2, Роменська міська державна нотаріальна контора, Реєстраційна служба Роменського міськрайонного управління юстиції Сумської області, про визнання протиправним і скасування рішення - повернути позивачці до відкриття провадження у справі.

Ухвала суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Роменський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: підпис...

Копія вірна:

Суддя Роменського міськрайонного суду

ОСОБА_3
Справа № 587/278/15-а
Суддя: Дашутін І. В.
Дата ухвалення: 2015-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 587/278/15-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

26 січня 2015 року суддя Сумського районного суду Дашутін І.В., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Садівської сільської ради, треті особи: Сумська обєднана державна податкова інспекція ГУ Міндоходів у Сумській області, ОСОБА_2 про скасування рішень сільради,

В С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 105,106, 107 КАС України.

Судовий збір сплачено згідно закону.

До позовної заяви додані її копії і копії всіх документів, відповідно до кількості відповідачів.

Справа підсудна Сумському районному суду.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження не вбачається.

Керуючись ст.ст.19, 106, 107, 110 КАС України,

У Х В А Л И В:

Призначити справу до судового розгляду на 09.02.2015 р. на 14 год. 30 хв. в приміщенні суду Сумського району з участю позивача та представника відповідача. Засідання відбудеться в приміщенні Сумського районного суду за адресою: м. Суми, вул. Академічна,13, каб. 201.

Запропонувати відповідачу в строк до 09.02.2015 р. подати письмові заперечення проти позову, посилаючись на незаконність вимог позивача, їх необґрунтованість, відсутність у позивача права на звернення до суду, а також посилатись на докази, якими вони обґрунтовуються.

Представникам сторін мати належним чином оформлені повноваження. Сторонам та їх представникам мати при собі документи, що посвідчують особу.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів направити особам, які беруть участь у справі з інформацією про їхні процесуальні права.

Відкрити провадження по даній справі рядок 6.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Дашутін