Справа № 2-а-2502/393/12
Суддя: Безименна Н.В.
Дата ухвалення: 2015-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа 2-а-2502/393/12 Суддя доповідач Безименна Н.В.
У Х В А Л А

21 січня 2015 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Безименна Н.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги управління Пенсійного фонду України в Бобровицькому районі Чернігівської області на постанову Бобровицького районного суду Чернігівської області від 1 лютого 2012 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Бобровицькому районі Чернігівської області про стягнення не отриманої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни, -

В С Т А Н О В И В:

З матеріалів справи вбачається, що постановою Бобровицького районного суду Чернігівської області від 1 лютого 2012 року позов у справі № 2-а/2502/393/12 в задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з зазначеною постановою, відповідачем подано апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову Бобровицького районного суду Чернігівської області від 6 лютого 2012 року у справі № 2-а/2502/293/2012 та постановити нове рішення, яким відмовити в задоволенні позову.

Перевіривши апеляційну скаргу, суд вважає, що вона не може бути прийнята до апеляційного провадження та підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам статті 187 КАС України.

Так, відповідно до вимог п. 3, 4 ч. 2 ст. 187 КАС України в апеляційній скарзі зазначаються вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, до суду апеляційної інстанції, обґрунтування вимог особи, яка подала апеляційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає неправильність чи неповнота дослідження доказів і встановлення обставин у справі та (або) застосування норм права.

В апеляційній скарзі відповідач просить скасувати постанову Бобровицького районного суду Чернігівської області від 6 лютого 2012 року у справі № 2-а/2502/293/2012 та винести нову постанову, якою у задоволенні позову відмовити в повному обсязі.

Разом з тим, в матеріалах справи відсутня постанова Бобровицького районного суду Чернігівської області від 6 лютого 2012 року (справа № 2-а/2502/293/2012), натомість, наявна постанова Бобровицького районного суду Чернігівської області від 1 лютого 2012 року (справа № 2-а/2502/393/12). Крім того, постановою Бобровицького районного суду Чернігівської області від 1 лютого 2012 року в задоволенні позову відмовлено.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов до висновку про необхідність залишення апеляційної скарги без руху.

Згідно приписам ч. 3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 Кодексу, застосовуються правила статті 108 Кодексу, згідно з якими апеляційна скарга залишається без руху.

Керуючись ст.ст. 108, 187, 189 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Бобровицькому районі Чернігівської області на постанову Бобровицького районного суду Чернігівської області від 1 лютого 2012 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Бобровицькому районі Чернігівської області про стягнення не отриманої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни - залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

У разі не усунення недоліків у зазначений вище строк апеляційна скарга буде повернута апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: Н.В. Безименна