Справа № 804/12270/13-а
Суддя: Прудник Сергій Володимирович
Дата ухвалення: 2015-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

20 січня 2015 р. справа № 804/12270/13-а

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Прудник С.В., розглянувши клопотання представника відповідача про поновлення провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом Державної фінансової інспекції в Дніпропетровській області до Державного підприємства "Смоли" про зобов'язання вчинити певні дії, а саме виконати пункти 3, 6, 7, 8, 9, 10 вимоги ДФІ в Дніпропетровській області від 02.07.2013 № 04-05-05-15/8257 на загальну суму 1098804,29 грн., -

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа № 804/12270/13-а за позовом Державної фінансової інспекції в Дніпропетровській області до Державного підприємства "Смоли" про зобов'язання вчинити певні дії, а саме виконати пункти 3, 6, 7, 8, 9, 10 вимоги ДФІ в Дніпропетровській області від 02.07.2013 № 04-05-05-15/8257 на загальну суму 1098804,29 грн. (том 1, а.с. 2-10).

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11.10.2013 р. провадження по даній справі зупинено, до набрання законної сили постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду по справі № 804/11544/13-а (том 2, а.с. 63-64).

16.01.2015 р. до відділу документального забезпечення - канцелярії Дніпропетровського окружного адміністративного суду представником відповідача за довіреністю Дорошенко І.М. (том 2, а.с. 80) подано письмове клопотання про поновлення провадження у справі (том 2, а.с. 69).

Клопотання обгрунтовано тим, що 13.11.2014 року у адміністративній справі № 804/11544/13-а постанова Дніпропетровського окружного адміністративного суду набрала законної сили, у зв'язку із чим представник відповідача просить суд поновити провадження у даній справі.

Дослідивши матеріали справи, що стосуються вирішення поданого клопотання, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання представника відповідача щодо поновлення провадження у справі, виходячи з наступного.

За приписами ст. 49 Кодексу адміністративного судочинства України, особи, які беруть участь у справі, серед іншого, мають право заявляти клопотання, давать усні та письмові пояснення.

Так, згідно ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

З матеріалів справи вбачається, що підтверджується ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 13.11.2014 р., апеляційні скарги Державного підприємства "СМОЛИ" та Державної фінансової інспекції в Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30 вересня 2013 р. у справі № 804/11544/13-а задоволено частково, постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30 вересня 2013 р. у справі № 804/11544/13-а скасовано, та прийнято нову постанову про задоволення адміністративного позову частково. Скасовано пункти 2, 3, 6, 7, 8, 9, 10 вимоги Державної фінансової інспекції в Дніпропетровській області відповідно до листа «Про усунення порушень» від 02.07.2013 р. № 04-05-15/8257, в іншій частині позову відмовлено (том 2, а.с. 70-79).

Враховуючи, що постанова Дніпропетровського окружного адміністративного суду по справі № 804/11544/13-а, до набрання законної сили якої було зупинено провадження у даній справі набрала законної сили, отже, на даний час відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження у адміністративній справі № 804/12270/13-а, тому, суд вважає клопотання представника відповідача щодо поновлення провадження у справі обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, у зв'язку із чим, провадження по даній справі підлягає поновленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 49, ч. 5 ст. 156, ст. ст. 158, 160, 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ :

Клопотання представника Державного підприємства "Смоли" - задовольнити.

Поновити провадження у адміністративній справі № 804/12270/13-а за позовом Державної фінансової інспекції в Дніпропетровській області до Державного підприємства "Смоли" про зобов'язання вчинити певні дії, а саме виконати пункти 3, 6, 7, 8, 9, 10 вимоги ДФІ в Дніпропетровській області від 02.07.2013 № 04-05-05-15/8257 на загальну суму 1 098 804, 29 грн.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 06 лютого 2015 р. о 09 годині 00 хвилин у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: 49089, м. Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля, буд. 4, зала судових засідань № 3.

Копію ухвали про поновлення провадження у справі направити всім сторонам по справі, та повідомити їх про дату, час і місце судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. В. Прудник