Справа № 2а-8198/11/1470
Суддя: Пилипчук Н.Г.
Дата ухвалення: 2015-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-8198/11/1470

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

19 січня 2015 року м. Київ К/800/2057/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Пилипчук Н.Г.

розглянувши касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Заводському районі м. Миколаєва Головного управління Міндоходів у Миколаївській області

на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 15.02.2012

та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 07.03.2013

у справі №2-а-8198/11/1470

за позовом Приватного підприємства Фірми «Вант Плюс»

до Державної податкової інспекції у Заводському районі м. Миколаєва

про скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 15.02.2012 та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 07.03.2013 подана Державною податковою інспекцією у у Заводському районі м. Миколаєва Головного управління Міндоходів у Миколаївській області 13.01.2015 (згідно із відтиском поштового штампу на конверті). При цьому подано заяву про поновлення строку касаційного оскарження.

В обґрунтування поважності причин пропуску строку касаційного оскарження відповідач посилається на те, що копія оскаржуваної ухвали судом апеляційної інстанції на адресу податкового органу не надсилалась, у зв’язку з чим останній 11.12.2014 звернувся до суду першої інстанції із заявою від 10.12.2014 про видачу копії судового рішення. Копію ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 07.03.2013 відповідачем отримано 29.12.2014 (згідно з відтиском штемпелю канцелярії контролюючого органу № 4532/9).

Наведені Державною податковою інспекцією у Заводському районі м. Миколаєва Головного управління Міндоходів у Миколаївській області підстави пропуску строку касаційного оскарження не можуть бути визнані поважними, з огляду на таке.

Як вбачається з матеріалів касаційної скарги, ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 07.03.2013 прийнято за наслідками розгляду у письмовому провадженні.

Набрання законної сили судовим рішенням, прийнятим за наслідками розгляду справи у письмовому провадженні, врегульовано ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України і пов’язується з датою його надсилання.

Позивач не наводить та не надає доказів тому, що судом апеляційної інстанції порушено положення ч. 5 ст. 167 Кодексу адміністративного судочинства України, якою зобов’язано надсилати копію судового рішення особам, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні. Крім того, не надано доказів тому, що позивач вживав заходів для отримання інформації щодо стану розгляду справи за своєю апеляційною скаргою у суді апеляційної інстанції і був позбавлений можливості отримати інформацію щодо розгляду справи аж до 11.12.2014 (дата звернення до суду першої інстанції з клопотанням про отримання копії судового рішення).

Оскільки в матеріалах касаційної скарги відсутні докази надсилання (ненадсилання) Державній податковій інспекції у Заводському районі м. Миколаєва Головного управління Міндоходів у Миколаївській області копії ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 07.03.2013, суддя-доповідач позбавлена можливості встановити дату набрання законної сили вказаним судовим рішенням та визначити початок перебігу строку для касаційного оскарження такого рішення.

Відповідно до частини четвертої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга залишається без руху у випадку, якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право вказати інші підстави для поновлення строку.

Враховуючи наведене, касаційна скарга залишається без руху із наданням строку, протягом якого особа має право вказати інші підстави для поновлення строку та надати/надіслати Вищому адміністративному суду України відповідну заяву разом із доказами надсилання (ненадсилання) відповідачу копії ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 07.03.2013, а у разі підтвердження обставин щодо ненадсилання копії вказаного судового рішення судом апеляційної інстанції, надати докази часу отримання копії ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 07.03.2013 вперше. Такими доказами можуть бути відповіді суду на відповідні запити відповідача, а також копії матеріалів справи.

Керуючись ст.ст. 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Заводському районі м. Миколаєва Головного управління Міндоходів у Миколаївській області залишити без руху.

Встановити Державній податковій інспекції у Заводському районі м. Миколаєва Головного управління Міндоходів у Миколаївській області строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків: протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г. Пилипчук

Суддя Н.Г. Пилипчук