Справа № 809/4353/14
Суддя: Григорук О.Б.
Дата ухвалення: 2015-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" січня 2015 р. Справа № 809/4353/14

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

Судді Григорука О.Б.

при секретарі Мельничуку Є.С.

за участю: представники сторін - не з'явилися,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом:

Державної податкової інспекції у м. Івано-Франківську

до відповідача: ОСОБА_1

про стягнення заборгованості в сумі 3889,12 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у м. Івано-Франківську звернулася до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 3889,12 грн.

Позовні вимоги мотивує тим, що за відповідачем рахується заборгованість перед бюджетом у розмірі 3889,12 грн., яка виникла внаслідок несплати податкових зобов'язань за платежем податок на додану вартість. Позивач просить винести рішення та стягнути допущену суму заборгованості.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, на адресу суду надійшла заява про розгляд справи без участі представника податкової інспекції. Позовні вимоги підтримує повністю.

Відповідач у судове засідання не з'явився, направлена кореспонденція на адресу його місце проживання, яка зазначена у довідці наданій адресно-довідковим підрозділом ГУДМС, УДМС України в Івано-Франківській області, повернулася на адресу суду з відміткою пошти "за закінченням терміну зберігання". Відповідно до ч. 11 ст.35 КАС України розписку про одержання повістки (повістку у разі неможливості вручити її адресату чи відмови адресата її одержати) належить негайно повернути до адміністративного суду. У разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином. Виходячи з цього, на підставі ч.4 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України, судом продовжено розгляд справи за відсутності відповідача.

Розглянувши позовну заяву, дослідивши та оцінивши подані докази, судом встановлено наступне.

Згідно п. 4.1.1 ст.4 Податкового кодексу України, передбачено, що кожна особа зобов'язана сплачувати встановлені цим кодексом , законами з питань митної справи податки та збори, платником яких вона є згідно з положеннями цього Кодексу.

У відповідності до п.6.1 ст. 6 Податкового кодексу України - податком є обов'язковий, безумовний платіж до відповідного бюджету, що справляється з платників податку відповідно до цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, відповідач ОСОБА_2 був зареєстрований, як фізична особа - підприємець та взятий на облік як платник податків у ДПІ у м.Івано-Франківську.

12.01.2012 посадовими особами податкової інспекції проведено виїзну комплексну документальну перевірку дотримання вимог законодавства про оподаткування фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 за період з 01.01.2008 по 31.12.2010. За наслідками перевірки складено акт №176/17-3/НОМЕР_1 від 12.01.2012 (а.с. 23-30). В ході проведеної перевірки встановлено порушення: п.19.1 ст. 19 Закону України "Про податок на додану вартість", п.6 т. 128 Господарського кодексу України; п.п. 7.4.5, п.п. 7.4.4 п.7.4 ст. 7, п.п.7.7.1 п.7.7. ст. 7 Закону України "Про податок на додану вартість" в результаті чого завищено податковий кредит на суму 3112,00 грн.

За наявності встановлених порушень, на підставі акта перевірки акт №176/17-3/НОМЕР_1 від 12.01.2012, податковою інспекцією прийнято податкове повідомлення- рішення за № 3 від 25.01.2012 яким відповідачу збільшено суму грошового зобов'язання за платежами податок на додану вартість в розмірі 3890, 00 грн., з них 3112, 00 грн. за основним платежем та 778, 00 грн. штрафні санкції.

Відповідач вказане податкове повідомлення - рішення оскаржив в адміністративному порядку. За результатами розгляду скарги ОСОБА_2 на податкове повідомлення рішення № 3 від 25.01.2012, видано наказ №559 від 28.01.2012 про часткове скасування податкового повідомлення - рішення № 3 від 25.01.2012 в частині визначення суми грошового зобов'язання по податку на додану вартість в розмірі 450,00 грн. та застосованої штрафної санкції в сумі 112,00 грн.

Крім того, судом встановлено, що відповідач звертався до Івано-Франківського окружного адміністративного суду з позовної заявою до ДПІ в м. Івано-Франківську про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення № 3 від 25.01.2012. Постановою суду від 13.06.2012 по справі №1160/12/0970 у задоволені позовним вимог ОСОБА_2 відмовлено. Вказана постанова суду у встановленому порядку набрала законної сили.

Відповідно ч.1 ст. 72 КАС України обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Згідно п. 57. 3 ст. 57 Податкового кодексу України встановлено, що у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

У разі оскарження рішення контролюючого органу про нараховану суму грошового зобов'язання платник податків зобов'язаний самостійно погасити узгоджену суму, а також пеню та штрафні санкції за їх наявності протягом 10 календарних днів, наступних за днем такого узгодження.

Таким чином, податкове повідомлення - рішення за № 3 від 25.01.2012, яким нараховано сума грошового зобов'язання, яка заявлена до стягнення, є правомірним, а сума зобов'язань узгодженою.

Крім того відповідно до облікових даних, за несвоєчасну сплату узгодженого грошового зобов'язання по податку на додану вартість, згідно ст. 129 Податкового кодексу України нараховано пеня у розмірі 676, 87 грн., яка обліковується по особовому рахунку.

Відповідно до досліджених у судовому засіданні виписки з облікової картки платника податку, довідки про борг за платежами по ОСОБА_2, довідки розрахунку податкового боргу, довідки розрахунку пені по податку на додану вартість заборгованість відповідача за платежами податок на додану вартість становить 3889,12 грн., з них 2546, 25 грн. податкові зобов'язання, 666,00 грн. - штрафні санкції, 676,87 грн. - пеня. (а.с. 6, 7,8, 9-11).

Згідно п. 14.1.175 ст. 14 Податкового кодексу України сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання являється податковим боргом.

Положенням п. 38.1 ст. 38 Податкового кодексу України зазначено, що виконанням податкового обов'язку визнається сплата в повному обсязі платником відповідних сум податкових зобов'язань у встановлений податковим законодавством строки.

Отже, податкові зобов'язання відповідача з податку на додану вартість на суму 3889,12 грн, які не сплачені відповідачем у встановлений законодавством строк являється податковим боргом.

Крім того, судом вставлено, що підприємницька діяльність фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 припинена за власним бажанням, про що державним реєстратором Реєстраційної служби Івано-Франківського міського управління юстиції в Івано-Франківській області 23.07.2014 внесено запис до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців.

Відповідно до абз.2 п. 97.3 ст. 97 Податкового кодексу України у разі державної реєстрації припинення підприємницької діяльності фізичної особи чи реєстрації у відповідному уповноваженому органі припинення незалежної професійної діяльності фізичної особи (якщо така реєстрація була умовою ведення незалежної професійної діяльності), погашення грошових зобов'язань та/або податкового боргу здійснюється за рахунок майна зазначеної особи.

З огляду на положення чинного законодавства, однією із особливостей підстав припинення зобов'язань для фізичної особи - підприємця є те, що у разі припинення суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи (виключення з реєстру суб'єктів підприємницької діяльності) її зобов'язання за укладеними договорами не припиняються, а залишаються за нею як фізичною особою, оскільки фізична особа не перестає існувати. Фізична особа - підприємець відповідає за своїми зобов'язаннями, пов'язаними з підприємницькою діяльністю, усім своїм майном. Вказана правова позиція відображена у постанові Верховного суду України від 04.12.2013 по справі №6-125цс13.

Таким чином, припинення підприємницької діяльності позбавляє права відповідача на заняття господарською діяльністю, однак не є підставою для звільнення від обов'язку сплати грошових зобов'язань, строк сплати яких настав на період ведення ним господарської діяльності.

Враховуючи, що на час розгляду справи податковий борг у сумі 3889, 12 грн. відповідачем в добровільному порядку не сплачений, відповідні докази, які б підтверджували погашення такого боргу чи спростовували доводи заявника, відповідачем не надано, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ДПІ у м. Івано-Франківську про стягнення з ОСОБА_2 податкового боргу, є обґрунтованими та підлягають до задоволення.

На підставі ст. 124 Конституції України, керуючись ст. ст. 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ,-

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, код НОМЕР_1, в дохід бюджету податковий борг у сумі 3889 (три тисячі вісімсот вісімдесят дев'ять ) грн. 12 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Постанова набирає законної сили в порядку та строки встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя: Григорук О.Б.

Постанова складена в повному обсязі 19.01.2015 року.