overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 806/39/15
Суддя: Попова Оксана Гнатівна
Дата ухвалення: 2015-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(про повернення позовної заяви)

22 січня 2015 року Житомир Справа № 806/39/15

Категорія 2

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Попова О. Г., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Райківської виправної колонії № 73 про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати незаконними дії керівництва Райківської виправної колонії № 73 щодо ненадання йому тривалого побачення із дочкою ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 та зобов"язати відповідача надати йому можливість на отримання такого побачення у відповідності до ст. 110 КПК України.

Ухвалою судді Житомирського окружного адміністративного суду від 06.01.2015 року позовну заяву ОСОБА_1 було залишено без руху.

ОСОБА_1 у встановлений судом строк недоліки позовної заяви не усунув, тому, згідно з пунктом 1 частини 3 статті 108 КАС України, його позовна заява підлягає поверненню.

Керуючись п.1 ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Райківської виправної колонії № 73 про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити дії повернути позивачу.

Копію ухвали разом з позовною заявою та доданими до неї матеріалами направити позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.Г. Попова
Справа № 809/260/15
Суддя: Черепій П.М.
Дата ухвалення: 2015-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

"21" січня 2015 р. Справа № 809/260/15

м. Івано-Франківськ категорія 8.4.3

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Черепій П.М., розглянувши матеріали адміністративного

позову Державної податкової інспекції в Косівському районі Головного Управління Міндоходів в Івано-Франківській області

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про припинення підприємницької діяльності,-

В С Т А Н О В И В:

21.01.2015 року Державна податкова інспекція в Косівському районі Головного Управління Міндоходів в Івано-Франківській області звернулася до суду з адміністративним позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

Позивач є особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано в строк, установлений законом.

Підстав, встановлених цим Кодексом, для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Справа підсудна Івано-Франківському окружному адміністративному суду.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 183-2 КАС України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо припинення за зверненням суб'єкта владних повноважень юридичних осіб чи підприємницької діяльності фізичних осіб-підприємців у випадках, передбачених законом, чи відміни державної реєстрації припинення юридичних осіб або підприємницької діяльності фізичних осіб-підприємців.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 165, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом Державної податкової інспекції в Косівському районі Головного Управління Міндоходів в Івано-Франківській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

2. Розгляд справи в порядку скороченого провадження буде проводити одноособово суддя Черепій П.М., без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

3. Відповідачу направити копію цієї ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів та повідомити про можливість подання заперечення проти позову з необхідними документами або заяви про визнання позову у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали. Заперечення проти позову або заява про визнання позову мають бути подані у зазначений строк до суду. У разі неподання заперечення проти позову у встановлений термін справа буде розглянута у строки, встановлені частиною 5 статті 183-2 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Черепій П.М.
Справа № 813/277/15
Суддя: Кузан Ростислав Ігорович
Дата ухвалення: 2015-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

22 січня 2015 року Справа № 813/277/15
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Кузан Ростислав Ігорович, перевіривши матеріали адміністративного позову Прокурора Перемишлянського району Львівської області до Стрілківської сільської ради про визнання протипрвним та скасування рішення № 80 , -

в с т а н о в и в:

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Прокурора Перемишлянського району Львівської області до Стрілківської сільської ради про визнання протипрвним та скасування рішення № 80.

Спір виник з публічно-правових відносин, належить до юрисдикції адміністративних судів, предметної та територіальної підсудності Львівського окружного адміністративного суду.

Позовна заява відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України. Підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

З урахуванням характеру справи та поданих доказів, проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

Керуючись статтями 17-19, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі.

Справа розглядатиметься суддею Кузаном Р.І. одноособово.

Надіслати копії ухвали про відкриття провадження у справі сторонам.

Залучити в якості третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_1.

Зобов`язати відповідача та третю особу подати у судове засідання письмове відношення до позову з посиланням на докази, якими таке обгрунтовується.

Позивачем надіслано копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів на адресу відповідача та третьої особи.

Учасникам процесу при поданні до суду письмових доказів, представити їх копії у відповідній кількості.

Надіслати сторонам інформацію про процесуальні права та обов'язки, передбачені Кодексом адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Кузан Р.І.
Справа № 814/3307/14
Суддя: Марич Є. В.
Дата ухвалення: 2014-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

814/3307/14

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Ухвала

06 листопада 2014 року № 814/3307/14

Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі головуючого судді Марича Є.В. розглянув у письмовому провадженні адміністративну справу

про

заява про забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство "Металпромсервіс" звернулось до суду з позовом до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Миколаївській області, Заводського відділу державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції про визнання протиправним та скасування акту від 29.04.2013р. , визнання протиправною та скасування постанови від 15.05.2013р. № 62.

05 листопада 2014 року від позивача надійшло клопотання про забезпечення позову, розгляд якого був призначений на 06.11.2014 року.

До суду від позивача 06.11.2014 року надійшли клопотання про залишення позовної заяви та заяви про забезпечення позову без розгляду.

Згідно п.5 ч.1 ст.155 КАС України, у разі відкликання позивачем позовної заяви вона підлягає залишенню без розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись п.5 ч.1 ст.155, ст.165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання позивача задовольнити

2. Залишити позовну заяву та заяву про забезпечення позову без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’яти днів в порядку ст. 186 КАС України.

Суддя Є.В. Марич
Справа № 813/7496/14
Суддя: Кузан Ростислав Ігорович
Дата ухвалення: 2015-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

16 січня 2015 року Справа № 813/7496/14
Львівський окружний адміністративний суд в складі:
головуючого - судді Кузана Р.І.,
секретаря судового засідання Перчак С.В.,
позивача Бугай Т.М.,
відповідача Яремко В.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові клопотання про залишення без розгляду частини позовних вимог по адміністративній справі за позовом Сокальського районного територіального центру соціального обслуговування (надання соціальних послуг) до Сокальської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Львівській області про скасування податкового повідомлення-рішення,-
У провадженні Львівського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом Сокальського районного територіального центру соціального обслуговування (надання соціальних послуг) до Сокальської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Львівській області про скасування податкового повідомлення-рішення.
Представник відповідача в судовому засіданні проти задоволення вказаного клопотання не заперечив.
Відповідно до ст.ст. 51, 136 ч. 1 Кодексу адміністративного судочинства України позивач може відмовитися від адміністративного позову повністю або частково.
Підстави залишення позовної заяви без розгляду визначені частиною першою статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України, відповідно до пункту 5 якої, якщо від позивача надійшло клопотання про відкликання позовної заяви, суд залишає позовну заяву без розгляду.
Виходячи з вищенаведеного та враховуючи те, що дії позивача не суперечать закону та не порушують будь-чиїх прав, свобод та інтересів, суд дійшов висновку, що таке клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 155, 160, 165, 167 Кодексу адміністративного судочинства України,-
клопотання задовольнити.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги, яка подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили в строк та в порядку, передбаченому статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Кузан Р.І.
Справа № 813/294/15
Суддя: Кузан Ростислав Ігорович
Дата ухвалення: 2015-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

22 січня 2015 року Справа № 813/294/15 Суддя Львівського окружного адміністративного суду Кузан Ростислав Ігорович, перевіривши матеріали адміністративного позову Дрогобицької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Львівській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу-

в с т а н о в и в:

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Дрогобицької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Львівській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

Спір виник з публічно-правових відносин, належить до юрисдикції адміністративних судів, предметної та територіальної підсудності Львівського окружного адміністративного суду.

Позовна заява відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України. Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України справи про стягнення грошових сум, які ґрунтуються на рішеннях суб'єкта владних повноважень, щодо яких завершився встановлений цим кодексом строк оскарження, розглядаються в порядку скороченого провадження.

Керуючись статтями 17-19, 107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Кузаном Р.І.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі разом з витягом про процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України, невідкладно надіслати сторонам.

Копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів надіслано позивачем на адресу відповідача.

Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії Львівського окружного адміністративного суду (м. Львів, вул. Чоловського, 2).

Роз'яснити відповідачеві, що у разі неподання заперечення проти позову, суд розгляне справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. Якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядатиме справу в судовому засіданні та за викликом осіб, які беруть участь у справі, в загальному порядку.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Кузан Р.І.
Справа № 806/3/15
Суддя: Попова Оксана Гнатівна
Дата ухвалення: 2015-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

806/3/15

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

(про повернення позовної заяви)

22 січня 2015 року Житомир Справа № 806/3/15

Категорія 9.4.1

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Попова О. Г., розглянувши позовну заяву Прокурора Лугинського району в інтересах держави в особі Центрального територіального департаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку до Приватного акціонерного товариства "Кремнянський крохмальний завод" про стягнення 1700,00 грн., -

в с т а н о в и в :

Прокурор Лугинського району в інтересах держави в особі Центрального територіального департаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку звернувся до суду з позовом в якому просить стягнути з Приватного акціонерного товариства "Кремнянський крохмальний завод" в дохід Державного бюджету України застосовані щтрафні санкції у розмірі 1700,00 грн.

Ухвалою судді Житомирського окружного адміністративного суду від 06.01.2015 року вказану позовну заяву було залишено без руху, надавши строк для усунення її недоліків.

Прокурор Лугинського району в інтересах держави в особі Центрального територіального департаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку у встановлений судом строк недоліки позовної заяви не усунув, тому, згідно з пунктом 1 частини 3 статті 108 КАС України, його позовна заява підлягає поверненню.

Керуючись п.1 ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

у х в а л и в :

Позовну заяву Прокурора Лугинського району в інтересах держави в особі Центрального територіального департаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку до Приватного акціонерного товариства "Кремнянський крохмальний завод" про стягнення 1700,00 грн. повернути прокурору Лугинського району.

Копію ухвали разом з позовною заявою та доданими до неї матеріалами направити Прокурору Лугинського району.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.Г. Попова
Справа № 814/3640/14
Суддя: Марич Є. В.
Дата ухвалення: 2014-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

05.12.2014 р. № 814/3640/14

Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі головуючого судді Марича Є.В. розглянув у письмовому провадженні адміністративну справу

за позовомДержавної податкової інспекції у Ленінському районі м.Миколаєва Головного управління Міндоходів у Миколаївській області, вул. Гмирьова, 1/1,Миколаїв,54028
доВідділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Миколаївській області, вул. Декабристів, 41/23, оф.800,Миколаїв,54020 Головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішеньУправління держаної виконавчої служби Головного управління юстиції у Миколаївській області Квашенко С.С., вул. Декабристів, 41/23, оф. 800,Миколаїв,54020
проскасування постанови від 20.11.2014р. ВП №45551157,

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція у Ленінському районі м.Миколаєва Головного управління Міндоходів у Миколаївській області звернулась до суду з позовом до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Миколаївській області, Головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління держаної виконавчої служби Головного управління юстиції у Миколаївській області Квашенко С.С. про скасування постанови від 20.11.2014р. ВП №45551157.

Разом з позовною заявою до суду від позивача надійшло клопотання про забезпечення позову.

Ухвалами від 04.12.2014 року було відкрито провадження у справі 814/3640/14 та призначено судове засідання для розгляду справи по суті та заяви про забезпечення позову на 05.12.2014 року.

05 грудня 2014 року до суду від позивача надійшли клопотання про залишення позовної заяви та заяви про забезпечення позову без розгляду.

Згідно п.5 ч.1 ст.155 КАС України, у разі відкликання позивачем позовної заяви вона підлягає залишенню без розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись п.5 ч.1 ст.155, ст.165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання позивача задовольнити

2. Залишити позовну заяву та заяву про забезпечення позову без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів в порядку ст. 186 КАС України.

Суддя Є.В. Марич
Справа № 814/3307/14
Суддя: Марич Є. В.
Дата ухвалення: 2014-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

06.11.2014 р. № 814/3307/14

Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі головуючого судді Марича Є.В. розглянув у письмовому провадженні адміністративну справу

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство "Металпромсервіс", вул. 8 Брезня, 34, оф. 204,Миколаїв,54029
доІнспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Миколаївській області, вул. Космонавтів, 61,Миколаїв,54056
провизнання протиправним та скасування акту від 29.04.2013р. , визнання протиправною та скасування постанови від 15.05.2013р. № 62,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство "Металпромсервіс" звернулось до суду з позовом до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Миколаївській області, Заводського відділу державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції про визнання протиправним та скасування акту від 29.04.2013р. , визнання протиправною та скасування постанови від 15.05.2013р. № 62.

05 листопада 2014 року від позивача надійшло клопотання про забезпечення позову, розгляд якого був призначений на 06.11.2014 року.

До суду від позивача 06.11.2014 р. надійшли клопотання про залишення позовної заяви та заяви про забезпечення позову без розгляду.

Згідно п.5 ч.1 ст.155 КАС України, у разі відкликання позивачем позовної заяви вона підлягає залишенню без розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись п.5 ч.1 ст.155, ст.165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання позивача задовольнити

2. Залишити позовну заяву та заяву про забезпечення позову без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів в порядку ст. 186 КАС України.

Суддя Є.В. Марич
Справа № 814/3727/14
Суддя: Марич Є. В.
Дата ухвалення: 2014-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

10 грудня 2014 року Справа № 814/3727/14
м. Миколаїв

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Марич Є. В., ознайомив з

адміністративним позовом:ОСОБА_1, АДРЕСА_1,54034

до відповідача:Міністерства освіти і науки України, пр-т Перемоги, 10,м.Київ,01135

про:визнання неправомірними дії, зобов'язання вичнити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Зазначений спір відповідно до статті 17 Кодексу адміністративного судочинства України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 69, 71, 107, 110, 121, 158, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду на 26 січня 2015 року о 11:00 год., який відбудеться в приміщенні Миколаївського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54002.

3. Зобов'язати суб'єкт владних повноважень надати до суду у строк до 26.01.2015 у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов. Вказані документи надати в належним чином завірених копіях, з супровідним листом і поясненнями, які саме обставини підтверджує чи спростовує кожен з наданих документів.

4. Копію ухвали разом з витягом про процесуальні права та обов'язки надіслати особам, які беруть участь у справі. Копію позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу.

5. Звернути увагу сторін на наступне:

- надані суду копії матеріалів та докази повинні бути належним чином засвідчені;

- представники сторін, які братимуть участь в адміністративному процесі, повинні мати при собі документи, що підтверджують особу, займану ними посаду та повноваження на ведення справи у суді (паспорт, службове посвідчення, оригінал довіреності та завірена копія у справу).

6. Справа розглядатиметься колегією у складі трьої суддів.

7. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є. В. Марич
Справа № 814/1763/14
Суддя: Марич Є. В.
Дата ухвалення: 2014-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

01.12.2014 р. № 814/1763/14

Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі головуючого судді Марича Є.В. розглянув у письмовому провадженні адміністративну справу

за позовомПриватного підприємства "Баштанське Квінт - ССД", вул. Айвазовського, 3, кв. 24,Миколаїв,54052

доДержавної інспекції сільського господарства в Миколаївській області, вул. 1-а Слобідська, 117,Миколаїв,54002

проскасування акту від 26.05.2014р. № 000106,

В С Т А Н О В И В:

Приватне підприємство "Баштанське Квінт - ССД" звернулось до суду з позовом до Державної інспекції сільського господарства в Миколаївській області про скасування акту від 26.05.2014р. № 000106.

До суду від позивача 30.10.2014 року надійшло клопотання про залишення позовної заяви без розгляду.

Згідно п.5 ч.1 ст.155 КАС України, у разі відкликання позивачем позовної заяви вона підлягає залишенню без розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись п.5 ч.1 ст.155, ст.165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання позивача задовольнити

2. Залишити позовну заяву без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів в порядку ст. 186 КАС України.

Суддя Є.В. Марич