Справа № 208/5015/14-а(2-а/208/154/14)
Суддя: Чепурнов Д.В.
Дата ухвалення: 2015-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

14 січня 2015 р. справа № 208/5015/14-а(2-а/208/154/14)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Чепурнов Д.В. розглянувши матеріали апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Дніпродзержинська на постанову Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 28 жовтня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Дніпродзержинська про визнання дій неправомірними, -

в с т а н о в и в:

Постановою Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 28 жовтня 2014 року позов задоволено повністю.

Не погодившись з вказаною постановою суду першої інстанції, відповідачем була подана апеляційна скарга на постанову окружного суду.

Зазначену апеляційну скаргу подано з порушенням вимог, встановлених ч.4 ст.189 КАС України.

Апеляційну скаргу було подано після закінчення строків апеляційного оскарження. Так, з матеріалів справи вбачається, що постанову по справі ухвалено 28 жовтня 2014 року. Втім, апеляційну скаргу було подано лише 01 грудня 2014 року, згідно реєстраційного штампу суду першої інстанції. В доводах апеляційної скарги апелянт зазначає, що копію рішення відповідач отримав 27 листопада 2014 року, натомість в матеріалах справи відсутні докази отримання відповідачем копії постанови, таким чином неможливо визначити достовірність зазначених апелянтом доводів.

У відповідності до ч.2 ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення.

Підстави зазначені апелянтом як причина пропуску строку не можуть бути визнані судом поважними, оскільки за весь час пропуску строку, апелянт не був позбавлений можливості надати апеляційну скаргу в строк передбачений законом. Таким чином, апелянтом порушено десятиденний строк для подання апеляційної скарги на постанову суду першої інстанції.

Відповідно до ч. 4 ст. 189 КАС України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 КАС України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строків.

Враховуючи наявність вказаних недоліків, справа не може бути розглянута апеляційним судом.

Відповідно до ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог встановлених ст. 187 КАС України застосовуються правила ст. 108 КАС України, тобто апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та повідомити про це апелянта і надати йому строк для усунення вказаних недоліків (а саме: надати докази отримання копії постанови суду першої інстанції) протягом тридцяти днів з моменту отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Керуючись ст.108, 187, 189 КАС України, суддя, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Дніпродзержинська на постанову Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 28 жовтня 2014 року - залишити без руху, повідомити про це апелянта та надати йому строк тридцять днів після отримання цієї ухвали для усунення недоліків.

В разі не виконання ухвали до вказаного строку, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена у Вищий Адміністративний суд України протягом двадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя: Д.В.Чепурнов