overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 286/3994/14-а
Суддя: Смиковська Л. О.
Дата ухвалення: 2015-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 286/3994/14-а
У Х В А Л А

19 січня 2015 року м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Смиковська Л. О.

з секретарем Деменчук О. Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Овруч справу за заявою ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові суду від 30 липня 2014 року та у виконавчому листі по справі № 286/3994/14-а , -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду та просить внести виправлення в постанову суду від 30 липня 2014 року та у виконавчий лист виданий 9 грудня 2014 року Овруцьким районним судом Житомирської області по справі № 286/3994/14-а, а саме замінивши прізвище «Хлуплянець» на «Хлупянець».

Заявник в судове засідання не зявився.

Представники заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином, причину неявки суду не повідомив. Однак, їх неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч. 2 ст.259 КАС України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчий лист.

Згідно ч. 1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Судом встановлено, що у резолютивній частині постанови суду від 30 липня 2014 року та у виконавчому листі виданому 9 грудня 2014 року Овруцьким районним судом Житомирської області по справі № 286/3994/14-а по тексту, допущено описку, а саме замість прізвища «Хлупянець», вказано прізвище «Хлуплянець».

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 18 ЗУ «Про виконавче провадження» у виконавчому документі повне прізвище імя по батькові стягувача.

За таких обставин суд виправляє допущену у постанові та виконавчому листі описку.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 169, 259 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену в постанові Овруцького районного суду Житомирської області від 30 липня 2014 року та у виконавчому листі виданому 9 грудня 2014 року Овруцьким районним судом Житомирської області по справі № 286/3994/14-а, а саме замінивши прізвище «Хлуплянець» на прізвище «Хлупянець» далі по тексту.

До Житомирського апеляційного адміністративного суду через Овруцький районний суд Житомирської області може бути подана апеляційна скарга на протязі 5 днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя

ОСОБА_2
Справа № 286/276/15-а
Суддя: Невмержицький С. С.
Дата ухвалення: 2015-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/276/15-а
У Х В А Л А

19 січня 2015 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Невмержицький С. С. , розглянувши в м. Овруч позовну заяву ОСОБА_1 до Районної лікарні с.Словечно, третя особа управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації про зобовязання вчинити певні дії, - , -

В С Т А Н О В И В:

Заява відповідає вимогам ст.ст.105,106 КАС України, спір підвідомчий районному суду.

Керуючись ст. ст.107 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації про зобовязання вчинити певні дії .

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області ( м.Овруч, вул.Леніна, 5) на 03.02.2015 року року о 12.45 .

В судове засідання викликати : сторони.

Справу розглядати одноособово.

Розяснити відповідачу право подати заяву про визнання позову або подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є (для субєкта владних повноважень відповідача обовязок надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов) до дати судового розгляду.

Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Суддя:ОСОБА_3
Справа № 279/11454/14-а
Суддя: Лешко С. М.
Дата ухвалення: 2015-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер рядка звіту 90
Провадження №2-а/279/1199/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" січня 2015 р.

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Лешко С.М., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Коростенської районної державної адміністрації про визнання неправомірними дій відповідача та стягнення недовиплачених коштів, передбачених ст.48 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», -

в с т а н о в и в:

Справа підсудна Коростенському міськрайонному суду Житомирської області. Позовна заява подана і оформлена в порядку, передбаченому ст.ст. 104-106 КАС України, є підстави для відкриття скороченого провадження, передбаченого ст. 183-2 КАС України.

Керуючись ст.183-2 КАС України, -

у х в а л и в:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Коростенської районної державної адміністрації про визнання неправомірними дій відповідача та стягнення недовиплачених коштів, передбачених ст.48 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

Розглянути справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі у строки, визначені ч.5 ст.1832 КАС України.

Копії ухвали з копією позову та доданими до нього документів невідкладно направити відповідачу.

Відповідач має право подати заперечення проти позову та необхідні документи, або заяву про визнання позову до канцелярії суду у 10-ти денний строк з дня одержання такої ухвали, копії позову та додатків до нього.

В разі не надходження заперечення у визначений строк, справа розглядається не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого для подання заперечення.

Ухвала в частині залишення позовної заяви без розгляду може бути оскаржена протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали до апеляційного адміністративного суду через Коростенський міськрайонний суд.

Суддя Коростенського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 286/278/15-а
Суддя: Смиковська Л. О.
Дата ухвалення: 2015-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/278/15-а
У Х В А Л А

19 січня 2015 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Смиковська Л. О. , розглянувши в м. Овруч позовну заяву ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації про зобовязання вчинити певні дії , -

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст.105,106 КАС України, спір підвідомчий районному суду.

Підстави для повернення матеріалів справи чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Необхідності проведення попереднього судового засідання не має. Підготовку справи до судового розгляду проведено.

Керуючись ст.107 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі № 286/278/15-а за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації про зобовязання вчинити певні дії .

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області ( м.Овруч, вул.Леніна, 5) на 3 лютого 2015 року о 14 год. 30 хв. .

В судове засідання викликати : сторони.

Справу розглядати одноособово.

Розяснити відповідачу право подати заяву про визнання позову або подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є (для субєкта владних повноважень відповідача обовязок надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов) до дати судового розгляду.

Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 291/48/15-а
Суддя: Нейло В. М.
Дата ухвалення: 2014-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 291/48/15-а
Ружинський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А

19 січня 2014 року

Суддя Ружинського районного суду Житомирської області Нейло В.М. розглянув позовну заяву Управління праці та соціального захисту населення Ружинської районної державної адміністрації Житомирської області до ОСОБА_1 про визнання неправомірними дій та стягнення переплати.

ВСТАНОВИВ :

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.106 КАС України.Підстави для повернення позовної заяви або відомови у відкритті провадження у справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною Управління праці та соціального захисту населення Ружинської районної державної адміністрації Житомирської області до ОСОБА_1 про визнання неправомірними дій та стягнення переплати.

Попереднє судове засідання по даній справі призначити на 10 год . 00 хв 29.01.2015 року в залі судових засідань Ружинського районного суду, розташованого за адресою: вул.О.Бурди, 37, смт Ружин Ружинського району Житомирської області.

Відповідачам в термін до29.01.2015 року пропонується подати до суду свої письмові заперечення проти даного позову з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

ОСОБА_2
Справа № 617/10021/12
Суддя: Гришковець А. Л.
Дата ухвалення: 2015-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

19 січня 2015 року м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Гришковець А. Л.

з секретарем Павленко Л. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Овручі заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання , -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Овруцького районного суду від 14.09.2012 року по справі за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Овруцької райдержадміністрації про зобовязання провести донарахування та виплату компенсаційних виплат, передбачених Законом України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» було повністю задоволено позовні вимоги позивача.

25.11.2014 року позивачу по даній справі був виданий виконавчий лист.

11.12.2014 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про поновлення строку для предявлення виконавчого листа по вказаній справі до виконання. Заявник мотивує поважність пропуску строку предявлення виконавчого листа до виконання тим, що вона не була повідомлена про результат розгляду справи в суді апеляційної інстанції.

З матеріалів справи за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Овруцької райдержадміністрації про зобовязання провести донарахування та виплату компенсаційних виплат, передбачених Законом України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» №617/10021/12 вбачається, що копію ухвали Житомирського апеляційного адміністративного суду від 04.07.2013 року позивачу було направлено, але підтвердження про те, що вона її отримала в матеріалах справи відсутнє.

Відповідно необізнаність заявника з наслідками розгляду справи в суді апеляційної інстанції суд вважає поважною причиною пропуску строку для предявлення виконавчого листа до виконання, та приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 261 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Поновити строк для предявлення виконавчого листа, виданого 25.11.2014 року по справі за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Овруцької райдержадміністрації про зобовязання провести донарахування та виплату компенсаційних виплат, передбачених Законом України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» №617/10021/12 до виконання.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга через Овруцький районний суд в Житомирський апеляційний адміністративний суд протягом 5 днів з дня її проголошення.

Якщо ухвалу постановлено в письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя

ОСОБА_2
Справа № 286/251/15-а
Суддя: Гришковець А. Л.
Дата ухвалення: 2015-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/251/15-а
У Х В А Л А

19 січня 2015 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Гришковець А. Л. , розглянувши в м. Овруч заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа по справі №286/251/15а за його позовом до управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації про стягнення невиплачених коштів, передбачених Законом України "Про статус і соціальний захист громадян, які постаждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" , -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду про видачу дубліката виконавчого листа по справі №286/251/15а за його позовом до управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації про стягнення невиплачених коштів, передбачених Законом України "Про статус і соціальний захист громадян, які постаждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" .

Керуючись ст.260 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області ( м.Овруч, вул.Леніна, 5) на 10.02.2015 року о 17:30.

В судове засідання викликати : заявника та заінтересовану особу.

Суддя:

ОСОБА_2
Справа № 286/7911/14-а
Суддя: Гришковець А. Л.
Дата ухвалення: 2015-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 286/7911/14-а
У Х В А Л А

19 січня 2015 року м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Гришковець А. Л.

з секретарем Павленко Л. В.,

розглянувши у відкритому судовому засідання в м. Овручі заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа , -

В С Т А Н О В И В:

23 квітня 2010 року Овруцьким районним судом по справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі райдержадміністрації про стягнення невиплачених коштів, передбачених Законом України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» було винесено постанову про зобов'язання управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі провести нарахування ОСОБА_1 підвищення до пенсії як непрацюючому пенсіонеру, який проживає на території радіоактивного забруднення у відповідності до ст.39 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" за період з 01.02.2009 року по 31.12.2009 року, з розрахунку мінімального розміру заробітної плати, встановленого Законом України «Про Державний бюджет України на 2009 рік».

12.04.2011 року виконавчий лист по даній справі було видано позивачеві.

25.11.2014 року до Овруцького районного суду надійшла заява ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа в звязку з його втратою.

Заявник та представник заінтересованої особи в судове засідання не зявилися, не повідомивши про причини неявки, хоча своєчасно та належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи, що підтверджується розпискою про вручення повістки та поштовим повідомленням в матеріалах справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки оригінал виконавчого листа втрачено при пересилці, про що свідчить супровідна відділу Державної виконавчої служби підрозділу примусового виконання рішень Головного управління юстиції у Житомирській області №14/18989 від 11.07.2011 року, згідно якої виконавчий лист було направлено до органу, який його видав та довідка Овруцького районного суду №6 від 19.01.2015 року, згідно якої виконавчий лист до суду не надходив.

Керуючись ст.260 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по постанові Овруцького районного суду від 23.04.2010 року по справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі райдержадміністрації про стягнення невиплачених коштів, передбачених Законом України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» №2а-4148/10.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга через Овруцький районний суд в Житомирський апеляційний адміністративний суд протягом 5 днів з дня її проголошення.

Якщо ухвалу постановлено в письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя

ОСОБА_2
Справа № 286/273/15-а
Суддя: Білоусенко І. В.
Дата ухвалення: 2015-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/273/15-а
У Х В А Л А

19.01.2015

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Білоусенко І. В.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про заміну сторони правонаступником по справі №2а-8542/09, , -

В С Т А Н О В И В:

Заява підвідомча районному суду. Підстави для відмови у відкритті провадження відсутні.

Керуючись ст.261 КАС України, суддя, - , -

У Х В А Л И В:

Прийняти до свого провадження справу №286/273/15а за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони правонаступником по справі №2а-8542/09.

Призначити справу до розгляду на 10 год.00 хв. 29 січня 2015 року.

Викликати в судове засідання заявника та заінтересованих осіб.

Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про час, дату та місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Суддя

ОСОБА_2
Справа № 287/1/15-а
Суддя: Волощук В. В.
Дата ухвалення: 2015-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 287/1/15-а
У х в а л а

"17" січня 2015 р. м.Олевськ

Суддя Олевського районного суду Житомирської області Волощук В.В. розглянувши адміністративний позов Голови правління «Олевської правозахисної групи» ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Олевської міської ради про визнання рішення незаконним та скасування рішення, зобовязання винести повторно заяву на чергове засідання виконкому Олевської міської ради,-

В С Т А Н О В И В:

Поданий позивачем адміністративний позов не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а саме:

· в позовній заяві відсутні посилання на нормативно-правові акти, які повинна містити позовна заява;

· в позовній заяві зазначено місце знаходження відповідача «вул. Волдимирська», яка в м.Олевську, Житомирської області відсутня;

· в додатках позовної заяви зазначена копія рішення виконавчого комітету Олевської міської ради та кульковою ручкою дописано «прошу витребувати», що для суду є незрозумілим, оскільки в додатках позовної заяви зазначаються документи які додаються до неї, а у разі необхідності позовна заява повинна містити клопотання про витребування доказів;

· прохальна частина позовної заяви містить не конкретизовані вимоги, оскільки позивач просить визнати незаконним рішення виконавчого комітету Олевської міської ради та скасувати його, не вказавши яке саме рішення, від якої дати та за яким номер; крім того, позивач просить зобовязати відповідача повторно винести заяву на чергове засідання виконавчого комітету Олевської міської ради, також не вказавши яку саме заяву, за яким фактом та від якої дати.

Враховуючи наведене, вважаю необхідним надати позивачу час для виправлення зазначених недоліків.

При цьому розяснюється, що у разі не виправлення недоліків у строки зазначені в ухвалі, адміністративний позов буде вважатися таким, що не був поданий і буде повернутий.

На підставі наведеного та керуючись ст. 108 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов Голови правління «Олевської правозахисної групи» ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Олевської міської ради про визнання рішення незаконним та скасування рішення, зобовязання винести повторно заяву на чергове засідання виконкому Олевської міської ради залишити без руху і надати позивачу час для виправлення недоліків до 28 січня 2015 року.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Олевський районний суд Житомирської області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:

ОСОБА_2
Справа № 286/8299/14-а
Суддя: Смиковська Л. О.
Дата ухвалення: 2015-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 286/8299/14-а
У Х В А Л А

19 січня 2015 року м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Смиковська Л. О.

з секретарем Деменчук О. Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Овруч справу за заявою ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові суду по справі 286/8299/14-а року , -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1В звернулась до суду та просить внести виправлення в постанову суду від 19 грудня 2014 року по справі № 286/8299/14-а, а саме замінивши в резолютивній частині постанови імя «Світлана» на «Тетяна».

Заявник в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином, причину неявки суду не повідомив. Однак, їх неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.

Заінтересована особа в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином, причину неявки суду не повідомив. Однак, їх неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч. 2 ст.259 КАС України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчий лист.

Судом встановлено, що у постанові суду від 19 грудня 2014 року по справі № 286/8299/14-а в резолютивній частині допущено описку, а саме замість імя «Тетяна», вказано імя «Світлана».

Згідно ч. 1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За таких обставин суд виправляє допущену у постанові суду описку.

На підставі викладеного та керуючись ст. 169 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену в резолютивній частині постанови Овруцького районного суду Житомирської області від 19 грудня 2014 року по справі № 286/8299/14-а, а саме замінивши імя «Світлана» на імя «Тетяна» далі по тексту.

До Житомирського апеляційного адміністративного суду через Овруцький районний суд Житомирської області може бути подана апеляційна скарга на протязі 5 днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя

ОСОБА_2