Справа № 673/502/14-а
Суддя: Коваль Ф. І.
Дата ухвалення: 2015-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 673/502/14-а
Провадження № 6-а/673/4/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"21" січня 2015 р.

Деражнянський районний суд Хмельницької області

у складі:головуючого - судді Коваля Ф.І.,

при секретарі Демчишиній Н.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Деражні адміністративну справу за заявою головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Хмельницькій області про зміну способу і порядку виконання постанови суду,

встановив:

Постановою Деражнянського районного суду від 29 квітня 2014 року, прийнятою у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління соціального захисту населення Деражнянської райдержадміністрації про визнання дій протиправними та стягнення суми, вимоги позивачки задоволено частково, зобовязано управління соціального захисту населення Деражнянської районної державної адміністрації Хмельницької області нарахувати та виплатити ОСОБА_1 щомісячну допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку в розмірі, не меншому від прожиткового мінімуму, встановленого для дітей віком до шести років, у відповідності до ст. 15 Закону України «Про державну допомогу сімям з дітьми» та ст. 43 Закону України «Про загальнообовязкове соціальне страхування у звязку із тимчасовою втратою працездатності та витратами, зумовленими народженням і похованням» за період з 14 січня по 14 листопада 2013 року включно, із урахуванням фактично виплачених сум. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 18 вересня 2014 року вказану постанову суду залишено без змін.

Постановою головного державного виконавця підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Хмельницькій області від 10 листопада 2014 року відкрито виконавче провадження відповідно до виконавчого листа №673/502/14-а, виданого 10 жовтня 2014 року на виконання вказаної постанови Деражнянського районного суду.

Головний державний виконавець відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Хмельницькій області звернувся в суд із заявою про зміну способу і порядку виконання постанови Деражнянського районного суду від 29 квітня 2014 року, посилаючись на те, що 10 грудня 2014 року відділом примусового виконання рішень отримано лист управління соціального захисту населення Деражнянської райдержадміністрації №2916/01-22 від 26 листопада 2014 року про те, що на виконання постанови суду, в частині нарахування ОСОБА_1 недоплаченої державної грошової допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, управлінням нараховано таку допомогу, у розмірі 6344 грн. 30 коп., тобто боржником рішення суду виконано частково, лише в частині нарахування допомоги. Згідно ж із Законом України «Про гарантії держави щодо виконання судових рішень» виконання рішень суду про стягнення коштів, боржником за яким є державний орган, здійснюється виключно Державною казначейською службою України в межах відповідних бюджетних призначень шляхом списання коштів з рахунків такого державного органу, а в разі відсутності у зазначеного державного органу відповідних призначень - за рахунок коштів, передбачених за бюджетною програмою для забезпечення виконання рішень суду. Отже, стверджує заявник, оскільки рішення суду носить зобовязальний характер, то дані обставини позбавляють можливості списання коштів в розмірі 6344 грн. 30 коп. з рахунків боржника у відповідності до вимог Закону України «Про гарантії держави щодо виконання судових рішень», а тому він просить задовольнити його заяву.

В судове засідання представник заявника не зявився, проте подав заяву про розгляд справи за його відсутності, підтримуючи заявлені вимоги.

Представник боржника в судове засідання не зявилася, подавши заяву про розгляд справи за її відсутності. Зі змісту заяви, крім того, вбачається, що представник в задоволенні заяви заперечує.

Стягувачка в судове засідання не зявилася, проте подала заяву про розгляд справи за її відсутності, не заперечуючи щодо зміни сопсобу і порядку виконання постанови суду.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку, що заява підлягає задоволенню.

Згідно із ч.1 ст. 7 Закону України «Про гарантії держави щодо виконання судових рішень» виконання рішень суду про зобовязання вчинити певні дії щодо майна, боржником за якими є державний орган, здійснюється в порядку, встановленому Законом України „Про виконавче провадження, з урахуванням особливостей, встановлених цим Законом.

Згідно із ч.2 ст. 7 Закону у разі, якщо рішення суду, зазначені в частині першій цієї статті, не виконано протягом двох місяців з дня винесення постанови про відкриття виконавчого провадження, державний виконавець зобовязаний звернутись до суду із заявою про зміну способу і порядку виконання рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження» за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, державний виконавець за власною ініціативою або за заявою сторін, а також самі сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання, а також про встановлення чи зміну способу і порядку виконання.

Згідно із ст. 263 КАС України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо, тощо), державний виконавець може звернутись до адміністративного суду, що видав виконавчий лист із поданням, а сторони виконавчого провадження із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення.

Аналізуючи наведене і приймаючи до уваги те, що органи Державної казначейської служби відповідно до Порядку виконання рішень про стягнення коштів державного та міцевих бюджетів або боржників, затвердженого пстановою Кабінету Міністрів України від 3 серпня 2011 року №845, не мають повноважень для зобовязання іншого органу вчинити певні дії та можливості прийняти до виконання виконавчий документ без зазначення суми коштів, яка підлягає стягненню з Державного бюджету України, а також те, що на даний час постанова Деражнянського районного суду від 29 квітня 2014 року не виконана, суд вважає, що маються підстави для зміни способу та порядку її виконання.

Керуючись ст. 7 Закону України «Про гарантії держави щодо виконання судових рішень», ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 263 КАС України, суд -

ухвалив:

змінити спосіб і порядок виконання постанови Деражнянського районного суду Хмельницької області по справі №673/502/14-а від 29 квітня 2014 року, прийнятої у справі за позовом ОСОБА_1 до управління соціального захисту населення Деражнянської райдержадміністрації про визнання дій протиправними та стягнення суми, із зобовязання управління соціального захисту населення Деражнянської районної державної адміністрації Хмельницької області нарахувати та виплатити ОСОБА_1 щомісячну допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку в розмірі, не меншому від прожиткового мінімуму, встановленого для дітей віком до шести років, у відповідності до ст. 15 Закону України «Про державну допомогу сімям з дітьми» та ст. 43 Закону України «Про загальнообовязкове соціальне страхування у звязку із тимчасовою втратою працездатності та витратами, зумовленими народженням і похованням» за період з 14 січня по 14 листопада 2013 року включно, із урахуванням фактично виплачених сум, на стягнення з управління соціального захисту населення Деражнянської районної державної адміністрації Хмельницької області на користь ОСОБА_1 щомісячної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку в розмірі, не меншому від прожиткового мінімуму, встановленого для дітей віком до шести років, у відповідності до ст. 15 Закону України «Про державну допомогу сімям з дітьми» та ст. 43 Закону України «Про загальнообовязкове соціальне страхування у звязку із тимчасовою втратою працездатності та витратами, зумовленими народженням і похованням» за період з 14 січня по 14 листопада 2013 року включно, із урахуванням фактично виплачених сум.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного адміністративного суду через районний суд шляхом подачі в пятиденний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя:

ОСОБА_2