Справа № 8960/10/2070
Суддя: Бідонько А.В.
Дата ухвалення: 2015-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

22 січня 2015 року № 2а-8960/10/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Бідонько А.В. розглянувши в порядку письмового провадження заяву Харківського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів про видачу дублікату виконавчого листа по справі №2а-8960/10/2070 за позовом Харківського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Товариства з обмеженою відповідальністю "Зодіак" про стягнення коштів за незайняті робочі місця, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 02.09.2010 року адміністративний позов Харківського обласного відділення фонду соціального захисту інвалідів до Товариства з обмеженою відповідальністю «Зодіак» про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені задоволено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Зодіак»(ідентифікаційний код: 23749679, місце знаходження: вул. Кірова, 7, кв. 126, м. Харків, 61001) на користь Харківського обласного відділення фонду соціального захисту інвалідів (ідентифікаційний код: 24134567, Держпром, 1 під'їзд, 1 поверх, к. 16, м. Харків, 61022) адміністративно-господарські санкції за незайняті робочі місця, призначені для працевлаштування інвалідів у 2009 році у розмірі 8461.70 (вісім тисяч чотириста шістдесят одна грн. 70 коп.) грн. та пеню в сумі 226.06 (двісті двадцять шість грн. 06 коп.) грн., усього 8687.76 (вісім тисяч шістсот вісімдесят сім грн. 76 коп.)

За вказаним судовим рішенням Харківському обласному відділенню Фонду соціального захисту інвалідів 12.01.2011 року було видано виконавчий лист.

В подальшому, 14.01.2015 року на адресу суду надійшла заява від Харківського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів про видачу дублікату виконавчого листа по справі №2а-8960/10/2070, у зв'язку із втратою його оригіналу при виконанні.

Представник Харківського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів в судове засідання не прибув. Через канцелярію суду надав клопотання про розгляд справи без участі представника Фонду.

Представник відповідача в судове засідання також не прибув про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 2. ст. 260 КАС України суд розглядає заяву про видачу дубліката в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе розглянути справу без участі осіб, які викликались в судове засідання, про дату, час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Відповідно до ст. 41 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши заяву про видачу дубліката виконавчого листа, дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Відповідно до статті 260 Кодексу адміністративного судочинства України замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат.

Зі змісту заяви Харківського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів встановлено, що виконавчий лист по справі №2а-8960/10/2070 було втрачено в ході його виконання.

Враховуючи викладені обставини, для забезпечення реального виконання рішення суду від 02.09.2010 р. по справі №2а-8960/10/2070, суд приходить до висновку, що заява Харківського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів про видачу дублікату виконавчого листа підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 160, 165, 260 Кодексу адміністративного судочинства України, Харківський окружний адміністративний суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Харківського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів про видачу дублікату виконавчого листа по справі №2а-8960/10/2070 за позовом Харківського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Товариства з обмеженою відповідальністю "Зодіак" про стягнення коштів за незайняті робочі місця - задовольнити.

Видати Харківському обласному відділенню Фонду соціального захисту інвалідів дублікат виконавчого листа по адміністративній справі №2а-8960/10/2070 за позовом Харківського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Товариства з обмеженою відповідальністю "Зодіак" про стягнення коштів за незайняті робочі місця.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття ухвали у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження .

Суддя Бідонько А.В.