Справа № 872/17991/13
Суддя: Лукманова О.М.
Дата ухвалення: 2015-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі: головуючого судді: Лукманової О.М.

суддів: Божко Л.А. Прокопчук Т.С.

при секретарі: Сонник А.В.

в с т а н о в и л а:

У вересні 2013 року ПАТ «ЄВРАЗ БАГЛІЙКОКС» (далі по тексту - позивач) звернулося до суду з позовом до СДПІ з обслуговування великих платників у м.Дніпропетровську Міжрегіонального ГУ Міндоходів (далі по тексту - відповідач), в якому просило визнати протиправними дії відповідача щодо не визнання уточнюючих розрахунків податкових зобов’язань з податку на додану вартість у зв’язку з виправленням самостійно виявлених помилок Публічного акціонерного товариства «ЄВРАЗ БАГЛІЙКОКС» за періоди липень, серпень, вересень, жовтень, листопад, грудень 2012 року, січень, лютий, березень 2013 року податковою звітністю, поданими 16.08.2013 року та зобов’язати визнати податковою звітністю уточнюючі розрахунки податкових зобов’язань з ПДВ у зв’язку з виправленням самостійно виявлених помилок за періоди липень, серпень, вересень, жовтень, листопад та грудень 2012 року, січень, лютий, березень 2013 року – поданими 16.08.2013 року.

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29.10.2013 року позовні вимоги задоволено повністю.

Перевіривши законність і обґрунтованість постанови суду першої інстанції, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню.

Задовольняючи позовні вимоги, суд першої інстанції виходив з того, що позивачем дотримано порядок подання уточнених розрахунків за періоди липень, серпень, вересень, жовтень, листопад та грудень 2012 року, січень, лютий, березень 2013 року, поданих 16.08.2013 року. Суд першої інстанції зазначив, що додаток №8 передбачений Порядком №1492 до податкової звітності, якою, зокрема, є уточнюючий розрахунок та є таким, що містить інформацію щодо уточнених показників, а тому уточнений розрахунок зобов’язань з ПДВ у зв’язку з виправленням самостійно виявлених помилок за своєю суттю є податковою звітністю.

Матеріалами справи встановлено, що на підставі договору від 01.01.2002 року №4-178, укладеного між ПАТ «ЄВРАЗ БАГЛІЙКОКС» та ПАТ «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго» та додаткових угод до нього, ПАТ «ЕК «Дніпрообленерго» в період з липня 2012 року по березень 2013 року здійснило поставку електричної енергії ПАТ «ЄВРАЗ БАГЛІЙКОКС». На виконання умов договору ПАТ «ЕК Дніпрообленерго» виписало податкові накладні: №1128/160 від 31.10.2012, №1087/160 від 30.11.2012, №1153/160 від 31.12.2012. Також між ДП «Придніпровська залізниця» (залізниця) та ПАТ “ЄВРАЗ БАГЛІЙКОКС” (вантажовласник) було укладено договір № ПР/ДН-1-11-269/НЮп/04-92/11 від 27.04.2011 року про організацію перевезень вантажів і проведення розрахунків за перевезення та надані залізницею послуги. На виконання умов цього договору ДП «Придніпровська залізниця» виписало податкові накладні: №445/100 від 31.07.2012 року, №475/100 від 31.08.2012 року, №40/100 від 30.09.2012 року, №468/100 від 31.10.2012 року, №439/100 від 30.11.2012 року, №413/100 від 31.12.2012 року, №345/100 від 31.01.2013 року, №391/100 від 28.02.2013 року, №413/100 від 31.03.2013 року.

У зв’язку з виправленням самостійно виправлених помилок ПАТ «ЄВРАЗ БАГЛІЙКОКС» 16.08.2013 року було подано уточнюючий розрахунок податкових зобов’язань з ПДВ за період липень, серпень, вересень, жовтень, листопад та грудень 2012 року, січень, лютий, березень 2013 року, у зв’язку з тим, що зведені податкові накладні за вищезазначений період складено з порушенням п.201.10 ст.201 ПК України. Разом з вказаними уточнюючими розрахунками позивачем також подано додаток № 8 «Заява про відмову постачальника надати податкову накладну (порушення ним порядку заповнення та/або порядку реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних)», з посиланням на порушення контрагентами позивача: ДП «Придніпровська залізниця» та ПАТ «ЕК «Дніпрообленерго» порядку заповнення податкових накладних, та первинні документи, що підтверджують факт сплати та отримання таких товарів/послуг: податкові накладні, банківські виписки про сплату товарів/послуг, рахунки, оборотні відомості.

Листом від 21.08.2013 року за №5260/10/23.1-14 відповідач повідомив ПАТ «ЄВРАЗ БАГЛІЙКОКС», що уточнюючі розрахунки податкових зобов’язань з ПДВ у зв’язку з виправленням самостійно виявлених помилок податковою звітністю за вищенаведені періоди, на підставі заповнення їх позивачем з порушенням Порядку № 1492 не визнані

Встановлено, що включення суми ПДВ до податкового кредиту за липень 2012 року за податковою накладною №445/100 від 31.07.2012 року, яка отримана позивачем від ДП «Придніпровська залізниця» підтверджується реєстром виданих та отриманих податкових накладних за липень 2012 року, який є додатком до податкової декларації з ПДВ за липень 2012 року.

Суму ПДВ в розмірі – 151531,98 грн. по податковій накладній №445/100 від 31.07.2012 року, яка отримана позивачем від ДП «Придніпровська залізниця», було включено в декларацію з ПДВ за липень 2012 року, в Реєстрі виданих та отриманих податкових накладних за липень 2012 року відображено в розділі ІІ «Отримані податкові накладні» за порядковим номером №542.

Включення суми ПДВ до податкового кредиту за листопад 2012 року за податковою накладною №439/100 від 30.11.2012 року, яка отримана позивачем від ДП «Придніпровська залізниця» та податковою накладною №1128/160 від 31.10.2012 року, яка отримана від ПАТ «ЕК «Дніпрообленерго» Дніпродзержинський район електричних мереж, підтверджується реєстром виданих та отриманих податкових накладних за листопад 2012 року, який є додатком до податкової декларації з ПДВ за листопад 2012 року.

Суму ПДВ в розмірі – 145841,51 грн. по податковій накладній №439/100 від 30.11.2012 року, яка отримана позивачем від ДП «Придніпровська залізниця», було включено в декларацію з ПДВ за листопад 2012 року, в Реєстрі виданих та отриманих податкових накладних за листопад 2012 року відображено в розділі ІІ «Отримані податкові накладні» за порядковим номером №489.

Оскільки, ПАТ «ЕК «Дніпрообленерго» Дніпродзержинський район електричних мереж та ДП «Придніпровська залізниця» було зареєстровано податкові накладні в Єдиному реєстрі податкових накладних, але складено зведені податкові накладні в липні, серпні, вересні, жовтні, листопаді, грудні 2012 року, січні, лютому та березні 2013 року з порушенням п.201.10 ст.201 ПК України, то позивач скористався правом, передбаченим п.50.1 ст.50 ПК України, з урахуванням строків давності, визначених ст.102 цього Кодексу, та подав уточнюючі розрахунки податкових зобов’язань з ПДВ у зв’язку з виправленням самостійно виявлених помилок разом з заявами про порушення порядку заповнення податкових накладних, згідно Порядку реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних та постачальників ДП «Придніпровська залізниця» та ПАТ «ЕК «Дніпрообленерго» Дніпродзержинський район електричних мереж.

Відповідно п. 46.1, п.46.5 ст. 46 ПК України податкова декларація, розрахунок є документами, що подаються платником податків (у тому числі відокремленим підрозділом у випадках, визначених цим Кодексом) контролюючому органу у строки, встановлені законом, на підставі якого здійснюється нарахування та/або сплата податкового зобов'язання, чи документ, що свідчить про суми доходу, нарахованого (виплаченого) на користь платників податків - фізичних осіб, суми утриманого та/або сплаченого податку.

Згідно пунктів 2, 10 розділу І, пп.14.8 п.14 розділу ІІІ, пунктів 1, 2, 3 розділу ІV Порядку заповнення і подання податкової звітності з податку на додану вартість, затвердженого Наказом Міністерства фінансів України 25.11.2011 № 1492, подання уточнюючого розрахунку податкових зобов'язань з податку на додану вартість у зв'язку з виправленням самостійно виявлених помилок (далі - уточнюючий розрахунок) (у разі якщо у майбутніх податкових періодах з урахуванням строків давності, визначених статтею 102 глави 9 розділу II Кодексу, платник податків самостійно виявляє помилки, що містяться у раніше поданій податковій декларації (крім митної декларації або обмежень, визначених статтею 50 глави 2 розділу II Кодексу)) передбачено пунктом 50.1 статті 50 глави 2 розділу II Кодексу. До податкової звітності з податку на додану вартість належать, зокрема, уточнюючий розрахунок податкових зобов'язань з податку на додану вартість у зв'язку з виправленням самостійно виявлених помилок. Додатками до декларації є заява про відмову постачальника надати податкову накладну (порушення ним порядку заповнення та/або порядку реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних) (Д8) (додаток 8). У разі якщо у майбутніх податкових періодах (з урахуванням строків давності, визначених статтею 102 глави 9 розділу II Кодексу) платник податків самостійно виявляє помилки, що містяться у раніше поданій ним декларації, він зобов'язаний надіслати уточнюючий розрахунок до такої декларації за формою, встановленою на дату подання уточнюючого розрахунку. Внесення змін до податкової звітності за результатами самостійного виявлення помилок здійснюється у порядку, визначеному статтею 50 глави 2 розділу II Кодексу. У разі виправлення помилок у рядках поданої раніше декларації, до яких повинні додаватися додатки, до уточнюючого розрахунку чи декларації, до якої включені уточнені показники, повинні бути подані відповідні додатки, що містять інформацію щодо уточнених показників.

Згідно п.50.1 ст.50 ПК України, у разі якщо у майбутніх податкових періодах (з урахуванням строків давності, визначених статтею 102 цього Кодексу) платник податків самостійно (у тому числі за результатами електронної перевірки) виявляє помилки, що містяться у раніше поданій ним податковій декларації (крім обмежень, визначених цією статтею), він зобов'язаний надіслати уточнюючий розрахунок до такої податкової декларації за формою чинного на час подання уточнюючого розрахунку.

Відповідно до п.102.1 ст.102 ПК України, контролюючий орган, крім випадків, визначених пунктом 102.2 цієї статті, має право самостійно визначити суму грошових зобов'язань платника податків у випадках, визначених цим Кодексом, не пізніше закінчення 1095 дня, що настає за останнім днем граничного строку подання податкової декларації та/або граничного строку сплати грошових зобов'язань, нарахованих контролюючим органом, а якщо така податкова декларація була надана пізніше, - за днем її фактичного подання. У разі подання платником податку уточнюючого розрахунку до податкової декларації контролюючий орган має право визначити суму податкових зобов'язань за такою податковою декларацією протягом 1095 днів з дня подання уточнюючого розрахунку.

Аналізуючи вищенаведені норми податкового законодавства, колегія суддів вважає, що позивач в межах строків передбачених п.50.1 ст.50, п.102.1 ст.102 ПК України подав уточнюючі розрахунки податкових зобов’язань з ПДВ за липень-грудень 2012 року, січень-березень 2013 року та надав необхідні первинні документи та заяву про відмову надати податкову накладну. Матеріалами справи доведено, що позивач податкове зобов’язання по ПДВ за липень 2012 року та податковий кредит сформував з урахуванням первинних документів за період липня 2012 року, тобто надання уточнюючих розрахунків податкових зобов’язань з ПДВ 16.08.2013 року було пов’язано з виправленням помилок.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, постанову суду першої інстанції слід залишити без змін, як таку, що прийнята з додержанням норм матеріального та процесуального права.

Керуючись п.1 ч.1 ст.198, ст.ст.200, 205, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м.Дніпропетровську Міжрегіонального головного управління Міндоходів – залишити без задоволення.

Ухвала Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів.

Головуючий: О.М. Лукманова

Суддя: Л.А. Божко

Суддя: Т.С. Прокопчук