Справа № 569/17593/14-а
Суддя: Іваненко Т.В.
Дата ухвалення: 2015-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Галінська В.В.
Суддя-доповідач:Іваненко Т.В.
УХВАЛА

"20" січня 2015 р. Справа № 569/17593/14-а

Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Іваненко Т.В.

суддів: Кузьменко Л.В.

Охрімчук І.Г.,

розглянувши у письмовому провадженні клопотання ОСОБА_3 про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали Рівненського міського суду Рівненської області від "07" листопада 2014 р. у справі за позовом ОСОБА_3 до Відділу державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції Рівненської області про визнання нечинною та скасування постанови державного виконавця ,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Рівненського міського суду Рівненської області від 07.11.2014 року відмовлено у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до Відділу державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції Рівненської області.

15.12.2014 року позивач подав апеляційну скаргу на ухвалу від 07.11.2014 року. До апеляційної скарги подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. Клопотання мотивовано тим, що оскаржувану ухвалу отримано представником позивача лише 08.12.2014 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 186 КАС України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ч. 1 ст. 103 КАС України визначено, що перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок.

Частинами 8, 9 ст. 103 КАС України встановлено, що останній день строку триває до двадцять четвертої години, але якщо в цей строк слід було вчинити процесуальну дію в суді, де робочий час закінчується раніше, строк закінчується в момент закінчення цього часу. Строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення позовна заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здано на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв'язку.

За приписами ст.102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Суд встановив, що копія оскаржуваної ухвали направлялася позивачу рекомендованим листом з повідомленням. Поштовий конверт повернувся на адресу суду 28.11.2014 року.

Абзацом 2 ч. 3 ст. 167 КАС України судове рішення вважається врученим, у тому числі у разі повернення поштового відправлення, яке не вручено адресату з незалежних від суду причин, та у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за адресою, повідомленою цими особами суду, або за адресою місцезнаходження (місця проживання), що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, чи для фізичних осіб, які не мають статусу підприємців, за адресою їх місця проживання чи місця перебування, яка зареєстрована у встановленому законом порядку.

Отже, копія ухвали вважається врученою 28.11.2014 року.

Фактично представник позивача отримала копію ухвали 08.12.2014 року, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.

Зважаючи, що про існування оскаржуваної ухвали позивач дізнався лише 08.12.2014 року, що дійсно підтверджується матеріалами справи, а апеляційна скарга подана 15.12.2014 року (понеділок), колегія суддів вважає за можливе поновити строк на оскарження ухвали від 07.11.2014 року.

Керуючись ст.ст. 102, 186, 197 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_3 задовольнити.

Поновити ОСОБА_3 пропущений строк на апеляційне оскарження ухвали Рівненського міського суду Рівненської області від "07" листопада 2014 р.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Головуючий суддя Т.В. Іваненко

судді: Л.В. Кузьменко

І.Г. Охрімчук

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу/позивачам: ОСОБА_3 АДРЕСА_1,33000

3- представник позивача ОСОБА_4 - АДРЕСА_2, 33000

- ,