Справа № 818/39/15
Суддя: М.М. Шаповал
Дата ухвалення: 2015-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

С У М С Ь К И Й О К Р У Ж Н И Й А Д М І Н І С Т Р А Т И В Н И Й С У Д
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 січня 2015 р. Справа №818/39/15

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Шаповала М.М.

за участю секретаря судового засідання - А.Г.Вольської,

представника позивача - І.І. Ходун,

відповідача - ОСОБА_2,

представника відповідача - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу № 818/39/15

за позовом Сумської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Сумській області

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

про стягнення податкової заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач просить стягнути з відповідача податковий борг у розмірі 3341,5 грн. і обґрунтовує свої вимоги тим, що за результатами перевірки відповідача, було встановлено порушення ним статті 12 Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг", на підставі чого було винесено податкове повідомлення-рішення, яким визначено суму штрафних (фінансових) санкцій, яка залишається відповідачем не погашеною в повному обсязі.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити.

Відповідач та його представник в судовому засіданні позовні вимоги визнали, проти задоволення позову не заперечували, визнали, що допустили вказане в акті перевірки порушення законодавства при викладених обставинах.

Вислухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали справи, оцінивши наявні докази в їх сукупності, та враховуючи те, що відповідач визнав позовні вимоги, суд визнає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Статтею 20 Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" передбачено, що до суб'єктів господарювання, що здійснюють реалізацію товарів, які не обліковані у встановленому порядку, застосовується фінансова санкція у розмірі подвійної вартості необлікованих товарів, які не обліковані за місцем реалізації та зберігання, за цінами реалізації, але не менше десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Із копії акту перевірки та податкового повідомлення-рішення (а.с.5-6, 7) слідує, що 22 жовтня 2014 року Сумською ОДПІ проведено фактичну перевірку з питань додержання ФОП ОСОБА_2 вимог, встановлених законодавством України, які є обов'язковими до виконання при здійсненні оптової та роздрібної торгівлі алкогольними напоями та або тютюновими виробами на підставі складеного акту перевірки від 22.10.2014 р. № 63/21/НОМЕР_1 прийняте 03 листопада 2011 р. податкове повідомлення-рішення № про застосування штрафних санкцій за порушення законодавства про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг у сумі 3841,50 грн. Частково цей штраф відповідач сплатив добровільно, залишилась несплаченою сума в розмірі 3341,5 грн.

Відповідно до п. 87.11 ст. 87 Податкового кодексу України, орган стягнення звертається до суду з позовом про стягнення суми податкового боргу платника податку - фізичної особи. Стягнення податкового боргу за рішенням суду здійснюється державною виконавчою службою відповідно до закону про виконавче провадження.

Враховуючи, що заборгованість зі сплати штрафних (фінансових) санкцій у розмірі 3341,50 грн., відповідачем не сплачена, суд визнає, що вимоги про стягнення є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Сумської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Сумській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення податкової заборгованості задовольнити.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) податкову заборгованість зі сплати штрафних (фінансових) санкцій в сумі 3341,5 грн. (три тисячі триста сорок одна грн. 50 коп.) до Державного бюджету України (розрахунковий рахунок № 0355, ОКПО 37970621 в ГУ ДКСУ в Сумській області, МФО 837013, код сплати 135).

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Повний текст постанови складено 27 січня 2015 року.

Суддя (підпис) М.М. Шаповал

З оригіналом згідно

Суддя М.М. Шаповал