Справа № 807/3103/14
Суддя: Микуляк П.П.
Дата ухвалення: 2015-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

12 січня 2015 рокум. Ужгород№ 807/3103/14

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Микуляк П.П.

при секретарі Лумей В.Г.,

за участю:

позивача: Прокурор Воловецького району в інтересах держави в особі Свалявської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Закарпатській області, представник - Губаль О.В.,

відповідача: Державне підприємство "Закарпатське обласне управління лісогосподарських агропромислових господарств", представник - Поцко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Прокурора Воловецького району в інтересах держави в особі Свалявської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Закарпатській області до Державного підприємства "Закарпатське обласне управління лісогосподарських агропромислових господарств" про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до статті 160 частини 3 КАС України 12 січня 2014 року було проголошено вступну та резолютивну частини постанови. Повний текст постанови виготовлено та підписано 17 січня 2014 року.

Прокурор Воловецького району в інтересах держави в особі Свалявської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Закарпатській області, звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Державного підприємства "Закарпатське обласне управління лісогосподарських агропромислових господарств" про стягнення заборгованості по сплаті єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування в сумі 228397 грн. на користь Свалявської ОДПІ.

Позов мотивовано тим, що проведеною прокуратурою Воловецького району перевірку з питань додержання вимог пенсійного законодавства було встановлено, що згідно з звітами про нараховані суми єдиного внеску за січень - вересень 2014 року наданого до Свалявської ОДПІ, ДП "Закарпатське обласне управління лісогосподарських агропромислових господарств" повинно було сплатити нарахований єдиний внесок на загальнообов'язкове державне соціальне страхування в загальній сумі 228397 грн.

В подальшому відповідачу була направлена вимога № Ю-621-07 від 01.09.2014 року про сплату недоїмки, яка отримана останнім 05.09.2014 року.

Відповідачем вищевказану вимогу не було оскаржено та не було сплачено узгоджену суму недоїмки протягом десяти робочих днів з дня надходження вимоги відповідно до вимог чинного законодавства.

Свалявською ОДПІ не було вжито достатніх заходів для стягнення заборгованості по сплаті єдиного внеску з ДП "Закарпатське обласне управління лісогосподарських агропромислових господарств", філія якого розташована у Воловецькому районі у розмірі 228397 грн.

Пред'являючи позов в інтересах держави в особі Свалявської ОДПІ прокурором Воловецького району Закарпатської області переслідується мета стягнення єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування.

Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримав і просив суд їх задовольнити.

Відповідач у судовому засіданні 12.01.2015 року позовні вимоги визнав в повному обсязі.

Ч. 3 ст. 72 КАС України передбачено, що обставини, які визнаються сторонами, можуть не доказуватися перед судом, якщо проти цього не заперечують сторони і в суду не виникає сумніву щодо достовірності цих обставин та добровільності їх визнання.

Відповідно до ст. 136 КАС України, відповідач може визнати адміністративний позов протягом всього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Якщо відмову від адміністративного позову чи визнання адміністративного позову викладено в адресованій суду письмовій заяві, ця заява приєднується до справи.

Судове рішення у зв'язку визнанням адміністративного позову ухвалюється за правилами, встановленими статтями 112, 113 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 112 КАС України у разі повного визнання відповідачем адміністративного позову і прийняття його судом приймається постанова суду про задоволення адміністративного позову.

Суд вважає за можливе прийняти визнання адміністративного позову відповідачем, оскільки таке не суперечить закону та не порушує прав, свобод чи інтересів сторін та інших осіб.

За наведених обставин, позовні вимоги підлягають до задоволення повністю.

Судові витрати по справі згідно ч.4 ст. 94 КАС України з відповідача не стягуються.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 72, 94, 112, 113, 136 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти визнання адміністративного позову відповідачем.

Позов Прокурора Воловецького району в інтересах держави в особі Свалявської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Закарпатській області до Державного підприємства "Закарпатське обласне управління лісогосподарських агропромислових господарств" про стягнення заборгованості по сплаті єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування в сумі 228397 грн. на користь Свалявської ОДПІ - задовольнити.

Стягнути з державного підприємства "Закарпатське обласне управління лісогосподарських агропромислових господарств" заборгованість по сплаті єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування в сумі 228397 грн. (двісті двадцять вісім тисяч триста дев'яносто сім гривень) на користь Свалявської ОДПІ.

Постанова суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а у разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 254 КАС України.

СуддяП.П. Микуляк