overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 220/1254/14-а
Суддя: Троян Л. Г.
Дата ухвалення: 2015-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

19 січня 2015 року м. Волноваха

Суддя Волноваського районного суду Донецької області Троян Л.Г. ознайомившись із адміністративною справою за позовом ОСОБА_1 до УПФУ в Волноваському районі про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

02 жовтня 2014 ухвалою Великоновосілківського районного суду Донецької області відкрито провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до УПФУ в Волноваському районі про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії.

01 грудня 2014 року ухвалою вказаного суду справу передано на розгляд Волноваському районному суду за підсудністю.

19 січня 2015 року адміністративну справу передано в провадження головуючому.

Відповідно до ст.22 КАС України, спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються.

На підставі викладеного, вважаю за можливе прийняти справу до свого провадження та призначити справу до судового засідання у відкритому судовому засіданні.

Керуючись статтями 22, 160, 165 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Прийняти справу за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до УПФУ в Волноваському районі про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії до свого провадження та призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Волноваського районного суду Донецької області (вул. Ювілейна, 29, м. Волноваха) на 28 січня 2015 року на 09.00 годину.

В судове засідання викликати сторони по справі та направити їм копію ухвали.

Ухвала в частині недотримання правил підсудності може бути оскаржена в апеляційному порядку відповідно до статей 186 - 187 КАС України.

Суддя Л.Г.Троян
Справа № 220/1577/14-а
Суддя: Аксьоненко В. І.
Дата ухвалення: 2015-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Волноваський районний суд Донецької області
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

21 січня 2015 року м. Волноваха

Суддя Волноваського районного суду Донецької області Аксьоненко В.І. ознайомившись із адміністративною справою за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Волноваському районі, третя особа обласне комунальне підприємство «Донецьктеплокомуненерго» в особі «Волновахаміжрайтепломережа» про визнання незаконною відмови в перерахунку пенсії та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

19 листопада 2014 ухвалою Великоновосілківського районного суду Донецької області відкрито провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Волноваському районі, третя особа обласне комунальне підприємство «Донецьктеплокомуненерго» в особі «Волновахаміжрайтепломережа» про визнання незаконною відмови в перерахунку пенсії та зобов'язання вчинити дії.

18 грудня 2014 року ухвалою вказаного суду справу передано на розгляд Волноваському районному суду за підсудністю.

20 січня 2015 року цивільну справу передано в провадження головуючому в порядку, визначеному статтею 15-1 КАС України.

Відповідно до частини 7 статті 22 КАС України справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому цією статтею, розглядається адміністративним судом до якого вона надіслана.

Спори між адміністративними судами про підсудність не допускаються.

На підставі викладеного, вважаю за можливе прийняти справу до свого провадження та призначити справу до судового засідання у відкритому судовому засіданні.

Керуючись статтями 15-1, 22, 107, 110, суддя -

УХВАЛИВ:

Прийняти справу за адміністративним ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Волноваському районі, третя особа обласне комунальне підприємство «Донецьктеплокомуненерго» в особі «Волновахаміжрайтепломережа» про визнання незаконною відмови в перерахунку пенсії та зобов'язання вчинити дії до свого провадження та призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Волноваського районного суду Донецької області (вул. Ювілейна, 29, м. Волноваха) на 03 лютого 2015 року на 09.00 годину.

В судове засідання викликати сторони по справі та направити їм копію ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.І. Аксьоненко
Справа № 263/13565/14-а
Суддя: Васильченко О. Г.
Дата ухвалення: 2014-12-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2а/263/1792/2014
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

30 грудня 2014 року суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1 розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії,

ВСТАНОВИВ:

У справі проведено попередній розгляд та підготовку справи до судового розгляду.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведені необхідні дії, передбачені ст. ст. 110, 111 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 122 КАС України,

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії на «15» січня 2015 року о 09.30 годин, про що повідомити сторони у передбаченому законом порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Г. Васильченко
Справа № 263/12740/14-а
Суддя: Васильченко О. Г.
Дата ухвалення: 2014-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2а/263/1764/2014
УХВАЛА

« 02» грудня 2014 року м. Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до Адміністративної комісії виконавчого комітету Маріупольської міської ради про визнання протиправними та скасування постанов адміністративної комісії,-

ВСТАНОВИВ:

01.12.2014 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Адміністративної комісії виконавчого комітету Маріупольської міської ради про визнання протиправними та скасування постанов адміністративної комісії

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, поданий у встановленому законом порядку. Справа підсудна Жовтневому районному суду м. Маріуполя. Підстав для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження по справі не встановлено.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Адміністративної комісії виконавчого комітету Маріупольської міської ради про визнання протиправними та скасування постанов адміністративної комісії.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на « 11» грудня 2014 року на 14.00 год.

Запропонувати відповідачу подати до вказаної дати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Надіслати копії ухвали учасникам судового процесу, роз'яснити їм їх процесуальні права та обов'язки.

Суддя О.Г. Васильченко
Справа № 263/12740/14-а
Суддя: Васильченко О. Г.
Дата ухвалення: 2014-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2а/263/1764/2014
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

11 грудня 2014року суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1 розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Адміністративної комісії виконавчого комітету Маріупольської міської ради про визнання протиправними та скасування постанов адміністративної комісії,

ВСТАНОВИВ:

У справі проведено попередній розгляд та підготовку справи до судового розгляду.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведені необхідні дії, передбачені ст. ст. 110, 111 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 122 КАС України,

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Адміністративної комісії виконавчого комітету Маріупольської міської ради про визнання протиправними та скасування постанов адміністративної комісії на « 24» грудня 2014 року о 15.30 годин, про що повідомити сторони у передбаченому законом порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Г. Васильченко
Справа № 263/13565/14-а
Суддя: Васильченко О. Г.
Дата ухвалення: 2014-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2а/263/1792/2014
УХВАЛА

«23» грудня 2014 року м. Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії,-

ВСТАНОВИВ:

22.12.2014 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, поданий у встановленому законом порядку. Справа підсудна Жовтневому районному суду м. Маріуполя. Підстав для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження по справі не встановлено.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на «30» грудня 2014 року на 09.40 год.

Запропонувати відповідачу подати до вказаної дати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Надіслати копії ухвали учасникам судового процесу, роз'яснити їм їх процесуальні права та обов'язки.

Суддя О.Г. Васильченко
Справа № 263/12740/14-а
Суддя: Васильченко О. Г.
Дата ухвалення: 2015-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2а/263/10/2015р.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 січня 2015 року Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі судді Васильченко О.Г. , при секретарі Дерягіній Д.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Адміністративної комісії виконавчого комітету Маріупольської міської ради про визнання протиправними та скасування постанов адміністративної комісії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася 01.12.2014 року до суду із позовом до Адміністративної комісії виконавчого комітету Маріупольської міської ради про визнання протиправними та скасування постанов адміністративної комісії від: 04.07.2012р. №1270; 05.09.2012р. №1634; 26.09.2012р. №1732; 19.12.2013р. №2263; 12.06.2013р. №859; 01.09.2013р. №1352; 11.12.2013р. №2002.

Однак в судові засідання призначені на 27.12.2014р., 16.01.2015р. позивач повторно не зявився будучи належним чином повідомленим про день, час і місце судового засідання, причини своєї неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не подавав.

Таким чином, суд визнає, що позивач повторно не зявився до суду без поважних причин.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Тому, суд вважає, що позов підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 155 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до Адміністративної комісії виконавчого комітету Маріупольської міської ради про визнання протиправними та скасування постанов адміністративної комісії залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького Адміністративного апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Маріуполя шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Васильченко О.Г.
Справа № 308/29/15-а
Суддя: Лемак О. В.
Дата ухвалення: 2015-01-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

та призначення справи до розгляду у судовому засіданні

06.01.2015 року місто Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Лемак О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову 94 прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до гр. ОСОБА_1 ОСОБА_2 про примусове видворення,-

ВСТАНОВИВ:

Форма і зміст поданого адміністративного позову відповідає вимогам ст.ст.105,106 Кодексу адміністративного судочинства України, копію адміністративного позову та копії усіх документів приєднано.

Підстави для повернення адміністративного позову або відмови у відкритті провадження, встановлені Кодексом адміністративного судочинства України, відсутні.

Проведення попереднього судового засідання не вважаю необхідним.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом 94 прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до гр. ОСОБА_1 ОСОБА_2 про примусове видворення.

2. Призначити справу до судового розгляду на 14.01.2015 р. на 14.30 год. (засідання відбудеться за адресою: м. Ужгород, вул. Загорська, 53,).

3. Копію ухвали направити сторонам (відповідачеві разом з копією адміністративного позову та копіями усіх доданих до нього документів).

4. Відповідачеві запропонувати надати суду письмові заперечення проти позову з доказами на їх підтвердження.

5. Ухвала оскарженню не підлягає. Згідно ч. 2 ст. 185 КАС України заперечення на ухвалу сторони можуть викласти в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Суддя Лемак О.В.
Справа № 308/16167/14-а
Суддя: Данко В. Й.
Дата ухвалення: 2015-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення

справи до судового розгляду

16.01.2015 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Данко В.Й., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Управління праці та соціального захисту населення про стягнення коштів.

Форма і зміст поданого адміністративного позову відповідає вимогам згідно ст.ст.105, 106 КАС України.

Керуючись ст.ст.104, 107, 110, 111 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення про стягнення коштів.

Проведення попереднього розгляду вважати недоцільним.

Справу призначити до судового розгляду на 02 лютого 2015 року на 11год. 30хв. в Ужгородському міськрайонному суді з участю сторін.

Відповідачам до 02 лютого 2015 року пропонується у письмовій формі подати проти позову заперечення та докази.

Копію ухвали направити сторонам, разом з інформацією про їхні права і обовязки, відповідачам: копію позовної заяви та додані до неї документи.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 316/1769/14-а
Суддя: Курач І. В.
Дата ухвалення: 2015-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 316/1769/14-а
Провадження № 2-а/316/11/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" січня 2015 р.

Енергодарський міський суд Запорізької області

у складі головуючого судді Курач І.В.,

при секретарі Черкашиній О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Енергодар Запорізької області справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Запорізькій області про визнання дій неправомірними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, у якому просить визнати дії відповідача неправомірними та скасувати постанову серії АА №002773 від 27.06.2014року про накладення адміністративного стягнення.

Відповідач у своїх запереченнях на позов та в судовому засіданні після розяснення прав просить здійснити процесуальне правонаступництво відповідача на ОСОБА_2 об`єднань державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Запорізькій області, у звязку з проведеною реорганізацією відповідно до постанови КМУ №311 від 06.08.2014р. «Про утворення територіальних органів Державної фінансової служби та визначення таким, що втратили чинність деяких актів КМУ».

Вислухавши думку представника позивача, який не заперечував проти здійснення процесуального правонаступництва, суд приходить до висновку, що клопотання відповідача підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 55 КАС України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах щодо яких виник спір, суд допускає на будь якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником.

Керуючись ст. 55 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

В справі №316/1769/14-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 замінити відповідача ОСОБА_2 об`єднану державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів у Запорізькій області правонаступником - ОСОБА_2 об`єднаною державною податковою інспекцією Головного управління Міндоходів у Запорізькій області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Уразі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з ч.3 ст. 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І. В. Курач
Справа № 332/5837/14-а
Суддя: Федоренко О. І.
Дата ухвалення: 2014-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/5837/14-а
Провадження №: 2-а/332/100/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2014 р. Суддя Заводського районного суду міста Запоріжжя Федоренко О.І., розглянувши в порядку підготовчого провадження адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Запоріжжя про визнання протиправними дій щодо відмови в перерахунку пенсії та зобовязання провести перерахунок і виплату пенсії,

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулися до суду з вищезазначеним адміністративним позовом.

Позовна заява відповідає вимогам ст.107 КАС України. В порядку підготовчого провадження суд вживає всі заходи спрямовані на всебічне та обєктивний розгляд справи, протягом розумного строку. У звязку з чим, суд вважає за необхідне зобовязати надати до суду в судове засідання: позивачів оригінали всіх документів доданих до позовної заяви, відповідача заперечення проти позову та докази їх обґрунтування.

Визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною, керуючись ст.ст. 107,121 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Запоріжжя про визнання протиправними дій щодо відмови в перерахунку пенсії та зобовязання провести перерахунок і виплату пенсії.

Судове засідання по справі призначити на 14.40 годину 17.12.2014 року.

В судове засідання викликати сторони по справі.

Зобовязати надати: позивача оригінали всіх документів, залучених до позовної заяви; відповідача письмові заперечення проти позову та докази їх обґрунтування,

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.І. Федоренко
Справа № 333/287/15-а
Суддя: Ярошенко А. Г.
Дата ухвалення: 2015-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 333/287/15-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.01.2015 р. м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Ярошенко А.Г., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Комунарському районі м. Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобовязання провести перерахунок пенсії,-

ВСТАНОВИВ:

20.01.2015 року позивач подала до суду позовну заяву про визнання дій протиправними та зобовязання провести перерахунок пенсії до Управління Пенсійного фонду України в Комунарському районі м. Запоріжжя.

26.08.2014 року постановою Комунарського районного суду м. Запоріжжя було вирішено питання між тими самими сторонами про той самий предмет спору.

27.11.2014 року ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду, постанову Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 26.08.2014 року залишено без змін.

Постанова від 26.08.2014 року Комунарського районного суду м. Запоріжжя набрала законної сили 27.11.2014 року.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 109 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі якщо у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет позову і з тих самих підстав є така, що набрала законної сили постанова суду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 109 КАС України суд,-

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті провадження за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Комунарському районі м. Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобовязання провести перерахунок пенсії.

Копію ухвали надіслати заявнику.

Розяснити заявнику, що примусове виконання рішень суду здійснюється через відповідні органи Державної виконавчої служби України

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду, через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Комунарського районного

суду м. Запоріжжя А.Г. Ярошенко
Справа № 334/370/15-а
Суддя: Лисенко Л. І.
Дата ухвалення: 2015-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 21.01.2015 Справа № 334/370/15-а
Номер провадження 2-а/334/54/15
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ

21.01.2015

21 січня 2015 року суддя Ленінського районного суду м.Запоріжжя Лисенко Л.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Запорізької міської ради по Ленінському району про визнання дій протиправними та вчинення певних дій № 334/370/15-а, провадження № 2-а/334/54/15,

в с т а н о в и в:

19.01.2015 року позивач звернувся в суд з адміністративним позовом до Управління праці та соціального захисту населення Запорізької міської ради по Ленінському району про визнання дій протиправними та вчинення певних дій.

Форма і зміст адміністративного позову відповідає вимогам ст.106 КАС України. Підстав для залишення заяви без руху, її повернення і відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ст.ст.108, 109 КАС України немає.

Керуючись ст.107 КАС України,

У Х В А Л И В:

1. Порушити провадження по адміністративному позову ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Запорізької міської ради по Ленінському району про визнання дій протиправними та вчинення певних дій.

2. Призначити слухання справи у судовому засіданні на 04 лютого 2015 року на 11-00 годин, про що повідомити сторони.

3. Відповідачу надається право надати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються до 04.02.15р.

4. Копію ухвали про відкриття провадження надіслати позивачу, відповідачу з копією заяви та копіями всіх документів.

Суддя: Лисенко Лариса Іванівна