Справа № 807/3734/14
Суддя: Микуляк П.П.
Дата ухвалення: 2015-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

12 січня 2015 рокум. Ужгород№ 807/3734/14

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Микуляк П.П.

при секретарі Лумей В.Г.,

за участю:

позивача: Державна податкова інспекція в Іршавському районі Головного управління Міндоходів у Закарпатській області, представник - не з'явився,

відповідача: Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 - не з'явилася,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції в Іршавському районі Головного управління Міндоходів у Закарпатській області до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція в Іршавському районі Головного управління Міндоходів у Закарпатській області звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В судове засідання позивач не з'явився та не забезпечив явку свого представника, однак подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, за наявними в матеріалах справи доказами.

Відповідач заперечення проти позову не подав, у судове засідання повторно не з'явився та не забезпечив явку свого представника, хоча був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду, а відтак згідно ст. 35 КАС України сторона вважається належним чином повідомленою про дату, час та місце судового засідання.

У відповідності до ч. 4 ст. 128 КАС України у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без на поважних причин розгляд справи може не відкладатися і справу може бути вирішено підставі наявних у ній доказів.

Згідно до ч. 1 ст. 41 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши подані позивачем документи та матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до Довідки №4-ОПП про взяття на облік платника податків від 31.05.2010 року ОСОБА_1 взято на облік в органах ДПС як фізичну особу - підприємця. Місце проживання фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 - АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1 (а.с.14).

Відповідно до Розрахунку про стан заборгованості за ОСОБА_1 станом на 21.11.2014 рік рахується заборгованість в розмірі 285507,14 грн., в т.ч. податок на доходи фізичних осіб - 14132,14 грн., ПДВ - 271375,00 (а.с.7).

У відповідності до ст. 16 ПК України платники податків зобов'язані вести в установленому порядку облік доходів і витрат, складати звітність, що стосується обчислення і сплати податків та зборів, подавати до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим та митним законодавством, декларації, звітність та інші документи, пов'язані з обчисленням і сплатою податків та зборів, сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом.

Згідно декларації № від 08.02.2014 року платником самостійно визначено зобов'язання (авансові платежі з суми передбаченого доходу) по ПДФО в сумі 307,50 грн. з терміном сплати 14.08.2014р.

Згідно декларації № від 08.02.2014 року платником самостійно визначено зобов'язання (авансові платежі з суми передбаченого доходу) по ПДФО в сумі 307,50 грн. з терміном сплати 14.11.2014р.

За результатами документальної планової виїзної перевірки ФОП ОСОБА_1 ( РНОКПП НОМЕР_1) за період з 01.10.2011 року по 31.12.2013 року складено Акт перевірки від 10.07.2014 р. № 488, яким встановлено порушення вимог:

- п.177.2, п.177.4 ст. 177 Податкового кодексу України від 02.12.2010 р. № 2755-VI, щодо заниження об'єкта оподаткування (чисто оподатковуваного доходу) податком на доходи фізичних осіб від підприємницької діяльності на загальну суму 77347,77 грн., чим занижено до сплати в бюджет податок на доходи фізичних осіб від підприємницької діяльності на загальну суму 11451,65 гри., в тому числі:

- п. 57.1 статті 57 Податкового кодексу України від 02.12.2010 р. № 2755-VI щодо строків сплати ПДФО від підприємницької діяльності.

В результаті встановлених порушень по податку на доходи фізичних осіб, згідно пп.54.3.2 ст. 54 та у відповідності до абз.1,2 п. 123.1 ст. 123 ПКУ від 02.12.2010 р. № 2755-VI винесено податкове повідомлення-рішення № від 24.07 2014р. про нарахування 11451,65 грн. основного платежу та 2862.91 штрафних санкцій.

В результаті встановлених порушень по податку на доходи фізичних осіб та на підставі п.126.1 ст. 126 ПКУ від 02.12.2010 р. № 2755-VI винесено податкове повідомлення-рішення № від 24.07.2014р. про нарахування 0,29 грн. штрафних санкцій.

В результаті встановлених порушень по податку на доходи фізичних осіб та на підставі п.126.1 ст. 126 ПКУ від 02.12.2010 р. № 2755-УІ винесено податкове повідомлення-рішення № від 24.07.2014р. про нарахування 67,42 грн. штрафних санкцій.

Враховуючи вищезазначене, заборгованість ФОП ОСОБА_1 по ПДФО яка підлягає до стягнення станом на 21.11.2014 року становить 14132,14 грн.

Також за результатами документальної планової виїзної перевірки ФОП ОСОБА_1 ( РНОКПП НОМЕР_1) за період з 01.10.2011 року по 31.12.2013 року складено Акт від 10.07 2014 р. № 488, яким встановлено порушення вимог пункту 181.1 статті 181, статті 183 Податкового кодексу України від 02.12.2010 р. № 2755-VI внаслідок чого занижено до сплати в бюджет податку на додану вартість за перевіряємий період в сумі 217100 грн.

В результаті встановлених порушень по податку на додану вартість, згідно з пп.54.3.2 ст.54 ПКУ від 02.12.2010 р, № 2755-VI, відповідно до абз. 1,2 п.123.1 ст.123 ПКУ від 02.12.2010 р. № 2755-VI прийнято податкове-повідомлення-рішення № від 24.07.2014р., про нарахування 217100.0 грн. основного платежу та 54275,0 грн, штрафних санкцій.

Враховуючи вищезазначене, заборгованість ФОП ОСОБА_1 по ПДВ яка підлягає до стягнення станом на 21.11.2014 року становить 271375,0 грн.

Керуючись ст. 59 ПКУ № 2755-УІ податковою інспекцією в Іршавському районі боржнику була вручена податкова вимога № 1123-25 від 15.08.2014 року

Виходячи наведеного, загальна сума яка підлягає стягненню становить 285507,14 грн.

Відповідно до підпункту 20.1.19 пункту 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов'язань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених цим Кодексом, стягувати суми простроченої заборгованості суб'єкта господарювання перед державою за кредитом (позикою), залученим державою або під державну (місцеву) гарантію, а також за кредитом з бюджету в порядку, визначеним цим Кодексом.

Несплата відповідачем вищевказаної суми до бюджету держави тягне за собою недоотримання державою коштів, які в подальшому спрямовуються на фінансування державних економічних та соціальних програм.

Нормами п.95.1 ст.95 Податкового кодексу України зазначено, що орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини, згідно п. 95.3 ст. 95 ПК України.

Згідно п. 95.4 ст. 95 Податкового кодексу України орган державної податкової служби на підставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків. Стягнення готівкових коштів здійснюється у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України, а саме "Порядком стягнення готівки, яка належить платникові податків, у рахунок погашення його податкового боргу", затвердженого Постановою КМ № 1244 від 29 грудня 2010 року.

За наведених обставин, позовні вимоги підтверджені належними і допустимими доказами, відповідачем не спростовані та підлягають до задоволення повністю.

Так як позивачем у даній справі є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем фізична особа, то в силу ч.4 ст. 94 КАСУ судові витрати з відповідача не стягуються.

Керуючись статтями 11, 70, 71, 86, 94, 128, 160-163 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позов Державної податкової інспекції в Іршавському районі Головного управління Міндоходів у Закарпатській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ФОП ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1) заборгованість у сумі 285507,14 грн. (двісті вісімдесят п'ять тисяч п'ятсот сім гривень чотирнадцять копійок) по одатку на додану вартість.

Постанова суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а у разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 254 КАС України.

СуддяП.П. Микуляк