Справа № 2015/2а-691/11
Суддя: Сорока М.О.
Дата ухвалення: 2015-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

14 січня 2015 року м. Київ К/800/1363/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Сорока М.О., розглянувши матеріали касаційної скарги управління соціального захисту населення Золочівської районної державної адміністрації Харківської області на ухвалу Золочівського районного суду Харківської області від 4 вересня 2014 року і ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 17 грудня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління соціального захисту населення Золочівської районної державної адміністрації Харківської області про зобов'язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Золочівського районного суду Харківської області від 4 вересня 2014 року, залишеною без змін ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 17 грудня 2014 року, заяву ОСОБА_2 задоволено. Замінено стягувача ОСОБА_1 на стягувача - ОСОБА_2 у виконавчому провадженні по справі № 2-а-691/2011 на підставі виконавчих листів від 20.11.2012 року про зобов'язання відповідача провести ОСОБА_1 перерахунок та виплату недоплаченої, одноразової компенсації при встановлені 3 групи інвалідності у розмірі 30 мінімальних заробітних плат, відповідно до статті 48 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» та недоплаченої щорічної допомоги на оздоровлення за 2011 рік в розмірі, встановленому частиною 4 статті 48 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» з урахуванням раніше отриманих сум.

Не погоджуючись із рішеннями судів попередніх інстанцій, управління соціального захисту населення Золочівської районної державної адміністрації Харківської області звернулося з касаційною скаргою до Вищого адміністративного суду України, в якій просить їх скасувати та ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні заяви ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до положень пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, які відповідають усталеній практиці Вищого адміністративного суду України у цій категорії справ, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Відмовити управлінню соціального захисту населення Золочівської районної державної адміністрації Харківської області у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на ухвалу Золочівського районного суду Харківської області від 4 вересня 2014 року і ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 17 грудня 2014 року.

Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами повернути управлінню соціального захисту населення Золочівської районної державної адміністрації Харківської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Сорока