Справа № 522/16901/13-а (522/16901/13-ц)
Суддя: Горбатюк С.А.
Дата ухвалення: 2015-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

13 січня 2015 року м. Київ В/800/33/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Горбатюк С.А., перевіривши відповідність оформлення заяви Обслуговуючого кооперативу "Біла Квітка" про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 26 листопада 2014 року в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до Одеської міської ради, треті особи: Обслуговуючий кооператив "Біла Квітка", Приватне підприємство "Технології будівництва плюс" про визнання протиправним рішення та його скасування

в с т а н о в и в :

Постановою Приморського районного суду м. Одеси від 01 липня 2014 року позов задоволено.

Визнано протиправним та скасовано рішення Одеської міської ради від 19 лютого 2013 року № 2808-VІ "Про визначення обслуговуючого кооперативу "Біла Квітка" балансоутримувачем малоповерхового котеджного комплексу з об'єктами обслуговування, розташованого за адресою м. Одеса, вул. Академіка Вавілова, 5-Б".

Постановою Одеського апеляційного адміністративного суду від 19 серпня 2014 року постанову Приморського районного суду м. Одеси від 01 липня 2014 року скасовано та прийнято нове рішення, яким у задоволенні позову відмовлено.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 26 листопада 2014 року касаційну скаргу ОСОБА_3, до якої приєднались ОСОБА_1, ОСОБА_2 задоволено.

Постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 19 серпня 2014 року у справі скасувано.

Постанову Приморського районного суду м. Одеси від 01 липня 2014 року залишено в силі.

Обслуговуючий кооператив "Біла Квітка" направив на адресу Вищого адміністративного суду України заяву про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 26 листопада 2014 року.

Відповідно до вимог статей 236, 237 Кодексу адміністративного судочинства України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають право подати заяву про перегляд Верховним Судом України судових рішень в адміністративних справах після їх перегляду в касаційному порядку з мотивів неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що потягло ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах, або встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов'язань при вирішенні справи судом.

Відповідно до пунктів 3, 5 частини другої статті 239 Кодексу адміністративного судочинства України у заяві про перегляд судових рішень зазначаються конкретні різні за змістом судові рішення, в яких має місце неоднакове застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права у подібних правовідносинах.

Крім того, статтею 2391 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що до заяви мають бути додані копії різних за змістом судових рішень, в яких має місце неоднакове застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права у подібних правовідносинах.

Наведеним вимогам заява Обслуговуючого кооперативу "Біла Квітка" про перегляд судового рішення Верховним Судом України не відповідає.

Так, Обслуговуючий кооператив "Біла Квітка" не зазначив конкретні різні за змістом судові рішення, в яких має місце неоднакове застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права у подібних правовідносинах.

Також, у заяві Обслуговуючий кооператив "Біла Квітка" не зазначив, які одні і ті самі норми матеріального права неоднаково застосовані судом касаційної інстанції у подібних правовідносинах.

При надходженні заяви, оформленої без дотримання вимог, встановлених статтями 239, 2391 Кодексу адміністративного судочинства України, заявник письмово повідомляється про недоліки заяви та строк, протягом якого він зобов'язаний їх усунути.

Керуючись статтями 239, 2391 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Повідомити Обслуговуючий кооператив "Біла Квітка" про те, що його заява про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 26 листопада 2014 року в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до Одеської міської ради, треті особи: Обслуговуючий кооператив "Біла Квітка", Приватне підприємство "Технології будівництва плюс" про визнання протиправним рішення та його скасування, не відповідає вимогам статей 239, 2391 Кодексу адміністративного судочинства України.

Надати Обслуговуючому кооперативу "Біла Квітка" строк для усунення недоліків заяви до 06 лютого 2015 року та роз'яснити, що у разі невиконання ухвали в наданий строк заява буде вважатися неподаною та повернута заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України (підпис) С.А. Горбатюк

З оригіналом згідно

Помічник судді О.А. Перепадя