Справа № 9101/111904/2011
Суддя: Проценко О.А.
Дата ухвалення: 2013-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
9101/111904/2011: не визначено.
Надіслано судом: не визначено. Зареєстровано: 22.01.2015. Забезпечено надання загального доступу: 27.01.2015.
Дата набрання законної сили: 02.07.2013
Номер судового провадження: не визначено
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

02 липня 2013 року

справа № 2а/0470/7380/11

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Проценко О.А.

суддів: Шлай А.В. Туркіної Л.П.

за участю секретаря судового засідання: Кязимової Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Машинобудівник»

на постанову: Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05.07.2011р. у справі №2а/0470/7380/11

за поданням: Лівобережної міжрайонної державної податкової інспекції м.Дніпропетровська

до: Товариства з обмеженою відповідальністю «Машинобудівник», м.Дніпропетровськ

про: стягнення коштів за податковим боргом,

встановив:

Лівобережна міжрайонна державна податкова інспекція м.Дніпропетровська (далі по тексту – позивач, податковий орган) звернулась до суду з поданням, в якому просила стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Машинобудівник» (далі – відповідач, ТОВ «Машинобудівник») 37441,03грн.- суми узгодженого податкового зобов’язання.

На обґрунтування вимог зазначалось, що заборгованість відповідача виникла внаслідок несплати узгодженої суми податку з орендної плати за земельні ділянки державної і комунальної власності, задекларованої згідно з податковою декларацією від 28.01.2011р. №2644 за травень 2011р. в розмірі 37441,03грн. при граничному строку сплати 30.06.2011р. При цьому позивач, посилаючись на норми ст.36, п.46.1 ст.46, п.287.3 ст.287 Податкового кодексу України та ст.6 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», зазначає, що відповідач не сплатив узгоджену суму податку в межах граничного строку, а відтак, станом на 01.07.2011р. наявний новостворений податковий борг у розмірі 37441,03грн.

Постановою суду першої інстанції подання Лівобережної міжрайонної державної податкової інспекції м.Дніпропетровська задоволено. При цьому суд в свій постанові зазначив, що сума 37441,03р. є узгодженою, а за умови несплати у встановлені законом строки така сума стає податковим боргом.

Не погодившись з висновками суду першої інстанції, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову суду та прийняти нове рішення, яким відмовити податковому органу в задоволенні подання. На обґрунтування апеляційних вимог відповідач зазначає, що спірні суми податкового зобов’язання дійсно є узгодженими, проте, судом не досліджено невиконання позивачем п.59.3 ст.59 ПК України стосовно надіслання податкових вимог. А відтак, висновок суду щодо доведеності та правомірності позовних вимог вважає помилковим.

В процесі розгляду апеляційної скарги податковий орган подав заяву в порядку ч.1 ст.203 КАС України, просить суд закрити провадження у справі з урахуванням набрання законної сили судовим рішенням у справі №2а/0470/8149/11 про стягнення з ТОВ «Машинобудівник» суми заборгованості, в тому числі суми заборгованості по декларації від 28.01.2011р. №2644 за травень 2011р. На підтвердження зазначеного, позивачем додано копію ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 26.03.2013р. у справі №2а-0470/8146/11 за позовом Лівобережної міжрайонної державної податкової інспекції м.Дніпропетровська до ТОВ «Машинобудівник» про стягнення заборгованості.

Перевіривши законність та обґрунтованість постанови суду в межах доводів апеляційної скарги, дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає за можливе задовольнити заяву податкового органу.

Відповідно до ч.1 ст.72 КАС України обставини, які були встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших судових справ, у яких беруть участь ті самі особи, або особа, щодо якої встановлено ті обставини.

За нормами ч.2 ст.255 КАС України обставини, які були встановлені постановою, що набрала законної сили, в одній адміністративній справі не можуть оспорюватись в іншій судовій справі за участю тих самих сторін.

Згідно з ч.2 ст.203 КАС України якщо судом першої інстанції ухвалено законне та обґрунтоване судове рішення, а обставини, які стали підставою для закриття провадження у справі, виникли після його ухвалення, суд апеляційної інстанції визнає таке рішення нечинним і закриває провадження у справі.

Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги, що стягнення суми податкового боргу, в тому числі суми, що є предметом у даній справі, відбулося за судовим рішенням у справі №2а-0470/8149/11, провадження у даній справі слід закрити, визнавши постанову суду першої інстанції нечинною.

Керуючись статтями 195, 196, ст.203, 206, 155 КАС України, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Машинобудівник» на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05.07.2011р. у справі №2а/0470/7380/11 залишити без задоволення.

Постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05.07.2011р. у справі №2а/0470/7380/11 визнати нечинною.

Провадження у справі закрити.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до ст. 254 КАС України і може бути оскаржена згідно ст.212 КАС України.

Головуючий: О.А. Проценко

Суддя: А.В. Шлай

Суддя: Л.П. Туркіна

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...