Справа № 2а-0870/5036/11
Суддя: Шара Інна Вячеславівна
Дата ухвалення: 2011-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
2а-0870/5036/11: не визначено.
Надіслано судом: не визначено. Зареєстровано: 17.01.2015. Забезпечено надання загального доступу: 21.01.2015.
Дата набрання законної сили: 03.08.2011
Номер судового провадження: не визначено
ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

19 липня 2011 року Справа № 2а-0870/5036/11

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Шари І.В., за участю секретаря судового засідання Пшець Ю.Ю., розглядаючи у судовому засіданні адміністративну справу

за участю сторін

позивача – не з’явився,

відповідача – не з’явився.

за позовом Бердянської об’єднаної державної податкової інспекції Запорізької області

до Дочірнього підприємства “Екопром” приватної фірми “Амитекс”, м. Бердянськ Запорізької області

про стягнення суми податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

30.06.2011 Бердянська об’єднана державна податкова інспекція Запорізької області звернулась до Запорізького окружного адміністративного суду з позовом до Дочірнього підприємства “Екопром” приватної фірми “Амитекс”, м. Бердянськ Запорізької області, в якому позивач просить стягнути з відповідача заборгованість по земельному податку з юридичних осіб в сумі 19 142,72 грн.

Від позивача 18.07.2011 року до суду надійшло клопотання про закриття провадження у справі у зв’язку з погашенням Дочірнім підприємством “Екопром” приватної фірми “Амитекс” заборгованості перед бюджетом в повному обсязі.

Позивачем подано до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності та надано оригінали платіжних доручень про сплату вищезазначеного податкового боргу.

Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, суд на підставі ч. 1 ст. 41 КАС України не здійснював фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Згідно із ст. 51 КАС України позивач має право відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду.

Заява позивача про відмову від позову не суперечить діючому законодавству та не порушує чиї-небудь права, свободи чи інтереси, а тому приймається судом.

Враховуючи вищевикладені обставини та на підставі п.2 ч.1 ст. 157 КАС України, суд дійшов висновку, що провадження у справі за позовом Бердянської об’єднаної державної податкової інспекції Запорізької області до Дочірнього підприємства “Екопром” приватної фірми “Амитекс” про стягнення суми податкового боргу слід закрити.

Керуючись п. 2 ч.1 ст.157, ст. 160, 165 КАС України, суд-

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 2а-0870/5036/11 за позовом Бердянської об’єднаної державної податкової інспекції Запорізької області до Дочірнього підприємства “Екопром” приватної фірми “Амитекс”, м. Бердянськ Запорізької області про стягнення суми податкового боргу - закрити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя І.В. Шара

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...