Справа № 226/7178/12
Суддя: Карнаух А. П.
Дата ухвалення: 2015-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 226/7178/12
УХВАЛА

про залишення заяви про перегляд судового рішення без задоволення.

26 січня 2015 року м. Тульчин

Тульчинський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Карнауха А.П. ,

при секретарі Грабовській Н.В.,

розглянувши заяву управління Пенсійного фонду України у Тульчинському районі Вінницької області ( далі - управління ПФУ у Тульчинському районі ) про перегляд постанови суду за нововиявленими обставинами,

В С Т А Н О В И В:

30.10.2012 року УПФУ у Тульчинському районі звернулось до Тульчинського районного суду із заявою про перегляд постанови суду за ново виявленими обставинами, мотивуючи свої вимоги наступним.

07.07.2011 року Тульчинським районним судом задоволено позов ОСОБА_1 до УПФУ у Тульчинському районі. Постановлено визнати неправомірними дії УПФУ у Тульчинському районі щодо відмови у перерахунку та виплаті недоплаченої пенсії. Зобов»язано УПФУ у Тульчинському районі провести перерахунок та виплатити ОСОБА_1 доплату до пенсії відповідно до ст.39 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» у розмірі однієї мінімальної заробітної плати починаючи з 01.12.2010 року з урахуванням раніше виплачених сум, додаткову пенсію за шкоду,заподіяну здоров»ю відповідно до ст.51 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» у розмірі 15% мінімальної пенсії за віком починаючи з 01.12.2010 року з урахуванням раніше виплачених сум.

Ухвалою колегії суддів Вінницького апеляційного адміністративного суду від 26.06.2014 року апеляційна скарга УПФУ у Тульчинському районі залишена без задоволення, а постанова Тульчинського районного суду від 07.07.2011 року без змін.

При розгляді справи у Тульчинському районному суді та Вінницькому апеляційному адміністративному суді УПФУ у Тульчинському районі не було враховано, що УПФУ у Тульчинському районі не може виконати постанову суду, бо позивачка проживала в зоні посиленого радіологічного контролю лише з 04.08.2011 року по 28.03.2012 року.

Просить суд скасувати постанову Тульчинського районного суду від 07.07.2011 року та прийняти нову про відмову в задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

В судовому засіданні представник заявника ( відповідача) ОСОБА_2 заяву підтримала та пояснила суду, що позивачка ОСОБА_1 проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1. Цей населений пункт не віднесений до зони посиленого радіологічного контролю, тому УПФУ не може виконати постанову суду. Коли 12.04.2011 року на звернення ОСОБА_1 давалась відповідь начальником управління, то в ній було вказано адресу с.Михайлівка Тульчинського району, вул.Берегового,67. Позивачка стала на облік в УПФУ у Тульчинському районі в 2003 році. Переїхала з м.Ладижина. В пенсійній справі з 2003 року є ксерокопія паспорта ОСОБА_1, в якій вказано, що вона зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_2. При наданні відповіді ОСОБА_1 в 2011 році через велику кількість таких звернень громадян працівники управління не додивились і помилились у адресі проживання позивачки. На постанову суду УПФУ у Тульчинському районі подавало апеляційну скаргу 30.08.2011 року. Ще до розгляду апеляційної скарги 30.10.2012 року була подана заява про перегляд постанови суду за нововиявленими обставинами. 26.11.2012 року було подано доповнення до апеляційної скарги, в якому вказувалось на те, що ОСОБА_1 не має права на додаткову пенсії, бо не проживає в зоні посиленого радіологічного контролю. Але апеляційний суд при розгляді справи не врахував ці аргументи апеляції.

ОСОБА_1 ( позивач ) суду пояснила, що вона з 1993 року проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3. При оформленні пенсії вона давала копію паспорта. В паспорті була саме ця адреса. Але вона не заперечує проти задоволення заяви про перегляд постанови суду за ново виявленими обставинами.

Із наданих сторонами письмових доказів вбачається, що постановою Тульчинського районного суду від 07.07.2011 року задоволено позов ОСОБА_1 Постановлено визнати неправомірними дії УПФУ у Тульчинському районі щодо відмови у перерахунку та виплаті недоплаченої пенсії. Зобов»язано УПФУ у Тульчинському районі провести перерахунок та виплатити ОСОБА_1 доплату до пенсії відповідно до ст.39 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» у розмірі однієї мінімальної заробітної плати починаючи з 01.12.2010 року з урахуванням раніше виплачених сум, додаткову пенсію за шкоду,заподіяну здоров»ю відповідно до ст.51 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» у розмірі 15% мінімальної пенсії за віком починаючи з 01.12.2010 року з урахуванням раніше виплачених сум.

Ухвалою колегії суддів Вінницького апеляційного адміністративного суду від 26.06.2014 року апеляційна скарга УПФУ у Тульчинському районі залишена без задоволення, а постанова суду без змін.

В адміністративній справі № 2а-6495/11 міститься доповнення до апеляційної скарги від 26.11.2012 року, в якому викладені всі обставини, на які УПФУ у Тульчинському районі як на підстави скасування постанови суду за ново виявленими обставинами.

Вказані факти свідчать, що заявнику було відомо про обставини, на які він посилається як на підстави скасування постанови суду за нововиявленими обставинами ще до перегляду цієї постанови в апеляційному порядку. Ці обставини викладені в апеляційній скарзі і були предметом розгляду колегії суддів Вінницького апеляційного адміністративного суду. Тому ці обставини не є нововиявленими.

Відповідно до ст.245 ч.2 п.1 КАСУ підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

В судовому засіданні безумовно встановлено, що обставини, на які заявник вказує як на підставу перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами, були йому добре відомі ще до прийняття постанови суду від 07.07.2011 року, При розгляді справи, перегляді справи в апеляційному порядку судам обох інстанцій повідомлялись.

За таких обставин відсутні підстави для скасування постанови Тульчинського районного суду від 07.07.2014 року у адміністративній справі №2а-6495/11 за позовом ОСОБА_1 до УПФУ у Тульчинському районі про визнання протиправними дій щодо перерахунку та виплати недоплаченої додаткової пенсії за нововиявленими обставинами, оскільки вони не є нововиявленими.

Керуючись ст..ст.158, 245,253 КАСУ,

УХВАЛИВ:

Залишити заяву управління ПФУ у Тульчинському районі про перегляд

постанови Тульчинського районного суду Вінницької області від 07 липня 2011 року у адміністративній справі № 2а-6495/11 за позовом ОСОБА_1 до УПФУ у Тульчинському районі про визнання протиправними дій щодо перерахунку та виплати недоплаченої додаткової пенсії без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена особами, які беруть участь у справі до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Тульчинський районний суд протягом п»яти днів з дня її проголошення.

Суддя:

Копія вірна:

Суддя Тульчинського районного суду А.П.Карнаух