Справа № 815/4647/14
Суддя: Цховребова М. Г
Дата ухвалення: 2015-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/4647/14
УХВАЛА

20 січня 2015 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Цховребової М.Г.

при секретарі судового засідання - Свириді Х.С.

за участю:

представників третьої особи - ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Одесі питання про поновлення провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Оріон» до відділу Держземагентства у м. Білгороді-Дністровському Одеської області, треті особи: Білгород-Дністровська міська рада, ОСОБА_3, про скасування державної реєстрації договору оренди земельної ділянки, -

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Оріон» звернулось до Одеського окружного адміністративного суду з позовом до відділу Держземагентства у м. Білгороді-Дністровському Одеської області, треті особи: Білгород-Дністровська міська рада, ОСОБА_3, про скасування державної реєстрації договору оренди земельної ділянки (кадастровий номер 010080050, що розташована за адресою: АДРЕСА_1), який укладений 30 серпня 2010 року між Білгород-Дністровською міською радою і суб'єктом підприємницької діяльності ОСОБА_4, про яку в Державному реєстрі земель вчинено запис за № 52 від 01.09.2010 року.

Представники сторін та представник третьої особи - Білгород-Дністровської міської ради в судове засідання не прибули. Зазначені особи про дату, час і місце судового засідання повідомлені належним чином. 20.01.2015 року через канцелярію суду від представника позивача надійшли письмові уточнення адміністративного позову, якими доповнено та змінено предмет позовних вимог. 19.01.2015 року через канцелярію суду від представника відповідача надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності представника відділу Держземагентства у м. Білгороді-Дністровському Одеської області. Третя особа - Білгород-Дністровська міська рада про причини неприбуття суд не повідомила, будь-яких заяв від неї до суду не надійшло.

У зв'язку із поданням позивачем письмових уточнень адміністративного позову, неприбуттям в судове засідання відповідача та третьої особи, усною ухвалою, занесеною у журнал судового засідання, судом вирішено: надіслати відповідачу та третій особі копії уточненого адміністративного позову позивача; запропонувати відповідачу подати у 10-денний строк з дня одержання уточнень адміністративного позову письмові заперечення проти нього та докази, які у нього є, або заяву про визнання позову; зобов'язати відповідача надати у той самий строк у разі заперечення проти уточненого адміністративного позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийняті рішення, вчиненні дії, з приводу яких подано уточнений позов.

У зв'язку із прийняттям судом вищезазначеної ухвали, поставлено на обговорення питання щодо можливості продовжити зупинення провадження у цій справі до закінчення строку, встановленого судом для подання відповідачем письмових заперечень проти уточненого адміністративного позову.

Представники третьої особи - ОСОБА_3 вважали за можливе продовжити зупинення провадження у цій справі за вищенаведених обставин.

Враховуючи та на підставі наведеного, керуючись положеннями ч. 2 ст. 156 КАС України, суд дійшов до висновку про можливість продовжити зупинення провадження у справі до закінчення строку, встановленого судом для подання відповідачем письмових заперечень проти уточненого адміністративного позову.

Керуючись ст.ст. 128, 156, 160, 165, 186 КАС України, суд -

ухвалив:

Продовжити зупинення провадження у справі № 815/4647/14 до закінчення строку, встановленого судом для подання відповідачем письмових заперечень проти уточненого адміністративного позову.

Ухвала може бути оскаржена в порядку ст. 186 КАС України.

В повному обсязі ухвалу складено 21 січня 2015 року.

Суддя М.Г. Цховребова

Дата зупинення впровадження 16.01.15