Справа № 826/282/15
Суддя: Добрівська Н.А.
Дата ухвалення: 2015-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

13 січня 2015 року м. Київ № 826/282/15

10 год. 00 хв.

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Добрівська Н.А., ознайомившись з поданням органу доходів і зборів та доданими до нього матеріалами

Державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві
до Приватного акціонерного товариства «Русанівка»
про стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, -

В С Т А Н О В И В:

12 січня 2015 року ДПІ у Дніпровському районі ГУ ДФС у місті Києві направила до Окружного адміністративного суду міста Києва подання про стягнення з Приватного акціонерного товариства «Русанівка» стягнення коштів з рахунків платника податків у банках з у розмірі 60 814,00 грн. (отримано суддею 12 січня 2014 року о 17 год. 00 хв.).

Вирішуючи питання щодо наявності підстав для відкриття провадження у справі за поданням податкового органу, суд виходить з наступного.

Особливості провадження у справах за зверненням контролюючих органів визначені ст.1833 КАС України.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.1833 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справах за зверненням органів доходів і зборів при здійсненні ними передбачених законом повноважень здійснюється на підставі подання таких органів щодо стягнення коштів за податковим боргом.

Частиною 3 статті 1833 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що подання органу доходів і зборів подається до суду першої інстанції протягом двадцяти чотирьох годин з моменту встановлення обставин, що зумовлюють звернення до суду, за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом, у письмовій формі та повинно містити: найменування адміністративного суду; найменування, поштову адресу, а також номер засобу зв'язку заявника; найменування, поштову адресу, а також номер засобу зв'язку, якщо такий відомий, відносно сторони, до якої застосовуються заходи, передбачені частиною першою цієї статті; підстави звернення з поданням, обставини, що підтверджуються доказами, та вимоги заявника; перелік документів та інших матеріалів, що додаються; підпис уповноваженої особи суб'єкта владних повноважень, що скріплюється печаткою.

У частині, що не врегульована статтею 1833 Кодексу адміністративного судочинства України, вимоги до подання визначаються загальними нормами Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником).

Законним представником органу, підприємства, установи, організації в суді є його керівник чи інша особа, уповноважена законом, положенням, статутом (ч. 7 ст. 56 Кодексу адміністративного судочинства України).

Частиною п'ятою ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що у випадку подання позовної заяви представником разом із позовною заявою подається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника.

Подання підписане начальником відділу правового супроводження перевірок юридичного управління ДПІ у Дніпровському районі ГУ ДФС у місті Києві Тюшкевич С.І., однак до подання не додано довіреності, яка б уповноважувала вказану особу звертатись до суду і на підписання позову та / або подання.

Одночасно слід зазначити, що надана контролюючим органом копія довіреності від 10.12.2014 року №328/9/26-53-10 не може бути визнана належним доказом наявності повноважень на підписання подання, оскільки відповідно до змісту вказаної довіреності Тюшкевич С.І. має право лише представляти інтереси ДПІ у Дніпровському районі ГУ ДФС у місті Києві.

З урахуванням вищевикладеного, ДПІ у Дніпровському районі ГУ ДФС у місті Києві не виконано належним чином вимоги ст.106, п.4, п.6 ч.3 ст.1833 Кодексу адміністративного судочинства України, що створює перешкоди для розгляду подання органу доходів і зборів у скорочені строки.

Частиною четвертою ст.1833 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що у разі недотримання вимог частини третьої цієї статті суд повідомляє про це заявника та надає йому строк, але не більше ніж 24 години, для усунення недоліків.

Невиконання вимог суду в установлений строк тягне за собою повернення заявнику подання та доданих до нього документів.

Повернення подання не є перешкодою для повторного звернення з ним до суду після усунення його недоліків, але не пізніше ніж протягом 48 годин з моменту встановлення обставин, що зумовлюють звернення до суду.

Вказані недоліки заявник може усунути шляхом подання до канцелярії Окружного адміністративного суду міста Києва подання, оформленого з урахуванням вищезазначених вимог або подання до суду належним чином оформлених документів, що підтверджують повноваження особи, що підписала подання.

З метою забезпечення дотримання його процесуальних прав судом визначено строк для усунення недоліків до 13 січня 2015 року до 15 год. 00 хв.

Керуючись ст.ст.106, ч.4 ст. 1833, ст.ст.160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

1. Надати Державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві строк для усунення недоліків подання до 13 січня 2015 року до 15 год. 00 хв.

2. Попередити заявника, що невиконання вимог суду в установлений строк тягне за собою повернення заявнику подання та доданих до нього документів.

Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена у порядку, встановленому в ст.254 та ст.ст.185-187 Кодексу адміністративного судочинства України відповідно.

Суддя Н.А. Добрівська