Справа № 2а-1451/08/1570
Суддя: Іванов Е. А.
Дата ухвалення: 2014-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

29 грудня 2014 року м. Одеса Справа № 2а-1451/08/1570

Одеський окружний адміністративний суд у складі колегіі: головуючого судді Іванова Е.А. суддів Катаєвої Е.В., Єфіменко К.С. розглянувши у письмовому провадженні в залі суду в м. Одесі заяву про виправлення помилки у виконавчому листі по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУМВС України, Державного казначейства України про скасування наказу, стягнення грошового забезпечення, грошової допомоги при звільненні,

В С Т А Н О В И В:

З позовом до суду звернувся ОСОБА_1 до Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУМВС України, Державного казначейства України про скасування наказу, стягнення грошового забезпечення, грошової допомоги при звільненні. Одеським апеляційним адміністративним судом скасована постанова суду першої інстанції та позов задоволено частково - стягнуто на користь позивача не виплачене йому грошове забезпечення з урахуванням компенсації за затримку виплати в сумі 147394грн.91коп, невиплачену частину грошової допомоги при звільненні з урахуванням компенсації за затримку виплати в сумі 20992 грн. 01 коп., стягнуто з Державного бюджету на користь позивача витрати на оплату судово-економічної експертизи в розмірі 12500 грн. в решті вимог відмовлено.

24.12.2013р. постанова Одеського апеляційного адміністративного суду набрала законної сили.

За заявою позивача 08.04.2014р. був виданий виконавчий лист.

25 грудня 2014р. справа повернулась до суду першої інстанції з Вищого адміністративного суду України після розгляду касаційної скарги на постанову суду.

23 квітня 2014р. до суду надійшла заява від позивача про виправлення помилки у виконавчому листі, через відсутність ідентифікаційного номеру боржника -Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУМВС України.

Заявник та представники сторін в судове засідання не з'явились, повідомлялись про дату, час та місце судового засідання.

Відповідно до вимог ч. 6, ст. 128 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Згідно з п. 10, ч.1, ст. 3 КАС України, письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без виклику осіб, які беруть участь у справі, та проведення судового засідання на основі наявних у суду матеріалів у випадках, встановлених цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе та доцільне провести подальший розгляд заяви в порядку письмового провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 259 КАС України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Як вбачається з виконавчого листа в ньому відсутні дані про ідентифікаційний код боржника - Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУМВС України, та відповідно до ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» серед даних які зазначаються у виконавчому документі міститься «ідентифікаційний код», а тому заява підлягає задоволенню.

З огляду на викладене суд вважає за необхідне виправити допущену помилку у виконавчому листі щодо ідентифікаційного коду заявника.

Керуючись ст.ст. 158, 165, 259 КАС України, суд -

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Внести виправлення до виконавчого листа виданого 08.04.2014 року по адміністративній справі № 2а-1451/08/1570 за позовом ОСОБА_1 до Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУМВС України, Державного казначейства України про скасування наказу, стягнення грошового забезпечення, грошової допомоги при звільненні, зазначивши у графі виконавчого листа «ідентифікаційний код боржника» - 25574222.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст..254КАС України.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя Іванов Е.А.

Суддя Єфіменко К.С.

Суддя Катаєва Е.В.