Справа № 2а-1601/10
Суддя: Заяць В.С.
Дата ухвалення: 2015-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

16 січня 2015 року м. Київ К/800/66824/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Заяць В.С., перевіривши на предмет відповідності вимогам закону касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 11 серпня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Богунської районної ради м.Житомира про визнання дій протиправними та стягнення невиплачених коштів, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Лугинського районного суду Житомирської області від 28 жовтня 2010 року позов задоволено частково.

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 11 серпня 2014 року постанову Лугинського районного суду Житомирської області від 28 жовтня 2010 року в частині визнання дій управління праці та соціального захисту населення Богунської районної ради м.Житомира щодо невиплати ОСОБА_1 у повному розмірі доплат, передбачених ч.1 ст.39 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» протиправними та стягнення з управління праці та соціального захисту населення Богунської районної ради м.Житомира на користь ОСОБА_1 доплати до заробітної плати, передбаченої ч.1 ст.39 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» за період з жовтня 1996 року по грудень 2005 року, з липня 2007 року по грудень 2007 року, з травня 2008 року по жовтень 2008 року,- скасовано та постановлено ухвалу, якою позов в цій частині залишено без розгляду.

У касаційній скарзі скаржник просить скасувати рішення суду апеляційної інстанції, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального і процесуального права.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі також у випадках, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваного судового рішення, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.

Керуючись п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 11 серпня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Богунської районної ради м.Житомира про визнання дій протиправними та стягнення невиплачених коштів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.С. Заяць