Справа № 800/556/13
Суддя: Кравцов О.В.
Дата ухвалення: 2015-01-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

02 січня 2015 року м. Київ справа № 800/556/13

(Н/800/180/15)

Суддя Вищого адміністративного суду України Кравцов О.В., перевіривши заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Вищого адміністративного суду України від 18 вересня 2013 року щодо залишення без розгляду адміністративного позову ОСОБА_1 до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії та визнання рішення № 808/дп-12 від 2 лютого 2012 року незаконним, -

ВСТАНОВИВ:

25 грудня 2014 року ОСОБА_1 подано до Вищого адміністративного суду України заяву про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Вищого адміністративного суду України від 18 вересня 2013 року у справі № П/800/556/13, у якій він просить скасувати вищезазначене рішення та прийняти нове про задоволення клопотання щодо визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними.

Вивчивши матеріали заяви, суд приходить до висновку, що дана заява не відповідає вимогам статті 248 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України) з огляд на наступне.

Відповідно до частин першої, другої статті 245 КАС України постанова або ухвала суду, що набрала законної сили, може бути переглянута у зв'язку з нововиявленими обставинами.

Підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є:

1) істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи;

2) встановлення вироком суду, що набрав законної сили, завідомо неправдивих показань свідка, завідомо неправильного висновку експерта, завідомо неправильного перекладу, фальшивості документів або речових доказів, що потягли за собою ухвалення незаконного або необґрунтованого рішення;

3) встановлення вироком суду, що набрав законної сили, вини судді у вчиненні злочину, внаслідок якого було ухвалено незаконне або необґрунтоване рішення;

4) скасування судового рішення, яке стало підставою для прийняття постанови чи постановлення ухвали, що належить переглянути;

5) встановлення Конституційним Судом України неконституційності закону, іншого правового акта чи їх окремого положення, застосованого судом при вирішенні справи, якщо рішення суду ще не виконано.

Пунктом 4 частини другої статті 248 КАС України передбачено, що у заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами зазначаються обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час вирішення справи.

Пунктом 5 частини другої статті 248 КАС України передбачено, що у заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами зазначаються обґрунтування з посиланням на докази, що підтверджують наявність нововиявлених обставин, та зміст вимог особи, яка подає заяву до суду.

Враховуючи, що за своїм змістом нововиявленими обставинами є фактичні дані, що спростовують факти, які були покладені в основу судового рішення, заявником не додержано пункт 4 частини другої статті 248 КАС України, оскільки у заяві про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 18 вересня 2013 року відповідних обставин не зазначено.

Згідно з частиною третьою статті 250 КАС України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 248 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Відповідно до вимог частини першої статті 108, статті 248 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

За таких обставин, заяву ОСОБА_1 необхідно залишити без руху, надавши заявнику термін для виправлення вказаних недоліків шляхом складення нової заяви.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 108, 248, 250 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

УХВАЛИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Вищого адміністративного суду України від 18 вересня 2013 року залишити без руху.

2. Встановити строк до 30 січня 2015 року на усунення зазначених вище недоліків заяви шляхом виконання пунктів 4, 5 частини другої та частини четвертої статті 248 КАС України.

3. Встановити строк для усунення недоліків заяви до 30 січня 2015 року.

4. Роз'яснити ОСОБА_1, що у разі невиконання вимог ухвали в установлений строк, заяву буде повернуто.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кравцов О.В.