Справа № 821/131/15-а
Суддя: Кисильова О.Й.
Дата ухвалення: 2015-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

821/131/15-а

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

___________________________________________________________________

УХВАЛА

20 січня 2015 р.

м. Херсон

Справа № 821/131/15-а

Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Кисильової О.Й.,

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання позивача про забезпечення адміністративного позову у справі за позовною заявою в. о. прокурора Голопристанського району Херсонської області до Новофедорівської сільської ради Голопристанського району Херсонської області про визнання протиправним та скасування рішення,

встановив:

В.о. прокурора Голопристанського району (далі - позивач) звернувся до суду із адміністративним позовом до Новофедорівської сільської ради Голопристанського району (далі - відповідач), в якому просить визнати незаконним та скасувати рішення Новофедорівської сільської ради від 18.12.2014 р. № 606 "Про надання дозволу на виготовлення проекту землеустрою по відводу земельної ділянки в оренду".

Позивачем до позовної заяви додано клопотання про вжиття заходів забезпечення позову шляхом зупинення дії оскаржуваного рішення. Необхідність вжиття таких заходів позивач обгрунтовує тим, що рішення відповідача є протиправним, а тому, у разі виділення земельної ділянки на незаконних підставах, існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам та інтересам держави.

Відповідно до частини 1 статті 118 КАС України клопотання про забезпечення адміністративного позову розглядається не пізніше наступного дня після його одержання й у разі обґрунтованості та терміновості вирішується ухвалою негайно без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

За таких обставин суд розглядає клопотання без виклику осіб, які беруть участь у справі в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні клопотання про вжиття заходів забезпечення позову, зважаючи на наступне.

18.12.2014 р. Новофедорівською сільською радою Голопристанського району прийнято рішення № 606, яким товариству з обмеженою відповідальністю "Спілка майстрів рятувальників Залізного Порту" надано дозвіл на виготовлення проекту землеустрою по відводу земельної ділянки в оренду площею 0,1101 га під розміщення творчих майстерень з обов'язковим розміщенням рятувальної станції з причалом для маломірних плавзасобів в с. Залізний Порт, вул. Морська, б/н без зміни цільового призначення земельної ділянки.

Як встановлено частиною першою статті 117 КАС України, підставою для вжиття заходів забезпечення позову можуть стати такі обставини: існування очевидної небезпеки заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі; неможливість захисту прав, свобод та інтересів позивача після набрання законної сили рішенням в адміністративній справі без вжиття таких заходів; необхідність докладання значних зусиль та витрат для відновлення прав позивача у майбутньому; очевидність ознак протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

Таким чином, законодавець визначив, що заходи забезпечення позову можуть бути вжиті судом у разі існування небезпеки заподіяння шкоди правам та інтересам позивача, тобто метою забезпечення позову є захист прав та інтересів саме позивача.

Позивачем не наведено обгрунтованих підстав для вжиття заходів забезпечення позову, оскільки не доведено існування очевидної небезпеки заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам в.о. прокурора Голопристанського району або інтересам держави.

За таких обставин суд дійшов висновку про відсутність підстав для забезпечення позову, а відтак - про відмову в задоволенні клопотання.

Керуючись ст. ст. 117, 118 КАС України, суд, -

ухвалив:

Відмовити в. о. прокурора Голопристанського району в задоволенні клопотання про вжиття заходів забезпечення позову.

Копії ухвали направити сторонам.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Кисильова О.Й.