Справа № 2а-10602/11/1370
Суддя: Дем'яновський Галій Семенович
Дата ухвалення: 2015-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про встановлення способу виконання судового рішення

22 січня 2015 року справа № 2а-10602/11/1370

Львівський окружний адміністративний суд у складі колегії суддів :

Головуючого - судді Дем'яновський Г.С.

Суддів Кедик М.В.

Сакалош В.М.

за участю секретаря - Щур В.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в заяву Львівської митниці Міндоходів про встановлення способу виконання постанови Львівського окружного адміністративного суду від 01 лютого 2012 року у справі №2а-10602/11/1370 за позовом ОСОБА_2 до Державної митної служби України , Львівської митниці про скасування наказу , поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

в с т а н о в и в:

Львівська митниця Міндоходів звернулась до Львівського окружного адміністративного суду з заявою про встановлення способу виконання постанови Львівського окружного адміністративного суду від 01 лютого 2012 року у справі №2а-10602/11/1370 за позовом ОСОБА_2 до Державної митної служби України , Львівської митниці про скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Представник заявника в судовому засіданні подану заяву підтримав, просив її задовольнити. В обґрунтування зазначив, що на виконання вказаної постанови Львівського окружного адміністративного суду видано виконавчий лист , згідно якого боржником у справі є Львівська митниця. Оскільки в даний час Львівську митницю перереєстровано у Львівську митницю Міндоходів , то слід змінити спосіб та порядок виконання постанови Львівського окружного адміністративного суду від 01 лютого 2012 року у справі №2а-10602/11/1370 за позовом ОСОБА_2 до Державної митної служби України , Львівської митниці про скасування наказу , поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу в частині поновлення ОСОБА_2 на посаді в.о. начальника відділу митного оформлення № 1 митного поста «Мостиська» Львівської митниці з 29.08.2011 року на «поновити ОСОБА_2 на посаді начальника відділу митного оформлення № 1 митного поста «Мостиська» Львівської митниці Міндоходів з 29.08.2011 року.

Позивач проти встановлення означеного способу та порядку виконання постанови не заперечував.

При розгляді заяви суд виходить з наступного.

Львівським окружним адміністративним судом 01 лютого 2012 року винесено постанову у справі № 2а-1002/11/1370, якою адміністративний позов задоволено,

Відповідно до частини 1 статті 263 КАС України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду, що видав виконавчий лист, із поданням, а сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Оскільки у зв»язку з утворенням Міністерства доходів і зборів України та реорганізацією Львівської митниці шляхом приєднання її до Львівської митниці Міндоходів , правонаступником Львівської митниці є Львівська митниця Міндоходів , то слід встановити наступний порядок виконання постанови Львівського окружного адміністративного суду від 01 лютого 2012 року у справі №2а-10602/11/1370 за позовом ОСОБА_2 до Державної митної служби України , Львівської митниці про скасування наказу , поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу в частині поновлення ОСОБА_2 на посаді в.о. начальника відділу митного оформлення № 1 митного поста «Мостиська» Львівської митниці з 29.08.2011 року , змінивши наведене на : « поновити ОСОБА_2 на посаді в.о. начальника відділу митного оформлення № 1 митного поста «Мостиська» Львівської митниці Міндоходів з 29.08.2011 року. «

Суд не приймає викладену вимогу заявника в прохальній частині заяві про поновлення ОСОБА_2 на посаді начальника відділу митного оформлення № 1 митного поста «Мостиська» Львівської митниці Міндоходів з 29.08.2011 року ,оскільки така вимога не може розглядатись судом при вирішенні питання про встановлення порядку виконання рішення ,оскільки суперечить вищезазначеному рішенню суду.

Таким чином суд приходить до висновку, що слід встановити наступний спосіб виконання постанови Львівського окружного адміністративного суду від 01 лютого 2012 року у справі №2а-10602/11/1370 за позовом ОСОБА_2 до Державної митної служби України , Львівської митниці про скасування наказу : «поновити ОСОБА_2 на посаді в.о. начальника відділу митного оформлення № 1 митного поста «Мостиська» Львівської митниці Міндоходів з 29.08.2011 року.

Керуючись ст. ст. 160, 165, 263 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

у х в а л и в:

Заяву Львівської митниці Міндоходів про встановлення способу виконання постанови задовольнити.

Встановити наступний спосіб виконання постанови Львівського окружного адміністративного суду від 01 лютого 2012 року у справі №2а-10602/11/1370 за позовом ОСОБА_2 до Державної митної служби України , Львівської митниці про скасування наказу : « поновити ОСОБА_2 на посаді в.о. начальника відділу митного оформлення № 1 митного поста «Мостиська» Львівської митниці Міндоходів з 29.08.2011 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подала, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала суду, якщо інше не встановлено Кодексом адміністративного судочинства України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Головуючий -суддя Дем'яновський Г.С.

Суддя Кедик М.В.

Суддя Сакалош В.М.

Повний текст ухвали виготовлений та підписаний 23.01.2015 року.