Справа № 804/20571/14
Суддя: Тулянцева Інна Василівна
Дата ухвалення: 2015-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

21 січня 2015 р. Справа № 804/20571/14

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Тулянцевої І.В.,

при секретарі Ломідзе Д.Г.,

за участю:

представника відповідача Лазаренка В.Г.,

третьої особи ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську клопотання представника відповідача щодо залишення без розгляду адміністративної справи за позовом Нікопольського міжрайонного прокурора з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері до Управління ветеринарної медицини в м.Нікополі, третя особа - фізична особа підприємець ОСОБА_2 про визнання дій протиправними, визнання протиправним та скасування дозволу, -

ВСТАНОВИВ:

11.12.14 року Нікопольський міжрайонний прокурор з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері звернулася до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Управління ветеринарної медицини в м.Нікополі, третя особа - фізична особа підприємець ОСОБА_2 про визнання дій протиправними, визнання протиправним та скасування дозволу.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15.12.2014 року у справі відкрито провадження.

У судові засідання 14.01.2015 року та 21.01.2015 року позивач належним чином повідомлений про розгляд справи, що підтверджується телефонограмами ( а.с. 29, 41), в судові засідання не з'явився, про причини неприбуття не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

З урахуванням того, що позивач двічі без поважних причин не з'явився в судове засідання, суд вважає, що позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст. 2, 4, 7-12, 14, 86, 155, 158-163, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Нікопольського міжрайонного прокурора з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері до Управління ветеринарної медицини в м.Нікополі, третя особа - фізична особа підприємець ОСОБА_2 про визнання дій протиправними, визнання протиправним та скасування дозволу - залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу, що згідно ч.3 ст. 155 КАС України, особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі, якщо ухвалу було постановлено в письмовому проваджені або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає чинності відповідно до вимог ст. 254 КАС України.

Суддя І.В. Тулянцева