Справа № 818/3563/14
Суддя: О.О. Осіпова
Дата ухвалення: 2015-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 січня 2015 р. Справа №818/3563/14

Сумський окружний адміністративний суд у складі:головуючого судді - Осіпова О.О.

розглянувши в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління Міндоходів у Сумській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкової заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція у м. Сумах (далі по тексту - позивач, ДПІ у м. Сумах) звернувся до суду з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (далі по тексту - відповідач, ФОП ОСОБА_1), в якому просить суд:

- стягнути з відповідача податкову заборгованість по єдиному податку з фізичних осіб в сумі 4 091 грн. 52 коп.

В обґрунтування позовних вимог зазначив, що відповідач як платник податків, всупереч вимог податкового законодавства своєчасно не сплачує податки та збори, а тому ФОП ОСОБА_1 має заборгованість в сумі 4 091,52 грн.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином (а.с.18).

Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся за місцем проживання, зазначеним в довідці з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, а саме: 40020, АДРЕСА_1 та зважаючи на норми ст. ст. 35, 40 КАС України, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 зареєстрований як фізична особа-підприємець, що підтверджується копією Витяга з ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (а.с.13-14) та перебуває на обліку в ДПІ у м. Сумах.

25.01.2012р. відповідачем до ДПІ в м. Суми була подана заява про право застосування спрощеної системи оподаткування, якою визначено ставку єдиного податку 2 групи платників єдиного податку в розмірі 18% до розміру мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 1 січня податкового (звітного) року, а саме: визначено грошове зобов'язання по сплаті єдиного податку в сумі 193,14 грн.

У зв'язку з тим, що станом на 20.11.2012 року в інтегрованій картці відповідача по єдиному податку з фізичних осіб обліковувалась переплата в сумі 87,72 грн., розмір грошового зобов'язання зі сплати єдиного податку з фізичних осіб за листопад 2012 року в сумі 193,14 грн за рахунок переплати було зменшено і таким чином, станом на 20.11.2012 року розмір не сплаченого податкового зобов'язання зі сплати єдиного податку з фізичних осіб складав 105,42 грн.

Законом №5515 з 01.01.2013 року мінімальний розмір заробітної плати у порівнянні з розміром мінімальної заробітної плати, встановленої на 2012 рік було підвищено, ДПІ у м. Сумах було перераховано податкове зобов'язання зі сплати єдиного податку з фізичних осіб відповідача, а отже, розмір податкового зобов'язання з єдиного податку з фізичних осіб ФОП ОСОБА_1 на 2013 рік було встановлено в сумі 206,46 грн.

Крім цього, відповідно до Закону №719 з 01.01.2014р. мвнвмальний розмір заробітної плати у порівнянні з розміром мінімальної заробітної плати, встановленої 2013 рік було підвищено, ДПІ у м. Сумах було перераховано податкове зобов'язання зі сплати єдиного податку з фізичних осіб відповідача, а отже, розмір податкового зобов'язання з єдиного податку з фізичних осіб ФОП ОСОБА_1 на 2014 рік було встановлено в сумі 219,24 грн.

Станом на 13.10.2014р. сума податкового боргу за узгодженими податковими зобов'язаннями становить 4 091,52 грн.

Відповідно до п.59.4 ст.59 Податкового кодексу України відповідачу надіслано податкову вимогу №35 від 22.01.2013 року (а.с.8), яка повернулась за закінченням терміну зберігання.

Податковий борг відповідача підтверджується розрахунком суми податкового боргу (а.с. 4), витягом з картки особового рахунку платника (а.с. 5-7), заявою про застосування спрощеної системи оподаткування (а.с. 9), корінцем свідоцтва (10), податковою вимогою (а.с. 8).

Вказана заборгованість Відповідача не підлягає списанню та розстроченню на підставі ст. 101 Податкового кодексу України, затвердженого ВРУ від 02.12.2010р. №2755- VI.

Відповідно до п.87.11 ст.87 Податкового кодексу України, орган стягнення звертається до суду з позовом про стягнення суми податкового боргу платника податку - фізичної особи. Стягнення податкового боргу за рішенням суду здійснюється державною виконавчою службою відповідно до закону про виконавче провадження.

Враховуючи, що заборгованість у розмірі 4 091 грн. 52 коп. зі сплати єдиного податку з фізичних осіб залишається невідшкодованою відповідачем, що підтверджується матеріалами справи, доказів сплати вказаної заборгованості відповідачем не надано, суд приходить до висновку, що вимоги позивача про стягнення з ФОП ОСОБА_1 вказаної заборгованості є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління Міндоходів у Сумській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкової заборгованості -задовольнити.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (40020, АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1) податковий борг по єдиному податку з фізичних осіб в сумі 4 091 (чотири тисячі дев'яносто она) грн. 52 коп. на користь місцевого бюджету м. Суми на р/р № 0002, одержувач УК у м. Сумах, код одержувача 37970593, банк одержувача ГУ ДКСУ в Сумській області, МФО 837013.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя (підпис) О.О. Осіпова

З оригіналом згідно

Суддя О.О. Осіпова