Справа № 334/11701/14-а
Суддя: Нікітенко Н. П.
Дата ухвалення: 2014-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 09.12.2014
Провадження № 2-а/334/333/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2014 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Нікітенко Н.П., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Правобережного районного центру зайнятості м. Запоріжжя про відшкодування матеріальної шкоди,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до Ленінського районного суду м. Запоріжжя з адміністративним позовом до Правобережного районного центру зайнятості м. Запоріжжя про відшкодування матеріальної шкоди.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позивачу необхідно відмовити у відкритті провадження у справі.

Відповідно до ст. 2 КАС України завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб'єктів при здійснені ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 3 КАС України справа адміністративної юрисдикції це переданий на вирішення адміністративного суду публічно-правовий спір, у якому хоча б однією зі сторін є орган виконавчої влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа або інший суб'єкт, який здійснює владні управлінські функції на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Згідно ч. 1 ст. 107 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує в тому числі, чи належить позовну заяву розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Як вбачається з матеріалів даного адміністративного позову, предметом спору є вимоги позивача про відшкодування матеріальної шкоди, однак, дана вимога, на думку суду, підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Враховуючи вказані обставини справи, суд приходить до висновку, що спірні правовідносини є цивільно-правовими, юрисдикція адміністративних судів не поширюється на даний спір. З огляду на заявлені підстави позову, право підлягає захисту в порядку цивільного законодавства.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 109 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

На підставі викладеного, слід відмовити у відкритті провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Правобережного районного центру зайнятості м. Запоріжжя про відшкодування матеріальної шкоди, у зв'язку з тим, що зазначений позов належить розглядати в порядку цивільного судочинства.

Крім того, суд вважає за необхідне звернути увагу позивача, що Правобережний районний центр зайнятості м. Запоріжжя, який розташований за адресою: м. Запоріжжя, пр. Радянський, буд. 33, знаходиться у Хортицькому районі м. Запоріжжя.

Отже, позивачу необхідно звернутися до Хортицького районного суду м. Запоріжжя з цивільним позовом.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 109 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Правобережного районного центру зайнятості м. Запоріжжя про відшкодування матеріальної шкоди.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Ленінський районний суд м. Запоріжжя.

Суддя: Нікітенко Н. П.