Справа № 815/2251/14
Суддя: Горбатюк С.А.
Дата ухвалення: 2015-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

12 січня 2015 року м. Київ В/800/5954/14

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України в складі:

Головуючого, суддіГорбатюка С.А. (доповідач)
СуддівВасильченко Н.В.
Донця О.Є.
Маслія В.І.
Мороз Л.Л.
розглянувши заяву Південної митниці Міністерства доходів і зборів України про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 30 жовтня 2014 року (К/800/44160/14) в адміністративній справі за позовом Торгового Дому "Пальміра" Дочірнього підприємства компанії "ПАЛМА Груп С.А." (Швейцарія) до Південної митниці Міністерства доходів і зборів України, Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області про коригування митної вартості

в с т а н о в и л а :

У квітні 2014 року Торговий Дім "Пальміра" дочірнього підприємства компанії "ПАЛМА Груп С.А." (Швейцарія) у суді першої інстанції пред'явило позов до Південної митниці Міністерства доходів і зборів України (далі - Південна митниця).

Просило визнати протиправними дії Митниці щодо коригування митної вартості товарів позивача за вантажною митною декларацією №500060006/2014/500060006, скасувати картки відмови у прийнятті митної декларації, митному оформленні чи пропуску товарів і транспортних засобів через митний кордон України № 500060006/2014/00008 та рішення про коригування митної вартості товарів № 500060006/2014/000004/1 від 10 лютого 2014 року, зобов'язати Митницю повернути йому із Державного бюджету України надмірно сплачені грошові кошти у розмірі 255684,21 грн. та 487,20 грн. судового збору.

Ухвалою Одеського окружного суду від 28 травня 2014 року в якості другого відповідача до участі у розгляді справи залучено й Головне управління Державної казначейської служби України в Одеській області.

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 06 червня 2014 року, залишеною без змін ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 23 липня 2014 року, адміністративний позов задоволено частково.

Скасовано картку відмови Південної митниці у прийнятті митної декларації, митному оформленні чи пропуску товарів і транспортних засобів через митний кордон України від 10 лютого 2014 року № 500060006/2014/00008.

Скасовано рішення Південної митниці від 10 лютого 2014 року

№ 500060006/2014/000004/1 про коригування митної вартості товарів.

В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 30 жовтня 2014 року касаційну скаргу Південної митниці залишено без задоволення.

Постанову Одеського окружного адміністративного суду від 6 червня 2014 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 23 липня 2014 року залишено без зміни.

Південна митниця направила до Вищого адміністративного суду України заяву про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 30 жовтня 2014 року у зазначеній справі.

У заяві просить скасувати зазначену ухвалу з підстав, передбачених пунктом 1 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України.

У поданій заяві із посиланням на ухвали Вищого адміністративного суду України від 08 серпня 2013 року (К/800/13142/13) та від 05 лютого 2014 року (К/800/31520/13), Торговий Дім "Пальміра" дочірнього підприємства компанії "ПАЛМА Груп С.А." просить скасувати ухвалу Вищого адміністративного суду України від 30 жовтня 2014 року з мотивів неоднакового застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України заява про перегляд судових рішень в адміністративних справах може бути подана з мотивів, зокрема, неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що потягло ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах.

Колегія суддів, обговоривши доводи заяви та виходячи з мети судового перегляду, дійшла висновку про наявність підстав для допуску заяви до провадження, оскільки із доданих до заяви про перегляд вищевказаних копій судових рішень вбачається різне тлумачення змісту та неоднакове застосування судом касаційної інстанції норм матеріального права - частини третьої статті 53, частини п'ятої статті 54, пунктів 2, 3 частини шостої статті 54, частини першої статті 55 Митного кодексу України.

Керуючись статтями 236-240 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Допустити до провадження Верховного Суду України адміністративну справу за позовом Торгового Дому "Пальміра" Дочірнього підприємства компанії "ПАЛМА Груп С.А." (Швейцарія) до Південної митниці Міністерства доходів і зборів України, Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області про коригування митної вартості для перегляду ухвали Вищого адміністративного суду України від 30 жовтня 2014 року (К/800/44160/14).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Горбатюк С.А.

Васильченко Н.В.

Донець О.Є.

Маслій В.І.

Мороз Л.Л.