Справа № 1323/4001/2012
Суддя: Янів Н. М.
Дата ухвалення: 2015-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №1323/4001/2012
Провадження № 2-а/456/39/2015
УХВАЛА

"15" січня 2015 р. суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Янів Н. М.

перевіривши матеріали позовної заяви управління Пенсійного фонду України в м. Стрий та Стрийському районі Львівської області до відділу державної виконавчої служби Стрийського міськрайонного управління юстиції у Львівській області про скасування постанови про повернення виконавчого документу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із зазначеною позовною заявою, в якій просить скасувати постанову державного виконавця відділу ДВС Стрийського МРУЮ про повернення виконавчого документа від 31.05.2012р ВП № 19305070.

Перевіривши матеріали позовної заяви вважаю, що її слід повернути позивачу з таких підстав.

Позовна заява подана позивачами відповідно до вимог КАС України.

Згідно п. 5 ч.1 ст.18 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у справах, передбачених п.п. 1-4 частини першої цієї статті.

Згідно ч.2 цієї статті окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, їх посадова чи службова особа, крім справ з приводу їхніх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам яке адміністративним судам.

Як вбачається з матеріалів справи, спірне виконавче провадження відкрито (та проводиться) на підставі виконавчого листа, що видав господарський суд Львівської області № 2/1432-6/244-а від 1.02.2010р., виданого за результатами розгляду позову в порядку адміністративного судочинства, тобто в даному випадку не може бути застосовано п. 5 ч. 1 ст. 18 КАС України.

Відповідач відділ державної виконавчої служби Стрийського міськрайонного управління юстиції у Львівській області, є державним органом, оскільки входить до системи державних органів виконавчої влади, та не є органом місцевого самоврядування, ч.2 ст.18 КАС України, а тому дана адміністративна справа відповідно до предметної підсудності підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Відповідно до п. 6 ч.2 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Враховуючи все вище наведене вважаю, що вказану позовну заяву слід повернути позивачу для подання до належного суду, оскільки дана справа не підсудна Стрийському міськрайонному суду.

Керуючись ст.108 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву управління Пенсійного фонду України в м. Стрий та Стрийському районі ОСОБА_1 обдасті до відділу державної виконавчої служби Стрийського міськрайонного управління юстиції у Львівській області про скасування постанови про повернення виконавчого документу повернути позивачу для подання до належного суду.

Розяснити, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторно звернутися до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до ОСОБА_1 адміністративного апеляційного суду через Стрийський міськрайонний суд шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційного суду або в порядку, передбаченому ч.3 ст. 186 КАС України.

Суддя ОСОБА_2