overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 363/129/15-а
Суддя: Підкурганний В. В.
Дата ухвалення: 2015-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

"16" січня 2015 р. Справа № 363/129/15-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

16 січня 2015 року м. Вишгород

Суддя Вишгородського районного суду Київської області Підкурганний В.В., вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у ОСОБА_2 районі Київської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

справа підсудна ОСОБА_2 районному суді Київської області.

Позовна заява відповідає вимогам статей 105-106 КАС України.

Керуючись статтею 107 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у ОСОБА_2 районі Київської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії.

Суд вважає за можливе попереднє судове засідання не проводити.

Призначити справу до судового розгляду на 11 лютого 2015 року на 10 годину 00 хвилин у приміщенні Вишгородського районного суду Київської області (кабінет № 7).

Сторони зобовязані подати свої докази чи повідомити про них суд до судового розгляду у справі. Докази, подані з порушенням встановленого строку, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Адміністративна справа розглядається судом в складі: судді - Підкурганного В.В., при секретарі Подшибякіній О.О.

Копію ухвали направити сторонам, а відповідачу, крім того, копію адміністративного позову з доданими до нього документами.

Суддя
Справа № 365/994/14-а
Суддя: Денисенко Н. О.
Дата ухвалення: 2015-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 365/994/14-а
Номер провадження: 2-а/365/3/15
П О С Т А Н О В А

іменем України

20.01.2015 смт. Згурівка Київської області

Згурівський районний суд Київської області в складі:

головуючого-судді ДЕНИСЕНКО Н.О.

за участі секретаря

судового засідання ХРУЩ Л.М.

представників позивача ОСОБА_2

відповідача ГРИЩУКА М.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Згурівського селищного голови Київської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи складність даної справи, те, що для складення постанови у повному обсязі потрібен додатковий час, суд оголошує в даному судовому засіданні вступну та резолютивну частини постанови, відклавши складення постанови у повному обсязі відповідно до вимог ч. 3 ст. 160 КАС України на строк не більш як 5 днів з дня закінчення розгляду справи, і повідомляє особам, які беруть участь у справі, що вони зможуть ознайомитися з постановою суду у повному обсязі 23 січня 2015 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160, 167 КАС України,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_4 до Згурівського селищного голови Київської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії задовольнити частково.

Встановити відсутність компетенції (повноважень) у Згурівського селищного голови щодо розгляду звернень із клопотанням про надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки для передачі безоплатно у приватну власність земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства та зобов'язати Згурівського селищного голову вчинити дії щодо забезпечення розгляду письмової заяви ОСОБА_4 від 23 жовтня 2014 року до Згурівської селищної ради про надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки для передачі безоплатно у приватну власність земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства, орієнтовною площею 0,06 га, на пленарному засіданні чергової сесії Згурівської селищної ради Київської області .

Стягнути із місцевого бюджету смт. Згурівка Київської області на користь ОСОБА_4 сплачений судовий збір в розмірі 73 (сімдесят три) гривні 08 копійок.

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до Київського адміністративного апеляційного суду через Згурівський районний суд Київської області протягом 10 днів з дня отримання копії постанови суду.

ГОЛОВУЮЧИЙ Н.О.ДЕНИСЕНКО
Справа № 363/41/15-а
Суддя: Підкурганний В. В.
Дата ухвалення: 2015-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

"15" січня 2015 р. Справа № 363/41/15-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

15 січня 2015 року м. Вишгород

Суддя Вишгородського районного суду Київської області Підкурганний В.В., вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за адміністративним позовом ТОВ «Бінат ЛТД» до ОСОБА_1 міської ради Київської області про визнання протиправним та скасування рішення ОСОБА_1 міської ради Київської області,

ВСТАНОВИВ:

справа підсудна ОСОБА_1 районному суді Київської області.

Позовна заява відповідає вимогам статей 105-106 КАС України.

Керуючись статтею 107 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ТОВ «Бінат ЛТД» до ОСОБА_1 міської ради Київської області про визнання протиправним та скасування рішення ОСОБА_1 міської ради Київської області.

Суд вважає за можливе попереднє судове засідання не проводити.

Призначити справу до судового розгляду на 10 лютого 2015 року на 10 годину 00 хвилин у приміщенні Вишгородського районного суду Київської області (кабінет № 7).

Сторони зобовязані подати свої докази чи повідомити про них суд до судового розгляду у справі. Докази, подані з порушенням встановленого строку, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Адміністративна справа розглядається судом в складі: судді - Підкурганного В.В., при секретарі Подшибякіній О.О.

Копію ухвали направити сторонам, а відповідачу, крім того, копію адміністративного позову з доданими до нього документами.

Суддя
Справа № 367/194/15-а
Суддя: Кухленко Д. С.
Дата ухвалення: 2015-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 367/194/15-а
Провадження по справі № 2-а/367/30/2015
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

19 січня 2015 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Кухленко Д.С., розглянувши позовну заяву Прокурора м. Ірпеня Київської області в інтересах ОСОБА_1 до Бучанської спеціалізованої загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №5 з поглибленим вивченням іноземних мов та відділу освіти Бучанської міської ради Київської області, 3-тя особа: Білоцерківський коледж сервісу та дизайну про визнання неправомірними дій та зобовязання стягнути кошти, -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст 105,106,107 КАС

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі.

Запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими заперечення обґрунтовуються до 16.02.2015 року.

Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Ірпінського міського суду о 15 год. 00 хв. на 16.02.2015 року.

Копію ухвали направити учасникам.

Суддя:

ОСОБА_2
Справа № 363/46/15-а
Суддя: Підкурганний В. В.
Дата ухвалення: 2015-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

"15" січня 2015 р. Справа № 363/46/15-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

15 січня 2015 року м. Вишгород

Суддя Вишгородського районного суду Київської області Підкурганний В.В., вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України у ОСОБА_1 районі до ОСОБА_2 про стягнення незаконно виплаченої пенсії,

ВСТАНОВИВ:

справа підсудна ОСОБА_1 районному суді Київської області.

Позовна заява відповідає вимогам статей 105-106 КАС України.

Керуючись статтею 107 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України у ОСОБА_1 районі до ОСОБА_2 про стягнення незаконно виплаченої пенсії.

Суд вважає за можливе попереднє судове засідання не проводити.

Призначити справу до судового розгляду на 10 лютого 2015 року на 9 годину 30 хвилин у приміщенні Вишгородського районного суду Київської області (кабінет № 7).

Сторони зобовязані подати свої докази чи повідомити про них суд до судового розгляду у справі. Докази, подані з порушенням встановленого строку, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Адміністративна справа розглядається судом в складі: судді - Підкурганного В.В., при секретарі Подшибякіній О.О.

Копію ухвали направити сторонам, а відповідачу, крім того, копію адміністративного позову з доданими до нього документами.

Суддя
Справа № 363/127/15-а
Суддя: Підкурганний В. В.
Дата ухвалення: 2015-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

"16" січня 2015 р. Справа № 363/127/15-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

16 січня 2015 року м. Вишгород

Суддя Вишгородського районного суду Київської області Підкурганний В.В., вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у ОСОБА_2 районі Київської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

справа підсудна ОСОБА_2 районному суді Київської області.

Позовна заява відповідає вимогам статей 105-106 КАС України.

Керуючись статтею 107 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у ОСОБА_2 районі Київської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії.

Суд вважає за можливе попереднє судове засідання не проводити.

Призначити справу до судового розгляду на 11 лютого 2015 року на 9 годину 30 хвилин у приміщенні Вишгородського районного суду Київської області (кабінет № 7).

Сторони зобовязані подати свої докази чи повідомити про них суд до судового розгляду у справі. Докази, подані з порушенням встановленого строку, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Адміністративна справа розглядається судом в складі: судді - Підкурганного В.В., при секретарі Подшибякіній О.О.

Копію ухвали направити сторонам, а відповідачу, крім того, копію адміністративного позову з доданими до нього документами.

Суддя
Справа № 367/142/15-а
Суддя: Кухленко Д. С.
Дата ухвалення: 2015-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 367/142/15-а
Провадження по справі № 2-а/367/26/2015
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

19 січня 2015 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Кухленко Д.С., розглянувши позовну заяву Прокурора м. Ірпеня Київської області в інтересах ОСОБА_1 до Бучанської спеціалізованої загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №5 з поглибленим вивченням іноземних мов та відділу освіти Бучанської міської ради Київської області, 3-тя особа: Київський професійний енергетичний ліцей про визнання неправомірними дій та зобовязання стягнути кошти, -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст 105,106,107 КАС

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі.

Запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими заперечення обґрунтовуються до 16.02.2015 року.

Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Ірпінського міського суду о 14 год. 00 хв. на 16.02.2015 року.

Копію ухвали направити учасникам.

Суддя:

ОСОБА_2
Справа № 367/289/15-а
Суддя: Оладько С. І.
Дата ухвалення: 2015-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 367/289/15-а
Провадження по справі № 2-а/367/34/2015
У Х В А Л А

про відкриття провадження

20 січня 2015 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Оладько С.І., розглянувши адміністративний позов прокурора міста Ірпеня Київської області в інтересах ОСОБА_1 до Бучанської спеціалізованої загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №5 з поглибленим вивченням іноземних мов, відділу освіти Бучанської міської ради Київської області, третя особа: комунальний заклад Київської обласної ради «Васильківський професійний ліцей» про визнання неправомірними дій та зобовязання стягнути кошти, -

встановив:

Позовна заява подана і оформлена відповідно до вимог ст.ст. 105-106 КАС України, керуючись ст. 107 КАС України суддя, -

ухвалив:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 367/289/15-а

Пропоную відповідачу (відповідачам) подати суду до 03.02.2015 письмові заперечення проти позову та зазначити докази, якими заперечення обґрунтовуються.

Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області на 14-00 год. 03.02.2015 року.

Адміністративна справа розглядатиметься судом у складі головуючої судді Оладько С.І.

Копію ухвали направити учасникам процесу.

Суддя Ірпінського міського суду

Київської області ОСОБА_2
Справа № 372/249/15-а
Суддя: Потабенко Л. В.
Дата ухвалення: 2015-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 372/249/15-а
Провадження 2-а-10/15
ухвала

20 січня 2015 року м. Обухів

Суддя Обухівського районного суду Київської області Потабенко Л.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до відділу ДВС Обухівського МУЮ про визнання бездіяльність незаконною,

В С Т А Н О В И В:

Позов відповідає вимогам ст.ст. 105,106 КАС України. При підготовці справи до судового розгляду перевірені матеріали справи, вивчено законодавство.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 110,111,121 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі.

Призначити справу до судового розгляду у приміщенні Обухівського районного суду на 8 год. 30 хв., на 28 січня 2015 року.

Викликати до суду сторони.

Копію ухвали та позову з додатками направити відповідачу.

Запропонувати відповідачу до судового розгляду надати доказові заперечення проти позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа № 373/116/15-а
Суддя: Опанасюк І. О.
Дата ухвалення: 2015-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 373/116/15-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

19 січня 2015 року м. Переяслав-Хмельницький

Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Опанасюк І.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до відділення ДАІ Переяслав-Хмельницького МВ ГУМВС України в Київській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-

встановив:

Позивач звернувся с позовом до суду та просить скасувати постанову про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.126 КУпАП.

З'ясувавши зміст позовних вимог, згідно 107 КАС України,

ухвалив:

Відкрити провадження по даній справі.

Викликати учасників адміністративного процесу у судове засідання на 23 січня 2015 року на 12 год. 00 хв.

Особам, які беруть участь у справі, для підтвердження своїх вимог або заперечень подати усі наявні у них докази або повідомити про них суд.

Відповідачу необхідно надати суду:

для огляду в судовому засіданні оригінали протоколу про адмінправопорушення та постанову серії АА2 № 474977 від 06 жовтня 2013 року відносно ОСОБА_1.

СУДДЯ:
Справа № 375/1882/14-а
Суддя: Нечепоренко Л. М.
Дата ухвалення: 2015-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 375/1882/14-а Провадження № 2-а/375/1/15
П О С Т А Н О В А І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.01.2015 року Рокитнянський районний суд Київської області у складі: головуючого судді Нечепоренка Л.М., при секретарі Киричок В.В., за участю представника відповідача - ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Рокитне адміністративний позов ОСОБА_2, треті особи - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до Запрудянської сільської ради про визнання незаконним рішення сільської ради,-

ВСТАНОВИВ:

Так як виготовлення постанови в повному обсязі в зв»язку із складністю справи та обґрунтування доказами потребує тривалого часу, суд проголошує вступну та резолютивну частини постанови.

Керуючись ст.ст. 6, 9, 11, 17, 18, 71, 99, 136, 158, 159, 161, 162 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити в задоволенні адміністративного позову ОСОБА_2, треті особи - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до Запрудянської сільської ради про визнання незаконним рішення сесії сільської ради.

Повне рішення буде виготовлене протягом 5-ти днів - до 21.01.15.

Постанова суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через Рокитнянський районний суд в 10-денний строк з дня отримання копії постанови.

Суддя
Справа № 380/63/15-а
Суддя: Лісовенко П. І.
Дата ухвалення: 2015-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

15.01.2015 Провадження по справі № 2-а/380/8/15
Справа № 380/63/15-а
Ухвала

про відкриття провадження

15.01.2014 року суддя Тетіївського районного суду Київської області Лісовенко П.І.

встановив:

ОСОБА_1 предявив позов до управління праці та соціального захисту населення Тетіївської райдержадміністрації про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст.105-106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України,

ухвалив:

Відкрити провадження у справі.

Призначити справу до попереднього судового засідання в залі судових засідань Тетіївського районного суду на 20 січня 2015 року на 10 годину 30 хвилин.

Відповідачу подати до або під час попереднього судового засідання письмові заперечення проти позовної заяви (якщо вони є) з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

В судове засідання викликати: сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: П.І.Лісовенко
Справа № 380/63/15-а
Суддя: Лісовенко П. І.
Дата ухвалення: 2015-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

20.01.2015 Провадження по справі № 2-а/380/8/15
Справа № 380/63/15-а
УХ В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2015 року Тетіївський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді : Лісовенка П.І.

при секретарі : Романовській Л.І.

з участю представника: адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Тетієві адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до управління соціального захисту населення Тетіївської райдержадміністрації Київської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом в якому просить визнати неправомірними дії управління соціального захисту населення Тетіївської райдержадміністрації Київської області щодо відмови йому у призначенні перерахунку та виплаті щорічної допомоги на оздоровлення відповідно до ст.48 ЗУ «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» в розмірі 5 мінімальних заробітних плат, та стягнути з відповідача 6095грн. вказаної допомоги за 2014 рік.

При попередньому судовому засіданні представник позивача адвокат ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Представник відповідача управління соціального захисту населення Тетіївської райдержадміністрації Київської області в судове засідання не прибув, надано до суду заяву, в якій просять справу розглядати у відсутності їх представника, проти задоволення позову заперечують.

Враховуючи, що під час підготовчого провадження не надійшло заяв та клопотань про уточнення позовних вимог, про зміну складу осіб, які братимуть участь у справі, додаткових клопотань сторін про уточнення, витребовування або забезпечення доказів, призначення експертизи тощо, суд вважає за необхідне закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. 111, 121 КАС України, суд-

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження і призначити судовий розгляд справи на 12 год. 30 хв. 30 січня 2015 року в залі судового засідання Тетіївського районного суду.

В судове засідання викликати: сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: П.І.Лісовенко
Справа № 381/241/15-а
Суддя: Зуй Т. С.
Дата ухвалення: 2015-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
____________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

17 січня 2015 року. м. Фастів

Суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Зуй Т.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Фастові та Фастівському районі Київської області про визнання дії неправомірною та зобовязання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в:

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 105-106 КАС України,-

Керуючись ст.ст. 107 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі.

Призначити судове засідання на 10 лютого 2015 року о 11 год. 00 хв.

Запропонувати відповідачу подати у строк до 10 лютого 2015 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суб'єкт владних повноважень зобов'язаний надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: Т.С.Зуй
Справа № 380/60/15-а
Суддя: Лісовенко П. І.
Дата ухвалення: 2015-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

20.01.2015 Провадження по справі № 2-а/380/6/15
Справа № 380/60/15-а
УХ В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2015 року Тетіївський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді : Лісовенка П.І.

при секретарі : Романовській Л.І.

з участю представника: адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Тетієві адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Тетіївському районі Київської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до управління Пенсійного фонду України в Тетіївському районі Київської області про визнання неправомірними дії управління Пенсійного фонду України в Тетіївському районі Київської області щодо відмови у призначенні йому перерахунку та виплаті щомісячної додаткової пенсії, відповідно до ст.50 ЗУ «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» в розмірі 75% від мінімальної пенсії за віком та відповідно до ст.54 ЗУ «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» державної пенсії нижчої за 8 мінімальних пенсій за віком, та зобовязати відповідача перерахувати та виплатити дану пенсію з 01.01.2014 року по 31.12.2014 року.

При попередньому судовому засіданні представник позивача адвокат ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Представник відповідача управління Пенсійного фонду України в Тетіївському районі Київської області ОСОБА_3 заперечує проти позову, просить застосувати строки, передбачені ст.99 КАС України.

Враховуючи, що під час підготовчого провадження не надійшло заяв та клопотань про уточнення позовних вимог, про зміну складу осіб, які братимуть участь у справі, додаткових клопотань сторін про уточнення, витребовування або забезпечення доказів, призначення експертизи тощо, суд вважає за необхідне закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. 111, 121 КАС України, суд-

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження і призначити судовий розгляд справи на 10 год. 30 хв. 30 січня 2015 року в залі судового засідання Тетіївського районного суду.

В судове засідання викликати: сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: П.І.Лісовенко