Справа № 295/271/15-а
Суддя: Полонець С. М.
Дата ухвалення: 2015-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №295/271/15-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.01.2015 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді - Полонця С.М.,

секретаря с/з - Хитрич А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до інспектора ДПС ВДАІ Богунського РВ м. Житомира Лонського Олега Володимировича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить скасувати постанову серії АА2 №269191 від 30 серпня 2013 року, посилаючись на те, що інспектор ДПС неправомірно склав протокол та виніс постанову про притягнення його до адміністративної відповідальності, так як він Правила дорожнього руху не порушував.

В судовому засіданні позивач підтримав заявлені вимоги та просив їх задовольнити з підстав, зазначених у позові.

Відповідач в судове засідання не з"явився, про причини неявки суд не повідомив.

Вислухавши пояснення позивача та вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що на підставі протоколу серії АБ2 №766001 30.08.2013 року інспектором ДПС ВДАІ Богунського РВ м. Житомира Лонським О.В. було складено постанову в справі про адміністративне правопорушення серії АА2 №269191, відповідно до якої позивача притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП та накладено штраф в розмірі 425 грн. Відповідно до вказаної постанови ОСОБА_2 30.08.2013 року о 18 год. 05 хв. керував автомобілем ВАЗ д.н.з. НОМЕР_1 по вул. Київській в м. Житомирі та проїхав регульований пішохідний перехід на заборонений сигнал світлофора, а саме червоний.

Згідно зі ст. 3 Закону України "Про дорожній рух" забезпечення безпеки дорожнього руху в України покладається на Державну автомобільну інспекцію, яка входить до системи органів Міністерства внутрішніх справ України. Відповідно до підпункту 5 пункту 4 Положення про Державну автомобільну інспекцію Міністерства внутрішніх справ (затверджено постановою Кабінету Міністрів України від 14.04.1997 №341) одним з основних завдань Державтоінспекції є забезпечення безпеки учасників дорожнього руху, захист їх прав та законних інтересів. Згідно з Інструкцією з питань діяльності підрозділів дорожньо-патрульної служби Державтоінспекції МВС України (затверджена наказом Міністерства внутрішніх справ України від 27.03.2009 №111, зареєстрована в Міністерстві юстиції України 26.06.2009 за №576/16592), на підрозділи ДПС покладені завдання по контролю за дорожнім рухом, попередженню та припиненню адміністративних правопорушень у сфері дорожнього руху. Працівникам підрозділів ДПС надано право складати протоколи про адміністративні правопорушення у сфері безпеки дорожнього руху, а також виносити відповідно до чинного законодавства постанови про адміністративні порушення.

Доказів щодо фіктивності або недійсності протоколу про адміністративне правопорушення позивачем суду не надано. Письмові пояснення ОСОБА_4, надані позивачем не є належним та допустимим доказом по справі, оскільки вказану особу не було допитано в якості свідка в судовому засіданні. Постанова в справі про адміністративне правопорушення також відповідає вимогам ст. ст. 280, 283 КУпАП, а тому позов не підлягає до задоволення у повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 11, 17, п.2 ч.1 ст.18, 86, 104, 128, 159, 162, 163, 167, 171-2 КАС України ст. ст. 122, 251, 256, 283, 287, 288, 293 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

У задоволенні позову ОСОБА_2 до інспектора ДПС ВДАІ Богунського РВ м. Житомира Лонського Олега Володимировича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, відмовити.

Залишити постанову в справі про адміністративне правопорушення серії АА2 №269191 від 30 серпня 2013 року, без змін.

Стягнути з позивача в дохід держави судовий збір в сумі 73 грн. 08 коп.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя: