overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 0530/4748/2012
Суддя: Ткачов О. М.
Дата ухвалення: 2015-01-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 0530/4748/2012
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 січня 2015 року Краснолиманський міський суд Донецької області у складі-

головуючого судді ОСОБА_1

При секретарі - Грицай Н.І.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_2 до Ярівської селищної ради Краснолиманського району Донецької області про скасування рішень селищної ради,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Краснолиманського міського суду Донецької області перебуває справа за позовом ОСОБА_2 до Ярівської селищної ради Краснолиманського району Донецької області про скасування рішень селищної ради.

Справу було призначено слуханням на 06.01.2015 року.

До судового засідання позивач та її представник не з*явились але представником позивача суду надано заяву в якій вона просить справу провадженням зупинити до завершення проведення АТО.

Суд, заслухавши участників процесу, дослідивши заяву представника позивача вважає що заява представника позивача підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України-суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Отже проживання позивача та її представника в зоні активного проведення АТО є ,на думку суду, обґрунтованою підставою для зупинення провадження у справі.

Керуючись ст.156 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Ярівської селищної ради Краснолиманського району Донецької області про скасування рішень селищної ради зупинити до завершення проведення АТО.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали до Донецького Апеляційного адміністративного суду через Краснолиманський міський суд, якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Суддя
Справа № 243/7442/14
Суддя: Лаптєв М. В.
Дата ухвалення: 2014-12-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/243/155/2014
У Х В А Л А

про відкриття провадження по адміністративній справі

25 грудня 2014 року м. Словянськ

Суддя Словянського міськрайонного суду Донецької області Лаптєв М.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Костянтинівської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення ,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до Словянського міськрайонного суду Донецької області з позовом до Костянтинівської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Перевіривши форму та зміст позову, встановивши, що заява подана особою, що має адміністративну процесуальну дієздатність, заява подана з додержанням ст.ст. 105, 106 КАС України, вважаю за необхідне відкрити провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 11, 105, 107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Костянтинівської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити справу до судового розгляду у судовому засіданні на 13-30 год. 05 січня 2015 року у приміщенні Слов'янського міськрайонного суду Донецької області за адресою: м. Слов'янськ Донецької області, вул. Добровольського, 2.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів і запропонувати йому направити письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Словянського міськрайонного суду

Донецької області ОСОБА_2
Справа № 0538/127/2012
Суддя: Козлов Д. О.
Дата ухвалення: 2015-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

23 січня 2015 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Козлова Д. О.,

при секретарі - Скоробогатько Г. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Орджонікідзевського району Маріупольської міської ради про визнання неправомірними дій, зобов'язання здійснити перерахунок та виплату допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку в розмірі прожиткового мінімуму для дітей віком до 6 років, -

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність справи, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини постанови.

Керуючись ст. ст. 8-11, 17, 18, 71, 86, 94, 159-167 КАС України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Орджонікідзевського району Маріупольської міської ради про визнання неправомірними дій, зобов'язання здійснити перерахунок та виплату допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку в розмірі прожиткового мінімуму для дітей віком до 6 років - задовольнити частково.

Визнати дії неправомірними та зобов'язати Управління праці та соціального захисту населення Орджонікідзевського району Маріупольської міської ради провести перерахунок та виплату ОСОБА_1 допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку в розмірі прожиткового мінімуму для дітей віком до шести років за період з 11 липня 2011 року по 22 серпня 2013 року з відрахуванням фактично проведених виплат.

В задоволенні решти заявлених позовних вимог - відмовити.

Стягнути на користь ОСОБА_1, ІПН: НОМЕР_1, зареєстрованої в АДРЕСА_1, з місцевого бюджету витрати по сплаті судового збору в розмірі 74,96 грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її проголошення, а особами що не були присутні при проголошенні - протягом 10 днів з дня отримання копії постанови, до Донецького апеляційного адміністративного суду через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

З мотивувальною частиною постанови сторони мають право ознайомитись 29 січня 2015 року.

Суддя
Справа № 297/108/15-а
Суддя: Фейір О. О.
Дата ухвалення: 2015-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 297/108/15-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2015 року м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Фейір О. О. , перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 Беннєвича до Берегівської обласної психіатричної лікарні Закарпатської області, про визнання нечинним заключення ЛКК №531 та зобовязання провести повторну лікарську комплексну комісію щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом ІІ групи внаслідок психічного захворювання, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 Беннєвич звернувся в Берегівський районний суд Закарпатської області із адміністративним позовом до Берегівської обласної психіатричної лікарні Закарпатської області, про визнання нечинним заключення ЛКК №531 та зобовязання провести повторну лікарську комплексну комісію щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом ІІ групи ОСОБА_2 внаслідок психічного захворювання з дитинства.

До відриття провадження у справі позивач ОСОБА_1 подав до суду заяву, згідно якої просить повернути йому позовну заяву.

Так, згідно п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України, - позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав зяву про її відкликання.

За таких обставин, вважаю позовну заяву ОСОБА_1 повернути останньому, роз'яснивши, що повернення адміністративного позову не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду, в порядку, встановленому законом.

Керуючись п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України,-

У Х В А Л И В:

позовону заяву ОСОБА_1 Беннєвича до Берегівської обласної психіатричної лікарні Закарпатської області, про визнання нечинним заключення ЛКК №531 та зобовязання провести повторну лікарську комплексну комісію щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом ІІ групи внаслідок психічного захворювання - повернути позивачеві.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом пяти днів з дня отримання її копії до Львівського адміністративного апеляційного суду через цей районний суд.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 302/22/15-а
Суддя: Гайдур А. Ю.
Дата ухвалення: 2015-01-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Міжгірський районний суд Закарпатської області
Справа № 302/22/15-а
У Х В А Л А

Про відкриття провадження у справі.

05.01.2015

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Гайдур А.Ю. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Міжгірському районі про визнання дій неправомірними УПФУ та зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії,-

В С Т А Н О В И В:

1. Позов подано особою , яка має процесуальну дієздатність.

2.Позов відповідає вимогам , встановленим ст. 106 КАС України .

3.Позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства з підсудністю Міжгірським районним судом Закарпатської області.

4.Підстав для повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

1.Провести в справі 15.01.2015 р. 09:00 год. судове засідання у приміщенні райсуду в смт.Міжгір'ї.

2. Запропонувати відповідачу ОСОБА_2 ПФУ у Міжгірському районі подати до 15.01.2015 р. в суд заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

3. Справу розглянути суддею одноособово.

4. Копію ухвали, позову і доданих документів надіслати відповідачу з інформацією про їхні права і обов'язки.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 302/1501/14-а
Суддя: Гайдур А. Ю.
Дата ухвалення: 2015-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Міжгірський районний суд Закарпатської області
Справа № 302/1501/14-а
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна і резолютивна частини)

13.01.2015 р.

Міжгірський районний суд Закарпатської області

в особі: головуючого судді Гайдур А.Ю.,

при секретарі Царь О.В.,

з участю : представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Міжгір'ї в райсуді справу за позовом ОСОБА_2 до Державної інспекції сільського господарства в Закарпатській області про скасування постанови про накладення адмінстягнення,-

Керуючись ст.ст. 161-163, 171-2 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_2 задовольнити.

Поновити ОСОБА_2 строк оскарження до суду постанови.

Визнати дії Державної інспекції сільського господарства в Закарпатській області неправомірними та скасувати постанову № 0000181 Державної інспекції сільського господарства в Закарпатській області від 17 листопада 2014 року про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст.. 188-5 КУпАП України.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

З повним змістом постанови сторони зможуть ознайомитись « 16»__01__2015 р.

Суддя А. Ю. Гайдур
Справа № 302/22/15-а
Суддя: Гайдур А. Ю.
Дата ухвалення: 2015-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Міжгірський районний суд Закарпатської області
Справа № 302/22/15-а
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна і резолютивна частини)

19.01.2015 р.

Міжгірський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого судді: Гайдур А.Ю.,

при секретарі Царь О.В.,

з участю: представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача: Вінак Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Міжгір'ї справу за позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в Міжгірському районі про визнання дій неправомірними Управління ПФУ та зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії,-

Керуючись ст.ст.161-163, 167 КАС України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Позов ОСОБА_3 задовольнити.

Визнати неправомірними бездіяльність управління Пенсійного фонду України в Міжгірському районі щодо нездійснення ОСОБА_3 перерахунку пенсії з врахуванням довідки про складові заробітної плати (доходу) № 01-47/75 від 26 грудня 2014 року.

Зобов'язати управління Пенсійного фонду України в Міжгірському районі Закарпатської області здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_3 з включенням до суми заробітної плати для обчислення пенсії матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань, надбавки за високі досягнення у праці або за виконання особливо важливої роботи, премії, інших виплати та індексації заробітної плати з 18.11.2014 року з урахуванням здійснених виплат та нараховувати щомісячно з урахуванням довідки № 01-47/75 від 26 грудня 2014 р. і надалі йому виплачувати пенсію з урахуванням збільшення..

Судовий збір в сумі 73 (сімдесят три) грн. 08 коп. стягнути з державного бюджету на користь ОСОБА_3.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана в Львівський апеляційний адміністративний суд через районний суд протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили згідно з ст. 254 КАС України.

З повним змістом постанови сторони зможуть ознайомитись «19» січня 2015 р.

Суддя А. Ю. Гайдур
Справа № 302/1551/14-а
Суддя: Гайдур А. Ю.
Дата ухвалення: 2015-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Міжгірський районний суд Закарпатської області
Справа № 302/1551/14-а
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна і резолютивна частини)

13.01.2015 р.

Міжгірський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого судді: Гайдур А.Ю.,

при секретарі Царь О.В.,

з участю: позивачки ОСОБА_1,

представника відповідача: Вінак Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Міжгір'ї справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Міжгірському районі про визнання дій щодо неврахування заробітку при призначенні пенсії державного службовця матеріальної допомоги на оздоровлення, допомоги на вирішення соціально-побутових питань та зобов'язання вчинити певні дії,-

Керуючись ст.ст.161-163, 167 КАС України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати неправомірними дії управління Пенсійного фонду України в Міжгірському районі щодо не врахування у заробітку при призначення пенсії державного службовця матеріальної допомоги на оздоровлення, допомоги на вирішення соціально-побутових питань ОСОБА_1.

Зобов'язати управління Пенсійного фонду України в Міжгірському районі Закарпатської області здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 з включенням до суми заробітної плати для обчислення пенсії матеріальної допомоги на оздоровлення та допомоги для вирішення соціально-побутових питань з 24.06.2014 року з урахуванням здійснених виплат та нараховувати щомісячно з урахуванням довідки № 2108 від 02.12.2014 року і надалі їй виплачувати пенсію з урахуванням збільшення..

Судовий збір в сумі 73 (сімдесят три) грн. 08 коп. стягнути з державного бюджету на користь ОСОБА_1.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана в Львівський апеляційний адміністративний суд через районний суд протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили згідно з ст. 254 КАС України.

З повним змістом постанови сторони зможуть ознайомитись «16» січня 2015 р.

Суддя А. Ю. Гайдур
Справа № 303/292/15-а
Суддя: Слюсарчук В. М.
Дата ухвалення: 2015-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №303/292/15-а

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2015 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Слюсарчук В.М., розглянувши в м. Мукачево позовну заяву Мукачівського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 про примусове видворення, -

в с т а н о в и в :

Мукачівський прикордонний загін Західного регіонального управління ДПС України подав до суду позовну заяву до ОСОБА_2 ОСОБА_3 про примусове видворення.

Відповідно до ст.ст. 105, 106 КАС України форма і зміст адміністративного позову відповідає вимогам, встановлених законом.

Проведення попереднього судового засідання не є доцільним.

Керуючись ст.ст.104, 107, 183-5 КАС України, суддя,-

у х в а л и в :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Мукачівського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 про примусове видворення.

Судове засідання призначити на 26 січня 2015 року 14 год. 30 хв. в Мукачівському міськрайонному суді за адресою: м.Мукачево, вул. К. Беляєва, 8/12, з участю сторін.

Відповідачу до 19 листопада 2014 року пропонується надати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити сторонам разом з інформацією про їхні права і обовязки, передбачені кодексом Адміністративного судочинства України, а відповідачу надіслати також копію позовної заяви та додані до неї документи.

В судове засідання викликати сторін.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_4
Справа № 303/288/15-а
Суддя: Кость В. В.
Дата ухвалення: 2015-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

23 січня 2015 року м. Мукачево Справа №303/288/15-а 2а /303/33/15

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Кость В.В., розглянувши матеріали

за позовом Мукачівського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України

до відповідача громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 Мохаммад

про примусове видворення,

ВСТАНОВИВ:

Позовні матеріали є достатніми для прийняття до розгляду, підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Вивчивши додані до позовної заяви документальні докази, суд вважає можливим призначити справу до судового розгляду

Керуючись ст.ст. 104-107, 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі.

Призначити справу до судового розгляду на 28 січня 2015 року на 11 год. 00 хв. у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Мукачево, вул. Л. Толстого, 13 «А», зал судових засідань №3.

Запропонувати відповідачу до 11:00 годин 28 січня 2015 року у письмовій формі подати суду письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Суд звертає увагу відповідача не те, що згідно з частиною четвертою ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України субєкт владних повноважень повинен подати всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.

Неявка відповідача не буде перешкодою для розгляду справи по суті за наявними у ній матеріалами.

Копію даної ухвали з інформацією про права та обовязки сторін (на звороті) направити позивачу та відповідачу з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Суддя В.В. Кость
Справа № 308/8004/14-а
Суддя: Лемак О. В.
Дата ухвалення: 2015-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

22.01.2015 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд в особі судді Лемак О.В.

при секретарі Сухан Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Киблярівської сільської ради, за участю третьої особи: Управління Держземагенства в Ужгородському районі про оскарження бездіяльності та припинення дії договору оренди земельної ділянки,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Киблярівської сільської ради, за участю третьої особи: Управління Держземагенства в Ужгородському районі про оскарження бездіяльності та припинення дії договору оренди земельної ділянки.

В судове засідання сторони повторно не зявилися, хоча про час, день і місце розгляду справи були повідомлені своєчасно і належним чином.

Суд, оглянувши матеріали справи вважає, що є підстави залишення даного позову без розгляду.

Керуючись ст.ст.128 ч.3,155 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Киблярівської сільської ради, за участю третьої особи: Управління Держземагенства в Ужгородському районі про оскарження бездіяльності та припинення дії договору оренди земельної ділянки - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Лемак О.В.
Справа № 310/9831/14-а
Суддя: Парій О. В.
Дата ухвалення: 2014-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 310/9831/14-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2014 року м.Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Парій О.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України про визнання дій посадових осіб Управління Пенсійного фонду України в м. Бердянськ та Бердянського району Запорізької області протиправними та зобов`язання вчинити перерахунок пенсії ,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить: - визнати неправомірними та протиправними дії по прийняттю рішення УПФУ в м. Бердянськ та Бердянському районі Запорізької області про відмову врахувати при перерахунку пенсії позивачу достовірні відомості про фактичні нараховані та сплачені суми матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових потреб, на підставі довідки наданої Головним Управлінням статистики у Запорізької області від 04.11.2014р. №16-2/691 про складові заробітної плати, в яку включена матеріальна допомога на оздоровлення та матеріальна допомога на вирішення соціально-побутових питань, на які нараховувався збір на обовязкове державне пенсійне страхування; - зобов`язати УПФУ у м. Бердянськ та Бердянському районі Запорізької області здійснити перерахунок та виплату пенсії державного службовця, призначеної позивачу , з урахуванням фактично нарахованих та сплачених усіх виплат, з яких сплачені страхові внески, в тому числі сум матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги вирішення соціально-побутових потреб, з яких сплачено страхові внески з урахуванням фактично отриманих сум з дати призначення пенсії, тобто з 08.01.2009р.; - зобов`язати відповідача врахувати всі види оплати праці, на які нараховується збір на загальнообовязкове державне пенсійне страхування, включаючи суми матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги на вирішення соціально побутових потреб, як складові заробітної плати, з якої проводиться нарахування пенсії позивача при виникненні права на черговий перерахунок пенсії відповідно до чинного законодавства України.

08.12.2014 р. до суду надійшла заява позивача про повернення позовної заяви.

Відповідно до п.2) ч.3 ст.108 КАС України заява повертається коли позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Враховуючи той факт, що провадження у справі не відкривалося, суддя вважає можливим повернути заяву заявникові.

Керуючись ст.ст.108, 159, 160, 165, 167, 185 ч.2, 186 КАС України,

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України про визнання дій посадових осіб Управління Пенсійного фонду України в м. Бердянськ та Бердянського району Запорізької області протиправними та зобов`язання вчинити перерахунок пенсії - повернути позивачеві.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п"яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було поставлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: О.В.Парій

ОСОБА_2