Справа № 757/34284/14-а
Суддя: Літвіна Н. М.
Дата ухвалення: 2015-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Суддя-доповідач Літвіна Н. М.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"22" січня 2015 р. м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:

Головуючого судді: Літвіної Н.М.

Суддів: Коротких А.Ю.

Хрімлі О.Г.

розглянувши у письмовому провадженні апеляційну скаргу ОСОБА_3 на постанову Печерського районного суду м. Києва від 26 листопада 2014 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до ВДАІ Печерського району ГУМВС в м. Києві, інспектора ВДАІ Печерського району ГУМВС в місті Києві Любіш Віктора Михайловича про визнання незаконними дій по складанню протоколу про адміністративне правопорушення та визнання протоколу про адміністративне правопорушення незаконним, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом до ВДАІ Печерського району ГУМВСв м.Києві, інспектора ВДАІ Печерського району ГУМВС в місті Києві Любіш Віктора Михайловича про визнання незаконними дій по складанню протоколу про адміністративне правопорушення та визнання протоколу про адміністративне правопорушення незаконним.

Постановою Печерського районного суду м. Києва від 26 листопада 2014 року у задоволенні адміністративного позову - відмовлено.

Не погоджуючись з винесеним рішенням, позивач - ОСОБА_3, звернувся з апеляційною скаргою на вищезазначену постанову та просить її скасувати та адміністративний позов задовольнити в повному обсязі.

Відповідно до ч. 1 ст. 22 КАС України - суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо, однією із сторін у справі є суд, в якому розглядається справа, або суддя цього суду.

Згідно до ч. 2 ст. 22 КАС України - суд передає адміністративну справу на розгляд іншому адміністративному суду, що найбільш територіально наближений до цього суду, у випадку, передбаченому пунктами 4 і 6 частини першої цієї статті.

Питання про передачу адміністративної справи, крім випадку, передбаченого пунктом 5 частини першої цієї статті, розглядається судом у порядку письмового провадження або в судовому засіданні на розсуд суду. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду цього питання.

Оскільки позивачем у вказаній справі є суддя Київського апеляційного адміністративного суду, а тому колегія суддів вважає, що вказані обставини є перешкодою для розгляду даної справи суддями Київського апеляційного адміністративного суду.

Виходячи з вищевикладеного, справа за позовом ОСОБА_3 підлягає передачі для розгляду до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Керуючись ст.ст. 22, 160, 197, 206, 212, 254 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до ВДАІ Печерського району ГУМВС в м.Києві, інспектора ВДАІ Печерського району ГУМВС в місті Києві Любіш Віктора Михайловича про визнання незаконними дій по складанню протоколу про адміністративне правопорушення та визнання протоколу про адміністративне правопорушення незаконним передати на розгляд до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Літвіна Н.М.

Судді Коротких А.Ю.

Хрімлі О.Г.

Головуючий суддя Літвіна Н. М.

Судді: Хрімлі О.Г.

Коротких А. Ю.