overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 643/18145/14-а
Суддя: Горбунова Я. М.
Дата ухвалення: 2015-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/643/6/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.01.2015 року м.Харків

Московський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого - судді Горбунової Я.М.,

при секретарі Маріновій О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові адміністративну справу за ОСОБА_1 до інспектора з обслуговування Московського ВДАІ м.Харкова ГУМВС України в Харківській області Дінець Максима Володимировича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом, у якому зазначив, що 04.11.2014 р. відповідачем було складено постанову про притягнення позивача до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.1 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 510 грн. Позивач не згоден з зазначеною постановою, і зазначає, що не порушував Правил дорожнього руху та просить зазначену постанову скасувати.

Позивач подав до суду заяву, в якій зазначив, що позов підтримує, та просить розглядати справу за його відсутності..

Відповідач був повідомлений про час та місце слухання справи, але до суду не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Дослідивши докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 04.11.2014 р. відповідачем було складено постанову про притягнення позивача до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.1 КУпАП і накладено штраф у розмірі 510 грн. В постанові зазначено, що 12.10.2014 р. о 09 год. 05 хв. позивач керував автомобілем на автодорозі Київ-Харків 395 км із швидкістю 117 км/год. поза населеним пунктом на відрізку траси, де діє дорожній знак 5.1 та 5.3 ПДР, та перевищив дозволену швидкість руху на 27 км/год.

Ці обставини підтверджуються копією зазначеної постанови та протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.4-5).

Відповідно до ч.2 ст.71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Ніяких інших доказів, які б доказували правомірність винесеної відповідачем постанови, відповідач суду не надав.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.11, 94, 162, 163 КАС України,

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити.

Скасувати постанову серії ПС 1 №201113 від 04.11.2014 р. інспектора з обслуговування Московського ВДАІ м.Харкова ГУМВС України в Харківській області Дінець Максима Володимировича про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 510 грн. за адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.122 КУпАП.

Суддя
Справа № 644/11384/14-а
Суддя: Бабенко Ю. П.
Дата ухвалення: 2015-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Суддя Бабенко Ю. П.
Провадження № 2-а/644/15/15
УХВАЛА

22 січня 2015 року Суддя Орджонікідзевського районного суду м.Харкова Бабенко Ю.П., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Орджонікідзевського ВДВС Харківського міського управління юстиції про скасування постанови державного виконавця, -

встановив:

Адміністративний позов не відповідає вимогам ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі КАС України).

В порушення п. 4 ч.1 ст.106 КАС України в позовній заяві не викладено обставини, якими позивач обґрунтовує причини пропуску строку на звернення до суду з адміністративним позовом.

До позовної заяви не додається документ про сплату судового збору.

З урахуванням викладеного, ухвалою судді від 10.11. 2014 року позовну заяву було залишено без руху, позивачу було надано строк для усунення недоліків, однак вимоги суду виконані не були. Тому заяву слід вважати неподаною і повернути позивачу.

Керуючись ст.ст.105, 106, 108 КАС України, -

ухвалив:

Вважати неподаним і повернути позивачу адміністративний позов ОСОБА_1 до Орджонікідзевського ВДВС Харківського міського управління юстиції про скасування постанови державного виконавця.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Харківського апеляційного адміністративного суду через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 633/23/15-а
Суддя: Танасевич О. В.
Дата ухвалення: 2015-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 633/23/15-а
Номер провадження 2-А/633/1/2015
про залишення адміністративного позову без руху
22 січня 2015 року суддя Печенізького районного суду Харківської області Танасевич О.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ з обслуговування Чугуївського та Печенізького районів (м. Чугуїв) ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_2, про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -
ОСОБА_1 звернувся до суду з вищезазначеним позовом, в якому просив скасувати постанову у справі про адміністративне правопорушення серії ПС 2 № 213802 від 12 січня 2015 року, а справу про адміністративне правопорушення щодо нього закрити, за відсутністю у його діях складу адміністративного правопорушення.
Зазначена позовна заява не підлягає вимогам частини 3 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме не додано документ про сплату судового збору.
Відповідно до Законів України «Про судовий збір» №3674-VI від 8 липня 2011 року і «Про Державний бюджет України на 2015 рік» № 80-VIII від 28 грудня 2014 року, розмір судового збору за подання адміністративного позову немайнового характеру складає 73 гривні 08 копійок.
Відповідно до статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява, подана без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.
Керуючись статтями 108 Кодексу адміністративного судочинства України, -
Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ з обслуговування Чугуївського та Печенізького районів (м. Чугуїв) ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_2, про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення залишити без руху.
Повідомити ОСОБА_1 про необхідність усунення зазначених недоліків до 2 лютого 2015 року. Розяснити позивачеві, що в іншому разі позовна заява буде повернута.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом пяти днів з дня отримання її копії шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного адміністративного суду через Печенізький районний суд Харківської області. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя:
Справа № 632/93/15-а
Суддя: Росоха А. В.
Дата ухвалення: 2015-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Первомайський міськрайонний суд Харківської області
Справа № 632/93/15-а
провадження № 2-а/632/72/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення позову

22 січня 2015 р.

м. Первомайський Харківської області

Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Росоха А.В., розглянувши в м. Первомайський Харківської області адміністративний матеріал за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Первомайському районі Харківської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинення дій щодо нарахування та виплати недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги до пенсії дитини війни,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Первомайському районі Харківської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинення дій щодо нарахування та виплати недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги до пенсії дитини війни.

До відкриття провадження по справі, позивач надав до суду заяву про повернення адміністративного позову.

Відповідно п.2 ч.2 ст. 108 КАС України, заява повертається, якщо позивач до відкриття провадження у адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Таким чином, адміністративний позов суд повертає позивачу.

Керуючись п.2 ч.2 ст. 108 КАС України,

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Первомайському районі Харківської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинення дій щодо нарахування та виплати недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги до пенсії дитини війни вважати неподаною та повернути позивачу.

Повернути позивачу суму сплаченого судового збору у розмірі 73 ( сімдесят три) грн. 08 коп. (платіж № 1572 від 25.11.2014 року, поточний рахунок отримувача: 0019, ідентифікаційний код отримувача: 37327442, Установа банку: ГУДКСУ у Харківській області, Код установи банку: 851011, Платник: ОСОБА_1).

Розяснити позивачу, що повернення адміністративного позову не перешкоджає повторному зверненню із позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для його повернення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Первомайський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 634/1314/14-а
Суддя: Єрьоміна О. В.
Дата ухвалення: 2014-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Сахновщинський районний суд Харківської області
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 634/1314/14-а

"08" грудня 2014 р.

Суддя Сахновщинського районного суду Харківської області Єрьоміна О. В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Сахновщинської РДА про стягнення одноразової компенсації за шкоду здоров»ю, причинену внаслідок чорнобильської катастрофи,-

встановив :

До суду надійшов вищевказаний адміністративний позов.

Проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог ст.ст. 106 КАС України.

Керуючись ст.ст. 100, 107 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Сахновщинської РДА про стягнення одноразової компенсації за шкоду здоров»ю, причинену внаслідок чорнобильської катастрофи.

Призначити судове засідання на 25.12.2014 року, на 13.00. годин під головуванням судді Єрьоміної О.В.

Направити відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та зобов»язати відповідача, в разі заперечення проти позову, в строк до 25.12.2014 року подати до суду письмові заперечення проти позову та всі матеріали,що були взяті ним до уваги при прийнятті рішення,вчиненні дії,допущенні бездіяльності,з приводу яких подано позов.

Копію ухвали направити особам,які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 634/1356/14-а
Суддя: Єрьоміна О. В.
Дата ухвалення: 2014-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 634/1356/14-а

"22" грудня 2014 р.

Суддя Сахновщинського районного суду Харківської області Єрьоміна О. В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Сахновщинської РДА про стягнення одноразової компенсації за шкоду здоровю, причинену внаслідок чорнобильської катастрофи,-

встановив :

До суду надійшов вищевказаний адміністративний позов.

Проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог ст.ст. 106 КАС України.

Керуючись ст.ст. 100, 107 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Сахновщинської РДА про стягнення одноразової компенсації за шкоду здоровю, причинену внаслідок чорнобильської катастрофи.

Призначити судове засідання на 13.01.2015 року, на 14.00. годин під головуванням судді Єрьоміної О.В.

Направити відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та зобовязати відповідача, в разі заперечення проти позову, в строк до 13.01.2015 року подати до суду письмові заперечення проти позову та всі матеріали,що були взяті ним до уваги при прийнятті рішення,вчиненні дії,допущенні бездіяльності,з приводу яких подано позов.

Копію ухвали направити особам,які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Копія вірна
Справа № 634/1321/14-а
Суддя: Єрьоміна О. В.
Дата ухвалення: 2014-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Сахновщинський районний суд Харківської області
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 634/1321/14-а

"08" грудня 2014 р.

Суддя Сахновщинського районного суду Харківської області Єрьоміна О. В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Сахновщинської РДА про стягнення одноразової компенсації за шкоду здоров»ю, причинену внаслідок чорнобильської катастрофи,-

встановив :

До суду надійшов вищевказаний адміністративний позов.

Проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог ст.ст. 106 КАС України.

Керуючись ст.ст. 100, 107 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Сахновщинської РДА про стягнення одноразової компенсації за шкоду здоров»ю, причинену внаслідок чорнобильської катастрофи.

Призначити судове засідання на 25.12.2014 року, на 14.00. годин під головуванням судді Єрьоміної О.В.

Направити відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та зобов»язати відповідача, в разі заперечення проти позову, в строк до 25.12.2014 року подати до суду письмові заперечення проти позову та всі матеріали,що були взяті ним до уваги при прийнятті рішення,вчиненні дії,допущенні бездіяльності,з приводу яких подано позов.

Копію ухвали направити особам,які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 645/11353/14-а
Суддя: Сілантьєва Е. Є.
Дата ухвалення: 2015-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/645/25/15
УХ В А Л А

про відкриття провадження у справі

22 січня 2015 року м.Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Сілантьєва Е.Є., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ДАІ Комінтернівського району м. Харкова ГУ МВС України в Харківській області капітана міліції ОСОБА_2 про оскарження протоколу про адміністративне порушення та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за порушення правил дорожнього руху,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом, яким просить скасувати протокол про адміністративне порушення та постанову про накладення адміністративного стягнення за порушення правил дорожнього руху.

Адміністративний позов подано з дотриманням строку звернення до адміністративного суду, відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підсудна Фрунзенському районному суду м. Харкова, підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду та відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Суд не вважає за необхідне проведення по справі попереднього судового засідання.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 107 КАС України,суд,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДАІ Комінтернівського району м. Харкова ГУ МВС України в Харківській області капітана міліції ОСОБА_2 про оскарження протоколу про адміністративне порушення та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за порушення правил дорожнього руху.

Призначити судове засідання на 10 лютого 2015 року о 12 годині 30 хвилин.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та розяснити його обовязок у разі заперечення проти позову надати до 10 лютого 2015 року всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Справа розглядатиметься Фрунзенським районним судом м. Харкова за головуванням судді Сілантьєвої Е.Є.

Особам, які беруть участь у справі направити копію ухвали разом з витягом про їх процесуальні права та обовязки.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя
Справа № 645/325/15-а
Суддя: Бабкова Т. В.
Дата ухвалення: 2015-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/645/24/15
Справа № 645/325/15
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

22 січня 2015 року м. Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Бабкова Т.В., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Фрунзенському районі м. Харкова про визнання дій протиправними, скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом, яким просить визнати дії відповідача протиправними та зобовязати УПФУ в Фрунзенському районі м. Харкова поновити порушені права та призначити пенсію за віком по списку № 1.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду та відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України в адміністративній справі за зазначеним позовом застосовується скорочене провадження.

Керуючись ст. 107, 183-2 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Фрунзенському районі м. Харкова про визнання дій протиправними, скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів невідкладно надіслати відповідачу.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

Суддя розглядає справу у порядку скороченого провадження одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову.

У разі неподання заперечення проти позову справа розглядається протягом трьох днів з дня закінчення десятиденного строку, передбаченого п. 3 ч. 5 ст. 183-2 КАС України.

У разі подання заперечень проти позову справа розглядається не пізніше пяти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя -
Справа № 2033/2-а-6317/11
Суддя: Федорова О. В.
Дата ухвалення: 2015-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2033/2-а-6317/11
Провадження № 6-а/645/4/15
У Х В А Л А

15 січня 2015 року м. Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова

розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа по адміністративній справі за позовом:

ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду України в Фрунзенському районі м. Харкова

про зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до Фрунзенського районного суду м. Харкова із заявою про видачу дублікату виконавчого листа по адміністративній справі справі № 2033/2-а-6317/11.

Відповідно до ч. 1 ст. 260 КАС України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат.

Суд, перевіривши заяву про видачу дубліката виконавчого листа вважає за необхідне призначити її до судового розгляду.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 260 КАС України, суд,-

у х в а л и в:

Прийняти заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа до розгляду.

Призначити судове засідання, яке відбудеться 26 січня 2015 року о 14 годині 30 хвилин, в приміщенні Фрунзенського районного суду м. Харкова за адресою: місто Харків, б-р Богдана Хмельницького, 32/38, 2-й поверх, кабінет № 11.

Повідомити ОСОБА_1, Управління Пенсійного фонду України в Фрунзенському районі м. Харкова та Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Харківській області про дату, час та місце розгляду справи.

Зобов'язати Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Харківській області надати для огляду в судовому засідання матеріали виконавчого провадження, відкритого за виконавчим листом № 2-а-6317/11, виданим Фрунзенським районним судом м. Харкова.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Федорова О.В.
Справа № 635/195/15-а
Суддя: Назаренко О. В.
Дата ухвалення: 2015-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 635/195/15-а
Провадження №6-а/635/5/2015
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2015 року смт. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Назаренко О.В.,

за участі секретаря Лескіної Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі,

УСТАНОВИВ:

Харківським районним судом Харківської області видано виконавчий лист, в якому неправильно зазначено найменування боржника. Замість правильного найменування боржника - Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова зазначено Управління пенсійного фонду України Харківського району Харківської області.

Відповідно до ч. 3 ст. 369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Враховуючи наведене, суд вважає необхідним заяву задовольнити і внести виправлення у виконавчий лист.

Керуючись ч. 2 ст. 369 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

у виконавчому листі № 2-а-1556/11, який виданий 31 серпня 2011 року зазначити правильне найменування боржника, а саме Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова.

На ухвалу може бути подано апеляцію протягом 5 днів з дня її проголошення, а особами, без участі яких розглянуто справу, в той самий строк з моменту отримання копії ухвали.

Головуючий суддя: Назаренко О.В.